<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>defectos &#8211; Notarios y Registradores</title>
	<atom:link href="https://www.notariosyregistradores.com/web/tag/defectos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.notariosyregistradores.com/web</link>
	<description>Portal jurídico: normas, resoluciones, estudios, empleo, rankings...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 29 Aug 2022 13:58:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.7</generator>
	<item>
		<title>Calificación</title>
		<link>https://www.notariosyregistradores.com/web/practica/indice-casos-practicos/calificacion/</link>
					<comments>https://www.notariosyregistradores.com/web/practica/indice-casos-practicos/calificacion/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2016 13:10:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Índice Casos Prácticos Juan Carlos Casas]]></category>
		<category><![CDATA[calificación]]></category>
		<category><![CDATA[defectos]]></category>
		<category><![CDATA[nota de calificacion]]></category>
		<category><![CDATA[PROCEDIMIENTO REGISTRAL]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.notariosyregistradores.com/web/?p=12960</guid>

					<description><![CDATA[FICHERO –  INDICE DE CASOS PRÁCTICOS DE JUAN CARLOS CASAS   CALIFICACION ANOTACIÓN DE EMBARGO. SUJETOS. CANCELACIÓN NO COINCIDIENDO PERSONA JURIDICA PROMOTORA. PROCEDIMIENTOS.SOBRANTE. CALIFICACION COMPETENCIA JUDICIAL (Caso Lunes 4,30, nº 117, APE-1-c) CANCELACIÓN DE EMBARGO. PROCEDIMIENTOS. CALIFICACIÓN DOCUMENTOS JUDICIALES: COMPETENCIA (Sem bilbao, 04/12/2000, caso 3) NOTA DE DESPACHO DE UNA HIPOTECA. CLÁUSULAS. PACTOS. CALIFICACIÓN (Semin Bilbao, 16/03/2004, [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.notariosyregistradores.com/web/practica/indice-casos-practicos/calificacion/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Defectos</title>
		<link>https://www.notariosyregistradores.com/web/practica/indice-casos-practicos/defectos/</link>
					<comments>https://www.notariosyregistradores.com/web/practica/indice-casos-practicos/defectos/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2016 19:33:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Índice Casos Prácticos Juan Carlos Casas]]></category>
		<category><![CDATA[defectos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.notariosyregistradores.com/web/?p=12875</guid>

					<description><![CDATA[FICHERO &#8211;  INDICE DE CASOS PRÁCTICOS DE JUAN CARLOS CASAS   DEFECTOS ASIENTO DE PRESENTACIÓN. PRÓRROGA UNA VEZ SUBSANADO EL DEFECTO (35-2 BCNR 104) VINCULACIÓN “OB REM”. ADICIÓN HERENCIA. SUBSANACIÓN DEFECTOS (Semin Bilbao, 26/11/2002, caso 4) ANOTACIÓN DE EMBARGO. TRACTO SUCESIVO. CONSENTIMIENTO DEL TITULAR REGISTRAL. DEFECTOS SUBSANABLES (Sem bilbao,15/06/2004, caso 5) ACEPTACIÓN DE HIPOTECA UNILATERAL [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.notariosyregistradores.com/web/practica/indice-casos-practicos/defectos/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Informe Abril 2015 Registros Mercantiles. ¿Derogación RRM?</title>
		<link>https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/oficina-mercantil/informes-mensuales-o-m/informe-abril-registro-mercantil-derogacion-rrm/</link>
					<comments>https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/oficina-mercantil/informes-mensuales-o-m/informe-abril-registro-mercantil-derogacion-rrm/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[JAGV]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2015 15:41:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Informes Mensuales O.M.]]></category>
		<category><![CDATA[alvaro martin]]></category>
		<category><![CDATA[calificación]]></category>
		<category><![CDATA[defectos]]></category>
		<category><![CDATA[derogacion RRM?]]></category>
		<category><![CDATA[edelweiss]]></category>
		<category><![CDATA[flexibilizacion derecho sociedades]]></category>
		<category><![CDATA[informe mensual]]></category>
		<category><![CDATA[informes mensuales]]></category>
		<category><![CDATA[joaquin borrell]]></category>
		<category><![CDATA[jose angel garcia-valdecasas]]></category>
		<category><![CDATA[oficina mercantil]]></category>
		<category><![CDATA[resoluciones]]></category>
		<category><![CDATA[resumen normas]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.notariosyregistradores.com/web/?p=5144</guid>

					<description><![CDATA[<p> </p>

Por José Ángel García-Valdecasas, Registrador Mercantil de Granada 

<p> </p>

<CENTER><a href="https://www.notariosyregistradores.com/web/?p=5144"><img src="https://www.notariosyregistradores.com/web/wp-content/uploads/2015/05/Edelweiss_Leontopodium_alpinum.jpg" width="500" height="375" align="middle" alt="" /></CENTER>

<p> </p>

Incluye  opinión sobre si la última reforma de la Ley de Sociedades de Capital ha derogado parcialmente el Reglamento del Registro Mercantil. 

<p> </p>

<a href="https://www.notariosyregistradores.com/web/?p=5144"><h2><strong> Seguir leyendo...</h2></strong></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/oficina-mercantil/informes-mensuales-o-m/informe-abril-registro-mercantil-derogacion-rrm/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
