Archivo de la etiqueta: Expropiacion

Informe Opositores Notarías y Registros Octubre 2020

INFORME PARA OPOSITORES

A NOTARÍAS Y REGISTROS

OCTUBRE – 2020

José Antonio Riera Álvarez, Notario de Arucas (Gran Canaria)

SUMARIO:  

NORMATIVA

Ley 3/2020, de 18 de septiembre, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia.

APUNTES PARA TEMAS

  1. Reducción de cabida de finca por causa de expropiación.
  2. Calificación sustitutoria: requisitos.
  3. Calificación registral. Actos administrativos.
  4. Ejecución hipotecaria. (Por debajo del 70%).
  5. Expedientes hipotecarios notariales (Caducidad de la anotación preventiva).
  6. Inmatriculación ART. 205 LH. (Opciones ante dudas de coincidencia).

CUESTIONARIO PRÁCTICO.

  1. Disminución de cabida por expropiación.
  2. Calificación sustitutoria.

ENLACES

 

NORMATIVA:

Administración de Justicia: Medidas procesales y administrativas

La Ley 3/2020, de 18 de septiembre, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia. sustituye al RDLey 16/2020 de 28 de abril, que queda derogado; se amplían algunos plazos y pone en marcha del Tablón Edictal Judicial Único. Medidas concursales y societarias. Actuación a distancia en Colegios Profesionales. Anuncia proyecto de Ley para facilitar la prestación de los servicios notariales y registrales sin necesidad de presencia física.

 Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia.

 «Artículo 35. Comunicación edictal electrónica.

La publicación de resoluciones y comunicaciones que por disposición legal deban fijarse en tablón de anuncios, así como la publicación de los actos de comunicación procesal que deban ser objeto de inserción en el «Boletín Oficial del Estado», en el de la Comunidad Autónoma o en el de la provincia respectiva, serán sustituidas en todos los órdenes jurisdiccionales por su publicación en el Tablón Edictal Judicial único previsto en el artículo 236 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.

El Tablón Edictal Judicial Único será publicado electrónicamente por la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, en la forma en que se disponga reglamentariamente. A tal efecto, la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado pondrá a disposición de los juzgados y tribunales un sistema automatizado de remisión y gestión telemática que garantizará la celeridad en la publicación de los edictos, su correcta y fiel inserción, así como la identificación del órgano remitente.»

 Disposición final decimoprimera. Intervención telemática de notarios y registradores.

El Gobierno remitirá a las Cortes Generales en el plazo más breve posible, no superior a nueve meses, un proyecto de ley, oídos el Consejo General del Notariado y el Colegio de Registradores de España, para habilitar la intervención telemática notarial y registral con el objetivo de facilitar la prestación de los servicios notariales y registrales sin necesidad de presencia física.

Ver resumen completo.

 

APUNTES PARA TEMAS.

1 REDUCCIÓN DE CABIDA DE FINCA POR CAUSA DE EXPROPIACIÓN.

HIPOTECARIO: Notarías: T.17 y 28. Registros: T.20 y 31.

Es posible rectificar la cabida de una finca inscrita disminuida por una expropiación sin tener que inscribir previamente el resultado de dicha expropiación, siempre que se aporte una representación gráfica del resto de finca. Lo que no cabe es hacer «desaparecer» del folio real la superficie expropiada como si nunca hubiera existido.

El tratamiento que se debe dar al supuesto es el previsto para las segregaciones. Sin embargo, no cabe rectificar la superficie de la finca por los procedimientos previstos en los artículos 199 y 201 de la LH, disminuyendo la superficie de la finca como si nunca hubiera existido y omitiendo toda referencia a la expropiación.

Conforme a la R. de 24 de octubre de 2016  cabe concluir:

1 Para poder inscribir la expropiación parcial de una finca debe individualizarse la porción de terreno expropiada. (R. de octubre de 2012).

2 Para la descripción del resto de finca matriz tras la expropiación no se necesita la previa inscripción de la expropiación, como no es necesaria la inscripción de una segregación no inscrita para disminuir la superficie en la finca matriz que posteriormente se transmite (Resolución de 14 de enero de 2013)».

3 Conforme al art 47 RH, es posible inscribir la porción que es resto tras la expropiación siempre que se aporte una representación gráfica de esta porción.

Supuesto de hecho: Una finca consta inscrita con 1.735 m2. Se solicita con arreglo al 199 su georreferenciación y coordinación gráfica coincidente con 3 catastrales quedando reducida la superficie a sólo 1.312 metros cuadrados «por expropiación de la carretera. Se segrega una porción de 136 metros cuadrados, sobre la que se declara la existencia de una determinada edificación, y se vende la finca segregada. Tal supuesto no puede ser tratado como una mera rectificación de finca.

Resolución de 2 de enero de 2020. (Informe septiembre 2020. R. 384).

PDF (BOE-A-2020-11090 – 15 págs. – 295 KB) Otros formatos

 

2 CALIFICACIÓN SUSTITUTORIA: REQUISITOS.

HIPOTECARIO: Notarías: T.20. Registros: T.23.

El solicitante de la calificación sustitutoria debe aportar al segundo registrador la documentación presentada inicialmente junto con la primera calificación emitida (Ar. 19 bis LH).

Conforme al artículo  19 bis, párrafo cuarto, regla primera, de la Ley Hipotecaria y el artículo 6.1 del Real Decreto 1039/2003, de 1 de agosto, por el que se regula el derecho de los interesados para instar la intervención de registrador sustituto “constituye un requisito indispensable para emitir la calificación sustitutoria solicitada, que el registrador sustituto reciba la documentación previamente calificada por el registrador sustituido”.

Por tanto:

1 La mera solicitud de una calificación sustitutoria no determina que se inicie un procedimiento que deba ser impulsado de oficio, sino que es el interesado quien debe aportar al registrador sustituto la documentación precisa para la calificación.

2 No corresponde al registrador sustituto requerir de oficio la documentación ni al primer registrador remitirla.

3 Dicha presentación no puede entenderse cumplida por el hecho de haberse presentado inicialmente en el Registro que emitió la primera calificación.

Argumenta la Resolución que el procedimiento registral tiene una naturaleza jurídica especial sin que se pueda “aplicar supletoriamente y de una forma mecánica la legislación administrativa al procedimiento registral” contraviniendo además “la letra de los artículos que regulan el procedimiento de calificación sustitutoria”.

Resolución de 7 de enero de 2020. (Informe septiembre 2020. R. 391).

PDF (BOE-A-2020-11097 – 7 págs. – 248 KB) Otros formatos

 

3 CALIFICACIÓN REGISTRAL. ACTOS ADMINISTRATIVOS.

HIPOTECARIO: Notarías: T.19. Registros: T.22.

No impide la calificación registral de los actos administrativos el que sean ejecutivos y estén investido de las presunciones de validez y eficacia, pues la calificación se limita a los efectos de extender, suspender o denegar el asiento solicitado.

Es posible denegar o suspender la práctica de un asiento derivado de un acto administrativo sin que suponga un juicio sobre su validez, pues la calificación registral “se entenderá limitada a los efectos de extender, suspender o denegar la inscripción, anotación, nota marginal o cancelación solicitada, y no impedirá el procedimiento que pueda seguirse ante los Tribunales sobre la validez o nulidad del título o sobre la competencia del juez o Tribunal, ni prejuzgará los resultados del mismo procedimiento” (Art. 101 Reglamento Hipotecario).

Resolución de 27 de agosto de 2020 (Informe septiembre 2020. R. 408).

PDF (BOE-A-2020-11326 – 11 págs. – 273 KB) Otros formatos

 

4 EJECUCIÓN HIPOTECARIA. (POR DEBAJO DEL 70%).

HIPOTECARIO: Notarías: T.50. Registros: T.55.

En caso de subasta de la vivienda habitual sin postor y por una deuda inferior al 70% del valor de tasación pero superior el 60%, el acreedor solo puede adjudicarse la vivienda por el 60% pero dando carta de pago por el total de la deuda.

Reitera la Resolución la necesidad de interpretar el artículo art 671 LEC adaptando su literalidad al resultado de una interpretación teleológica, finalista y sociológica (Art 3 CC), para que no se dé la paradoja de que el deudor que debe menos resulte de peor trato y más perjudicado que el que debe más, por lo que en estos casos, debiendo menos del 70% del valor de tasación, el acreedor solo puede adjudicarse la vivienda por el 60% dando plena carta de pago; y si no desea esa suerte de “dación en pago”, el acreedor dispone de otros remedios procesales para reclamar su deuda.

Según este artículo, celebrada la subasta sin que haya postor procede distinguir: (i) “… Si no se tratare de la vivienda habitual del deudor, el acreedor podrá pedir la adjudicación por el 50% del valor por el que el bien hubiera salido a subasta o por la cantidad que se le deba por todos los conceptos…”. (ii) “… Si se tratare de la vivienda habitual del deudor, la adjudicación se hará por importe igual al 70% del valor por el que el bien hubiese salido a subasta o si la cantidad que se le deba por todos los conceptos es inferior a ese porcentaje, por el 60% … ».

Supuesto de hecho: En procedimiento judicial de ejecución hipotecaria sobre una VIVIENDA, el importe de lo debido es inferior al 70% del valor de tasación, pero supera el 60%. La subasta queda desierta, y se adjudica la vivienda a la acreedora ejecutante por el 60% del valor de tasación, pero sin dar carta de pago por toda la cantidad debida, por lo que el deudor sigue debiendo la diferencia. Conforme a la interpretación que del precepto hace la Dirección General no es posible y la adjudicación ha de ser por el total de la deuda, que de este modo queda saldada.

Esta doctrina ha siso reiterada en numerosas resoluciones: RR. de 12 mayo 2016 y 20 julio 2020, de 20 Septiembre 2017 y de 16 febrero 2018 (y reiterada en las RR de 16 de febrero, 23 de marzo20 abril26 de octubre15 noviembre 2018, de 22 febrero, de 22 y 28 marzo, de 13 junio 2019, 8 noviembre 2019 y de 8 enero, 12 marzo y 20 julio) y 10 agosto 2020).

Resolución de 10 de agosto de 2020. (Informe septiembre 2020. R. 401).

PDF (BOE-A-2020-11319 – 10 págs. – 271 KB) Otros formatos

 

5 EXPEDIENTES HIPOTECARIOS NOTARIALES (Caducidad de la anotación preventiva).

HIPOTECARIO: Notarías: T.26 y 28. Registros: T.29 y 31.

La caducidad de la anotación preventiva producida durante la tramitación del expediente notarial no impide que este siga adelante hasta su conclusión. Sin embargo, si se pretende la práctica de una nueva anotación preventiva es necesario que se solicite una nueva certificación registral.

El Art 203 (3ª y 4ª) LH no contempla que se pueda tomar anotación preventiva sin que se expida la correspondiente certificación, por lo que ambas actuaciones están interrelacionadas

Supuesto de hecho: En un expediente notarial de rectificación de cabida se solicita la práctica de una nueva anotación por haber caducado la primera. La Registradora se opone porque, caducada la anotación practicada inicialmente, es preciso solicitar nueva expedición Certificación de dominio y cargas actualizada para practicar otra anotación, pues registralmente se inicia un nuevo procedimiento. La notaria recurre alegando que el procedimiento sigue porque puede tramitarse el mismo incluso sin anotación preventiva (que es voluntaria). La Resolución desestima el recurso.

Resolución de 10 de agosto de 2020. (Informe septiembre 2020. R. 400).

PDF (BOE-A-2020-11318 – 6 págs. – 244 KB) Otros formatos

 

6 INMATRICULACIÓN ART. 205 LH. (Recursos posibles ante dudas de coincidencia con otra inscrita).

HIPOTECARIO: Notarías: T.27. Registros: T.30.

Para considerar fundadas las dudas por coincidencia entre la finca que se pretende inmatricular y otra inscrita basta que la coincidencia sea parcial.

 Para resolver dichas dudas cabe:

1.- Presentar recurso contra la calificación ante la Dirección General o demanda de juicio verbal ante un juzgado de primera instancia de la capital de la provincia, conforme a lo dispuesto en el artículo 324 LH.

2.- Tramitar un expediente de dominio notarial para inmatriculación, regulado en el artículo 203 LH.

3.- Interponer una demanda judicial en un procedimiento declarativo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 204 LH , y obtener sentencia en la que expresamente se ordene la inmatriculación. Recuerda que tienen que haber sido demandados todos los que, de conformidad con lo establecido en el artículo 203 LH, deberían haber intervenido en dicho expediente y que, conforme al artículo 198 LH, puede presentarse incluso aunque se haya desestimado el recurso o demanda mencionada en el punto 1.

Resolución de 10 de agosto de 2020. (Informe septiembre 2020. R. 403)

PDF (BOE-A-2020-11321 – 11 págs. – 273 KB) Otros formatos

 

CUESTIONARIO PRÁCTICO.

1. Disminución de cabida por expropiación.

¿Puede reducirse la cabida de una finca inscrita cuando la disminución se debe a una expropiación no inscrita? SI.

¿Se necesita inscribir previamente el resultado de la expropiación? NO.

¿La reducción puede conseguirse por un procedimiento de rectificación de finca conforme a los artículos 199 o 201 LH)? NO.

El tratamiento que se le debe dar al supuesto es el previsto para las segregaciones,

2. Calificación sustitutoria.

¿Quién solicita la calificación sustitutoria debe aportar la documentación presentada que ya fue objeto de la primera calificación? SI.

¿Cabe argumentar que no es necesario reiterar tal presentación porque ya consta presentada inicialmente en el Registro que ha emitido la primera calificación? NO.

¿Cabe aplicar en tal situación el principio de colaboración entre administraciones puesto que la documentación y la calificación ya se encentran en otro Registro? NO.

¿Debe requerir el registrador sustituto la presentación de la documentación necesaria para emitir la calificación? NO.

 

 ENLACES:

IR A LA SECCIÓN

LISTA DE INFORMES

PROGRAMAS

ALGUNOS MATERIALES PARA CIVIL 

OPOSICIONES REGISTROS 2020

MINI INFORME SEPTIEMBRE 2020

NORMAS:   Cuadro general.     Por meses.     + Destacadas

NORMAS:   Resúmenes 2002 – 2021.   Futuras.   Consumo

NORMAS:   Tratados internacionales,  Derecho Foral,  Unión Europea

RESOLUCIONES:    Por meses.   Por titulares.  Índice Juan Carlos Casas

WEB:   Qué ofrecemos  NyR, página de inicio   Ideario

CASOS PRÁCTICOS:   Madrid y Bilbao.    Internacional.

PORTADA DE LA WEB

Escultura icono del Parque Nacional de Timanfaya (Lanzarote)

Bienes de las Administraciones Públicas

FICHERO –  INDICE DE CASOS PRÁCTICOS DE JUAN CARLOS CASAS

 

BIENES DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS

 

EXPROPIACIÓN DE LA DIPUTACIÓN. REVERSIÓN. SEGREGACIÓN.  (Sem bilbao,18/05/2004, caso 4)

REPARCELACIÓN. AGUAS. RÍOS. PUENTES. INSCRIPCION PARCIAL. CONCESIONES. DERECHO DE PASO. SERVIDUMBRE. FINCA. VINCULACIÓN (Sem bilbao,18/05/2004, caso 2)

DERECHO DE REVERSIÓN. CESIÓN GRATUITA. AYUNTAMIENTOS (Sem Bol SERC 108, sept-oct 2003, pag 19/ BCNR nº 103, caso 17, pag 1601)

ADMISTRACIONES PÚBLICAS. ADQUISICIÓN DE BIENES. CONCURSO. COMPRA DIRECTA (32 BCNR 104)

FINCAS INSCRITAS A FAVOR DEL ESTADO. DOBLE INMATRICULACIÓN. CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA (Lunes 4,30, nº 340)

DERECHO DE ADQUISICIÓN PREFERENTE.  RETRACTO (Sem bilbao,15/06/2004, caso 10)

BIENES DE INTERÉS CULTURAL. TANTEO Y RETRACTO. CIERRE REGISTRAL. (Sem Bilbao, 04/06/2002, caso 4)

OFICIO AYUNTAMIENTO. VIALES (Lunes 4,30 nº 41 y repert 140, pag 7/BCNR 264, feb 90, pag  317)

PERMUTA. ENTREGA INDETERMINADA. URBANISMO. REPARCELACIÓN. BIENES. CERTIFICACIÓN REGISTRAL (Lun 267)

CESIÓN DE VIALES. ACEPTACIÓN POR EL AYUNTAMIENTO (Lunes 4,30 nº 34 y repert 139, pag 109/BCNR 264, feb 90, pag  294)

EMBARGO DE BIENES DEL AYUNTAMIENTO. ANOTACIÓN DE EMBARGO (Lunes 4,30, nº 275)

CESIÓN AL AYUNTAMIENTO. DONACIÓN. ANOTACIÓN DE EMBARGO (Lunes 4,30  323, may 2002/BCNR 85, pag 1611)

DOMINIO PÚBLICO Y PRIVADO EN UN EDIFICIO. PROPIEDAD HORIZONTAL. DESAFECTACIÓN. (Lunes 4,30 nº 269/BCNR 56, en 2000, pag 326).

EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UNA FINCA. REVERSIÓN. SEGREGACIÓN (Sem Bilbao, 26/11/2002, caso 3)

CESIÓN GRATUITA DEL USO.  SUPERFICIE (Semin Bilbao, 04/03/2003, caso 4)

INMATRICULACION. CERTIFICACION 206 LH. EXCESO DE CABIDA. AGRUPACIÓN (Sem bilbao,18/05/2004, caso 6)

AYUNTAMIENTOS (Lunes 4,30 nº 94 y repert 140, pag 88/BCNR 288, ab 92, pag 749)

AYUNTAMIENTOS. DIVISIÓN DE FINCAS. TÍTULO INSCRIBIBLE (Lunes 4,30, 176,10-11/BCNR nº 11, ener 1996, pag 320)

INSCRIPCIÓN DE VÍAS PUBLICAS (Lunes 4,30, repert 139, 65)

ADQUISICIÓN AYUNTAMIENTO (Lunes 4,30 nº 45 y  repert 140, 17/BCNR 268, jun 90, pag 1268)

SERVIDUMBRE SOBRE BIEN DE USO PÚBLICO. NO ES POSIBLE (Lunes 4,30 repert 140, 29)

INTERPRETACION NOTARIAL. ACUERDOS DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO. CESION DE TERRENOS. CONDICIÓN. MODO. DOCUMENTOS (Lunes 4,30 nº 45 y  repert 140, 16/BCNR 268, jun 90, pag 1268)

ENAJENACIÓN POR EL AYUNTAMIENTO (Libro Sem Bilbao 68-99/00, 178)

DERECHO DE REVERSIÓN. IMPROCEDENCIA EN LAS CESIONES GRATUITAS. AYUNTAMIENTOS EN PROCEDIMIENTOS URBANISTICOS. HIPOTECA. IGUALDAD DE RANGO. (Sem Bol SERC nº 107 jul-ag 2003, pag 36)

LAS OBRAS EN BIENES PATRIMONIALES DE LA GENERALITAT DE CATALUÑA (Lunes 4,30, repert 175, 64)

ENAJENACIÓN BIENES ESTADO. ANOTACIÓN DE DEMANDA. REVERSIÓN (Lunes 4,30 nº 49 y repert 140, pag 28/BCNR 268, jun 90, pag 1282)

REVERSIÓN  (Lunes 4,30 nº 124 y repert 175, pag 100/BCNR 310, ab 94, pag 891)

CESIÓN DIRECTA DE BIENES MUNICIPALES SIN SUBASTA (Lunes 4,30 nº 137 y repert 175, pag 124/BCNR 310, ab 94, pag 879)

INMATRICULACIÓN: BIENES DEL AYUNTAMIENTO. CERTI­FICACIÓN CATASTRAL DESCRIPTIVA Y GRÁFICA (Sem Bol SERC 106, may-jun 2003, pag 32/ BCNR nº 107, caso 12, pag 2740)

APARCAMIENTO SUBTERRÁNEO BAJO UNA PARCELA DE DOMINIO PÚBLICO. CONCURSO. AYUNTAMIENTO. DESAFECTACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 3,  caso 1 de PH, jul-sept 2004)

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. ADQUISICIÓN DE PARCELAS POR EL AYUNTAMIENTO SIN CONCURSO. COMPRA DIRECTA (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso de ADM, en mzo 2004

CESIÓN GRATUITA A FAVOR DE AYUNTAMIENTO. CONVENIO URBANISTICO (Sem bilbao, 21/12/2004, caso 5)

SE PRESENTA UN DOCUMENTO ADMINISTRATIVO POR LO QUE EL ESTADO CEDE GRATUITAMENTE EL USO PARTE DE UN EDIFICIO A UN AYUNTAMIENTO. ¿ES INSCRIBIBLE? (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 1 de PATR, ab-jun 2005)

SERVIDUMBRE PERSONAL. PROPIETARIA DE PALACIO, “BIEN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO”, LO APORTA A FUNDACIÓN, RESERVÁNDOSE  SERVIDUMBRE PERSONAL  (Sem Hern Crespo, cuad nº 5, caso 2 de Dº R, en-mzo 2005)

POSIBILIDAD O NO DE ENAJENACIONES DIRECTAS POR LOS AYUNTAMIENTOS A LA LUZ DE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN DE LA DGRN DE 3 DE ENERO DE 2005 (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 2 de PATR, ab-jun 2005)  

COMUNIDAD DE MADRID SOBRE ENAJENACIÓN DE BIENES DE LAS ENTIDADES LOCALES (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 3 de PATR, ab-jun 2005)

INMATRICULACIÓN DE ACEQUIAS A FAVOR DE LA COMUNIDAD DE REGANTES.AGUAS. CATASTRO (Lunes 4,30, 388, 2)

CONVENIO AYUNTAMIENTO-DIPUTACIÓN (Semin Bilbao, 10/05/2005, caso 9)

DERECHO DE SUPERFICIE CONCEDIDO POR AYUNTAMIENTO. CERTIFICACIÓN DEL ACUERDO MUNICIPAL DE AMPLIACIÓN DEL PLAZO Y ESCRITURA DE ACEPTACIÓN POR EL TITULAR DE DICHO Dº (Sem Hern Crespo, cuad nº 2,  caso 2 de DR, abr jun 2004

CANCELACION POR CADUCIDAD DE RETRACTO A FAVOR DEL AYUNTAMIENTO. ART. 206 LH. CANCELACION HIPOTECA POR DOCUMENTO ADMINISTRATIVO (Semin Bilbao, 15/03/2005, caso 3)

FINCA INSCRITA A NOMBRE DEL ESTADO. AFECTACIÓN AL MINISTERIO DE DEFENSA (Sem Hern Crespo, cuad nº 5, caso 1 de PATR AD en-mzo 2005)

CESIÓN GRATUITA. REVERSIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 5, caso 2 de PATR AD en-mzo 2005)

CESIÓN DE DERECHO DE SUPERFICIE POR AYUNTAMIENTO. ADQUISICIÓN PREFERENTE (Sem Hern Crespo, cuad nº 7, caso de D.SUP,  jul-sept 2005)

SEGREGACION: LICENCIA DE PARCELACIÓN: CESIÓN AL AYUNTAMIENTO (10 BCNR 108)

INMATRICULACIÓN DE FINCA COLINDANTE CON MONTE PÚBLICO CATALOGADO NO DESLINDADO (Lunes 4,30 386, ener 2005, pag 4)

DONACIÓN CON DERECHO DE REVERSIÓN. OBRA NUEVA Y PROPIEDAD HORIZONTAL. EXPROPIACIÓN  (Seminario Hern Crespo, nº 8, pag 31/BCNR 123, abr 2006, pag 754, caso 7)

VENTA DIRECTA SIN CONCURSO DE UNA FINCA DE UN AYUNTAMIENTO (HOY SUELO URBANIZABLE) A FAVOR DEL CONCESIONARIO DE LA MISMA, PREVIA LA DESAFECTACIÓN. (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 1 de PAT, en-mzo 2006)

ÓRGANO MUNICIPAL COMPETENTE PARA DECIDIR SOBRE LA DESAFECTACIÓN DE UN BIEN DE DOMINIO PÚBLICO DEL AYUNTAMIENTO. (Sem Hern Crespo, cuad nº 11, caso 1 de PAT,  jul-sept 2006)

SE ESTÁN PRESENTANDO ESCRITURAS PÚBLICAS DE VENTA DIRECTA DE BIENES PATRIMONIALES DE AYUNTAMIENTOS. ¿ES ELLO POSIBLE? (Sem Hern Crespo, cuad nº 11, caso 2 de PAT,  jul-sept 2006/BCNR 131, pág 65)

CESION GRATUITA. TANTEO. DERECHO DE ARRENDAMIENTO PREFERENTE.DERECHOS PERSONALES (Lunes 4,30 nº 421, Oct 2006, Pág 2)

FINCA INSCRITA A FAVOR DE AYUNTAMIENTO. CESIÓN GRATUITA. OBRA NUEVA. INTERRUPCION DE TRACTO. CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA 206 LH (Sem Hern Crespo, cuad nº 12, caso de ADM, oct-dic 2006)

COMPRAVENTA. CONCURSO PÚBLICO (Sem Hern Crespo, cuad nº 12, caso 4 de URB,  oct-dic 2006)

AYUNTAMIENTO: CESIÓN DE PARTE DE UNA FINCA. SEGREGACIÓN  (Sem Bilbao, 23/01/2007, caso 6)

CESIÓN GRATUITA ENTRE ADMINISTRACIONES (Lunes 4,30 nº 431, junio 2007, pág 3/BCNR 137, pág 1988, caso 4)

CESIÓN A FAVOR DE AYUNTAMIENTO A CAMBIO DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO (Lunes 4,30 nº 426, feb 2007, pág 5)

VENTA CON PACTO DE RETRO. AYUNTAMIENTO (Sem Hern crespo nº 14, Abr-jun 2007, caso  de PATR)

CESIÓN GRATUITA. REVERSIÓN (Lunes 4,30, nº 431, junio 2007, pág 4)

INSCRIPCIÓN DE ANTIGUA CESIÓN OBLIGATORIA POR DOCUMENTO ADMINISTRATIVO (Lunes  4,30 nº 439, Dic 2007, pág 2/BCNR nº 143, pág 447)

CESIÓN DEL USO DE UNA FINCA DEL OBISPO AL AYUNTAMIENTO (Lunes  4,30 nº 443, Marz 2008, pág 4)

SE PRESENTA UNA CERTIFICACIÓN DE EXPEDIENTE DE DOMINIO POR PARTE DEL FEVE, QUE SE HAYA FIRMADA POR EL APODERADO GERENTE. ¿PUEDE ESTE CARGO CERTIFICAR? (Sem Hern Crespo, cuad nº 16, oct-dic 2007, caso 2 de PATR

MUTACIÓN DEMANIAL A FAVOR DEL MINISTERIO DEL INTERIOR DE LA PARTE DERECHA DE UN EDIFICIO DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA. LA TITULACIÓN PARECE CORRECTA, PERO EN EL REGISTRO LA FINCA FIGURA COMO SOLAR. ¿ES NECESARIO LA DECLARACIÓN DE OBRA NUEVA? (Sem Hern Crespo, cuad nº 16, oct-dic 2007, caso 1 de PATR/ BCNR 147, pág 1598, caso 5

PATRIMONIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. TITULACIÓN ADECUADA PARA LA INSCRIPCIÓN DE LAS CESIONES DIRECTAS DE LOS AYUNTAMIENTOS A LA MISMA (Sem Hern Crespo, cuad nº 17, en mzo 2008, caso 1 de PATR

UN AYUNTAMIENTO HA TRANSMITIDO A LA COMUNIDAD DE MADRID EL DERECHO DE SUPERFICIE SOBRE UN TERRENO PATRIMONIAL Y LA COMUNIDAD, PREVIO EL CORRESPONDIENTE CONCURSO, HA ADJUDICADO LA «CONCESIÓN» DE ESE DERECHO A UNA INSTITUCIÓN PRIVADA PARA QUE LO EXPLOTE CON FINES DOCENTES DURANTE EL PERÍODO DE VIGENCIA DEL MISMO. ¿QUÉ DOCUMENTOS SON NECESARIOS PARA LA INSCRIPCIÓN? (Sem Hern Crespo, cuad nº 17, en mzo 2008, caso 1 de PATR

¿LAS CESIONES O APORTACIONES DE LOS AYUNTAMIENTOS A SUS RESPECTIVAS EMV, QUE SUELEN ADOPTAR FORMAS SOCIETARIAS, DEBEN CONSTAR EN ESCRITURA PÚBLICA? (Sem Hern Crespo, cuad nº 17, en mzo 2008, caso 1 de PATR

CESIÓN GRATUITA DE USO (Sem Bilbao, 13/05/2008, caso 2)

AYUNTAMIENTOS. VENTA EN PUBLICA SUBASTA. PLIEGO DE CONDICIONES (Lunes 4,30, nº 447, junio 2008, pág 2)

RESPECTO DE UNA PARCELA DOTACIONAL DE UN PROYECTO DE COMPENSACIÓN, SE PRESENTA UNA CESIÓN GRATUITA A FAVOR DE LA IGLESIA CATÓLICA CON DESTINO AL CULTO, SIN PREVIO CONCURSO. ¿ES INSCRIBIBLE? (Sem Hern Crespo, cuad nº 19, jul-sept 2008, caso de PATR

SE PRESENTA UNA ESCRITURA DE CESIÓN UNILATERAL AL AYUNTAMIENTO POR UNA SOCIEDAD MERCANTIL DE PARTE DE UNA FINCA REGISTRAL QUE SE SEGREGA DE UNA MATRIZ SOBRE LA QUE SE HA CONSTRUIDO UN EDIFICIO. SE INDICA QUE LA FINCA SEGREGADA Y VENDIDA SE VA A DESTINAR A VIALES Y QUE LA CESIÓN ES OBLIGATORIA POR IMPONERLO LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DEL PLAN GENERAL DEL MUNICIPIO. LA ACEPTACIÓN DEL AYUNTAMIENTO CONSTA EN CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL ACUERDO. ¿ES INSCRIBIBLE LA SEGREGACIÓN Y CESIÓN? (Sem Hern Crespo nº 20, Oct-Dic 2008, caso 1 de PATR)

SINDICATOS. ADSCRIPCION. TRANSMISIÓN DE BIENES (Lunes 4,30, nº 454, nov 2008, pág 2, BCNR 152, pág 2736)

¿ES POSIBLE LA ACEPTACIÓN DE UNA CESIÓN GRATUITA NO OBLIGATORIA, AUNQUE RESULTANTE DE UN CONVENIO URBANÍSTICO, DE UNOS LOCALES A UN AYUNTAMIENTO, POR LA PRESENTACIÓN DEL CERTIFICADO ADMINISTRATIVO DEL ACUERDO DEL CONSEJO DE GOBIERNO MUNICIPAL Y DEL DECRETO DEL ALCALDE? (Sem Hern Crespo, nº 21, En-Mzo 2009, caso 4 de URB

DESLINDE ADMINISTRATIVO (Semin Bilbao, 25/06/2009, caso 1)

SE PREGUNTA SI LA CESIÓN GRATUITA DEL USO DE UN EDIFICIO DE UN AYUNTAMIENTO A FAVOR DE UNA UNIVERSIDAD PÚBLICA, PARA LA LLEVANZA DE UN MUSEO, PUEDE INSCRIBIRSE SI SE OTORGA EN DOCUMENTO ADMINISTRATIVO (Sem Hern Crespo, nº 22, Abr-Junio 2009, caso de PATR

VENTA DE FINCA POR EL AYUNTAMIENTO A TRAVES DE SU ALCALDE SIN CONDICIONES EXISTIENDO ESTAS EN EL PLIEGO. HIPOTECA POSTERIOR. (Sem Hern Crespo, nº 24, Oct-Dic 2009, caso  1 de PATR/BCNR 168, pág 1118

CESIÓN GRATUITA DE UN TERRENO POR UN AYUNTAMIENTO A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID (PARA UN CENTRO DE URGENCIAS) EN VIRTUD DE DOCUMENTO ADMINISTRATIVO, PERO CUANDO ÉSTE SOLO CONSISTE EN EL ACUERDO DEL PLENO ACORDANDO LA CESIÓN Y LA ORDEN DEL CONSEJERO ACEPTÁNDOLA?, ES DECIR, NO HAY FORMALIZACIÓN PROPIAMENTE DICHA (Sem Hern Crespo, nº 24, Oct-Dic 2009, caso  2 de PATR

UNA FINCA ESTÁ INSCRITA A FAVOR DE UNA SOCIEDAD POR ADJUDICACIÓN EN CONCURSO PÚBLICO POR EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, CON LA CONDICIÓN DE DESTINARLA AL ARRENDAMIENTO Y CON LA NECESIDAD DEL CONSENTIMIENTO DEL AYUNTAMIENTO PARA SU TRANSMISIÓN. AHORA SE PRESENTA UNA ESCRITURA DE TRANSMISIÓN DE RAMA DE ACTIVIDAD Y SUS INMUEBLES A UNA SOCIEDAD DEL MISMO GRUPO EN VIRTUD DE ESCRITURA DE AUMENTO DE CAPITAL DE ÉSTA. ¿ES NECESARIO EL CONSENTIMIENTO DEL AYUNTAMIENTO? (Sem Hern Crespo, nº 24, Oct-Dic 2009, caso  3 de PATR

HIPOTECA POR SOCIEDAD MUNICIPAL. PARA CONCERTAR UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO A LARGO PLAZO CON UNA SOCIEDAD MERCANTIL MUNICIPAL DEDICADA A LA CONSTRUCCIÓN INMOBILIARIA, CUYO CAPITAL PERTENECE AL AYUNTAMIENTO EN SU TOTALIDAD, DICHA SOCIEDAD ¿NECESITA LA APROBACIÓN DEL MISMO POR ACUERDO DEL PLENO PREVIO INFORME DE INTERVENCIÓN Y DEMÁS REQUISITOS DE LOS ARTS. 50 Y 54 TRLRHL? (Seminario Bilbao, 16/03/2010, caso 2)

BIEN DE INTERÉS CULTURAL. COMO REFLEJAR DICHA CIRCUNSTANCIA EN EL FOLIO DE LA FINCA. (Seminario Bilbao, 16/03/2010, caso 8)

DOCUMENTO ADMINISTRATIVO EN EL QUE SE SOLICITA LA INSCRIPCIÓN DE UN SOLAR A FAVOR DE UN AYUNTAMIENTO, INSCRITO A FAVOR DE UNA SOCIEDAD INMOBILIARIA PRIVADA SIN CONDICIÓN ALGUNA Y SIN QUE LA FINCA PROCEDA DEL AYUNTAMIENTO NI OSTENTE DERECHO ALGUNO INSCRITO. SE DECLARA LA OBRA NUEVA DE UN MERCADO SIN QUE CONSTE LA LEGITIMACIÓN NOTARIAL DE LA FIRMA. SE HABLA DE LA RENUNCIA A LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA DEL MERCADO POR EL PRIMER TITULAR Y SE SOLICITA LA INSCRIPCIÓN DE LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA SOBRE EL MISMO MERCADO A FAVOR DE UNA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES , SIN MÁS INDICACIONES (Sem Hern Crespo, cuad nº 25, caso 2 de PATR ADM, Ener-Mzo 2010

¿CABE CANCELAR POR UN AYUNTAMIENTO UNAS CONDICIONES RESOLUTORIAS IMPUESTAS EN UNOS CONCURSOS DE CESIÓN DEL SUELO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VPO POR LA MANIFESTACIÓN DE HABERSE CUMPLIDO TODAS LAS CONDICIONES? (Sem Hern Crespo, cuad nº 25, caso 2 de PATR ADM, Ener-Mzo 2010

EXAMEN DE LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE DE 28 DE DICIEMBRE DE 2009 QUE ANULA RESOLUCIÓN DGRN 1 DE SEPTIEMBRE DE 2008. ANOTACIÓN DE EMBARGO A FAVOR DE AYUNTAMIENTOS AÚN TRATÁNDOSE DE BIENES DE MUNICIPIOS DIFERENTES (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 5 de EMB, abr-junio 2010

LA EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A. ES TITULAR FIDUCIARIA DE UN BLOQUE DE VIVIENDAS, CUYA TITULARIDAD DOMINICAL PERTENECE AL AYUNTAMIENTO DE MADRID. DICHAS VIVIENDAS ESTÁN ARRENDADAS, Y AHORA LA EMV PROCEDE A LA VENTA DIRECTA DE LAS MISMAS EN FAVOR DE LOS ARRENDATARIOS, SIN QUE EN LA ESCRITURA CONSTE NINGÚN EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE VENTA (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 1 de PAT, abr-junio 2010

EN UNAS INSCRIPCIONES HEREDITARIAS A FAVOR DE UNA DIPUTACIÓN PROVINCIAL CONSTA COMO LIMITACIÓN TESTAMENTARIA DEL LEGADO QUE SI LA FINCA SE VENDE POR LA DIPUTACIÓN DEBERÁ OFRECER A LA FINCA A SUS SOBRINOS A, B, C, D Y E. . AHORA LA DIPUTACIÓN HA SUBASTADO LAS FINCAS Y EN EL EXPEDIENTE DE LA SUBASTA CONSTA QUE DOS DE DICHOS SOBRINOS, SOLICITARON LA ADJUDICACIÓN POR EL PRECIO DE LA SUBASTA Y QUE SE DENEGO. ¿ES INSCRIBIBLE LA VENTA? (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 2 de PAT, abr-junio 2010

ANOTACIÓN PREVENTIVA DE EMBARGO SOBRE UNA FINCA, QUE ES EL RESTO DESPUÉS DE UNAS SEGREGACIONES Y QUE EN EL REGISTRO SE DESCRIBE COMO «DESTINADA A VIALES», PERO SIN QUE ESTÉ INSCRITA A FAVOR DEL AYUNTAMIENTO, SINO QUE TODAVÍA ESTÁ INSCRITA A NOMBRE DE LOS SEGREGANTES, UNOS PARTICULARES (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 2 de EMB, abr-junio 2010/BCNR 174, pág 3077

EXAMEN DE LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE DE 28 DE DICIEMBRE DE 2009 QUE ANULA RESOLUCIÓN DGRN 1 DE SEPTIEMBRE DE 2008. ANOTACIÓN DE EMBARGO A FAVOR DE AYUNTAMIENTOS AÚN TRATÁNDOSE DE BIENES DE MUNICIPIOS DIFERENTES (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 5 de EMB, abr-junio 2010/BCNR 174, pág 3079

VIVIENDAS DEL INVIFAS: VENTAS POR PRIMER ADQUIRENTE CON OFICIO DE RENUNCIA AL EJERCICIO DE DERECHO DE ADQUISICIÓN PREFERENTE, DEL DIRECTOR GENERAL GERENTE, EN EL QUE DESPUÉS DE RECOGER LAS CONDICIONES DE LA VENTA, QUE COINCIDEN CON LAS DE LA ESCRITURA PRESENTADA, SE COMUNICA AL INTERESADO QUE EL INSTITUTO «EN ESTA COMPRAVENTA NO EJERCITA EL DERECHO DE ADQUISICIÓN PREFERENTE» (Sem Hern Crespo, cuad nº 27, caso 2 de PATR, jul-sept 2010/BCNR 176, pág 515)

TERRENO MUNICIPAL. TITULARIDAD FIDUCIARIA. TRANSMISION . SEGREGACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE RESTO (Sem Hern Crespo, cuad nº 27, caso 3 de PATR, jul-sept 2010)

SE PRESENTA MODELO DE LA ESCRITURA DE VENTA DE LO QUE SE DENOMINA PORCENTAJE DE SUELO DE LAS PARCELAS DEL PLAN 18.000, A FAVOR DE LOS RESPECTIVOS TITULARES DEL DERECHO DE SUPERFICIE CONCRETADO EN PISOS. SUBEDIFICACION (Sem Hern Crespo, cuad nº 27, caso 1 de PATR, jul-sept 2010/BCNR 176, pág 514)

SE PREGUNTA POR EL DOCUMENTO HÁBIL, REQUISITOS Y HONORARIOS DE LA CANCELACIÓN DE LAS CONDICIONES RESOLUTORIAS A FAVOR DEL AYUNTAMIENTO, QUE GARANTIZABAN LA CONSTRUCCIÓN DE LOS EDIFICIOS AFECTADOS POR EL PLAN 18.000 EN UN PLAZO DETERMINADO, BAJO CIERTAS CARACTERÍSTICAS CONSTRUCTIVAS, PARA VPO, ETC. (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 1 de PATR, oct-dic 2010/ BCNR 179, pág 1522, caso 9)

CESIÓN POR PLAZO INDEFINIDO (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 2 de PATR, oct-dic 2010)

CONSTITUCIÓN DE FUNDACIÓN. DERECHO DE SUPERFICIE ADSCRITO A LA MISMA (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 3 de PATR, oct-dic 2010)

MONETARIZACIÓN DEL APROVECHAMIENTO MUNICIPAL (Sem Bilbao, 15/12/2010, caso 3)

MONETARIZACIÓN DEL APROVECHAMIENTO DE PARTICULARES (Sem Bilbao, 15/12/2010, caso 4)

ENAJENACIÓN DE UN INMUEBLE PERTENECIENTE A UNA ADMINISTRACION PUBLICA (Lunes 4,30, nº 485, nov 2010)

FINCA PATRIMONIAL PERTENECIENTE A UN AYUNTAMIENTO: APARCAMIENTO DE VEHICULOS (Lunes 4,30, nº 485, nov 2010)

ENAJENACIÓN DE PARCELA. CONDICIÓN RESOLUTORIA. POSPOSICIÓN. TANTEO Y RETRACTO (BCNR 184, pág 3.921, caso 5)

CÉDULA DE CALIFICACION DEFINITIVA. DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. VALOR DE SUS COPIAS AUTENTICAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 30, caso 2 de PATR, abr-jun 2011/BCNR 182, pág 3115, caso 8)

POSPOSICIÓN ACORDADA POR UN AYUNTAMIENTO (Sem Hern Crespo, cuad nº 30, caso 1 de PATR, abr-jun 2011)

ENAJENACIÓN DE SUELO URBANO MEDIANTE SUBASTA Y, QUEDANDO ESTA DESIERTA, ENAJENACIÓN DIRECTA (Sem Hern Crespo, cuad nº 30, caso 3 de PATR, abr-jun 2011)

VENTA POR LA EMV COMO TITULAR FIDUCIARIA DE UN BIEN PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, EN PÚBLICA SUBASTA, SEGÚN SIMPLEMENTE SE MANIFIESTA EN LA ESCRITURA, EN LA QUE COMPARECE EL CONSEJERO DELEGADO DE LA EMV Y PROCEDE A LA VENTA, A FAVOR DE LOS COMPRADORES, INDICANDO QUE ESTOS PRESENTARON LA MEJOR PUJA EN LA SUBASTA CELEBRADA, PERO NO SE INCORPORA EXPEDIENTE ALGUNO DE LA SUBASTA CELEBRADA.¿ES NECESARIO PEDIR JUSTIFICACIÓN DE DICHO EXPEDIENTE? (Sem Hern Crespo, cuad nº 30, caso 4 de PATR, abr-jun 2011)

VENTA POR AYUNTAMIENTO  DE PARCELA SOBRANTE  AL ÚNICO PROPIETARIO COLINDANTE, CONDICIONADA A «SU INCORPORACIÓN A LA FINCA LINDERA» (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  2 de PATR, oct-dic 2011)

UNA FINCA RESULTANTE DE UN PROYECTO DE EQUIDISTRIBUCIÓN SE ENCUENTRA INSCRITA POR CUOTAS INDIVISAS A FAVOR DE UN AYUNTAMIENTO Y DE OTRAS DOS PERSONAS. SE PREGUNTA SI ES POSIBLE SU ENAJENACIÓN DIRECTA A FAVOR DE LOS CONDUEÑOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  1 de PATR, oct-dic 2011)

SENTENCIA DECLARANDO LESIVO UN ACUERDO MUNICIPAL, ANULANDOLO. EL MANDAMIENTO SE LIMITA A INDICAR QUE SE INSCRIBA LA SENTENCIA  (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso de PAT, en-mzo 2012)

FE PÚBLICA REGISTRAL. VENTA POR AYUNTAMIENTO. RESOLUCION DE LA VENTA. VENTA POSTERIOR (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso de FPR, abr-jun 2012)

ADMINISTRACIÓN: ENAJENACIÓN. VENTA POR UNA SOCIEDAD ANÓNIMA UNIPERSONAL, PERTENECIENTE A LA GENERALIDAD DE UN EDIFICIO DESTINADO A FIN PÚBLICO QUE, A CONTINUACIÓN SE ARRIENDA A LA PROPIA GENERALIDAD. (Caso 3 de Seminario SERCataluña de 18 de abril de 2012, Boletín nº 159, mayo-junio 2012)

SE PRESENTA CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA SUSCRITA POR EL DIRECTOR GENERAL DE PATRIMONIO DE LA GENERALITAT DE VALENCIA RELATIVA A LA INCLUSIÓN EN EL INVENTARIO DE BIENES DE LA GENERALITAT COMO BIEN PATRIMONIAL DE UN PISO SITO EN MADRID, CUYO TÍTULO DE ADQUISICIÓN SE DICE EN LA MISMA ES EL AUTO DE DECLARACIÓN DE HEREDEROS ABINTESTATO A FAVOR DE LA GENERALITAT DE VALENCIA AL FALLECIMIENTO DE LA ACTUAL TITULAR REGISTRAL SIN HEREDEROS, DEL QUE SE ACOMPAÑA TESTIMONIO EXPEDIDO POR EL SECRETARIO JUDICIAL COMPETENTE. ¿ES INSCRIBIBLE SIN MÁS REQUISITOS? (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso de PATR, abr-jun 2012)

VENTA DIRECTA DE BIENES PATRIMONIALES (Sem Hern Crespo, cuad nº 35, caso de PATR, jul-sept 2012)

BIENES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA (Sem Hern Crespo, Febrero 2014, caso 31)

PATRIMONIO PÚBLICO DEL SUELO: ENAJENACIÓN  (Sem Hern Crespo, 26 Febrero 2014, caso 32)

URBANISMO. ADQUISICIÓN POR EL AYUNTAMIENTO DE TERRENOS DESTINADOS A VIALES (Caso de Seminario SERCataluña de 15 de Enero de 2014, Boletín nº 170, marzo-abril 2014, caso 11)

PERMUTA. CONDICIÓN RESOLUTORIA. BIENES MUNICIPALES. HIPOTECA (Sem Hern Crespo, 19 Noviembre 2014, caso 122)

CESIÓN CONDICIONAL O MODAL AL AYUNTAMIENTO (Sem Hern Crespo, 19 de Noviembre de 2014, caso 121)

MODIFICACIONES DE ENTIDADES HIPOTECARIAS POR CERTIFICACIÓN ART. 206: IVIMA (Sem Hern Crespo, 28 Enero 2015)

DACIÓN EN PAGO ENTRE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, PREVIA DESAFECTACIÓN, Y POSTERIOR CESIÓN DE USO DE LA FINCA TRANSMITIDA DE LA ADMINISTRACIÓN ADQUIRENTE A LA ADMINISTRACIÓN QUE LE HA VENDIDO LA FINCA POR UN PLAZO DETERMINADO. SE AMPARA EN LA EJECUCIÓN DE UN CONVENIO NO PUBLICADO. (Caso de Seminario SERCataluña de 21 de Enero y 11 de Febrero de 2015, Boletín nº 175, enero-febrero 2015, caso 5)

DISPOSICIÓN DE BIENES DE ENTIDADES LOCALES (Sem Hern Crespo, 11 de mayo de 2016)

RECTIFICACIÓN DEL CARÁCTER DE DOMINIO PÚBLICO DE DOS PARCELAS. (Sem Hern Crespo, 2 de Marzo de 2016)

SE SOLICITA LA INSCRIPCIÓN DE UNA SERVIDUMBRE DE PASO DE CAÑERÍAS EN­TRE EL AYUNTAMIENTO Y PARTICULAR. NO HAY PREDIO DOMINANTE (Caso de Seminario SERCataluña de 11 de Abril de 2018, Boletín nº 193, mayo-junio 2018, caso 14, pág 51)

EN UNA REPARCELACIÓN EN QUE LAS FINCAS DE RESULTADO SE ADJUDICAN A LA ADMINISTRACIÓN ACTUANTE, COMO PATRIMONIALES, SE PONE LA AFECCIÓN PERO LUEGO SE SOLICITA LA CANCELACIÓN POR CONFUSIÓN DE DERECHOS. ¿ES POSIBLE? (Caso de Seminario SERCataluña de 3 de Mayo de 2018, Boletín nº 193, mayo-junio 2018, caso 16, pág 51)

ADSCRIPCIÓN DE USO Y CONSTITUCIÓN DE UN DERECHO REAL DE APROVECHA­MIENTO SOBRE UN BIEN DE DOMINIO PÚBLICO MUNICIPAL CON CARÁCTER GRATUITO PARA LA CONSTRUCCIÓN Y GESTIÓN DE VIVIENDAS DOTACIONALES. TRANSMISIÓN. TANTEO Y RETRACTO. HIPOTECA (Caso de Seminario SERCataluña de 11 de Abril de 2018, Boletín nº 193, mayo-junio 2018, caso 7, pág 43)

ADQUISICIÓN DIRECTA POR ENTIDAD LOCAL (Seminario Bilbao 06/02/2019, caso 3)

EJERCICIO DE TANTEO Y RETRACTO POR AYUNTAMIENTO. DL 1/2915 (Caso de Seminario SERCataluña de 23 de Febrero de 2022, Boletín nº 215, enero-febrero 2022, pág 151)

COMPRAVENTA A FAVOR DEL AYUNTAMIENTO EN EJERICIO DE DERECHO DE TANTERO Y RETRACTO (Caso de Seminario SERCataluña de 20 de abril de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 221)

SUCESIÓN DE TITULARIDAD ENTRE PATRONATO Y AYUNTAMIENTO. INVENTARIO. CARÁCTER DEMANIAL O PATRIMONIAL (Caso de Seminario SERCataluña de 20 de abril de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 221)

CONCESIONES ADMINISTRATIVAS DE PLANTAS SOLARES. BIENES DEMANIALES. INMATRICULACIÓN. GEORREFERENCIACIÓN. (Caso de Seminario SERCataluña de 11 de Mayo de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 224)

BIENES DE DOMINIO PÚBLICO Y APROVECHAMIENTO PARCIAL DE TERCEROS. VPO (Caso de Seminario SERCataluña de 30 de marzo de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 220)

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA. OBLIGACIÓN DE DEVOLVER PRÉSTAMO AL AYUNTAMIENTO. NOTA MARGINAL ART. 74 RD 1093/1997 (Caso de Seminario SERCataluña de 16 de marzo de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 217)

CESIÓN DE TERRENOS AL AYUNTAMIENTO. DERECHO REAL DE USO. (Caso de Seminario SERCataluña de 30 de marzo de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 218)

ESTUDIO DEL NUEVO ARTÍCULO 178 DE LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID. DISPOSICIÓN DE LOS BIENES DE LOS PATRIMONIOS PÚBLICOS DE SUELO (Seminario Hernández Crespo 29/03/2023, caso 1)

IR A LA PÁGINA GENERAL DEL ÍNDICE FICHERO

 

CASOS PRÁCTICOS:   Madrid y Bilbao.    Internacional.

RESOLUCIONES:    Por meses.   Por titulares.  Índice Juan Carlos Casas

NORMAS:      Cuadro general.     Por meses.     + Destacadas

NORMAS:   2002 –  2016.     Tratados internacionales.    Futuras.

 

Expropiación

FICHERO –  INDICE DE CASOS PRÁCTICOS DE JUAN CARLOS CASAS

 

EXPROPIACION

EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UNA PROPIEDAD HORIZONTAL. REPARCELACION (Sem bilbao, 20/04/2004, caso 5)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. CARGAS. CONDICION SUSPENSIVA. APROVECHAMIENTO URBANISTICO. REVERSIÓN (Seminario Bilbao, 10/02/2004, caso 1)

EXPROPIACIÓN: RENUNCIA A DERECHOS DEL EXPROPIADO COMO REQUISITO NECESARIO Y PREVIO PARA PARA LA CONCESION DE UNA LICENCIA.OBRA NUEVA. OBRA NUEVA. URBANISMO (Sem Bol SERC 109, nov-dic 2003, pag 24/ BCNR nº 104, caso 18, pag 1852)

SEGREGACIÓN. SUPERFICIE PENDIENTE. REPARCELACIóN. EXPROPIACIÓN (Lunes 4,30, nº  325, jun 2002/BCNR 87, pag  2241)

REPARCELACIÓN. EXPROPIACIÓN. URBANISMO (Lunes 4,30, nº 354, sept 2003/BCNR 96, pag 3466)

DERECHO DE REVERSIÓN. EXPROPIACIÓN (Seminario Bilbao,  07/10/2003, caso 7)

EXPROPIACIÓN DE BIEN PRESUNTIVAMENTE GANANCIAL (Sem bilbao,15/06/2004, caso 9)

REPARCELACIÓN. EQUIDISTRIBUCION. PROPIEDAD HORIZONTAL. DESAFECTACIÓN. PORTERÍA. EXPROPIACIÓN (Sem Bilbao, 26/03/2002, caso 1)

EXPROPIACIÓN. PODERES (Sem Bilbao, 26/03/2002, caso 4)

EXPROPIACIÓN. VENTA DEL BIEN EXPROPIADO. DERECHO DE REVERSIÓN (Lunes 4,30, nº 299)

EXPROPIACIÓN Y VENTA. COMUNICACIONES. CERTIFICACION CARGAS (Lunes 4,30, nº  310, oct 2001/BCNR 79, pag 79)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO (Seminario Bilbao, 27/11/2001, caso 2)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. SEGREGACIÓN. REVERSIÓN (Sem Bilbao 15-1-2002, caso 2)

EXPROPIACIÓN. PODERES. (Sem Bilbao, 26/03/2002, caso 4)

REQUISITOS DEL DOCUMENTO DE REVERSIÓN DE EXPROPIACIÓN (Sem Bilbao, 26/11/2002, caso 2-1)

EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UNA FINCA. REVERSIÓN. SEGREGACIÓN (Sem Bilbao, 26/11/2002, caso 2-2)

DERECHO DE REVERSIÓN EN LA EXPROPIACIÓN FORZOSA. RENUNCIA. (Sem bilbao, 04/12/2000, caso 5)

EXPROPIACION FORZOSA (Lunes 4,30, repert 139, 89)

EXPROPIACIÓN FORZOSA DE VARIAS FINCAS. NO DISTRIBUCIÓN DEL JUSTIPRECIO (Lunes 4,30,  repert 140, 14)

REVERSIÓN. EXPROPIACIÓN FORZOSA. AUTOPISTAS (Lunes 4,30, nº 95 y repert 140, pag 91/BCNR 288, ab 92, pag 745)

EXPROPIACIÓN CON BENEFICIARIO (Lunes 4,30, repert 175, 69)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. CANCELACIÓN CARGAS  (Lunes 4,30, nº 122 y repert 175, pag 92/BCNR 310, ab 94, pag 885)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. LIQUIDACIÓN DE LOS INTERESES (Lunes 4,30, nº 174, 2-3)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. INSCRIPCIÓN A FAVOR DE LOS CAUSAHABIENTES DEL TITULAR REGISTRAL (Lunes 4,30, nº 209,4-5)

EXPROPIACIÓN ANULADA. FINCAS GRAVADAS CON ANOTACIÓN DE EMBARGO (Lunes 4,30, nº 247, 2-3)

NECESIDAD DE PREVIA EXPROPIACIÓN TITULARES NO INCORPORADOS JUNTA DE COMPENSACIÓN. REPARCELACIÓN (Práctica hip 6, 74, pág 219/Lunes 4,30, repert 175, 159/BCNR nº 2 mzo 1995, pag 391)

EXPROPIACIÓN DE SERVIDUMBRE (Lunes 4,30, repert 140, 100)

SEGREGACIÓN EN CASO DE EXPROPIACION FORZOSA EN PROCEDIMIENTO DE URGENCIA (Lunes 4,30, repert 139, 98)

Dº DE SUPERFICIE CONCEDIDO POR AYUNTAMIENTO A SOCIEDAD PROMOTORA SOBRE TERRENOS ADQUIRIDOS POR EXPROPIACIÓN (Lunes 4,30, repert 175, 152)

EXPROPIACIÓN FORZOSA DE FINCA SUJETA A SUSTITUCIÓN FIDEICOMISARIA (Lunes 4,30, repert 140, 31)

PROCEDIMIENTO DE EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA POR TASACIÓN CONJUNTA. RENUNCIA REVERSIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso de EXPR, oct-dic 2004)

PROPIEDAD HORIZONTAL. EXPROPIACION DE LA CUOTA (Sem Bol SERC nº 117 mzo-abr 2005, pag 17)

DESAFECTACIÓN DE UN INMUEBLE ADQUIRIDO POR EXPROPIACIÓN FORZOSA EN FAVOR DE UNA COMPAÑIA DE FERROCARRIL (Práctica hip 6, 24, pág 90/BCNR nº 11, ener 1996, pag 316)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. RECTIFICACIÓN UNILATERAL DEL ACTA. SUPERFICIE. EXCESO DE CABIDA. ASIENTOS (Sem Bol SERC 106, may-jun 2003, pag 29/ BCNR nº 107, caso 9, pag 2739)

EXPROPIACION FORZOSA: NOTA MARGINAL: CANCELACIÓN (Sem Bol SERC 107, jul-ag 2003, pag 29/ BCNR nº 108, caso 27, pag 2991)

EXPROPIACIÓN: ACTAS DE OCUPACIÓN Y PAGO. FINCA. TITULAR REGISTRAL (Semin Bilbao, 15/03/2005, caso 5)

EXPROPIACIÓN DE SERVIDUMBRE PARA ITINERARIO ECOLÓGICO (Semin Bilbao, 10/05/2005, caso 1)

TRASLADO DE FINCA A OTRO REGISTRO  (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso de TRAS, abr jun 2004)

ART. 32 RH (Lunes 4,30, nº 97 y repert 140, pag 96/BCNR 288, ab 92, pag 756)

EXPROPIACIÓN DE LA DIPUTACION. REVERSIÓN. SEGREGACIÓN (Sem bilbao,18/05/2004, caso 4)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. PAIS VASCO (Semin Bilbao, 29/11/2005, caso 4)

EXPROPIACIÓN FORZOSA (Semin Bilbao,  24/10/2006, caso 3)

EXPROPIACIÓN FORZOSA DE UN ELEMENTO COMÚN DE UNA PROPIEDAD HORIZONTAL TUMBADA, PARA LLEGAR A UN ACUERDO EN EL JUSTIPRECIO, ¿ES NECESARIO UNANIMIDAD O MAYORÍA? (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 1 de EXPR, en-mzo 2006)

EXPROPIACIÓN DE FINCA CON DERECHO DE TANTEO. FISCAL (Semin Bilbao, 14/02/2006, caso 4)

BIENES ADMINISTRACIONES PÓBLICAS. DONACIÓN CON DERECHO DE REVERSIÓN. OBRA NUEVA Y PROPIEDAD HORIZONTAL. EXPROPIACIÓN  (Seminario Hern Crespo, nº 8, pag 31, caso 1 de ADM/BCNR 123, abr 2006, pag 754, caso 7)

INSCRIPCIÓN DE EXPROPIACIÓN SIN QUE CONSTE EL DERECHO DE REVERSIÓN. AGRUPACIÓN Y DIVISIÓN POR AYUNTAMIENTO.VENTA Y APORTACIÓN A JUNTA DE COMPENSACION. NULIDAD EXPROPIACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 11, caso de EXPR,  jul-sept 2006)

¿UN PROCEDIMIENTO DE EXPROPIACIÓN FORZOSA SEGUIDO POR EL SISTEMA DE TASACIÓN CONJUNTA SE PUEDE INSCRIBIR SÓLO CON EL PAGO O CONSIGNACIÓN DEL PRECIO DE LA ADMINISTRACIÓN ACTUANTE, SIN CONSTAR TODAVÍA EL JUSTIPRECIO DEL JURADO PROVINCIAL? (Sem Hern crespo nº 13, En-Mzo 2007, caso de EXP)

EXPROPIACIÓN DE FINCA HIPOTECADA EN EJECUCIÓN  (Sem Bilbao,  27/03/2007, caso 10)

ACTA DE OCUPACIÓN Y PAGO COMO MEDIO INMATRICULADOR. EXPROPIACIÓN. (Lunes 4,30, nº 426, feb 2007, pág 2)

EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EXPROPIACIÓN FORZOSA SIGUE AUNQUE FALTE INTERES POR LOS AFECTADOS (Lunes 4,30 nº 428, abril 2007, pág 5/BCNR nº 135, pág 1405)

EXPROPIACIÓN FORZOSA (Sem Bilbao, 16/10/2007, caso 3)

EN UN ACTA DE EXPROPIACIÓN FORZOSA CONTRA UNA SOCIEDAD, EL FUNCIONARIO ADMINISTRATIVO EFECTÚA UNA RESEÑA DEL NOMBRAMIENTO DEL ADMINISTRADOR DE LA SOCIEDAD Y UN JUICIO DE SUFICIENCIA DE SUS FACULTADES REPRESENTATIVAS IDÉNTICO AL EFECTUADO POR LOS NOTARIOS TRAS EL ART. 98 DE LA LEY 21/2001. ¿ES CORRECTO ESTA FORMA DE ACTUAR, E INSCRIBIBLE EL ACTA? (Sem Hern Crespo, cuad nº 18, abr-jun 2008, caso 4 de REP

EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA POR EL PROCEDIMIENTO DE TASACIÓN CONJUNTA, SIN PEDIR CERTIFICACIÓN DE CARGAS, POR LO QUE LA NOTA MARGINAL DEL ARTÍCULO 32 RH NO CONSTA. ACTA DE OCUPACIÓN Y CONSIGNACIÓN DE PAGO, HIPOTECA INSCRITA SIN SER CITADO SU TITULAR (Sem Hern Crespo nº 20, Oct-Dic 2008, caso de EXPR/BCNR nº 156, pág 754, caso 4)

EXPROPIACIÓN ANTIGUA (Sem Hern Crespo, nº 23, Jul-Sept 2009, caso de EXPR/BCNR, nº 163, pág 2814

SUPUESTO DE ADJUDICACIÓN A LOS COMPONENTES DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN DE LAS FINCAS EXPROPIADAS A LOS TITULARES NO ADHERIDOS, CUANDO YA NO RESULTAN NECESARIAS UNA VEZ TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, Y SE PREGUNTA CUÁLES SON LOS REQUISITOS DE LEGITIMACIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA Y LA EXTENSIÓN DE LA CALIFICACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 1 de URB, abr-junio 2010

EXPROPIACION FORZOSA: ADQUISICIÓN DE BIENES LIBRES DE CARGAS (Lunes 4,30, nº 485, nov 2010)

ACTA DE OCUPACIÓN Y PAGO. MINISTERIO FISCAL (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso de EXPR abr-jun 2012)

CANCELACIÓN DE DERECHO DE REVERSIÓN (Sem Hern Crespo, Febrero 2014, caso 18)

PRESENTACIÓN TELEMÁTICA DE ACTAS DE EXPROPIACIÓN (Sem Hern Crespo, 19 Noviembre 2014, caso 118)

EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA. DERECHO DE REVERSIÓN (Sem Hern Crespo, 18 Febrero 2015)

EXPROPIACIÓN (Sem Hern Crespo, 20 Mayo 2015)

EXCESO DE CABIDA EN EXPROPIACIÓN (Sem Hern Crespo, 23 de Septiembre de 2015)

EXPROPIACIÓN: LIBERTAD DE CARGAS. ¿CABE INSCRIBIR UNA EXPROPIACIÓN CON CARGAS? EN EL CASO CONCRETO HAY UNA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE EMBARGO Y NO SE SOLICITÓ EN SU MOMENTO LA EXPEDICIÓN DE CERTIFICACIÓN DEL ART. 32.1 RH (Sem Hern Crespo, 7 de Octubre de 2015)

EXPROPIACIÓN. DOBLE INMATRICULACIÓN (Sem Hern Crespo, 3 de Febrero de 2016)

EXPROPIACIÓN. DERECHO DE REVERSIÓN. URBANISMO (Sem Hern Crespo, 17 de Febrero de 2016)

CANCELACIÓN DE DERECHO DE REVERSIÓN DERIVADO DE EXPROPIACIÓN (Sem Hern Crespo, 2 de noviembre de 2016)

PROPIEDAD HORIZONTAL. EXPROPIACIÓN PARCIAL (Sem Hern Crespo, 23 de Marzo de 2017)

EXPROPIACIÓN. CANCELACIÓN DE CARGAS (Sem Hern Crespo, 8 de Marzo de 2017)

DERECHO DE REVERSION. CANCELACIÓN ¿ES POSIBLE LA CANCELACIÓN DE LOS DERECHOS DE REVERSIÓN QUE NACEN DE UNA EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA CON EL CERTIFICADO DE RECEPCIÓN DE LAS OBRAS POR EL AYUNTAMIENTO? (Sem Hern Crespo, 7 de Marzo de 2018)

EXPROPIACIÓN DE TERRENO DE CABIDA SUPERIOR EN UN 10% A LA CABIDA RE­GISTRAL. ¿APLICABILIDAD DEL ART. 199 LH? (Caso de Seminario SERCataluña de 21 de Marzo de 2018, Boletín nº 193, mayo-junio 2018, caso 2, pág 41)

PARA LA EXPROPIACIÓN DE UNA PARTE DE FINCA ¿EXIGIMOS LICENCIA DEL AYUNTAMIENTO  O DECLARACIÓN DE INNECESARIEDAD? (Seminario Hernández Crespo 20/02/2019, caso 1)

OPERACIONES DE UN PROYECTO DE REPARCELACIÓN. ANOTACIÓN DE DEMANDA USUCAPIÓN. AFECCIONES FISCALES. DERECHO DE REVERSIÓN POR EXPROPIACIÓN. SEREVIDUMBRES. INMATRICULACIÓN (Caso de Seminario SERCataluña de 23 de Febrero de 2022, Boletín nº 215, enero-febrero 2022, pág 150)

EXPROPIACIÓN CON ACTUALIZACIÓN DE DESCRIPCIÓN. OPOSICIÓN DE COLINDANTES (Caso de Seminario SERCataluña de 13 de Diciembre de 2021, Boletín nº 214, nov-dic 2021, pág 230)

EXPROPIACIÓN FORZOSA CON TITULAR REGISTRAL FALLECIDO (Caso de Seminario SERCataluña de 20 de abril de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 222)

GEORREFERENCIACIÓN. DISMINUCIÓN DE SUPERFICIE EXISTIENDO SEGREGACIONES Y EXPROPIACIÓN NO INSCRITA. REPARCELACIÓN. SERVIDUMBRES (Caso de Seminario SERCataluña de 28 de junio de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 230)

EXPROPIACIÓN Y PRINCIPIO DE ROGACIÓN. (Seminario Hernández Crespo 29/03/2023, caso 5)

SE PLANTEA SI EN UNA EXPROPIACIÓN POR VÍA DE URGENCIA CONFORME AL ART. 52 LEF SE CONSIDERA QUE EL ACTA PREVIA A LA OCUPACIÓN (CON EL JUSTIFICANTE DE PAGO) ES TÍTULO SUFICIENTE PARA LA INSCRIPCIÓN. (Seminario Hernández Crespo 08/02/2023)

IR A LA PÁGINA GENERAL DEL ÍNDICE FICHERO

 

CASOS PRÁCTICOS:   Madrid y Bilbao.    Internacional.

RESOLUCIONES:    Por meses.   Por titulares.  Índice Juan Carlos Casas

NORMAS:      Cuadro general.     Por meses.     + Destacadas

NORMAS:   2002 –  2016.     Tratados internacionales.    Futuras.