<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>falta de transparencia &#8211; Notarios y Registradores</title>
	<atom:link href="https://www.notariosyregistradores.com/web/tag/falta-de-transparencia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.notariosyregistradores.com/web</link>
	<description>Portal jurídico: normas, resoluciones, estudios, empleo, rankings...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 May 2023 19:57:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Crónica Breve de Tribunales-38. Control de Transparencia y Registro de Condiciones Generales de la Contratación.</title>
		<link>https://www.notariosyregistradores.com/web/practica/jurisprudencia/cronica-breve-de-tribunales-38-control-de-transparencia-rcgc/</link>
					<comments>https://www.notariosyregistradores.com/web/practica/jurisprudencia/cronica-breve-de-tribunales-38-control-de-transparencia-rcgc/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2023 19:34:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[abuso de la mayoría]]></category>
		<category><![CDATA[Academia de Legislación y Jurisprudencia de Murcia]]></category>
		<category><![CDATA[alvaro jose martin martin]]></category>
		<category><![CDATA[alvaro martin]]></category>
		<category><![CDATA[alvaro martin martin]]></category>
		<category><![CDATA[calblanque]]></category>
		<category><![CDATA[concurso del deudor]]></category>
		<category><![CDATA[Contratación administrativa]]></category>
		<category><![CDATA[cronica breve tribunales]]></category>
		<category><![CDATA[cronica tribunales]]></category>
		<category><![CDATA[ejecución administrativa]]></category>
		<category><![CDATA[falta de transparencia]]></category>
		<category><![CDATA[grupo de sociedades]]></category>
		<category><![CDATA[improcedente ejecución hipotecaria]]></category>
		<category><![CDATA[impugnación acuerdo social]]></category>
		<category><![CDATA[murcia]]></category>
		<category><![CDATA[preeminencia derecho europeo]]></category>
		<category><![CDATA[rajylmurcia]]></category>
		<category><![CDATA[registro condiciones generales contratacion]]></category>
		<category><![CDATA[revisión de oficio]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.notariosyregistradores.com/web/?p=105556</guid>

					<description><![CDATA[CRÓNICA BREVE DE TRIBUNALES &#8211; 38 -oOo- ÁLVARO JOSÉ MARTÍN MARTÍN, REGISTRADOR, De la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia de Murcia ÍNDICE: Revisión de oficio obligada pese a la firmeza e improcedente ejecución hipotecaria Ejecución administrativa que debió paralizarse por concurso del deudor Grupo de sociedades y contratación administrativa Impugnación de acuerdo social por [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.notariosyregistradores.com/web/practica/jurisprudencia/cronica-breve-de-tribunales-38-control-de-transparencia-rcgc/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Efecto «ultra partes» de la nulidad de una cláusula suelo por abusiva: Sentencia JM 2 Bilbao de 10 febrero 2014</title>
		<link>https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/consumo-y-derecho/varios-cyd/efecto-ultra-partes-de-la-nulidad-de-una-clausula-suelo-por-abusiva-sentencia-jm-2-bilbao-de-10-febrero-2014/</link>
					<comments>https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/consumo-y-derecho/varios-cyd/efecto-ultra-partes-de-la-nulidad-de-una-clausula-suelo-por-abusiva-sentencia-jm-2-bilbao-de-10-febrero-2014/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Cballugera]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2017 18:20:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Resoluciones importantes]]></category>
		<category><![CDATA[Varios CyD]]></category>
		<category><![CDATA[buena fe]]></category>
		<category><![CDATA[carlos ballugera]]></category>
		<category><![CDATA[clausula suelo]]></category>
		<category><![CDATA[contrato por adhesión]]></category>
		<category><![CDATA[cosa juzgada]]></category>
		<category><![CDATA[efectos "ultra partes"]]></category>
		<category><![CDATA[falta de transparencia]]></category>
		<category><![CDATA[modo de contratación]]></category>
		<category><![CDATA[normas semiimperativas]]></category>
		<category><![CDATA[perjuicio]]></category>
		<category><![CDATA[personas consumidoras]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.notariosyregistradores.com/web/?p=37538</guid>

					<description><![CDATA[Efecto «ultra partes» de la nulidad de una cláusula suelo-techo por abusiva SENTENCIA DEL JUZGADO MERCANTIL NÚM. 2 DE BILBAO Núm. 29/2014, de 10 de febrero Nota de C. Ballugera Gómez: Publicamos aquí esta importante sentencia porque es difícil de encontrarla donde, en teoría, debería hallarse [¿en el CENDOJ?] y porque la nulidad de una cláusula [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/consumo-y-derecho/varios-cyd/efecto-ultra-partes-de-la-nulidad-de-una-clausula-suelo-por-abusiva-sentencia-jm-2-bilbao-de-10-febrero-2014/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
