Archivo de la etiqueta: sistemas de actuación urbanistica

Tema 37 Hipotecario Registros. Urbanismo. Reparcelaciones.

TEMA 37 DERECHO HIPOTECARIO. Registros Programa anterior.

 

Tema 37. Aspectos registrales de los sistemas de actuación urbanística. Especial consideración de las reparcelaciones. Las Juntas de Compensación y tipología del urbanismo por concesión. Licencias para la segregación y obra nueva.

Temas más cercanos en los nuevos programas:

Registros: tema 36

Notarías: tema 32

 

TEMA 37 (revisado el 24-4-2014 por Manuel Matas)

  1. ASPECTOS REGISTRALES DE LOS SISTEMAS DE ACTUACIÓN URBANÍSTICA.
  2. ESPECIAL CONSIDERACIÓN DE LAS REPARCELACIONES.
  3. LAS JUNTAS DE COMPENSACIÓN.
  4. TIPOLOGÍA DEL URBANISMO POR CONCESIÓN.
  5. LICENCIAS PARA LA SEGREGACIÓN Y OBRA NUEVA.

 

1.- ASPECTOS REGISTRALES DE LOS SISTEMAS DE ACTUACIÓN URBANÍSTICA. 

1.- Introducción.-

            Una de las materias urbanísticas en que se produce la colaboración del Registro de la propiedad con más intensidad es en el reflejo registral de los procesos de transformación del suelo a través de los diferentes sistemas de actuación.

Según resulta de la STC 20 de marzo de 1997, la competencia legislativa para regular esta materia corresponde a las CC.AA., sin que el Estado tenga competencia alguna, ni siquiera para dictar legislación de carácter supletorio.

No obstante, el Estado tiene competencia exclusiva en materia de ordenación de los Registros públicos, y en ejercicio de esta competencia se dictó el RD de 4 de julio de 1997, sobre inscripción en el R.P. de actos de naturaleza urbanística, con el que se busca fijar un marco general que permita la inscripción de cualesquiera modalidades de actuación reguladas o que puedan regularse en las legislaciones autonómicas.

La legislación autonómica, dictada tanto antes como después de la citada sentencia suele recoger, con matizaciones, los sistemas de actuación tradicionalmente contemplados en la legislación estatal, expropiación, cooperación y compensación, y, además, en muchas de ellas el denominado ejecución por concesión.

No corresponde a este lugar el estudio de las características de cada uno de dichos sistemas, sino sólo de su reflejo registral, y en este sentido, cabe estudiar, por un lado, la expropiación urbanística, y, por otro, los demás sistemas a través del procedimiento de reparcelación o equidistribución.

 

2.- El sistema de expropiación.

La expropiación forzosa, como sistema de actuación, supone que la administración actuante adquiere los terrenos de la unidad de ejecución correspondiente, para, como titular única de las superficies afectadas, realizar a su costa la parcelación y la urbanización.

Normativa aplicable. El ejercicio de la potestad expropiatoria queda sujeto a las disposiciones de la ley estatal del suelo y a la legislación urbanística autonómica aplicable; la LEF se aplica con carácter de derecho supletorio.

La tasación individual y conjunta. La expropiación puede desarrollarse bajo dos modalidades diferentes:

  • La expropiación individualizada, que se lleva a cabo finca por finca
  • Y la tasación conjunta, en la que la administración valora homogéneamente la totalidad de la unidad de ejecución, y puede inscribir como una o varias fincas la totalidad o parte de las superficies incluidas en la unidad.

Regulación general.

Los aspectos registrales de este sistema se regulan en el art. 42 TRLS de 2015, y en los arts. 22 a 28 del RD de 4 de junio de 1997, que establecen la siguiente normativa:

1 – Certificación de dominio y cargas. Nota marginal.

Al iniciar el expediente, la administración actuante, solicitará certificación de dominio y cargas, que también puede ser pedida por el propio titular registral.

  • La expedición de esta certificación se hace constar mediante nota marginal, que expresará:
  • su fecha
  • el procedimiento para el que se expide
  • y, en su caso, que se ha optado por la tasación conjunta
  • La nota se cancela por caducidad transcurridos tres años desde su fecha, si no consta algún nuevo asiento relacionado con el expediente.

2 – Procedimiento.

  • Si la administración no utiliza el sistema de tasación conjunta, el reflejo registral de las operaciones posteriores se regirá por las disposiciones generales de la legislación hipotecaria y expropiación forzosa, que son objeto de exposición en el tema 41.
  • Si se opera mediante tasación conjunta, se aplican las siguientes reglas:

Modalidades y título inscribible.

La inscripción se practicará en favor de la administración actuante o del beneficiario, debiendo acreditarse el pago o consignación del valor asignado a la finca. Los asientos pueden practicarse de dos posibles formas:

Mediante la inscripción individual de cada finca registral, en cuyo caso será título inscribible el acta de ocupación y pago.

Mediante la inscripción conjunta de la totalidad o parte de las superficies expropiadas, en que se comprendan varias fincas registrales, en cuyo caso el título inscribible será la certificación de la resolución administrativa, que debe contener las circunstancias del art. 24.

Operaciones registrales.

Fincas de origen.

  • Se practicará, al margen de la inscripción de dominio, nota de agrupación con efectos de transferencia, siempre que:
  • se acompañen a la certificación las actas de ocupación y pago
  • o se acompañe el acta de depósito del justiprecio, con intervención del ministerio fiscal en los casos legalmente exigidos
  • Los asientos extendidos en las fincas de origen antes de la práctica de la nota marginal sólo podrán cancelarse cuando se acredite que:
  • los interesados fueron citados en forma legal
  • y que concurrieron al pago o que se consignó el justiprecio
  • Los asientos extendidos después de la nota marginal se cancelarán al practicarse la inscripción de las fincas de resultado, aunque los interesados no hubieren sido parte en el procedimiento.

Fincas de resultado.

  • En principio, se inscriben libres de cargas en favor de la administración o el beneficiario
  • No obstante, si el justiprecio no hubiere sido fijado definitivamente en vía administrativa, la inscripción de las fincas de resultado se hará “sin perjuicio de los derechos del titular de la finca de origen para revisar, en el procedimiento que proceda, la cuantía definitiva”

 

2.- ESPECIAL CONSIDERACIÓN DE LA REPARCELACIÓN. 

            La reparcelación, en sentido amplio, es sinónimo de “equidistribución de beneficios y cargas”. Es, por lo tanto, una técnica aplicable a cualquier sistema de actuación.

            La reparcelación es un acto administrativo consistente en la agrupación del conjunto de las fincas incluidas en una misma unidad de ejecución para su nueva división ajustada al plan, con adjudicación de las parcelas resultantes a los propietarios de las primitivas y a la Administración, en proporción a sus respectivos derechos.

            Más tarde se analizará que Registralmente se puede llevar a cabo mediante la agrupación instrumental de las fincas de origen o sin tal agrupación instrumental (art. 23 TRLS y 3 del RD). Pero intelectualmente la reparcelación, al menos teóricamente, implica un tratamiento homogéneo de toda la Unidad de Actuación.

La reparcelación está pensada, específicamente, para el reparto equitativo de beneficios y cargas en el sistema de cooperación, y, en lo que a ese reparto equitativo se refiere, presenta un contenido similar al del proyecto de compensación, propio de los sistemas de compensación, de tal modo que ambos reciben un tratamiento registral uniforme bajo la denominación genérica de proyectos de equidistribución, en los arts. 4-21 RD. 1093/97.

Entre ambos sistemas existen, no obstante, importantes diferencias:

  • en el de cooperación, la ejecución material se realiza por la administración actuante, siendo las cargas y beneficios por cuenta de los propietarios de los terrenos incluidos en la unidad de ejecución, en proporción a la superficie de tales terrenos.
  • en el de compensación, por el contrario, la realización de las obras corresponde a los propietarios, agrupados a estos efectos en una entidad urbanística denominada Junta de Compensación, a la que corresponde gestionar las obras de urbanización y equidistribuir las cargas y beneficios entre los propietarios a través del llamado “expediente de compensación”, formalizándose la aportación de terrenos y la adjudicación de parcelas resultantes en el denominado proyecto de compensación.
  • La adhesión de los propietarios, que no es obligatoria y puede ser suplida mediante la expropiación forzosa de los terrenos afectados, puede suponer la transmisión del dominio de las fincas a la Junta o solamente una titularidad fiduciaria de disposición para el cumplimiento de determinados fines.

2.1.- Naturaleza de la reparcelación

  • Como acto administrativo

Constituye un acto de formación compleja, iniciado de oficio o a solicitud de los administrados, sometido a trámite de información pública y necesitado de una doble aprobación, quedando sujeto a sus normas específicas y, en su defecto, a las normas sobre procedimiento administrativo común.

  • Como acto de trascendencia civil,

La reparcelación implica un proceso de subrogación real, en el que la situación jurídica de las fincas afectadas se traslada, salvo ciertas excepciones, a las parcelas resultantes, adjudicadas a los aportantes en proporción a lo aportado.

Resolución de 4 de noviembre de 2013.Supuesto: Se plantea si es posible la inscripción de la venta de una serie de finca registrales cuando en el título se indica que han sido aportadas a un proyecto de reparcelación aprobado definitivamente pero no inscrito en el que se ha adjudicado por subrogación real una finca de resultado y que es voluntad de las partes contratantes que se comprenda en la transmisión esta finca.

            La registradora entiende que no es posible dada la desaparición jurídica de la finca y, por otro, como consecuencia de lo anterior, la imposibilidad de cumplir con el requisito de la «traditio», necesario para perfeccionar la transmisión.

            La Dirección rechaza ambos defectos: Señala que a la vista de la regulación de esta materia debe plantearse si las fincas de origen, una vez aprobado el expediente de reparcelación, se deben considerar como extinguidas jurídicamente a todos los efectos y llega a la conclusión de que no se da tal extinción, que hasta tanto no se produzca el cierre registral de las fincas de origen al tiempo de la inscripción del conjunto del proyecto de reparcelación, debe aceptarse la susceptibilidad de los derechos reflejados en dicho folio para ser objeto de tráfico jurídico. En virtud del mecanismo de la subrogación real se produce una modificación objetiva en el derecho de dominio como derecho subjetivo, pero no su extinción.

2.2.- Aspectos registrales de su tramitación

  • Delimitación de la unidad de ejecución.

La delimitación define el perímetro afectado por la actuación urbanística, determinando las fincas comprendidas dentro del mismo, así como los elementos inmobiliarios que, pese a estar fuera de aquél, quedan sujetos también a las consecuencias de la actuación.

El art. 4 RD se refiere a la constatación registral de esa afectación de una finca al expediente, mediante la nota marginal prevista en el art. 68 TR de 2015:

  1. El inicio del expediente de reparcelación o la afección de las fincas incluidas en una unidad de ejecución al cumplimiento de las obligaciones inherentes al sistema, se hará constar por nota al margen de la última inscripción de dominio de las fincas.
  1. Se extiende de oficio por el Registrador al expedir la preceptiva certificación de dominio y cargas de las fincas afectadas, indicando el procedimiento para el que se expide.
  1. La nota marginal tendrá una duración de tres años, que puede ser prorrogada a instancias del órgano o junta que hubiese solicitado su práctica.
  1. Las inscripciones practicadas después de la nota quedan afectas a los efectos del procedimiento en los términos que luego diremos.
  1. Por tal motivo, la existencia de la nota se hará constar expresamente en las notas de despacho de los documentos relativos a la misma finca presentados con posterioridad.

Efectos registrales de la reparcelación

  1. Título inscribible.

Será título suficiente para la inscripción de la reorganización de la propiedad:

  1. La certificación de la administración actuante acreditativa de la aprobación definitiva del proyecto, certificación que podrá protocolizarse mediante acta notarial.
  1. La escritura pública otorgada por todos los titulares de las fincas y aprovechamientos incluidos en la unidad, a la que se acompañe certificación de la aprobación administrativa de las operaciones realizadas.
  • El título debe contener todas las circunstancias exigidas por la legislación hipotecaria, y las que señala el art. 7 del RD, entre las que cabe señalar:
  • referencia a la unidad de ejecución y a la aprobación definitiva del proyecto
  • descripción, titularidad y cargas de cada una de las unidades inmobiliarias incluidas o adscritas a la unidad
  • descripción de las parcelas resultantes, con determinación de su correspondencia objetiva con fincas aportadas, especificación de las cargas que hayan de ser trasladadas o canceladas, cuota para el reparto definitivo de las cargas de la urbanización expresando, en su caso, el importe provisional de la cuenta de liquidación, e identificación de la persona a quien se adjudica.
  • plano de la reparcelación con expresión de las parcelas resultantes.

Efectos registrales concretos

  1. Depuración de las fincas aportadas.

Cuando las fincas y aprovechamientos acreditados en el expediente no se corresponden exactamente con la descripción y/o las titularidades registrales, debe efectuarse una labor de depuración, como paso previo a las operaciones de reorganización de la propiedad y adjudicación de fincas resultantes.

A tal fin, el art. 310.5 TR 92 decía y el art. 68.5 del Real Decreto Legislativo 7/2015 indica de firma más clara que “El título en cuya virtud se inscribe el proyecto de distribución de beneficios y cargas será suficiente para:

  • la modificación de entidades hipotecarias
  • rectificación de descripciones registrales
  • inmatriculación de fincas
  • inscripción de excesos de cabida
  • reanudación del tracto sucesivo
  • y cancelación de derechos reales incompatibles”.

            en la forma que reglamentariamente se determine.

Se estará para cada una de dichas operaciones a los requisitos previstos en los arts. 8 a 10 del RD de 1997, que regulan también los supuestos de

  • doble inmatriculación
  • titularidad controvertida o desconocida sobre la finca de origen
  • o titular en ignorado paradero

Traslado, extinción o transformación de derechos y cargas.

Por otra parte, como ya hemos indicado, la reparcelación se funda en el principio de subrogación real, en virtud de cual las relaciones jurídicas constituidas sobre las fincas de procedencia recaen inalteradas sobre las fincas de resultado, con una doble excepción:

  • Cuando el titular no reciba ninguna finca de resultado, sino una indemnización sustitutoria.
  • Cuando las cargas o derechos fuesen incompatibles con el planeamiento o con la situación física de la finca de resultado

Los arts. 23 TR 2015 y los arts. 11 y 12 RD se refieren a esta materia indicando:

  • Efecto extintivo general: cuando no tenga lugar la subrogación real, el acuerdo aprobatorio de la reparcelación producirá la extinción de los derechos reales o cargas constituidos sobre la finca aportada.
  • Cargas incompatibles con el planeamiento: no se trasladarán y serán canceladas siempre que el acuerdo aprobatorio de la reparcelación declare expresamente su extinción y conste el pago o consignación de la indemnización que deba satisfacerse.
  • Cargas compatibles con el planeamiento, pero incompatibles con las características y situación de la nueva finca:
  • La incompatibilidad puede ser declarada por la administración o apreciada por el registrador; en este caso, lo hará constar en el asiento respectivo y en la nota de despacho de la certificación del proyecto.
  • Los titulares podrán convenir en cualquier momento en escritura pública la cancelación de la inscripción o su conversión en crédito hipotecario sobre la nueva finca por la cuantía en que la carga fuese valorada.

En defecto de acuerdo entre las partes, cualquiera de ellas podrá acudir al juzgado civil competente, siendo anotable la demanda.

  • Cargas no incompatibles: Las titularidades, derechos y cargas no declaradas expresamente incompatibles, serán trasladadas de oficio por el Registrador a las fincas de resultado de acuerdo con las reglas del art. 11.

Las fincas de resultado.

Ámbito: deben comprender todos los terrenos incluidos en el perímetro de la unidad delimitada por el proyecto de reparcelación, sin que pueda admitirse la existencia de restos no descritos

Modalidades: El proyecto de reparcelación puede optar por dos diferentes técnicas para determinar las fincas de resultado:

  • la agrupación previa a favor de la comunidad de interesados de la totalidad de la superficie comprendida en la unidad de ejecución y su posterior división en las fincas resultantes.
  • la cancelación directa de las inscripciones y demás asientos vigentes en las fincas originarias, sin agrupación intermedia, con referencia al folio registral de las fincas resultantes del proyecto, e inscripción de éstas en folio separado y bajo número independiente, con traslado de las cargas que correspondan.

Adjudicación. Las fincas de resultado son atribuidas, según el caso,

  • a la administración actuante por título de cesión obligatoria
  • a los titulares de las fincas de origen, por título de subrogación real

Adjudicaciones a particulares.

Se sujetan a los criterios del apartado cuarto del art. 68 TR 2015 y a lo indicado en los arts. 13 a 17 RD:

  • Regla general. La regla general es que la inscripción de las fincas de resultado se practique en favor del titular registral de la finca de origen.
  • Comunidades. Si existen varios titulares en proindivisión, o se trata de personas casadas, a falta de especificación del proyecto, las fincas se inscribirán:
  • en la proporción en que consten inscritas las de origen
  • o con sujeción al régimen matrimonial aplicable.
  • Reglas especiales.
  • Si el proyecto adjudica la finca de resultado al titular registral vigente en el momento de presentación de la equidistribución, la inscripción se practicará en favor de éste, aunque no sea el mismo que figurase como titular en el momento de expedirse la nota.
  • Si el proyecto atribuye la finca de resultado al que era titular de la finca originaria en el momento de la expedición de la certificación y la nota marginal:
  • la inscripción se practica en favor de dicho titular
  • y se cancelan simultáneamente las inscripciones de dominio o derechos reales practicadas con posterioridad a la fecha de la nota
  • Si existen varias inscripciones de dominio posteriores a la nota y el proyecto atribuye la finca de resultado a cualquiera de estos titulares:
  • la inscripción se practica en su favor
  • y sólo se cancelan las inscripciones de dominio posteriores a la del adjudicatario; las de derechos reales posteriores a la nota se cancelan en todo caso.

Cancelación y nota marginal. En los casos referidos:

  • La cancelación se practica mediante nota marginal
  • Y los asientos cancelados se harán constar al margen de la inscripción de la finca de resultado, indicando los asientos cancelados, el título y su respectiva fecha.

Reviviscencia de asientos y cierre. Por lo demás, el art. 17 dispone que los asientos así cancelados sobre la finca de origen pueden inscribirse sobre la finca resultante en dos posibles formas:

  • Mediante la presentación del título que motivó la práctica de los asientos cancelados posteriores a la nota, acompañado de escritura pública que comprenda la rectificación que corresponda, y en la que se hagan constar:
  • las circunstancias y descripción de la finca resultante del proyecto
  • y el consentimiento para tal rectificación del titular registral y de los titulares de derechos cancelados
  • O bien en virtud de acuerdo firme de la administración actuante, con los requisitos determinados en el propio precepto.

Hasta tanto se lleve a efecto esta reviviscencia, no podrá practicarse ningún asiento sobre las fincas objeto de la nota marginal referida.

La afección a la obligación de urbanizar.

Finalmente, hay que destacar que las fincas de resultado quedan afectas al cumplimiento de la obligación de urbanizar y de los demás deberes dimanantes del proyecto y de la legislación urbanística. Esta afección equivale a un derecho real de realización de valor, ya que faculta a la administración actuante para llegar al remate en el caso de impago de la deuda urbanística.

Constancia. La afección debe hacerse constar en la inscripción de las fincas de resultado, de conformidad con las reglas del art. 19 del RD de 1997. También podrá hacerse constar por Nota Marginal, a pesar de la literalidad del artícul

Caducidad. art. 20:

  • La carga caduca a los siete años desde su fecha
  • Salvo si la cuenta definitiva de liquidación se constata en el Registro, en cuyo caso caducará a los dos años de dicha constancia, sin que en ningún caso pueda exceder de siete años desde la fecha originaria

Cancelación. Además, la afección puede cancelarse:

  • En la reparcelación, a instancia de los titulares de los derechos afectos acompañando certificación que acredite haber sido satisfecha la cuenta definitiva de liquidación
  • En la compensación, cuando se acompañe certificación de haber sido recibida definitivamente la obra por la administración y certificación de la junta de compensación acreditativa del pago.

 

3.- LA JUNTA DE COMPENSACIÓN.

Definición.- Es la Entidad Urbanística Colaboradora que se constituye para dar cauce a la participación de los particulares en el sistema de Compensación.

Naturaleza Jurídica.- Tiene naturaleza administrativa, personalidad jurídica propia y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines.

Adquiere su personalidad desde su inscripción en el Registro de Entidades Urbanísticas.  Tienen una vigencia temporalmente limitada y sometidas a la necesaria realización de unas obras de urbanización que condicionan su existencia. No obstante, en Aragón la LUA: 1. La junta de compensación adquirirá personalidad jurídica y plena capacidad de obrar con el acto constituyente, que se contrae al otorgamiento de la escritura pública de constitución…La inscripción en el Registro de Entidades del Gobierno de Aragón tendrá efectos de publicidad.

            Clases.-

  • No Fiduciarias.- Son aquéllas en que los propietarios transmiten el dominio de sus fincas a la Junta de Compensación. Este sistema cada vez está más en desuso, estando proscrito por legislaciones como la de Madrid.
  • – Son aquéllas en que los propietarios no transmiten el dominio de sus fincas a la Junta de Compensación; sino tan sólo un derecho fiduciario que les permite actuar con pleno poder dispositivo sobre las fincas pertenecientes a los propietarios miembros de aquéllas sin más limitaciones que las establecidas en los Estatutos. Existe, por tanto, un doble poder de disposición: el del propietario y el de la Junta de Compensación.
  • En su relación con el Registro destaca:
  • En las Juntas de Compensación No Fiduciarias: Se inscribe el dominio a su favor.
  • En las Juntas de Compensación Fiduciarias:

– Las fincas siguen inscritas a favor del dominio, pero se hace contar su afección a la Junta de Compensación, con su titularidad fiduciaria, remitiéndose a la inscripción extensa de los Estatutos, mediante inscripción o mediante Nota Marginal. 

– En caso de transmisión de la finca, por la Junta o por el propietario, el nuevo titular quedará subrogado en el lugar y puesto del anterior propietario en sus derechos y deberes urbanísticos, así como en los compromisos que éste hubiera acordado con la Administración urbanística competente y hayan sido objeto de inscripción registral, siempre que tales compromisos se refieran a un posible efecto de mutación jurídico-real. Art. 27 LS.

– La Junta podrá concertar créditos hipotecarios sobre las fincas, para costear los gastos de urbanización. Si se emitieren títulos, serán aplicables los Arts. 154 y ss LH.

 

4.- TIPOLOGÍA DEL URBANISMO POR CONCESIÓN

Junto a los sistemas clásicos de ejecución de planeamiento (Cooperación, Compensación y expropiación), la legislación de las CC.AA ha ido introduciendo nuevas figuras como la de la “ejecución por concesión” de la que es precursora la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística Valenciana de 1994 con la figura del agente urbanizador.

Frente a los sistemas tradicionales en los que la ejecución del planeamiento sigue vinculada a la propiedad del suelo, ya que será fundamentalmente el propietario el encargado de ella mediante el sistema de compensación, en la ejecución del urbanismo por concesión, el desarrollo de las unidades de ejecución se considera una función pública por lo que se desvincula de la propiedad del suelo.

Será la Administración pública o sus agentes o empresas públicas las que deban realizar dicha gestión o cuando éstas no puedan, se delegará en un ente privado que asumirá la condición de agente público urbanizador.

La selección del urbanizador se realiza en pública competencia una vez que éste presenta un programa asumiendo y garantizando ante la Administración y los propietarios los compromisos de la ejecución.

Serán facultades y obligaciones de la función del urbanizador:

–  Someter a la aprobación administrativa los proyectos de urbanización.

– Oponerse a la parcelación y calificación en el ámbito de la actuación hasta el cumplimiento de las previsiones del programa.

– Exigir su retribución a los propietarios mediante cuotas de urbanización o cesión de terrenos.

–  Responder de los daños causados a los propietarios.

Algunas legislaciones han adoptado un sistema similar al del urbanizador, pero en concurrencia con los sistemas clásicos y además la mayoría de ellas, prevén la gestión por concesión de la actividad a un agente urbanizador solo en el caso de incumplimiento de los deberes o inactividad de los propietarios del suelo afectado por la ejecución.

 

5.- LICENCIAS PARA LA SEGREGACIÓN Y OBRA NUEVA.

Como instrumento de colaboración en el control de la legalidad urbanística, para evitar la aparición de titularidades registrales que se encuentren en contradicción con disposiciones urbanísticas, el legislador exige del Registrador que, en su función calificadora, exija la acreditación de la preceptiva licencia administrativa o la declaración de no ser necesaria cuando se solicite la inscripción de actos de segregación o división de terrenos o la declaración de obras nuevas.

Estas materias son objeto de otros temas del programa tanto en su aspecto civil como registral, por lo que aquí nos limitaremos a exponer lo relacionado con la exigencia de la licencia estrictamente:

Segregación y división de terrenos

Desde la normativa urbanística de 1956 -cfr. art. 79.3 de la Ley de 12 de mayo de 1956 sobre régimen del suelo y ordenación urbana-, se impone a Notarios y Registradores exigir la acreditación del oportuno título administrativo habilitante de la división, segregación o parcelación.

El art. 259.3 LS del 92 decía:  

Para autorizar e inscribir escrituras de división de terrenos, notarios y registradores exigirán que se acredite el otorgamiento de la licencia o la declaración municipal de su innecesariedad, que los primeros deberán testimoniar en el documento.

Pudiendo considerar superada la polémica surgida a tenor del derogado artículo 98. 3 del Reglamento Hipotecario y del 94.2 del Texto refundido de 1976, sobre los asientos provisionales sin licencia.

  • El actual régimen, según ha indicado la DGRN, es aplicable a todas las segregaciones de fincas, incluidas las rústicas.
  • El art. 82 del RD de 1997 indica que los edificios construidos conforme a plan sobre las parcelas resultantes del expediente de equidistribución podrán constituir fincas independientes sin necesidad de licencia de parcelación.
  • Si la parcela fuese indivisible, sólo podrán crearse fincas registrales independientes si los distintos edificios se asientan sobre suelo común y se les somete a un mismo régimen de propiedad horizontal o conjunto inmobiliario.
  • El art. 26.2 párrafo segundo del TR de 2015 señala:

“En la autorización de escrituras de segregación o división de fincas, los notarios exigirán, para su testimonio, la acreditación documental de la conformidad, aprobación o autorización administrativa a que esté sujeta, en su caso, la división o segregación conforme a la legislación que le sea aplicable. El cumplimiento de este requisito será exigido por los registradores para practicar la correspondiente inscripción

            Los notarios y registradores de la propiedad harán constar en la descripción de las fincas, en su caso, su cualidad de indivisibles.”

Y el art. 78 del RD

“Actuación de los Registradores de la Propiedad.- Los Registradores de la Propiedad exigirán para inscribir la división o segregación de los terrenos, que se acredite el otorgamiento de la licencia que estuviese prevista por la legislación urbanística aplicable, o la declaración municipal de su innecesariedad, que deberá testimoniarse literalmente en el documento”.

Resolución de 24 de agosto de 2011. Señala la DGRN que “los conceptos que se emplean en los artículos 78 y 79 del citado Real Decreto, han de ser examinados, y adaptados, a las normas autonómicas sustantivas que resulten de aplicación. “, y que “el concepto de parcelación urbanística, siguiendo el proceso que han seguido las actuaciones en fraude a su prohibición y precisamente para protegerse de ellas, ha trascendido la estricta división material de fincas, la tradicional segregación, división o parcelación, para alcanzar la división ideal del derecho y del aprovechamiento, y en general todos aquellos supuestos en que manteniéndose formalmente la unidad del inmueble, se produce una división en la titularidad o goce, ya sea en régimen de indivisión, de propiedad horizontal, de vinculación a participaciones en sociedades, o de cualquier otro modo en que se pretenda alcanzar los mismos objetivos. Tener en cuenta el actual art. 26 LS sobre el concepto amplio de parcelación.

Obra nueva.

La primera norma que impuso la licencia como requisito de inscripción fue el texto de 1990.El art. 28 de la Ley del Suelo de 2015 TR señala:

1. Para autorizar escrituras de declaración de obra nueva en construcción, los notarios exigirán, para su testimonio, la aportación del acto de conformidad, aprobación o autorización administrativa que requiera la obra según la legislación de ordenación territorial y urbanística, así como certificación expedida por técnico competente y acreditativa del ajuste de la descripción de la obra al proyecto que haya sido objeto de dicho acto administrativo.

Tratándose de escrituras de declaración de obra nueva terminada, exigirán, además de la certificación expedida por técnico competente acreditativa de la finalización de ésta conforme a la descripción del proyecto, los documentos que acrediten los siguientes extremos:

a) el cumplimiento de todos los requisitos impuestos por la legislación reguladora de la edificación para la entrega de ésta a sus usuarios y

b) el otorgamiento de las autorizaciones administrativas necesarias para garantizar que la edificación reúne las condiciones necesarias para su destino al uso previsto en la ordenación urbanística aplicable y los requisitos de eficiencia energética tal y como se demandan por la normativa vigente, salvo que la legislación urbanística sujetase tales actuaciones a un régimen de comunicación previa o declaración responsable, en cuyo caso aquellas autorizaciones se sustituirán por los documentos que acrediten que la comunicación ha sido realizada y que ha transcurrido el plazo establecido para que pueda iniciarse la correspondiente actividad, sin que del Registro de la Propiedad resulte la existencia de resolución obstativa alguna.

Para practicar las correspondientes inscripciones de las escrituras de declaración de obra nueva, los Registradores de la Propiedad exigirán el cumplimiento de los requisitos establecidos en el apartado anterior.” Respecto a las construcciones antiguas:

“…4. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, en el caso de construcciones, edificaciones e instalaciones respecto de las cuales ya no proceda adoptar medidas de restablecimiento de la legalidad urbanística que impliquen su demolición, por haber transcurrido los plazos de prescripción correspondientes, la constancia registral de la terminación de la obra se regirá por el siguiente procedimiento:

a) Se inscribirán en el Registro de la Propiedad las escrituras de declaración de obra nueva que se acompañen de certificación expedida por el Ayuntamiento o por técnico competente, acta notarial descriptiva de la finca o certificación catastral descriptiva y gráfica de la finca, en las que conste la terminación de la obra en fecha determinada y su descripción coincidente con el título. A tales efectos, el Registrador comprobará la inexistencia de anotación preventiva por incoación de expediente de disciplina urbanística sobre la finca objeto de la construcción, edificación e instalación de que se trate y que el suelo no tiene carácter demanial o está afectado por servidumbres de uso público general.

b) Los Registradores de la Propiedad darán cuenta al Ayuntamiento respectivo de las inscripciones realizadas en los supuestos comprendidos en los números anteriores, y harán constar en la inscripción, en la nota de despacho, y en la publicidad formal que expidan, la práctica de dicha notificación.

c) Cuando la obra nueva hubiere sido inscrita sin certificación expedida por el correspondiente Ayuntamiento, éste, una vez recibida la información a que se refiere la letra anterior, estará obligado a dictar la resolución necesaria para hacer constar en el Registro de la Propiedad, por nota al margen de la inscripción de la declaración de obra nueva, la concreta situación urbanística de la misma, con la delimitación de su contenido e indicación expresa de las limitaciones que imponga al propietario.”

Licencia por silencio administrativo

Ley del Suelo Art. 11: 3. Todo acto de edificación requerirá del acto de conformidad, aprobación o autorización administrativa que sea preceptivo, según la legislación de ordenación territorial y urbanística, debiendo ser motivada su denegación. En ningún caso podrán entenderse adquiridas por silencio administrativo facultades o derechos que contravengan la ordenación territorial o urbanística.4. Con independencia de lo establecido en el apartado anterior, serán expresos, con silencio administrativo negativo, los actos que autoricen:

a) Movimientos de tierras, explanaciones, parcelaciones, segregaciones u otros actos de división de fincas en cualquier clase de suelo, cuando no formen parte de un proyecto de reparcelación.

b) Las obras de edificación, construcción e implantación de instalaciones de nueva planta.

c) La ubicación de casas prefabricadas e instalaciones similares, ya sean provisionales o permanentes.

d) La tala de masas arbóreas o de vegetación arbustiva en terrenos incorporados a procesos de transformación urbanística y, en todo caso, cuando dicha tala se derive de la legislación de protección del domino público. Cuando la legislación de ordenación territorial y urbanística aplicable sujete la primera ocupación o utilización de las edificaciones a un régimen de comunicación previa o de declaración responsable, y de dichos procedimientos no resulte que la edificación cumple los requisitos necesarios para el destino al uso previsto, la Administración a la que se realice la comunicación deberá adoptar las medidas necesarias para el cese de la ocupación o utilización comunicada. Si no adopta dichas medidas en el plazo de seis meses, será responsable de los perjuicios que puedan ocasionarse a terceros de buena fe por la omisión de tales medidas. La Administración podrá repercutir en el sujeto obligado a la presentación de la comunicación previa o declaración responsable el importe de tales perjuicios.

Tanto la práctica de la comunicación previa a la Administración competente, como las medidas de restablecimiento de la legalidad urbanística que aquella pudiera adoptar en relación con el acto comunicado, deberán hacerse constar en el Registro de la Propiedad, en los términos establecidos por la legislación hipotecaria y por esta ley.

Estas normas se desarrollan en los arts. 49 a 55 del RD de 4 de julio de 1997. Como normas más relevantes, cabe destacar

Construcciones antiguas.

La declaración de obra es inscribible, aun sin aportar licencia municipal, respecto de edificaciones terminadas en fecha anterior al plazo previsto en la legislación correspondiente para la prescripción de la medida de restablecimiento de legalidad urbanística, que no se debe confundir con el plazo de prescripción de la infracción, pudiendo acreditarse tal circunstancia mediante:

  • certificación catastral o municipal
  • certificación técnica
  • o acta notarial

Es preciso, además, que no conste en el Registro la anotación preventiva de incoación de expediente de disciplina urbanística sobre la finca.

El Registrador comunicará al Ayuntamiento correspondiente la inscripción de la obra practicada sin licencia y hará constar por nota margina y en la nota de despacho la práctica de dicha comunicación -art. 28.4 TRLS-.

Licencia por silencio administrativo.

Si la concesión de la licencia tiene lugar por acto presunto, se incorporará a la escritura el original o el testimonio de:

  • La certificación administrativa del acto presunto
  • O los escritos de solicitud de la licencia, de denuncia de mora y de solicitud de certificación del acto presunto, debidamente sellados por la administración, con la manifestación expresa del declarante en los términos del art. 48.

La aportación de documento municipal denegatorio de la licencia en fecha posterior a aquélla en que se entiende concedida por silencio positivo no impide entenderla concedida.

Resolución de 31 de mayo de 2011.Presentada en el Registro de la Propiedad copia autorizada de la escritura pública en la que los otorgantes practican segregaciones agregación y parcelación de finca, habiendo solicitado previamente licencia al Ayuntamiento, lo que justifican, sin que dentro del plazo previsto recibiesen contestación de ningún tipo, solicitan la inscripción de las operaciones indicadas.

Se recurre la calificación y la Dirección General aun reconociendo que había sostenido un criterio distinto, entiende que su doctrina se deba adecuarse a los pronunciamientos contenidos en la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de enero de 2009, que ha declarado como doctrina legal que no pueden entenderse adquiridas por silencio administrativo licencias en contra de la ordenación territorial urbanística, añadiendo que conforme al artículo 17 del Real Decreto legislativo 2/2008 de 20 de junio, las operaciones registrales que se pretenden precisan la acreditación documental de la conformidad, aprobación o autorización administrativa, exigiendo la legislación urbanística asturiana la pertinente licencia. Recuerda la Resolución que el artículo 79 de las normas complementarias del Reglamento Hipotecario faculta al Registrador para que en el caso de duda sobre el acto de división o segregación pueda ser contrario al planeamiento remita copia del título presentado al Ayuntamiento a los efectos de que manifieste si existe o no parcelación urbanística ilegal, y que a la vista del informe no puede entenderse adquirida por silencio la licencia de parcelación. En consecuencia, se desestima el recurso y se confirma la nota de calificación.

Regla general para la exigencia de licencia

La DGRN – R. 15 de octubre de 2012 por todas- ha tenido ocasión de declarar que, teniendo en cuenta que corresponde a las Comunidades Autónomas determinar qué clase de actos de naturaleza urbanística están sometidos al requisito de la obtención de la licencia previa y al Estado fijar en qué casos debe acreditarse el otorgamiento de la oportuna licencia para que el acto en cuestión tenga acceso al Registro, el Registrador sólo podrá y deberá exigir la licencia cuando imponiéndolo la normativa registral sea también exigible conforme  la legislación autonómica aplicable.

-Derecho intertemporal

Resolución de 23 de julio de 2012 y de 21 de marzo de 2013:la DGRN señala que “la segregación es un acto jurídico, y entendiendo que, por tanto, y dado tal carácter, su inscripción queda sujeta a los requisitos y autorizaciones vigentes en el momento de presentar la escritura en el Registro, aunque el otorgamiento de aquella se haya producido bajo un régimen normativo anterior.”

Por ello, afirma que “con independencia de la validez o no de la parcelación efectuada con arreglo a los dispuesto en la legislación agraria en la fecha en que se produjo, su inscripción, para poder realizarse, deberá cumplir -por ser la finca resultante de la segregación generadora de fincas de extensión inferior a la unidad mínima de cultivo- con los trámites procedimentales prevenidos en el vigente artículo 80 del Real Decreto 1093/1997, de 4 de julio”, es decir, las normas adjetivas, registrales o procedimentales aplicables son las vigentes al tiempo de la presentación en registro, pero las normas materiales o sustantivas serán las vigentes en el momento en que se produzca el acto correspondiente, y serán estas últimas las que determinen definitivamente si el requisito exigido por la norma registral es exigible o no.

Todo ello es perfectamente compatible con el régimen de obras consolidadas por antigüedad, art. 28.4 TRLS, que la DGRN en R.17 de octubre de 2014, 5 y 26 de mayo de 2015, ha admitido su aplicación analógica a la “segregación antigua”.

 

ENLACES:

TEMA EN WORD

PÁGINA PRINCIPAL DE LOS 82 TEMAS DE HIPOTECARIO

OTROS TEMAS EN LA WEB

SECCIÓN OPOSITORES

NORMAS:   Cuadro general.     Por meses.     + Destacadas

NORMAS:   Resúmenes 2002 – 2017.   Futuras.   Consumo

NORMAS:   Tratados internacionales,  Derecho Foral,  Unión Europea

RESOLUCIONES:    Por meses.   Por titulares.  Índice Juan Carlos Casas

WEB:   Qué ofrecemos  NyR, página de inicio   Ideario

CASOS PRÁCTICOS:   Madrid y Bilbao.    Internacional.

IR ARRIBA

 

Urbanismo en general y sistemas de actuación urbanística

FICHERO –  INDICE DE CASOS PRÁCTICOS DE JUAN CARLOS CASAS

 

URBANISMO GENERAL  y SAU

REPARCELACIÓN. OMISIÓN DE NOTIFICACIÓN. POSIBILIDAD O NO DE SUBSANACION (Práctica hip 1, 277, pág 381)

SUSTITUCIÓN DEL SITEMA COOPERACIÓN POR EL DE REPARCELACIÓN POR PROPIETARIO UNICO. CANCELACIÓN DE LA GARANTIA DE AFECCIÓN AL SALDO DE LIQUIDACION (Práctica hip 1, 278, pág 382)

DIVISIÓN EN CONTRA DE LA UMC. ¿CABE APLICAR LA LEY CATALANA SOBRE DIVISION CON NOTA MARGINAL DE FALTA DE LICE CIA? SEGREGACION (Práctica hip 1, 279, pág 383)

SEGREGACIÓN EN UN CASO DE EXPROPIACION FORZOSA EN PROCEDIMIENTO DE URGENCIA. (Práctica hip 1, 280, pág 383)

SUPUESTO DE AUTORIZACIÓN DE OBRAS PROVISIONALES 58-2 TRLS (Práctica hip 1, 281, pág 383)

CERTIFICACION DE AYUNTAMIENTO DECLARANDO INDIVISIBLE UNA FINCA Y SOLICITÁNDOSE LA CONSTANCIA REGISTRAL DE LA INDIVISIBILIDAD (Práctica hip 1, 282, pág 384)

EXPROPIACIÓN FORZOSA DE VARIAS FINCAS. NO DISTRIBUCION DEL JUSTIPRECIO (Práctica hip 1, 283, pág 385)

SISTEMA DE COMPENSACION. ADJUDICACIÓN DE TERRENOS PENDIENTE LA CONTRUCCIÓN CONJUNTO  INMOBILIARIO. FACULTADES DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN (Práctica hip 1, 284, pág 385)

EXPROPIACIÓN FORZOSA DE FINCA SUJETA A SUSTITUCION FIDEICOMISARIA (Práctica hip 1, 285, pág 387)

URBANIZACIÓN. VÍAS PUBLICAS. ESPACIOS EDIFICABLES (Práctica hip 1, 286, pág 388)

COMPENSACIÓN URBANISTICA. PROPIETARIO QUE NO SE INTEGRA EN LA JUNTA DE COMPENSACIÓN (Práctica hip 1, 287, pág 389/ BCNR 282, oct 91, pag  2132)

NOTAS MARGINALES ACREDITATIVAS DE LA SITUACION URBANISTICA DE LA FINCA (Práctica hip 1, 166, pág 235 y Práctica hip 6, 75, pág 219/Lunes 4,30 nº 150 y repert 175, pag 143/BCNR 315, oct 94, pag 2598)

REPARCELACIÓN URBANÍSTICA. SERVIDUMBRE DE ACUEDUCTO (Práctica hip 1, 288, pág 390/ BCNR 282, oct 91, pag  2133)

CONVENIO URBANÍSTICO AYUNTAMIENTO-PROPIETARIO. NO INSCRIBIBLE (Práctica hip 1, 289, pág 390)

JUNTA DE COMPENSACIÓN. ¿HA DE EXTENDERSE LA NOTA MARGINAL 169 RGU EN TODAS LAS FINCAS? (Práctica hip 1, 290, pág 391)

REPARCELACIÓN: FALTA DE NOTIFICACIÓN A UNO DE LOS TITULARES. SOLUCIONES (Práctica hip 1, 291, pág 392)

CESIÓN ENTRE ENTES PÚBLICOS DE TERRENOS DESTINADOS A PARQUE PÚBLICO (Práctica hip 1, 292, pág 394)

LICENCIA DE PARCELACIÓN. SEGREGACIÓN (Práctica hip 1, 293, pág 394)

NECESIDAD DE PREVIA EXPROPIACIÓN DE TITULARES NO INCORPORADOS A JUNTA DE COMPENSACION PARA INSCRIPCION DE REPARCELACION (Práctica hip 6, 74, pág 219/Lunes 4,30, repert 175, 159/BCNR nº 2 mzo 1995, pag 391)

LICENCIAS DE OBRAS CONDICIONADAS (Práctica hip 6, 76, pág 220)

UNIDAD MÍNIMA DE CULTIVO (Libro Sem Bilbao 8-95/96, 15)

EL CIERRE REGISTRAL 310-4 TRLS.  (Libro Sem Bilbao 15-95/96, 21)

APROVECHAMIENTO ATRIBUIBLE A LA ADMINISTRACIÓN. PROPIETARIO DESCONOCIDO Y SERVIDUMBRES.URBANISMO (Libro Sem Bilbao 20-95/96, 25)

REPARCELACIÓN Y NOTIFICACIONES. TRACTO (Libro Sem Bilbao 6-97/98, 69)

LA DIFERENCIA ENTRE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN Y LA DE HABITABILIDAD (Libro Sem Bilbao 14-97/98, 78)

LICENCIA DE PARCELACIÓN. DIVISIÓN. SEGREGACIÓN. URBANISMO (Libro Sem Bilbao 28-97/98, 86)

EXPRESIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS REGLAMENTARIAS DE LAS DECLARACIONES DE OBRA NUEVA (Libro Sem Bilbao 30-97/98, 88)

INDIVISIBILIDAD Y VINCULACION OB REM (Libro Sem Bilbao 32-97/98, 89)

DECLARACIÓN DE OBRA NUEVA SOBRE FINCA PROINDIVISO (Libro Sem Bilbao 64-99/00, 176)

CONSTANCIA DE INFRACCCIONES URBANÍSTICAS (Libro Sem Bilbao 80-99/00, 185)

ANOTACIÓN DE SENTENCIA QUE DECLARA LA NULIDAD DE UNA LICENCIA URBANÍSTICA Y LOS TERCEROS (Lunes 4,30, repert 175, 65)

SEGREGACIÓN DE TERRENO DOCUMENTADA EN 1980 (Lunes 4,30, nº 178, 6-7)

RESERVA DERECHOS COMPLEJO URBANISTICO (Lunes 4,30, repert 139, 81)

AGRUPACIÓN PARA FINES URBANISTICOS (Lunes 4,30, repert 175, 45)

CESIÓN DEL AYUNTAMIENTO A CAMBIO DE UN CONVENIO URBANISTICO (Lunes 4,30, repert 175, 169)

SERVIDUMBRE PRIVADA INCOMPATIBLE CON EL PLANEAMIENTO (Lunes 4,30, nº 178, 6-7/BCNR nº 12, feb 1996, pag 608)

FINCAS GRAVADAS CON SUSTITUCIÓN FIDEICOMISARIA. PROGRAMA DE ACTUACIÓN INTEGRADA URBANISMO VALENCIA (Lunes 4,30, nº 225,3)

SUELO USO COMUNITARIO (Lunes 4,30, repert 139, 94)

PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO. ADJUDICACIÓN DIRECTA (Lunes 4,30, nº 190,3)

SENTENCIA TS 3-12-1991 SUELO. SEGREGACIÓN. PROPIEDAD HORIZONTAL (Lunes 4,30 nº 101 y repert 175, pag 37/BCNR 293, oct 92, pag 2354)

CESIÓN DE VIALES. ACEPTACIÓN POR EL AYUNTAMIENTO (Lunes 4,30, nº 34 y repert 139, pag 109/BCNR 264, feb 90, pag  294)

CONVENIO URBANÍSTICO ENTRE AYUNTAMIENTO Y PROPIETARIO. NO INSCRIBIBLE (Lunes 4,30, repert 140, 83)

DOS RACIONES DE LA LEY DEL SUELO. PRIMERA: NOTA MARGINAL (Lunes 4,30, repert 140, 45)

LEY DEL SUELO. ART. 25-2 (Lunes 4,30, repert 140, 64)

VENTA REALIZADA POR EL INSTITUTO CATALÁN DEL SUELO CON PACTO DE RECUPERAR  (Práctica hip 1, 77, pág 124/Lunes 4,30 nº 79, y repert 140, pag 65/BCNR 282, oct 91, pag 2139)

AUTORIZACIÓN OBRAS PROVISIONALES 58-2 TRLS (Lunes 4,30, repert 139, 100)

URBANIZACIÓN. VÍAS PÚBLICAS. ESPACIOS EDIFICABLES (Lunes 4,30, repert 140, 47)

CESIÓN ENTRE ENTES PÚBLICOS DE TERENOS DESTINADOS A PARQUE PÚBLICO (Lunes 4,30, repert 175, 65)

ART. 159 RGR VERSUS TITULAR REGISTRAL  (Lunes 4,30, nº 119 y repert 175, pag 78/BCNR 299, ab 93, pag 941)

VENTA DE VIVIENDA YA CONSTRUIDA. LA NUEVA LS (Lunes 4,30, nº 67 y repert 140, pag 51/BCNR 278, may 91, pag 1032)

CESIÓN DEL DERECHO DE EDIFICAR (Lunes 4,30, repert 139, 86)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. CARGAS. CONDICIÓN SUSPENSIVA. APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. REVERSIÓN (Seminario Bilbao, 10/02/2004, caso 1)

EXPROPIACIÓN: RENUNCIA A DERECHOS DEL EXPROPIADO COMO REQUISITO NECESARIO Y PREVIO PARA PARA LA CONCESIÓN DE UNA LICENCIA. OBRA NUEVA (Sem Bol SERC 109, nov-dic 2003, pag 24/ BCNR nº 104, caso 18, pag 1852)

HIPOTECA. CESIÓN TERRENO PARA VIALES. CANCELACIÓN (42-6 BCNR 104)

ANOTACIÓN PREVENTIVA PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINA URBANÍSTICA (lunes 4,30, nº 365)

COMPRAVENTA: OBJETO (Lunes 4,30, nº 371, jun 2004, pag 4/BCNR 108, pag 2979)

SERVIDUMBRE DE PASO: EXTINCIÓN. REPARCELACIÓN. CARGA (lunes 4,30, nº  338)

OBRA NUEVA. LICENCIA: CONDICIONES ESPECIALES. VALENCIA (lunes 4,30, nº 354)

AIE. HIPOTECA. (Lunes 4,30, nº 354, sept 2003/BCNR 96, pag 3463)

CESIÓN DE UN TROZO DE TERRENO PARA VIALES DE UNA FINCA HIPOTECA. SE DEBE ARRASTRAR LA HIPOTECA, PERO ¿SE PUEDE LUEGO CANCELAR LA HIPOTECA POR INSTANCIA COMO EN EL SUPUESTO DE LA VIVIENDA DEL PORTERO? (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 6 de HIP, en mzo 2004

CESIÓN GRATUITA DEL AYUNTAMIENTO AL IVIMA (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso 4 de URB, abr jun 2004)

PERMUTA. UNIDADES DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. EXPROPIACIÓN  (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso 2 de URB, abr jun 2004)

CONCESIÓN ADMINISTRATIVA A UNA ENTIDAD SIN ÁNIMO DE LUCRO EN LA ACTUALIDAD NO OPERATIVA. OBLIGACIÓN DE CONSTRUIR  EDIFICIO EN PLAZOS DETERMINADOS. CANCELACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso 6 de URB, abr jun 2004)

CESIÓN GRATUITA A UNA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN DE UNA FINCA PARA FINES DEPORTIVOS POR EL PROMOTOR DE LA URBANIZACIÓN Y QUE ERA TITULAR DE LA FINCA MATRIZ. ¿SE PUEDE INSCRIBIR? (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 6 de URB, jul-sept 2004)

CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL ACUERDO DE DISOLUCIÓN Y ADJUDICACIÓN DE FINCAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 2 de URB, jul-sept 2004)

POSIBILIDAD DE INSCRIBIR UNAS REGLAS ESPECIALES DE UNA COMUNIDAD PROINDIVISO CON FINES URBANÍSTICOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 4 de URB, jul-sept 2004)

CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA PARA INSCRIBIR INMUEBLES O PARCELAS SOBRANTES EN LA VÍA PÚBLICA. REQUISITOS NECESARIOS PARA SU ACCESO AL REGISTRO (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso 5 de URB, abr jun 2004)

¿ES INSCRIBIBLE EL CONVENIO URBANÍSTICO POR EL CUAL UN AYUNTAMIENTO OTORGA A UNA EMPRESA LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA DE GESTIÓN Y EJECUCIÓN DE UN PAU? (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 3 de URB, en mzo 2004

SEGREGACIÓN. CONSTRUCCIÓN DE BLOQUES. RESTO ANEJO INSEPARABLE DE LAS SUCESIVAS VIVIENDAS. CONJUNTO URBANÍSTICO (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso 1 de PH, abr jun 2004)

OBRA NUEVA INSCRITA DE URBANIZACIÓN DESTINADA A CAMPAMENTO TURÍSTICO EN QUE CONSTABAN ZONAS PARA LA INSTALACIÓN TEMPORAL DE CARAVANAS Y TIENDAS DE CAMPAÑA. VENTAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso 1 de URB, oct-dic 2004)

CONVENIOS URBANÍSTICOS. RESERVA DE DOMINIO. INMATRICULACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso 3 de URB, oct-dic 2004)

SUBSUELO. PROPIEDAD HORIZONTAL. GARAJES. SERVIDUMBRES DE PASO ENTRE LOS GARAJES. VINCULACIÓN “OB REM” DESAFECTACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso 4 de URB, oct-dic 2004)

DECLARACIÓN DE OBRA NUEVA TERMINADA. CESIÓN DE LOS VIALES (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso 1 de ON, oct-dic 2004)

CESION GRATUITA A FAVOR DE AYUNTAMIENTO. CONVENIO URBANISTICO (Sem bilbao, 21/12/2004, caso 5)

TRANSMISIONES A VARIAS PERSONAS DE CUOTAS INDIVISAS, CON  PACTO DE CONCRECIÓN DE CADA PORCION DE TERRENO QUE CORRESPONDE A CADA CUOTA, Y  SERVIDUMBRES DE PASO. SIN LICENCIA DE SEGREGACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 5, caso 1 de URB, en-mzo 2005)

CUANDO EL REGISTRADOR, DECIDE APLICAR EL PROCEDIMIENTO DEL ART. 79 RD 1093/97. ¿SE DEBE INDICAR LOS RECURSOS QUE EL PARTICULAR TIENE CONTRA DICHA DECISIÓN, Y, SI ES ASÍ, CUÁLES SON? (Sem Hern Crespo, cuad nº 5,  caso 2 de URB, en-mzo 2005)

LICENCIA DE SEGREGACIÓN. SILENCIO ADMINISTRATIVO  (Sem Hern Crespo, cuad nº 5, caso 3 de URB,  en-mzo 2005)

¿CUÁL ES EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE INFRACCIONES URBANÍSTICAS EN LA COMUNIDAD DE MADRID? (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 4 de URB ab-jun 2005)

¿EL PLAZO DE 4 MESES EN QUE HA DE ACREDITARSE LA INCOACIÓN DEL EXPEDIENTE DE DISCIPLINA URBANÍSTICA (ART 79-4 RD 1093/1997), ES DESDE LA REMISIÓN DE LA NOTIFICACIÓN AL AYUNTAMIENTO O DESDE LA CONTESTACIÓN DE ÉSTE?.SEGREGACION (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 5 de URB ab-jun 2005)

LS COM MADRID. ART. 143. ¿IMPLICA LA NECESIDAD DE LICENCIA NO SÓLO PARA SEGREGACIONES O DIVISIONES, SINO INCLUSO PARA AGRUPACIONES, CAMBIO DE LINDEROS, EXCESOS O REDUCCIONES DE CABIDA? (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 1 de URB ab-jun 2005)

CAMBIO DE LOCAL A VIVIENDA. ART. 151 G LS COM MADRID. ¿IMPLICA LA NECESIDAD DE LICENCIA EN EL CAMBIO DE UN LOCAL A VIVIENDA? (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 2 de URB ab-jun 2005)

DERECHOS DE TANTEO Y RETRACTO DE LOS ARTÍCULOS 182 A 187 DE LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD. SE PREGUNTA SI ESTOS RETRACTOS TIENEN ALGUNA TRASCENDENCIA REGISTRAL (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 3 de URB ab-jun 2005)

MANDAMIENTO QUE EN DILIGENCIAS PREVIAS DE ESTAFA URBANÍSTICA, ACUERDA ANOTACIÓN Y PROHIBICIÓN DE DISPONER EN RELACIÓN CON LAS FINCAS PRESENTADAS PARA INMATRICULACIÓN, OBJETO DE CALIFICACIÓN NEGATIVA Y RECURSO GUBERNATIVO (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 6 de URB ab-jun 2005)

DERECHO DE SUPERFICIE. PROPIEDAD HORIZONTAL. GARAJES. AYUNTAMIENTOS. SERVIDUMBRE (Sem Hern Crespo, cuad nº 8, caso 2 de URB, oct-dic 2005)

CONDUEÑOS. PACTO CON EFICACIA REAL SOBRE DIVISIÓN DE LA COSA COMUN. PROPIEDAD HORIZONTAL. SEGREGACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 3 de URB, en-mzo 2006)

ESCRITURA DE VENTA DE UNA CUOTA INDIVISA CON PACTO CON CARÁCTER REAL Y PARA EL CASO DE PRODUCIRSE LA DIVISIÓN DE LA FINCA. INSCRIPCIÓN PARCIAL (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 4 de URB, en-mzo 2006)

VENTA DE UNA CUOTA INDIVISA DE FINCA. SAU. PACTO DE FORMA DE DIVISIÓN FUTURA DEL PROINDIVISO (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 1 de URB, en-mzo 2006)

REPARCELACIÓN. RECTIFICACIÓN. INMATRICULACIÓN (Lunes 4,30 nº 347, jun 2003/BCNR 95, pag 2712)

COMPETENCIA APROBACION PROYECTOS. AYUNTAMIENTOS (Lunes 4,30, nº  322, may 2002/BCNR 84, pag 1403)

ANOTACIÓN DE INTERPOSICIÓN DE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.TITULO ANOTABLE (Lunes 4,30, 219,3/BCNR 33, ener 1998, pag 319)

ART 259-1 TR LS.  (Lunes 4,30, repert 175, 105)

ESTUDIOS DE DETALE Y VOLUMEN DE EDIFICABILIDAD (Lunes 4,30, nº 176,14-15)

A VUELTAS CON EL URBANISMO (Lunes 4,30, repert 139, 77)

URBANISMO AGAIN (Lunes 4,30, repert 139, 78)

VOLUMEN DE EDIFICACIÓN (Lunes 4,30, repert 139, 48)

RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD VIGENTE. DEMOLICIÓN DE EDIFICACIÓN. ASIENTO ADECUADO (CERC 106 y 107/BCNR 108, pag 2981)

SEGREGACION ANEJO SIN CONSENTIMIENTO DE LA JUNTA. PROPIEDAD HORIZONTAL (9 BCNR 106)

OBRA NUEVA. REFLEJO REGISTRAL DE ESCRITURA DE COMPROMISO URBANÍSTICO EN SUSTITUCIÓN DE AVAL. ASIENTOS (Lunes 4,30, nº 387 pag 2, feb 2005/BCNR 113, marz 2005, pag 517)

COMPRAVENTA SUJETA A CONDICIÓN SUSPENSIVA DE APROBACIÓN DEL PLAN GENERAL EN TRÁMITE EN UN DETERMINADO SENTIDO QUE AHORA TIENE Y OTRAS CONDICIONES MÁS CONCRETAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso 1 de COND, oct-dic 2004)

PROPIEDAD HORIZONTAL. SEGREGACIÓN DE LOCALES. LEY DEL SUELO DE CATALUÑA (Sem Bol SERC 107, jul-ag 2003, pag 28/ BCNR nº 108, caso 25, pag 2990)

MENCIÓN: SOLICITUD DE SU CANCELACIÓN. CARGAS. OBRA NUEVA. URBANISMO (Sem Bilbao, 17/01/2006, caso 1)

OPCIÓN DE COMPRA. PROMESA DE COMPRA. DESISTIMIENTO DE LA OPCIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 1 de OPC, en-mzo 2006)

CONSTANCIA DE CONVENIO URBANÍSTICO POR NOTA MARGINAL. (Semin Bilbao, 18/10/2005, caso 8)

SEGREGACIÓN. LICENCIA DE OBRAS Y LICENCIA DE SEGREGACIÓN. TITULARIDAD OB REM (Seminario Hern Crespo, nº 8, pag 31, caso 5 de URB/BCNR 123, abr 2006, pag 760, caso 15)

ORDEN DE SUSPENSIÓN INMEDIATA DE LAS OBRAS EN LA NUEVA LEY URBANÍSTICA VALENCIANA. CONSTANCIA REGISTRAL (Lunes 4,30 nº 414, mayo 2006, pag 3)

MENCIÓN: SOLICITUD DE SU CANCELACIÓN.  LIMITACIONES DEL DOMINIO. DERRIBO. EXPEDIENTE DE LIBERACIÓN DE CARGAS Y GRAVAMENES. PRESCRIPCIÓN. (Sem Bilbao, 17/01/2006, caso 1)   

EXPEDIENTE DE DOMINIO PARA REANUDAR EL TRACTO. SEGREGACIÓN. LICENCIA (Sem Hern Crespo, cuad nº 10, caso 1 de URB, abr-jun 2006).

ESCRITURA EN LA QUE EL PROPIETARIO DE UNA FINCA RÚSTICA VENDE X METROS CUADRADOS DE VOLUMEN EDIFICABLE DEL TERRENO, RESERVÁNDOSE EL CORRESPONDIENTE A UNAS NAVES CONSTRUIDAS SOBRE PARTE DEL TERRENO Y QUE CONSTAN INSCRITOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 11, caso de URB,  jul-sept 2006)

EXPROPIACIÓN. URBANISMO. TRACTO (Semin Bilbao, 24/10/2006, caso 3)

EL REFLEJO REGISTRAL DE UNA LICENCIA DE DEMOLICIÓN (Lunes 4,30 nº 422, nov 2006, pág 3/ BCNR 132, pág 381)

LEY DEL SUELO Y URBANISMO DE EUSKADI: CAMBIO DE DESTINO. PROPIEDAD HORIZONTAL (Seminario Bilbao, 28/11/2006, caso 1)

LEY DEL SUELO Y URBANISMO DE EUSKADI: DELIMITACIÓN DE ÁMBITOS.TANTEO Y RETRACTO (Seminario Bilbao, 28/11/2006, caso 2)

LEY DEL SUELO Y URBANISMO DE EUSKADI: DIVISIÓN DE VIVIENDAS EN DOS O MÁS. LICENCIA. PROPIEDAD HORIZONTAL (Seminario Bilbao, 28/11/2006, caso 3)

SEGREGACIÓN DE FINCAS Y AGRUPACIÓN POSTERIOR. DECLARACIÓN DE OBRA NUEVA  (Sem Hern Crespo, cuad nº 12, caso 1 de URB, oct-dic 2006/BCNR 134, pág 1054)

«ASOCIACIÓN ADMINISTRATIVA DE PROPIETARIOS» DE UNA URBANIZACIÓN, PREVIA LA OBTENCIÓN DE LOS PERMISOS MUNICIPALES, APRUEBA POR MAYORÍA LA DESAFECTACIÓN COMO ELEMENTO COMÚN (PARCELA) Y SU VENTA. ¿ES VÁLIDO EL ACUERDO O ES NECESARIO UNANIMIDAD? (Sem Hern Crespo, cuad nº 12, caso 2 de URB, oct-dic 2006)

SEGREGACIONES. RESTO. OPCIÓN DE COMPRA (Sem Hern Crespo, cuad nº 12, caso 3 de URB, oct-dic 2006)

COMPRAVENTA. CONCURSO PÚBLICO (Sem Hern Crespo, cuad nº 12, caso 4 de URB,  oct-dic 2006)

LEY DEL SUELO Y URBANISMO DE EUSKADI: SEGREGACIONES. (Seminario Bilbao,  20/12/2006, caso 7)

PAIS VASCO. ORDENANZA DE CAMBIO DE DESTINO DE LOCALES A VIVIENDA (Sem Bilbao, 23/01/2007, caso 2)

CESIÓN A FAVOR DE AYUNTAMIENTO A CAMBIO DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO (Lunes 4,30 nº 426, feb 2007, pág 5)

TRANSFERENCIA O ENAJENACIÓN DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO A RESULTAS DE ACTUACIÓN FUTURA O EN CURSO (Lunes 4,30, nº 427, Mzo 2007, pág 4)

EN UNA ESCRITURA EL PROPIETARIO DE LA FINCA OTORGA MANDATO A LA OTRA PARTE CONTRATANTE PARA MODIFICAR LA CALIFICACIÓN URBANÍSTICA DE LA FINCA Y SE LE CONCEDE DERECHO DE RETRACTO RESPECTO DE LA MISMA POR EL PLAZO DE 12 AÑOS. ¿ES INSCRIBIBLE? (Sem Hern crespo nº 13, En-Mzo 2007, caso 2 de D.RET)

DOS SOCIEDADES MERCANTILES SON PROPIETARIAS, UNA DE FINCAS Y OTRA DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO (EDIFICABILIDAD PONDERADA POR EL USO DEL X %) EN UNIDADES DE ACTUACIÓN DISTINTAS. AHORA PERMUTAN SUS DERECHOS Y, ADEMÁS, SOLICITAN EXCESO DE CABIDA DEL 80% DE UNA FINCA. ¿ES INSCRIBIBLE LA PERMUTA?. (Sem Hern crespo nº 14, Abr-jun 2007, caso 4 de URB)

RESUMEN Y COMENTARIO A LA LEY DEL SUELO DE 2007 (Sem Hern crespo nº 15, Jul-Sept 2007, caso 4 de URB)

ORDENANZA DE CAMBIO DE DESTINO DE LOCAL A VIVIENDA (Sem Bilbao, 23/01/2007, caso 2)

CESIÓN GRATUITA DE UN RESTO DE SOLAR DESPUÉS DE MUCHAS OBRAS NUEVAS, QUE EFECTÚA LA ANTIGUA PROMOTORA, HOY EN LIQUIDACIÓN, A FAVOR DE UNA COOPERATIVA. COMPLEJOS INMOBILIARIOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 16, oct-dic 2007, caso 1 de URB

¿ES POSIBLE SEGREGAR EL SUBSUELO DE UN BIEN DE DOMINIO PÚBLICO SIN CONSTITUIR COMPLEJO URBANÍSTICO, TRAS LA NUEVA LEY DEL SUELO? (Sem Hern Crespo, cuad nº 17, en mzo 2008, caso de URB)

SE PREGUNTA POR LA POSIBILIDAD DE INSCRIBIR A FAVOR DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA LOS TERRENOS DESTINADOS SISTEMAS GENERALES, INCLUIDO A VIVIENDAS PROTEGIDAS, SIN TENER QUE ESPERAR A QUE TERMINE LA TRAMITACIÓN DEL CORRESPONDIENTE EXPEDIENTE DE EQUIDISTRIBUCIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 18, abr-jun 2008, caso 2 de URB

¿QUÉ REQUISITOS EXISTEN PARA LA INSCRIPCIÓN DE LAS TRANSMISIONES DE APROVECHAMIENTO ENTRE PARTICULARES? (Sem Hern Crespo, cuad nº 18, abr-jun 2008, caso 3 de URB

CONSTITUCIÓN DE COMPLEJO URBANÍSTICO PRIVADO AL AMPARO DEL ART. 17-3 LS, SOBRE CUATRO PARCELAS -FINCAS REGISTRALES INDEPENDIENTES- SIN AGRUPAR MATERIAL DE LAS MISMAS. DE SER POSIBLE, CON LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, ¿TRIBUTARIA LA CONSTITUCIÓN DEL COMPLEJO INMOBILIARIO POR AJD? (Sem Hern Crespo, cuad nº 18, abr-jun 2008, caso 1 de URB

CUALIDADES FÍSICAS. ¿ES POSIBLE HACER CONSTAR, POR ANOTACIÓN PREVENTIVA O NOTA MARGINAL, EN EL REGISTRO LA REPOSICIÓN POR SENTENCIA DE LAS CUALIDADES FÍSICAS DE UN PISO EN EL QUE SE ABRIERON TRES PUERTAS, PARA DESTINARLO A ACADEMIA DE ENSEÑANZA, Y QUE LA SENTENCIA OBLIGA A CERRAR? (Sem Bilbao, 28/10/2008, caso 4)

APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. TRANSFERENCIA A TRES FINCAS SIN ESPECIFICAR LA PROPORCION QUE CORRESPONDE A CADA UNA (Lunes 4,30, nº 452, oct 2008, pág 3/ BCNR 153, pág 51, caso 9) 

REVERSIÓN URBANÍSTICA. SE PREGUNTA POR EL TÍTULO NECESARIO PARA LA INSCRIPCIÓN DE UNA REVERSIÓN DE QUE SE GANADO A LA ADMINISTRACIÓN EN LOS TRIBUNALES, EXISTIENDO SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO TANTO EN CUANTO A LA EXISTENCIA EL DERECHO COMO EN CUANTO AL PRECIO A PAGAR (Sem Hern Crespo, nº 21, En-Mzo 2009, caso 1 de URB)

SILENCIO POSITIVO. AGRUPACIÓN Y SEGREGACIÓN  (Sem Hern Crespo, nº nº 21, En-Mzo 2009, caso 3 de URB

¿ES POSIBLE LA ACEPTACIÓN DE UNA CESIÓN GRATUITA NO OBLIGATORIA, AUNQUE RESULTANTE DE UN CONVENIO URBANÍSTICO, DE UNOS LOCALES A UN AYUNTAMIENTO, POR LA PRESENTACIÓN DEL CERTIFICADO ADMINISTRATIVO DEL ACUERDO DEL CONSEJO DE GOBIERNO MUNICIPAL Y DEL DECRETO DEL ALCALDE? (Sem Hern Crespo, nº 21, En-Mzo 2009, caso 4 de URB)

CONVENIO URBANÍSTICO REPARCELATORIO. CONCURSO DE ACREEDORES (Sem Hern Crespo, nº 23, Jul-Sept 2009, caso  de URB

EMBARGO DEL CRÉDITO HIPOTECARIO A FAVOR DEL URBANIZADOR (Lunes 4,30, nº 470, nov 2009, pág 2/BCNR 164, pág 67)

REPARCELACIÓN (Seminario Bilbao, 09/02/2010, caso 4)

CANCELACIÓN DE CONDICIÓN RESOLUTORIA URBANÍSTICA. VPO (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 2 de URB, abr-junio 2010

CONSTANCIA REGISTRAL DE LA INICIACIÓN DE PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN, A MODO DE ANOTACIÓN DE DEMANDA (Sem Hern Crespo, cuad nº 27, caso de URB, jul-sept 2010)

DOBLE INMATRICULACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso de INM, oct-dic 2010)

CONSTITUCIÓN SOBRE DIEZ PARCELAS DE UN COMPLEJO URBANÍSTICO, IDENTIFICANDO COMO FINCAS INDEPENDIENTES LOS DISTINTOS USOS ASIGNADOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 1 de URB, oct-dic 2010)

ESCRITURA DE PARCELACIÓN (UNA FINCA SE DIVIDE EN CUATRO) Y DECLARACIÓN DE OBRA NUEVA, EN LA QUE SE AFIRMA HABER CONSTRUIDO CUATRO VIVIENDAS UNIFAMILIARES. NO SE APORTA LICENCIA DE PARCELACIÓN, PERO SÍ CERTIFICADO DE SILENCIO ADMINISTRATIVO ESTIMATORIO Y LICENCIA DE LAS CONSTRUCCIONES REALIZADAS, DESCRIBIENDO CADA VIVIENDA, Y CONSTANDO QUE CADA UNA DE ELLAS SE ENCUENTRA EN UNA PARCELA, ESTABLECIENDO SU SUPERFICIE (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 2 de URB, oct-dic 2010/BCNR 181, pág 2364, caso 10)

SE CONSULTA RESPECTO DE LOS SUELOS CONTAMINADOS , SI SE TIENEN QUE LIQUIDAR DEL IMPUESTO LOS MANDAMIENTOS DE EXPEDICIÓN DE CERTIFICACIÓN DE CARGAS Y NOTA MARGINAL DE INICIACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS Y SI, LIQUIDADO (O NO) EL ANTERIOR MANDAMIENTO, DEBE LIQUIDAR LA CERTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN DE SUELO CONTAMINADO, SI RESULTA DEL MISMO EXPEDIENTE, O SU ARCHIVO Y CANCELACIÓN DE LA NOTA EN CASO CONTRARIO (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 4 de URB, oct-dic 2010)

ESCRITURAS DE DIVISIÓN HORIZONTAL: DESCRIPCION DE LAS DEPENDENCIAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 5 de URB, oct-dic 2010)

EMBARGO TGSS. PREVIA CERTIFICACION DE FINCA. SOLO DE LA FINCA O TAMBIEN DE LA CUOTA VINCULADA (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 6 de URB oct-dic 2010)

COMPLEJO INMOBILIARIO Y LICENCIA DE SEGREGACIÓN (Sem Bilbao, 09/11/2010, caso 5)

LICENCIA DE PARCELACIÓN. PAIS VASCO. Art. 39.2 a 4 LSUE. (Sem Bilbao, 09/11/2010, caso 3)

SE PRESENTA ESCRITURA DE COMPRAVENTA POR LA QUE UN PARTICULAR ADQUIERE UNA PARTICIPACIÓN DE 2,50 % DE UNA FINCA RÚSTICA DE UNA EXTENSIÓN DE 3 HECTÁREAS Y 40 CENTIÁREAS – 30.040 M2-. EL MISMO DÍA SE PRESENTA OTRA ESCRITURA DE COMPRAVENTA OTORGADA EL MISMO DÍA, ANTE EL MISMO NOTARIO, NÚMERO SIGUIENTE DE PROTOCOLO POR LA QUE OTRO PARTICULAR ADQUIERE OTRA PARTICIPACIÓN DE 2,50 % DE LA MISMA FINCA RÚSTICA. NO HAY ASIGNACIÓN DE USO PERO PARECE MUY EXTRAÑO ALGUIEN QUE TENGA INTERÉS EN ADQUIRIR ESTAS PARTICIPACIONES, QUE REPRESENTAN, CADA UNA, UNA SUPERFICIE DE 751 M2 EN RELACIÓN CON LA TOTAL FINCA. ¿QUÉ SE DEBE HACER? (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  2 de URB, oct-dic 2011)

SE CONSTITUYE UN COMPLEJO INMOBILIARIO SOBRE UNA FINCA REGISTRAL PARA CONSTRUCCIÓN DE DOS BLOQUES EN DOS FASES Y CON UNA SERIE DE ELEMENTOS COMUNES GENERALES Y DE CADA FASE Y, ADEMÁS, GARAJES COMUNES. SE PLANTEA LA NECESIDAD O NO DE AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA DEL APARTADO 6 DEL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DEL SUELO EN SU REFORMA POR EL RDL DE 1 DE JULIO DE 2011, ASÍ COMO LA CONFIGURACIÓN DE ESE COMPLEJO (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  5 de URB, oct-dic 2011)

SE PRESENTA UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO QUE DECLARA EL DOMINIO DE DETERMINADA PARCELA DE UNA URBANIZACIÓN PRIVADA INSCRITA A FAVOR DEL PROMOTOR A FAVOR DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE UNA URBANIZACIÓN, COMPUESTA POR MÁS DE DOSCIENTAS PARCELAS. EL TRIBUNAL SUPREMO ORDENA SU INSCRIPCIÓN COMO ELEMENTO COMÚN Y SE PLANTEA LA FORMA DE SU INSCRIPCIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  5 de URB, oct-dic 2011)

SOBRE UNA FINCA CONSTA INSCRITA UNA HIPOTECA Y POSTERIORMENTE UNA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE INFRACCIÓN URBANÍSTICA EN LOS TÉRMINOS DEL ART 56 RD 1093/1997 (SE DECLARAN UNAS OBRAS EN SITUACIÓN DE FUERA DE ORDENACIÓN Y SE DECLARA PRESCRITA LA INFRACCIÓN). SE SOLICITA INFORME SOBRE SI LA AMPLIACIÓN DE LA HIPOTECA SUPONDRÍA EN ALGÚN CASO PÉRDIDA DE RANGO POR EXISTIR UN TERCERO INTERMEDIO (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso 4 de HIP, abr-jun 2012)

SE PRESENTA UNA ESCRITURA DE VENTA DE CUOTA DE INDIVISA DE UNA FINCA URBANA QUE LLEVA APAREJADA LA ADSCRIPCIÓN DE UNA PORCIÓN DETERMINADA DEL MISMO. ¿ES INSCRIBIBLE?  (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso 3 de URB, abr-jun 2012)

ANOTACIÓN PREVENTIVA. PROCEDIMIENTO DE PROTECCIÓN DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA. (Caso de Seminario SERCataluña de 17 de Diciembre de 2013, Boletín nº 169, enero-febrero 2014, caso 2)

ADQUISICIÓN POR EL AYUNTAMIENTO DE TERRENOS DESTINADOS A VIALES. (Caso de Seminario SERCataluña de 15 de Enero de 2014, Boletín nº 170, marzo-abril 2014, caso 11)

VÍA PECUARIA (Sem Hern Crespo, 26 Marzo 2014, caso 51)

CANAL ISABEL II (Sem Hern Crespo, 23 Abril  2014, caso 57)

CESIONES OBLIGATORIAS (Sem Hern Crespo, 7 Mayo 2014, caso 66)

CESIÓN URBANÍSTICA OBLIGATORIA (Sem Hern Crespo, 10 Septiembre 2014, caso 5)

CONSTANCIA DE LA SITUACIÓN DE FUERA DE ORDENACIÓN (Sem Hern Crespo, 20 Mayo 2015)

EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA. DERECHO DE REVERSIÓN. (Sem Hern Crespo, 18 Febrero 2015)

FINCA EN PROINDIVISO. INFRACCIÓN URBANÍSTICA CONTRA UN CONDÓMINO. (Sem Hern Crespo, 16 de Diciembre de 2015)

SEGREGACIÓN: LICENCIA. INSCRIPCIÓN DE VIALES (Sem Hern Crespo, 17 de Febrero de 2016)

EXPROPIACIÓN. DERECHO DE REVERSIÓN. URBANISMO (Sem Hern Crespo, 17 de Febrero de 2016)

PLAN GENERAL URBANO AYUNTAMIENTO MADRID (Sem Hern Crespo, 16 de noviembre de 2016)

NORMATIVA URBANÍSTICA. PRINCIPIO DE LEGALIDAD  (Sem Hern Crespo, 16 de Mayo  de 2018)

LEY DEL SUELO. SUBCOMUNIDAD HORIZONTAL O FUNCIONAL DE GARAJES (Sem Hern Crespo, 30 de Mayo de 2018)

EN UNA REPARCELACIÓN EN QUE LAS FINCAS DE RESULTADO SE ADJUDICAN A LA ADMINISTRACIÓN ACTUANTE, COMO PATRIMONIALES, SE PONE LA AFECCIÓN PERO LUEGO SE SOLICITA LA CANCELACIÓN POR CONFUSIÓN DE DERECHOS. ¿ES POSIBLE? (Caso de Seminario SERCataluña de 3 de Mayo de 2018, Boletín nº 193, mayo-junio 2018, caso 16, pág 51)

PROYECTO DE REPARCELACIÓN. DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO (Caso de Seminario SERCataluña de 17 de Mayo de 2018, Boletín nº 193, mayo-junio 2018, caso 26, pág 58)

REPARCELACIÓN. AFECCIÓN REAL. (Seminario Bilbao 12/09/2018, caso 1)

REPARCELACIÓN SIN INTERVENCIÓN DE TITULAR DE DERECHO. HIPOTECA (Seminario Bilbao 06/02/2019, caso 7)

CONSTANCIA DE UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA EN UN EDIFICIO EN RÉGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL (Seminario Bilbao 06/02/2019, caso 6)

EXPEDIENTE DE DISCIPLINA URBANÍSTICA SOBRE  UNA FINCA DIVIDIDA HORIZONTALMENTE. EJECUCIÓN DE SENTENCIA. TRACTO SUCESIVO. ANOTACIONES DE EMBARGO. HIPOTECA (Seminario Hernández Crespo 13/03/2019, caso 2)

SE PLANTEA LA POSIBILIDAD DE INSCRIBIR DETERMINADA TRANSFERENCIA DEL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO DE UNA FINCA A OTRA (Seminario Hernández Crespo 27/03/2019, caso 2)

PROYECTO DE REPARCELACIÓN CON PROPIETARIO DESCONOCIDO (Seminario Hernández Crespo 11/04/2019)

URBANISMO. CERTIFICADO DE FUERA DE ORDENACIÓN (Seminario Hernández Crespo 28/03/2022)

ANOTACIÓN PREVENTIVA DE EXPEDIENTE DE DISCIPLINA URBANÍSTICA. (Caso de Seminario SERCataluña de 16 de marzo de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 215)

NOTA MARGINAL ART. 74 RD 1093/1997. DOCUMENTACIÓN. PLAZO DE LA NOTA. (Caso de Seminario SERCataluña de 23 de Febrero de 2022, Boletín nº 215, enero-febrero 2022, pág 146 y 147)

URBANISMO. SEGREGACIÓN ENCUBIERTA DE LOCALES (Caso de Seminario SERCataluña de 13 de Diciembre de 2021, Boletín nº 214, nov-dic 2021, pág 228)

BIENES DE DOMINIO PÚBLICO Y APROVECHAMIENTO PARCIAL DE TERCEROS. VPO (Caso de Seminario SERCataluña de 30 de marzo de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 220)

ESTUDIO DEL NUEVO ARTÍCULO 178 DE LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID. DISPOSICIÓN DE LOS BIENES DE LOS PATRIMONIOS PÚBLICOS DE SUELO (Seminario Hernández Crespo 29/03/2023, caso 1)

REPARCELACIÓN. TRANSMISIÓN DE DERECHOS DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. (Seminario Hernández Crespo 28/04/2023, caso 2)

SE PLANTEA LA CUESTIÓN DE CÓMO PROCEDER ANTE UNA NOTIFICACIÓN EMITIDA POR UN AYUNTAMIENTO, EN LA QUE SE COMUNICA AL REGISTRO QUE SE HA EMITIDO UNA RESOLUCIÓN DECLARANDO LA INEFICACIA DE UNA DECLARACIÓN RESPONSABLE PARA UNA AGRUPACIÓN. (Seminario Hernández Crespo 29/03/2023, caso 4)

IR A LA PÁGINA GENERAL DEL ÍNDICE FICHERO

CASOS PRÁCTICOS:   Madrid y Bilbao.    Internacional.

RESOLUCIONES:    Por meses.   Por titulares.  Índice Juan Carlos Casas

NORMAS:      Cuadro general.     Por meses.     + Destacadas

NORMAS:   2002 –  2016.     Tratados internacionales.    Futuras.

Urbanismo SAU

FICHERO –  INDICE DE CASOS PRÁCTICOS DE JUAN CARLOS CASAS

URBANISMO SAU

EXCESO DE CABIDA EN FINCA DE RESULTADO. REPARCELACIÓN (Sem Bilbao, 20/04/2004, caso 2)

LEY DEL SUELO VALENCIANA  (Lunes 4,30 nº 112 y repert 175, pag 58/BCNR 299, ab 93, pag 924)

EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UNA PROPIEDAD HORIZONTAL. REPARCELACIÓN (Sem bilbao, 20/04/2004, caso 5)

REPARCELACIÓN. DESINSCRIPCIÓN. RECTIFICACIÓN. ASIENTOS. COMUNIDAD DE BIENES. INSCRIPCIÓN (Semin Bilbao, 20/01/2004, caso 2)

REPARCELACIÓN. OPERACIÓN COMPLEMENTARIA. ANOTACIÓN DE DEMANDA. CATASTRO (Lunes 4,30, nº 280/BCNR 61, jun  2000, pag 1471).

REPARCELACIÓN CON VINCULACIONES “OB REM”. PROPIEDAD HORIZONTAL (Sem bilbao,18/05/2004, caso 5)

REPARCELACIÓN. AGUAS. RÍOS. PUENTES. BIENES. INSCRIPCION PARCIAL. CONCESIONES. DERECHO DE PASO. SERVIDUMBRE. FINCA. VINCULACIÓN (Sem bilbao,18/05/2004, caso 2)

APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. REPARCELACIÓN. VENTA. SEGREGACIÓN Y APLICACIÓN A LA FINCA (lunes 4,30 nº 288)

ARRENDAMIENTO HISTORICO. REPARCELACIÓN. NOTIFICACIONES (Lunes 4,30 nº 289)

REPARCELACIÓN INSCRITA: NULIDAD. NOTIFICACIONES. ANOTACIÓN DE DEMANDA (Lunes 4,30, nº 312, nov 2001/BCNR 80, pag 381)

SEGREGACIÓN. SUPERFICIE PENDIENTE. REPARCELACION. EXPROPIACIÓN (Lunes 4,30  325, jun 2002/BCNR 87, pag  2240)

ALGUNAS CUESTIONES SOBRE LAS REPARCELACIONES URBANÍSTICAS (Lunes 4,30, 331)

REPARCELACIÓN. EXPROPIACIÓN (Lunes 4,30 nº 354, sept 2003/BCNR 96, pag 3466)

REPARCELACION (Lunes 4,30 nº 356, oct 2003, pag 8/BCNR 98, pag  4271)

¿ES NECESARIO EL CONSENTIMIENTO DE LOS ACREEDORES SI AL INSCRIBIR LA REPARCELACION CON ADJUDICACION DE FINCAS RESULTANTES CERRANDO EL FOLIO DE LAS APORTADAS ESTAS SE ENCUENTRAN GRAVADAS? (BCNR nº 19, sept-oct 1996, pag 2191)

REPARCELACIÓN (Lunes 4.30, nº 357)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30 nº 360, dic 2003, pag 3/BCNR 100, pag  378)

REPARCELACIÓN. DOCUMENTOS (Lunes 4,30, nº 369, may 2004, pag 3/BCNR 105, pag 2114)

REPARCELACIÓN URBANÍSTICA. SUELO. SUBSUELO. JARDINES.*

MEDIANERÍA (Lunes 4,30, nº 333, nov 2002/BCNR 90 pag 56)

REPARCELACIÓN URBANÍSTICA. PROPIEDAD HORIZONTAL. COMPLEJOS INMOBILIARIOS (Lunes 4,30, nº 334, nov 2002/BCNR 91 pag 536)

AGRUPACIÓN DE INTERES URBANÍSTICO (Lunes 4,30, nº 357)

SERVIDUMBRE DE PASO: EXTINCIÓN. REPARCELACION. CARGA. URBANISMO (Lunes 4,30, nº 338)

REPARCELACION. TANTEO Y RETRACTO (Lunes 4,30 nº 364, feb 2004, pag 3/BCNR 103, pag 1592)

ANOTACIÓN DE DEMANDA DE RECLAMACION DE DEUDA POR EMPRESA CONSTRUCTORA POR OBRAS DE URBANIZACION EN SISTEMA DE COMPENSACION (Práctica hip 6, 8, pág 40/Lunes 4,30, nº150* y repert 175, 145/BCNR 315, oct 94, pag 2608 y nº 1, pag 188)

REPARCELACIÓN. EXCESO DE CABIDA (Lunes 4,30, nº 357)

REPARCELACIÓN Y AMPLIACIÓN DE HIPOTECA. CARGAS  (Lunes 4,30, nº 358)

REPARCELACIÓN. SEGREGACIÓN. PROPIEDAD HORIZONTAL (Lunes 4,30, nº 356, oct 2003, PAG 5/BCNR 98, pag  4273)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 356, oct 2003, pag  8/BCNR 98, pag  4275)

REPARCELACIÓN. HIPOTECA. DISTRIBUCIÓN RESPONSABILIDAD (Lunes 4,3,0 nº 356, oct 2003, pag 8/BCNR 98, pag  4271)

REPARCELACIÓN Y EJECUCIÓN HIPOTECARIA. MODIFICACIONES DE ENTIDADES HIPOTECARIAS. COMUNICACIONES. CANCELACIÓN ASIENTOS. HIPOTECA  (Lunes 4,30, nº 358)

EQUIDISTRIBUCIÓN (Sem Bilbao,  21/01/2003, caso 1)

CESIÓN OBLIGATORIA. SERVIDUMBRE. EQUIDISTRIBUCION  (Semin Bilbao, 03/06/2003, caso 4)

REPARCELACIÓN: NOTIFICACIONES. EQUIDISTRIBUCION (Sem Bilbao, 23/04/2002, caso 3)

TRANSFORMACIÓN DE CRÉDITO EN PRÉSTAMO. HIPOTECA. DISTRIBUCIÓN.  EQUIDISTRIBUCION.  AMPLIACIÓN (Semin Bilbao, 26/11/2002, caso 3)

REPARCELACIÓN. EQUIDISTRIBUCION. PROPIEDAD HORIZONTAL. DESAFECTACION. PORTERIA. EXPROPIACIÓN (Sem Bilbao, 26/03/2002, caso 1)

PROPIEDAD HORIZONTAL TUMBADA. EQUIDISTRIBUCIÓN. URBANISMO. HIPOTECA. PREHORIZONTALIDAD. SEGREGACIÓN (Sem Bilbao,  21/01/2003, caso 2)

PERMUTA. ENTREGA INDETERMINADA. URBANISMO. REPARCELACIÓN. BIENES. CERTIFICACIÓN REGISTRAL (Lunes 4,30, nº 267)

AFECCIÓN REAL. REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, repert 175, 172)

ASIENTOS A FAVOR DE TITULARES POSTERIORES A LA NOTA EXPRESIVA DE CERTIFICACIÓN DE REPARCELACIÓN O COMPENSACIÓN. ASPECTOS ARANCELARIOS (Lunes 4,30, nº 176, 8-9/BCNR nº 11, ener 1996, pag 319)

GARANTÍA DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 176,16-17)

REPARCELACIÓN. CARGAS DE LAS FINCAS DE PROCEDENCIA (Lunes 4,30, nº 177, 2-3)

REPARCELACIÓN VOLUNTARIA. INMATRICULACION (Lunes 4,30 repert 139, 41)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30 repert 139, 44)

FACULTADES DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN  (Lunes 4,30 repert 139, 46)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30 repert 139, 48)

REPARCELACIÓN. OMISION DE NOTIFICACIÓN. POSIBILIDAD O NO DE SUBSANACIÓN (Lunes 4,30 repert 139, 95)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 52 y repert 140, pag 34/BCNR 268, jun 90, pag 1266)

CARGA URBANÍSTICA EN UNA REPARCELACION (Lunes 4,30, nº 52 y repert 140, pag 34/BCNR 268, jun 90, pag 1266)

REPARCELACIÓN VOLUNTARIA  (Lunes 4,30, nº 71 y repert 140, pag 53/BCNR 278, may 91, pag 1037)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 71 y repert 140, pag 54/BCNR 278, may 91, pag 1037)

REPARCELACIÓN. FALTA DE NOTIFICACIÓN A UNO DE LOS TITULARES (Lunes 4,30, repert 175, 39)

GARANTÍA DE LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN EN REPARCELACIÓN  (Lunes 4,30, nº 112 y repert 175, pag 58/BCNR 299, ab 93, pag 923)

EXISTENCIA DE CARGAS EN FINCAS SUJETAS A REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, repert 175, 62)

REPARCELACIÓN FINCAS DE TITULARIDAD DESCONOCIDA DUDOSA O LITIGIOSA (Lunes 4,30, 184, 4-5)

REPARCELACIÓN. ADJUDICACIÓN FINCAS RESULTANTES: CIERRE DEL FOLIO DE LAS APORTADAS ¿CONSENTIMIENTO? (Lunes 4,30, nº 191,2-3)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 197,4)

ALGUNAS CUESTIONES PUNTUALES SOBRE REPARCELACIONES (Lunes 4,30, nº 200,4/BCNR nº 23, feb 1997, pag 682)

REPARCELACIÓN. OMISIÓN DE LA FIJACION DEL SALDO PROVISIONAL (Lunes 4,30, nº 212,4-5/ BCNR 30, sep-oct 1997, pag 2687)

REPARCELACIONES. NOTIFICACIÓN A LOS TITULARES DE EMBARGOS E HIPOTECAS SOBRE FINCAS DE PROCEDENCIA (Lunes 4,30, nº 176, 6-7)

AFECCIÓN GASTOS URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 134 y repert 175, pag 117/BCNR 310, ab 94, pag 895)

PARCELACIONES Y REPARCELACIONES. ANTIGUAS SERVIDUMBRES (Lunes 4,30, repert 140, 61)

SISTEMA DE COMPENSACIÓN. ADJUDICACIONES TERRENOS PENDIENTE CONJUNTO INMOBILIARIO. JUNTA (Lunes 4,30 repert 140, 15)

*(Lunes 4,30 repert 140, 15)

JUNTA DE COMPENSACIÓN. NOTA MARGINAL ART. 169 RGU (Lunes 4,30 repert 140, 85)

SISTEMA DE COMPENSACIÓN EN QUE TODO EL TERRENO PERTENCE A UN PROPIETARIO (Lunes 4,30, nº 101 y repert 175, pag 36/BCNR 293, oct 92, pag 2352)

COMPENSACIÓN URBANÍSTICA (Lunes 4,30, repert 140, 38)

REPARCELACIÓN. INSCRIPCION PARCIAL (Lunes 4,30, nº 91 y repert 140, pag 78/BCNR 288, ab 92, pag 742)

COMPENSACIÓN URBANISTICA. ALGUNOS PROBLEMAS (Lunes 4,30 nº 91 y repert 140, pag 78/BCNR 288, ab 92, pag 742)

NOTIFICACIÓN A POSTERIORI DE ACREEDOR HIPOTECARIO PARA INSCRIBIR UNA REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 193,4/BCNR nº 19, sept-oct 1996, pag 2193)

SISTEMA DE COMPENSACIÓN (Lunes 4,30, nº 47 y repert 140, pag 22/BCNR 268, jun 90, pag 1274)

RECTIFICACIÓN DE UNA REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, repert 139, 90)

CANCELACIÓN CARGAS POR EFECTO DE LA NOTA MARGINAL ARTS 32 RH Y 102 RGU (Lunes 4,30, repert 175, 94)

CESIONES GRATUITAS Y OBLIGATORIAS AL AYUNTAMIENTO. CARGAS INSCRITAS (Sem Bol SERC nº 108 sept-oct-2003, pag 27)

NOTAS MARGINALES ACREDITATIVAS DE LA SITUACIÓN URBANISTICA DE LA FINCA (Práctica hip 1, 166, pág 235 y Práctica hip 6, 75, pág 219/Lunes 4,30 nº 150 y repert 175, pag 143/BCNR 315, oct 94, pag 2598)

ATRIBUCIÓN DE GANANCIALIDAD EN UNA REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, repert 175, 75)

AYUNTAMIENTO DUEÑO DE PARCELA DESTINADA A VIALES Y SUELO VERDE POR EXPROPIACIÓN CEDE EL APROVECHAMENTO URBANÍSTICO* (Lunes 4,30, repert 175, 162)

REPARCELACIÓN. SERVIDUMBRES DE PASO CUYO TITULAR NO HA SIDO PARTE (*Lunes 4,30, nº 236, 6 /BCNR 40 ag-sept 1998, pag 2446)

CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DE MODIFICACIÓN DE LA COMPENSACIÓN INDICATIVA DE QUE LA SEGREGACIÓN DEBIÓ HACERSE DE LA OTRA FINCA DEL APORTANTE Y NO DE LA QUE SE HABÍA EFECTUADO (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 1 de URB, en mzo 2004

COMPENSACIÓN URBANÍSTICA. APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 2 de URB, en mzo 2004

FINCA APORTADA A PROYECTO DE COMPENSACIÓN E INSCRITA A FAVOR DEL TITULAR REGISTRAL. DICHO TITULAR VENDIÓ ANTES DEL PROYECTO LA FINCA Y AHORA EL COMPRADOR PRESENTA LA ESCRITURA DE VENTA (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 4 de URB, en mzo 2004

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. TRANSFORMACIÓN DE ELEMENTO PRIVATIVO EN COMÚN. HIPOTECA (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 5 de URB, en mzo 2004

ACTAS DE EXPROPIACIÓN POR SISTEMA DE TASACIÓN CONJUNTA EN LAS QUE EL JUSTIPRECIO SE ABONA, ADJUDICANDO A LOS PROPIETARIOS UNIDADES DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso 1 de URB, abr jun 2004)

CESIÓN APROVECHAMIENTO. EXPROPIACIÓN. PROYECTO DE COMPENSACIÓN  (Sem Hern Crespo, cuad nº 2, caso 3 de URB, abr jun 2004)

ACTA DE NOTORIEDAD PARA LA INMATRICULACIÓN DEL ART. 298 RH CUANDO SE DUDA DE SU POSIBLE COINCIDENCIA CON OTRA Y EL TITULAR DE ESA OTRA ES CITADO Y NO MUESTRA OPOSICIÓN.  PROYECTO DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 1 de INM, jul-sept 2004)

EXPROPIACIÓN CONTRA UN PROPIETARIO NO ADHERIDO A UN PROYECTO DE COMPENSACIÓN. PRECIO (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 1 de URB, jul-sept 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. LIMITACIÓN DE DOMINIO (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 3 de URB, jul-sept 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 5 de URB, jul-sept 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN URBANÍSTICA MUY COMPLICADO JURÍDICA Y MATERIALMENTE EN EL QUE YA SE HAN DETECTADO VARIOS DEFECTOS. ¿QUÉ PRÓRROGA DEL PLAZO DE CALIFICACIÓN PUEDE SOLICITARSE A LA DGRN? (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 7 de URB, jul-sept 2004)

FINCA INSCRITA COMO RÚSTICA Y DE SUPERFICIE INFERIOR A LA UNIDAD MÍNIMA DE CULTIVO SITUADA ENTRE DOS TÉRMINOS MUNICIPALES E INSCRITA EN DOS REGISTROS DISTINTOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 3, caso 8 de URB, jul-sept 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN URBANÍSTICA, QUE EN DOS FINCAS APORTADAS Y NO INMATRICULADAS SE LIMITA A INDICAR QUE EL TITULAR CATASTRAL ES «D… » EN UNA Y EN OTRA » HEREDEROS DE D…». (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso 2 de URB, oct-dic 2004)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN INSCRITO CON VARIAS MANZANAS, QUE SE PUEDEN MODIFICAR MEDIANTE UN ESTUDIO DE DETALLE. SE PRETENDE MODIFICAR LA FORMA DE LAS EDIFICACIONES Y DE LA ZONA VERDE QUE COMPONE CADA MANZANA (Sem Hern Crespo, cuad nº 5, caso 3 de URB,  en-mzo 2005)

INSTANCIA POR PROPIETARIO ÚNICO DE PROYECTO DE COMPENSACIÓN, SOLICITANDO CANCELACIÓN AFECCIÓN URBANÍSTICA SOBRE LAS FINCAS DE RESULTADO. CERTIFICADO MUNICIPAL DE RECEPCIÓN PROVISIONAL OBRAS  (Sem Hern Crespo, cuad nº 6, caso 7 de URB ab-jun 2005)

EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA POR PROCEDIMIENTO DE TASACIÓN CONJUNTA CON CREACIÓN DE UNA ÚNICA FINCA SIN QUE CONSTE EL PAGO A UN TITULAR REGISTRAL DE DOMINIO NI EL PAGO O LA CONSIGNACIÓN A FAVOR DE TITULARES DE CARGAS ANTERIORES A LA NOTA MARGINAL  (Sem Hern Crespo, cuad nº 8, caso 1 de URB, oct-dic 2005)

CESIÓN OBLIGATORIA. EQUIDISTRIBUCIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 8, caso 4 de URB,  oct-dic 2005)

SEGREGACIONES y CESIÓN A LA CAM. APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. EQUIDISTRIBUCIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 8, caso 3 de URB,  oct-dic 2005)

VENTA DE UNA CUOTA INDIVISA DE FINCA. PACTO DE FORMA DE DIVISIÓN FUTURA DEL PROINDIVISO (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 1 de URB, en-mzo 2006)

VENTA POR UN AYUNTAMIENTO AL IVIMA DE UNOS “DERECHOS EDIFICATORIOS COMERCIALES”, QUE CONSTAN MENCIONADOS EN LA DESCRIPCIÓN DE FINCAS PROCEDENTES DE PROYECTO DE COMPENSACIÓN. MENCIONES (Sem Hern Crespo, cuad nº 9, caso 2 de URB, en-mzo 2006)

COMPENSACIÓN URBANÍSTICA ¿MODIFICA EL  ART. 190-1 DE LA NUEVA LEY DEL PATRIMONIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DE 2003, EL ART. 10-2 RD 1093/97? (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso 6 de URB, en mzo 2004

INMATRICULACIÓN. POSIBLES URBANIZACIONES ILEGALES. JUNTA DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 1, caso de INM, en mzo 2004

REPARCELACIÓN DE TERRENOS COLINDANTES CON EL DOMINIO PÚBLICO MARÍTIMO-TERRESTE (Sem bilbao, 21/12/2004, caso 3)

PROCEDIMIENTO DE EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA POR TASACIÓN CONJUNTA. RENUNCIA REVERSIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 4, caso de EXPR, oct-dic 2004)

CUENTA DE LA LIQUIDACIÓN PROVISIONAL. EQUIDISTRIBUCIÓN. SEGREGACIONES Y AGRUPACIONES (Sem bilbao, 21/12/2004, caso 4)

PROCEDIMIENTO DE EQUIDISTRIBUCIÓN. CANCELACIÓN DE HIPOTECAS. DIVISIÓN (Sem bilbao, 06/10/2004, caso 1)

DERECHO DE REVERSIÓN. IMPROCEDENCIA EN LAS CESIONES GRATUITAS.  AYUNTAMIENTOS EN PROCEDIMIENTOS URBANISTICOS. HIPOTECA. IGUALDAD DE RANGO (Sem Bol SERC nº 107 jul-ag 2003, pag 36)

HIPOTECABILIDAD DEL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO (Semin Bilbao, 15/03/2005, caso 10)

SENTENCIA FIRME ANULANDO DONACIÓN Y ASIENTOS POSTERIORES, ENTRE ELLOS HIPOTECA CUYO ACREEDOR NO HA SIDO PARTE NI HAY ANOTACIÓN DE DEMANDA. SEGREGACIÓN Y APORTACIÓN A JUNTA DE COMPENSACIÓN Y VENTA (Sem Hern Crespo, cuad nº 8, caso 2 de CANC, oct-dic 2005)

EQUIDISTRIBUCIÓN. CONCENTRACIÓN DE RESPONSABILIDAD. HIPOTECA. (Sem Bilbao, 12/04/2005, caso 9)

REPARCELACIÓN. FINCA DE ORIGEN EN PROINDIVISO CON UN TITULAR ILOCALIZABLE. ACTIO COMMUNI DIVIDUNDO (Lunes 4,30, nº 410, Feb 2006, pag 2)

REPARCELACIÓN. PAGO EN EFECTIVO AL TITULAR DE LOS TERRENOS. APLAZAMIENTO DE PARTE DEL PRECIO (Lunes 4,30, nº 407, dic 2005, pag 3)

OPCIÓN DE COMPRA SOBRE FINCA AUN NO DETERMINADA. REPARCELACIÓN. OPCIÓN CONSTITUIDA POR LOS HEREDEROS SOBRE BIEN DE LA HERENCIA INDIVISA (Lunes 4,30, nº 412, abr  2006, pag 3/ BCNR 126, pag 1812, caso 3)

ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA SOBRE FINCA DEL DEMANDANTE. JUNTAS DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 10, caso 1 de AP, abr-jun 2006/BCNR 127, Sept 2006, pág 2382)

REPARCELACIÓN. EQUIDISTRIBUCIÓN. FINCAS SUJETAS A PLURALIDAD DE HIPOTECAS (Semin Bilbao, 09/05/2006, caso 4)

FINCA INEDIFICABLE SEGÚN ESTUDIO DE DETALLE. REPARCELACIÓN (Lunes 4.30, nº 419, Sept 2006, pág 2)

REPARCELACIÓN. EQUIDISTRIBUCIÓN. FINCAS SUJETAS A PLURALIDAD DE HIPOTECAS (Semin Bilbao, 09/05/2006, caso 4)

INSCRIPCIÓN DE EXPROPIACIÓN SIN QUE CONSTE EL DERECHO DE REVERSIÓN. AGRUPACIÓN Y DIVISIÓN POR AYUNTAMIENTO. VENTA Y APORTACIÓN A JUNTA DE COMPENSACIÓN. NULIDAD EXPROPIACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 11, caso de EXPR,  jul-sept 2006)

SOLICITUD DE SEGUNDA CERTIFICACIÓN PARA REPARCELACIÓN, VIGENTE LA PRIMERA. VALENCIA (Lunes 4,30, nº 422, nov 2006, pág 4/BCNR 132, pág 382)

ÓRGANO COMPETENTE PARA LA APROBACIÓN DE UNA REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 426, feb 2007, pág 3)

TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL EN CONVENIO URBANÍSTICO FORMALIZADO EN EXPEDIENTE DE REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 426, feb 2007, pág 9/BCNR nº 135, pág 1406)

EXISTIENDO NOTA MARGINAL DE INCLUSIÓN DE UNA FINCA DE 980 M2 EN UNA UNIDAD DE EJECUCIÓN QUE SE EJECUTA POR EL SISTEMA DE COMPENSACIÓN. SE PRESENTA EL PROYECTO DE EQUIDISTRIBUCIÓN EN QUE SE EXCLUYE DE LA UNIDAD 900 M2 Y SE INCLUYEN 80 M2, PERO RESPECTO DE LOS 900 M2 SE INDICA QUE ESTÁN OCUPADOS TEMPORALMENTE PARA VIALES. ¿QUÉ ASIENTOS DEBEN PRACTICARSE? (Sem Hern crespo nº 13, En-Mzo 2007, caso de URB)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. NOTA MARGINAL. ANOTACIÓN DE EMBARGO. CANCELACIÓN. CADUCIDAD (Sem Hern crespo nº 13, En-Mzo 2007, caso de AP)

REPARCELACIÓN. ADJUDICACIONES (Sem Hern crespo nº 14, Abr-jun 2007, caso 1 de URB)

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 430, mayo 2007, pág 3/BCNR 137, pág 1988, caso 3)

SE PREGUNTA SI UN EXPEDIENTE DE EQUIDISTRIBUCIÓN QUE AFECTA A VARIOS REGISTROS SE PUEDE INSCRIBIR EN UNO, RESPECTO EL QUE NO EXISTE PROBLEMAS, SI EN OTRO RESPECTO DE ALGUNA FINCA EXISTEN DEFECTOS (Sem Hern crespo nº 14, Abr-jun 2007, caso 2 de URB)

EXPEDIENTE DE EQUIDISTRIBUCIÓN EN QUE UNA FINCA QUE NO SE INCLUYE EN EL MISMO, PERO QUE QUEDA ENCLAVADA EN SU INTERIOR. SERVIDUMBRES (Sem Hern crespo nº 14, Abr-jun 2007, caso 3 de URB)

REPARCELACIÓN. ANOTACIÓN DE DEMANDA. HIPOTECA. DOBLE INMATRICULACIÓN (Sem Hern crespo nº 15, Jul-Sept 2007, caso 1 de URB)

REPARCELACIÓN POR EXPROPIACIÓN. FINCA INSCRITA A FAVOR DE DOS PERSONAS POR MITADES CONSTANDO UNA DEMANDA DE RETRACTO DE COMUNEROS POR LA VENTA DE UNA DE LAS MITADES. EL AYUNTAMIENTO HA PAGADO AL COMPRADOR CASI TODO EL JUSTIPRECIO, SALVO LA CANTIDAD EN QUE VALORAN EL DERECHO DE RETRACTO –NO LA FINCA- QUE SE HA CONSIGNADO. ¿SE PUEDE INSCRIBIR EL EXPEDIENTE? (Sem Hern crespo nº 15, Jul-Sept 2007, caso 2 de URB)

EN UN PROYECTO DE COMPENSACIÓN SE APORTAN DIRECTAMENTE FINCAS A LA COMUNIDAD DE MADRID Y A IBERDROLA. ¿ES ELLO POSIBLE?. (Sem Hern crespo nº 15, Jul-Sept 2007, caso 3 de URB)

PROINDIVISO RESULTANTE DE REPARCELACIÓN, AHORA RECHAZADO (Lunes 4,30, nº 435, Sept 2007, pág 2/BCNR 139, pág 2858, caso 3)

REPARCELACIÓN. CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA REAL. ¿NECESIDAD DE CONSENTIMIENTO DEL AYUNTAMIENTO Y DEL URBANIZADOR? (Lunes 4,30, nº 435, Sept 2007, pág 3)

SE PRESENTA EN EL REGISTRO UNA ESCRITURA DE REPARCELACIÓN EN QUE SE AGRUPAN VARIAS FINCAS Y POSTERIORMENTE SE DIVIDE LA RESULTANTE EN SIETE. POSTERIORMENTE SE PRESENTA UN EMBARGO SOBRE LAS TRES FINCAS MATRICES. ¿PODRÍA PRACTICARSE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA SOBRE LAS FINCAS DE RESULTADO? (Sem Hern Crespo, cuad nº 16, oct-dic 2007, caso 2 de URB

PROYECTO DE REPARCELACIÓN O COMPENSACIÓN. LICENCIA MUNICIPAL DE SEGREGACIÓN. COSTE FISCAL DE REALIZAR LAS OPERACIONES PREVIAS DE DIVISIÓN Y EXTINCIÓN DE COMUNIDAD EN VIRTUD DE ESCRITURA PÚBLICA. HIPOTECA (Sem Hern Crespo, cuad nº 18, abr-jun 2008, caso 4 de URB

RESPECTO DE UNA PARCELA DOTACIONAL DE UN PROYECTO DE COMPENSACIÓN, SE PRESENTA UNA CESIÓN GRATUITA A FAVOR DE LA IGLESIA CATÓLICA CON DESTINO AL CULTO, SIN PREVIO CONCURSO. ¿ES INSCRIBIBLE? (Sem Hern Crespo, cuad nº 19, jul-sept 2008, caso de PATR

SERVIDUMBRES. CONCESIONES ADMINISTRATIVAS. PROYECTO DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 19, jul-sept 2008, caso  de URB

REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 452, oct 2008, pág 2) 

REPARCELACIÓN. EXCESO DE CABIDA SOBRE FINCA PROCEDENTE DE REPARCELACIÓN (Lunes 4,30, nº 452, oct 2008, pág 3/ BCNR 153, pág 50, caso 7) 

SE PRESENTA UNA DIVISIÓN DE FINCAS DE UNA UNIDAD DE EJECUCIÓN EN QUE CUADRA LA SUPERFICIE DE LAS FINCAS CON EL TOTAL Y LA SUMA DE LAS CUOTAS EN LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN, ACOMPAÑÁNDOSE LICENCIA DEL AYUNTAMIENTO EN QUE SE DESCRIBEN LAS NUEVAS PARCELAS SUS SUPERFICIES Y SUS CUOTAS EN LOS COSTES DE URBANIZACIÓN, QUE NO CUADRAN POR PEQUEÑAS DIFERENCIAS CON LOS DE LA DIVISIÓN DE LA ESCRITURA, AUNQUE TAMBIÉN CUADRAN CON LO QUE CONSTA EN EL REGISTRO. ¿SE PUEDE INSCRIBIR? (Sem Hern Crespo nº 20, Oct-Dic 2008, caso 1 de URB/BCNR nº158, pag 1302, caso 10)

EN UNA COMPENSACIÓN URBANÍSTICA, UNA FINCA SE ENCUENTRA INSCRITA A FAVOR DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN COMO FIDUCIARIO PARA PAGAR, SI ERA NECESARIO, LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN, CON LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER LAS FINCAS A LOS MIEMBROS DE LAS MISMAS SI NO FUERA NECESARIO SU VENTA PARA SUBVENIR AL INDICADO DESTINO. DICHAS FINCAS SE ENCUENTRAN FUERA DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN, Y AHORA TRANSCURRIDOS 7 AÑOS, ¿SE PUEDEN DEVOLVER A FAVOR DE TODOS SUS MIEMBROS DE LA JUNTA Y CON QUÉ REQUISITOS? (Sem Hern Crespo nº 20, Oct-Dic 2008, caso 2 de URB)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. ANOTACION DEDEMANDA EN UNA DE LAS FINCAS ORIGINARIAS POR “DOBLE INMATRICULACIÓN” CON OTRA, NO INCLUIDA EN EL PROYECTO. SENTENCIA FIRME DICTADA POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN, SIN INDICAR CUÁL FINCA DE RESULTADO DEBE SER EL OBJETO DE CANCELACIÓN E INSCRIPCIÓN (Sem Hern Crespo, nº 21, En-Mzo 2009, caso 4 de URB)

REPARCELACIÓN (Semin Bilbao, 29/04/2009, caso 3)

ENTIDAD URBANÍSTICA COLABORADORA, CAMBIO EN LA DENOMINACIÓN. (Sem Hern Crespo, nº 22, Abr-Junio 2009, caso 1 de URB

¿LA AFECCIÓN URBANÍSTICA AL PAGO DE LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN, SE PUEDE PRORROGAR MÁS ALLÁ DE LOS 7 AÑOS?. ¿Y SI ES UNA AFECCIÓN URBANÍSTICA PARA EL TRASLADO DE INDUSTRIAS CON CUOTA Y SALDO PROPIO? (Sem Hern Crespo, nº 22, Abr-Junio 2009, caso 2 de URB

REPARCELACIÓN DIRECTAMENTE POR CONVENIO URBANÍSTICO (Sem Hern Crespo, nº 24, Oct-Dic 2009, caso  de URB/BCNR 169, pág 1416

ANOTACION DE EMBARGO POR GASTOS DE URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 471, dic 2009, pág 4/BCNR 166, pág 491)

AFECCIÓN A LA LIQUIDACIÓN DE LA CUENTA DE URBANIZACIÓN  (Semin Bilbao, 15/12/2009, caso 6).

REPARCELACIÓN INCLUYENDO LA DECLARACIÓN DE OBRA NUEVA Y LA DIVISION HORIZONTAL. ¿CABE CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA O ES NECESARIA ESCRITURA PÚBLICA? (Lunes 4,30, nº 476, abr 2010, BCNR 170, pág 1715)

TÍTULO EJECUTIVO EN LA REPARCELACIÓN COMO MEDIO DE GARANTÍA Y SU INSCRIPCIÓN (Lunes 4,30, nº 476, abr 2010, BCNR 170, pág 1716)

CANCELACIÓN AFECCION A LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 480, jul 2010, pág 4/BCNR 172, pág 2596)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. EXCESO DE CABIDA (Sem Hern Crespo, cuad nº 25, caso 1 de URB, Ener-Mzo 2010/BCNR 172, pág 2614)

 ¿ES NECESARIO INCLUIR LAS VÍAS PECUARIAS EN LO PROYECTOS DE REPARCELACIÓN COMO FINCAS DE ORIGEN? (Sem Hern Crespo, cuad nº 25, caso 2 de URB, Ener-Mzo 2010

SUPUESTO DE ADJUDICACIÓN A LOS COMPONENTES DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN DE LAS FINCAS EXPROPIADAS A LOS TITULARES NO ADHERIDOS, CUANDO YA NO RESULTAN NECESARIAS UNA VEZ TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, Y SE PREGUNTA CUÁLES SON LOS REQUISITOS DE LEGITIMACIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA Y LA EXTENSIÓN DE LA CALIFICACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 1 de URB, abr-junio 2010

POSIBILIDAD DE HACER UNA ESCRITURA EN LA QUE SOBRE UNA ÚNICA FINCA REGISTRAL Y PREVIA DECLARACIÓN DE OBRA NUEVA, SE CONSTITUYA UN COMPLEJO URBANÍSTICO SOBRE UN EDIFICIO QUE ES UNA UNIDAD ARQUITECTÓNICA, AUNQUE  SEPARADO POR PARTES CLARAMENTE DIFERENCIADAS EN CUANTO A SU DESTINO DESTINADAS A HOTEL, OFICINAS, VIVIENDAS, ETC; AUNQUE SON ZONAS COMUNES. PROYECTO DE COMPENSACIÓN. EXPEDIENTE DE NORMALIZACIÓN DE FINCAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 26, caso 3 de URB, abr-junio 2010

PROYECTO DE COMPENSACIÓN. UNA DE LAS FINCAS APORTADAS PROCEDE DE SEGREGACIÓN DE OTRA INSCRITA Y QUE ESTA VINCULADA OB REM A UNA PROPIEDAD HORIZONTAL (Sem Hern Crespo, cuad nº 28, caso 3 de URB, oct-dic 2010)

REPARCELACIÓN (Sem Bilbao, 09/11/2010, caso 7)

SE PREGUNTA SOBRE LA POSIBILIDAD DE PAGAR LOS COSTES DE URBANIZACIÓN YA VENCIDOS Y NO PAGADOS CORRESPONDIENTES A 8 FINCAS RESULTANTES DE UNA REPARCELACIÓN INSCRITA, CON APORTACIÓN O CESIÓN AL AYUNTAMIENTO DE OTRA FINCA DE LOS MISMOS PROPIETARIOS PERTENECIENTE AL MISMO SECTOR, AMPARÁNDOSE EN EL ARTÍCULO 62 DEL REGLAMENTO DE GESTIÓN URBANÍSTICA (Sem Hern Crespo, cuad nº 29, caso de URB, en-mzo 2011)

CANCELACIÓN AFECCIÓN A LOS GASTOS DE URBANIZACIÓN (Lunes 4,30, nº 480, jul 2010)

REPARCELACION: TERRENO NO INCLUIDO DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN (Lunes 4,30, nº 485, nov 2010)

MANDAMIENTO DE ANOTACIÓN DE EMBARGO EN VÍA DE APREMIO SOBRE VARIAS FINCAS POR CUOTAS DE URBANIZACIÓN EN EJECUCIÓN DE LA AFECCIÓN URBANÍSTICA INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, PERO OCURRE HABIENDO TRANSCURRIDO SIETE AÑOS DESDE QUE SE EXTENDIÓ EL ASIENTO EN QUE CONSTA LA AFECCIÓN URBANÍSTICA. (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso 1 de AFF, oct-dic 2011)

¿ES POSIBLE EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO DE UNA AFECCIÓN URBANÍSTICA EXISTIENDO ANOTADO EL CONCURSO DE LA SOCIEDAD TITULAR REGISTRAL? (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso 2 de AFF, oct-dic 2011)

UNA FINCA RESULTANTE DE UN PROYECTO DE EQUIDISTRIBUCIÓN SE ENCUENTRA INSCRITA POR CUOTAS INDIVISAS A FAVOR DE UN AYUNTAMIENTO Y DE OTRAS DOS PERSONAS. SE PREGUNTA SI ES POSIBLE SU ENAJENACIÓN DIRECTA A FAVOR DE LOS CONDUEÑOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  1 de PATR, oct-dic 2011)

FIGURA INSCRITA UNA FINCA RESULTANTE DE UN PROYECTO DE COMPENSACIÓN DESDE EL AÑO 1970 A NOMBRE DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN. AHORA, JUNTO CON OTRAS TRES FINCAS, SE APORTA A UNA REPARCELACIÓN Y SE PRETENDE ADJUDICAR DIRECTAMENTE LAS PARCELAS RESULTANTES A LOS PROPIETARIOS INDIVIDUALES INTEGRANTES DE LA JUNTA. ES DECIR, EN EL PROYECTO DE REPARCELACIÓN FIGURARÍA COMO TITULAR APORTANTE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN Y LAS PARCELAS DE RESULTADO SE ADJUDICARÍAN DIRECTAMENTE A LOS PROPIETARIOS, ¿ES POSIBLE? (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  1 de URB, oct-dic 2011)

CON LAS CORRESPONDIENTES LICENCIAS ADMINISTRATIVAS, SE PRESENTA UNA ESCRITURA EN QUE ENTRE DISTINTAS FINCAS RESULTANTES DE UN PROCESO DE EQUIDISTRIBUCIÓN, GRAVADAS CON DISTINTAS CARGAS, SE EFECTÚAN DIVERSAS MODIFICACIONES HIPOTECARIAS DE AGRUPACIÓN, SEGREGACIÓN Y DIVISIÓN Y EXTINCIONES DE CONDOMINIO. ¿CÓMO DEBE HACERSE EL TRASLADO DE CARGAS, DADO QUE LAS PARTES NO DICEN NADA AL RESPECTO? (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso  3 de URB, oct-dic 2011)

SE PRESENTA ESCRITURA DE HIPOTECA A FAVOR DE LA AEAT DE «LOS DERECHOS QUE CORRESPONDAN AL HIPOTECANTE DIMANANTES DE LA EXPROPIACIÓN DE LA FINCA X» Y EFECTIVAMENTE, DICHA FINCA FUE EXPROPIADA Y AL MARGEN DE LA MISMA SE HIZO CONSTAR QUE EL JUSTIPRECIO SERÍA SATISFECHO CON EL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO QUE CORRESPONDIERA EN EL PLAN GENERAL DEL MUNICIPIO. POR OTRA NOTA AL MARGEN DE LA FINCA SE HIZO CONSTAR LA CESIÓN DE DICHOS DERECHOS POR EL EXPROPIADO A LA ENTIDAD AHORA HIPOTECANTE. TAMBIÉN CONSTA POR NOTA AL MARGEN LA EXPEDICIÓN DE CERTIFICACIÓN AL INICIARSE EL PROYECTO DE COMPENSACIÓN. ¿ES POSIBLE ESTA HIPOTECA? (Sem Hern Crespo, cuad nº 32, caso 6 de HIP, oct-dic 2011)

EXPROPIACIÓN DE CARÁCTER URBANÍSTICO: PAGO DEL JUSTIPRECIO. (Caso 4 de Seminario SERCataluña de 18 de enero y 1 de febrero de 2012, Boletín nº 157, enero-feb 2012)

REPARCELACION. TRASLADO DE INSCRIPCIONES. POSIBLE CONTRADICCIÓN ENTRE LOS ARTÍCULOS 14 A 17 DEL RD 1093/97, DE 4 DE JULIO, CON EL ART. 148.2 DEL REGLAMENTO DE URBANISMO DE CATALUÑA. (Caso 11 de Seminario SERCataluña de 18 de enero y 1 de febrero de 2012, Boletín nº 157, enero-feb 2012)

EN UNA REPARCELACIÓN HAY UN ARROYO, 1) ¿TIENE QUE ACEPTAR LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO EL DESLINDE DE LA FINCA DE REEMPLAZO SI NO CONSTA DESLINDADO PREVIAMENTE EL CAUCE? 2) EL INFORME DE ZONA INUNDABLE EN LOS ÚLTIMOS 500 AÑOS, ¿ES CALIFICABLE SU AUSENCIA O CONGRUENCIA CON LO APROBADO? (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 1 de  URB, en-mzo 2012)

DERECHO DE SOBRE-EDIFICACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 2 de  URB, en-mzo 2012)

EXAMEN DE UN COMPLEJO SUPUESTO DE EXPROPIACIÓN FORZOSA A EFECTOS DE GESTIÓN URBANÍSTICA (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 3 de  URB, en-mzo 2012)

CERTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA EXPEDIDA POR EL AYUNTAMIENTO RELATIVA A LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE UN PROYECTO DE REPARCELACIÓN. EXISTE, SOBRE VARIAS DE LAS FINCAS APORTADAS ANOTADO PREVENTIVAMENTE UNA DECLARACIÓN DE CONCURSO CON POSTERIORIDAD A LA NOTA MARGINAL DEL ART. 5 DEL RD 1093/1997 (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 3 de  URB, en-mzo 2012)

 JUNTA DE COMPENSACIÓN. NOTA MARGINAL DE AFECCIÓN DE LAS FINCAS RESULTANTES DE LA REPARCELACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 5 de URB, en-mzo 2012)

CESIÓN O ENTREGA OBLIGATORIA DE SUELO PARA DOTACIONES PÚBLICAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso 6 de  URB, en-mzo 2012)

PROHIBICIÓN DE DISPONER TESTAMENTARIA, IMPUESTA SOBRE TRES FINCAS Y LAS EDIFICACIONES EXISTENTES DURANTE UN PLAZO DE 50 AÑOS. LA CUESTIÓN ES SI LA PROHIBICIÓN SE EXTIENDE O NO AL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO NO MATERIALIZADO QUE SE RECONOCE A ESAS FINCAS POR EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN APROBADO DESPUÉS DEL FALLECIMIENTO DE LA CAUSANTE O SÓLO AL APROVECHAMIENTO VIGENTE EN EL MOMENTO DE LA SUCESIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 33, caso de PROH en-mzo 2012)

EXAMEN DE UNA PARCELACIÓN DE UNA URBANIZACIÓN DE 1981 EFECTUADA EN SUELO DE ESPECIAL PROTECCIÓN, QUE FUE DECLARADA ILEGAL Y EN QUE LA APLICACIÓN DE LA LEY DE 9/1985 DE TRATAMIENTO DE ACTUACIONES ILEGALES EN LA CCAA DE MADRID EN CUANTO A LOS REQUISITOS PARA SU LEGALIZACIÓN LA EFECTUARON LOS PARCELISTAS EXPROPIADOS (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso 1 de URB, abr-jun 2012)

RECTIFICACIÓN DE REPARCELACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso 2 de URB, abr-jun 2012)

MODIFICACIÓN DE PROYECTO DE COMPENSACIÓN INSCRITO (Sem Hern Crespo, cuad nº 34, caso 4 de URB, abr-jun 2012)

EMBARGO: POR AFECCIÓN URBANÍSTICA (Caso 4 de Seminario SERCataluña de 15 de febrero de 2012, Boletín nº 158, mzo-abril 2012)

PROYECTO DE COMPENSACIÓN (Sem Hern Crespo, cuad nº 35, caso 1 de URB, jul-sept 2012)

PROYECTO DE PARCELACIÓN MODIFICADO.  AFECCIONES URBANÍSTICAS (Sem Hern Crespo, cuad nº 35, caso 2 de URB, jul-sept 2012)

REPARCELACIÓN. INTERVENCIÓN DE TERCEROS ADQUIRENTES (Caso de Seminario SERCataluña de 17 de Diciembre de 2013, Boletín nº 169, enero-febrero 2014, caso 3)

AFECCIÓN GASTOS URBANIZACIÓN (Sem Hern Crespo, 26 Febrero 2014, caso 36)

REPARCELACIÓN (Caso de Seminario SERCataluña de 15 de Enero de 2014, Boletín nº 170, marzo-abril 2014, caso 2)

EMBARGO UNIDADES DE APROVECHAMIENTO (UAS) (Sem Hern Crespo, 21 Mayo 2014, caso 1) 

REPARCELACIÓN: CORRESPONDENCIA CON FINCAS DE REEMPLAZO. (Sem Hern Crespo, 2 de Marzo de 2016)

URBANISMO. SISTEMA DE COMPENSACIÓN. ADJUDICACIÓN A LA JUNTA DE FINCA DE RESULTADO. VENTA EXISTIENDO HIPOTECA Y CARGAS URBANÍSTICAS (Sem Hern Crespo, 21 de Marzo de 2018)

EQUIDISTRIBUCIÓN (Seminario Hernández Crespo 11/12/2019)

REPARCELACIÓN. RECTIFICACIÓN DE GASTOS (Caso de Seminario SERCataluña de 13 de Diciembre de 2021, Boletín nº 214, nov-dic 2021, pág 229)

GEORREFERENCIACIÓN. DISMINUCIÓN DE SUPERFICIE EXISTIENDO SEGREGACIONES Y EXPROPIACIÓN NO INSCRITA. REPARCELACIÓN. SERVIDUMBRES (Caso de Seminario SERCataluña de 28 de junio de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 230)

OPERACIONES DE UN PROYECTO DE REPARCELACIÓN. ANOTACIÓN DE DEMANDA USUCAPIÓN. AFECCIONES FISCALES. DERECHO DE REVERSIÓN POR EXPROPIACIÓN. SEREVIDUMBRES. INMATRICULACIÓN (Caso de Seminario SERCataluña de 23 de Febrero de 2022, Boletín nº 215, enero-febrero 2022, pág 150)

OPERACIÓN COMPLEMENTARIA RESPECTO A PROYECTO DE COMPENSACIÓN (Caso de Seminario SERCataluña de 23 de Febrero de 2022, Boletín nº 215, enero-febrero 2022, pág 148)

REPARCELACIÓN. FINCA APORTADA A INMATRICULAR SIN BASE GRÁFICA. INMATRICULACIÓN INSTRUMENTAL (Caso de Seminario SERCataluña de 16 de marzo de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 216)

PROYECTO DE REPARCELACIÓN. SERVIDUMBRE Y CESIÓN DE APOVECHAMIENTO (Caso de Seminario SERCataluña de 16 de marzo de 2022, Boletín nº 216, marzo-Junio 2022, pág 214)

REPARCELACIÓN. TRANSMISIÓN DE DERECHOS DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. (Seminario Hernández Crespo 28/04/2023, caso 2)

 

IR A LA PÁGINA GENERAL DEL ÍNDICE FICHERO

CASOS PRÁCTICOS:   Madrid y Bilbao.    Internacional.

RESOLUCIONES:    Por meses.   Por titulares.  Índice Juan Carlos Casas

NORMAS:      Cuadro general.     Por meses.     + Destacadas

NORMAS:   2002 –  2016.     Tratados internacionales.    Futuras.