{"id":100010,"date":"2022-11-10T22:26:49","date_gmt":"2022-11-10T21:26:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=100010"},"modified":"2022-11-11T00:01:27","modified_gmt":"2022-11-10T23:01:27","slug":"novedades-societarias-de-interes-notarial-en-la-ley-de-creacion-y-crecimiento-de-empresas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/novedades-societarias-de-interes-notarial-en-la-ley-de-creacion-y-crecimiento-de-empresas\/","title":{"rendered":"Novedades Societarias de inter\u00e9s notarial en la Ley de Creaci\u00f3n y Crecimiento de Empresas."},"content":{"rendered":"

NOVEDADES SOCIETARIAS DE INTER\u00c9S NOTARIAL EN LA LEY DE CREACI\u00d3N Y CRECIMIENTO DE EMPRESAS <\/span><\/h1>\n

(Ley 18\/2022, de 28 de septiembre)[1]<\/sup><\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

Amanay Rivas Ruiz\u00a0 Notario de Madrid<\/h2>\n

 <\/p>\n

Esta ley, com\u00fanmente conocida como \u201cLey Crea y Crece\u201d, que ha entrado en vigor el 19 de octubre, a lo largo de su exposici\u00f3n de motivos declara de forma reiterativa que tiene como uno de sus objetivos fundamentales facilitar la creaci\u00f3n y el crecimiento y desarrollo de empresas, y ello lo pretende lograr mediante tres puntos clave: un abaratamiento de los costes, una agilizaci\u00f3n en su constituci\u00f3n (mediante el uso de herramientas digitales) y la eliminaci\u00f3n de barreras regulatorias a la entrada y la salida de empresas (si bien en esta ley se centra m\u00e1s en su entrada o creaci\u00f3n, dejando la \u201csalida\u201d para la reciente reforma concursal).<\/p>\n

Para ello introduce importantes novedades en materia societaria, cuyo an\u00e1lisis voy a separar en las referentes a la Ley de Sociedades de Capital (LSC), la Ley de Emprendedores y otras medidas de inter\u00e9s societario notarial, en las que entrar\u00e9 brevemente al final.<\/p>\n<\/a>

I.- Reforma de la Ley de Sociedades de Capital<\/strong>: <\/span><\/h6>\n

La Ley 18\/2022 reforma varios art\u00edculos de la LSC, relacionados con la fijaci\u00f3n de un nuevo capital social m\u00ednimo para las SL en el art. 4<\/a>, que en cascada comporta la modificaci\u00f3n de varios art\u00edculos m\u00e1s de esta ley.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0A.- Art. 4 LSC<\/a>: Capital social m\u00ednimo de las SL: 1\u20ac<\/strong>.<\/span><\/h6>\n

La principal novedad societaria desde un punto de vista normativo es la reducci\u00f3n a la cifra simb\u00f3lica de 1\u20ac el capital social m\u00ednimo para sociedades limitadas (las an\u00f3nimas no se tocan). Establece el nuevo art. 4.1 que \u201cEl capital de la sociedad de responsabilidad limitada no podr\u00e1 ser inferior a un euro\u2026\u201d.<\/p>\n

Se explica en la EM que con ello se busca abaratar los costes de la constituci\u00f3n, emplear los recursos liberados en usos alternativos, y facilitar a los fundadores aportar el capital que deseen evitando distorsiones organizativas que obliguen a contar con socios no verdaderamente deseados, motivos que desde un punto de vista pr\u00e1ctico en muchos casos se lograban con SL unipersonales con aportaciones no dinerarias.<\/p>\n

Es indudable que queda en segundo plano la funci\u00f3n de la cifra de capital como garant\u00eda de acreedores, que se mantiene solo nominalmente para este tipo de sociedades, sin perjuicio de que s\u00ed mantiene su funci\u00f3n primordial como unidad de medida de la propiedad de la sociedad.<\/p>\n

Tradicionalmente la funci\u00f3n de garant\u00eda que cumpl\u00eda el capital social ten\u00eda como contrapartida la irresponsabilidad de los socios por las deudas sociales. Ahora, reducida la cifra de capital m\u00ednima a una cifra simb\u00f3lica, la protecci\u00f3n a acreedores se articula a trav\u00e9s de reglas de control y de responsabilidad encaminadas a impedir las distribuciones entre socios cuando \u00e9stas puedan poner en peligro la solvencia de la sociedad en perjuicio de terceros, siguiendo un esquema muy similar (aunque no id\u00e9nticas reglas) al que en su d\u00eda se estableci\u00f3 para las sociedades en r\u00e9gimen de fundaci\u00f3n sucesiva (en adelante, SRFS), ahora eliminado, con l\u00edmites y obligaciones encaminados a reforzar los recursos propios de la sociedad a trav\u00e9s de la autofinanciaci\u00f3n derivada de la inversi\u00f3n de los propios resultados de la actividad empresarial. Es decir, se ha avanzado hacia un esquema societario de corte anglosaj\u00f3n, como reconoce la Exposici\u00f3n de Motivos (EM).<\/p>\n

As\u00ed, esta important\u00edsima modificaci\u00f3n se acompa\u00f1a de dos reglas espec\u00edficas, encaminadas a salvaguardar el inter\u00e9s de los acreedores (EM). \u00bfCu\u00e1les son?:<\/p>\n

a) Debe destinarse a Reserva Legal<\/strong> al menos el 20% del beneficio hasta que la suma de reserva legal m\u00e1s capital social sea al menos 3.000\u20ac (se ampl\u00eda el porcentaje previsto en el art 274 LSC<\/a>, que como sabemos es el 10% hasta alcanzar el 20% del KS). A diferencia de las SRFS ahora se fija un l\u00edmite de cuant\u00eda en esa aportaci\u00f3n (hasta que los FP sean de 3.000\u20ac). Es decir, el objetivo es que los fondos propios de la sociedad sean de al menos 3.000\u20ac, y hasta que no se alcance esa cifra se infiere que la posibilidad de distribuci\u00f3n de dividendos no podr\u00e1 exceder el 80% del resultado de cada ejercicio; si bien a diferencia de las SRFS no se establecen prohibiciones al reparto como consecuencia de quedar los fondos propios por debajo de determinado baremo. Este requisito de forma indirecta fija adem\u00e1s un nuevo l\u00edmite m\u00ednimo a la reservas legal adicional al fijado en el art. 274 LSC<\/a>, pues sumada al capital debe llegar a la cifra de 3.000\u20ac.<\/p>\n

b) En caso de liquidaci\u00f3n, los socios responden solidariamente (y, debe entenderse personalmente) de la diferencia entre la cifra de capital suscrito y la de 3.000\u20ac, en caso de que el patrimonio societario sea insuficiente para pagar las deudas sociales. Es decir, en los casos en que la sociedad se liquide con d\u00e9ficit patrimonial los socios pasan a responder frente a acreedores del d\u00e9ficit de cobertura del capital hasta al menos 3.000\u20ac. El importe de dicha responsabilidad es la diferencia entre el capital suscrito total y 3.000\u20ac; y tal y como se\u00f1alaba la resoluci\u00f3n de 18 de junio de 2015 para las SRFS, supone una garant\u00eda patrimonial en favor de terceros, complementando la funci\u00f3n de garant\u00eda para acreedores que cumple el capital social, en este caso por una cifra solo simb\u00f3lica.<\/p>\n

Una consecuencia pr\u00e1ctica interesante de este nuevo m\u00ednimo capital social es que los desequilibrios patrimoniales que obligan a disolver ser\u00e1n mucho m\u00e1s probables en los primeros ejercicios de la sociedad, en los que el riesgo de entrar en causa de disoluci\u00f3n por p\u00e9rdidas ser\u00e1 mucho mayor sobre todo para aquellas sociedades cuyo proyecto de negocio cuente con tener p\u00e9rdidas los primeros ejercicios y solo vaya a generar resultados positivos despu\u00e9s de un cierto tiempo (y ojo adem\u00e1s en estos casos con la responsabilidad de los administradores del art. 367 LSC por deudas sociales posteriores a la causa de disoluci\u00f3n salvo que convoquen junta para disolver o acudan a concurso o negocien un plan de reestructuraci\u00f3n).<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0B.- Eliminaci\u00f3n del r\u00e9gimen de formaci\u00f3n sucesiva (SRFS)<\/strong>.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Consecuencia de lo anterior, se elimina el r\u00e9gimen de formaci\u00f3n sucesiva<\/u><\/strong> para las sociedades limitadas, que por cierto desde un punto de vista pr\u00e1ctico no hab\u00edan tenido ning\u00fan \u00e9xito, por ejemplo, en 2021 se constituyeron un total de 13 sociedades bajo este r\u00e9gimen en toda Espa\u00f1a seg\u00fan estad\u00edstica de registradores, frente a 100.803 sociedades limitadas ordinarias. Esto en mi opini\u00f3n demuestra que la cifra de capital de 3.000\u20ac no era un freno \u201cde entrada\u201d a eliminar en la constituci\u00f3n de sociedades.<\/p>\n

Para implementar esta eliminaci\u00f3n se derogan en la LSC el art. 4bis y el apartado 2 del art. 5, se elimina la menci\u00f3n a esta figura del art. 23 (es decir, su menci\u00f3n en estatutos), y en la Disposici\u00f3n Transitoria 2\u00aa se establece el r\u00e9gimen a aplicar a las sociedades sujetas a este r\u00e9gimen de fundaci\u00f3n sucesiva actualmente existentes. No se les obliga a convertirse en SL \u201cnormales\u201d sino que se les dan dos opciones:<\/strong><\/p>\n