{"id":100613,"date":"2022-11-22T20:12:20","date_gmt":"2022-11-22T19:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=100613"},"modified":"2023-03-27T21:08:36","modified_gmt":"2023-03-27T19:08:36","slug":"causante-intestado-linea-colateral-y-notariado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/causante-intestado-linea-colateral-y-notariado\/","title":{"rendered":"Causante intestado, l\u00ednea colateral y notariado"},"content":{"rendered":"

CAUSANTE INTESTADO, L\u00cdNEA COLATERAL Y NOTARIADO<\/strong><\/span><\/h1>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Antonio Ripoll Jaen,\u00a0Notario<\/h2>\n

 <\/p>\n

A mi amigo y compa\u00f1ero Ramon Alarc\u00f3n C\u00e1novas, con motivo de su prejubilaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cSu firma est\u00e1 oficialmente certificada por un\u2026 \u00bfc\u00f3mo lo llaman ustedes? -Un notario.- S\u00ed, un notario\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

(\u201cEl testamento\u201d de John Grisham; la trama gira en torno a dos testamentos ol\u00f3grafos cuya validez se discute, plante\u00e1ndose, en toda su virulencia, el tema de la sucesi\u00f3n intestada entre hermanos e hijo de hermano premuerto, cuyo \u00fanico v\u00ednculo com\u00fan es el paterno).<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

SUMARIO:<\/span><\/h2>\n

I.- Descubriendo mundos nuevos.<\/a> <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

II.- El llamamiento privilegiado.<\/a> <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

III.- Los supuestos posibles y los preceptos aplicables.<\/a> <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

IV.- Un comentario jurisprudencial.<\/a> <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

V.-Conclusi\u00f3n.<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

Enlaces<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>I.- Descubriendo mundos nuevos.<\/strong><\/span><\/h2>\n

Estas letritas, con prop\u00f3sito de brevedad, est\u00e1n motivadas por el articulo \u201cLa aplicaci\u00f3n de la regla de la doble porci\u00f3n en la sucesi\u00f3n intestada de sobrinos<\/a>\u201d de Francisco Manuel Mari\u00f1o Pardo, publicado en la revista El Notario del Siglo XXI, n\u00famero 105, septiembre-octubre 2022.<\/p>\n

La lectura del articulo me sugiere mi problema que resumir\u00eda as\u00ed: Los doble hermanos heredan doble porci\u00f3n cuando concurran con hermanos de vinculo sencillo, duplicidad que sanciona el art. 949 CcE<\/a>, lo que sugiere preguntarse si ese incremento de cuota afecta tambi\u00e9n a los sobrinos del causante cuando son llamados a la herencia de este directamente por derecho propio, concurriendo, claro est\u00e1, sobrinos del causante de doble v\u00ednculo con otros de vinculo sencillo.<\/p>\n

La complejidad del tema, confieso mi ignorancia, es casi nueva para mi, y tiene, como afirma el citado autor, aunque su problema sea distinto, singular importancia desde el momento en que la ley de jurisdicci\u00f3n voluntaria reconoce competencia notarial para determinar la sucesi\u00f3n intestada entre colaterales en la correspondiente acta de declaraci\u00f3n de herederos abintestato.<\/p>\n

Antes de proseguir la lectura creo necesarias tres advertencias:<\/strong><\/p>\n

1) Hay que distinguir c\u00f3mo se hereda (el llamamiento por cabezas o por estirpes) y cu\u00e1nto se hereda (igual o el doble), advertencia esta que puede sugerir al lector reflexiones mejor fundadas que las m\u00edas.<\/p>\n

2) Las reglas que regulan la sucesi\u00f3n intestada entre colaterales, arts 946 a 955<\/a>, constituyen una estructura y por ello han de ser interpretadas como un conjunto normativo de influencia y desarrollo reciproco, integr\u00e1ndose esa estructura en el r\u00e9gimen general de la sucesi\u00f3n intestada, arropado todo ello por los principios que informan nuestro Ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n

3) Nos encontramos ante un sistema nominalista, la ley, en general, distingue con nitidez los llamamientos, directos y subsidiarios, entre hijos y descendientes, sean los casos, respectivamente, de los arts 925<\/a>, 931<\/a> y 946<\/a>.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, entro en materia sin m\u00e1s dilaciones.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>II.- El llamamiento privilegiado.<\/strong><\/span><\/h2>\n

Los sobrinos del causante, concurriendo con sus t\u00edos, hermanos del causante, constituyen un grupo privilegiado en la sucesi\u00f3n intestada y ello por tres razones:<\/p>\n

1.- Su llamamiento es una excepci\u00f3n al principio en virtud del cual el grado m\u00e1s pr\u00f3ximo excluye al m\u00e1s remoto.<\/p>\n

2.- Es una excepci\u00f3n al principio de distribuci\u00f3n igualitaria, seg\u00fan el v\u00ednculo con el causante sea doble o sencillo.<\/p>\n

3.- Y es otra excepci\u00f3n al r\u00e9gimen general del derecho de representaci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed permiten afirmarlo, respectivamente, los arts 921, 926 y 946.<\/p>\n

La sucesi\u00f3n de estos colaterales, hermanos y sobrinos del causante, tiene su r\u00e9gimen sucesorio b\u00e1sico en los siguientes supuestos y preceptos:<\/p>\n

1.- Llamamiento a los hermanos del causante por sobrevivir todos, con capacidad para suceder, arts 947, 949 y 950. El llamamiento, como no puede ser de otra forma es por cabezas y la cuant\u00eda la misma o duplicada, seg\u00fan sean hermanos de doble vinculo o de vinculo sencillo.<\/p>\n

Para el supuesto de incapacidad de alguno de los hermanos, su cuota vacante acrece la de los otros hermanos, no hay derecho de representaci\u00f3n porque no existe legitima.<\/p>\n

2.- Llamamiento a los hermanos del causante en concurrencia con sobrinos, hijos de hermanos premuertos, arts 948 y 951. El llamamiento a los sobrinos es por estirpes, en coherencia con el derecho de representaci\u00f3n y la cuant\u00eda la que traiga causa de su padre premuerto (igual o la mitad).<\/p>\n

Aqu\u00ed tambi\u00e9n la capacidad es exigible, bien entendido que en el hermano premuerto y en el hijo representante.<\/p>\n

Advi\u00e9rtase, es importante que el art. 951<\/a>, aparentemente reiterativo, est\u00e1 desarrollando al art. 948.<\/p>\n

3.- Llamamiento directo a los sobrinos del causante. No est\u00e1 espec\u00edficamente regulado.<\/p>\n

Es importante destacar, como seguiremos reiterando, que los hijos de hermanos premuertos son preferentes y excluyen al t\u00edo del causante, no as\u00ed los ulteriores descendientes (Arts 946 y 954), de ah\u00ed la importancia del sistema nominalista.<\/p>\n

\u00a0Las l\u00edneas que siguen est\u00e1n dirigidas a desarrollar los principios o ideas que anteceden.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>III.- Los supuestos posibles y los preceptos aplicables.<\/strong><\/span><\/h2>\n

1.- Norma y supuesto b\u00e1sico, concurrencia entre hermanos del causante: Est\u00e1 constituido y regulado por el art. 949 que se testimonia:
\n\u201cSi concurrieren hermanos de padre y madre con medio hermanos, aquellos tomar\u00e1n doble porci\u00f3n que estos en la herencia.\u201d<\/em><\/p>\n

La norma en su terminolog\u00eda y en el supuesto que contempla ofrece pocas dudas, tal vez esta: Cuando el precepto habla de concurrencia de hermanos de padre y madre con medio hermanos, surge la pregunta \u00bfhermanos de qui\u00e9n? Hermanos del causante ya que se trata del destino subjetivo y objetivo de su herencia. Esto, que es un imperativo l\u00f3gico, a veces se olvida.<\/p>\n

Esta norma no plantea cuesti\u00f3n alguna de inconstitucionalidad, al no vulnerar el principio de igualdad del art. 14 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

La ley, a la que se refiere la norma constitucional, no es la nuestra. La ley, de conformidad con el art. 675 es la voluntad del testador, entiendo que expresa, tacita o presunta, si quiera esta \u00faltima, con alcance interpretativo, extendi\u00e9ndose la menci\u00f3n del testador al causante, testado o intestado, abstracci\u00f3n hecha de la escafandra de las formas.<\/p>\n

Estamos ante una ley privada y singular, como lo es la contractual ex art. 1091; una ley, la intestada, que se funda en la presunta voluntad del causante, punto este en el que hay consenso doctrinal.<\/p>\n

De mantener lo contrario se llegar\u00eda a situaciones absurdas (aun reconociendo que es la moda legislativa a la que lamentablemente se une la inseguridad jur\u00eddica) como ser\u00eda el caso de declarar inconstitucional la mejora y un sinf\u00edn de supuestos m\u00e1s de distribuci\u00f3n desigual del patrimonio relicto, respetando desde luego las leg\u00edtimas hoy tan denostadas.<\/p>\n

La ley constitucional es la expresi\u00f3n de la voluntad colectiva, del pueblo soberano, expresada con la sanci\u00f3n de la Corona, el Rey; la ley sucesoria es la expresi\u00f3n de la voluntad privada, del causante manifestada en su testamento, voluntad expresa, o en los llamamientos intestados, voluntad presunta.<\/p>\n

Es de significar que todos los llamados son del mismo grado en relaci\u00f3n con el causante, segundo grado, aunque de l\u00edneas no coincidentes, solo hay una l\u00ednea en com\u00fan, entre los grupos de llamados, sea esta paterna o materna, sin consideraci\u00f3n a la procedencia lineal de los bienes relictos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se hereda?: el llamamiento, como no puede ser de otra forma, es por cabezas, as\u00ed resulta adem\u00e1s del art. 926 interpretado a contrario sensu. <\/em><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nto se hereda? Doble para el v\u00ednculo doble y mitad para el v\u00ednculo sencillo (art. 949)<\/p>\n

Los supuestos de concurrencia fraterna no se agotan con lo expuesto hasta ahora ya que tambi\u00e9n pueden ser de vinculo doble todos (art. 947) o de vinculo sencillos todos (art. 950).<\/p>\n

Advi\u00e9rtase que la procedencia de los bienes se silencia al suprimirse la troncalidad y que la sucesi\u00f3n lineal est\u00e1 reservada a los ascendientes de segundo o ulterior grado (art. 940). Los padres heredan por mitad con derecho de acrecer (art. 936 y 937)<\/p>\n

La cuesti\u00f3n hermen\u00e9utica estriba en determinar la fuerza expansiva del art. testimoniado a otros supuestos subjetivos.<\/p>\n

2.- Llamamiento a los sobrinos en concurrencia con los hermanos del causante de doble vinculo, supuesto este contemplado por el art. 948 que se testimonia:<\/p>\n

\u201cSi concurren hermanos con sobrinos, hijos de hermanos de doble vinculo, los primeros heredar\u00e1n por cabezas y los segundos por estirpes<\/em>.\u201d<\/p>\n

\u00a0Los sobrinos, de ellos se trata, pueden ser llamados a la herencia por derecho de representaci\u00f3n de su padre o madre, concurriendo con sus t\u00edos, supuesto en el que no heredaran por cabezas y si por estirpes, todos ellos lo mismo que heredar\u00eda su progenitor si viviera y hubiera podido heredar (arts. 924, 926, 948, 951), es una consecuencia y as\u00ed lo exige el derecho de representaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n aqu\u00ed es de significar, al contrario que en el caso anterior, que el grado no es el mismo, concurriendo segundo grado, hermanos del causante, con tercero, grado inmediato<\/em>, sobrinos del causante.<\/p>\n

Nos encontramos ante una excepci\u00f3n, por exigencias de la representaci\u00f3n sucesoria, al principio, seg\u00fan el cual, el grado m\u00e1s pr\u00f3ximo excluye al m\u00e1s remoto, sancionado en el art. 921 que a su vez excepciona el principio de igualdad en el supuesto del art. 949 ( examinado en el apartado anterior o 1). Excepci\u00f3n que constituye un privilegio que obliga a una interpretaci\u00f3n restrictiva con cuya trascendencia nos encontraremos.<\/p>\n

La fuerza expansiva del art. 949 la reconoce y sanciona en este caso el art.951 que se testimonia:<\/p>\n

\u201cLos hijos de los medio hermanos suceder\u00e1n por cabeza a por esrtirpes, seg\u00fan las reglas establecidas para los hermanos de doble vinculo.\u201d<\/em>.<\/p>\n

Advi\u00e9rtase que este precepto, aunque parezca reiterativo, solo lo es parcialmente, el art. 948 determina el llamamiento, el c\u00f3mo, este, el 951, el cuanto, reiterando el c\u00f3mo. Este \u00faltimo art\u00edculo, como ya se advirti\u00f3, es desarrollo del primero.<\/p>\n

Otra vez la pregunta: \u00bfLos medio hermanos de qui\u00e9n? Del causante de cuya sucesi\u00f3n se trata.<\/p>\n

As\u00ed pues, la concurrencia con los t\u00edos, hermanos del causante, solo es posible por derecho de representaci\u00f3n.<\/p>\n

El derecho de representaci\u00f3n a favor de hijos de sobrinos premuertos no existe (art. 925), por ello he hablado antes de grado inmediato y la distinci\u00f3n entre hijos y descendientes, los primeros se mencionan, los segundos no.<\/p>\n

Si bien es cierto que el derecho de representaci\u00f3n siempre tiene lugar en la l\u00ednea recta descendente, bien entendido que respecto del ascendiente causante de la herencia, tambi\u00e9n habr\u00e1 de convenirse que el derecho de representaci\u00f3n en la l\u00ednea colateral es solo a favor de hijos de hermano, pero no a favor de nietos o ulteriores descendientes porque el causante de la herencia de la que tratamos es un colateral, un t\u00edo abuelo, bisabuelo o tatarabuelo. Advi\u00e9rtase que no es obst\u00e1culo a ello el art. 933 que menciona a \u201dlos hijos y dem\u00e1s descendientes\u201d y no lo es porque este precepto est\u00e1 regulando la sucesi\u00f3n intestada del ascendiente causante de la sucesi\u00f3n; argumento este que adem\u00e1s consolida nuestra posici\u00f3n.<\/p>\n

3.- Llamamiento a los sobrinos por derecho propio y de vinculo distinto: Unos sobrinos son de doble vinculo y otros de vinculo sencillo, el grado de parentesco, respecto del causante, es el mismo, tercer grado, son todos primos hermanos.<\/p>\n

Este fen\u00f3meno sucesorio se produce cuando todos los hermanos del causante le han premuerto.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo establecer el r\u00e9gimen jur\u00eddico de esta divergencia vincular en el \u00e1mbito de la sucesi\u00f3n intestada?, \u00bfc\u00f3mo establecerlo cuando estos sobrinos, de distinto vinculo, son llamados directamente por premoriencia de sus padres?<\/p>\n

\u00bfPercibir\u00e1n los sobrinos de doble vinculo doble porci\u00f3n hereditaria en detrimento de los sobrinos de vinculo sencillo?<\/p>\n

\u00bfSer\u00e1 aplicable por analog\u00eda y cuasi identidad de raz\u00f3n el art. 949?<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo conciliar este \u00faltimo precepto con el art. 927 (\u201cQuedando hijos de uno o m\u00e1s hermanos del difunto\u2026si concurren solos , heredaran por partes iguales\u201d?).<\/em><\/p>\n

Entiendo, y esta es mi posici\u00f3n, aunque con la naturales dudas y reservas, que la distribuci\u00f3n por partes desiguales de art. 949 no es aplicable al supuesto de concurrencia dispar examinado, fundado en los siguientes argumentos que relaciono:<\/p>\n

    \n
  1. El art. 949 es punitivo, por lo que la interpretaci\u00f3n restrictiva es obligada, no extendi\u00e9ndose a supuestos no previstos.<\/li>\n
  2. El art. 951, por v\u00eda del derecho de representaci\u00f3n, es aplicable, en llamamiento y cuant\u00eda, solo cuando hay concurrencia con hermanos del causante, siendo este art. desarrollo y complementario del art. 948 y en consonancia con el derecho de representaci\u00f3n; no habiendo concurrencia se aplica el 927.<\/li>\n
  3. La interpretaci\u00f3n que se propone es m\u00e1s acorde con el derecho comparado (cita el mencionado autor los derechos catal\u00e1n y franc\u00e9s) y con la concepci\u00f3n de la familia de hoy. El legislador de 1889 pon\u00eda sus reparos a las segundas nupcias, de ah\u00ed la todav\u00eda persistente reserva vidual. Sociolog\u00eda y Derecho deben ir coordinados.<\/li>\n
  4. As\u00ed las cosas, el art. 927 es preferente al que comentamos por lo que la distribuci\u00f3n ser\u00e1 a partes iguales. El precepto es l\u00f3gico porque cuando heredan todos los sobrinos hay un llamamiento directo que excluye el derecho de representaci\u00f3n.<\/li>\n
  5. Hay un aparente obst\u00e1culo a esta tesis centrado en el art. 955, relativo a los dem\u00e1s colaterales entre los que el llamamiento \u201cse verificar\u00e1 sin distinci\u00f3n de l\u00edneas ni preferencia entre ellos por raz\u00f3n del doble vinculo.\u201d<\/em> Norma esta que, interpretada a sensu contrario, ha permitido afirmar a cierto sector doctrinal que la fuerza expansiva del art, 949 se extiende, en la diversidad de v\u00ednculos, tambi\u00e9n a los sobrinos cuando concurren entre si y nada m\u00e1s lejos de la realidad con la apoyatura de los argumentos que anteceden.<\/li>\n
  6. El derecho de transmisi\u00f3n del art. 1006, tra\u00eddo a colaci\u00f3n por Mari\u00f1o Pardo, es ajeno a esta materia, sea el llamamiento del transmisario indirecto, a trav\u00e9s del transmitente, tesis cl\u00e1sica, o directo, tesis moderna, si se considera, se acepte una tesis u otra, que aqu\u00ed no hay derecho de representaci\u00f3n alguno y que el valor patrimonial que representa el ius delationis<\/em> se imputa en el patrimonio relicto del transmitente a efectos de computaci\u00f3n de leg\u00edtimas.<\/li>\n<\/ol>\n

    4.- Llamamiento a los sobrinos, por derecho propio o por derecho de representaci\u00f3n, cuando en la estirpe misma hay disparidad de v\u00ednculos, no respecto al causante y si entre los miembros de la estirpe (caso , por ejemplo, de hijos de hermanos del causante de distinta procedencia, sea por sucesivos matrimonios, uniones de hecho, fecundaciones in vitro o por accidente).<\/p>\n

    Este supuesto, que al parecer ofrece Mari\u00f1o Pardo, he de confesar que no acierto a comprenderlo, pues no se trata de la sucesi\u00f3n del representado y de otra parte al causante de la sucesi\u00f3n, presumo que le es indiferente los distintos matrimonios o uniones de hecho de su hermano con descendencia. En todo caso y en este caso, si habr\u00eda discriminaci\u00f3n constitucional.<\/p>\n

    En este supuesto la aplicaci\u00f3n del art 949 es absolutamente improcedente.<\/p>\n

    5.- Igualdad en la diversidad: Es posible que todos los sobrinos concurrentes desciendan de hermanos de doble vinculo, de vinculo sencillo, procedentes de l\u00ednea paterna o materna, diversidad esta que, a nuestros efectos, carece de trascendencia por aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de los arts 947 y 950. as\u00ed como por abandonarse la sucesi\u00f3n troncal, reserv\u00e1ndose la lineal para los ascendientes en los t\u00e9rminos ya vistos.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>IV.- Un comentario jurisprudencial.<\/strong><\/span><\/h2>\n

    No est\u00e1 de m\u00e1s traer a colaci\u00f3n, como hace, con acierto, Mari\u00f1o Pardo, la sentencia del TS 5-12-1958, 1637-1958, que versa sobre la reserva lineal.<\/p>\n

    \u00a0No tiene trascendencia, pero si sugiere reflexiones por las concomitancias de nuestros casos con la sucesi\u00f3n intestada.<\/p>\n

    \u00a0Casus belli: Una hermana reclama a la otra la mitad del patrimonio relicto del reservista, padre com\u00fan, siendo el causante de la reserva hermano de doble vinculo de la hermana demandada. El Tribunal entiende que el art. 811 se completa y rige supletoriamente por las reglas de la sucesi\u00f3n intestada, que la reserva lineal es un privilegio de interpretaci\u00f3n restrictiva, que de estar ante una reserva lineal la demandante deber\u00eda de haber reclamado un tercio del caudal relicto, por ser hermana de vinculo sencillo del causante de la reserva, por aplicaci\u00f3n del art. 949; pronunciamientos estos obiter dicta<\/em>. La ratio decidendi<\/em>: No ha lugar al recurso de casaci\u00f3n por no haberse desviado, en este caso, los bienes de la l\u00ednea de procedencia, en consecuencia, no es aplicable el art. 811.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>V.- Conclusi\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/h2>\n

    Ubi lex non distinguet ibi nos nec distinguere debemus <\/em>o Inclusus unius exclusius alterius.<\/em> (No olvido las palabras de D. Federico de Castro: Los aforismos son s\u00edntoma de la decadencia jur\u00eddica y, sobre todo, a\u00f1ado yo, cuando tal vez est\u00e1n mal transcritos).<\/p>\n

    Dec\u00eda en cierta ocasi\u00f3n, a prop\u00f3sito de la persona con discapacidad, que el testamento es un acto de amor y mi amigo, Francisco Salvador Campdera, registrador de la propiedad, me repar\u00f3 que en algunas ocasiones es un acto de venganza. Pues es el caso que en los testamentos que prologan este trabajo concurren tres circunstancias: Acto de amor, acto de venganza y acto de justicia.<\/p>\n

    Pero, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las conclusiones? En el apartado II.<\/p>\n

    Y concluyo, no s\u00e9 por qu\u00e9, casi como me inici\u00e9:<\/p>\n

    \u201cPor tanto, si has tra\u00eddo tu ofrenda al altar y all\u00ed te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti, deja tu ofrenda all\u00ed delante del altar, y ve, reconc\u00edliate primero con tu hermano, y entonces vuelve y ofrece tu ofrenda<\/em>\u201d. (Mateo 5: 23,24).<\/p>\n

    \u00bfSer\u00e1 el subconsciente el que motiva esta cita al recordar profesionalmente las peleas fraternales que surgen en sede hereditaria?<\/p>\n

    \u201cClaro es que yo he de procurar ser entendido de todos, porque, como dije, pienso que es la claridad la cortes\u00eda del fil\u00f3sofo<\/em>\u201d, estas palabras de Ortega en sus lecciones de \u00bfQu\u00e9 es filosof\u00eda?, las he tenido en cuenta, aunque no se si he conseguido la claridad en tema tan alambicado.<\/p>\n

    Este dictamen queda sometido a otro mejor fundado.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Antonio Ripoll Jaen<\/p>\n

    Alicante 15 de noviembre de 2022.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    BIBLIOGRAFIA<\/h3>\n

    De los Mozos y de los Mozos J.L., Comentario del C\u00f3digo Civil, OC,T I, , E Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia, 1991.<\/p>\n

    Gonzalez Carrasco C, Comentarios al C\u00f3digo Civil, OC, coordinador Bercovitz Cano R, E Aranzadi, 3\u00aa E 2009.<\/p>\n

    Mari\u00f1o Pardo F.M., \u201cLa aplicaci\u00f3n de la regla de la doble porci\u00f3n en la sucesi\u00f3n intestada a sobrinos\u201d, El Notario del Siglo XXI, 105, septiembre-octubre 2022.<\/p>\n

    O\u00b4Callaghan Mu\u00f1oz X., C\u00f3digo Civil comentado y con jurisprudencia, 6\u00aa E, octubre 2008, E. La Ley.<\/p>\n

    Vallet de Goytisolo J, \u201cLa Jurisprudencia del Tribunal Supremo y el art\u00edculo 811 del C\u00f3digo Civil\u201d.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    ABREVIATURAS<\/h3>\n

    Art.- Articulo<\/p>\n

    Arts- Art\u00edculos<\/p>\n

    NOTA: Si no se especifica otra cosa todos los art\u00edculos citados son del C\u00f3digo Civil Espa\u00f1ol.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Antonio Ripoll Jaen<\/p>\n

    Notario<\/p>\n

     <\/p>\n

    <\/a>ENLACES:<\/span><\/h2>\n