Luc\u00eda Moreno Garc\u00eda<\/strong><\/h2>\nProfesora Ayudante Doctora de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/p>\nlmg567@ual.es<\/strong><\/p>\nEl informe en docx: INFORME CONSUMO Y DERECHO 7 (JURISPRUDENCIA)<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\nEl informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 7 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/p>\n <\/p>\n<\/a>TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\nSentencias<\/strong><\/h3>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 7 de julio de 2022 (asunto C-308\/21, SATA International \u2013 Azores Airlines SA)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transporte a\u00e9reo \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros \u2014 Cancelaci\u00f3n o gran retraso de los vuelos \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 3 \u2014 Exenci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de compensaci\u00f3n \u2014 Circunstancias extraordinarias \u2014 Fallo generalizado en el sistema de suministro de combustible a los aviones en un aeropuerto\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 14 de julio de 2022 (asunto C-145\/20, Porsche Inter Auto y Volkswagen)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Aproximaci\u00f3n de las legislaciones \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 715\/2007 \u2014 Homologaci\u00f3n de tipo de los veh\u00edculos de motor \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 2 \u2014 Dispositivo de desactivaci\u00f3n \u2014 Veh\u00edculos de motor \u2014 Motor di\u00e9sel \u2014 Sistema de control de las emisiones \u2014 Software integrado en la unidad de control del motor \u2014 V\u00e1lvula de recirculaci\u00f3n de gases de escape (v\u00e1lvula EGR) \u2014 Reducci\u00f3n de las emisiones de \u00f3xidos de nitr\u00f3geno (NOx) limitada por una \u201cventana de temperaturas\u201d \u2014 Prohibici\u00f3n de uso de dispositivos de desactivaci\u00f3n que reduzcan la eficacia de los sistemas de control de las emisiones \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 2, letra a) \u2014 Excepci\u00f3n a dicha prohibici\u00f3n \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 1999\/44\/CE \u2014 Venta y garant\u00edas de los bienes de consumo \u2014 Art\u00edculo 2, apartado 2, letra d) \u2014 Concepto de \u201cbienes que presentan la calidad y las prestaciones habituales de un bien del mismo tipo que el consumidor puede fundadamente esperar, habida cuenta de la naturaleza del bien\u201d \u2014 Veh\u00edculo que ha recibido la homologaci\u00f3n de tipo CE \u2014 Art\u00edculo 3, apartado 6 \u2014 Concepto de \u201cfalta de conformidad de escasa importancia\u201d\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 8 de septiembre de 2022 (asuntos acumulados C-80\/21 a C-82\/21, D.B.P. y otros)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Contratos de cr\u00e9dito hipotecario \u2014 Efectos de la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula \u2014 Prescripci\u00f3n \u2014 Principio de efectividad\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 22 de septiembre de 2022 (asunto C-335\/21, Vicente)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales con los consumidores \u2014 Principio de efectividad \u2014 Art\u00edculo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea \u2014 Procedimiento sumario de pago de honorarios de abogado \u2014 Car\u00e1cter eventualmente abusivo de cl\u00e1usulas incluidas en una preminuta de honorarios \u2014 Normativa nacional que no contempla la posibilidad de un control por el juez \u2014 Art\u00edculo 4, apartado 2 \u2014 Alcance de la excepci\u00f3n \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Art\u00edculo 7 \u2014 Pr\u00e1ctica comercial enga\u00f1osa \u2014 Contrato celebrado entre un abogado y su cliente que proh\u00edbe a este desistir del procedimiento sin conocimiento o contra el consejo de aquel y que estipula una penalidad econ\u00f3mica para el caso de incumplimiento de esta prohibici\u00f3n\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 22 de septiembre de 2022 (asunto C-215\/21, Servicios Prescriptor y Medios de Pagos)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Contrato de cr\u00e9dito revolvente \u2014 Car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula relativa al tipo de inter\u00e9s remuneratorio \u2014 Demanda presentada por un consumidor al objeto de que se declare la nulidad de ese contrato \u2014 Satisfacci\u00f3n extraprocesal de las pretensiones de ese consumidor \u2014 Costas procesales devengadas con las que dicho consumidor debe cargar \u2014 Principio de efectividad \u2014 Normativa nacional que puede disuadir al referido consumidor de ejercer los derechos que la Directiva 93\/13\/CEE le otorga\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 29 de septiembre de 2022 (asunto C-633\/20, TC Medical Air Ambulance Agency GmbH)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Libertad de establecimiento y libre prestaci\u00f3n de servicios \u2014 Mercado \u00fanico de seguros \u2014 Directiva 2002\/92\/CE \u2014 Concepto de \u201cmediaci\u00f3n de seguros\u201d \u2014 Actividad de \u201cmediaci\u00f3n de seguros\u201d \u2014 Directiva (UE) 2016\/97 \u2014 Actividad de \u201cdistribuci\u00f3n de seguros\u201d \u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n de dichas Directivas \u2014 Adhesi\u00f3n a un seguro de grupo \u2014 Cesi\u00f3n de los derechos derivados del contrato de seguro \u2014 Prestaciones aseguradas en caso de enfermedad o accidente en el extranjero \u2014 Remuneraci\u00f3n abonada por el adherente como contrapartida de la cobertura del seguro adquirida \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Igualdad de trato entre los intermediarios de seguros\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 29 de septiembre de 2022 (asunto C-597\/20, Polskie Linie Lotnicze)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Art\u00edculo 16 \u2014 Compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros \u2014 Funci\u00f3n del organismo nacional responsable del cumplimiento de dicho Reglamento \u2014 Normativa nacional por la que se confiere a ese organismo la facultad de ordenar a una compa\u00f1\u00eda a\u00e9rea que pague la compensaci\u00f3n debida a un pasajero \u2014 Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea \u2014 Art\u00edculo 47 \u2014 Derecho a la tutela judicial\u00bb.<\/p>\nAutos<\/strong><\/h3>\nAuto del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 27 de septiembre de 2022 (asunto C-307\/21, Ryanair DAC)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Art\u00edculo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Normas comunes sobre compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros a\u00e9reos en caso de cancelaci\u00f3n o gran retraso de los vuelos \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 1, letra c) \u2014 Derecho a compensaci\u00f3n en caso de cancelaci\u00f3n de un vuelo \u2014 Contrato de transporte celebrado a trav\u00e9s de una agencia de viajes operativa en Internet \u2014 Informaci\u00f3n de la cancelaci\u00f3n del vuelo a trav\u00e9s de una direcci\u00f3n electr\u00f3nica generada de forma autom\u00e1tica por la agencia de viajes \u2014 Falta de informaci\u00f3n efectiva al pasajero\u00bb.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/a>TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\nSentencias<\/strong><\/h3>\nPleno. Sentencia 105\/2022, de 13 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cRecurso de amparo 229-2021, promovido por don M.J.L., respecto de las resoluciones dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que estimaron la impugnaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de la directora de la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos por la que se instaba a Google, Inc., para que adoptara las medidas necesarias a fin de que el nombre del solicitante no se asociara en los resultados de su motor de b\u00fasqueda a una direcci\u00f3n de p\u00e1gina de internet\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a>TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\nCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Contratos con profesionales <\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 559\/2022, de 11 de julio de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con cl\u00e1usula suelo\/techo en contratos con profesionales. Superaci\u00f3n del control de incorporaci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 589\/2022, de 27 de julio de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Cl\u00e1usulas abusivas. Principios de justicia rogada, congruencia y iura novit curia. Carga de la prueba. \u00c1mbito de cognici\u00f3n plena del recurso de apelaci\u00f3n. Transacci\u00f3n. Condici\u00f3n de no consumidor: no cabe el control de transparencia\u201d.<\/p>\nCl\u00e1usulas abusivas <\/strong><\/h3>\n\n- Cl\u00e1usula suelo, control de incorporaci\u00f3n y de transparencia<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 517\/2022, de 1 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Subrogaci\u00f3n en el pr\u00e9stamo al promotor. Obligaci\u00f3n del predisponente de suministrar informaci\u00f3n sobre el alcance de la cl\u00e1usula suelo. La actividad lucrativa no es necesariamente un criterio de exclusi\u00f3n de la condici\u00f3n de consumidor\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 580\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Control de transparencia en la subrogaci\u00f3n por el consumidor en el pr\u00e9stamo hipotecario concedido al promotor. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 581\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Nulidad de cl\u00e1usulas abusivas: cl\u00e1usula suelo. Jurisprudencia sobre el control de incorporaci\u00f3n y de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 615\/2022, de 20 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Control de transparencia. Informaci\u00f3n precontractual. Entrega de la ficha FIPER\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 626\/2022, de 26 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Contrataci\u00f3n con consumidores. Control de transparencia. Valor de la intervenci\u00f3n notarial\u201d.<\/p>\n\n- Cl\u00e1usula suelo, novaci\u00f3n y renuncia de acciones<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 519\/2022, de 4 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 541\/2022, de 6 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 546\/2022, de 7 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 547\/2022, de 7 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 552\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula suelo sin cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 553\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n modificativa de pr\u00e9stamo hipotecario. Acuerdo posterior que sustituye el inter\u00e9s variable con cl\u00e1usula suelo por fijo sin suelo. No contiene cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Control de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 554\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Cl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula suelo con renuncia de acciones. Inexistencia de renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio del inter\u00e9s. Control de transparencia. Costas procesales\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 555\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Transacci\u00f3n en la que se elimina el l\u00edmite m\u00ednimo de variabilidad del tipo de inter\u00e9s ordinario, se reduce el diferencial y se incluye una cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d<\/p>\nSTS, Sala Primera, 575\/2022, de 19 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Documento firmado por Cajasur y los\u00a0consumidores prestatarios, tras la STS que estim\u00f3 la acci\u00f3n colectiva de cesaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo de Cajasur, en el que los\u00a0consumidores\u00a0renuncian a reclamar lo pagado por las cl\u00e1usulas suelo\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 576\/2022, de 19 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Documento privado firmado por Cajasur y los\u00a0consumidores\u00a0prestatarios tras la STS 138\/2015, de 24 de marzo, que estim\u00f3 la acci\u00f3n colectiva de cesaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo de Cajasur, en el que se renunciaba al ejercicio de acciones\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 586\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula suelo, con cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Nulidad de la renuncia por su car\u00e1cter gen\u00e9rico. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 587\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n\n- Cl\u00e1usula suelo y restituci\u00f3n patrimonial<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 579\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia del TJUE sobre no limitaci\u00f3n de los efectos restitutorios, sin que los principios de justicia rogada, congruencia y prohibici\u00f3n de la reformatio in peius sean \u00f3bice para ello\u201d.<\/p>\n\n- Cl\u00e1usula de renuncia de acciones<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 616\/2022, de 20 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cObligaciones subordinadas de la antigua Caja Duero canjeadas por el FROB por bonos contingente y necesariamente convertibles en acciones de Banco Ceiss, con posterior oferta de canje por bonos de Unicaja que inclu\u00eda una cl\u00e1usula de renuncia en documento notarial. Se trata de una renuncia a las acciones ya nacidas, no de una renuncia previa de derechos o acciones prohibida por la ley, pero ello no impide el control de abusividad. Al no tratarse de una condici\u00f3n general referida a la definici\u00f3n del objeto principal del contrato ni a la adecuaci\u00f3n entre precio y retribuci\u00f3n y servicios proporcionados como contrapartida, de las previstas en el art. 4.2 de la Directiva 93\/13, en la interpretaci\u00f3n estricta que ha hecho el TJUE, puede realizarse ese control de abusividad. La cl\u00e1usula de renuncia de acciones es abusiva porque, habida cuenta las circunstancias concurrentes, provoca un desequilibrio importante en los derechos y obligaciones de las partes, en contra de las exigencias de la buena\u201d.<\/p>\n\n- Cl\u00e1usulas abusivas y costas procesales<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 531\/2022, de 5 de julio de 2022<\/a>. \u201cDemanda de nulidad de cl\u00e1usula suelo tras reclamaci\u00f3n extrajudicial. El Real Decreto-Ley 1\/2017, de 20 de enero, no permite imponer las costas al consumidor si se estima la demanda\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 562\/2022, de 12 de julio de 2022<\/a>. \u201cImprocedente condena en costas del banco demandado en procedimiento de nulidad de cl\u00e1usula suelo por falta de transparencia. Inexistencia de mala fe. RDL 1\/2017\u201d.<\/p>\nPr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Multidivisas<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 613\/2022, de 20 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo multidivisa. Control de transparencia del clausulado multidivisa. Valoraci\u00f3n de la informaci\u00f3n suministrada al prestatario. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 614\/2022, de 20 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario multidivisa con\u00a0consumidores. Requisitos de transparencia. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 619\/2022, de 21 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario multidivisa con\u00a0consumidores. Nulidad de las cl\u00e1usulas relativas a las divisas. Control de abusividad. Informaci\u00f3n precontractual necesaria para la superaci\u00f3n del control de transparencia. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 627\/2022, de 27 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario multidivisa con consumidores. Nulidad de las cl\u00e1usulas relativas a las divisas. Control de abusividad por falta de transparencia, por d\u00e9ficit de informaci\u00f3n precontractual. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\nContratos de cr\u00e9dito al consumo<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 596\/2022, de 12 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cAcuerdo previo concertado en exclusiva entre entidades financieras y el proveedor de bienes y servicios. Ley 7\/1995, de Cr\u00e9dito al Consumo. Propagaci\u00f3n de los efectos de la ineficacia de los contratos de consumo a los contratos de cr\u00e9dito vinculados\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 599\/2022, de 12 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Apartamento tur\u00edstico en construcci\u00f3n, destinado como el conjunto en el que se integraba a una finalidad y explotaci\u00f3n hotelera, no residencial. Inaplicabilidad de la Ley 57\/1968. Complejo Hacienda Casares\u201d.<\/p>\nCompraventa de vivienda. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 597\/2022, de 12 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Reclamaci\u00f3n al banco avalista de parte de las cantidades anticipadas que exceden del l\u00edmite cuantitativo del aval individual, tras ejecutar este. Inoponibilidad del l\u00edmite del aval. Renuncia a su cobro. Devengo de intereses por congruencia\u201d.<\/p>\nCuestiones de competencia<\/strong><\/h3>\nATS, Sala Primera, de 12 de julio de 2022. N\u00fam. de Recurso: 39\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario en el que una asociaci\u00f3n de\u00a0consumidores\u00a0ejercita una acci\u00f3n de nulidad de cl\u00e1usulas abusivas en representaci\u00f3n de sus asociados. Domicilio de la asociaci\u00f3n demandante al momento de interponerse la demanda\u201d.<\/p>\nATS, Sala Primera, de 12 de julio de 2022. N\u00fam. de Recurso: 168\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio verbal de reclamaci\u00f3n de cantidad. Fuero general de las personas jur\u00eddicas (art\u00edculo 51 de la LEC). Fuero electivo a elecci\u00f3n del consumidor (art\u00edculo 52.3 de la LEC)\u201d.<\/p>\nATS, Sala Primera, de 12 de julio de 2022. N\u00fam. de Recurso: 177\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio verbal. Fuero del consumidor\u201d.<\/p>\nATS, Sala Primera, de 27 de septiembre de 2022. N\u00fam. de Recurso: 221\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio verbal de reclamaci\u00f3n de cantidad. Fuero general de las personas jur\u00eddicas (art\u00edculo 51 de la LEC). Fuero electivo a elecci\u00f3n del consumidor (art\u00edculo 52.3 de la LEC)\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a>AUDIENCIAS PROVINCIALES (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\nSAP de Pontevedra (Secc. 1\u00aa), 507\/2022, de 6 de julio de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSAP de Las Palmas (Secc. 4\u00aa), 825\/2022, de 7 de julio de 2022<\/a>. \u201cMultidivisa. Doble control de transparencia\u201d.<\/p>\nSAP de Las Palmas (Secc. 4\u00aa), 830\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cGastos hipotecarios. Prescripci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSAP de Toledo (Secc. 1\u00aa), 870\/2022, de 12 de julio de 2022<\/a>. Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario. Multidivisas.<\/p>\nSAP de Las Palmas (Secc. 4\u00aa), 899\/2022, de 19 de julio de 2022<\/a>. \u201cGastos hipotecarios. Condici\u00f3n de consumidor. Falta de prueba de destino profesional\u201d.<\/p>\nSAP de Valladolid (Secc. 3\u00aa), 469\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/a>RESOLUCIONES DE LA DIRECCI\u00d3N GENERAL DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y FE P\u00daBLICA (DGSJFP)<\/strong><\/span><\/h6>\nREMATE Y CL\u00c1USULA ABUSIVA.<\/strong> Resoluci\u00f3n de la DGSJFP, de 10 de junio de 2022<\/a>, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 20 a cancelar determinadas inscripciones en virtud de mandamiento judicial (resumen en web N&R<\/a>).<\/p>\nCANCELACI\u00d3N POR NULIDAD DE HIPOTECA.<\/strong> Resoluci\u00f3n de la DGSJFP, de 21 de junio de 2022<\/a>, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Sebasti\u00e1n de los Reyes n.\u00ba 2, por la que se suspende la cancelaci\u00f3n de una hipoteca, instada en virtud de un mandamiento judicial en el que se ordena la cancelaci\u00f3n de la nota marginal de ejecuci\u00f3n hipotecaria y de la inscripci\u00f3n de la hipoteca por nulidad de la misma (resumen en web N&R<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n<\/a>ENLACES<\/span><\/h6>\nSECCI\u00d3N CONSUMO Y DERECHO<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nINFORMES PERI\u00d3DICOS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nLUC\u00cdA MORENO GARC\u00cdA COLABORAR\u00c1 CON NyR<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\nREPOSITORIO DE PRODUCCI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO UNIVERSIDAD DE ALMER\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nRECURSOS EN ESTA WEB SOBRE :\u00a0\u00a0NORMAS<\/a>\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nOTROS RECURSOS:\u00a0\u00a0Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nWEB:\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n
lmg567@ual.es<\/strong><\/p>\n El informe en docx: INFORME CONSUMO Y DERECHO 7 (JURISPRUDENCIA)<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n El informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 7 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/p>\n <\/p>\n<\/a> Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 7 de julio de 2022 (asunto C-308\/21, SATA International \u2013 Azores Airlines SA)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transporte a\u00e9reo \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros \u2014 Cancelaci\u00f3n o gran retraso de los vuelos \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 3 \u2014 Exenci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de compensaci\u00f3n \u2014 Circunstancias extraordinarias \u2014 Fallo generalizado en el sistema de suministro de combustible a los aviones en un aeropuerto\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 14 de julio de 2022 (asunto C-145\/20, Porsche Inter Auto y Volkswagen)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Aproximaci\u00f3n de las legislaciones \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 715\/2007 \u2014 Homologaci\u00f3n de tipo de los veh\u00edculos de motor \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 2 \u2014 Dispositivo de desactivaci\u00f3n \u2014 Veh\u00edculos de motor \u2014 Motor di\u00e9sel \u2014 Sistema de control de las emisiones \u2014 Software integrado en la unidad de control del motor \u2014 V\u00e1lvula de recirculaci\u00f3n de gases de escape (v\u00e1lvula EGR) \u2014 Reducci\u00f3n de las emisiones de \u00f3xidos de nitr\u00f3geno (NOx) limitada por una \u201cventana de temperaturas\u201d \u2014 Prohibici\u00f3n de uso de dispositivos de desactivaci\u00f3n que reduzcan la eficacia de los sistemas de control de las emisiones \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 2, letra a) \u2014 Excepci\u00f3n a dicha prohibici\u00f3n \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 1999\/44\/CE \u2014 Venta y garant\u00edas de los bienes de consumo \u2014 Art\u00edculo 2, apartado 2, letra d) \u2014 Concepto de \u201cbienes que presentan la calidad y las prestaciones habituales de un bien del mismo tipo que el consumidor puede fundadamente esperar, habida cuenta de la naturaleza del bien\u201d \u2014 Veh\u00edculo que ha recibido la homologaci\u00f3n de tipo CE \u2014 Art\u00edculo 3, apartado 6 \u2014 Concepto de \u201cfalta de conformidad de escasa importancia\u201d\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 8 de septiembre de 2022 (asuntos acumulados C-80\/21 a C-82\/21, D.B.P. y otros)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Contratos de cr\u00e9dito hipotecario \u2014 Efectos de la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula \u2014 Prescripci\u00f3n \u2014 Principio de efectividad\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 22 de septiembre de 2022 (asunto C-335\/21, Vicente)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales con los consumidores \u2014 Principio de efectividad \u2014 Art\u00edculo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea \u2014 Procedimiento sumario de pago de honorarios de abogado \u2014 Car\u00e1cter eventualmente abusivo de cl\u00e1usulas incluidas en una preminuta de honorarios \u2014 Normativa nacional que no contempla la posibilidad de un control por el juez \u2014 Art\u00edculo 4, apartado 2 \u2014 Alcance de la excepci\u00f3n \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Art\u00edculo 7 \u2014 Pr\u00e1ctica comercial enga\u00f1osa \u2014 Contrato celebrado entre un abogado y su cliente que proh\u00edbe a este desistir del procedimiento sin conocimiento o contra el consejo de aquel y que estipula una penalidad econ\u00f3mica para el caso de incumplimiento de esta prohibici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 22 de septiembre de 2022 (asunto C-215\/21, Servicios Prescriptor y Medios de Pagos)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Contrato de cr\u00e9dito revolvente \u2014 Car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula relativa al tipo de inter\u00e9s remuneratorio \u2014 Demanda presentada por un consumidor al objeto de que se declare la nulidad de ese contrato \u2014 Satisfacci\u00f3n extraprocesal de las pretensiones de ese consumidor \u2014 Costas procesales devengadas con las que dicho consumidor debe cargar \u2014 Principio de efectividad \u2014 Normativa nacional que puede disuadir al referido consumidor de ejercer los derechos que la Directiva 93\/13\/CEE le otorga\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 29 de septiembre de 2022 (asunto C-633\/20, TC Medical Air Ambulance Agency GmbH)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Libertad de establecimiento y libre prestaci\u00f3n de servicios \u2014 Mercado \u00fanico de seguros \u2014 Directiva 2002\/92\/CE \u2014 Concepto de \u201cmediaci\u00f3n de seguros\u201d \u2014 Actividad de \u201cmediaci\u00f3n de seguros\u201d \u2014 Directiva (UE) 2016\/97 \u2014 Actividad de \u201cdistribuci\u00f3n de seguros\u201d \u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n de dichas Directivas \u2014 Adhesi\u00f3n a un seguro de grupo \u2014 Cesi\u00f3n de los derechos derivados del contrato de seguro \u2014 Prestaciones aseguradas en caso de enfermedad o accidente en el extranjero \u2014 Remuneraci\u00f3n abonada por el adherente como contrapartida de la cobertura del seguro adquirida \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Igualdad de trato entre los intermediarios de seguros\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 29 de septiembre de 2022 (asunto C-597\/20, Polskie Linie Lotnicze)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Art\u00edculo 16 \u2014 Compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros \u2014 Funci\u00f3n del organismo nacional responsable del cumplimiento de dicho Reglamento \u2014 Normativa nacional por la que se confiere a ese organismo la facultad de ordenar a una compa\u00f1\u00eda a\u00e9rea que pague la compensaci\u00f3n debida a un pasajero \u2014 Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea \u2014 Art\u00edculo 47 \u2014 Derecho a la tutela judicial\u00bb.<\/p>\n Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 27 de septiembre de 2022 (asunto C-307\/21, Ryanair DAC)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Art\u00edculo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Normas comunes sobre compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros a\u00e9reos en caso de cancelaci\u00f3n o gran retraso de los vuelos \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 1, letra c) \u2014 Derecho a compensaci\u00f3n en caso de cancelaci\u00f3n de un vuelo \u2014 Contrato de transporte celebrado a trav\u00e9s de una agencia de viajes operativa en Internet \u2014 Informaci\u00f3n de la cancelaci\u00f3n del vuelo a trav\u00e9s de una direcci\u00f3n electr\u00f3nica generada de forma autom\u00e1tica por la agencia de viajes \u2014 Falta de informaci\u00f3n efectiva al pasajero\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Pleno. Sentencia 105\/2022, de 13 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cRecurso de amparo 229-2021, promovido por don M.J.L., respecto de las resoluciones dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que estimaron la impugnaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de la directora de la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos por la que se instaba a Google, Inc., para que adoptara las medidas necesarias a fin de que el nombre del solicitante no se asociara en los resultados de su motor de b\u00fasqueda a una direcci\u00f3n de p\u00e1gina de internet\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> STS, Sala Primera, 559\/2022, de 11 de julio de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con cl\u00e1usula suelo\/techo en contratos con profesionales. Superaci\u00f3n del control de incorporaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 589\/2022, de 27 de julio de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Cl\u00e1usulas abusivas. Principios de justicia rogada, congruencia y iura novit curia. Carga de la prueba. \u00c1mbito de cognici\u00f3n plena del recurso de apelaci\u00f3n. Transacci\u00f3n. Condici\u00f3n de no consumidor: no cabe el control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 517\/2022, de 1 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Subrogaci\u00f3n en el pr\u00e9stamo al promotor. Obligaci\u00f3n del predisponente de suministrar informaci\u00f3n sobre el alcance de la cl\u00e1usula suelo. La actividad lucrativa no es necesariamente un criterio de exclusi\u00f3n de la condici\u00f3n de consumidor\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 580\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Control de transparencia en la subrogaci\u00f3n por el consumidor en el pr\u00e9stamo hipotecario concedido al promotor. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 581\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Nulidad de cl\u00e1usulas abusivas: cl\u00e1usula suelo. Jurisprudencia sobre el control de incorporaci\u00f3n y de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 615\/2022, de 20 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Control de transparencia. Informaci\u00f3n precontractual. Entrega de la ficha FIPER\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 626\/2022, de 26 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Contrataci\u00f3n con consumidores. Control de transparencia. Valor de la intervenci\u00f3n notarial\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 519\/2022, de 4 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 541\/2022, de 6 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 546\/2022, de 7 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 547\/2022, de 7 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 552\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula suelo sin cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 553\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n modificativa de pr\u00e9stamo hipotecario. Acuerdo posterior que sustituye el inter\u00e9s variable con cl\u00e1usula suelo por fijo sin suelo. No contiene cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 554\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Cl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula suelo con renuncia de acciones. Inexistencia de renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio del inter\u00e9s. Control de transparencia. Costas procesales\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 555\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Transacci\u00f3n en la que se elimina el l\u00edmite m\u00ednimo de variabilidad del tipo de inter\u00e9s ordinario, se reduce el diferencial y se incluye una cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d<\/p>\n STS, Sala Primera, 575\/2022, de 19 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Documento firmado por Cajasur y los\u00a0consumidores prestatarios, tras la STS que estim\u00f3 la acci\u00f3n colectiva de cesaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo de Cajasur, en el que los\u00a0consumidores\u00a0renuncian a reclamar lo pagado por las cl\u00e1usulas suelo\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 576\/2022, de 19 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Documento privado firmado por Cajasur y los\u00a0consumidores\u00a0prestatarios tras la STS 138\/2015, de 24 de marzo, que estim\u00f3 la acci\u00f3n colectiva de cesaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo de Cajasur, en el que se renunciaba al ejercicio de acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 586\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula suelo, con cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Nulidad de la renuncia por su car\u00e1cter gen\u00e9rico. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 587\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 579\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia del TJUE sobre no limitaci\u00f3n de los efectos restitutorios, sin que los principios de justicia rogada, congruencia y prohibici\u00f3n de la reformatio in peius sean \u00f3bice para ello\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 616\/2022, de 20 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cObligaciones subordinadas de la antigua Caja Duero canjeadas por el FROB por bonos contingente y necesariamente convertibles en acciones de Banco Ceiss, con posterior oferta de canje por bonos de Unicaja que inclu\u00eda una cl\u00e1usula de renuncia en documento notarial. Se trata de una renuncia a las acciones ya nacidas, no de una renuncia previa de derechos o acciones prohibida por la ley, pero ello no impide el control de abusividad. Al no tratarse de una condici\u00f3n general referida a la definici\u00f3n del objeto principal del contrato ni a la adecuaci\u00f3n entre precio y retribuci\u00f3n y servicios proporcionados como contrapartida, de las previstas en el art. 4.2 de la Directiva 93\/13, en la interpretaci\u00f3n estricta que ha hecho el TJUE, puede realizarse ese control de abusividad. La cl\u00e1usula de renuncia de acciones es abusiva porque, habida cuenta las circunstancias concurrentes, provoca un desequilibrio importante en los derechos y obligaciones de las partes, en contra de las exigencias de la buena\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 531\/2022, de 5 de julio de 2022<\/a>. \u201cDemanda de nulidad de cl\u00e1usula suelo tras reclamaci\u00f3n extrajudicial. El Real Decreto-Ley 1\/2017, de 20 de enero, no permite imponer las costas al consumidor si se estima la demanda\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 562\/2022, de 12 de julio de 2022<\/a>. \u201cImprocedente condena en costas del banco demandado en procedimiento de nulidad de cl\u00e1usula suelo por falta de transparencia. Inexistencia de mala fe. RDL 1\/2017\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 613\/2022, de 20 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo multidivisa. Control de transparencia del clausulado multidivisa. Valoraci\u00f3n de la informaci\u00f3n suministrada al prestatario. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 614\/2022, de 20 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario multidivisa con\u00a0consumidores. Requisitos de transparencia. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 619\/2022, de 21 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario multidivisa con\u00a0consumidores. Nulidad de las cl\u00e1usulas relativas a las divisas. Control de abusividad. Informaci\u00f3n precontractual necesaria para la superaci\u00f3n del control de transparencia. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 627\/2022, de 27 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario multidivisa con consumidores. Nulidad de las cl\u00e1usulas relativas a las divisas. Control de abusividad por falta de transparencia, por d\u00e9ficit de informaci\u00f3n precontractual. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 596\/2022, de 12 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cAcuerdo previo concertado en exclusiva entre entidades financieras y el proveedor de bienes y servicios. Ley 7\/1995, de Cr\u00e9dito al Consumo. Propagaci\u00f3n de los efectos de la ineficacia de los contratos de consumo a los contratos de cr\u00e9dito vinculados\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 599\/2022, de 12 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Apartamento tur\u00edstico en construcci\u00f3n, destinado como el conjunto en el que se integraba a una finalidad y explotaci\u00f3n hotelera, no residencial. Inaplicabilidad de la Ley 57\/1968. Complejo Hacienda Casares\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 597\/2022, de 12 de septiembre de 2022<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Reclamaci\u00f3n al banco avalista de parte de las cantidades anticipadas que exceden del l\u00edmite cuantitativo del aval individual, tras ejecutar este. Inoponibilidad del l\u00edmite del aval. Renuncia a su cobro. Devengo de intereses por congruencia\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 12 de julio de 2022. N\u00fam. de Recurso: 39\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario en el que una asociaci\u00f3n de\u00a0consumidores\u00a0ejercita una acci\u00f3n de nulidad de cl\u00e1usulas abusivas en representaci\u00f3n de sus asociados. Domicilio de la asociaci\u00f3n demandante al momento de interponerse la demanda\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 12 de julio de 2022. N\u00fam. de Recurso: 168\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio verbal de reclamaci\u00f3n de cantidad. Fuero general de las personas jur\u00eddicas (art\u00edculo 51 de la LEC). Fuero electivo a elecci\u00f3n del consumidor (art\u00edculo 52.3 de la LEC)\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 12 de julio de 2022. N\u00fam. de Recurso: 177\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio verbal. Fuero del consumidor\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 27 de septiembre de 2022. N\u00fam. de Recurso: 221\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio verbal de reclamaci\u00f3n de cantidad. Fuero general de las personas jur\u00eddicas (art\u00edculo 51 de la LEC). Fuero electivo a elecci\u00f3n del consumidor (art\u00edculo 52.3 de la LEC)\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> SAP de Pontevedra (Secc. 1\u00aa), 507\/2022, de 6 de julio de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n\u201d.<\/p>\n SAP de Las Palmas (Secc. 4\u00aa), 825\/2022, de 7 de julio de 2022<\/a>. \u201cMultidivisa. Doble control de transparencia\u201d.<\/p>\n SAP de Las Palmas (Secc. 4\u00aa), 830\/2022, de 8 de julio de 2022<\/a>. \u201cGastos hipotecarios. Prescripci\u00f3n\u201d.<\/p>\n SAP de Toledo (Secc. 1\u00aa), 870\/2022, de 12 de julio de 2022<\/a>. Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario. Multidivisas.<\/p>\n SAP de Las Palmas (Secc. 4\u00aa), 899\/2022, de 19 de julio de 2022<\/a>. \u201cGastos hipotecarios. Condici\u00f3n de consumidor. Falta de prueba de destino profesional\u201d.<\/p>\n SAP de Valladolid (Secc. 3\u00aa), 469\/2022, de 26 de julio de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> REMATE Y CL\u00c1USULA ABUSIVA.<\/strong> Resoluci\u00f3n de la DGSJFP, de 10 de junio de 2022<\/a>, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 20 a cancelar determinadas inscripciones en virtud de mandamiento judicial (resumen en web N&R<\/a>).<\/p>\n CANCELACI\u00d3N POR NULIDAD DE HIPOTECA.<\/strong> Resoluci\u00f3n de la DGSJFP, de 21 de junio de 2022<\/a>, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Sebasti\u00e1n de los Reyes n.\u00ba 2, por la que se suspende la cancelaci\u00f3n de una hipoteca, instada en virtud de un mandamiento judicial en el que se ordena la cancelaci\u00f3n de la nota marginal de ejecuci\u00f3n hipotecaria y de la inscripci\u00f3n de la hipoteca por nulidad de la misma (resumen en web N&R<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n<\/a> SECCI\u00d3N CONSUMO Y DERECHO<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n INFORMES PERI\u00d3DICOS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n REPOSITORIO DE PRODUCCI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO UNIVERSIDAD DE ALMER\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE :\u00a0\u00a0NORMAS<\/a>\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n OTROS RECURSOS:\u00a0\u00a0Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n WEB:\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nTRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/strong><\/h3>\n
Autos<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n
Condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Contratos con profesionales <\/strong><\/h3>\n
Cl\u00e1usulas abusivas <\/strong><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Multidivisas<\/strong><\/h3>\n
Contratos de cr\u00e9dito al consumo<\/strong><\/h3>\n
Compraventa de vivienda. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/strong><\/h3>\n
Cuestiones de competencia<\/strong><\/h3>\n
AUDIENCIAS PROVINCIALES (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n
RESOLUCIONES DE LA DIRECCI\u00d3N GENERAL DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y FE P\u00daBLICA (DGSJFP)<\/strong><\/span><\/h6>\n
ENLACES<\/span><\/h6>\n
LUC\u00cdA MORENO GARC\u00cdA COLABORAR\u00c1 CON NyR<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Cabo_de_Gata-San_Jose-Almeria.jpg\")