Notario de Ourense<\/em><\/strong><\/h2>\n\n- Teor\u00edas sobre el art\u00edculo 9-8 del C\u00f3digo Civil<\/a><\/strong><\/span><\/li>\n
- Pr\u00e1ctica a seguir tras la Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a><\/strong><\/span><\/li>\n
- Determinaci\u00f3n de la ley reguladora de los efectos del matrimonio<\/a><\/strong><\/span><\/li>\n
- \u00bfMutabilidad de la ley reguladora de los efectos del matrimonio?<\/a><\/strong><\/span><\/li>\n
- Modelo notarial de declaraci\u00f3n de herederos abintestato<\/a><\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\u00a0<\/p>\n
\n- <\/a>Teor\u00edas sobre el art\u00edculo 9-8 del C\u00f3digo Civil<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Seg\u00fan el inciso final del art\u00edculo 9-8 del C\u00f3digo Civil<\/a>, \u201c\u2026 Los derechos que por ministerio de la ley se atribuyan al c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite se regir\u00e1n por la misma ley que regule los efectos del matrimonio, a salvo siempre las leg\u00edtimas de los descendientes\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\nDos teor\u00edas acerca de lo que deba entenderse por \u201cderechos que por ministerio de la ley se atribuyan al c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite\u201d.<\/p>\n
\n- Restrictiva:<\/strong> beneficios legales derivados del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial primario (independientemente de cu\u00e1l sea el r\u00e9gimen secundario, convencional o legal supletorio), pero que despliegan sus efectos post mortem.<\/li>\n<\/ul>\n
Era el criterio seguido por las Resoluciones DGRN de 11 de marzo de 2003<\/a> y 18 de junio de 2003<\/a> por el principio de unidad de la ley sucesoria y por considerar que lo determinante para su inclusi\u00f3n en el precepto dedicado a la ley sucesoria es el inciso final relativo a la salvaguarda de la leg\u00edtima de los descendientes.<\/p>\n\n- Amplia:<\/strong> derechos sucesorios propiamente dichos, atribuidos v\u00eda sucesi\u00f3n forzosa o intestada, adem\u00e1s de los anteriores derivados del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial primario.<\/li>\n<\/ul>\n
Es el criterio seguido por la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de abril de 2014<\/a> (de la que se hace eco[1]<\/strong><\/strong><\/a> la Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a>) porque el precepto no distingue[2]<\/strong><\/strong><\/a>; por entender que dicha excepci\u00f3n al principio de unidad de la ley sucesoria responde a un criterio t\u00e9cnico para facilitar el ajuste entre la ley aplicable a la sucesi\u00f3n del c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y la ley aplicable a la disoluci\u00f3n del correspondiente r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial[3]<\/strong><\/strong><\/a>; y porque as\u00ed ocurre en algunos instrumentos internacionales no ratificados por Espa\u00f1a[4]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
\n- <\/a>Pr\u00e1ctica a seguir tras la Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a><\/strong>[5]<\/strong><\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n
Combinando entonces la nueva orientaci\u00f3n jurisprudencial con el art\u00edculo 23-2-b del Reglamento europeo de Sucesiones<\/a>, que expresamente incluye los derechos sucesorios del c\u00f3nyuge o la pareja sup\u00e9rstites dentro de su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n[6]<\/strong><\/strong><\/a>, resultan las siguientes posibles situaciones que se\u00f1ala la misma Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a>:<\/p>\n\n- Sucesiones internas:<\/strong> Ley matrimonial[7]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n
\n- Sucesiones transfronterizas hasta el 16 de agosto de 2015:<\/strong> Ley matrimonial.<\/li>\n<\/ul>\n
\n- Sucesiones transfronterizas desde el 17 de agosto de 2015:<\/strong> Ley sucesoria.<\/li>\n<\/ul>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurre entonces con todas aquellas sucesiones a las que se hubiese dado una soluci\u00f3n concorde con la teor\u00eda restrictiva anteriormente seguida[8]<\/strong><\/strong><\/a>? Puede convenir (o no) acogerse a la Resoluci\u00f3n DGRN de 9 de junio de 2015<\/a> que, en relaci\u00f3n a una partici\u00f3n hereditaria anterior al cambio jurisprudencial sobre el\u00a0 ius transmissionis<\/em>, entendi\u00f3 que procedi\u00e9ndose a una adici\u00f3n a la misma, deb\u00eda someterse a las pautas anteriores y era necesaria tambi\u00e9n ahora la intervenci\u00f3n del c\u00f3nyuge viudo del transmitente \u201c\u2026 por exigencia de ese principio rector de unidad de la sucesi\u00f3n hereditaria\u2026<\/em>\u201d[9]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
\n- <\/a>Determinaci\u00f3n de la ley reguladora de los efectos del matrimonio<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
El r\u00e9gimen aplicable (desde la reforma que entr\u00f3 en vigor el 15 de octubre de 1990 y parece que tambi\u00e9n desde la Constituci\u00f3n de 1978, pues antes lo determinante era la nacionalidad o vecindad civil del marido) a los efectos econ\u00f3micos del matrimonio (ley reguladora del matrimonio determinante de su r\u00e9gimen primario y, supletoriamente, del secundario) se har\u00e1 conforme a los criterios generales del art\u00edculo 9-2 del C\u00f3digo Civil<\/a>, es decir y por este orden:<\/p>\n1\u00ba.- La ley personal com\u00fan de los c\u00f3nyuges al tiempo de contraer matrimonio.<\/p>\n
2\u00ba.- La ley personal o de la residencia habitual de cualquiera de ellos, elegida por ambos en documento aut\u00e9ntico otorgado antes de la celebraci\u00f3n del matrimonio.<\/p>\n
3\u00ba.- La ley de residencia habitual com\u00fan inmediatamente posterior a la celebraci\u00f3n del matrimonio.<\/p>\n
4\u00ba.- La ley del lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio.<\/p>\n
Mientras que para los conflictos interregionales el art\u00edculo 16-3 del C\u00f3digo Civil<\/a> a\u00f1ade una regla de cierre, la aplicaci\u00f3n en defecto de los criterios anteriores del C\u00f3digo Civil, si bien prev\u00e9 que \u201c\u2026 En este \u00faltimo caso se aplicar\u00e1 el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes del C\u00f3digo Civil si conforme a una y otra ley personal de los contrayentes hubiera de regir un sistema de separaci\u00f3n\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
\n- <\/a>\u00bfMutabilidad de la ley reguladora de los efectos del matrimonio?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Entiendo que a una nueva ley personal com\u00fan de los c\u00f3nyuges deba corresponder tambi\u00e9n una nueva ley reguladora de los efectos del matrimonio, aunque no se altere el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial convencional o legal supletorio, por exigirlo as\u00ed una efectiva integraci\u00f3n; sin que sea argumento en contrario el que el art\u00edculo 9-2 del C\u00f3digo Civil<\/a> hable de \u201c\u2026 la ley personal com\u00fan de los c\u00f3nyuges al tiempo de contraer matrimonio\u2026<\/em>\u201d, pues ello debe entenderse \u00fanicamente en oposici\u00f3n a cualquier otra ley personal com\u00fan que hubieren podido tener antes de contraer matrimonio.<\/p>\nDe seguirse esta tesis[10]<\/strong><\/strong><\/a> son muchos los problemas que se resuelven en la pr\u00e1ctica, sobre todo en declaraciones de herederos abintestato, pues normalmente la ley sucesoria del causante coincidir\u00e1 con la ley reguladora de los efectos de su matrimonio.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
\n- <\/a>Modelo notarial de declaraci\u00f3n de herederos abintestato<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Para el supuesto usual de sucesi\u00f3n intestada interna[11]<\/strong><\/strong><\/a>, siendo los beneficiarios los descendientes y\/o el c\u00f3nyuge, aunque f\u00e1cilmente trasladable a una sucesi\u00f3n transfronteriza, puede verse un modelo de declaraci\u00f3n de herederos abintestato en levanteNotarial<\/a><\/strong>, adaptado a las nuevas orientaciones jurisprudenciales sobre derechos legales del c\u00f3nyuge viudo. Mientras que unas instrucciones para uso de la oficina y clientes sobre certificados a aportar, traducci\u00f3n, apostilla, etc. puede descargarse de notariaPonteOurense<\/a><\/strong>.<\/p>\nApuntar simplemente que se articula en un acta de requerimiento y otra de declaraci\u00f3n; que las formulaciones jur\u00eddicas sobre la propia jurisdicci\u00f3n y competencia, as\u00ed como acerca de normas de conflicto y leyes aplicables, se trasladan al acta de declaraci\u00f3n, mientras que en el acta de requerimiento se opta por recoger los hechos y su prueba, fundamento de aqu\u00e9llas; y que a los efectos de citaciones y anuncios, por \u201cinteresado\u201d hay que entender[12]<\/strong><\/strong><\/a> no a quien se va a declarar \u201cbeneficiario\u201d sino a quien podr\u00eda ser \u201cperjudicado\u201d por esa declaraci\u00f3n[13]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\nCon ello se resuelve m\u00e1s del 90% de los casos. Como le o\u00ed decir a un compa\u00f1ero en la jornada que sobre la \u00a0Ley 15\/2015 de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria se celebr\u00f3 en el Colegio Notarial de Galicia, el d\u00eda 22 de julio de 2015, en materia de declaraciones de herederos la nueva regulaci\u00f3n no pone dif\u00edcil un expediente de jurisdicci\u00f3n voluntaria que, desde su asunci\u00f3n notarial en 1992 y sin perjuicio de la complejidad de su tramoya, hemos hecho simple, barato y r\u00e1pido, sino que nos facilita unas pautas de actuaci\u00f3n, que no ten\u00edamos, cuando sea el propio asunto el que se ponga dif\u00edcil.<\/p>\n
\n[1]<\/a>\u00a0 Resignadamente, me da la sensaci\u00f3n.<\/p>\n[2]<\/a> Creo que si no distinguiera dir\u00eda \u201cpor la ley que regule los efectos del matrimonio\u201d y no \u201cpor la misma<\/em> ley que regule los efectos del matrimonio\u201d, con lo que parece dar a entender que esa ley reguladora de los efectos del matrimonio es un cuerpo extra\u00f1o, tangente en este punto a la materia sucesoria propiamente dicha por la eficacia post mortem<\/em> de tales beneficios matrimoniales.<\/p>\n[3]<\/a> Lo cual tampoco es que sea verdad, pues el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial puede ser cualquiera.<\/p>\n[4]<\/a> Pero en otros que en cambio s\u00ed lo han sido, ocurre precisamente lo contrario.<\/p>\n[5]<\/a> Es de advertir que la app \u201cCaronte: herencias transfronterizas\u201d (disponible gratuitamente para Ios y Android) responde todav\u00eda a la teor\u00eda restrictiva, en espera de su versi\u00f3n adaptada a las nuevas orientaciones jurisprudenciales.<\/p>\nEn www.notariaponteourense.com<\/a> puede verse una actualizaci\u00f3n continua del documento que le sirve de base Caronte para las sucesiones transfronterizas: del mito civil y fiscal a la app<\/em>.<\/p>\n[6]<\/a> Paralelamente, la propuesta (COM 8160\/11) de Reglamento del Parlamento europeo y del Consejo relativa a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de decisiones en materia de r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, sobre la que el Consejo ha alcanzado un texto de compromiso, en su actual estadio, excluye de su \u00e1mbito todo elemento sucesorio, que se regir\u00e1 por el Reglamento 650\/2012.<\/p>\n[7]<\/a> Por su parte, el Notario de Foz Francisco MARI\u00d1O PARDO en su blog Iuris Prudente<\/a>, que recomiendo vivamente, plantea en la entrada La interpretaci\u00f3n del p\u00e1rrafo 2\u00ba del art\u00edculo 9.8 del C\u00f3digo Civil. Ley reguladora de los derechos sucesorios del c\u00f3nyuge. La Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de abril de 2014. La aplicaci\u00f3n de su doctrina tras la entrada en vigor del Reglamento europeo de sucesiones. El caso de las parejas de hecho<\/a><\/em>, publicada el 11 de agosto de 2015, la aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda restrictiva a las sucesiones interregionales, sobre la base de la Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de diciembre de 1992<\/a>.<\/p>\n[8]<\/a> Recuerdo que la Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a> fue publicada en el BOE 30\/0972015.<\/p>\n[9]<\/a> Lo que para el Notario de Arucas Jos\u00e9-Antonio RIERA \u00c1LVAREZ no deja de ser curioso, al obligar a que en la partici\u00f3n intervenga alguien que se sabe que no es heredero o que carece de cualquier derecho en la sucesi\u00f3n, pues el art\u00edculo 1081 del C\u00f3digo Civil<\/a> dice que \u201c\u2026 La partici\u00f3n hecha con uno a quien se crey\u00f3 heredero sin serlo ser\u00e1 nula\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n[10]<\/a> Incidentalmente las Resoluciones DGRN de 11 de marzo de 2003<\/a> y 18 de junio de 2003<\/a> se pronuncian tambi\u00e9n en favor de esta mutabilidad de la ley reguladora del matrimonio. En contra, Francisco MARI\u00d1O PARDO.<\/p>\n[11]<\/a> Dada su estructura modular es f\u00e1cil cambiar las referencias al Derecho gallego aplicable, por el com\u00fan, el catal\u00e1n o el que demonios toque.<\/p>\n[12]<\/a> Siguiendo la tesis de la Notario de Santiago de Compostela Inmaculada ESPI\u00d1EIRA en De la Declaraci\u00f3n de herederos abintestato, comentario a los art\u00edculos 55 y 56 de la secci\u00f3n 1\u00aa del cap\u00edtulo III del T\u00edtulo VII de la Ley del Notariado<\/a> <\/em>[fecha de publicaci\u00f3n 19\/07\/2015*]*<\/strong>, <\/strong>en<\/strong> www.notariosyregistradores.com.<\/p>\n[13]<\/a> Por ejemplo el c\u00f3nyuge de quien el hijo requirente dice que el causante estaba separado de hecho, el c\u00f3nyuge cuya leg\u00edtima puede variar seg\u00fan cu\u00e1l sea la ley aplicable, el c\u00f3nyuge o los ascendientes cuyo orden de prelaci\u00f3n en la sucesi\u00f3n intestada puede variar seg\u00fan que la ley aplicable sea la catalana o no, etc.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Vicente Martorell, notario<\/em><\/strong><\/p>\n\u00a023\u00a0 de octubre \u00a0de 2015<\/em><\/strong><\/p>\n\u00a0SECCI\u00d3N DOCTRINA<\/a><\/strong><\/h2>\nDECLARACI\u00d3N DE HEREDEROS ABINTESTATO<\/a><\/strong><\/h2>\n![\"Monasterio](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Ourense_San_Clodio_de_Leiro-300x192.jpg\")
<\/a>Monasterio de San Clodio de Leiro (Ourense). Por Antonio Costa.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n
<\/p>\n
Por Vicente Martorell, Notario de Ourense
\n<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
- \n
- <\/a>Teor\u00edas sobre el art\u00edculo 9-8 del C\u00f3digo Civil<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Seg\u00fan el inciso final del art\u00edculo 9-8 del C\u00f3digo Civil<\/a>, \u201c\u2026 Los derechos que por ministerio de la ley se atribuyan al c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite se regir\u00e1n por la misma ley que regule los efectos del matrimonio, a salvo siempre las leg\u00edtimas de los descendientes\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n
Dos teor\u00edas acerca de lo que deba entenderse por \u201cderechos que por ministerio de la ley se atribuyan al c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite\u201d.<\/p>\n
- \n
- Restrictiva:<\/strong> beneficios legales derivados del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial primario (independientemente de cu\u00e1l sea el r\u00e9gimen secundario, convencional o legal supletorio), pero que despliegan sus efectos post mortem.<\/li>\n<\/ul>\n
Era el criterio seguido por las Resoluciones DGRN de 11 de marzo de 2003<\/a> y 18 de junio de 2003<\/a> por el principio de unidad de la ley sucesoria y por considerar que lo determinante para su inclusi\u00f3n en el precepto dedicado a la ley sucesoria es el inciso final relativo a la salvaguarda de la leg\u00edtima de los descendientes.<\/p>\n
- \n
- Amplia:<\/strong> derechos sucesorios propiamente dichos, atribuidos v\u00eda sucesi\u00f3n forzosa o intestada, adem\u00e1s de los anteriores derivados del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial primario.<\/li>\n<\/ul>\n
Es el criterio seguido por la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de abril de 2014<\/a> (de la que se hace eco[1]<\/strong><\/strong><\/a> la Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a>) porque el precepto no distingue[2]<\/strong><\/strong><\/a>; por entender que dicha excepci\u00f3n al principio de unidad de la ley sucesoria responde a un criterio t\u00e9cnico para facilitar el ajuste entre la ley aplicable a la sucesi\u00f3n del c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y la ley aplicable a la disoluci\u00f3n del correspondiente r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial[3]<\/strong><\/strong><\/a>; y porque as\u00ed ocurre en algunos instrumentos internacionales no ratificados por Espa\u00f1a[4]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
- \n
- <\/a>Pr\u00e1ctica a seguir tras la Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a><\/strong>[5]<\/strong><\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n
Combinando entonces la nueva orientaci\u00f3n jurisprudencial con el art\u00edculo 23-2-b del Reglamento europeo de Sucesiones<\/a>, que expresamente incluye los derechos sucesorios del c\u00f3nyuge o la pareja sup\u00e9rstites dentro de su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n[6]<\/strong><\/strong><\/a>, resultan las siguientes posibles situaciones que se\u00f1ala la misma Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a>:<\/p>\n
- \n
- Sucesiones internas:<\/strong> Ley matrimonial[7]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Sucesiones transfronterizas hasta el 16 de agosto de 2015:<\/strong> Ley matrimonial.<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Sucesiones transfronterizas desde el 17 de agosto de 2015:<\/strong> Ley sucesoria.<\/li>\n<\/ul>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurre entonces con todas aquellas sucesiones a las que se hubiese dado una soluci\u00f3n concorde con la teor\u00eda restrictiva anteriormente seguida[8]<\/strong><\/strong><\/a>? Puede convenir (o no) acogerse a la Resoluci\u00f3n DGRN de 9 de junio de 2015<\/a> que, en relaci\u00f3n a una partici\u00f3n hereditaria anterior al cambio jurisprudencial sobre el\u00a0 ius transmissionis<\/em>, entendi\u00f3 que procedi\u00e9ndose a una adici\u00f3n a la misma, deb\u00eda someterse a las pautas anteriores y era necesaria tambi\u00e9n ahora la intervenci\u00f3n del c\u00f3nyuge viudo del transmitente \u201c\u2026 por exigencia de ese principio rector de unidad de la sucesi\u00f3n hereditaria\u2026<\/em>\u201d[9]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
- \n
- <\/a>Determinaci\u00f3n de la ley reguladora de los efectos del matrimonio<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
El r\u00e9gimen aplicable (desde la reforma que entr\u00f3 en vigor el 15 de octubre de 1990 y parece que tambi\u00e9n desde la Constituci\u00f3n de 1978, pues antes lo determinante era la nacionalidad o vecindad civil del marido) a los efectos econ\u00f3micos del matrimonio (ley reguladora del matrimonio determinante de su r\u00e9gimen primario y, supletoriamente, del secundario) se har\u00e1 conforme a los criterios generales del art\u00edculo 9-2 del C\u00f3digo Civil<\/a>, es decir y por este orden:<\/p>\n
1\u00ba.- La ley personal com\u00fan de los c\u00f3nyuges al tiempo de contraer matrimonio.<\/p>\n
2\u00ba.- La ley personal o de la residencia habitual de cualquiera de ellos, elegida por ambos en documento aut\u00e9ntico otorgado antes de la celebraci\u00f3n del matrimonio.<\/p>\n
3\u00ba.- La ley de residencia habitual com\u00fan inmediatamente posterior a la celebraci\u00f3n del matrimonio.<\/p>\n
4\u00ba.- La ley del lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio.<\/p>\n
Mientras que para los conflictos interregionales el art\u00edculo 16-3 del C\u00f3digo Civil<\/a> a\u00f1ade una regla de cierre, la aplicaci\u00f3n en defecto de los criterios anteriores del C\u00f3digo Civil, si bien prev\u00e9 que \u201c\u2026 En este \u00faltimo caso se aplicar\u00e1 el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes del C\u00f3digo Civil si conforme a una y otra ley personal de los contrayentes hubiera de regir un sistema de separaci\u00f3n\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
- \n
- <\/a>\u00bfMutabilidad de la ley reguladora de los efectos del matrimonio?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Entiendo que a una nueva ley personal com\u00fan de los c\u00f3nyuges deba corresponder tambi\u00e9n una nueva ley reguladora de los efectos del matrimonio, aunque no se altere el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial convencional o legal supletorio, por exigirlo as\u00ed una efectiva integraci\u00f3n; sin que sea argumento en contrario el que el art\u00edculo 9-2 del C\u00f3digo Civil<\/a> hable de \u201c\u2026 la ley personal com\u00fan de los c\u00f3nyuges al tiempo de contraer matrimonio\u2026<\/em>\u201d, pues ello debe entenderse \u00fanicamente en oposici\u00f3n a cualquier otra ley personal com\u00fan que hubieren podido tener antes de contraer matrimonio.<\/p>\n
De seguirse esta tesis[10]<\/strong><\/strong><\/a> son muchos los problemas que se resuelven en la pr\u00e1ctica, sobre todo en declaraciones de herederos abintestato, pues normalmente la ley sucesoria del causante coincidir\u00e1 con la ley reguladora de los efectos de su matrimonio.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
- \n
- <\/a>Modelo notarial de declaraci\u00f3n de herederos abintestato<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Para el supuesto usual de sucesi\u00f3n intestada interna[11]<\/strong><\/strong><\/a>, siendo los beneficiarios los descendientes y\/o el c\u00f3nyuge, aunque f\u00e1cilmente trasladable a una sucesi\u00f3n transfronteriza, puede verse un modelo de declaraci\u00f3n de herederos abintestato en levanteNotarial<\/a><\/strong>, adaptado a las nuevas orientaciones jurisprudenciales sobre derechos legales del c\u00f3nyuge viudo. Mientras que unas instrucciones para uso de la oficina y clientes sobre certificados a aportar, traducci\u00f3n, apostilla, etc. puede descargarse de notariaPonteOurense<\/a><\/strong>.<\/p>\n
Apuntar simplemente que se articula en un acta de requerimiento y otra de declaraci\u00f3n; que las formulaciones jur\u00eddicas sobre la propia jurisdicci\u00f3n y competencia, as\u00ed como acerca de normas de conflicto y leyes aplicables, se trasladan al acta de declaraci\u00f3n, mientras que en el acta de requerimiento se opta por recoger los hechos y su prueba, fundamento de aqu\u00e9llas; y que a los efectos de citaciones y anuncios, por \u201cinteresado\u201d hay que entender[12]<\/strong><\/strong><\/a> no a quien se va a declarar \u201cbeneficiario\u201d sino a quien podr\u00eda ser \u201cperjudicado\u201d por esa declaraci\u00f3n[13]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n
Con ello se resuelve m\u00e1s del 90% de los casos. Como le o\u00ed decir a un compa\u00f1ero en la jornada que sobre la \u00a0Ley 15\/2015 de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria se celebr\u00f3 en el Colegio Notarial de Galicia, el d\u00eda 22 de julio de 2015, en materia de declaraciones de herederos la nueva regulaci\u00f3n no pone dif\u00edcil un expediente de jurisdicci\u00f3n voluntaria que, desde su asunci\u00f3n notarial en 1992 y sin perjuicio de la complejidad de su tramoya, hemos hecho simple, barato y r\u00e1pido, sino que nos facilita unas pautas de actuaci\u00f3n, que no ten\u00edamos, cuando sea el propio asunto el que se ponga dif\u00edcil.<\/p>\n
\n[1]<\/a>\u00a0 Resignadamente, me da la sensaci\u00f3n.<\/p>\n
[2]<\/a> Creo que si no distinguiera dir\u00eda \u201cpor la ley que regule los efectos del matrimonio\u201d y no \u201cpor la misma<\/em> ley que regule los efectos del matrimonio\u201d, con lo que parece dar a entender que esa ley reguladora de los efectos del matrimonio es un cuerpo extra\u00f1o, tangente en este punto a la materia sucesoria propiamente dicha por la eficacia post mortem<\/em> de tales beneficios matrimoniales.<\/p>\n
[3]<\/a> Lo cual tampoco es que sea verdad, pues el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial puede ser cualquiera.<\/p>\n
[4]<\/a> Pero en otros que en cambio s\u00ed lo han sido, ocurre precisamente lo contrario.<\/p>\n
[5]<\/a> Es de advertir que la app \u201cCaronte: herencias transfronterizas\u201d (disponible gratuitamente para Ios y Android) responde todav\u00eda a la teor\u00eda restrictiva, en espera de su versi\u00f3n adaptada a las nuevas orientaciones jurisprudenciales.<\/p>\n
En www.notariaponteourense.com<\/a> puede verse una actualizaci\u00f3n continua del documento que le sirve de base Caronte para las sucesiones transfronterizas: del mito civil y fiscal a la app<\/em>.<\/p>\n
[6]<\/a> Paralelamente, la propuesta (COM 8160\/11) de Reglamento del Parlamento europeo y del Consejo relativa a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de decisiones en materia de r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, sobre la que el Consejo ha alcanzado un texto de compromiso, en su actual estadio, excluye de su \u00e1mbito todo elemento sucesorio, que se regir\u00e1 por el Reglamento 650\/2012.<\/p>\n
[7]<\/a> Por su parte, el Notario de Foz Francisco MARI\u00d1O PARDO en su blog Iuris Prudente<\/a>, que recomiendo vivamente, plantea en la entrada La interpretaci\u00f3n del p\u00e1rrafo 2\u00ba del art\u00edculo 9.8 del C\u00f3digo Civil. Ley reguladora de los derechos sucesorios del c\u00f3nyuge. La Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de abril de 2014. La aplicaci\u00f3n de su doctrina tras la entrada en vigor del Reglamento europeo de sucesiones. El caso de las parejas de hecho<\/a><\/em>, publicada el 11 de agosto de 2015, la aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda restrictiva a las sucesiones interregionales, sobre la base de la Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de diciembre de 1992<\/a>.<\/p>\n
[8]<\/a> Recuerdo que la Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a> fue publicada en el BOE 30\/0972015.<\/p>\n
[9]<\/a> Lo que para el Notario de Arucas Jos\u00e9-Antonio RIERA \u00c1LVAREZ no deja de ser curioso, al obligar a que en la partici\u00f3n intervenga alguien que se sabe que no es heredero o que carece de cualquier derecho en la sucesi\u00f3n, pues el art\u00edculo 1081 del C\u00f3digo Civil<\/a> dice que \u201c\u2026 La partici\u00f3n hecha con uno a quien se crey\u00f3 heredero sin serlo ser\u00e1 nula\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n
[10]<\/a> Incidentalmente las Resoluciones DGRN de 11 de marzo de 2003<\/a> y 18 de junio de 2003<\/a> se pronuncian tambi\u00e9n en favor de esta mutabilidad de la ley reguladora del matrimonio. En contra, Francisco MARI\u00d1O PARDO.<\/p>\n
[11]<\/a> Dada su estructura modular es f\u00e1cil cambiar las referencias al Derecho gallego aplicable, por el com\u00fan, el catal\u00e1n o el que demonios toque.<\/p>\n
[12]<\/a> Siguiendo la tesis de la Notario de Santiago de Compostela Inmaculada ESPI\u00d1EIRA en De la Declaraci\u00f3n de herederos abintestato, comentario a los art\u00edculos 55 y 56 de la secci\u00f3n 1\u00aa del cap\u00edtulo III del T\u00edtulo VII de la Ley del Notariado<\/a> <\/em>[fecha de publicaci\u00f3n 19\/07\/2015*]*<\/strong>, <\/strong>en<\/strong> www.notariosyregistradores.com.<\/p>\n
[13]<\/a> Por ejemplo el c\u00f3nyuge de quien el hijo requirente dice que el causante estaba separado de hecho, el c\u00f3nyuge cuya leg\u00edtima puede variar seg\u00fan cu\u00e1l sea la ley aplicable, el c\u00f3nyuge o los ascendientes cuyo orden de prelaci\u00f3n en la sucesi\u00f3n intestada puede variar seg\u00fan que la ley aplicable sea la catalana o no, etc.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Vicente Martorell, notario<\/em><\/strong><\/p>\n
\u00a023\u00a0 de octubre \u00a0de 2015<\/em><\/strong><\/p>\n
\u00a0SECCI\u00d3N DOCTRINA<\/a><\/strong><\/h2>\n
DECLARACI\u00d3N DE HEREDEROS ABINTESTATO<\/a><\/strong><\/h2>\n
<\/a>Monasterio de San Clodio de Leiro (Ourense). Por Antonio Costa.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n
<\/p>\n
Por Vicente Martorell, Notario de Ourense
\n<\/b><\/p>\n<\/p>\n
- <\/a>Modelo notarial de declaraci\u00f3n de herederos abintestato<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
- <\/a>\u00bfMutabilidad de la ley reguladora de los efectos del matrimonio?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
- <\/a>Determinaci\u00f3n de la ley reguladora de los efectos del matrimonio<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
- Sucesiones transfronterizas desde el 17 de agosto de 2015:<\/strong> Ley sucesoria.<\/li>\n<\/ul>\n
- Sucesiones transfronterizas hasta el 16 de agosto de 2015:<\/strong> Ley matrimonial.<\/li>\n<\/ul>\n
- Sucesiones internas:<\/strong> Ley matrimonial[7]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n
- <\/a>Pr\u00e1ctica a seguir tras la Resoluci\u00f3n DGRN de 29 de julio de 2015<\/a><\/strong>[5]<\/strong><\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n
- Amplia:<\/strong> derechos sucesorios propiamente dichos, atribuidos v\u00eda sucesi\u00f3n forzosa o intestada, adem\u00e1s de los anteriores derivados del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial primario.<\/li>\n<\/ul>\n
- Restrictiva:<\/strong> beneficios legales derivados del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial primario (independientemente de cu\u00e1l sea el r\u00e9gimen secundario, convencional o legal supletorio), pero que despliegan sus efectos post mortem.<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Ourense_San_Clodio_de_Leiro.jpg\")
<\/CENTER><\/p>\n