{"id":105920,"date":"2023-05-24T20:15:24","date_gmt":"2023-05-24T18:15:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=105920"},"modified":"2023-05-25T12:08:08","modified_gmt":"2023-05-25T10:08:08","slug":"la-insoportable-legitima-sucesoria-del-codigo-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/la-insoportable-legitima-sucesoria-del-codigo-civil\/","title":{"rendered":"La insoportable legitima sucesoria del C\u00f3digo Civil"},"content":{"rendered":"

\u00a1BASTA DE RESIGNACION!:\u00a0<\/strong><\/span>LA INSOPORTABLE LEGITIMA SUCESORIA DEL C\u00d3DIGO CIVIL\u00a0<\/strong><\/span><\/h1>\n

M\u00aa Adoraci\u00f3n Fern\u00e1ndez Maldonado, Notaria de Albacete<\/h2>\n

 <\/p>\n

El t\u00edtulo de este texto avanza el sentido de lo que pretendo exponer. Nada de lo que expreso es original. No aportar\u00e9 ciencia a muchos estudios excepcionales como el del Notario Victorio Magari\u00f1os y otros recientes como el del catedr\u00e1tico Rafael Verdera.<\/p>\n

Sin embargo el desgraciado aumento de fallecimientos y los vertiginosos cambios que la sociedad espa\u00f1ola est\u00e1 viviendo en los \u00faltimos a\u00f1os en cuanto a la configuraci\u00f3n de la familia y las relaciones personales, cambios el legislador regula y hasta anticipa, nos est\u00e1n haciendo a los notarios testigos de la insostenibilidad del sistema sucesorio espa\u00f1ol del C\u00f3digo civil, vertebrado en torno a una instituci\u00f3n cadav\u00e9rica<\/em>, la leg\u00edtima<\/strong>, l\u00edmite infranqueable de la \u00faltima voluntad, que inexplicablemente resiste ante la indiferencia del legislador.<\/p>\n

\u00a0Mi pretensi\u00f3n es escribir casi un reportaje period\u00edstico <\/em>con la menor carga posible de opini\u00f3n, dar testimonio notarial de la realidad cuyas necesidades observo profesionalmente.<\/p>\n

\u00a0Expongo algunos conceptos previos para el mejor desarrollo, conceptos en todo caso ya conocidos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

CONCEPTO DE LEGITIMA Y OTROS DATOS FUNDAMENTALES.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Art. 806 del C\u00f3digo Civil.<\/strong><\/a> L<\/em>eg\u00edtima es la porci\u00f3n de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos.<\/em><\/p>\n

FECHA DE LA NORMA<\/strong> .<\/p>\n

Real Decreto de 24 de julio de 1889 <\/strong>por el que se publica el C\u00f3digo Civil. Entrada en vigor:16\/08\/1889. No ha habido modificaciones sustanciales.<\/strong><\/p>\n

CAR\u00c1CTER DE LA LEGITIMA<\/strong><\/p>\n

Las normas que la regulan tienen la cualidad de normas imperativas<\/strong>, indisponibles. Los preceptos reguladores utilizan un leguaje que no deja albergar dudas respecto a su inviolabilidad.<\/p>\n

Art. 813.<\/a> El testador no podr\u00e1 privar a los herederos de su leg\u00edtima sino en los casos expresamente determinados por la ley.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u00bfQUIENES SON LEGITIMARIOS?<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo 807<\/a>.Son herederos forzosos:<\/em><\/p>\n

1.\u00b0 Los hijos y descendientes respecto de sus padres y ascendientes.<\/em><\/p>\n

2.\u00b0 A falta de los anteriores, los padres y ascendientes respecto de sus hijos y descendientes.<\/em><\/p>\n

3.\u00b0 El viudo o viuda en la forma y medida que establece este C\u00f3digo.<\/em><\/p>\n

\u00bfCUANTO HABER RECIBEN OBLIGATORIAMENTE POR LEY?<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo 808.<\/a> Constituyen la leg\u00edtima de los hijos y descendientes las dos terceras partes<\/u> del haber hereditario de los progenitores. La tercera parte restante ser\u00e1 de libre disposici\u00f3n<\/em><\/p>\n

Art\u00edculo 809.<\/a> Constituye la leg\u00edtima de los padres<\/u> o ascendientes la mitad<\/u> del haber hereditario de los hijos y descendientes salvo el caso en que concurrieren con el c\u00f3nyuge viudo del descendiente causante, en cuyo supuesto ser\u00e1 de una tercera<\/u> parte de la herencia.<\/em><\/p>\n

Art\u00edculo 834 y ss<\/a>. El c\u00f3nyuge<\/u> que al morir su consorte no se hallase separado de \u00e9ste legalmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, tendr\u00e1 derecho al usufructo del tercio<\/u> destinado a mejora. No existiendo descendientes, pero s\u00ed ascendientes, el c\u00f3nyuge sobreviviente tendr\u00e1 derecho al usufructo de la mitad de la herencia. No existiendo descendientes ni ascendientes el c\u00f3nyuge sobreviviente tendr\u00e1 derecho al usufructo de los dos tercios de la herencia.<\/em><\/p>\n

\u00bfCUAL ES EL ORIGEN DE ESTA EXORBITANTE LIMITACION DE LA LIBERTAD DE TESTAR?<\/strong><\/p>\n

\u00a0Nuestro C\u00f3digo civil data de 1889<\/strong>. Frente a otras instituciones profundamente modificadas, la leg\u00edtima subsiste sin reformas esenciales, con soberbia tozudez, entroncando no ya en el siglo XIX, sino en las mismas Partidas, de 1265,<\/strong> o en el \u201cFuero Juzgo\u201d, del a\u00f1o 654<\/strong>, que consideraba que \u201cLa legitima intenta eliminar los abusos de padres y abuelos para ordenar que por una indiscreta voluntad pudieran separar a los hijos y descendientes de su misma sucesi\u00f3n \u201c.<\/em><\/p>\n

\u00a0Nuestras normas siguen empecinadas en proteger f\u00e9rreamente a un grupo de familiares de la posible indiscreta voluntad <\/strong>de sus padres, sus abuelos y hasta de sus hijos que tambi\u00e9n tienen a los padres por herederos forzosos si les premueren.<\/strong><\/p>\n

\u00bfHAY EXCEPCIONES? SI, LA DESHEREDACION, SOLO PARA CONDUCTAS INFAMES.<\/strong><\/p>\n

Las obsoletas <\/strong>causas de desheredaci\u00f3n: <\/strong>La desheredaci\u00f3n permite privar de la legitima, pero siempre con expresi\u00f3n de causas tasadas.<\/p>\n

La modernidad<\/em> de las causas de desheredaci\u00f3n en el C\u00f3digo Civil ser\u00eda digna de un estudio que casi deber\u00eda corresponder a una disciplina de psiquiatr\u00eda de leyes si tal existiera.<\/p>\n

Art\u00edculo 853.<\/a> Ser\u00e1n tambi\u00e9n justas causas para desheredar a los hijos y descendientes, adem\u00e1s de las se\u00f1aladas en el art\u00edculo 756 con los n\u00fameros 2, 3, 5 y 6, las siguientes:<\/em><\/p>\n

1.\u00aa Haber negado, sin motivo leg\u00edtimo, los alimentos al padre o ascendiente que le deshereda.<\/em><\/p>\n

2.\u00aa Haberle maltratado de obra o injuriado gravemente de palabra.<\/em><\/p>\n

\u00a0Los intentos del TS<\/strong> de flexibilizar m\u00ednimamente el maltrato de obra aceptando el maltrato psicol\u00f3gico<\/strong>, -referido en realidad a un supuesto extremo en el que averg\u00fcenza como sociedad reconocer derechos al hijo que abandona a su padre de modo absoluto en la \u00faltima enfermedad-, encuentran en la pr\u00e1ctica otros vetos derivados de interpretaciones restrictivas de la DGSJFP<\/strong> que exigen casi sin excepciones la comparecencia de los legitimarios<\/strong> en las escrituras de partici\u00f3n de bienes, afianzando as\u00ed la posici\u00f3n de supremac\u00eda del desheredado para conculcar la voluntad del testador.<\/p>\n

Nuestra experiencia como notario es que no hay testador que desherede por capricho, casi ning\u00fan padre lo hace sin un enorme sufrimiento del que somos testigos.<\/p>\n

Sin embargo, la ley insiste en el derecho exorbitante de los legitimarios y a\u00f1ade en el art\u00edculo 850<\/a> que \u201cla prueba<\/strong> de ser cierta la causa de la desheredaci\u00f3n corresponder\u00e1 a los herederos del testador si el desheredado la negare\u201d<\/em>.<\/p>\n

Es decir, la simple negativa del desheredado obliga a los otros herederos a acudir a un procedimiento judicial, confiriendo as\u00ed al desheredado -casi siempre desheredado justamente- un veto al cumplimiento de la voluntad del testador.<\/p>\n

Para completar este aprisionamiento de la voluntad, aunque en el CC las normas que regulan las relaciones patrimoniales tienen car\u00e1cter esencialmente dispositivo, y cuando hablamos de leg\u00edtimas hablamos de cuestiones econ\u00f3micas, aqu\u00ed ni con acuerdo de testador y legitimarios se podr\u00eda cambiar lo que el CC impone: as\u00ed lo recoge taxativamente el art\u00edculo 816<\/a>: Toda renuncia o transacci\u00f3n sobre la leg\u00edtima futura entre el que la debe y sus herederos forzosos es nula. <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

AMBITO DE APLICACI\u00d3N GEOGRAFICO DE LA NORMA EN ESPA\u00d1A.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Se aplica a aquellos espa\u00f1oles con vecindad civil com\u00fan: son los castellano-leoneses, castellano-manchegos, extreme\u00f1os, andaluces, valencianos, asturianos, c\u00e1ntabros, riojanos, murcianos, canarios, ceut\u00edes y melillenses.<\/p>\n

Uno no puede escoger la vecindad civil que quiera para sujetarse a unas normas sucesorias m\u00e1s flexibles. La adquisici\u00f3n de la vecindad territorial por nacimiento o residencia se regula por normas tambi\u00e9n imperativas en sus requisitos.<\/p>\n

\u00bfENTONCES NO TODOS LOS CIUDADANOS ESPA\u00d1OLES CARECEMOS DE \u201cVOLUNTAD DISCRETA\u201d? \u00bfNO SOMOS TODOS \u2026TAN INEPTOS?<\/strong><\/p>\n

No, los m\u00e1s cualificados para decidir son los navarros<\/strong> y los vecinos de la Tierra de Ayala<\/strong>: los vecinos de estos territorios tienen desde siempre plena libertad de testar.<\/p>\n

En las CCAA que disfrutaban de derechos forales antes de la CE tambi\u00e9n sus vecinos son considerados por su legislador m\u00e1s prudentes y sensatos que los que tenemos vecindad civil com\u00fan y por tanto ellos s\u00ed son dignos de disfrutar de una mayor libertad y han tenido la fortuna de flexibilizar el sistema legitimario.<\/p>\n

As\u00ed, en Arag\u00f3n<\/strong>, con una \u00faltima reforma de 30 de marzo de 2023, desde su Ley de 24 de febrero de 1999 reduce la cuant\u00eda de la leg\u00edtima colectiva de los descendientes de las dos terceras partes a la mitad de la herencia.<\/p>\n

En Galicia<\/strong>, la Ley de 14 de junio de 2006 reduce el n\u00famero de legitimarios, pues dejan de serlo los ascendientes, y tambi\u00e9n la cuant\u00eda de la leg\u00edtima tanto de los descendientes, que se fija en una cuarta parte de la herencia, como del c\u00f3nyuge viudo (una cuarta parte en usufructo si concurre con descendientes y la mitad en usufructo en los dem\u00e1s casos), adem\u00e1s de modificar su naturaleza que pasa a ser la de un derecho de cr\u00e9dito que puede satisfacerse en bienes o en dinero (pars valoris<\/em>).<\/p>\n

\u00a0Por su parte, desde la Ley 10\/2008, de 10 de julio, por la que se aprueba el Libro IV del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a<\/strong>, si bien se mantiene la leg\u00edtima, contiene nuevas disposiciones que la limitan y acomodan a la realidad social de manera especial las causas de desheredaci\u00f3n.<\/p>\n

La Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco<\/strong>, reduce la leg\u00edtima colectiva de los descendientes a un tercio de la herencia y suprime la de los ascendientes.<\/p>\n

Baleares<\/strong> goza tambi\u00e9n de especialidades que flexibilizan el sistema.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

SIETE CASOS REALES EN LA NOTAR\u00cdA: EL LUGAR EN EL QUE LA VIDA REAL SUCEDE.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Modestamente, por si sirve de algo, rese\u00f1o a continuaci\u00f3n una tipolog\u00eda de casos<\/strong> de los que soy testigo como notario, que no son casos, son personas a quienes no puedo ayudar a dar una soluci\u00f3n satisfactoria a problemas reales que afectan a todos, (supongo que no dudamos que todos moriremos) y adem\u00e1s no son coyunturales, afectan cada a\u00f1o, cada mes, cada semana y cada d\u00eda a muchos de nosotros.<\/p>\n

CASO 1: Un cl\u00e1sico: el matrimonio con hijos que quiere dejarse todo del uno para el otro y para despu\u00e9s a los hijos.<\/strong><\/h3>\n

\u00a0\u2013Testadora: \u201cQuiero que todo vaya a mi esposo y luego a mis hijos\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0-Notario: \u201c Ver\u00e1, no se puede, los hijos tienen por ley 2\/3 de sus bienes, su c\u00f3nyuge no puede tener m\u00e1s que 1\/3 y el usufructo de otro tercio\u2026 \u201cSon las leg\u00edtimas\u201d<\/u><\/em><\/p>\n

\u00a0-Testadora: No lo entiendo, pero \u00bfqu\u00e9 puedo hacer para dejar a mi esposo m\u00e1s que esa miseria?<\/em><\/p>\n

\u00a0-Notario: \u201cDejar un usufructo universal al c\u00f3nyuge, o bien un tercio de los bienes m\u00e1s otro en usufructo\u2026,<\/em><\/p>\n

\u00a0-Testadora: Entonces con un usufructo, disfruto, pero \u00bfpuedo vender los bienes si lo necesito?<\/em><\/p>\n

\u00a0\u2013 Notario: \u201c Ver\u00e1, no se puede, sin contar con sus hijos, no\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0– Testadora: Juan, v\u00e1monos, no hacemos testamento<\/em><\/p>\n

\u00a0– Notario: Espere, al menos no salga sin saber que la ley, a Vd, s\u00f3lo le deja el usufructo de un tercio, a falta de testamento, ni siquiera la parte libre.<\/em><\/p>\n

Se sientan, firman y salen con simple resignaci\u00f3n, nula satisfacci\u00f3n de su voluntad.<\/p>\n

CASO 2: Matrimonio sin hijos,<\/strong><\/h3>\n

-Testador: \u201cQuiero que todo vaya a mi esposa, no tengo hijos\u201d<\/em><\/p>\n

\u2013 Notario: \u201c Ver\u00e1, no se puede, \u201ces por las leg\u00edtimas\u201d.<\/u>\u00a0<\/em>Aunque est\u00e1n Vds., casados y todo su patrimonio lo han hecho en com\u00fan, trabajando y ahorrando juntos, aunque no tienen hijos, como viven la madre y el padre de cada uno, su c\u00f3nyuge tiene que darle al suegro una leg\u00edtima de 1\/3 de los bienes del que muera antes \u00a1\u00a1\u00a1!!! (\u00bfal suegro o suegra? \u00a1Entonces esa tercera parte acabar\u00e1 en manos de mi cu\u00f1ado! (piensan ambos testadores en su fuero interno)<\/em><\/p>\n

Se sientan, firman y salen con pocos pensamientos agradables hacia la suegra o el cu\u00f1ado que canalizan la indignaci\u00f3n que merece el legislador, es decir, nula satisfacci\u00f3n de su voluntad.<\/p>\n

\u00a0CASO 3: Soltera sin hijos<\/strong><\/h3>\n

\u00a0-Testadora: \u201cQuiero que todo vaya a la ONG que es mi vida, no tengo ataduras, ni esposo, ni hijos\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00a0-Notario: \u201c Ver\u00e1, no se puede, \u201c es por las leg\u00edtimas\u201d.<\/u> <\/em>Entiendo su voluntad, es Vd. es una mujer generosa y solidaria, y aunque es una persona sin ataduras vitales, no tiene hijos ni c\u00f3nyuge y la ONG a la que dedica su vida es tambi\u00e9n a quien desea dar los bienes que tiene y nadie m\u00e1s necesita, como viven sus padres, tienen una leg\u00edtima de la mitad de sus bienes<\/em><\/p>\n

-Testadora: Pero ellos no los necesitan; si se lo dejo a mis hermanos tendr\u00e1n que pagar un elevado impuesto de sucesiones que no pueden afrontar, renunciar\u00edan a mi herencia.<\/em><\/p>\n

Sale del despacho y decide mandar hoy mismo todo a \u00c1frica, aunque ma\u00f1ana lo necesite ella, si bien en su cabeza empiezan a tomar cuerpo la palabras del Notario le ha hablado de normas distintas y libres en Navarra, Galicia y Pa\u00eds Vasco y .,, pens\u00e1ndolo mejor \u00bfpor qu\u00e9 no ser vecina de all\u00ed, ella que no tiene ataduras y acaba de encontrarse con una cadena con bola de hierro que maniata su \u00faltima voluntad?<\/p>\n

CASO 4: El hijo sin relaci\u00f3n con el padre<\/strong><\/h3>\n

\u2013Testador: Tengo 2 hijos, uno de ellos no s\u00e9 ni d\u00f3nde est\u00e1, no s\u00e9 si tiene o no hijos y vivo con este otro hijo y sus hijos que me cuidan ahora que estoy solo sin mi esposa, y como ve, no estoy enfermo, pero tengo pocas fuerzas, quiero dejar todo a mi hijo cuidador.<\/em><\/p>\n

\u00a0-Notario: \u201c Ver\u00e1, no se puede, \u201cson las leg\u00edtimas\u201d.<\/u> E<\/em>se otro hijo ausente de su vida tiene al menos 1\/6 parte de su herencia, la leg\u00edtima estricta si no lo puede desheredar porque le haya injuriado o maltratado a Vd.<\/em><\/p>\n

-Testador: \u00bfY c\u00f3mo lo encontramos si hace a\u00f1os que no sabemos d\u00f3nde est\u00e1? \u00bfTendr\u00e1 que firmar o vale con que se le deje lo que la ley le d\u00e9 en alg\u00fan sitio o cuenta?<\/em><\/p>\n

\u2013 Notario: Tendr\u00e1 que firmar. <\/em><\/p>\n

\u2013 Su hijo que le acompa\u00f1a: \u201cPap\u00e1 no te preocupes, haz lo que te diga el notario que al menos haya un papel que diga algo.<\/em><\/p>\n

Se sienta, firma negando con la cabeza con incredulidad, y sale con simple resignaci\u00f3n, es decir, nula satisfacci\u00f3n de su voluntad.<\/p>\n

Catalu\u00f1a prev\u00e9 como causa desheredaci\u00f3n la falta de apego familiar. Adem\u00e1s, la leg\u00edtima, igual que en Galicia, y Pa\u00eds Vasco, se puede pagar en cualquier momento, es un valor, una pars valoris,<\/em> no una pars bonorum<\/em>, por tanto, no se exige la firma de todos los legitimarios consintiendo la partici\u00f3n.<\/p>\n

CASO 5 : Hijos a desheredar, nietos invulnerables <\/strong><\/h3>\n

Uno de los supuestos m\u00e1s hirientes; hijo con comportamiento que incurre en causa de desheredaci\u00f3n, pero tiene hijos a los que la ley protege perpetuando el derecho de veto del hijo a trav\u00e9s de esos nietos. (Art. 857<\/a>. <\/em><\/strong>Los hijos o descendientes del desheredado ocupar\u00e1n su lugar y conservar\u00e1n los derechos de herederos forzosos respecto a la leg\u00edtima<\/em>).<\/em><\/p>\n

\u2013Testador: Tengo 3 hijos, a uno de ellos le pagu\u00e9 deudas por adicciones y tratamientos que casi superan lo que le puedo dejar a los otros dos. Tengo facturas y quisiera que constara porque recibi\u00f3 en vida m\u00e1s de lo que ser\u00eda su parte. Adem\u00e1s, de nada sirvi\u00f3 porque ha muerto. Mis nietos, sus hijos, no me miran salvo cuando les doy dinero. <\/em><\/p>\n

\u00a0-Notario: Puede decir en el testamento que da por pagada la leg\u00edtima del hijo premuerto con lo que ya recibi\u00f3 y eso se imputa a lo que la ley obliga a dejar a los nietos que ocupan el lugar de su hijo y tienen derecho a su parte; \u201c es por las leg\u00edtimas\u201d<\/u><\/em><\/p>\n

-Testador: \u00bfPero a esos nietos no hace falta decirles nada y tienen que aceptar mi decisi\u00f3n? <\/em><\/p>\n

\u2013 Notario: Bueno, como son legitimarios, tendr\u00e1n que firmar en la escritura de partici\u00f3n de la herencia con sus otros dos hijos aceptando esa decisi\u00f3n.<\/em><\/p>\n

-Testador: Nunca firmar\u00e1n si no se les paga la parte que quieran pedir. Boicotear\u00e1n mi decisi\u00f3n y coaccionar\u00e1n a mis otros hijos si necesitan su firma para poder adjudicarse lo que tengo, ya ve Vd, la casa y lo que ahorre de la pensi\u00f3n.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00bfQu\u00e9 derecho es este que permite algo as\u00ed?<\/em><\/p>\n

El Notario, con la frustraci\u00f3n de 33 a\u00f1os de ejercicio viendo tantos casos de esos comportamientos indignos y otros similares, no echa sal en la herida diciendo lo que piensa: \u201cSon las indeseables leg\u00edtimas\u201d<\/u><\/em><\/p>\n

CASO 6: Discapacidad<\/strong><\/h3>\n

Aqu\u00ed no hace falta transcripci\u00f3n \u201cperiod\u00edstica\u201d de un ejemplo concreto. Basta pensar que el testador en estos supuestos debe tener plena libertad para proteger como estime oportuno a ese hijo que lo necesita sin pensar en los dem\u00e1s hijos, generalmente de acuerdo con los padres en que su hermano quede amparado de la mejor forma posible. Leg\u00edtimas, pars bonorum<\/em>, aqu\u00ed ya dejan de ser solo vetos y cors\u00e9s para ser crueles l\u00edmites te\u00f3ricos de unas normas que un legislador, incapaz de intentar entender la realidad social, no quiere reformar.<\/p>\n

Ese legislador se ha empe\u00f1ado en acudir a creaciones imposibles, incomprensibles para los testadores que optan por no utilizarlas. Testadores preocupados por un hijo discapaz que muchas veces quisieran atribuirle unos ingresos regulares pero se ven sujetos a los l\u00edmites de la leg\u00edtima para ese hijo tambi\u00e9n, encuentran solo desconcierto ante las escasas normas que intentan auxiliar en estos casos (art. 808,2<\/a> en casos de hijos con discapacidad), pero que en rigor crean tantos problemas de comprensi\u00f3n en su funcionamiento para los testadores (\u00a1son las leg\u00edtimas!), t\u00e9cnicos y fiscales que prefieren hacer testamentos que al menos entiendan un poco.<\/p>\n

Art\u00edculo 808,2 <\/a>Cuando alguno o varios de los legitimarios se encontraren en una situaci\u00f3n de discapacidad, el testador podr\u00e1 disponer a su favor de la leg\u00edtima estricta de los dem\u00e1s legitimarios sin discapacidad. En tal caso, salvo disposici\u00f3n contraria del testador, lo as\u00ed recibido por el hijo beneficiado quedar\u00e1 gravado con sustituci\u00f3n fideicomisaria de residuo a favor de los que hubieren visto afectada su leg\u00edtima estricta y no podr\u00e1 aquel disponer de tales bienes ni a t\u00edtulo gratuito ni por acto mortis causa.<\/em><\/p>\n

Caso 7. Divorciados o solteros con hijos comunes: la guinda<\/em> de este periplo<\/strong><\/h3>\n

Estoy divorciada (lo mismo sucede, aunque no haya matrimonio disuelto) y tengo una hija.<\/em><\/p>\n

-Quiero que sea heredera, pero que no pueda vender la casa, lo \u00fanico que tengo, sin contar con la firma de mi hermana para que, si muero, siendo ella joven, no se vea mal influenciada y malgaste o malvenda la casa. <\/em><\/p>\n

-Ver\u00e1 , no se puede, \u201c es por las leg\u00edtimas\u201d.<\/u>\u00a0<\/em>En la leg\u00edtima de su hija, que son 2\/3 partes de su casa que me dice que es su \u00fanico patrimonio, no se pueden poner grav\u00e1menes ni condiciones, eso solo se puede hacer con 1\/3 parte de sus bienes, la libre.<\/em><\/p>\n

– Tampoco puedo hacer que mi hermana por ejemplo si hace falta venda y le vaya dando una pensi\u00f3n con lo que yo deje hasta que termine los estudios ? <\/em><\/p>\n

-Tampoco<\/em><\/p>\n

\u00a0-Al menos, digan , si mi hija me hereda y muere sin tener hijos, y sin hacer testamento, esa herencia m\u00eda ir\u00eda a mis padres o mis hermanos, \u00bfverdad?<\/em><\/p>\n

-Bueno, su ex marido, padre de la ni\u00f1a, recibe la herencia de su hija por ley si ella no ha hecho testamento.<\/em><\/p>\n

Aqu\u00ed la cosa empieza a ponerse dif\u00edcil <\/em><\/p>\n

Podemos hacer una sustituci\u00f3n preventiva de residuo para los bienes de los que su hija no hubiera dispuesto y que pasen entonces, si ella muere ,a sus abuelos o t\u00edos maternos, pero claro, el padre, su ex, tiene en todo caso derecho a la legitima en la herencia de su hija (una mitad de los bienes, la casa).<\/em><\/p>\n

Aunque tambi\u00e9n es cierto que eso lo tiene que reservar para los parientes en el 3\u00ba grado que son sus t\u00edos \u2026<\/em><\/p>\n

Hay que ser muy respetuoso con el Estado de Derecho y sus normas para que esta testadora que me dice que lo est\u00e1 oyendo es propio del Paleol\u00edtico, contin\u00fae en el despacho.<\/p>\n

Se sienta, firma negando con la cabeza con incredulidad, y sale con simple resignaci\u00f3n, es decir, nula satisfacci\u00f3n de su voluntad.<\/p>\n

Todos los casos rese\u00f1ados muestran a testadores que NO ENTIENDEN el sistema legitimario, el que condiciona su \u00faltima voluntad.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

CUATRO SIMPLES CAMBIOS PARA UNA REFORMA DE MINIMOS.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Para modificar el CC se crean equipos de trabajo que estudian, estudian y estudian\u2026 desde hace ya varios a\u00f1os.<\/p>\n

No s\u00e9 si pueden vislumbrar como equipos lo que sin duda como individuos entienden cu\u00e1ndo van a hacer sus propios testamentos. No me consta en ellos la presencia de notarios.<\/p>\n

Se dice en estas comisiones que modificar la leg\u00edtima requiere un estudio al parecer enciclop\u00e9dico pues es un tema vertebrador de todo el derecho sucesorio. No es as\u00ed, empecemos por lo urgente, que no es nada dif\u00edcil de cambiar.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed, Galicia ha modificado su derecho civil regido anteriormente por estas mismas normas en t\u00e9rminos que sirven perfectamente para empezar a resolver los graves problemas que causa la leg\u00edtima, y que sepamos el cielo no se ha ca\u00eddo sobre las cabezas de los vecinos de Galicia por esta reforma. <\/em>Catalu\u00f1a goza de un moderno derecho civil que nunca ha padecido la leg\u00edtima del tipo del CC.<\/p>\n

\u00a0Sugiero estas 4 claves de reforma de m\u00ednimos.<\/p>\n