<\/p>\n
Profesora Ayudante Doctora de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/p>\n lmg567@ual.es\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En X: @lucia3mg<\/span><\/strong><\/p>\n El informe en docx: INFORME CONSUMO Y DERECHO 8 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n El informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 8 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/a> Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 6 de octubre de 2022 (asunto C-436\/21, Flightright)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Transportes a\u00e9reos\u00a0\u2014 Reglamento (CE) n.o\u00a0261\/2004\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado 1, letra\u00a0a)\u00a0\u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n\u00a0\u2014 Art\u00edculo 2, letras\u00a0f)\u00a0a\u00a0h)\u00a0\u2014 Concepto de \u201cbillete\u201d\u00a0\u2014 Concepto de \u201creserva\u201d\u00a0\u2014 Concepto de \u201cvuelo con conexi\u00f3n directa\u201d\u00a0\u2014 Reserva a trav\u00e9s de una agencia de viajes\u00a0\u2014 Art\u00edculo\u00a07\u00a0\u2014 Compensaci\u00f3n a los pasajeros a\u00e9reos en caso de gran retraso de un vuelo\u00a0\u2014 Operaci\u00f3n de transporte compuesta de varios vuelos que corresponden a distintos transportistas a\u00e9reos encargados de efectuarlos\u00a0\u2014 Vuelo con conexi\u00f3n directa procedente de un aeropuerto situado en un Estado miembro, con escala en Suiza y destino final en un tercer pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala D\u00e9cima), de 13 de octubre de 2022 (asunto C-405\/21, Nova Kreditna Banka Maribor)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores \u2014 Art\u00edculos 3, apartado 1, y 8 \u2014 Criterios de apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula contractual \u2014 Desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato \u2014 Exigencia de buena fe de los profesionales \u2014 Posibilidad de garantizar un mayor nivel de protecci\u00f3n que el previsto por la Directiva\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 27 de octubre de 2022 (asunto C-485\/21, S.V. OOD)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE\u00a0\u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Art\u00edculo 2, letra\u00a0b)\u00a0\u2014 Concepto de \u201cconsumidor\u201d\u00a0\u2014 Art\u00edculo 2, letra\u00a0c)\u00a0\u2014 Concepto de \u201cprofesional\u201d\u00a0\u2014 Persona f\u00edsica propietaria de un piso en un inmueble en r\u00e9gimen de propiedad horizontal\u00a0\u2014 Diferentes tipos de relaciones jur\u00eddicas relativas a la administraci\u00f3n y al mantenimiento de dicho inmueble\u00a0\u2014 Diferencia de trato, en relaci\u00f3n con la condici\u00f3n de consumidor, que aplica la legislaci\u00f3n de un Estado miembro entre los propietarios que han celebrado un contrato individual para la administraci\u00f3n y el mantenimiento de las partes comunes de ese inmueble y aquellos que no han celebrado tal contrato\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 1 de diciembre de 2022 (asunto C-595\/21 (LSI \u2013 Germany GmbH)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Informaci\u00f3n alimentaria facilitada al consumidor\u00a0\u2014 Reglamento (UE) n.\u00ba\u00a01169\/2011\u00a0\u2014 Art\u00edculo 17 y anexo\u00a0VI, parte A, punto\u00a04\u00a0\u2014 \u201cDenominaci\u00f3n del alimento\u201d\u00a0\u2014 \u201cDenominaci\u00f3n del producto\u201d\u00a0\u2014 Menciones obligatorias en el etiquetado de los alimentos\u00a0\u2014 Componente o ingrediente utilizado para la sustituci\u00f3n total o parcial del que los\u00a0consumidores\u00a0esperan que haya sido habitualmente utilizado o est\u00e9 presente en un alimento\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 8 de diciembre de 2022 (asunto C-600\/21, Caisse r\u00e9gionale de Cr\u00e9dit mutuel de Loire-Atlantique y du Centre Ouest)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a01\u00a0\u2014 Art\u00edculo\u00a04\u00a0\u2014 Criterios de apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula\u00a0\u2014 Cl\u00e1usula relativa al vencimiento anticipado de un contrato de pr\u00e9stamo\u00a0\u2014 Dispensa contractual de efectuar un requerimiento\u00bb.<\/p>\n Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 2 de diciembre de 2022 (asunto C-229\/22, Compania Na\u0163ional\u0103 de Transporturi Aeriene Tarom)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Art\u00edculo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia\u00a0\u2014 Transportes a\u00e9reos\u00a0\u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba\u00a0261\/2004\u00a0\u2014 Art\u00edculo 5, apartado 1, letra\u00a0c), inciso\u00a0iii)\u00a0\u2014 Compensaci\u00f3n y asistencia a los pasajeros\u00a0\u2014 Cancelaci\u00f3n de un vuelo\u00a0\u2014 Derecho a compensaci\u00f3n en caso de oferta de transporte alternativo\u00a0\u2014 Requisitos\u00a0\u2014 Divergencia entre las diferentes versiones ling\u00fc\u00edsticas de una disposici\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n\u00a0\u2014 Vuelo alternativo que permite a los pasajeros salir con no m\u00e1s de una hora de antelaci\u00f3n con respecto a la hora de salida prevista\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Sala Segunda. Sentencia 123\/2022, de 10 de octubre de 2022<\/a>. \u201cRecurso de amparo 1553-2021. Promovido por don\u0303a Susana Azucena Meji\u0301as Benites respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecucio\u0301n hipotecaria. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia).<\/p>\n Sala Primera. Sentencia 141\/2022, de 14 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cRecurso de amparo 5094-2021. Promovido por don\u0303a Mari\u0301a Henar Castan\u0303o Jorge respecto de sendos autos dictados por un juzgado de primera instancia de Fuenlabrada (Madrid) en procedimiento de ejecucio\u0301n hipotecaria. Vulneracio\u0301n del derecho a la tutela judicial efectiva (motivacio\u0301n): STC 31\/2019 (ausencia de control judicial de las cla\u0301usulas abusivas que desconoce la primaci\u0301a del Derecho de la Unio\u0301n Europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia). Voto particular\u201d.<\/p>\n Pleno. Sentencia 151\/2022, de 30 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cRecurso de amparo 6684-2019, promovido por don Francisco Jos\u00e9 S\u00e1nchez de la Pe\u00f1a y do\u00f1a Mar\u00eda Isabel Santiago Irus respecto de las resoluciones dictadas por la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Toledo sobre declaraci\u00f3n de cl\u00e1usulas abusivas en contrato de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria. Supuesta vulneraci\u00f3n de los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal y motivaci\u00f3n): extemporaneidad de la nulidad interesada transcurridos veinte d\u00edas desde la publicaci\u00f3n de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea en el asunto Guti\u00e9rrez Naranjo y otros en el Diario Oficial de la Uni\u00f3n Europea. Votos particulares\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> STS, Sala Primera, 711\/2022, de 26 de octubre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con cl\u00e1usula suelo. Fiadora que no tiene relaci\u00f3n org\u00e1nica ni de gerencia, ni participaci\u00f3n en el capital social de la sociedad mercantil prestataria; tampoco responde de las deudas de su c\u00f3nyuge. Inoponibilidad de la cl\u00e1usula suelo\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 712\/2022, de 26 de octubre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria (varios prestatarios que integran una comunidad de bienes). Car\u00e1cter de consumidor. La comunidad de bienes y su posible car\u00e1cter de consumidor. \u00c1nimo de lucro. \u00c1mbito ajeno a la actividad empresarial\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 804\/2022, de 22 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. No aplicaci\u00f3n de la normativa protectora de\u00a0consumidores\u00a0al carecer de esta condici\u00f3n la prestataria\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 873\/2022, de 9 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con doble finalidad comercial o profesional y personal. Condici\u00f3n legal de consumidor del prestatario. Finalidad preponderante del pr\u00e9stamo y criterio del objeto empresarial m\u00ednimo o insignificante. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 684\/2022, de 19 de octubre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Legitimaci\u00f3n activa del prestatario para instar la nulidad de la cl\u00e1usula de afianzamiento solidario por falta de transparencia. Carencia de efecto util del recurso. La cl\u00e1usula supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 638\/2022, de 4 de octubre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n Cl\u00e1usulas abusivas. Cl\u00e1usula que establece un l\u00edmite inferior a la variabilidad del inter\u00e9s. Suficiencia de la informaci\u00f3n precontractual\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 651\/2022, de 11 de octubre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo con\u00a0consumidores. Control de transparencia. Informaci\u00f3n precontractual insuficiente\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 856\/2022, de 30 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Compraventa con subrogaci\u00f3n en pr\u00e9stamo hipotecario. El comprador era el consejero delegado de la promotora que vendi\u00f3 la vivienda y que hab\u00eda concertado el pr\u00e9stamo con la cl\u00e1usula suelo\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 935\/2022, de 19 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Cl\u00e1usula suelo. Control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 979\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Nulidad de la condici\u00f3n general de la contrataci\u00f3n relativa al l\u00edmite del tipo de inter\u00e9s variable de un pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria. Control de transparencia. Cl\u00e1usula abusiva\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 980\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales. Acci\u00f3n de nulidad de cl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario. Control de transparencia: insuficiente informaci\u00f3n precontractual que no puede suplirse por la intervenci\u00f3n del notario\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 982\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Nulidad de cl\u00e1usula suelo por falta de transparencia. Jurisprudencia sobre el control de transparencia formal y material. Ausencia de informaci\u00f3n precontractual\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 986\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Control de transparencia de cl\u00e1usulas contenidas en contratos celebrados con\u00a0consumidores. Reiteraci\u00f3n de doctrina de la Sala sobre la informaci\u00f3n precontractual necesaria\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 988\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Nulidad de la cl\u00e1usula suelo. El control de transparencia de las cl\u00e1usulas contenidas en contratos con\u00a0consumidores. Reiteraci\u00f3n de doctrina jurisprudencial. Relevancia de la informaci\u00f3n precontractual\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 989\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Control de transparencia. Ausencia de informaci\u00f3n precontractual suficiente. La intervenci\u00f3n notarial no suple la obligaci\u00f3n de informaci\u00f3n por parte de la entidad predisponente. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1035\/2022, de 23 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Nulidad de cl\u00e1usula suelo. Control de incorporaci\u00f3n y transparencia en la contrataci\u00f3n con\u00a0consumidores. Inexistencia de terminaci\u00f3n del proceso satisfacci\u00f3n extraprocesal\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 741\/2022, de 2 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo inserta en contrato de pr\u00e9stamo hipotecario y renuncia de acciones. Control de transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 764\/2022, de 8 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula suelo y modifica el inter\u00e9s remuneratorio, con cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Nulidad de la renuncia: control de transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 810\/2022, de 22 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que reduce la cl\u00e1usula suelo, con cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Nulidad de la renuncia por su car\u00e1cter gen\u00e9rico. Nulidad de la novaci\u00f3n porque no contiene declaraci\u00f3n manuscrita del prestatario\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 853\/2022, de 29 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales. Novaci\u00f3n modificativa de cl\u00e1usula suelo. Controles de incorporaci\u00f3n y de transparencia. Importancia de la informaci\u00f3n precontractual\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 860\/2022, de 1 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica la cl\u00e1usula suelo, con cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Nulidad de la renuncia por su car\u00e1cter gen\u00e9rico. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 875\/2022, de 12 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia sobre novaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo abusiva y renuncia gen\u00e9rica de acciones en acuerdo transaccional respecto de un pr\u00e9stamo hipotecario concertado con\u00a0consumidores\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 876\/2022, de 12 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n modificativa (Liberbank). Sustituci\u00f3n de inter\u00e9s variable con cl\u00e1usula suelo por inter\u00e9s fijo en una primera fase y variable sin suelo despu\u00e9s. No contiene cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Control de transparencia. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 892\/2022, de 13 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica la cl\u00e1usula suelo, con cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Nulidad de la renuncia por su car\u00e1cter gen\u00e9rico. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 913\/2022, de 14 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula suelo. Acuerdo privado en el que se suprime y los prestatarios manifiestan su conformidad con lo abonado. Control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 917\/2022, de 16 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 937\/2022, de 19 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n cl\u00e1usula suelo de pr\u00e9stamos hipotecarios y renuncia de acciones. Valoraci\u00f3n de su transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 957\/2022, de 20 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula suelo, con cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Validez de la estipulaci\u00f3n que suprime la cl\u00e1usula suelo y nulidad de la de renuncia por falta de transparencia. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1008\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Cl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula suelo. Renuncia de acciones: no se acredita. Nulidad de la renuncia de acciones: control de transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1013\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1014\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n cl\u00e1usula suelo de pr\u00e9stamos hipotecarios y renuncia de acciones. Valoraci\u00f3n de su transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1017\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n cl\u00e1usula suelo de pr\u00e9stamos hipotecarios y renuncia de acciones. Valoraci\u00f3n de su transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1033\/2022, de 23 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina el suelo e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1037\/2022, de 23 de diciembre de 2022.<\/a> \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia sobre novaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo abusiva y renuncia gen\u00e9rica de acciones en acuerdo transaccional respecto de un pr\u00e9stamo hipotecario concertado con\u00a0consumidores\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 756\/2022, de 4 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Nulidad. Aplicaci\u00f3n de la doctrina jurisprudencial del TJUE sobre la no limitaci\u00f3n de los efectos restitutorios, sin que lo impidan los principios de justicia rogada, congruencia y prohibici\u00f3n de la reformatio in peius\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 813\/2022, de 22 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cEfectos restitutorios. Cl\u00e1usula suelo. Aplicaci\u00f3n de la STJUE de 17 de mayo de 2022 y de la sentencia del pleno de esta sala 579\/2022, de 26 de julio\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 854\/2022, de 30 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo abusiva. Efectos restitutorios. Principios de congruencia y prohibici\u00f3n de la reforma peyorativa: no son \u00f3bice para que opere la restituci\u00f3n desde que se aplic\u00f3 la cl\u00e1usula declarada nula. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 855\/2022, de 30 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo abusiva. Efectos restitutorios. Principios de justicia rogada, congruencia y prohibici\u00f3n de la reforma peyorativa: no son \u00f3bice para que opere la restituci\u00f3n desde que se aplic\u00f3 la cl\u00e1usula declarada nula. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 976\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cRestituci\u00f3n de cantidades cobradas por la aplicaci\u00f3n de una cl\u00e1usula abusiva. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 746\/2022, de 2 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores\u00a0(anterior a la Ley 5\/2019). Distribuci\u00f3n de los gastos hipotecarios tras la declaraci\u00f3n de abusividad de la cl\u00e1usula en un proceso judicial anterior\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 766\/2022, de 8 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores\u00a0(anterior a la Ley 5\/2019). Nulidad de la cl\u00e1usula de imposici\u00f3n de gastos e impuestos al consumidor. Distribuci\u00f3n de los gastos tras la declaraci\u00f3n de abusividad. Cl\u00e1usula de sumisi\u00f3n expresa\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 782\/2022, de 16 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores\u00a0(anterior a la Ley 5\/2019). Nulidad de la cl\u00e1usula de imposici\u00f3n de gastos e impuestos al consumidor. Distribuci\u00f3n de los gastos tras la declaraci\u00f3n de abusividad\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 901\/2022, de 13 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cGastos hipotecarios. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 906\/2022, de 13 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cNulidad de clausulado multidivisa y de cl\u00e1usula de gastos en pr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Falta de pronunciamiento en las instancias sobre la cl\u00e1usula de gastos\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1018\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cGastos hipotecarios en pr\u00e9stamos con\u00a0consumidores. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1022\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores\u00a0(anterior a la Ley 5\/2019). Nulidad de la cl\u00e1usula de imposici\u00f3n de gastos e impuestos al consumidor. Distribuci\u00f3n de los gastos tras la declaraci\u00f3n de abusividad\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1023\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores\u00a0(anterior a la Ley 5\/2019). Nulidad de la cl\u00e1usula de imposici\u00f3n de gastos e impuestos al consumidor. Distribuci\u00f3n de los gastos tras la declaraci\u00f3n de abusividad\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 780\/2022, de 16 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cCostas. Principio de efectividad de la no vinculaci\u00f3n del consumidor a las cl\u00e1usulas abusivas (art.6.1 Directiva 93\/13\/CEE). Inconstitucionalidad del art. 4.2 del Real Decreto-ley 1\/2007. Allanamiento del banco. Aplicaci\u00f3n del art. 395.1 LEC\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 885\/2022, de 12 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cImprocedencia de la aplicaci\u00f3n del art. 4.2 a) del Real Decreto-ley 1\/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protecci\u00f3n de\u00a0consumidores\u00a0en materia de cl\u00e1usula suelo, por haber sido declarado inconstitucional\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 900\/2022, de 13 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Nulidad de cl\u00e1usula de limitaci\u00f3n de variaci\u00f3n del tipo de inter\u00e9s. Allanamiento de la entidad bancaria. Imposici\u00f3n de las costas\u201d<\/p>\n STS, Sala Primera, 903\/2022, de 13 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cProcesos con\u00a0consumidores. Costas. Allanamiento del demandado. Conciliaci\u00f3n previa. RDL 1\/2017\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 909\/2022, de 13 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Nulidad de las cl\u00e1usulas multidivisa. Costas procesales: exclusi\u00f3n de la excepci\u00f3n de serias dudas de hecho o de derecho. Principios de no vinculaci\u00f3n y efectividad del Derecho UE\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 968\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCostas en procesos con\u00a0consumidores. Allanamiento en casaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 965\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cConsumidores. Condena en costas. Estimaci\u00f3n no \u00edntegra de la demanda. Principios de efectividad y no vinculaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 967\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCostas en procesos con consumidores\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 977\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con\u00a0consumidores. Cl\u00e1usulas abusivas. Costas procesales cuando no hay estimaci\u00f3n de la totalidad de las pretensiones restitutorias. Principios de no vinculaci\u00f3n y efectividad del Derecho UE\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 978\/2022, de 21 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCostas. Principio de efectividad. Allanamiento en casaci\u00f3n y sus efectos\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1019\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCostas en procesos con consumidores\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1021\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCostas en procesos con\u00a0consumidores. Principios de no vinculaci\u00f3n y de efectividad del Derecho de la UE. Imposici\u00f3n de las costas de segunda instancia al banco, sin que proceda apreciar serias dudas de hecho o de derecho\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1025\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria. Nulidad de cl\u00e1usula de vencimiento anticipado y gastos con devoluci\u00f3n de las cantidades cobradas en exceso. Costas procesales\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1028\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Costas procesales. Principios de efectividad y no vinculaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n. Costas procesales en caso de estimaci\u00f3n de la acci\u00f3n alternativa o subsidiaria\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1030\/2022, de 22 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cConsumidores. Condena en costas. Estimaci\u00f3n parcial de la demanda. Principios de efectividad y no vinculaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 844\/2022, de 28 de noviembre de 2022<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Proceso declarativo en el que se ejercita la pretensi\u00f3n de vencimiento anticipado. Incumplimiento grave y esencial de las obligaciones del prestatario que deja de pagar las cuotas pactadas. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 636\/2022, de 3 de octubre de 2022<\/a>. \u201cCompraventa de vivienda en construcci\u00f3n para uso residencial (Ley 57\/1968). Factores o indicios que indican la finalidad no residencial que excluye la aplicaci\u00f3n de la Ley. Desconocimiento por el banco demandado de los anticipos a cuenta\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 671\/2022, de 17 de octubre de 2022<\/a>. \u201cLey 57\/68. Demanda contra el banco receptor de las cantidades anticipadas pidiendo la devoluci\u00f3n a\u00f1os despu\u00e9s de haber vencido el plazo de entrega y de que la vivienda estuviera en disposici\u00f3n de ser entregada pero antes del emplazamiento para escriturar\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 888\/2022, de 13 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cLey 57\/1968. No es aplicable a la compraventa de apartamentos pertenecientes a un conjunto inmobiliario en construcci\u00f3n que, como cada uno de sus elementos, estaba espec\u00edficamente destinado a un uso tur\u00edstico -deportivo-hotelero, y no residencial\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 635\/2022, de 3 de octubre de 2022<\/a>. \u201cParticipaciones preferentes. Acci\u00f3n de nulidad por error vicio del consentimiento. D\u00eda inicial del plazo de caducidad: reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de esta Sala\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 648\/2022, de 6 de octubre de 2022<\/a>. \u201cSwap. Acci\u00f3n del art. 1101 CC. Incumplimiento por la recurrida de sus obligaciones de informaci\u00f3n en el ejercicio de su actividad de asesoramiento financiero. Inexistencia de pacto transaccional conteniendo una renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 889\/2022, de 13 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Renuncia de acciones. Control de abusividad. Obligaciones subordinadas de la antigua Caja Espa\u00f1a canjeadas por el FROB por bonos de Banco Ceiss, con posterior oferta de canje por bonos de Unicaja\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 944\/2022, de 20 de diciembre de 2022<\/a>. \u201cObligaciones subordinadas. Participaciones preferentes. Nulidad por error vicio en el consentimiento. Caducidad de la acci\u00f3n. D\u00eda inicial del c\u00f3mputo del plazo\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 11 de octubre de 2022. N\u00fam. de recurso: 231\/2022<\/a>. \u201cConflicto de competencia territorial. Demanda de juicio verbal. Competencia del juzgado que conoci\u00f3 de la demanda correspondiente al partido donde el demandante ten\u00eda su domicilio. Fuero electivo a elecci\u00f3n del consumidor (art\u00edculo 52.3 de la LEC)\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 11 de octubre de 2022. N\u00fam. de recurso: 234\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario en el que una asociaci\u00f3n de\u00a0consumidores\u00a0ejercita una acci\u00f3n de nulidad de cl\u00e1usulas abusivas en representaci\u00f3n de sus asociados. Domicilio de la asociaci\u00f3n demandante al momento de interponerse la demanda\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 11 de octubre de 2022. N\u00fam. de recurso: 248\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Compraventa realizada por Internet. Fuero del domicilio del consumidor\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 8 de noviembre de 2022. N\u00fam. de recurso: 265\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio verbal. Consumidor. Compraventa online\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 22 de noviembre de 2022. N\u00fam. de recurso: 312\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio verbal. Acci\u00f3n planteada por consumidor. Fuero de los arts. 52.2 y 52.3 LEC\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 29 de noviembre de 2022. N\u00fam. de recurso: 291\/2022<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario en ejercicio de acci\u00f3n de nulidad de por usura y de nulidad por cl\u00e1usulas abusivas. Acumulaci\u00f3n eventual de acciones. Art\u00edculo 52.3 de la LEC\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> Resoluci\u00f3n de la DGSJFP, de 26 de septiembre de 2022<\/a>, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 18 a inscribir una escritura de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria (resumen en web N&R<\/a>).<\/p>\n Resoluci\u00f3n de la DGSJFP, de 27 de septiembre de 2022<\/a>, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de La Seu d’Urgell, por la que se deniega la cancelaci\u00f3n de la nota marginal puesta al margen de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y cargas de la hipoteca que estaba en ejecuci\u00f3n y de las sucesivas inscripciones, cancelaciones y anotaciones practicadas como consecuencia de la ejecuci\u00f3n hipotecaria terminada, y que han sido ordenadas por mandamiento judicial (resumen en web N&R<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n<\/a>TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/strong><\/h3>\n
Autos<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n
Condici\u00f3n legal de consumidor <\/strong><\/h3>\n
Cl\u00e1usulas abusivas <\/strong><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Cl\u00e1usulas abusivas y costas procesales<\/strong><\/h3>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria.\u00a0<\/strong>Vencimiento anticipado<\/strong><\/h3>\n
Compraventa de vivienda. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/strong><\/h3>\n
Contrataci\u00f3n de productos financieros<\/strong><\/h3>\n
Cuestiones de competencia<\/strong><\/h3>\n
RESOLUCIONES DE LA DIRECCI\u00d3N GENERAL DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y FE P\u00daBLICA (DGSJFP)<\/strong><\/span><\/h6>\n