{"id":112221,"date":"2023-12-23T21:09:50","date_gmt":"2023-12-23T20:09:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=112221"},"modified":"2023-12-23T21:15:22","modified_gmt":"2023-12-23T20:15:22","slug":"informe-mercantil-diciembre-2023-sobre-la-solicitud-de-levantamiento-de-acta-notarial-de-la-junta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-mercantil-diciembre-2023-sobre-la-solicitud-de-levantamiento-de-acta-notarial-de-la-junta\/","title":{"rendered":"Informe mercantil diciembre 2023. Sobre la solicitud de levantamiento de acta notarial de la junta."},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME MERCANTIL DICIEMBRE<\/span><\/strong>\u00a0DE 2023\u00a0<\/span><\/strong><\/h1>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n<\/a>

CUESTIONES DE INTER\u00c9S:<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
Sobre la anotaci\u00f3n preventiva del levantamiento de acta notarial<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
Planteamiento.<\/strong><\/span><\/h6>\n

La regulaci\u00f3n legal<\/strong> acerca de la posibilidad de solicitar la asistencia de un notario a la celebraci\u00f3n de la junta general, y de la posibilidad de que el solicitante pida la pr\u00e1ctica de una anotaci\u00f3n preventiva<\/strong> de dicha solicitud en la hoja de la sociedad a los efectos de posibilitar su conocimiento, tanto por el registrador que es el que va a inscribir, en su caso, los acuerdos que de dicha junta resulten, como de los terceros en general, asegurando su efectividad, es la contenida en los art\u00edculo 203 del TRLSC<\/a> y el art\u00edculo 104 del RRM<\/a>.<\/p>\n

Conforme al primero de dichos preceptos, en lo que ahora nos interesa, los administradores<\/strong> de la sociedad est\u00e1n obligados a requerir la presencia de notario para que levante acta<\/strong> de la junta general, \u201csiempre que, con cinco d\u00edas de antelaci\u00f3n al previsto para la celebraci\u00f3n de la junta, lo soliciten<\/strong> socios que representen, al menos, el uno por ciento del capital social en la sociedad an\u00f3nima o el cinco por ciento en la sociedad de responsabilidad limitada\u201d. A\u00f1ade el mismo art\u00edculo que en este caso \u201clos acuerdos s\u00f3lo ser\u00e1n eficaces<\/strong> si constan en acta notarial\u201d.<\/p>\n

Por su parte, el \u00a0art\u00edculo 104 del Reglamento del Registro Mercantil<\/a>, dentro de las disposiciones aplicables a las sociedades en general pero en desarrollo del art\u00edculo 97 del TRLSA de 1989, prev\u00e9 que a instancia de alg\u00fan interesado deber\u00e1 anotarse preventivamente<\/strong> la solicitud de levantamiento de acta notarial de la Junta por la minor\u00eda prevista por la Ley\u2026\u201d. A\u00f1ade que la anotaci\u00f3n \u201cse practicar\u00e1, \u2026, en virtud del requerimiento notarial<\/strong> dirigido a los administradores y efectuado dentro del plazo legalmente establecido para dicha solicitud\u201d. A\u00f1ade la norma que hecha \u201cla anotaci\u00f3n preventiva, no podr\u00e1n inscribirse<\/strong> en el Registro Mercantil los acuerdos adoptados por la Junta (\u2026) si no constan en acta notarial\u2026\u201d, y que esa anotaci\u00f3n preventiva se cancelar\u00e1<\/strong> cuando \u201cse acredite la intervenci\u00f3n del Notario en la Junta, o cuando hayan transcurrido tres meses<\/strong> desde la fecha de la anotaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/a>

Disparidades legales.<\/strong><\/span><\/h6>\n

De la simple lectura de estos textos legales vemos las dos<\/strong> principales discrepancias que existen entre ellos.<\/p>\n

La primera que el TRLSC en su art. 203 habla de solicitud del socio, sin m\u00e1s especificaciones y sin m\u00e1s formalismos. En cambio, el art\u00edculo 104 del RRM exige, para la constancia en el registro de la solicitud un \u201crequerimiento notarial\u201d.<\/p>\n

La segunda discrepancia es que el art\u00edculo de la Ley dice que sin el acta notarial los acuerdos no ser\u00e1n eficaces, es decir que no pueden producir efecto alguno y por tanto los acuerdos derivados de esa junta no ser\u00e1n inscribibles en el Registro Mercantil. En cambio, el RRM al establecer la imposibilidad de inscripci\u00f3n de los acuerdos sin acta notarial y al establecer un plazo de caducidad de la anotaci\u00f3n practicada de tres meses, da a entender que, una vez transcurrido esos tres meses, los acuerdos ya podr\u00e1n ser inscrito en el Registro.<\/p>\n

C\u00f3mo se explica esta disparidad tan grande entre dos textos legales vigentes.<\/p>\n

La explicaci\u00f3n, al menos parcial, est\u00e1 en la historia <\/strong>de ambos preceptos, en su origen y en su desarrollo.<\/p>\n

La primera norma que se ocupa del levantamiento del acta notarial de la junta general de la sociedad an\u00f3nima es el art\u00edculo 114 del derogado texto refundido de la Ley de Sociedades An\u00f3nimas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1564\/1989, de 22 de diciembre. En este art\u00edculo 114, la solicitud de acta notarial por la minor\u00eda no produc\u00eda efecto alguno sobre los acuerdos adoptados por la junta general celebrada sin la asistencia de notario.<\/p>\n

El RRM de 19 de julio de 1996, como medida de protecci\u00f3n<\/strong> de los minoritarios que hubieran solicitado la asistencia de notario a la junta, estableci\u00f3 la posibilidad de extensi\u00f3n de una anotaci\u00f3n preventiva, a instancia de cualquier interesado, lo que provocar\u00eda el cierre del registro durante el plazo de tres meses si los acuerdos de la junta no constaban en acta notarial.<\/p>\n

En la Ley de Sociedades Limitadas de 23 de marzo de 1995, en el mismo supuesto de solicitud de levantamiento de acta notarial, su art\u00edculo 55 ya condiciona la eficacia de los acuerdos a su constancia en acta notarial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0En consonancia con ello y s\u00f3lo para la sociedad limitada, el art\u00edculo 194 del Reglamento del Registro Mercantil<\/a> estableci\u00f3, la constancia de la solicitud de levantamiento de acta notarial en virtud de requerimiento notarial dirigido a los administradores y a\u00f1adiendo que los acuerdos adoptados por la Junta en estos casos \u201cs\u00f3lo ser\u00e1n inscribibles si constan en acta notarial\u201d y sin establecer ninguna regla para la cancelaci\u00f3n de la nota o p\u00e9rdida de su eficacia por transcurso del tiempo.<\/p>\n

En esta situaci\u00f3n se aprueba por RDLeg. 1\/2010 el TR de la LSC, y en ella se unifican<\/strong> las reglas para la sociedad an\u00f3nima y para la sociedad limitada, mediante la extensi\u00f3n a las primeras del r\u00e9gimen de las segundas, en el ya visto art\u00edculo 203.<\/p>\n

Es decir que el TRLSC unifica <\/strong>el r\u00e9gimen del levantamiento de acta notarial a solicitud de la minor\u00eda, con la \u00fanica diferencia del tanto por ciento del capital necesario para solicitarla, mientras que el RRM no se ha modernizado ni adaptado a esta modificaci\u00f3n sustancial, de forma que, dada la declaraci\u00f3n de ineficacia de los acuerdos de la junta celebrada sin la asistencia de notario, la anotaci\u00f3n preventiva pierde su utilidad sustantiva y por tanto los acuerdos son ineficaces<\/strong> y no inscribibles en el Registro se haya tomado o no la anotaci\u00f3n preventiva.<\/p>\n<\/a>

Doctrina DGSJFP.<\/strong><\/span><\/h6>\n

De los dos problemas que hemos planteado se ha ocupado ya la DGSJFP.<\/p>\n

Sobre la caducidad o no<\/strong> de la anotaci\u00f3n preventiva cuando de sociedades an\u00f3nimas se trata, ha reiterado en varias de sus decisiones que dicha anotaci\u00f3n preventiva no caduca, y que incluso aunque haya sido cancelada por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 104, el registrador no puede desconocer su existencia dada la ineficacia de los acuerdos sociales adoptados. <\/strong><\/p>\n

Citamos la resoluci\u00f3n de 4 de julio de 2022<\/a>, que confirma su doctrina cerca de la no caducidad de la anotaci\u00f3n de solicitud de levantamiento de acta notarial de junta. Por tanto, seg\u00fan esta doctrina, acorde con la nueva regulaci\u00f3n del art\u00edculo 203 de la LSC, la anotaci\u00f3n que se practique no caduca y por ello no debe cancelarse. Quiz\u00e1s a la vista de doctrina de la DG, lo m\u00e1s correcto ser\u00eda extender a las sociedades an\u00f3nimas el sistema previsto para las limitadas y hacer constar la solicitud por nota marginal<\/strong>, pues por su propia naturaleza el asiento de anotaci\u00f3n preventiva es un asiento transitorio y sujeto a caducidad. Tambi\u00e9n es de tener en cuenta la resoluci\u00f3n de 11 de octubre de 2023<\/a><\/p>\n

Y sobre el problema del documento formal necesario para la constancia de la solicitud de levantamiento de acta notarial de la junta, recientemente la resoluci\u00f3n de la DG de 14 de noviembre de 2023<\/a>, tambi\u00e9n confirma que para esa constancia, y aunque de una sociedad an\u00f3nima se trate, es necesario el requerimiento notarial pues una cosa son los aspectos sustantivos que se regulan en el TRLSC y otra cosa son los requisitos formales para la extensi\u00f3n de cualquier asiento en el Registro Mercantil que como sabemos se rige por el principio, salvo excepciones, de la documentaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

De conformidad con esta doctrina, conforme al art\u00edculo 203 del TRLSC, la petici\u00f3n de levantamiento de acta notarial sustantivamente<\/strong> no est\u00e1 sujeta a requisito formal alguno. <\/strong>Por tanto, si los socios hacen ese requerimiento por correo electr\u00f3nico o de cualquier otra forma que pueda probarse, est\u00e1 bien hecha y los acuerdos adoptados por la junta sin la asistencia de notario ser\u00edan ineficaces. Lo que ocurre es que, si no hay levantamiento de acta notarial y los acuerdos acceden al registro, sin que haya existido la anotaci\u00f3n preventiva, el registrador ante su desconocimiento de esa petici\u00f3n de los socios no tendr\u00e1 a su disposici\u00f3n ning\u00fan medio para poder denegar la inscripci\u00f3n de los acuerdos derivados de esa junta. Por tanto, el requerimiento dirigido a los administradores se hace totalmente necesario<\/strong> si los solicitantes del acta notarial desean que los acuerdos no lleguen a inscribirse haciendo esta forma m\u00e1s efectiva su derecho al levantamiento del acta notarial.<\/p>\n

A la vista de ello estimamos que ser\u00eda necesaria una reforma del citado art\u00edculo 104 del RRM, para adaptarlo a la regulaci\u00f3n sustantiva del art\u00edculo 203 del TRLSA. Si conforme a este se haga como se haga la petici\u00f3n a los administradores esta surte el efecto deseado, se debe articular alg\u00fan medio no formalista<\/strong> para que el solicitante pueda hacer llegar al conocimiento del Registro Mercantil la existencia de esa petici\u00f3n.<\/p>\n

En este sentido y aunque el problema exigir\u00eda una reflexi\u00f3n m\u00e1s ponderada, quiz\u00e1s pudiera ser suficiente con poner en conocimiento del registrador, la existencia de ese requerimiento mediante la presentaci\u00f3n de un acta de manifestaciones<\/strong> en dicho sentido del solicitante e incluso si no se desea mayor formalismo un escrito del interesado con firmas legitimadas acompa\u00f1ado del documento que le acredite como socio de la sociedad de que se trate y con el tanto por ciento del capital requerido.<\/p>\n

\u00a0Y dado que el RM a partir del 9 de mayo de 2024 ser\u00e1 electr\u00f3nico, quiz\u00e1s la formalidad de la anotaci\u00f3n preventiva pudiera sustituirse por una alarma inform\u00e1tica<\/strong> en la hoja de la sociedad. Ante la existencia de esa alarma, no sujeta a plazo, el registrador se abstendr\u00eda de practicar asiento alguno derivado de acuerdos adoptados en la junta se\u00f1alada, y ante esta negativa, si la solicitud no se ha llevado a cabo la sociedad podr\u00eda reaccionar ejercitando las acciones que sean procedentes contra el socio que ha realizado manifestaciones falsas.<\/p>\n<\/a>

Conclusiones.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Primera<\/strong>: para la constancia de la solicitud de levantamiento de acta notarial de la junta, se trate de an\u00f3nima o limitada, es necesario un requerimiento notarial<\/strong> dirigido a los administradores. En el caso de an\u00f3nimas quiz\u00e1s pudiera ser admisible cualquier otra forma de notificaci\u00f3n a la sociedad, siempre que pueda probarse fehacientemente.<\/p>\n

Segunda<\/strong>: si se trata de sociedad an\u00f3nima, el asiento a practicar debe ser una nota marginal<\/strong> y no una anotaci\u00f3n preventiva, o si se trata de registro electr\u00f3nico una alarma<\/strong> en la sociedad.<\/p>\n

Tercera:<\/strong> en sociedad an\u00f3nima se haga por anotaci\u00f3n o por nota marginal, esa nota o anotaci\u00f3n no caducan, aunque l\u00f3gicamente podr\u00e1 ser canceladas una vez inscritos los acuerdos derivados de la junta si constan en acta notarial<\/p>\n

Cuarta<\/strong>: si trat\u00e1ndose de sociedades an\u00f3nimas ya se practic\u00f3 en su d\u00eda la anotaci\u00f3n preventiva, y por transcurso de su plazo fue cancelada, el registrador en su calificaci\u00f3n no puede desconocer su existencia y en consecuencia debe denegar<\/strong> los acuerdos de la junta si no constan en acta notarial.<\/p>\n

Lo anterior es solo un apunte sobre el problema planteado y su necesidad de soluci\u00f3n, que l\u00f3gicamente tambi\u00e9n podr\u00eda venir por el sendero de la reforma del art\u00edculo 203 del TRLSA, exigiendo que esa solicitud de levantamiento de acta notarial de la junta, dada la trascendencia que tiene, se hiciera por v\u00eda notarial.<\/p>\n<\/a>

DISPOSICIONES DE CAR\u00c1CTER GENERAL.<\/span><\/span><\/u><\/h6>\n

En este mes se han publicado tres extensos decretos<\/a><\/strong> del Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos y Transformaci\u00f3n Digital, que tiene por objeto y finalidad el desarrollo parcial de la Ley 6\/2023, de 17 de marzo, respecto de las empresas de servicios de inversi\u00f3n<\/strong> y el desarrollo del Reglamento de la Ley 35\/2003<\/strong>, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversi\u00f3n Colectiva. Los tres Reales Decreto son los siguientes:<\/p>\n

— Real Decreto 813\/2023, de 8 de noviembre, sobre el r\u00e9gimen jur\u00eddico de las empresas de servicios de inversi\u00f3n y de las dem\u00e1s entidades que prestan servicios de inversi\u00f3n, as\u00ed como lo relativo a los proveedores de servicios de suministro de datos.<\/p>\n

— El\u00a0<\/strong>Real Decreto 814\/2023, de 8 de noviembre, sobre instrumentos financieros, admisi\u00f3n a negociaci\u00f3n, registro de valores negociables e infraestructuras de mercado, que se centra en la regulaci\u00f3n de las anotaciones en cuenta y en la transmisi\u00f3n de t\u00edtulos por la nueva tecnolog\u00eda de blockchain.<\/p>\n

— Y el Real Decreto 816\/2023, de 8 de noviembre, por el que se modifica el Reglamento de desarrollo de la Ley 35\/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversi\u00f3n Colectiva, adaptando el Reglamento de IIC a las nuevas normas internas o de la UE, surgidas despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n en el a\u00f1o 2012.<\/p>\n

El resumen amplio<\/strong> de los tres Reales Decretos anteriores, elaborado por Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas, se puede ver en <\/strong>este enlace<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n

— Tambi\u00e9n es muy interesante<\/strong> el Real Decreto 817\/2023, de 8 de noviembre<\/a>, que establece un entorno controlado<\/strong> de pruebas para el ensayo del cumplimiento de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial.<\/p>\n

Se trata de adelantarse <\/strong>a la entrada en vigor del Reglamento de la UE sobre la materia, que, aunque est\u00e1 aprobado, no se espera que entre en vigor antes de 2026. Una vez que entre en vigor se contar\u00e1, si el RD tiene efectividad, con una amplia experiencia en IA que har\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil y eficiente la aplicaci\u00f3n del Reglamento comunitario.<\/p>\n

Ir a la p\u00e1gina del resumen (con enlaces). JAGV.<\/strong><\/a><\/p>\n

— El Real Decreto 829\/2023, de 20 de noviembre<\/a>, por el que se reestructuran los departamentos ministeriales, del que destacamos la supresi\u00f3n del Ministerio de Justicia y su integraci\u00f3n en un nuevo Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes.<\/p>\n

— La Resoluci\u00f3n de 16 de noviembre de 2023<\/a>, de la Secretar\u00eda de Estado de Funci\u00f3n P\u00fablica, por la que se establece a efectos de c\u00f3mputo de plazos, el calendario de d\u00edas inh\u00e1biles en el \u00e1mbito de la Administraci\u00f3n General del Estado para el a\u00f1o 2024, que como es l\u00f3gico est\u00e1 conectado con el Calendario Laboral.<\/p>\n

Ir al archivo especial de D\u00edas Inh\u00e1biles 2024.<\/strong><\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ir al del Calendario Laboral 2024<\/strong><\/a>.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Disposiciones Auton\u00f3micas.<\/span><\/span><\/strong><\/h6>\n

Ninguna digna de menci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Tribunal Constitucional<\/a><\/span><\/b><\/span><\/h6>\n

— Es importante la Sentencia 96\/2023, de 25 de septiembre de 2023<\/a>, Sala Primera, que reiterando la doctrina de la sentencia 91\/2023,\u00a0 se imponen las costas a una entidad financiera en un recurso de amparo al declararse el car\u00e1cter abusivo de ciertas cl\u00e1usulas contractuales.<\/p>\n

— Tambi\u00e9n la Sentencia 128\/2023, de 2 de octubre de 2023<\/a> declarando la constitucionalidad sobre la limitaci\u00f3n de funciones que puede ejercer el Consejo del Poder Judicial, tras la expiraci\u00f3n del mandato de sus miembros; sobre suspensi\u00f3n de las facultades de nombramiento de presidente del Tribunal Supremo y de planteamiento del conflicto de atribuciones entre \u00f3rganos constitucionales. Voto particular.<\/p>\n

— La Sentencia 138\/2023, de 23 de octubre de 2023<\/a>, Sala Primera, sobre la inadecuada utilizaci\u00f3n de la direcci\u00f3n electr\u00f3nica habilitada como cauce de comunicaci\u00f3n del primer emplazamiento procesal (SSTC 6\/2019 y 47\/2019) e inadmisi\u00f3n de la oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n resultante de la confusi\u00f3n del deber de las personas jur\u00eddicas de relacionarse con la administraci\u00f3n de justicia por medio de comunicaciones electr\u00f3nicas con la regulaci\u00f3n del primer emplazamiento en los procesos civiles.<\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n<\/a>
Propiedad<\/strong><\/span><\/h6>\n

— La 455,<\/a><\/strong> sobre una extinci\u00f3n de comunidad<\/strong>, declarando que al estar inscrita con car\u00e1cter ganancial la cuota indivisa que ya pertenec\u00eda a la adjudicataria actual de las otras partes indivisas de la finca, es necesario el consentimiento<\/strong> del esposo de \u00e9sta para proceder a la disoluci\u00f3n de la comunidad.<\/p>\n

— La 458,<\/a><\/strong> sobre errores de concepto<\/strong> cometidos en inscripciones estableciendo que, si el registrador o cualquiera de los interesados en la inscripci\u00f3n se oponen a su rectificaci\u00f3n, \u00e9sta s\u00f3lo ser\u00e1 posible en juicio declarativo (art. 281 LH).<\/p>\n

—La 459,<\/a> <\/strong>importante en cuanto considera que las normas espa\u00f1olas sobre protecci\u00f3n de la vivienda habitual<\/strong> son de orden p\u00fablico<\/strong> y por tanto afectan a los negocios jur\u00eddicos realizados por extranjeros en Espa\u00f1a con independencia de cu\u00e1l sea su r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial. Sobre esta cuesti\u00f3n, dada su trascendencia, pronto saldr\u00e1 un estudio de nuestra compa\u00f1era Inmaculada Espi\u00f1eira.<\/p>\n

— La 461,<\/a> <\/strong>novedosa, en cuanto es extra\u00f1o que los arrendamientos de viviendas<\/strong> acudan el Registro de la Propiedad, declarando la DG que si el arrendamiento es por m\u00e1s de seis a\u00f1os (lo era por 50), es un acto de disposici\u00f3n que requiere el consentimiento del c\u00f3nyuge.<\/p>\n

— La 466,<\/a> <\/strong>tambi\u00e9n sobre arrendamientos<\/strong> y procesos de ejecuci\u00f3n hipotecaria, declarando en este caso que es inscribible un contrato de arrendamiento declarado subsistente en el proceso de ejecuci\u00f3n hipotecaria, el cual estaba otorgado l\u00f3gicamente por el anterior titular registral de la finca.<\/p>\n

— La 488,<\/a> <\/strong>sobre donaci\u00f3n por sociedades<\/strong> de capital, confirmando que las donaciones son posibles pero que por excepci\u00f3n cabe calificar que una enajenaci\u00f3n de fincas<\/strong> por valor superior al del capital social, constituye manifiestamente un activo esencial y es claramente contrario al objeto social (donaci\u00f3n), exigiendo por tanto el acuerdo de la Junta General.<\/p>\n

— La 493,<\/a> <\/strong>que declara que en el caso de una partici\u00f3n por contador partidor en la que existe una persona con discapacidad<\/strong>, cuyo padre con patria potestad prorrogada ha fallecido, ser\u00e1 necesario nombrarle un representante legal al cual habr\u00e1 que hacerle las notificaciones pertinentes y si no se le nombra la notificaci\u00f3n podr\u00e1 ser al Ministerio Fiscal.<\/p>\n

— La 497,<\/a> <\/strong>seg\u00fan la cual para inscribir un acto o negocio de una persona con discapacidad <\/strong>no se necesita la previa inscripci\u00f3n de la medida de apoyo en el Registro Civil siempre que conste que dicha inscripci\u00f3n se ha promovido.<\/p>\n

— La 502,<\/a> <\/strong>interesante en cuanto resume y analiza los requisitos para la enajenaci\u00f3n de inmuebles por una Congregaci\u00f3n religiosa<\/strong>. Entiende que el contenido de los estatutos por los que se rigen entra dentro del juicio notarial de suficiencia. Los Documentos expedidos por sus cargos \u00f3rganos son documentos aut\u00e9nticos que no necesitan testimonio ni traducci\u00f3n del Ordinario Diocesano si ya est\u00e1n en idioma espa\u00f1ol. Las enajenaciones que se hallan dentro de los l\u00edmites m\u00ednimo y m\u00e1ximo que fija cada Conferencia Episcopal, no necesitan autorizaci\u00f3n del ordinario si no lo disponen as\u00ed sus Estatutos, ya que es aplicable el Documento \u201cCor Orans\u201d, que es derecho positivo en el \u00e1mbito del Derecho Can\u00f3nico.<\/p>\n

— La 518,<\/a> <\/strong>sobre sustituci\u00f3n vulgar declarando que si la sustituci\u00f3n vulgar<\/strong>\u00a0era sin llamamiento nominativo\u00a0a favor de sustitutos concretos, sino un llamamiento a gen\u00e9ricos descendientes, bastar\u00e1 la manifestaci\u00f3n de su inexistencia<\/strong> que realiza la renunciante en la escritura p\u00fablica de partici\u00f3n de herencia.<\/p>\n

— La 519,<\/a> <\/strong>sobre herencia en la que existen<\/strong> menores<\/strong>, considerando, con buen juicio, que no puede darse por sentado que siempre que en una partici\u00f3n hereditaria con liquidaci\u00f3n previa del patrimonio ganancial en que intervenga el viudo en su propio nombre y en representaci\u00f3n de un hijo existe, por definici\u00f3n, oposici\u00f3n de intereses. Se debe examinar cada caso concreto.<\/p>\n<\/a>

Mercantil.<\/strong><\/h6>\n

— La 456,<\/a> <\/strong>seg\u00fan la cual no es posible ni la pr\u00f3rroga ni el nombramiento de un nuevo auditor<\/strong> por la sociedad si existe un expediente de nombramiento de auditor a petici\u00f3n de la minor\u00eda, y la hoja de la sociedad est\u00e1 cerrada por falta de dep\u00f3sito de cuentas.<\/p>\n

— La 460,<\/a> <\/strong>que en relaci\u00f3n a una liquidaci\u00f3n de sociedad limitada dice que para la inscripci\u00f3n es necesario identificar a los socios con su cuota en el capital social y ello, aunque por inexistencia de haber partible<\/strong>, no haya nada que adjudicar.<\/p>\n

— La 465,<\/a> <\/strong>que de forma radical establece que una convocatoria de junta general<\/strong> hecha por el letrado de Administraci\u00f3n de Justicia, en un supuesto no previsto legalmente, no puede surtir efecto alguno y los acuerdos tomados en esa junta no ser\u00e1n inscribibles.<\/p>\n

— La 472,<\/a> <\/strong>que vuelve a reiterar que un informe de auditor<\/strong> con opini\u00f3n denegada es en principio v\u00e1lido a los efectos del dep\u00f3sito de cuentas de una sociedad obligada a la auditor\u00eda.<\/p>\n

— La 480,<\/a> <\/strong>sobre el balance final de liquidaci\u00f3n<\/strong> de una sociedad, estableciendo que, dado que la estructura y contenido del balance final no tiene una concreta regulaci\u00f3n, para su inscripci\u00f3n es suficiente con que ofrezca una imagen fiel<\/strong> del patrimonio de la sociedad, no siendo necesario que el mismo se ajuste a la estructura del balance que acompa\u00f1a a las cuentas anuales. La calificaci\u00f3n de dicho balance debe hacerse de forma flexible teniendo en cuenta lo anterior.<\/p>\n

— La 485,<\/a> <\/strong>que sobre el objeto social<\/strong> nos viene a decir que es admisible un objeto determinado por el ep\u00edgrafe del c\u00f3digo CNAE, y si as\u00ed se hace dicho objeto no puede estimarse que es omnicomprensivo o gen\u00e9rico, salvo que incida en actividades profesionales u otras claramente sujetas a leyes especiales que se especifiquen en la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n

— La 486,<\/a> <\/strong>de la que resulta que un acta notarial de presencia<\/strong> o referencia, no puede sustituir al acta notarial de la junta solicitada en tiempo y forma por la minor\u00eda conforme\u00a0al art. 203 de la LSC<\/a>.<\/p>\n

— La 489,<\/a> <\/strong>que volviendo una vez m\u00e1s sobre el frecuente supuesto de que sea necesario rectificar un aumento de capital<\/strong>, aunque sea por rectificaci\u00f3n del acta en la que consta el acuerdo, si implica una reducci\u00f3n de dicho capital, necesita de la aprobaci\u00f3n de la junta general y del cumplimiento de las normas dadas para la protecci\u00f3n de los acreedores.<\/p>\n

— La 490,<\/a> <\/strong>que vuelve a incidir en la cuesti\u00f3n de la existencia de discrepancia <\/strong>entre el capital inscrito y el capital que resulta del dep\u00f3sito de cuentas, aclarando que, si existe un aumento de capital\u00a0no inscrito<\/strong>\u00a0en el momento de formulaci\u00f3n de las cuentas anuales de la sociedad, no es necesario que en el balance se haga constar la cifra de capital resultante del aumento, pero en la Memoria deber\u00e1 hacerse la debida referencia, tanto al aumento como a su no inscripci\u00f3n en el registro. Lo mismo se puede aplicar a las reducciones de capital.<\/p>\n

— La 500,<\/a> <\/strong>facilitadora de la vida de las sociedades, en cuanto nos dice que es v\u00e1lida una convocatoria de junta<\/strong> hecha por un administrador caducado para renovar los cargos de administradores y aprobar las cuentas anuales de varios ejercicios.<\/p>\n

— La 505,<\/a> <\/strong>sobre denominaciones sociales<\/strong> estableciendo, desde nuestro punto de vista con excesiva rigidez, que no es admisible como denominaci\u00f3n social la de \u201cEurotechnol<\/strong>\u201d por su relevante identidad con la de \u201cEurotecno<\/strong>\u201d, ya existente, de conformidad con el\u00a0art\u00edculo 408 del RRM<\/a>.<\/p>\n

— La 510,<\/a> <\/strong>reiterando una vez m\u00e1s que no es posible inscribir la disoluci\u00f3n y nombramiento de liquidador de una sociedad, si la misma est\u00e1 dada de baja<\/strong> en el \u00cdndice de Entidades de la AEAT.<\/p>\n

— La 513,<\/a> <\/strong>sobre traslado internacional del domicilio social<\/strong>, estableciendo que, una vez expedido el certificado para el traslado de domicilio de una sociedad, sea el traslado nacional o internacional, la hoja de la sociedad queda cerrada, incluso para los dep\u00f3sitos de cuentas.<\/p>\n

— La 527,<\/a> <\/strong>tambi\u00e9n sobre denominaciones sociales<\/strong> que de forma m\u00e1s flexible y acertada nos dice que es posible la denominaci\u00f3n social de \u201cHulis 33, S.L.P<\/strong>.\u201d, pese a su supuesta semejanza con las de \u201cUly, SA<\/strong>\u201d, \u201cUlises Tres,<\/strong>\u00a0SL<\/strong>\u201d, \u201cUli Diez, SL<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda-Valdecasas Butr\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/a>

ENLACES:<\/span><\/h6>\n

LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> NOVIEMBRE 2023<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

INFORME NORMATIVA NOVIEMBRE DE 2023 (Secciones I y II)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

INFORME RESOLUCIONES NOVIEMBRE 2023<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE: NORMAS<\/a> – RESOLUCIONES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

OTROS RECURSOS<\/span>: Secciones<\/a> – Participa<\/a> – Cuadros<\/a> – Pr\u00e1ctica<\/a> – Modelos<\/a> – Utilidades<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: Qu\u00e9 ofrecemos<\/a> –\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a> –<\/span> Ideario Web<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME MERCANTIL DICIEMBRE\u00a0DE 2023\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil   CUESTIONES DE INTER\u00c9S: Sobre la anotaci\u00f3n preventiva del levantamiento de acta notarial Planteamiento. La regulaci\u00f3n legal acerca de la posibilidad de solicitar la asistencia de un notario a la celebraci\u00f3n de la junta general, y de la posibilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":92102,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[1120,2794,19317,10497,6616,19344,839,2544,19343,19341,10939,19342,11579,6168,824,2781,11654,17853,18425],"class_list":{"0":"post-112221","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-acta-notarial","9":"tag-anotacion-preventiva","10":"tag-anotaciones-en-cuenta","11":"tag-balance-final","12":"tag-caducidad-anotacion","13":"tag-denominaciones-sociales","14":"tag-deposito-de-cuentas","15":"tag-disolucion","16":"tag-donacion-sociedades","17":"tag-empresas-de-inversion","18":"tag-entidades-religiosas","19":"tag-errores-concepto","20":"tag-inteligencia-artificial","21":"tag-jose-angel-garciavaldecasas","22":"tag-junta-general","23":"tag-nota-marginal","24":"tag-orden-publico","25":"tag-requerimiento-notarial","26":"tag-solicitud-acta-notarial"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112221"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112246,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112221\/revisions\/112246"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}