{"id":114113,"date":"2024-02-20T19:51:13","date_gmt":"2024-02-20T18:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=114113"},"modified":"2024-02-20T21:15:32","modified_gmt":"2024-02-20T20:15:32","slug":"informe-mercantil-febrero-2024-convocatoria-de-junta-general","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-mercantil-febrero-2024-convocatoria-de-junta-general\/","title":{"rendered":"Informe mercantil febrero 2024. Convocatoria de junta general."},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME MERCANTIL FEBRERO<\/span><\/strong> DE 2024\u00a0<\/span><\/strong><\/h1>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n<\/a>

CUESTIONES DE INTER\u00c9S:<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
Expediente de convocatoria de junta: legitimaci\u00f3n y medidas cautelares.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Nos ocupamos en este informe del mes de febrero de una reciente resoluci\u00f3n de la DGSJF sobre expediente de convocatoria de junta solicitada ante el Registro Mercantil.<\/p>\n

La petici\u00f3n de convocatoria<\/strong> es al amparo de lo dispuesto en el art\u00edculo 171 de la LSC<\/a>, sobre convocatoria en casos especiales, expresivo de que en caso de total desaparici\u00f3n del \u00f3rgano de administraci\u00f3n o de su imposibilidad de actuaci\u00f3n por falta de alguno o algunos de sus miembros, seg\u00fan los casos, cualquier socio<\/strong> podr\u00e1 solicitar del Letrado de Administraci\u00f3n de Justicia y del Registrador mercantil del domicilio social la convocatoria de junta general para el nombramiento de los administradores.<\/p>\n

Este art\u00edculo, para facilitar a\u00fan m\u00e1s en estos casos la convocatoria de la junta, tambi\u00e9n da la posibilidad de que en el caso de que todav\u00eda exista \u201calg\u00fan administrador en el ejercicio del cargo podr\u00e1 convocar la junta general con ese \u00fanico objeto\u201d. Pese a lo dispuesto en este \u00faltimo p\u00e1rrafo del precepto, la \u00a0DG en Resoluci\u00f3n \u00a0de 22 de octubre de 2020<\/a>, permiti\u00f3 que ese administrador convocante no limite el orden el d\u00eda a un nuevo nombramiento, manteniendo el anterior \u00f3rgano de administraci\u00f3n, lo que en ocasiones puede resultar materialmente imposible, sino que tambi\u00e9n permiti\u00f3 que ese administrador incluyera en el orden del d\u00eda el cambio \u00a0de sistema de administraci\u00f3n, resoluci\u00f3n esta que facilita la salida de estas situaciones de \u201cimpasse\u201d de la sociedad.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n sobre convocatoria de junta a la que nos referimos plantea un doble problema: la legitimaci\u00f3n<\/strong> para solicitar la convocatoria, y la existencia de medidas cautelares<\/strong> sobre la cualidad de socio del solicitante.<\/p>\n

Se trata del expediente 5\/2023 sobre convocatoria de Junta General, resuelto por la resoluci\u00f3n de 25 de julio de 2023.<\/p>\n

Los hechos<\/strong> de esta resoluci\u00f3n son muy simples:<\/p>\n

Una socia al amparo del art\u00edculo 171 de la LSC solicita del RM la convocatoria de junta general.<\/p>\n

Dice en la instancia que es socio por liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales<\/strong> con su fallecido esposo que era el administrador \u00fanico de la sociedad.<\/p>\n

En la sociedad existe un administrador de hecho, socio mayoritario, que es adem\u00e1s apoderado de la sociedad, que se opone<\/strong> a la convocatoria. \u00a0<\/p>\n

Se basa fundamentalmente, en que el cuaderno particional<\/strong> en el que la solicitante basa su derecho adolece de nulidad radical<\/strong>, por lo que ha sido impugnado<\/strong> y se han solicitado medidas cautelares<\/strong> previas<\/strong> a la demanda de nulidad, medidas que pese a haber sido han sido denegadas<\/strong> por el Juzgado, se ha interpuesto conta dicha denegaci\u00f3n recurso de apelaci\u00f3n. <\/strong>Todo queda acreditado con los documentos pertinentes.<\/p>\n

El registrador ante la indeterminaci\u00f3n de la legitimaci\u00f3n que resulta de los documentos acompa\u00f1ados suspende<\/strong> el procedimiento.<\/p>\n

Ante ello la solicitante recurre en alzada<\/strong> alegando lo siguiente:<\/p>\n

— que no se le ha dado traslado de los escritos<\/strong>, quebrantando el principio de audiencia y contradicci\u00f3n;<\/p>\n

— que el art\u00edculo 6 de la Ley 15\/2015<\/strong>, de 2 julio, exige que se oiga<\/strong> a la contraparte;<\/p>\n

—que no existe indeterminaci\u00f3n<\/strong> alguna de la titularidad de las acciones pues el cuaderno particional no ha sido impugnado y aunque lo hubiera sido nada cambiaria so pena de dejar vac\u00edo de contenido el previo procedimiento de jurisdicci\u00f3n voluntaria;<\/p>\n

— que lo \u00fanico que han solicitado los actores es una medida cautelar<\/strong> de suspensi\u00f3n<\/strong> de su eficacia;<\/p>\n

— que siendo el objeto de un procedimiento de medidas cautelares<\/strong> el aseguramiento de una eventual resoluci\u00f3n estimatoria, nada tiene que ver dicho objeto de este procedimiento de convocatoria de junta;<\/p>\n

— que se reitera que no existe conexi\u00f3n de objetos<\/strong>, pero incluso en el supuesto de hipot\u00e9tica declaraci\u00f3n de nulidad del cuaderno particional, ser\u00eda la comunidad hereditaria la que ostentar\u00eda el 55% de las acciones de la sociedad, ostentando la solicitante la mayor\u00eda dentro de la comunidad;<\/p>\n

— que lo \u00fanico que pretende la otra parte es perpetuarse en el cargo<\/strong> en perjuicio de la sociedad y del socio solicitante que se encuentra en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n.<\/p>\n

La DG, pese a las completas alegaciones de la solicitante desestima<\/strong> el recurso denegando la convocatoria de la junta.<\/p>\n

La DG va a reiterar su doctrina sobre estos expedientes acerca de que la funci\u00f3n de convocar juntas generales no es una funci\u00f3n de calificaci\u00f3n.<\/p>\n

Supuesto lo anterior va rebatiendo<\/strong> los argumentos de la recurrente.<\/p>\n

Sobre la violaci\u00f3n de los principios de audiencia y contradicci\u00f3n, as\u00ed como la tutela judicial efectiva, dice que no se han producido, pues, aunque no se ha dado traslado de los escritos a la solicitante, ello no ha impedido el ejercicio a la socia de los derechos que tiene legalmente reconocidos.<\/p>\n

\u00a0Sobre el objeto del expediente tambi\u00e9n reitera que no es funci\u00f3n ni del registrador ni de la DG, resolver las numerosas cuestiones que las partes involucradas, de forma muy extensa, han puesto de manifiesto de modo reiterado en los distintos escritos que se han presentado. \u00a0La DG solo debe comprobar que se dan los requisitos el art\u00edculo, en este caso 171 de la LSC. Todas las dem\u00e1s cuestiones corresponde resolverlas a los TJ.<\/p>\n

Por todo lo anterior lo \u00fanico que procede examinar es el punto relativo a la legitimaci\u00f3n<\/strong> de la solicitante.<\/p>\n

En este sentido es el propio art\u00edculo 171 el que \u201climita la legitimaci\u00f3n para instar la convocatoria de junta general a quien ostenta la condici\u00f3n de socio, cuesti\u00f3n que, como resulta del expediente est\u00e1 en cuesti\u00f3n en el sentido de que se ha solicitado jurisdiccionalmente la suspensi\u00f3n<\/strong> de eficacia<\/strong> del t\u00edtulo alegado por la solicitante\u201d.<\/p>\n

As\u00ed ha afirmado que \u201cprocede la suspensi\u00f3n del procedimiento cuando se est\u00e1 discutiendo en v\u00eda judicial su legitimaci\u00f3n en cuanto constituye la base sobre la que se ejercita el derecho (bien porque se discuta su condici\u00f3n de socio, bien porque se discuta el porcentaje de participaci\u00f3n en el capital social, bien para discutir si el solicitante es titular de participaciones concretas o bien de un porcentaje sobre un conjunto de ella). As\u00ed resulta del art. 6.3 de la LJV.<\/p>\n

Es decir que procede la suspensi\u00f3n<\/strong> cuando el objeto del proceso judicial incida directamente<\/strong> en el objeto<\/strong> del expediente cuya tramitaci\u00f3n lleva a cabo el registrador.<\/p>\n

Por ello concluye que \u201cel t\u00edtulo en que fundamenta su legitimaci\u00f3n la solicitante est\u00e1 siendo objeto de un procedimiento judicial del que puede resultar la suspensi\u00f3n de sus efectos<\/strong> y, en consecuencia, de la base en que act\u00faa dado que el art\u00edculo 171 de la Ley de Sociedades de Capital limita la legitimaci\u00f3n a quien ostente la condici\u00f3n de socio\u201d.<\/p>\n

Termina afirmando que el art\u00edculo 6 citado de la LJV no distingue<\/strong> entre medidas cautelares y procedimiento declarativo y tampoco puede afirmarse que \u201cla resoluci\u00f3n del registrador implica de facto la ejecuci\u00f3n de la medida cautelar solicitada ante el \u00f3rgano jurisdiccional. Es justamente al rev\u00e9s; de no llevarse a cabo la suspensi\u00f3n del procedimiento de convocatoria de junta quedar\u00eda de facto en cuesti\u00f3n la decisi\u00f3n jurisdiccional caso de ser estimatoria de la pretensi\u00f3n ejercitada\u201d y dado que lo solicitado en las medidas cautelares es la suspensi\u00f3n<\/strong> del t\u00edtulo legitimador es obvia la necesidad de suspender el procedimiento de convocatoria de junta\u201d.<\/p>\n

Finalmente dice que \u201ctampoco puede afirmarse que en caso de declaraci\u00f3n de nulidad ello ser\u00eda irrelevante al disponer la comunidad hereditaria de la mayor\u00eda de los derechos sobre las acciones del causante pues ni dicha cuesti\u00f3n es objeto de este expediente ni es la aludida legitimaci\u00f3n la que est\u00e1 en discusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Lo que nos interesa destacar de esta resoluci\u00f3n son dos cuestiones: una que es in\u00fatil alegar en estos expedientes hechos o fundamentos jur\u00eddicos distintos de los requisitos que exige la Ley para poder solicitar la convocatoria de la junta: en el caso de la resoluci\u00f3n que se es socio y la vacante el \u00f3rgano de administraci\u00f3n; y otra que, para acordar la suspensi\u00f3n<\/strong> de un procedimiento de jurisdicci\u00f3n voluntaria, sea el que sea, a cargo de los registradores mercantiles, basta con que se hayan solicitado medidas cautelares de suspensi\u00f3n<\/strong> respecto del t\u00edtulo que legitima a los solicitantes. Es decir que no es necesario ni siquiera que ya se haya interpuesto la demanda de nulidad del t\u00edtulo, sino que basta con la petici\u00f3n de medidas cautelares, que aunque aparezcan como denegadas en el momento de la solicitud, esa denegaci\u00f3n est\u00e9 pendiente de recurso.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

DISPOSICIONES DE CAR\u00c1CTER GENERAL.<\/span><\/span><\/u><\/h6>\n

Destacamos las siguientes:<\/p>\n

— El Real Decreto 117\/2024, de 30 de enero<\/a>, por el que se desarrollan normas y procedimientos de diligencia debida, que aprovecha para reformar siete reglamentos fiscales en sus Disposiciones Finales, de la que destacamos la 1 \u00aa en cuanto reforma el Reglamento de Gesti\u00f3n e Inspecci\u00f3n <\/strong>estableciendo como nuevo dato a comunicar en el Censo de Obligados Tributarios<\/strong> la titularidad real<\/strong> de las personas jur\u00eddicas y entidades (art\u00edculo 4.2 m), existiendo tambi\u00e9n la misma obligaci\u00f3n cuando se trate de rehabilitaci\u00f3n del NIF.<\/p>\n

De esta forma la AEAT se transforma de receptora<\/strong> de la informaci\u00f3n del Registro Central de Titularidades Reales, en suministradora<\/strong> de dicho dato en los dos casos anteriores.<\/p>\n

— La Orden ECM\/57\/2024, de 29 de enero<\/a>, por la que se establecen los procedimientos aplicables para las declaraciones de inversiones exteriores, la cual tiene ya en cuenta la Ley 11\/2023, de 8 de mayo<\/a>, sobre la digitalizaci\u00f3n <\/strong>de las actuaciones notariales, registrales y societarias. Destacamos que en el caso de que la operaci\u00f3n haya sido intervenida por notario espa\u00f1ol<\/strong>, ser\u00e1 el Consejo General del Notariado<\/strong> el obligado, previa petici\u00f3n del Registro de Inversiones, a presentar copia del documento acreditativo del negocio jur\u00eddico celebrado.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Disposiciones Auton\u00f3micas.<\/span><\/span><\/strong><\/h6>\n

Destacamos:<\/strong><\/p>\n

— En Catalu\u00f1a<\/strong> la\u00a0<\/strong>Ley 11\/2023, de 27 de diciembre,<\/a> de fomento del asociacionismo<\/strong>, que tambi\u00e9n puede afectar en determinadas circunstancias a las fundaciones<\/strong>.<\/p>\n

— En el Pa\u00eds Vasco<\/strong> la Ley 19\/2023, de 21 de diciembre<\/a>, en cuanto regula el Instituto Vasco de Finanzas <\/strong>\u00a0que es un ente p\u00fablico de derecho privado, con personalidad jur\u00eddica propia y plena capacidad de obrar, cuya finalidad es \u00a0actuar como instrumento de la pol\u00edtica financiera y de cr\u00e9dito p\u00fablico de las entidades del sector p\u00fablico de la Comunidad Aut\u00f3noma de Euskadi. Pese a esta finalidad el art\u00edculo 3 dedicado a se\u00f1alar sus funciones cita, entre otras muchas, como su primera funci\u00f3n la de \u201cconceder financiaci\u00f3n a personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas<\/strong>, p\u00fablicas y privadas<\/strong>, en el marco de las pol\u00edticas sectoriales del Gobierno Vasco\u201d.<\/p>\n<\/a>

\u00a0 \u00a0Tribunal Constitucional<\/a><\/span><\/b><\/span><\/h6>\n

Es interesante la sentencia 179\/2023, de 11 de diciembre de 2023<\/a>, de la Sala Segunda del TC, en cuanto deniega<\/strong> el amparo solicitado por el Banco de Santander ante una sanci\u00f3n econ\u00f3mica impuesta al Banco Popular por falta de comunicaci\u00f3n de operaciones sospechosas de blanqueo de capitales<\/strong>, que hab\u00edan sido identificadas por empleados de la entidad. La denegaci\u00f3n del amparo se basa en el car\u00e1cter de sucesora a t\u00edtulo universal del Banco de Santander del resuelto Banco Popular.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/h6>\n<\/a>
Propiedad<\/strong><\/span><\/h6>\n

— La 2,<\/a> <\/strong>en la que reitera que, aunque el pacto comisorio est\u00e9 prohibido, la prohibici\u00f3n no es aplicable a casos como opciones de compra<\/strong> en las que el precio ya satisfecho por la opci\u00f3n es pr\u00e1cticamente igual al de la venta, y puede el concedente resolver<\/strong> el contrato devolviendo el importe recibido m\u00e1s otra cantidad.<\/p>\n

— La 4,<\/a> <\/strong>en la que dice que el poder de disposici\u00f3n que tiene el fideicomisario de residuo<\/strong> no comprende facultades de disposici\u00f3n a t\u00edtulo gratuito ni, por tanto, mortis causa, si no se le faculta expresamente en el testamento.<\/p>\n

— La 5,<\/a> <\/strong>interesante para los propietarios en r\u00e9gimen de propiedad horizontal, pues en ella se considera que alquiler tur\u00edstico y alquiler vacacional<\/strong> no son actividades equivalentes por lo que a este \u00faltimo no le es aplicable, para limitarlo o prohibirlo, el quorum de 3\/5, sino que exige la unanimidad.<\/p>\n

— La 13,<\/a> <\/strong>aclarando que una resoluci\u00f3n judicial que declare la nulidad de un t\u00edtulo<\/strong> debe especificar los asientos que deben cancelarse que consten anotados o inscritos con posterioridad al negocio declarado nulo.<\/p>\n

— La 15,<\/a> <\/strong>que de forma excesivamente r\u00edgida viene a exigir la aprobaci\u00f3n judicial en una liquidaci\u00f3n de sociedad<\/strong> en la que existe un interesado sometido a curatela representativa. Suponemos que la liquidaci\u00f3n ya estaba inscrita en el Registro Mercantil, su falta no consta como defecto, y esa inscripci\u00f3n se har\u00eda sin ninguna aprobaci\u00f3n o autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n

— La 20,<\/a> <\/strong>importante en cuanto supone una limitaci\u00f3n a la adquisici\u00f3n de fincas por cualquier t\u00edtulo a favor e extranjeros en zonas de inter\u00e9s para la Defensa Nacional<\/strong>, estableciendo que las limitaciones existentes se aplican tanto a las \u00a0adquisiciones inter vivos como mortis causa.<\/p>\n<\/a>

Mercantil.<\/strong><\/h6>\n

En este mes no se ha publicado ninguna resoluci\u00f3n de mercantil.<\/p>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda-Valdecasas Butr\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

ENLACES:<\/span><\/h6>\n

LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> ENERO 2024<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

INFORME NORMATIVA ENERO DE 2024 (Secciones I y II)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

INFORME RESOLUCIONES ENERO 2024<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE: NORMAS<\/a> – RESOLUCIONES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

OTROS RECURSOS<\/span>: Secciones<\/a> – Participa<\/a> – Cuadros<\/a> – Pr\u00e1ctica<\/a> – Modelos<\/a> – Utilidades<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: Qu\u00e9 ofrecemos<\/a> –\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a> –<\/span> Ideario Web<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Ca\u00f1\u00f3n de nieve en Gran Valira (Andorra). Por Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME MERCANTIL FEBRERO DE 2024\u00a0 Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil   CUESTIONES DE INTER\u00c9S: Expediente de convocatoria de junta: legitimaci\u00f3n y medidas cautelares. Nos ocupamos en este informe del mes de febrero de una reciente resoluci\u00f3n de la DGSJF sobre expediente de convocatoria de junta solicitada ante el Registro […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":92102,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[10083,19530,6985,13959,9322,19531,2031,19529,8290,19532,797,6168,8054,19528,1640,2629,9199],"class_list":{"0":"post-114113","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-alquiler-turistico","9":"tag-alquiler-vacacional","10":"tag-andorra","11":"tag-articulo-171-de-la-lsc","12":"tag-blanqueo-de-capitales","13":"tag-canon-de-nieve","14":"tag-convocatoria-de-junta","15":"tag-defensa-nacional","16":"tag-fideicomiso-de-residuo","17":"tag-gran-valira","18":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","19":"tag-jose-angel-garciavaldecasas","20":"tag-legitimacion","21":"tag-liquidacion-de-sociedad","22":"tag-medidas-cautelares","23":"tag-pacto-comisorio","24":"tag-titulares-reales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114113"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":114131,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114113\/revisions\/114131"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}