Profesora de Derecho Mercantil de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n @margomezlozano<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0Repositorio en la UAL para descarga en PDF<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> \u00a0<\/p>\n BALLUGERA<\/a>: Registro de Condiciones Generales: Entre la eliminaci\u00f3n y el rescate<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n BALLUGERA<\/a>: La expresi\u00f3n manuscrita controla la obligaci\u00f3n de claridad y transparencia del profesional predisponente<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n BALLUGERA<\/a>: Cl\u00e1usulas abusivas: Valor de las sentencias. \u00bfInscripci\u00f3n parcial? \u00bfCompetencias auton\u00f3micas?<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n CUENA<\/a>: Insolvencia de la persona f\u00edsica. Prevenci\u00f3n y soluci\u00f3n<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n PRADO<\/a>: Seguridad jur\u00eddica preventiva para evitar cl\u00e1usulas abusivas en las hipotecas<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> \u00a0<\/p>\n CARMONA, M\u00aa I.<\/a>: El Puerto Seguro se llen\u00f3 de escollos<\/p>\n \u00a0<\/p>\n CAZORLA, L.:<\/a> Informaci\u00f3n y productos financieros: la Orden ECC\/2316\/2015, de 4 de noviembre<\/p>\n \u00a0<\/p>\n CAZORLA, L.:<\/a> La cuesti\u00f3n prejudicial sobre el asunto UBER<\/p>\n \u00a0<\/p>\n CRUZ, D.:<\/a> Nada es para siempre, ni siquiera la hipoteca: procedimiento para cambiar de banco<\/p>\n \u00a0<\/p>\n GOM\u00c1, F.:<\/a> Pr\u00e9stamos no hipotecarios intervenidos por notario: algunas ideas y propuestas<\/p>\n \u00a0<\/p>\n GOM\u00c1, I.:<\/a> Cl\u00e1usulas suelo, o lo que mal empieza, mal acaba<\/p>\n \u00a0<\/p>\n RIPOLL, A.<\/a>, Cinco preguntas que hacer al notario al entregar tu casa al banco<\/p>\n \u00a0<\/p>\n TAPIA, A.J.:<\/a> Publicidad enga\u00f1osa de Instituciones de Inversi\u00f3n Colectiva (Sociedades y Fondos de Inversi\u00f3n): Comunicado de la CNMV de 10 de noviembre<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> TWITTER: <\/em>lista NR-CONSUMO<\/a> (posibilidad de suscripci\u00f3n)<\/p>\n FACUA:<\/a> Publicado el auto judicial que llama a casi 4 millones de usuarios a sumarse a la #demandaMovistarFusi\u00f3n<\/p>\n FACUA<\/a>: La ley andaluza sobre hipotecas es una norma necesaria pero requiere controles sobre la banca<\/p>\n IUSTEL<\/a>: El TSXG alerta de ‘falta de informaci\u00f3n’ sobre los recursos ante desahucios<\/p>\n IUSTEL<\/a>: El Supremo anula un ‘swap’ de Santander por no ofrecer informaci\u00f3n suficiente al cliente<\/p>\n IUSTEL<\/a>: Declara el TS que el incumplimiento del deber de informaci\u00f3n no determina por s\u00ed sola la nulidad de los contratos de pr\u00e9stamo \u201cmultidivisa\u201d<\/p>\n OCU<\/a>: Las cl\u00e1usulas suelo lideran las reclamaciones tambi\u00e9n en 2015<\/p>\n PODER JUDICIAL<\/a>: El Supremo establece que la Audiencia Nacional tiene la competencia para investigar las denuncias sobre preferentes de Bankia<\/p>\n PODER JUDICIAL<\/a>: La Audiencia de Pontevedra anula una cl\u00e1usula de vencimiento anticipado y archiva la ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/p>\n PODER JUDICIAL<\/a>: El Supremo establece la improcedencia del cobro de anticipos en contratos de multipropiedad<\/p>\n PODER JUDICIAL<\/a>: El Supremo anula por usurario un pr\u00e9stamo al consumo al 24% de inter\u00e9s<\/p>\n PODER JUDICIAL<\/a>: Declaran la nulidad de contratos de permuta financiera por valor de 101.000 euros<\/p>\n PODER JUDICIAL<\/a>: La Audiencia de Alicante multa con 180 euros a una mujer por viajar en un tren sin billete<\/p>\n RDMF<\/a>: El Banco debe informar del riesgo ilimitado del swap (STS 15 octubre 2015)<\/p>\n RDMF<\/a>: Popular compensa a 7.500 clientes afectados por el canje de sus bonos<\/p>\n RDMF<\/a>: Aprobado el sem\u00e1foro de productos financieros<\/p>\n RDMF<\/a>: La CNMV alerta sobre publicidad enga\u00f1osa en la Inversi\u00f3n Colectiva<\/p>\n RDMF<\/a>: Principios de rigen la prestaci\u00f3n de servicios de inversi\u00f3n seg\u00fan el Tribunal Supremo (STS 610\/2015)<\/p>\n RDMF<\/a>: El contrato no establec\u00eda el perfil de riesgo (STS 6 octubre 2015)<\/p>\n UE<\/a>: La Comisi\u00f3n publica orientaciones sobre las transferencias transatl\u00e1nticas de datos e insta al r\u00e1pido establecimiento de un marco renovado tras la sentencia en el asunto Schrems<\/p>\n UE<\/a>: La Comisi\u00f3n refuerza la alta direcci\u00f3n en el Servicio Jur\u00eddico y en la Direcci\u00f3n General de Justicia y Consumidores<\/p>\n UE<\/a>: Una uni\u00f3n bancaria m\u00e1s fuerte: Nuevas medidas para reforzar la protecci\u00f3n de los dep\u00f3sitos y reducir a\u00fan m\u00e1s los riesgos bancarios<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> DIRECTIVA (UE) 2015\/2060 del Consejo, de 10 de noviembre de 2015<\/a>, por la que se deroga la Directiva 2003\/48\/CE en materia de fiscalidad de los rendimientos del ahorro en forma de pago de intereses<\/p>\n \u00a0<\/p>\n REGLAMENTO (UE) 2015\/2120 del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de noviembre de 2015<\/a> por el que se establecen medidas en relaci\u00f3n con el acceso a una internet abierta y se modifica la Directiva 2002\/22\/CE relativa al servicio universal y los derechos de los usuarios en relaci\u00f3n con las redes y los servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas y el Reglamento (UE) no 531\/2012 relativo a la itinerancia en las redes p\u00fablicas de comunicaciones m\u00f3viles en la Uni\u00f3n (Texto pertinente a efectos del EEE)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Orden ECC\/2316\/2015, de 4 de noviembre<\/a>, relativa a las obligaciones de informaci\u00f3n y clasificaci\u00f3n de productos financieros. (N&R<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n ANDALUC\u00cdA<\/strong><\/p>\n Correcci\u00f3n de errores de la Resoluci\u00f3n de 30 de diciembre de 2014<\/a>, de la Secretar\u00eda General de Consumo, por la que se modifica la Resoluci\u00f3n de 24 de septiembre de 2014, por la que se convocan subvenciones a entidades locales de Andaluc\u00eda para la financiaci\u00f3n de actuaciones en materia de protecci\u00f3n y defensa de las personas consumidoras y usuarias de Andaluc\u00eda para el a\u00f1o 2014<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> TJUE<\/strong><\/p>\n CONCLUSIONES DE LA ABOGADO GENERAL SRA. ELEANOR SHARPSTON presentadas el 19 de noviembre de 2015. Asunto C\u2011377\/14<\/a> Ernst Georg Radlinger Helena Radlingerov\u00e1 contra FINWAY a.s. [Petici\u00f3n de decisi\u00f3n prejudicial planteada por el Krajsk\u00fd soud v Praze (Tribunal Regional de Praga, Rep\u00fablica Checa)] \u00abDirectiva 93\/13\/CE \u2014 Directiva 2008\/48\/CE \u2014 Normas procesales nacionales en materia de procedimientos concursales \u2014 Obligaci\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional nacional de examinar de oficio aspectos relativos a la normativa de la Uni\u00f3n Europea sobre protecci\u00f3n de los consumidores en procedimientos concursales \u2014 Significado de \u201cimporte total del cr\u00e9dito\u201d \u2014 C\u00e1lculo de la tasa anual equivalente \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en contratos de cr\u00e9dito al consumo \u2014 Apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de cl\u00e1usulas penales \u2014 Consecuencias de la determinaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo acumulativo\u00bb<\/p>\n \u00a0<\/p>\n SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta) de 26 de noviembre de 2015<\/a> \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Directiva 2002\/22\/CE \u2014 Redes y servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas \u2014 Derechos de los usuarios \u2014 Derecho de los abonados a rescindir su contrato sin penalizaci\u00f3n \u2014 Modificaci\u00f3n de las tarifas que resulta de las condiciones del contrato \u2014 Incremento de la tarifa en caso de incremento de los precios al consumo\u00bb (Nota de prensa<\/a>)<\/p>\n Recursos de inconstitucionalidad<\/strong><\/p>\n Recurso de inconstitucionalidad n\u00ba 5679-2015<\/a>, contra el art\u00edculo 102 del Real Decreto Legislativo 1\/2015, de 24 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de garant\u00edas y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios. (NOTA<\/strong>: Art\u00edculo 102. Aportaci\u00f3n de los usuarios y sus beneficiarios en la prestaci\u00f3n farmac\u00e9utica ambulatoria<\/em> \u2013 RDL 1\/2015<\/a>).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Sentencias<\/strong><\/p>\n Sala Segunda. Sentencia 208\/2015, de 5 de octubre de 2015<\/a>. Recurso de amparo 6076-2014. Promovido por do\u00f1a Mar\u00eda Adelaida Londo\u00f1o Molinares respecto de la inadmisi\u00f3n de un incidente de nulidad de actuaciones decretada por diligencia de ordenaci\u00f3n de un Juzgado de Primera Instancia de Arona en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial sin indefensi\u00f3n: diligencia de ordenaci\u00f3n que impide la personaci\u00f3n en el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria sin que el \u00f3rgano judicial hubiera podido resolver lo procedente respecto del incidente de nulidad de actuaciones interesado (STC 115\/1999).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pleno. Sentencia 211\/2015, de 8 de octubre de 2015<\/a>. Recurso de inconstitucionalidad 5970-2014. Interpuesto por el Consell de la Generalitat Valenciana respecto del art\u00edculo 124 del Real Decreto-ley 8\/2014, de 4 de julio, de aprobaci\u00f3n de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia. L\u00edmites a los decretos-leyes: falta de acreditaci\u00f3n del presupuesto habilitante para aprobar con car\u00e1cter urgente una reforma de la regulaci\u00f3n del impuesto estatal sobre dep\u00f3sitos en las entidades de cr\u00e9dito. Voto particular.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pleno. Sentencia 216\/2015, de 22 de octubre de 2015<\/a>. Recurso de inconstitucionalidad 5108-2013. Interpuesto por m\u00e1s de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Socialista en relaci\u00f3n con la disposici\u00f3n adicional segunda de la Ley 4\/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilizaci\u00f3n y fomento del mercado del alquiler de viviendas. Principio de irretroactividad de las normas restrictivas de derechos individuales, garant\u00edas del procedimiento expropiatorio y facultades de enmienda del Senado: constitucionalidad del precepto legal que regula la supresi\u00f3n y mantenimiento de ayudas relacionadas con la adquisici\u00f3n o promoci\u00f3n de viviendas y el fomento del alquiler. Voto particular.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Contrataci\u00f3n de productos financieros complejos (STS, Sala 1\u00aa, 19 de noviembre de 2015<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pagar\u00e9 en blanco en garant\u00eda de pr\u00e9stamo al consumo (STS, Sala 1\u00aa, de 11 de noviembre de 2015<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Contratos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles. Prohibici\u00f3n de anticipos (STS, Sala Civil, de 19 de noviembre de 2015<\/a>; STS, Sala Civil, de 20 de noviembre de 2015<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Contrato de pr\u00e9stamo personal \u201crevolving\u201d. Usura (STS, Sala Primera, de 25 de noviembre de 2015<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n AUDIENCIAS PROVINCIALES, JUZGADOS DE LO MERCANTIL Y JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n Oposici\u00f3n en procedimientos de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Aplicaci\u00f3n de la disposici\u00f3n transitoria cuarta de la Ley 1\/2013, de 15 de mayo. Referencia a STJUE de\u00a0 29\u00a0 de\u00a0 octubre\u00a0 de 2015 (SAP M\u00e9rida, Secci\u00f3n 3, de 20 de noviembre de 2015<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Contrataci\u00f3n de productos financieros complejos (SAP Oviedo, Secci\u00f3n 6, de 3 de noviembre de 2015<\/a>; SAP Pontevedra, Secci\u00f3n 6, de 3 de noviembre de 2015<\/a>; SAP Le\u00f3n, Secci\u00f3n 2, de 3 de noviembre de 2015<\/a>; SAP Salamanca, Secci\u00f3n 1, de 3 de noviembre de 2015<\/a>; SAP C\u00e1ceres, Secci\u00f3n 1, de 4 de noviembre de 2015<\/a>; SJPII n\u00fam. 7 de San Feli\u00fa de Llobregat, de 4 de noviembre de 2015<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Nulidad de cl\u00e1usulas en contrataci\u00f3n de pr\u00e9stamos hipotecarios (SAP Oviedo, Secci\u00f3n 7, de 3 de noviembre de 2015<\/a>; SJM n\u00fam. 2 de Murcia, de 2 de noviembre de 2015<\/a>; SJM n\u00fam. 1 de Valladolid, de 3 de noviembre de 2015<\/a>; SJM n\u00fam. 1 de Zaragoza, de 4 de noviembre de 2015<\/a>; SJM n\u00fam. 1 Valladolid, de 5 de noviembre de 2015<\/a>; SJM n\u00fam. 2 Barcelona, de 11 de noviembre de 2015<\/a>; SJM, n\u00fam. 2 de Oviedo, de 17 de noviembre de 2015<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Contrataci\u00f3n de pr\u00e9stamos. Validez o nulidad de cl\u00e1usula de vencimiento anticipado (SAP Le\u00f3n, Secci\u00f3n 1, de 4 de noviembre de 2015<\/a>; SAP Ourense, Secci\u00f3n, de 6 de noviembre de 2015<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Contrataci\u00f3n de viajes combinados (SAP Zamora, Secci\u00f3n 1, de 3 de noviembre de 2015<\/a>)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Enriquecimiento injusto por parte de compa\u00f1\u00eda a\u00e9rea en venta de billetes. Indemnizaci\u00f3n al cliente (SJM n\u00fam. 3 de Gij\u00f3n, de 5 de noviembre de 2015<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Monasterio de Sant Pere de Rodes en Puerto de la Selva (Girona). Por Pixel<\/p><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n <\/p>\n por Mar\u00eda del Mar G\u00f3mez Lozano,\u00a0Profesora de Derecho Mercantil de la Universidad de Almer\u00edaART\u00cdCULOS<\/strong><\/span><\/h6>\n
BLOGS \/ OPINI\u00d3N <\/strong><\/span><\/h6>\n
NOTICIAS<\/strong><\/span><\/h6>\n
LEGISLACI\u00d3N<\/strong><\/span><\/h6>\n
EUROPEA<\/strong><\/h3>\n
ESTATAL<\/strong><\/span><\/h3>\n
![\"productos-financieros\"](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/productos-financieros-300x207.jpg\")
<\/a><\/p>\nAUTON\u00d3MICA<\/strong><\/span><\/h3>\n
JURISPRUDENCIA (Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n
\u00a0<\/h3>\n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h3>\n
TRIBUNAL SUPREMO<\/strong><\/span><\/h3>\n
SECCI\u00d3N CONSUMO Y DERECHO<\/a><\/h2>\n
![\"Monasterio](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Girona_Monasterio_Sant_Pere_de_Rodes.jpg\")
<\/a>
\n<\/b><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Girona_Monasterio_Sant_Pere_de_Rodes-e1450010582941.jpg\")
<\/CENTER><\/p>\n