Luc\u00eda Moreno Garc\u00eda<\/strong><\/h2>\nProfesora Ayudante Doctora de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/p>\nlmg567@ual.es\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En X: @lucia3mg<\/span><\/strong><\/p>\n\u00a0<\/div>\nEl informe en docx: INFORME CONSUMO Y DERECHO 14 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nEl informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 14 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/a>TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\nSentencias<\/strong><\/h3>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 9 de abril de 2024 (asunto C-582\/21, Profi Credit Polska)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Principios del Derecho de la Uni\u00f3n \u2014 Art\u00edculo 4 TUE, apartado 3 \u2014 Principio de cooperaci\u00f3n leal \u2014 Autonom\u00eda procesal \u2014 Principios de equivalencia y de efectividad \u2014 Principio de interpretaci\u00f3n conforme del Derecho nacional \u2014 Legislaci\u00f3n nacional que establece una v\u00eda de recurso extraordinaria que permite la reapertura de un procedimiento civil finalizado mediante sentencia firme \u2014 Motivos \u2014 Resoluci\u00f3n posterior de un Tribunal Constitucional por la que se declara la incompatibilidad con la Constituci\u00f3n de una disposici\u00f3n de Derecho nacional sobre cuya base se dict\u00f3 dicha sentencia \u2014 Privaci\u00f3n de la posibilidad de actuaci\u00f3n procesal como consecuencia de una violaci\u00f3n del Derecho \u2014 Aplicaci\u00f3n extensiva de esa v\u00eda de recurso \u2014 Supuesta violaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n resultante de una sentencia posterior del Tribunal de Justicia que se pronuncia sobre la interpretaci\u00f3n de este Derecho con arreglo al art\u00edculo 267 TFUE \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Sentencia dictada en rebeld\u00eda \u2014 Falta de comprobaci\u00f3n de oficio del eventual car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas contractuales\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 11 de abril de 2024 (asunto C-173\/23, Air Europa L\u00edneas A\u00e9reas)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Convenio de Montreal \u2014 Art\u00edculo 19 \u2014 Resarcimiento de da\u00f1os ocasionados por el retraso en el transporte del equipaje \u2014 Cesi\u00f3n a una sociedad mercantil del cr\u00e9dito del pasajero frente al transportista a\u00e9reo \u2014 Cl\u00e1usula contractual que proh\u00edbe tal cesi\u00f3n \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Control de oficio del car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula que proh\u00edbe la cesi\u00f3n de los derechos de los pasajeros \u2014 Modalidades de ese control en el contexto de un litigio entre la sociedad cesionaria y el transportista a\u00e9reo \u2014 Principios de equivalencia y de efectividad \u2014 Principio de contradicci\u00f3n\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 11 de abril de 2024 (asunto C-183\/23, Credit Agricole Bank Polska)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Cooperaci\u00f3n judicial en materia civil \u2014 Competencia judicial, reconocimiento y ejecuci\u00f3n de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil \u2014 Reglamento (UE) n.\u00ba 1215\/2012 \u2014 Art\u00edculo 6, apartado 1 \u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n \u2014 Contrato celebrado por un consumidor nacional de un tercer Estado con un banco establecido en un Estado miembro \u2014 Acci\u00f3n entablada contra ese consumidor \u2014 Competencia de los \u00f3rganos jurisdiccionales del \u00faltimo domicilio conocido de dicho consumidor en el territorio de un Estado miembro\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 25 de abril de 2024 (asunto C-561\/21, Banco Santander)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores \u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario \u2014 Cl\u00e1usula que atribuye al consumidor el pago de los gastos asociados al contrato \u2014 Resoluci\u00f3n judicial firme que declara esa cl\u00e1usula abusiva y la anula \u2014 Acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades pagadas en virtud de la cl\u00e1usula abusiva \u2014 Inicio del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 25 de abril de 2024 (asunto C-484\/21, Caixabank)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE\u00a0\u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario\u00a0\u2014 Cl\u00e1usula que atribuye al consumidor el pago de los gastos asociados al contrato\u00a0\u2014 Resoluci\u00f3n judicial firme que declara esa cl\u00e1usula abusiva y la anula\u00a0\u2014 Acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades pagadas en virtud de la cl\u00e1usula abusiva\u00a0\u2014 Inicio del plazo de prescripci\u00f3n\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda), de 30 de mayo de 2024 (asunto C-665\/22, Amazon Services Europe S\u00e0rl)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Libre prestaci\u00f3n de servicios \u2014 Prestadores de servicios de la sociedad de la informaci\u00f3n \u2014 Obligaci\u00f3n de facilitar informaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de un proveedor de servicios de intermediaci\u00f3n en l\u00ednea \u2014 Directiva 2000\/31\/CE \u2014 \u00c1mbito coordinado \u2014 Principio de control en el Estado miembro de origen \u2014 Excepciones \u2014 Concepto de \u201cmedidas tomadas en contra de un determinado servicio de la sociedad de la informaci\u00f3n\u201d \u2014 Reglamento (UE) 2019\/1150 \u2014 Objetivo\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 30 de mayo de 2024 (asunto C-400\/22, Conny)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 2011\/83\/UE \u2014 Art\u00edculo 8, apartado 2 \u2014 Contratos a distancia celebrados por medios electr\u00f3nicos \u2014 Obligaciones de informaci\u00f3n que recaen sobre el comerciante \u2014 Pedido que implica una obligaci\u00f3n de pago \u2014 Pedido efectuado activando un bot\u00f3n o una funci\u00f3n similar en un sitio de Internet \u2014 Obligaci\u00f3n del comerciante de colocar en dicho bot\u00f3n o funci\u00f3n similar la expresi\u00f3n \u201cpedido con obligaci\u00f3n de pago\u201d o una formulaci\u00f3n correspondiente \u2014 Obligaci\u00f3n de pago condicional\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 30 de mayo de 2024 (asunto C-176\/23, SC Raiffeisen Bank)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE\u00a0\u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Art\u00edculo 1, apartado\u00a02\u00a0\u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n\u00a0\u2014 Exclusi\u00f3n de las cl\u00e1usulas contractuales que reflejan disposiciones legales o reglamentarias imperativas\u00a0\u2014 Ap\u00e9ndice al contrato de cr\u00e9dito notificado por el profesional al consumidor para adecuarse a la normativa nacional\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a02\u00a0\u2014 Cl\u00e1usula contractual no negociada individualmente\u00a0\u2014 Falta de firma del ap\u00e9ndice por parte del consumidor\u00a0\u2014 Presunci\u00f3n de aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de este ap\u00e9ndice\u00a0\u2014 Jurisprudencia nacional que excluye el control jurisdiccional del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula contractual contenida en tal ap\u00e9ndice\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 13 de junio de 2024 (asunto C-411\/23, D.S.A.)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 3 \u2014 Compensaci\u00f3n a los pasajeros en caso de gran retraso o de cancelaci\u00f3n de un vuelo \u2014 Exenci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de compensaci\u00f3n \u2014 Circunstancias extraordinarias \u2014 Medidas razonables de prevenci\u00f3n \u2014 Fallos t\u00e9cnicos causados por un vicio oculto de dise\u00f1o \u2014 Defecto de dise\u00f1o del motor de una aeronave \u2014 Obligaci\u00f3n del transportista a\u00e9reo de disponer de aeronaves de sustituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 13 de junio de 2024 (asunto C-385\/23, Finnair)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 3 \u2014 Compensaci\u00f3n a los pasajeros en caso de gran retraso o de cancelaci\u00f3n de un vuelo \u2014 Exenci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de compensaci\u00f3n \u2014 Circunstancias extraordinarias \u2014 Fallos t\u00e9cnicos causados por un vicio oculto de dise\u00f1o revelado por el fabricante con posterioridad a la cancelaci\u00f3n del vuelo \u2014 Sistema de medici\u00f3n de la cantidad de combustible de la aeronave\u00bb.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/a>TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\nSentencia<\/strong><\/h3>\nSala Segunda. Sentencia 54\/2024, de 8 de abril<\/a>. \u201cRecurso de amparo 69-2022, promovido por don Antonio Blasco Mu\u00f1oz en relaci\u00f3n con los autos dictados por la Audiencia Provincial de Valencia en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): SSTC 91\/2023 y 96\/2023 (autos que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n Europea, deniegan la imposici\u00f3n de costas en un proceso en el que se ha declarado el car\u00e1cter abusivo de cl\u00e1usulas contractuales)\u201d. BOE n\u00fam. 118, de 15 de mayo de 2024<\/a>.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/a>TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\nCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Contratos entre empresarios<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 628\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cControl de incorporaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo incluida en pr\u00e9stamo hipotecario entre profesionales, constando la oferta vinculante protocolizada en la escritura de formalizaci\u00f3n del pr\u00e9stamo. Posterior acuerdo novatorio rebajando la cl\u00e1usula suelo\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 629\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario en el que se subroga una entidad mercantil. Reiteraci\u00f3n de doctrina sobre el control de incorporaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo incluida en un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario suscrito entre profesionales\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 696\/2024, de 20 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Control de incorporaci\u00f3n en la contrataci\u00f3n entre empresarios\u201d.<\/p>\nCl\u00e1usulas abusivas. Condici\u00f3n de consumidor<\/strong><\/h3>\nSTS, 692\/2024, de 20 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Acci\u00f3n de nulidad de las cl\u00e1usulas suelo, intereses moratorios y vencimiento anticipado. Condici\u00f3n de\u00a0consumidor. Carga de la prueba. Cl\u00e1usulas abusivas al no superar el control de transparencia\u201d.<\/p>\nPr\u00e9stamo personal. Cl\u00e1usula \u201csuelo\u201d<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 751\/2024, de 28 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Pr\u00e9stamo personal para la financiaci\u00f3n de la adquisici\u00f3n de un veh\u00edculo\u201d. \u00a0<\/strong><\/p>\nPr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas \u201csuelo\u201d <\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 455\/2024, de 4 de abril de 2024<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad de las cl\u00e1usulas suelo de los acuerdos posteriores. Validez de la cl\u00e1usula de renuncia en el marco de una transacci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 578\/2024, de 3 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Novaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 675\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cEfectos restitutorios de la declaraci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula suelo. Recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal: se estima con anulaci\u00f3n de la sentencia impugnada. Inexistencia de cosa juzgada. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 658\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales de contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Control de transparencia. Persona con conocimiento experto en este tipo de contratos. No lo ostenta letrada con especializaci\u00f3n en otra rama del derecho. Ausencia de informaci\u00f3n precontractual\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 715\/2024, de 21 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo novatorio que suprime la cl\u00e1usula suelo. Control de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 744\/2024, de 27 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Cl\u00e1usula suelo. Dos acuerdos posteriores que rebajan y eliminan la cl\u00e1usula e incluyen unas renuncias de acciones. Nulidad de las cl\u00e1usulas de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 752\/204, de 28 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Negociaci\u00f3n del contrato por los abogados del despacho que representaba a los prestatarios que se subrogaron en el pr\u00e9stamo al promotor\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 788\/2024, de 3 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Cl\u00e1usula suelo. Acuerdos posteriores que rebajan y eliminan la cl\u00e1usula e incluyen unas renuncias de acciones. Validez de los acuerdos novatorios. Nulidad de las cl\u00e1usulas de renuncia de acciones. Costas procesales\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 811\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que suprime la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 859\/2024, de 17 de junio de 2024<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n cl\u00e1usula suelo de pr\u00e9stamos hipotecarios y renuncia de acciones. Valoraci\u00f3n de su transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 894\/2024, de 24 de junio de 2024<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n cl\u00e1usula suelo de pr\u00e9stamos hipotecarios y renuncia de acciones. Valoraci\u00f3n de su transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 913\/2024, de 25 de junio de 2024<\/a>. \u201cValidez de la estipulaci\u00f3n del contrato privado que modifica la originaria cl\u00e1usula suelo y nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Se reitera la jurisprudencia contenida en las sentencias de pleno de esta sala 580\/2020 y 581\/2020, ambas de 5 de noviembre, que siguen la doctrina del Tribunal de Justicia contenida en la sentencia del TJUE de 9 de julio de 2020 y reiterada en el auto del TJUE de 3 de marzo de 2021\u201d.<\/p>\nPr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usula de gastos <\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 843\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cCl\u00e1usula de gastos hipotecarios. Desestimaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en materia de costas por no reunir los requisitos legales de formulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, Pleno, 857\/2024, de 14 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Nulidad de la cl\u00e1usula de gastos y acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. D\u00eda inicial de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n de la doctrina de la STJUE C- 561\/2021\u201d.<\/p>\nPr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas multidivisa<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 514\/2024, de 17 de abril de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Cl\u00e1usula multidivisa. Nulidad de la cl\u00e1usula por abusiva al no superar el control de transparencia. Prescripci\u00f3n. Consecuencias del eventual car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas relativas a las divisas de los pr\u00e9stamos multidivisa\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 515\/2024, de 17 de abril de 2024<\/a>. \u201cNulidad de clausulado multidivisa inserto en un pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Devoluci\u00f3n de actuaciones a la Audiencia Provincial para resolver sobre todas las cuestiones planteadas\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 541\/2024, de 23 de abril de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales. Control de transparencia. Informaci\u00f3n precontractual. Suficiencia del documento de primera disposici\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 546\/2024, de 23 de abril de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con clausulado multidivisa. Nulidad de la cl\u00e1usula por abusiva al no superar el control de transparencia ya que no aparece justificado que los demandantes antes de la concertaci\u00f3n del pr\u00e9stamo conocieran sus riesgos b\u00e1sicos\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 679\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cNulidad clausulado multidivisa inserto en pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. Anulaci\u00f3n de la sentencia de apelaci\u00f3n con devoluci\u00f3n actuaciones a la Audiencia Provincial\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 688\/2024, de 14 de mayo de 2024<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula multidivisa. Demandante no consumidor. Pr\u00e9stamo a una SL para adquirir una vivienda usada por el socio \u00fanico y administrador\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 791\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cNulidad del clausulado multidivisa en pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Control de transparencia. Alcance de la informaci\u00f3n al\u00a0consumidor. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n restitutoria. Retraso desleal. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 793\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cNulidad de clausulado multidivisa en pr\u00e9stamo hipotecario concertado con consumidores\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 794\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cClausula multidivisa. Control de transparencia. Informaci\u00f3n precontractual. Suficiencia de la proporcionada por el documento de primera disposici\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 799\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Cl\u00e1usula multidivisa. Nulidad de la cl\u00e1usula por abusiva al no superar el control de transparencia ya que no aparece justificado que los demandantes antes de la concertaci\u00f3n del pr\u00e9stamo conocieran sus riesgos b\u00e1sicos\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 800\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cNulidad de clausulado multidivisa en pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Cl\u00e1usulas que permiten exigir garant\u00edas adicionales y de comisi\u00f3n por cambio de moneda\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 846\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario multidivisa con consumidores. Nulidad del clausulado multidivisa. Suficiencia informativa del documento de primera disposici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 847\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Nulidad de cl\u00e1usula multidivisa por abusiva, al no superar el control de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 848\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cNulidad de clausulado multidivisa en pr\u00e9stamo hipotecario concertado con consumidores. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nCl\u00e1usulas abusivas y costas procesales<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 479\/2024, de 8 de abril de 2024<\/a>. \u201cRecurso de casaci\u00f3n sobre costas procesales en proceso sobre cl\u00e1usulas abusivas. Recurso inadmisible. El precepto legal que se cita en el motivo (el art. 394 LEC) es una norma de car\u00e1cter procesal, que no puede fundamentar un recurso de casaci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 542\/2024, de 23 de abril de 2024<\/a>. \u201cCostas en procedimientos sobre cl\u00e1usulas abusivas en contratos con consumidores\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, Pleno, 565\/2024, de 25 de abril de 2024<\/a>. \u201cProtecci\u00f3n de consumidores. Costas de primera instancia. Allanamiento del banco demandado, antes de contestar la demanda, a la reclamaci\u00f3n por la aplicaci\u00f3n de una cl\u00e1usula abusiva. Requerimiento previo del\u00a0consumidor. Matizaci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 678\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Cl\u00e1usula suelo. Allanamiento de la parte recurrida en casaci\u00f3n. Costas del recurso de casaci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 795\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cCostas en procedimientos sobre cl\u00e1usulas abusivas en contratos con consumidores. Allanamiento en casaci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 842\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cCostas en procedimientos sobre cl\u00e1usulas abusivas en contratos con consumidores. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 845\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cDesestimaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n por incurrir en causa de inadmisi\u00f3n consistente en la cita de norma procesal sobre costas sin invocarse la infracci\u00f3n de norma sustantiva\u201d.<\/p>\nPr\u00e9stamo personal. Usura<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 697\/2024, de 20 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo usurario. Requisitos. Supuesto no coincidente con el del caso de la sentencia 1378\/2023, de 6 de octubre\u201d.<\/p>\nContrataci\u00f3n de productos financieros<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 452\/2024, de 3 de abril de 2024<\/a>. \u201cContratos financieros a plazo. Error en el consentimiento. Valoraci\u00f3n de la informaci\u00f3n suministrada sobre la naturaleza del producto y sus riesgos, as\u00ed como del perfil del adquirente, para concluir si existi\u00f3 error vicio\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 807\/2024, de 6 de junio de 2024<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad por error vicio en la adquisici\u00f3n de participaciones preferentes. Caducidad\u201d.<\/p>\nCompraventa de vivienda. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, Pleno, 491\/2024, de 12 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Responsabilidad del banco descontante de efectos cambiarios aceptados para pago de cantidades a cuenta. Cambio de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, Pleno, 492\/2024, de 12 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/68. Responsabilidad del banco descontante de efectos cambiarios aceptados para pago de cantidades a cuenta. Cambio de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 498\/2024, de 15 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Cooperativa de viviendas titular del derecho de superficie sobre el suelo en el que se deb\u00edan construir viviendas con fines residenciales. Responsabilidad de la entidad de cr\u00e9dito demandada. Devengo del inter\u00e9s legal\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 500\/2024, de 15 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Aportaciones a una cooperativa de viviendas: cosa juzgada positiva de la sentencia firme dictada en un litigio anterior\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 527\/2024, de 22 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Responsabilidad del avalista por las cantidades anticipadas a cuenta del precio de la vivienda\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 587\/2024, de 6 de mayo de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. No responde el banco receptor de los anticipos conforme al art. 1-2.\u00aa por imposibilidad de controlar los pagos\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 655\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. P\u00f3liza colectiva para garantizar la devoluci\u00f3n de las cantidades entregadas a cuenta. Falta de emisi\u00f3n de los certificados individuales. Responsabilidad de la entidad avalista\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 716\/2024, de 22 de mayo de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Aportaciones a una cooperativa de viviendas: comienzo del devengo del inter\u00e9s legal; es remuneratorio de las cantidades anticipadas y, por tanto, exigible desde cada aportaci\u00f3n. Improcedencia de apreciar retraso desleal\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 828\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. No es aplicable a los compradores de un apartamento tur\u00edstico en construcci\u00f3n, destinado, como el conjunto en el que se integraba, a una finalidad no residencial. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 858\/2024, de 17 de junio de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. No aplicaci\u00f3n de la ley en favor de la compradora de dos viviendas de la misma promoci\u00f3n por no constar una finalidad residencial. \u00abDIRECCION000\u00bb. Compra de dos viviendas y falta de verosimilitud de lo alegado en la demanda, ya que, sigui\u00f3 adelante con la compra de ambas pese a admitir que solo la segunda vivienda satisfac\u00eda las necesidades residenciales de la compradora y sus tres hijas. Cuesti\u00f3n no examinada expresamente por la sentencia recurrida, que desestim\u00f3 la demanda por otras razones, pero planteada por el banco demandado como avalista colectivo desde su contestaci\u00f3n a la demanda\u201d.<\/p>\nContrato de arrendamiento de obra. Resultado defectuoso<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 905\/2024, de 24 de junio de 2024<\/a>. \u201cContrato de arrendamiento de obra entre un consumidor y un profesional. Resultado defectuoso. No infringe el principio de relatividad de los contratos (art. 1257 CC) la declaraci\u00f3n de corresponsabilidad del instalador y el fabricante, cuando \u00e9ste garantizaba el objeto de la obra (una piscina de fibra de vidrio)\u201d.<\/p>\nError judicial en procedimiento sobre usura<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 647\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cError judicial. Sentencia que, tras apreciar usura, al calcular la cantidad que deb\u00eda devolver la prestamista solo descont\u00f3 los intereses remuneratorios impagados\u201d.<\/p>\nSanciones en materia de consumo <\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Tercera, 576\/2024, de 8 de abril de 2024<\/a>. \u201cPotestad sancionadora en materia de defensa de consumidores y usuarios en sectores regulados. Competencia estatal y competencia auton\u00f3mica\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Tercera, 722\/2024, de 29 de abril de 2024<\/a>. \u201cExpediente sancionador en materia de consumo (cl\u00e1usulas abusivas). Validez del consentimiento expreso del\u00a0consumidor\u00a0para la emisi\u00f3n de factura v\u00eda electr\u00f3nica\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a>RESOLUCIONES DE LA DIRECCI\u00d3N GENERAL DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y FE P\u00daBLICA (DGSJFP)<\/strong><\/span><\/h6>\n\u00a0<\/strong><\/p>\nResoluci\u00f3n de la DGSJFP, de 29 de febrero de 2024<\/a>, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Illescas n.\u00ba 1, por la que se califica negativamente una escritura de novaci\u00f3n de pr\u00e9stamo hipotecario (web N&R<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n<\/a>ENLACES<\/span><\/h6>\nSECCI\u00d3N CONSUMO Y DERECHO<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nINFORMES PERI\u00d3DICOS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nLUC\u00cdA MORENO GARC\u00cdA COLABORAR\u00c1 CON NyR<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\nREPOSITORIO DE PRODUCCI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO UNIVERSIDAD DE ALMER\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nRECURSOS EN ESTA WEB SOBRE :\u00a0\u00a0NORMAS<\/a>\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nOTROS RECURSOS:\u00a0\u00a0Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nWEB:\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n
lmg567@ual.es\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En X: @lucia3mg<\/span><\/strong><\/p>\n El informe en docx: INFORME CONSUMO Y DERECHO 14 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n El informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 14 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/a> Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 9 de abril de 2024 (asunto C-582\/21, Profi Credit Polska)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Principios del Derecho de la Uni\u00f3n \u2014 Art\u00edculo 4 TUE, apartado 3 \u2014 Principio de cooperaci\u00f3n leal \u2014 Autonom\u00eda procesal \u2014 Principios de equivalencia y de efectividad \u2014 Principio de interpretaci\u00f3n conforme del Derecho nacional \u2014 Legislaci\u00f3n nacional que establece una v\u00eda de recurso extraordinaria que permite la reapertura de un procedimiento civil finalizado mediante sentencia firme \u2014 Motivos \u2014 Resoluci\u00f3n posterior de un Tribunal Constitucional por la que se declara la incompatibilidad con la Constituci\u00f3n de una disposici\u00f3n de Derecho nacional sobre cuya base se dict\u00f3 dicha sentencia \u2014 Privaci\u00f3n de la posibilidad de actuaci\u00f3n procesal como consecuencia de una violaci\u00f3n del Derecho \u2014 Aplicaci\u00f3n extensiva de esa v\u00eda de recurso \u2014 Supuesta violaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n resultante de una sentencia posterior del Tribunal de Justicia que se pronuncia sobre la interpretaci\u00f3n de este Derecho con arreglo al art\u00edculo 267 TFUE \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Sentencia dictada en rebeld\u00eda \u2014 Falta de comprobaci\u00f3n de oficio del eventual car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas contractuales\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 11 de abril de 2024 (asunto C-173\/23, Air Europa L\u00edneas A\u00e9reas)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Convenio de Montreal \u2014 Art\u00edculo 19 \u2014 Resarcimiento de da\u00f1os ocasionados por el retraso en el transporte del equipaje \u2014 Cesi\u00f3n a una sociedad mercantil del cr\u00e9dito del pasajero frente al transportista a\u00e9reo \u2014 Cl\u00e1usula contractual que proh\u00edbe tal cesi\u00f3n \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Control de oficio del car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula que proh\u00edbe la cesi\u00f3n de los derechos de los pasajeros \u2014 Modalidades de ese control en el contexto de un litigio entre la sociedad cesionaria y el transportista a\u00e9reo \u2014 Principios de equivalencia y de efectividad \u2014 Principio de contradicci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 11 de abril de 2024 (asunto C-183\/23, Credit Agricole Bank Polska)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Cooperaci\u00f3n judicial en materia civil \u2014 Competencia judicial, reconocimiento y ejecuci\u00f3n de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil \u2014 Reglamento (UE) n.\u00ba 1215\/2012 \u2014 Art\u00edculo 6, apartado 1 \u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n \u2014 Contrato celebrado por un consumidor nacional de un tercer Estado con un banco establecido en un Estado miembro \u2014 Acci\u00f3n entablada contra ese consumidor \u2014 Competencia de los \u00f3rganos jurisdiccionales del \u00faltimo domicilio conocido de dicho consumidor en el territorio de un Estado miembro\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 25 de abril de 2024 (asunto C-561\/21, Banco Santander)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores \u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario \u2014 Cl\u00e1usula que atribuye al consumidor el pago de los gastos asociados al contrato \u2014 Resoluci\u00f3n judicial firme que declara esa cl\u00e1usula abusiva y la anula \u2014 Acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades pagadas en virtud de la cl\u00e1usula abusiva \u2014 Inicio del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 25 de abril de 2024 (asunto C-484\/21, Caixabank)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE\u00a0\u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario\u00a0\u2014 Cl\u00e1usula que atribuye al consumidor el pago de los gastos asociados al contrato\u00a0\u2014 Resoluci\u00f3n judicial firme que declara esa cl\u00e1usula abusiva y la anula\u00a0\u2014 Acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades pagadas en virtud de la cl\u00e1usula abusiva\u00a0\u2014 Inicio del plazo de prescripci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda), de 30 de mayo de 2024 (asunto C-665\/22, Amazon Services Europe S\u00e0rl)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Libre prestaci\u00f3n de servicios \u2014 Prestadores de servicios de la sociedad de la informaci\u00f3n \u2014 Obligaci\u00f3n de facilitar informaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de un proveedor de servicios de intermediaci\u00f3n en l\u00ednea \u2014 Directiva 2000\/31\/CE \u2014 \u00c1mbito coordinado \u2014 Principio de control en el Estado miembro de origen \u2014 Excepciones \u2014 Concepto de \u201cmedidas tomadas en contra de un determinado servicio de la sociedad de la informaci\u00f3n\u201d \u2014 Reglamento (UE) 2019\/1150 \u2014 Objetivo\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 30 de mayo de 2024 (asunto C-400\/22, Conny)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 2011\/83\/UE \u2014 Art\u00edculo 8, apartado 2 \u2014 Contratos a distancia celebrados por medios electr\u00f3nicos \u2014 Obligaciones de informaci\u00f3n que recaen sobre el comerciante \u2014 Pedido que implica una obligaci\u00f3n de pago \u2014 Pedido efectuado activando un bot\u00f3n o una funci\u00f3n similar en un sitio de Internet \u2014 Obligaci\u00f3n del comerciante de colocar en dicho bot\u00f3n o funci\u00f3n similar la expresi\u00f3n \u201cpedido con obligaci\u00f3n de pago\u201d o una formulaci\u00f3n correspondiente \u2014 Obligaci\u00f3n de pago condicional\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 30 de mayo de 2024 (asunto C-176\/23, SC Raiffeisen Bank)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE\u00a0\u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Art\u00edculo 1, apartado\u00a02\u00a0\u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n\u00a0\u2014 Exclusi\u00f3n de las cl\u00e1usulas contractuales que reflejan disposiciones legales o reglamentarias imperativas\u00a0\u2014 Ap\u00e9ndice al contrato de cr\u00e9dito notificado por el profesional al consumidor para adecuarse a la normativa nacional\u00a0\u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a02\u00a0\u2014 Cl\u00e1usula contractual no negociada individualmente\u00a0\u2014 Falta de firma del ap\u00e9ndice por parte del consumidor\u00a0\u2014 Presunci\u00f3n de aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de este ap\u00e9ndice\u00a0\u2014 Jurisprudencia nacional que excluye el control jurisdiccional del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula contractual contenida en tal ap\u00e9ndice\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 13 de junio de 2024 (asunto C-411\/23, D.S.A.)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 3 \u2014 Compensaci\u00f3n a los pasajeros en caso de gran retraso o de cancelaci\u00f3n de un vuelo \u2014 Exenci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de compensaci\u00f3n \u2014 Circunstancias extraordinarias \u2014 Medidas razonables de prevenci\u00f3n \u2014 Fallos t\u00e9cnicos causados por un vicio oculto de dise\u00f1o \u2014 Defecto de dise\u00f1o del motor de una aeronave \u2014 Obligaci\u00f3n del transportista a\u00e9reo de disponer de aeronaves de sustituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 13 de junio de 2024 (asunto C-385\/23, Finnair)<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Transportes a\u00e9reos \u2014 Reglamento (CE) n.\u00ba 261\/2004 \u2014 Art\u00edculo 5, apartado 3 \u2014 Compensaci\u00f3n a los pasajeros en caso de gran retraso o de cancelaci\u00f3n de un vuelo \u2014 Exenci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de compensaci\u00f3n \u2014 Circunstancias extraordinarias \u2014 Fallos t\u00e9cnicos causados por un vicio oculto de dise\u00f1o revelado por el fabricante con posterioridad a la cancelaci\u00f3n del vuelo \u2014 Sistema de medici\u00f3n de la cantidad de combustible de la aeronave\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Sala Segunda. Sentencia 54\/2024, de 8 de abril<\/a>. \u201cRecurso de amparo 69-2022, promovido por don Antonio Blasco Mu\u00f1oz en relaci\u00f3n con los autos dictados por la Audiencia Provincial de Valencia en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): SSTC 91\/2023 y 96\/2023 (autos que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n Europea, deniegan la imposici\u00f3n de costas en un proceso en el que se ha declarado el car\u00e1cter abusivo de cl\u00e1usulas contractuales)\u201d. BOE n\u00fam. 118, de 15 de mayo de 2024<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> STS, Sala Primera, 628\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cControl de incorporaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo incluida en pr\u00e9stamo hipotecario entre profesionales, constando la oferta vinculante protocolizada en la escritura de formalizaci\u00f3n del pr\u00e9stamo. Posterior acuerdo novatorio rebajando la cl\u00e1usula suelo\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 629\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario en el que se subroga una entidad mercantil. Reiteraci\u00f3n de doctrina sobre el control de incorporaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo incluida en un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario suscrito entre profesionales\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 696\/2024, de 20 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Control de incorporaci\u00f3n en la contrataci\u00f3n entre empresarios\u201d.<\/p>\n STS, 692\/2024, de 20 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Acci\u00f3n de nulidad de las cl\u00e1usulas suelo, intereses moratorios y vencimiento anticipado. Condici\u00f3n de\u00a0consumidor. Carga de la prueba. Cl\u00e1usulas abusivas al no superar el control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 751\/2024, de 28 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Pr\u00e9stamo personal para la financiaci\u00f3n de la adquisici\u00f3n de un veh\u00edculo\u201d. \u00a0<\/strong><\/p>\n STS, Sala Primera, 455\/2024, de 4 de abril de 2024<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad de las cl\u00e1usulas suelo de los acuerdos posteriores. Validez de la cl\u00e1usula de renuncia en el marco de una transacci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 578\/2024, de 3 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Novaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo y renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 675\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cEfectos restitutorios de la declaraci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula suelo. Recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal: se estima con anulaci\u00f3n de la sentencia impugnada. Inexistencia de cosa juzgada. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 658\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales de contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Control de transparencia. Persona con conocimiento experto en este tipo de contratos. No lo ostenta letrada con especializaci\u00f3n en otra rama del derecho. Ausencia de informaci\u00f3n precontractual\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 715\/2024, de 21 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo novatorio que suprime la cl\u00e1usula suelo. Control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 744\/2024, de 27 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Cl\u00e1usula suelo. Dos acuerdos posteriores que rebajan y eliminan la cl\u00e1usula e incluyen unas renuncias de acciones. Nulidad de las cl\u00e1usulas de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 752\/204, de 28 de mayo de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula suelo. Negociaci\u00f3n del contrato por los abogados del despacho que representaba a los prestatarios que se subrogaron en el pr\u00e9stamo al promotor\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 788\/2024, de 3 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Cl\u00e1usula suelo. Acuerdos posteriores que rebajan y eliminan la cl\u00e1usula e incluyen unas renuncias de acciones. Validez de los acuerdos novatorios. Nulidad de las cl\u00e1usulas de renuncia de acciones. Costas procesales\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 811\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que suprime la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 859\/2024, de 17 de junio de 2024<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n cl\u00e1usula suelo de pr\u00e9stamos hipotecarios y renuncia de acciones. Valoraci\u00f3n de su transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 894\/2024, de 24 de junio de 2024<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n cl\u00e1usula suelo de pr\u00e9stamos hipotecarios y renuncia de acciones. Valoraci\u00f3n de su transparencia y abusividad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 913\/2024, de 25 de junio de 2024<\/a>. \u201cValidez de la estipulaci\u00f3n del contrato privado que modifica la originaria cl\u00e1usula suelo y nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Se reitera la jurisprudencia contenida en las sentencias de pleno de esta sala 580\/2020 y 581\/2020, ambas de 5 de noviembre, que siguen la doctrina del Tribunal de Justicia contenida en la sentencia del TJUE de 9 de julio de 2020 y reiterada en el auto del TJUE de 3 de marzo de 2021\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 843\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cCl\u00e1usula de gastos hipotecarios. Desestimaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en materia de costas por no reunir los requisitos legales de formulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, Pleno, 857\/2024, de 14 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Nulidad de la cl\u00e1usula de gastos y acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. D\u00eda inicial de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n de la doctrina de la STJUE C- 561\/2021\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 514\/2024, de 17 de abril de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Cl\u00e1usula multidivisa. Nulidad de la cl\u00e1usula por abusiva al no superar el control de transparencia. Prescripci\u00f3n. Consecuencias del eventual car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas relativas a las divisas de los pr\u00e9stamos multidivisa\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 515\/2024, de 17 de abril de 2024<\/a>. \u201cNulidad de clausulado multidivisa inserto en un pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Devoluci\u00f3n de actuaciones a la Audiencia Provincial para resolver sobre todas las cuestiones planteadas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 541\/2024, de 23 de abril de 2024<\/a>. \u201cCondiciones generales. Control de transparencia. Informaci\u00f3n precontractual. Suficiencia del documento de primera disposici\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 546\/2024, de 23 de abril de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con clausulado multidivisa. Nulidad de la cl\u00e1usula por abusiva al no superar el control de transparencia ya que no aparece justificado que los demandantes antes de la concertaci\u00f3n del pr\u00e9stamo conocieran sus riesgos b\u00e1sicos\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 679\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cNulidad clausulado multidivisa inserto en pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. Anulaci\u00f3n de la sentencia de apelaci\u00f3n con devoluci\u00f3n actuaciones a la Audiencia Provincial\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 688\/2024, de 14 de mayo de 2024<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula multidivisa. Demandante no consumidor. Pr\u00e9stamo a una SL para adquirir una vivienda usada por el socio \u00fanico y administrador\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 791\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cNulidad del clausulado multidivisa en pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Control de transparencia. Alcance de la informaci\u00f3n al\u00a0consumidor. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n restitutoria. Retraso desleal. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 793\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cNulidad de clausulado multidivisa en pr\u00e9stamo hipotecario concertado con consumidores\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 794\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cClausula multidivisa. Control de transparencia. Informaci\u00f3n precontractual. Suficiencia de la proporcionada por el documento de primera disposici\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 799\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Cl\u00e1usula multidivisa. Nulidad de la cl\u00e1usula por abusiva al no superar el control de transparencia ya que no aparece justificado que los demandantes antes de la concertaci\u00f3n del pr\u00e9stamo conocieran sus riesgos b\u00e1sicos\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 800\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cNulidad de clausulado multidivisa en pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Cl\u00e1usulas que permiten exigir garant\u00edas adicionales y de comisi\u00f3n por cambio de moneda\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 846\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario multidivisa con consumidores. Nulidad del clausulado multidivisa. Suficiencia informativa del documento de primera disposici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 847\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Nulidad de cl\u00e1usula multidivisa por abusiva, al no superar el control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 848\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cNulidad de clausulado multidivisa en pr\u00e9stamo hipotecario concertado con consumidores. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 479\/2024, de 8 de abril de 2024<\/a>. \u201cRecurso de casaci\u00f3n sobre costas procesales en proceso sobre cl\u00e1usulas abusivas. Recurso inadmisible. El precepto legal que se cita en el motivo (el art. 394 LEC) es una norma de car\u00e1cter procesal, que no puede fundamentar un recurso de casaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 542\/2024, de 23 de abril de 2024<\/a>. \u201cCostas en procedimientos sobre cl\u00e1usulas abusivas en contratos con consumidores\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, Pleno, 565\/2024, de 25 de abril de 2024<\/a>. \u201cProtecci\u00f3n de consumidores. Costas de primera instancia. Allanamiento del banco demandado, antes de contestar la demanda, a la reclamaci\u00f3n por la aplicaci\u00f3n de una cl\u00e1usula abusiva. Requerimiento previo del\u00a0consumidor. Matizaci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 678\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario. Cl\u00e1usula suelo. Allanamiento de la parte recurrida en casaci\u00f3n. Costas del recurso de casaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 795\/2024, de 4 de junio de 2024<\/a>. \u201cCostas en procedimientos sobre cl\u00e1usulas abusivas en contratos con consumidores. Allanamiento en casaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 842\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cCostas en procedimientos sobre cl\u00e1usulas abusivas en contratos con consumidores. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 845\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cDesestimaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n por incurrir en causa de inadmisi\u00f3n consistente en la cita de norma procesal sobre costas sin invocarse la infracci\u00f3n de norma sustantiva\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 697\/2024, de 20 de mayo de 2024<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo usurario. Requisitos. Supuesto no coincidente con el del caso de la sentencia 1378\/2023, de 6 de octubre\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 452\/2024, de 3 de abril de 2024<\/a>. \u201cContratos financieros a plazo. Error en el consentimiento. Valoraci\u00f3n de la informaci\u00f3n suministrada sobre la naturaleza del producto y sus riesgos, as\u00ed como del perfil del adquirente, para concluir si existi\u00f3 error vicio\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 807\/2024, de 6 de junio de 2024<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad por error vicio en la adquisici\u00f3n de participaciones preferentes. Caducidad\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, Pleno, 491\/2024, de 12 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Responsabilidad del banco descontante de efectos cambiarios aceptados para pago de cantidades a cuenta. Cambio de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, Pleno, 492\/2024, de 12 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/68. Responsabilidad del banco descontante de efectos cambiarios aceptados para pago de cantidades a cuenta. Cambio de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 498\/2024, de 15 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Cooperativa de viviendas titular del derecho de superficie sobre el suelo en el que se deb\u00edan construir viviendas con fines residenciales. Responsabilidad de la entidad de cr\u00e9dito demandada. Devengo del inter\u00e9s legal\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 500\/2024, de 15 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Aportaciones a una cooperativa de viviendas: cosa juzgada positiva de la sentencia firme dictada en un litigio anterior\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 527\/2024, de 22 de abril de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Responsabilidad del avalista por las cantidades anticipadas a cuenta del precio de la vivienda\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 587\/2024, de 6 de mayo de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. No responde el banco receptor de los anticipos conforme al art. 1-2.\u00aa por imposibilidad de controlar los pagos\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 655\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. P\u00f3liza colectiva para garantizar la devoluci\u00f3n de las cantidades entregadas a cuenta. Falta de emisi\u00f3n de los certificados individuales. Responsabilidad de la entidad avalista\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 716\/2024, de 22 de mayo de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Aportaciones a una cooperativa de viviendas: comienzo del devengo del inter\u00e9s legal; es remuneratorio de las cantidades anticipadas y, por tanto, exigible desde cada aportaci\u00f3n. Improcedencia de apreciar retraso desleal\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 828\/2024, de 10 de junio de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. No es aplicable a los compradores de un apartamento tur\u00edstico en construcci\u00f3n, destinado, como el conjunto en el que se integraba, a una finalidad no residencial. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 858\/2024, de 17 de junio de 2024<\/a>. \u201cLey 57\/1968. No aplicaci\u00f3n de la ley en favor de la compradora de dos viviendas de la misma promoci\u00f3n por no constar una finalidad residencial. \u00abDIRECCION000\u00bb. Compra de dos viviendas y falta de verosimilitud de lo alegado en la demanda, ya que, sigui\u00f3 adelante con la compra de ambas pese a admitir que solo la segunda vivienda satisfac\u00eda las necesidades residenciales de la compradora y sus tres hijas. Cuesti\u00f3n no examinada expresamente por la sentencia recurrida, que desestim\u00f3 la demanda por otras razones, pero planteada por el banco demandado como avalista colectivo desde su contestaci\u00f3n a la demanda\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 905\/2024, de 24 de junio de 2024<\/a>. \u201cContrato de arrendamiento de obra entre un consumidor y un profesional. Resultado defectuoso. No infringe el principio de relatividad de los contratos (art. 1257 CC) la declaraci\u00f3n de corresponsabilidad del instalador y el fabricante, cuando \u00e9ste garantizaba el objeto de la obra (una piscina de fibra de vidrio)\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 647\/2024, de 13 de mayo de 2024<\/a>. \u201cError judicial. Sentencia que, tras apreciar usura, al calcular la cantidad que deb\u00eda devolver la prestamista solo descont\u00f3 los intereses remuneratorios impagados\u201d.<\/p>\n STS, Sala Tercera, 576\/2024, de 8 de abril de 2024<\/a>. \u201cPotestad sancionadora en materia de defensa de consumidores y usuarios en sectores regulados. Competencia estatal y competencia auton\u00f3mica\u201d.<\/p>\n STS, Sala Tercera, 722\/2024, de 29 de abril de 2024<\/a>. \u201cExpediente sancionador en materia de consumo (cl\u00e1usulas abusivas). Validez del consentimiento expreso del\u00a0consumidor\u00a0para la emisi\u00f3n de factura v\u00eda electr\u00f3nica\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> \u00a0<\/strong><\/p>\n Resoluci\u00f3n de la DGSJFP, de 29 de febrero de 2024<\/a>, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Illescas n.\u00ba 1, por la que se califica negativamente una escritura de novaci\u00f3n de pr\u00e9stamo hipotecario (web N&R<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n<\/a> SECCI\u00d3N CONSUMO Y DERECHO<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n INFORMES PERI\u00d3DICOS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n REPOSITORIO DE PRODUCCI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO UNIVERSIDAD DE ALMER\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE :\u00a0\u00a0NORMAS<\/a>\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n OTROS RECURSOS:\u00a0\u00a0Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n WEB:\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nTRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencia<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n
Condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Contratos entre empresarios<\/strong><\/h3>\n
Cl\u00e1usulas abusivas. Condici\u00f3n de consumidor<\/strong><\/h3>\n
Pr\u00e9stamo personal. Cl\u00e1usula \u201csuelo\u201d<\/strong><\/h3>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas \u201csuelo\u201d <\/strong><\/h3>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usula de gastos <\/strong><\/h3>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas multidivisa<\/strong><\/h3>\n
Cl\u00e1usulas abusivas y costas procesales<\/strong><\/h3>\n
Pr\u00e9stamo personal. Usura<\/strong><\/h3>\n
Contrataci\u00f3n de productos financieros<\/strong><\/h3>\n
Compraventa de vivienda. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/strong><\/h3>\n
Contrato de arrendamiento de obra. Resultado defectuoso<\/strong><\/h3>\n
Error judicial en procedimiento sobre usura<\/strong><\/h3>\n
Sanciones en materia de consumo <\/strong><\/h3>\n
RESOLUCIONES DE LA DIRECCI\u00d3N GENERAL DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y FE P\u00daBLICA (DGSJFP)<\/strong><\/span><\/h6>\n
ENLACES<\/span><\/h6>\n
LUC\u00cdA MORENO GARC\u00cdA COLABORAR\u00c1 CON NyR<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Hayedo_de_Montejo_fase_rojiza_de_otono.jpg\")