{"id":125199,"date":"2025-02-28T10:52:33","date_gmt":"2025-02-28T09:52:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=125199"},"modified":"2025-02-28T10:52:33","modified_gmt":"2025-02-28T09:52:33","slug":"testamento-olografo-electronico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/testamento-olografo-electronico\/","title":{"rendered":"\u00bfTestamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico?"},"content":{"rendered":"

\u00bfTESTAMENTO OLOGRAFO ELECTRONICO?<\/strong><\/span><\/h1>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Antonio Ripoll Jaen,\u00a0Notario<\/h2>\n

 <\/p>\n

\u201cEn momentos as\u00ed es cuando eres consciente de la magia que emana del antiguo mundo griego y comprendes por qu\u00e9 vuelves una y otra vez a esta tierra, para entrever, tal vez, durante unos instantes, la sombra de aquel mundo antiguo desaparecido para siempre en la rueda del devenir<\/em>.\u201d (1)<\/p>\n

 <\/p>\n

SUMARIO:<\/span><\/h2>\n

I.- Derecho y Ciencia.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

II.- La obra de referencia.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

III.- Qu\u00e9 es el Testamento Ol\u00f3grafo Electr\u00f3nico.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

IV.- Critica.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

V.- El Notario ante esta pretendida clase de testamento: Procedimiento Abreviado.<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

VI.- Conclusiones.<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

Enlaces<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

RESUMEN:<\/strong> Una interpretaci\u00f3n \u201clata\u201d no permite al interprete constituirse en legislador derogando el r\u00e9gimen jur\u00eddico del testamento ol\u00f3grafo, documento este que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la firma aut\u00f3grafa.<\/span><\/p>\n

Palabras clave:<\/strong> Testamento, ol\u00f3grafo, electr\u00f3nico, digital.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>I.- Derecho y Ciencia.<\/strong><\/span><\/h2>\n

La posibilidad de un testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico ya hace alg\u00fan tiempo que fue pensada y sugerida, como quimera, por alg\u00fan sector de la doctrina.<\/p>\n

No es este momento oportuno para retomar la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica del testamento ol\u00f3grafo, ni su alcance etimol\u00f3gico, claramente hel\u00e9nico, aspectos estos, aunque trascendentes, ya tratados en otras ocasiones.<\/p>\n

Sean estas l\u00edneas como una suerte de narraci\u00f3n de mi primer contacto, tard\u00edo y serio, con esta posibilidad testamentaria, el testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico, tal vez demandada por la vis atractiva de la tecnolog\u00eda, en la que, a fortiori<\/em>, la inteligencia artificial se hace presente.<\/p>\n

Ya he de advertir que aqu\u00ed y ahora, ajenos a artes adivinatorias, vamos a hablar de eso, del hoy y sus posibilidades hermen\u00e9uticas, de la lege data,<\/em> aunque sin soslayar lo que en un futuro puede devenir en una proposici\u00f3n de ley, de lege ferenda<\/em>.<\/p>\n

Y a lo que \u00edbamos. Mi primer contacto con esta modalidad testamentaria vino de la mano de la Revista de Derecho Civil (2), en la recensi\u00f3n realizada, por la Doctora RAMON FERNANDEZ, de la obra a la que despu\u00e9s me referir\u00e9, recensi\u00f3n esta digna de la m\u00e1s alta estima por su precisi\u00f3n y objetividad.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>II.- La Obra de referencia.<\/strong><\/span><\/h2>\n

\u201cEL TESTAMENTTO OLOGRAFO ELECTRONICO (UNA PROPUESTA DE LEGE LATA)\u201d, su autor MANUEL GARCIA MAYO, editorial Aranzadi 2024.<\/p>\n

Obra esta prologada por ESPEJO LERDO DE TEJADA, M, riguroso, certero y sincero en sus juicios, con aportaciones del m\u00e1ximo inter\u00e9s y dignas de una reflexi\u00f3n mejor de la que yo pueda ofrecer.<\/p>\n

El prologuista, aun reconociendo el m\u00e9rito de la obra que se comenta, llega a la siguiente conclusi\u00f3n que, parcialmente, hago m\u00eda: \u201cEn la actualidad, en cambio, la lectura de este libro me reafirma en la conveniencia de interpretar, de modo tradicional el requisito de la redacci\u00f3n manuscrita; y, sobre todo, en la recomendaci\u00f3n de que la mayor\u00eda de los testadores sigan otorgando testamento notarial abierto para obtener una seguridad mayor en la ordenaci\u00f3n de la propia futura sucesi\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\n

Antes de entrar en la cr\u00edtica de esta modalidad testamentaria, de la obra en la que se sustenta y su interesante propuesta, me iniciar\u00e9 afirmando la perplejidad que me produjo un algo de su t\u00edtulo, entre par\u00e9ntesis, y en concreto \u201cDe Lege Lata\u201d.<\/p>\n

En un principio, al leer la recensi\u00f3n de la obra, pens\u00e9 que eso de \u201clata\u201d era un error de transcripci\u00f3n, cre\u00ed que la palabra correcta era \u201cdata\u201d y el equivocado fui yo, el autor se refer\u00eda a una interpretaci\u00f3n \u201camplia\u201d de la ley, interpretaci\u00f3n esta que, tras su lectura, afirmo que no fue lata y s\u00ed ampl\u00edsima, hasta el punto de que esa interpretaci\u00f3n propuesta, la posibilidad de un testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico, ni a la Jurisprudencia le est\u00e1 permitida.<\/p>\n

El mismo t\u00edtulo, en s\u00ed, esta insinuando lo que no es m\u00e1s que una interesante e ilustrada propuesta del autor, propuesta de \u201clege ferenda<\/em>\u201d que dif\u00edcilmente llegar\u00e1, hoy por hoy, a plasmarse en un proyecto o proposici\u00f3n de ley.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>III.- \u00bfQu\u00e9 es el testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico?<\/strong><\/span><\/h2>\n

Para el autor de la obra, testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico es el \u201cescrito en el ordenador y firmado con firma electr\u00f3nica\u201d. <\/em><\/p>\n

Ya, aqu\u00ed mismo, sin ir m\u00e1s lejos, se detecta una fisura que, por si sola, hace inviable la generosa tesis propuesta por el autor; insistir\u00e9 en este punto, que es crucial, para la cr\u00edtica que vendr\u00e1.<\/p>\n

El testamento ol\u00f3grafo, sea la firma aut\u00f3grafa, como la ley exige, o electr\u00f3nica, como se pretende, es mucho m\u00e1s que la firma, aun cuando esta sea el veh\u00edculo del consentimiento negocial.<\/p>\n

Frente a este que podr\u00edamos denominar concepto restrictivo del testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico, existen otras posibilidades apuntadas, en su pr\u00f3logo, por ESPEJO LERDO DE TEJADA, con visos de futuro, bien que acompa\u00f1adas, en su d\u00eda, de una evoluci\u00f3n t\u00e9cnica dirigida, en general, a dotar de una mayor seguridad jur\u00eddica a la declaraci\u00f3n de voluntad negocial y su autor\u00eda.<\/p>\n

Sea el supuesto m\u00e1s destacado el testamento ol\u00f3grafo en soporte digital, supuesto este que el autor de la obra, siendo consecuente, precisa que no es el suyo, no lo es, pero lo afronta con s\u00f3lidos argumentos dignos de tener en cuenta ya que apuntan a su viabilidad y sobre cuya legalidad GARCIA MAYO no alberga duda alguna.<\/p>\n

Yo dir\u00eda, supuesto que el tema crucial est\u00e1 en el \u201cpu\u00f1o y letra\u201d y la \u201cfirma\u201d aut\u00f3grafa, que el testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico es \u201cel tecleado en el ordenador y firmado con firma electr\u00f3nica\u201d.<\/p>\n

Ya estas definiciones en sede inform\u00e1tica plantean el problema, desconocido por terceros, de si el testamento puede ser dictado por el testador y tecleado por un tercero de su confianza.<\/p>\n

Esa posible intervenci\u00f3n de un tercero ya es sospechosa de atentatoria con el car\u00e1cter personal\u00edsimo del testamento (art. 670 CcE).<\/p>\n

Si el testador fuere persona con discapacidad, \u00bfpodr\u00eda entender esa intervenci\u00f3n de un tercero, como medida de apoyo? La pregunta, hoy, solo puede ser procedente para el pretendido testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico. En este contexto, el supuesto del art. 706 para el testamento cerrado es distinto.<\/p>\n

\u00bfLo mismo podr\u00eda decirse de un testamento abierto notarial? evidentemente no; el Notario da fe de la voluntad del testador, por delegaci\u00f3n del Estado y amparado en la ley directamente a \u00e9l dirigida, redacta el testamento abierto conforme a esa voluntad (art. 695).<\/p>\n

Con esta amplitud de criterios tambi\u00e9n podr\u00eda incluirse el testamento oral, trasladado inform\u00e1ticamente a escritura, con firma electr\u00f3nica, testamento este que contar\u00eda con tres garant\u00edas, el reconocimiento de voz, la sintaxis y la firma electr\u00f3nica.<\/p>\n

Oralidad, la que antecede, que no debe confundirse con el testamento nuncupativo, inexistente en el CcE, ni, por su excepcionalidad, con el testamento en peligro inminente de muerte y en caso de epidemia (arts 700 y 701) (3).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>IV.- Cr\u00edtica.<\/strong><\/span><\/h2>\n

Son requisitos del testamento ol\u00f3grafo, que denominaremos tradicional, los exigidos por el art. 688, norma esta que se transcribe como punto de partida:<\/p>\n

\u201cEl testamento ol\u00f3grafo solo podr\u00e1 otorgarse por personas mayores de edad.<\/em><\/p>\n

Para que sea v\u00e1lido este testamento deber\u00e1 estar escrito todo \u00e9l y firmado por el testador, con expresi\u00f3n del a\u00f1o, mes y d\u00eda en que se otorgue.<\/em><\/p>\n

Si contuviese palabras tachadas, enmendadas o entre renglones las salvar\u00e1 el testador bajo su firma.<\/em><\/p>\n

Los extranjeros podr\u00e1n otorgar testamento ol\u00f3grafo en su propio idioma.\u201d<\/em><\/p>\n

De conformidad con la norma que antecede, pueden distinguirse requisitos concurrentes sustantivos y formales ad solemnitatem<\/em>, todos ellos necesarios para la validez del testamento al tiempo del otorgamiento.<\/p>\n

Sustantivos: La mayor\u00eda de edad, es exigida por la presumible falta de asesoramiento, presiones y tambi\u00e9n otras circunstancias que afectan a los requisitos formales, destacando entre ellas, como advierte GARCIA MAYO, la inestabilidad de la escritura que antes de la mayor\u00eda de edad est\u00e1 en proceso de formaci\u00f3n, proceso este que tambi\u00e9n afecta a la firma.<\/p>\n

El c\u00f3digo se distancia aqu\u00ed de la norma general que determina la capacidad para testar, cifrada en los catorce a\u00f1os (art. 663), distanciamiento este que permite presumir que el legislador contempla este testamento, aun siendo com\u00fan (art. 676), bajo sospecha y ello permite afirmar que la interpretaci\u00f3n debe ser restrictiva, no siendo l\u00edcitos los supuestos no expresamente previstos.<\/p>\n

El precepto que se comenta, junto a los arts 684 y 732 CcE contiene normas de derecho internacional privado relativa a extranjeros en Espa\u00f1a y a espa\u00f1oles en el extranjero, perfectamente armonizables con las normas de su T\u00edtulo Preliminar, normas estas significativas de que el testamento ol\u00f3grafo es mucho m\u00e1s que la forma con las consecuencias que de ello derivan.<\/p>\n

Llama la atenci\u00f3n, en este \u00e1mbito de la internacionalidad, que para los espa\u00f1oles en el extranjero el art. 732 somete capacidad y forma a la ley nacional ya que su otorgamiento se regir\u00e1 por el art. 688 y ello es as\u00ed porque el lugar del otorgamiento del testamento ol\u00f3grafo es indiferente, la constancia de ese lugar no es preceptiva, con lo cual se acent\u00faa el car\u00e1cter privado de esta clase de testamento.<\/p>\n

Y as\u00ed son las cosas porque el \u00fanico punto de conexi\u00f3n posible es la nacionalidad y, en nuestro caso, la lex fori\u00b4.<\/em><\/p>\n

Formales: a) Escrito todo \u00e9l y firmado por el testador. \u00bfC\u00f3mo? Que el testador lo escriba por s\u00ed mismo (art. 678 CcE). \u00bfD\u00f3nde? La hist\u00f3rica exigencia de papel timbrado es suprimida por la ley de 23 de julio de 1904; b) Expresi\u00f3n del a\u00f1o, mes y d\u00eda en que se otorgue, de ah\u00ed que si la fecha es falsa y se puede probar el testamento ser\u00eda nulo, seg\u00fan opini\u00f3n de GARCIA MAYO; c) Salvar las palabra tachadas, enmendadas o entre renglones bajo la firma del testador.<\/p>\n

La mencionada ley no contiene una Exposici\u00f3n de Motivos que aclarar\u00eda las cosas y la voluntas legis<\/em>, exposici\u00f3n hoy obligada en toda norma con rango de ley.<\/p>\n

Interpretaci\u00f3n cl\u00e1sica: La que antecede; la exigencia de papel com\u00fan persiste, pues solo ha desaparecido el timbrado, no obstante este requisito es atemperado hoy por la doctrina, el testamento puede ser escrito en cualquier soporte que no impida su protocolizaci\u00f3n ni sugiera dudas sobre la voluntad de testar. \u00a1A jugar al colegio!, despu\u00e9s se ver\u00e1 el porqu\u00e9 de una exclamaci\u00f3n as\u00ed.<\/p>\n

Interpretaci\u00f3n posible: El precepto no especifica expresamente donde ni, por circunstancias hist\u00f3ricas, c\u00f3mo ha de ser la firma y ello suscita la posibilidad de la firma electr\u00f3nica y la digital, as\u00ed como la escritura en soporte distinto al papel siempre que no impida su posterior protocolizaci\u00f3n como consecuencia del procedimiento de adveraci\u00f3n (vide art. 706).<\/p>\n

Consideraciones:<\/p>\n

1.- En la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de lo manuscrito, escrito a mano, a lo electr\u00f3nico, se acude, por analog\u00eda, al recurso de la legislaci\u00f3n notarial, a mi juicio improcedente, pues ciertamente el Notario, hoy, tiene firma electr\u00f3nica, tanto en sus relaciones institucionales como en el ejercicio de su ministerio, pero su tenencia legitimadora deriva de su condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico del Estado; esta firma, adem\u00e1s de involucrarse en el Derecho P\u00fablico, tiene, a diferencia de la del pretendido testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico, una apoyatura legal expresa (Art. 17 LN).<\/p>\n

A mayor abundamiento, el reciente protocolo electr\u00f3nico queda supeditado, en caso de divergencia, a la matriz papel, garant\u00eda esta de la que no goza la firma electr\u00f3nica por la sencilla raz\u00f3n de que, por su propia naturaleza, en el testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico no existe el papel (vide art. 17.2 LN), solo hay un ejemplar y no dos.<\/p>\n

Que el Notariado ha recibido los nuevos medios que la evoluci\u00f3n t\u00e9cnica ofrece es evidente, pi\u00e9nsese en la antiqu\u00edsima obligaci\u00f3n de las matrices manuscritas, y oficial autorizado para ello, a la situaci\u00f3n actual, pero siempre con apoyatura normativa (art. 152 RN).<\/p>\n

2.- Argumentar la exigencia de lo manuscrito en que al tiempo de publicarse el CcE no hab\u00eda otros medios gr\u00e1ficos no se corresponde con la historia ya que la m\u00e1quina de escribir (1868) es anterior a la entrada en vigor del CcE (1869).<\/p>\n

Que no aluda a la imprenta (1440) se justifica bien por ser una extravagancia en s\u00ed misma y adem\u00e1s ajena a la privacidad de esta clase de testamento.<\/p>\n

3.- En sede estrictamente doctrinal tal vez se parta de un error, centr\u00e1ndolo todo en la firma cuando esta, la aut\u00f3grafa, por si sola tiene un valor relativo por incompleto. Es el texto el verdadero testamento, es ese texto, manuscrito, el que permite, mucho m\u00e1s que la firma, determinar la autor\u00eda del testamento; a trav\u00e9s de ese texto podemos conocer la posible edad del testador, su estado de \u00e1nimo, si se ha escrito a mano alzada o apoyada, intuir la fecha, abstracci\u00f3n hecha de la que consta en el mismo documento y posibilidad de compararse con otros escritos del testador, intuir la fecha, dec\u00eda, y su posible disparidad, por error o malicia, de la que consta en el testamento.<\/p>\n

La sintaxis, a t\u00edtulo comparativo, es esencial para el cotejo.<\/p>\n

Es el texto el que ofrece m\u00e1s medios de acreditar la identidad, animus testandi<\/em> y autor\u00eda del testamento, sin restar por ello importancia a la firma que cumple tambi\u00e9n, aunque m\u00e1s escuetamente, esas funciones y entra\u00f1a el consentimiento negocial, convirtiendo lo expuesto en firme y concluso, como recuerda GARCIA MAYO, transformando lo que le antecede en verdadero testamento ol\u00f3grafo, cerrando as\u00ed, con la firma, el ciclo de lo proyectado a lo verdaderamente querido.<\/p>\n

\u00bfComparar la firma con otros escritos del testador? Para el cotejo de firmas es fundamental preguntarse por el destinatario del escrito, ya que en muchos casos es distinta la firma de una carta dirigida a un amigo que la que pueda constar en el protocolo notarial, sea la firma de la primera, a t\u00edtulo de ejemplo, simplemente \u201cAntonio\u201d.<\/p>\n

En esta tesitura cabe tambi\u00e9n preguntarse a quien se dirige el testamento ol\u00f3grafo. A mi juicio al destinatario o beneficiario y a los ejecutores testamentarios si los hubiere.<\/p>\n

El perito cal\u00edgrafo, si se precisare, dictaminar\u00e1 y ser\u00e1 el Notario quien emita el juicio correspondiente procediendo o no a la protocolizaci\u00f3n de dicho testamento.<\/p>\n

Al mencionar la firma hago alusi\u00f3n a la posici\u00f3n del autor al afirmar que ofrece m\u00e1s seguridad la electr\u00f3nica que la manuscrita, posici\u00f3n esta que no comparto ya que aquella puede haber sido puesta por mano ajena conocedora de la correspondiente clave, como el propio autor reconoce; una firma puesta por un tercero, conocedor de la clave es dif\u00edcil detectarla salvo prueba testifical o biol\u00f3gica en procedimiento penal; la firma falsa aut\u00f3grafa es f\u00e1cilmente detectable por un perito cal\u00edgrafo.<\/p>\n

Advi\u00e9rtase que una firma exactamente igual a otras del testador es falsa, seg\u00fan me informaron, en su d\u00eda, peritos cal\u00edgrafos (4).<\/p>\n

4.- El m\u00e9todo comparativo: Afirmar, como ciertamente es, que tanto el testamento ol\u00f3grafo tradicional como el electr\u00f3nico adolecen de defectos y peligros comunes, entre los que se citan la voluntas testandi,<\/em> la falsificaci\u00f3n y la capacidad, no resuelven ni fundamentan absolutamente nada, constituyendo esta una tesis defensiva de posiciones propias.<\/p>\n

Al\u00fadase, entre otras, por no ser exhaustivo, a la cita que hace el autor relativa a las dudas de la capacidad para testar, cita que transcribo: \u201cComo mantiene MAGRO SERVET, lo que no podemos es partir, de que por el hecho de que el testador haya otorgado un testamento ol\u00f3grafo, se presuma su manipulaci\u00f3n porque lo habitual sea acudir a la notar\u00eda, pues se trata de una opci\u00f3n que reconoce el ordenamiento<\/em> jur\u00eddico y que no debe conllevar presunci\u00f3n de irregularidad.\u201d<\/em><\/p>\n

Opini\u00f3n esta que, no obstante tener una base jurisprudencial, no comparto, en el tema que nos ocupa, por los motivos que l\u00edneas atr\u00e1s expuse. El testamento ol\u00f3grafo hay que mirarlo siempre con mucha precauci\u00f3n salvo que circunstancias concurrentes justifiquen su existencia como puede ser, a t\u00edtulo de mero ejemplo, el otorgado a bordo de un nav\u00edo con posterior fallecimiento del testador antes de arribar a puerto, supuesto este previsto en el CcE al regular el testamento mar\u00edtimo (arts 722 y ss).<\/p>\n

5.- De c\u00f3mo se interpretan las leyes. La hermen\u00e9utica: GARCIA MAYO hace un despliegue en profundidad del art. 3 regulador de los medios de interpretaci\u00f3n normativa que a tal fin ofrece los siguientes: literal o gramatical, contextual, hist\u00f3rico, social (tiempo en que la norma se aplica) y teleol\u00f3gico.<\/p>\n

\u00a0Plantea dos problemas, ya cl\u00e1sicos en la doctrina, uno, si el orden de enumeraci\u00f3n de los medios es jer\u00e1rquico, otro, el m\u00e9todo subjetivo y el objetivo, decidi\u00e9ndose por este \u00faltimo, apoyando esta decisi\u00f3n en las autorizadas voces de CASTAN TOBE\u00d1AS Y BATLLE VAZQUEZ.<\/p>\n

M\u00e9todo objetivo en virtud del cual la ley, una vez promulgada, se independiza de la voluntad de sus autores, deviniendo as\u00ed en un caj\u00f3n de sastre con capacidad de asumir todo hecho nuevo que la realidad social depare.<\/p>\n

A la tesis de este autor hay que oponer: a) Que el medio literal es preferente por ser expresi\u00f3n de c\u00f3mo la ciudadan\u00eda, a quien se dirige la norma, entiende las palabras de su legislador, el com\u00fan sentir; b) Que las posiciones de los mencionados autores fueron certeras en otros tiempos, hoy, est\u00e1 m\u00e1s de acuerdo con nuestro ordenamiento jur\u00eddico el m\u00e9todo subjetivo de ah\u00ed que la Exposici\u00f3n de Motivos sea hoy obligada como precedente de lo normativo, es ella la que permite adentrase en la mens legislatoris<\/em> y en el esp\u00edritu de la norma misma. Uno y otro m\u00e9todo interpretativo, objetivo y subjetivo, representan el tr\u00e1nsito de un r\u00e9gimen autoritario a un r\u00e9gimen democr\u00e1tico.<\/p>\n

Insiste el autor en el argumento sociol\u00f3gico, en efecto, hoy son muchos m\u00e1s los medios de expresi\u00f3n y, como \u00e9l afirma, estamos dejando de escribir a mano. Hay que reconocer la importancia de este argumento, las cosas han cambiado. Antes cre\u00edamos que ser\u00edamos incapaces de desarrollar una idea sin escribir a mano, por la noche y fumando; hoy es todo lo contrario, cuesta escribir sin ordenador y la nocturnidad y el tabaquismo entorpecen las ideas.<\/p>\n

No obstante, cabe objetar que la tesis de GARCIA MAYO nos llevar\u00eda, de momento, a distinguir tres clases de testamentos ol\u00f3grafos, el manual, el electr\u00f3nico y el digital, distinci\u00f3n o clasificaci\u00f3n que desde luego es ajena a la mens legislatoris<\/em> porque Ubi lex non distinguet ibi nos nec distinguere debemus.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>V.- El Notario ante esta pretendida clase de testamento: Procedimiento abreviado.<\/strong><\/span><\/h2>\n

El Notario, dec\u00edamos, adem\u00e1s de profesional del Derecho, es funcionario p\u00fablico (art. 1 RN) y como tal, sin perjuicio de su r\u00e9gimen espec\u00edfico (LN y RN), su actuaci\u00f3n est\u00e1 sometida, en este aspecto, al Derecho Administrativo de ah\u00ed que \u201ctodo por escrito\u201d.<\/p>\n

Ante la presentaci\u00f3n de un testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico el Notario debe denegar su actuaci\u00f3n mediante escrito, con fundamentos de derecho que legitime su negativa, colaborando de esta forma con el futuro enjuiciamiento.<\/p>\n

El escrito notarial denegatorio, a mi juicio, no requiere la forma de acta, simple oficio s\u00ed y ello por razones de econom\u00eda procesal y evitaci\u00f3n de gastos.<\/p>\n

En este orden de cosas no hay que olvidar nunca, a fin de evitar la indefensi\u00f3n, el principio de tutela judicial efectiva ex Art. 24 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Es de significar el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art. 63 LN: \u201cAutorizada o no la protocolizaci\u00f3n del testamento, los interesados no conformes podr\u00e1n ejercer su derecho en el juicio que corresponda\u201d.(5).<\/em><\/p>\n

Quiere esto decir, entre otras cosas, aunque esto sea hoy muy discutible, ante una posible colisi\u00f3n de competencias, que la impugnaci\u00f3n del testamento puede ejercitarse directamente, v\u00eda judicial, exista o no actuaci\u00f3n notarial.<\/p>\n

GARCIA MAYO entiende que \u201ces posible acudir al proceso declarativo para atacar la validez del negocio jur\u00eddico mortis causa sin haber tramitado previamente el expediente de jurisdicci\u00f3n voluntaria y sin tener que esperar a la protocolizaci\u00f3n del testamento. En este sentido se ha pronunciado la jurisprudencia\u2026\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>V.- Conclusiones.<\/strong><\/span><\/h2>\n

1.- El testamento ol\u00f3grafo electr\u00f3nico es inviable en la actualidad.<\/p>\n

El mismo GARCIA MAYO reconoce los obst\u00e1culos que entorpecen su reconocimiento y llama la atenci\u00f3n, lo que este mismo autor apunta, no obstante insistir en esta pretendida forma testamentaria, y que no es otra cosa que los t\u00e9rminos en que se expresa el art. 62.5 LN:<\/p>\n

\u201c\u2026Manuscrito y firmado\u2026\u201d.<\/em><\/p>\n

Las palabras que anteceden suponen una interpretaci\u00f3n autentica del art. 688 CcE, ratificantes de la tesis tradicional.<\/p>\n

2.- S\u00ed tiene futuro, de lege ferenda<\/em>, el testamento ol\u00f3grafo digital, siempre que sobrevenga una ley que lo refrende, entendi\u00e9ndose por tal el manuscrito y aut\u00f3grafo en soporte inform\u00e1tico, cuya autenticidad se reforzar\u00eda si adem\u00e1s est\u00e1 avalado con la firma electr\u00f3nica.<\/p>\n

3.- Mantener la legalidad del testamento ol\u00f3grafo inform\u00e1tico conllevar\u00eda un importante colapso de los juzgados.<\/p>\n

4.- Debe prevalecer la seguridad jur\u00eddica a la novedad por muy plausible y de necesaria arribada que esta sea.<\/p>\n

5.- Dec\u00eda, en los inicios, que hago m\u00edas, con matices, las palabras de MANUEL ESPEJO LERDO DE TEJADA, y ahora las ratifico con las observaciones aqu\u00ed sugeridas.<\/p>\n

6.- Cuando la ley tolera la firma electr\u00f3nica lo hace expresamente, sea el caso, a prop\u00f3sito del testamento cerrado, del art. 706.<\/p>\n

A prop\u00f3sito de esta menci\u00f3n, es inexplicable la subsistencia hoy del testamento cerrado, yo no he autorizado ninguno ni conozco a nadie que lo haya hecho.<\/p>\n

Creo recordar que en el archivo del Distrito de Alicante existe un testamento cerrado, solo uno de tiempos ancestrales.<\/p>\n

7.- \u00bfMantener la vigencia del testamento ol\u00f3grafo? Hoy no tiene sentido y desde luego sugerir, aunque lo desnaturalice, su constancia en el Registro General de Actos de Ultima Voluntad (Anexo Segundo, art. 3\u00ba b) RN), constancia esta que disipar\u00eda dudas sobre la voluntas testandi<\/em> y proporcionar\u00eda medios para localizar el testamento, evitando la tentaci\u00f3n de convertir esta clase de testamento en un simple juego.<\/p>\n

En estos documentos el testador, lego en derecho, ignora que una donaci\u00f3n debe ser aceptada en vida del donante (arts 623, 630 y 633), que hay donaciones inter vivos y mortis causa y, entre otras muchas cosas, que el testamento anterior queda revocado por el posterior perfecto (art. 739), circunstancias estas que se traen a colaci\u00f3n porque esa ignorancia, en muchos casos, determina que no se cumpla la verdadera voluntad del disponente o testador, haci\u00e9ndose patente, en estos casos, la divergencia entre Derecho, \u00c9tica y Moral.<\/p>\n

8.- \u00bfQu\u00e9 nos dir\u00e1 la Inteligencia Artificial sobre estas cosas?<\/p>\n

9.- En este mundo de v\u00e9rtigo, signo de nuestro tiempo, cobran vigencia las palabras de Her\u00e1clito, panta rei, todo pasa, luego todo es nuevo, as\u00ed que nada es de extra\u00f1ar y bienvenido sea lo que del poder legislativo venga.<\/p>\n

\u00a010.- La obra de GARCIA MAYO es de obligada lectura, a tener en cuenta por el legislador, por el estudio profundo que hace de esta posible, en el futuro, clase de testamento, porque la inform\u00e1tica testamentaria est\u00e1 llamando a la puerta y sobre todo porque esta obra sugiere muchas e importantes reflexiones.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Madrid 21 febrero 2011<\/p>\n

Antonio Ripoll Ja\u00e9n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

ABREVIATURAS<\/h3>\n

CcE \u2013 C\u00f3digo civil Espa\u00f1ol, todos los art\u00edculos citados, si no se indica otra cosa, son de este C\u00f3digo.<\/p>\n

LN \u2013 Ley del Notariado<\/p>\n

RN \u2013 Reglamento Notarial<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

NOTAS<\/h3>\n

1.- BELMONTE BARRENECHEA, M, Peregrinos de la Belleza, E. Acantilado, 2015.<\/p>\n

2.- wwnotariosyregistradores.com, 13-5-2025, Revista de Derecho Civil V XI, n\u00famero 5.<\/p>\n

3.- RIPOLL JAEN, A., Testamento en caso de epidemia y en peligro de muerte, 2-4-2020, wwnotariosyregistradores.com.<\/p>\n

4.- Esta fue mi experiencia profesional: Cotejo de firmas de un reconocimiento de filiaci\u00f3n no matrimonial con la que consta en el protocolo; las firmas no se parec\u00edan en nada y sin embargo el perito cal\u00edgrafo, en el proceso judicial de impugnaci\u00f3n de la paternidad, afirmo que la autor\u00eda era la misma. Se autoriz\u00f3 el cotejo con sujeci\u00f3n al procedimiento legal (art. 32 LN ).<\/p>\n

5.- RIPOLL JAEN, A, Expediente notarial de Jurisdicci\u00f3n voluntaria, II Sucesiones: Adveraci\u00f3n Testamento Ol\u00f3grafo, wwnotariosyregistradores.com 8-julio-2015.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

BIBLIOGRAFIA<\/h3>\n

1.- La que consta en las notas.<\/p>\n

2.- La ampl\u00edsima que consta en la tantas veces mencionada obra de GARCIA MAYO, M., El Testamento Ol\u00f3grafo Electr\u00f3nico (Una propuesta de lege lata), Aranzadi 2024.<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

<\/a>ENLACES:<\/span><\/h2>\n