{"id":13007,"date":"2016-01-10T12:26:39","date_gmt":"2016-01-10T11:26:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=13007"},"modified":"2022-08-30T11:37:47","modified_gmt":"2022-08-30T09:37:47","slug":"asiento-de-presentacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/indice-casos-practicos\/asiento-de-presentacion\/","title":{"rendered":"Asiento de presentaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

FICHERO \u2013 \u00a0INDICE DE CASOS PR\u00c1CTICOS DE JUAN CARLOS CASAS<\/span><\/h2>\n

\u00a0<\/h1>\n

ASIENTO DE PRESENTACION<\/u><\/strong><\/span><\/h3>\n

ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA POR DEFECTO SUBSANABLE<\/strong> Y EMBARGO. ASIENTO DE PRESENTACION. TRACTO. HERENCIA (Caso 158, Lunes 4,30, n\u00ba\u00a0 12, APE-1-e)<\/p>\n

ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. PRESENTACI\u00d3N FAX 15 HORAS<\/strong> (Seminario Bilbao, 10\/02\/2004, caso 9<\/a>)<\/p>\n

ASIENTO DE PRESENTACION. PR\u00d3RROGA UNA VEZ SUBSANADO EL DEFECTO<\/strong> (Sem Hern Crespo, n\u00ba 1, caso 2 de AS P\/BCNR 104, caso 35-2, p\u00e1g 1862<\/a>)<\/p>\n

ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO. PRIORIDAD.<\/strong> PRESENTACI\u00d3N SIMULT\u00c1NEA.<\/strong> ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA (Semin Bilbao, 02\/12\/2003, caso 5<\/a>)<\/p>\n

RECURSO GUBERNATIVO. SUSPENSI\u00d3N DE PLAZOS.<\/strong> ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. CADUCIDAD.\u00a0 (Semin Bilbao, 03\/06\/2003, caso 2<\/a>)<\/p>\n

PLAZO DE DESPACHO. PR\u00d3RROGA.<\/strong> CALIFICACI\u00d3N (Sem Bol SERC 110 en-feb 2004, pag 13\/ BCNR n\u00ba 104, caso 27, pag 1857)<\/p>\n

VIGENCIA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N.<\/strong> PR\u00d3RROGA. CALIFICACI\u00d3N. SILENCIO ADMINISTRATIVO (Sem Bol SERC 110 en-feb 2004, pag 13\/ BCNR n\u00ba 104, caso 28, pag 1857)<\/p>\n

EL FAX SIN COMPETENCIA.<\/strong> ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. NOTARIOS (Lunes 4,30 n\u00ba 135 y repert 175, pag 119\/ BCNR 317, dic 94, pag 3269)<\/p>\n

ASIENTO DE PRESENTACION DE ESCRITURA DE VENTA Y ULTERIOR ASIENTO DE PRESENTACION DE MANDAMIENTO EN CAUSA CRIMINAL<\/strong> ORDENANDO ANOTACI\u00d3N DE PROHIBICION DE DISPONER DEL VENDEDOR SEGUN RESOLUCI\u00d3N ANTERIOR A LA VENTA (Pr\u00e1ctica hip 1, 176, p\u00e1g 253\/BCNR 282, oct 91, pag 2142)<\/p>\n

ASIENTO DE PRESENTACION. DOCUMENTOS JUDICIALES. FAX<\/strong> (35-1 BCNR)<\/p>\n

CL\u00c1USULAS DE HIPOTECA. VENCIMIENTO ANTICIPADO<\/strong> POR NO INSCRIPCI\u00d3N. ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N (Lunes 4,30 n\u00ba 356, oct 2003, pag 8\/BCNR 98, pag\u00a0 4276)<\/p>\n

PRIORIDAD. HIPOTECA.<\/strong> ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N (Lunes 4,30\u00a0 310, oct 2001\/BCNR 79, pag 80)<\/p>\n

PRIORIDAD. HIPOTECA .<\/strong>COMPRAVENTA. ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N CADUCADO. (Lun 340)<\/p>\n

PR\u00d3RROGA DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong> (Lunes 4,30, 195,2-3-4-5)<\/p>\n

VIGENCIA DE ASIENTOS DEPRESENTACI\u00d3N<\/strong> (Lunes 4,30, repert 139, 66)<\/p>\n

VIGENCIA ASIENTOS DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong> (Lunes 4,30, repert 139, 73)<\/p>\n

PRORROGA DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong> (Lunes 4,30 n\u00ba 46 y repert 140, pag 20\/BCNR 268, jun 90, pag 1272)<\/p>\n

PR\u00d3RROGA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong> (Lunes 4,30 repert 140, 47)<\/p>\n

MAS SOBRE EL CASO 13 DEL N\u00ba 19. ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO.<\/strong> ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N (Lunes 4,30 repert 139, 78)<\/p>\n

PROCEDIMIENTO JUDICIAL SUMARIO.<\/strong> NOTIFICACIONES A LOS TITULARES DE ASIENTOS PRESENTADOS. (Lunes 4,30, 203,2-3\/ BCNR n\u00ba 25, abr 1997, pag 1244)<\/p>\n

DESPACHO DE DOCUMENTOS POR ORDEN INVERSO<\/strong> DE LA PRESENTACI\u00d3N EN EL DIARIO. RECTIFICACI\u00d3N (Lunes 4,30 n\u00ba 113 y repert 175, pag 59\/BCNR 299, ab 93, pag 925)<\/p>\n

PRELACI\u00d3N DE DOCUMENTOS PRESENTADOS POR FAX<\/strong> (Lunes 4,30 n\u00ba 122 y repert 175, pag 90\/BCNR 310, ab 94, pag 882)<\/p>\n

CANCELACI\u00d3N POR MANDATO JUDICIAL<\/strong> DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N (Lunes 4,30, 173,6-7)<\/p>\n

C\u00d3MPUTO DEL PLAZO DE CADUCIDAD<\/strong> DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE LA COMUNICACI\u00d3N NOTARIAL. (Lunes 4,30, 173,6-7)<\/p>\n

PRIORIDAD. <\/strong>ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. ORDEN DE DESPACHO (Lunes 4,30 repert 140, 41)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N MULTIPLE. RANGO<\/strong> (Lunes 4,30, n\u00ba 135 y repert 175, pag 119\/ BCNR 317, dic 94, pag 3270)<\/p>\n

LA HORA Y LA PRESENTACI\u00d3N<\/strong> (Lunes 4,30, repert 140, 42)<\/p>\n

ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO: NOTIFICACIONES<\/strong> EN CASO DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. CERTIFICACION. (Sem Bol SERC 106, may-jun 2003, pag 37\/ BCNR n\u00ba 107, caso 14, pag 2742)<\/p>\n

ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N CADUCADO.<\/strong> CAPITULACIONES MATRIMONIALES. DISOLUCI\u00d3N Y LIQUIDACI\u00d3N DE SOCIEDAD DE GANANCIALES. DONACI\u00d3N (Sem bilbao, 06\/10\/2004, caso 4<\/a>)<\/p>\n

INSCRIPCI\u00d3N SE PRACTICA 2 D\u00cdAS DESPU\u00c9S DE LA VIGENCIA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong>. \u00bfQU\u00c9 SOLUCI\u00d3N EXISTE? (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 1, caso 4 de RECT, en mzo 2004<\/a>)<\/p>\n

INMATRICULACI\u00d3N. EXCESO DE CABIDA.<\/strong> EDICTO<\/strong> PRESEN\u00adTADO FUERA DE PLAZO: INSCRIPCIONES POSTERIORES A LA ANULADA. AGRUPACI\u00d3N. HIPOTECA. ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. CALIFICACI\u00d3N (Sem Bol SERC 107, jul-ag 2003, pag 31\/ BCNR n\u00ba 108, caso 30, pag 2992)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N POR TELEFAX<\/strong> (Sem Bol SERC 110 en-feb 2004, pag 15\/ BCNR n\u00ba 104, caso 31, pag 1859)<\/p>\n

ASIENTOS CADUCADOS. PLAZO DE CALIFICACI\u00d3N<\/strong> DE LOS DOCUMENTOS POSTERIORES. CONTENIDO DEL REGISTRO A EFECTOS DE CALIFICACI\u00d3N (Sem Bol SERC 107, jul-ag 2003, pag 26\/ BCNR n\u00ba 108, caso 22, pag 2988)<\/p>\n

PRINCIPIO DE PRIORIDAD REGISTRAL. ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO.<\/strong> HIPOTECA. ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N (Lunes 4,30, n\u00ba 388 pag 2, feb 2005\/BCNR 115, may-jun 2005, pag\u00a0 1275)<\/p>\n

ASIENTO DE PRESENTACION. FAX PRESENTACI\u00d3N NOTARIOS Y PETICIONES DE NOTAS SIMPLES<\/strong>. TIEMPO EN QUE HAN DE GUARDARSE\u00a0 (Seminario Hern Crespo En-Mzo 2005, n\u00ba 5, pag 55, caso 1 de AS\/BCNR 115, may-jun 2005, pag 1284, caso 13-1<\/a>)<\/p>\n

LOS ASIENTOS DE PRESENTACI\u00d3N DE MANDAMIENTOS JUDICIALES REMITIDOS POR FAX<\/strong>, \u00bfCADUCAN O NO A LOS 10 D\u00cdAS DE SU PRESENTACI\u00d3N, SI NO SE TRAE EL DOCUMENTO ORIGINAL? (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 1, caso 1 de AS, en mzo 2004<\/a>)<\/p>\n

VIGENCIA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong>, UNA VEZ SUBSANADO EL DEFECTO DEL T\u00cdTULO PRESENTADO, \u00bf10 O 15 D\u00cdAS? DESDE LA SUBSANACI\u00d3N SI NO TIENE OTRA MAYOR (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 1, caso 2 de AS, en mzo 2004<\/a>)<\/p>\n

DOCUMENTOS PRESENTADOS EX ART. 418-4 Y 5 RH, \u00bfPUEDEN PRESENTARSE PARA SU CONSOLIDACI\u00d3N EN OTRO REGISTRO DISTINTO DEL COMPETENTE<\/strong>, UTILIZANDO LA VIA DEL ART. 418-A RH (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 2,\u00a0 caso de AS, abr jun 2004<\/a>)<\/p>\n

FINCA INSCRITA A FAVOR DE A, Y EXISTEN PRESENTADOS EN EL LIBRO DIARIO<\/strong> UNA ESCRITURA DE HIPOTECA OTORGADA POR B, UN MANDAMIENTO DE EMBARGO CONTRA A Y LA ESCRITURA DE VENTA DE A A B (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 7, caso 5 de EMB, jul-sept 2005<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACION: FAX DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES AL OTORGAMIENTO<\/strong>\u00a0 (Semin Bilbao, 18\/10\/2005, caso 9<\/a>)<\/p>\n

ASIENTO DE PRESENTACION: DURACI\u00d3N DE LA PRORROGA DE LOS ASIENTOS CONEXOS<\/strong> (Sem Bol SERC n\u00ba 120 sept-oct 2005, pag 17)<\/p>\n

PRESENTACION POR FAX DE DOCUMENTO JUDICIAL DESPU\u00c9S DE 24 HORAS\u00a0<\/strong>(Semin Bilbao, 14\/06\/2005, caso 7<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N POR FAX DE DOCUMENTO PENDIENTE DE RATIFICAR.<\/strong> ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. MANDATARIO VERBAL (Semin Bilbao,\u00a0 21\/03\/2006, caso 4<\/a>)<\/p>\n

\u00bfEN QUE MEDIDA AFECTAN LAS RECIENTES SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE 5-4-2006 RELATIVAS AL PRESENTANTE DE LOS IMPUESTOS<\/strong> DE TP Y DE SUCESIONES, AL PRESENTANTE EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD? (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 11, caso de PRES,\u00a0 jul-sept 2006\/BCNR 130, Dic\u00a0 2006, pag 3498<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N. FAX. CONSOLIDACI\u00d3N.<\/strong> COMPRAVENTA, HIPOTECA Y ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO. (Sem Hern Crespo n\u00ba 9, en-mzo 2006, caso 1 de PRES\/BCNR 125, Jun 2006, pag 1450 caso 13<\/a>)<\/p>\n

ANOTACI\u00d3N DE PROHIBICI\u00d3N DE DISPONER.<\/strong> COMPRAVENTA Y RATIFICACI\u00d3N. ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. TRACTO SUCESIVO (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 12, caso 1 de ANOT, oct-dic 2006\/BCNR 133, p\u00e1g 596<\/a>)<\/p>\n

\u00bfES POSIBLE LA CALIFICACI\u00d3N POR REGISTRADOR SUSTITUTO<\/strong> EN LOS SUPUESTOS DE DENEGACI\u00d3N DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N? (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 12,\u00a0 caso 2 de PROC, oct-dic 2006\/BCNR 135, may 2007, pag 1413, caso 20<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N A TRAV\u00c9S DEL CORREO ELECTR\u00d3NICO<\/strong> (Sem Bilbao, 27\/02\/2007, caso 13<\/a>)<\/p>\n

LIQUIDACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA: ASIENTO A PRACTICAR EN EL DIARIO<\/strong> (Sem Bilbao,\u00a0 24\/04\/2007, caso 6<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACION TELEM\u00c1TICA DE DOCUMENTO SIN LIQUIDAR<\/strong> (Sem Bilbao,\u00a0 24\/04\/2007, caso 7<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA<\/strong>\u00a0 (Sem Bilbao 29\/05\/2007, caso 1<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N F\u00cdSICA DE DOCUMENTOS SUSCEPTIBLES DE PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA<\/strong> (Sem Bilbao 29\/05\/2007, caso 2<\/a>)<\/p>\n

CAMBIO DE PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA A F\u00cdSICA\u00a0<\/strong> (Sem Bilbao 29\/05\/2007, caso 3<\/a>)<\/p>\n

CONSOLIDACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA DE PRESENTACI\u00d3N POR FAX<\/strong> (Sem Bilbao 29\/05\/2007, caso 4<\/a>)<\/p>\n

LIQUIDACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA: F\u00d3RMULA NOTARIAL<\/strong> (Sem Bilbao 29\/05\/2007, caso 5<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N DE ESCRITURAS POR FAX DENTRO DE LAS 24 HORAS SIGUIENTES<\/strong> AL OTORGAMIENTO. TRAS EL NUEVO ART 249 RN \u00bfSIGUE VIGENTE LA INSTRUCCI\u00d3N 2-12-1996?\u00a0 (Lunes 4,30 n\u00ba 427, Mzo 2007, p\u00e1g 8)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA Y LUEGO F\u00cdSICA<\/strong> (Sem Bilbao, 28\/06\/2007, caso 8<\/a>)<\/p>\n

CERTIFICACI\u00d3N REGISTRAL EN CASO DE TRAMITACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA<\/strong> (Sem Bilbao, 28\/06\/2007, caso 9<\/a>)<\/p>\n

NOTIFICACI\u00d3N DE LA CALIFICACI\u00d3N NEGATIVA<\/strong> DE DOCUMENTO PRESENTADO TELEM\u00c1TICAMENTE (Sem Bilbao, 28\/06\/2007, caso 10<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACION TELEM\u00c1TICA DE ESCRITURAS SIN LIQUIDAR<\/strong> (Sem Bilbao, 28\/06\/2007, caso 11<\/a>)<\/p>\n

SE QUIERE, POR EL HEREDERO \u00daNICO, EXISTIENDO LEGITIMARIOS, PRESENTAR EN EL REGISTRO UN TESTAMENTO S\u00d3LO, ES DECIR, SIN CUADERNO PARTICIONAL<\/strong> NI MANIFESTACI\u00d3N DE HERENCIA. \u00bfES POSIBLE? (Sem Hern crespo n\u00ba 13, En-Mzo 2007, caso 1 de PRES<\/a>)<\/p>\n

SE PREGUNTA SI ES POSIBLE RENUNCIAR A LA PR\u00d3RROGA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong> MOTIVADA POR UNA CALIFICACI\u00d3N NEGATIVA (Sem Hern crespo n\u00ba 13, En-Mzo 2007, caso 2 de PRES\/BCNR, 137, P\u00e1g 1992, caso 12<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA: \u00bfQUIEN ES EL PRESENTANTE?.<\/strong> CONSOLIDACI\u00d3N CON COPIA EN PAPEL.FALTA DE LIQUIDACI\u00d3N. CALIFICACI\u00d3N (Sem Hern crespo n\u00ba 14, Abr-jun 2007, caso 1\u00a0 de PRES\/BCNR 138, p\u00e1g 2568, caso 16<\/a>)<\/p>\n

\u00bfCABE LA CONSOLIDACI\u00d3N PARCIAL<\/strong>, A\u00daN SIN SOLICITUD EXPRESA DE UN ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N POR FAX CUANDO ESTE SE REFIERE A UN NEGOCIO JUR\u00cdDICO Y LA ESCRITURA PRESENTADA F\u00cdSICAMENTE CONTIENE ADEM\u00c1S\u00a0 OTRO U OTROS; Y CUANDO EL FAX SE REFIERE A UNA O VARIAS FINCAS Y EL T\u00cdTULO SE REFIERA A DEMAS A OTRAS? CR (Sem Hern crespo n\u00ba 14, Abr-jun 2007, caso 2\u00a0 de PRES\/BCNR 139, p\u00e1g 2859, caso 9<\/a>)<\/p>\n

COMENTARIO DE LA RESOLUCI\u00d3N DE 4 DE JUNIO DE 2007.<\/strong>\u00a0 ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. NOTIFICACI\u00d3N. FIRMA ELECTR\u00d3NICA. (Sem Hern crespo n\u00ba 15, Jul-Sept 2007, caso\u00a0 de PROC\/BCNR 141, p\u00e1g 3826, caso 9-2<\/a>)<\/p>\n

RETIRADA DE DOCUMENTO PRESENTADO TELEM\u00c1TICAMENTE<\/strong> (Sem Bilbao,\u00a0 18\/12\/2007, caso 2<\/a>)<\/p>\n

LIQUIDACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA, ASIENTO CADUCADO<\/strong> (Sem Bilbao, 16\/10\/2007, caso 6<\/a>)<\/p>\n

CADUCIDAD DE COPIAS ELECTR\u00d3NICAS<\/strong> (Sem Bilbao, 16\/10\/2007, caso 7<\/a>)<\/p>\n

PRORROGA ASIENTO PRESENTACI\u00d3N 97-2 RH<\/strong>. (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 16, oct-dic 2007, caso 1 de PROC REG\/ BCNR 146, p\u00e1g 1331, caso 13<\/a>)<\/p>\n

SE VUELVE A PREGUNTAR, SOBRE SI LA PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA<\/strong> TIENE PRIORIDAD<\/strong> SOBRE EL RESTO, O SI AL REDACTAR EL LIBRO DIARIO DEBE GUARDARSE LA PRIORIDAD ESTRICTA DE LA ENTRADA EN EL REGISTRO, HAYA SIDO EL MEDIO POR EL QUE \u00c9STA HUBIERA TENIDO LUGAR. (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 16, oct-dic 2007, caso 4 de PROC REG<\/a>)<\/p>\n

EXAMEN Y VALORACI\u00d3N DEL INFORME COLEGIAL<\/strong> SOBRE PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA\u00a0 (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 16, oct-dic 2007, caso 5 de PROC REG<\/a>)<\/p>\n

EXAMEN DE LAS RESOLUCIONES DE 28 Y 29 DE SEPTIEMBRE DE 2007<\/strong>, QUE EXIGEN EN CASO DE PRESENTACI\u00d3N, TELEM\u00c1TICA O NO, SIN ACREDITAR EL PAGO DEL IMPUESTO CORRESPONDIENTE, LA CALIFICACI\u00d3N INTEGRA DE LAS ESCRITURAS, ES DECIR, QUE NO SE PUEDE SUSPENDER LA CALIFICACI\u00d3N. (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 16, oct-dic 2007, caso 2 de PROC REG\/BCNR 147, p\u00e1g 1598, caso 6<\/a>)<\/p>\n

ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N EN REGISTRO DEMARCADO<\/strong>. (Sem Bilbao,\u00a0 29\/01\/2008, caso 2<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA.<\/strong> MODO DE ACREDITAR EL PAGO DEL IMPUESTO EN VIZCAYA\/BIZKAIA. (Sem Bilbao, 19\/02\/2008, caso 5<\/a>)<\/p>\n

ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE QUERELLA.<\/strong> TRACTO. CANCELACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N PRORROGADO. HIPOTECA. (Semin Bilbao, 09\/12\/2008, caso 5<\/a>)<\/p>\n

ESCRITURA DE SUBROGACI\u00d3N HIPOTECARIA CALIFICADA CON DEFECTO DE NO SUBROGACI\u00d3N<\/strong> EN TODAS LAS HIPOTECAS. ESTANDO VIGENTE EL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE LA SUBROGACI\u00d3N, SE PRESENTA UNA ESCRITURA DE CANCELACI\u00d3N DE HIPOTECA, EN QUE LA ENTIDAD AGREDIDA CANCELA LAS DOS HIPOTECAS -LA SUBROGADA Y LA OTRA-, \u00bfC\u00d3MO PROCEDER? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 21, En-Mzo 2009, caso 6 de HIP<\/a>)<\/p>\n

SE PRESENTA TELEM\u00c1TICAMENTE UNA ESCRITURA EN LA QUE EL NOTARIO NO S\u00d3LO TESTIMONIA LA CARTA DE AUTOLIQUIDACI\u00d3N SINO TAMBI\u00c9N EL CAJET\u00cdN DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong> DE COPIA AUTORIZADA DE LA ESCRITURA EN LA OFICINA LIQUIDADORA COMPETENTE. \u00bfES SUFICIENTE PARA CUMPLIR LOS REQUISITOS DE LOS ARTS 254 Y 255 LH Y DESPACHAR EL DOCUMENTO SIN ESPERAR A LA COPIA EN PAPEL? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 21, En-Mzo 2009, caso 3 de IMP<\/a>)<\/p>\n

UN NOTARIO HA PRESENTADO POR FAX UNA COPIA INTEGRA PRETENDIENDO QUE VALGA COMO COPIA TELEM\u00c1TICA<\/strong> SIN NECESIDAD DE CONSOLIDACI\u00d3N, POR CARECER DE MOMENTO DE FIRMA ELECTR\u00d3NICA. \u00bfES ELLO POSIBLE? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 21, En-Mzo 2009, caso 1 de PROC REG<\/a>)<\/p>\n

SE HA DENEGADO EL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE UNA INSTANCIA PRIVADA EN QUE EL PRESENTANTE SOLICITA LA RECTIFICACI\u00d3N DE LINDEROS<\/strong> DE UNA FINCA COLINDANTE DE LA QUE NO ES TITULAR. AHORA, DICHO PRESENTANTE RECURRE, \u00bfDEBE HACERSE ALGUNA INDICACI\u00d3N EN EL LIBRO DIARIO Y ALG\u00daN PENDE EN LA FINCA? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 21, En-Mzo 2009, caso 2 de PROC REG\/BCNR n\u00ba 160, p\u00e1g 1845, caso 11-1<\/a>)<\/p>\n

\u00bfSE PUEDE PRESENTAR EN MANO UN MANDAMIENTO JUDICIAL SIN FIRMA NI DUPLICADO<\/strong> CONDICIONADO A LA PRESENTACI\u00d3N EN EL PLAZO DE 10 D\u00cdAS DEL ART\u00cdCULO 71 DE LA LRJAP? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 21, En-Mzo 2009, caso 3 de PROC REG\/BCNR n\u00ba 160, p\u00e1g 1845, caso 11-2<\/a>)<\/p>\n

NOTIFICACIONES EN LA PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA<\/strong> CON POSTERIOR APORTACI\u00d3N DE LA COPIA EN PAPEL CON NOTA DE PRESENTACI\u00d3N Y PAGO DEL IMPUESTO.\u00a0 (Semin Bilbao, 03\/03\/2009, caso 8<\/a>)<\/p>\n

SE PRESENTA EN EL REGISTRO POR V\u00cdA TELEM\u00c1TICA, UNA INSTANCIA NOTARIAL CON FIRMA ELECTR\u00d3NICA,<\/strong> A LA QUE SE ACOMPA\u00d1AN UNAS FOTOCOPIAS DEL FINAL DE UNA DETERMINADA ESCRITURA, EN LA QUE CONSTA EL CAJET\u00cdN DE HABERSE PRESENTADO EN LA OFICINA LIQUIDADORA, A LOS EFECTOS DE SUBSANAR EL DEFECTO QUE CONSTA EN LA NOTA DE CALIFICACI\u00d3N. \u00bfES SUFICIENTE CON ELLO? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 22, Abr-Junio 2009, caso 1 de PROC REG\/BCNR, n\u00ba 162, p\u00e1g 2395<\/a>)\u00a0<\/p>\n

PRESENTACION POR V\u00cdA TELEM\u00c1TICA DE COPIAS NOTARIALES CON FIRMA ELECTR\u00d3NICA<\/strong>, A LA QUE SE ACOMPA\u00d1AN UNAS FOTOCOPIAS AL FINAL DE LA CARTA DE PAGO DEL IMPUESTO Y EL CAJET\u00cdN DE HABERSE PRESENTADO EN LA OFICINA LIQUIDADORA, SIN DILIGENCIA DE INCORPORACI\u00d3N Y SIENDO LA FECHA DE LA COPIA ELECTR\u00d3NICA DE UN MES POSTERIOR A LA AUTORIZACI\u00d3N. \u00bfES POSIBLE ELLO? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 22, Abr-Junio 2009, caso 2 de PROC REG\/ BCNR n\u00ba 161, p\u00e1g 2138, caso 16<\/a>)\u00a0<\/p>\n

\u00bf QU\u00c9 HA DE PEDIRSE PARA ACREDITAR EL PAGO DEL IMPUESTO EN LAS ESCRITURAS PRESENTADAS TELEM\u00c1TICAMENTE,<\/strong> Y QU\u00c9 SE ENTREGA AL PRESENTANTE CUANDO DESPACHAMOS ESCRITURAS TELEM\u00c1TICAMENTE SIN COPIA PAPEL? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 23, Jul-Sept 2009, caso 2 de IMP\/BCNR 165, p\u00e1g 354<\/a>)<\/p>\n

CUESTIONES SOBRE PRIORIDAD.<\/strong> COMPRAVENTA PRESENTADA TELEM\u00c1TICAMENTE, CON ASIENTO CADUCADO POR NO HABER ACREDITADO EL PAGO DEL IMPUESTO. NOVACI\u00d3N MODIFICATIVA DEL PR\u00c9STAMO -AMPLIACI\u00d3N- QUE GRAVA LA FINCA, ENTRE LA SOCIEDAD QUE COMPR\u00d3 Y EL BANCO, SUSPENDIDA POR FALTA DE PREVIA, CON ASIENTO VIGENTE. EMBARGO CONTRA EL VENDEDOR. ESCRITURA DE COMPRAVENTA YA LIQUIDADA, QUE ES EL PREVIO DE LA NOVACI\u00d3N MODIFICATIVA (Sem Hern Crespo, n\u00ba 23, Jul-Sept 2009, caso de PRIOR\/BCNR 165, p\u00e1g 354<\/a>)<\/p>\n

PROCEDIMIENTO A SEGUIR CUANDO PRESENTADO POR FAX UNA ESCRITURA,<\/strong> SE CONSOLIDADA TELEM\u00c1TICAMENTE Y LUEGO SE PRESENTA OTRA COPIA TELEM\u00c1TICA, POR ESTE PROCEDIMIENTO, ACREDITANDO DEBIDAMENTE EL PAGO DE LOS IMPUESTOS (Sem Hern Crespo, n\u00ba 23, Jul-Sept 2009, caso 3 de PROC REG<\/a>)<\/p>\n

\u00bfES POSIBLE PRESENTAR TELEM\u00c1TICAMENTE UNA ESCRITURA POR PARTES<\/strong> PORQUE ES DE TAL TAMA\u00d1O QUE NO SE PUEDE ENVIAR DE UNA VEZ? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 23, Jul-Sept 2009, caso\u00a0 4 de PROC REG\/ BCNR 166, p\u00e1g 494<\/a>)<\/p>\n

\u00bfCABEN DOS COPIAS AUTORIZADAS DISTINTAS?<\/strong> FINCAS. DESCRIPCION. (Sem Hern Crespo, n\u00ba 23, Jul-Sept 2009, caso\u00a0 5 de PROC\/ REG BCNR 166, p\u00e1g 495<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA CON PRESENTACI\u00d3N POSTERIOR DE COPIA PAPEL<\/strong> PARA ACREDITAR EL PAGO DEL IMPUESTO, LO QUE DEJA EN EL REGISTRO DOS COPIAS AUTORIZADAS DE LA MISMA MATRIZ QUE A VECES SON DISCREPANTES (Sem Hern Crespo, n\u00ba 23, Jul-Sept 2009, caso\u00a0 6 de PROC REG<\/a>)<\/p>\n

JUSTIFICACI\u00d3N DEL PAGO DEL IMPUESTO<\/strong> EN LAS ANOTACIONES PREVENTIVAS, EXISTIENDO DOS MANDAMIENTOS, DERIVADOS DE PROCEDIMIENTOS DIVERSOS, EL PRIMERO SIN PRESENTAR ANTE LA ADMINISTRACI\u00d3N TRIBUTARIA (Sem Hern Crespo, n\u00ba 23, Jul-Sept 2009, caso 1 de IMP\/BCNR, n\u00ba 163, p\u00e1g 2821<\/a>)<\/p>\n

ESCRITURA DE HIPOTECA \u2013PRESENTADA TELEMATICAMENTE- A FAVOR DE A, A LA QUE SE OTORGA IGUALDAD DE RANGO<\/strong> CON OTRA QUE SE CONSTITUIR\u00c1 POSTERIORMENTE A FAVOR DE B. EL ASIENTO CADUCA POR FALTA DE PAGO DEL IMPUESTO, Y LUEGO SE PRESENTA LA ESCRITURA A FAVOR DE B, EN LA QUE SE HABLA DE LA FIRMA PREVIA DE LA HIPOTECA A FAVOR DE A Y DE LA IGUALDAD DE RANGO, LA CUAL ES INSCRITA. AHORA SE PRESENTA LA PRIMERA ESCRITURA A FAVOR DE A, \u00bfSE PUEDE HACER CONSTAR LA IGUALDAD DE RANGO AL PRACTICAR LA INSCRIPCI\u00d3N? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 23, Jul-Sept 2009, caso\u00a0 7 de PROC REG<\/a>)<\/p>\n

SE PRESENTA POR UN PROCURADOR UN MANDAMIENTO JUDICIAL DE CANCELACI\u00d3N DE CARGAS DE SIETE FINCAS,<\/strong> PERO SE INDICA QUE S\u00d3LO SE QUIERE CANCELAR UNA. \u00bfES POSIBLE?. ASIENTO DE PRESENTACION. (Sem Hern Crespo, n\u00ba 24, Oct-Dic 2009, caso\u00a0 1 de EMB<\/a>)<\/p>\n

PR\u00d3RROGAS Y VIGENCIAS<\/strong> DE ASIENTOS DE PRESENTACI\u00d3N:\u00a0 EMBARGOS (Sem Hern Crespo, n\u00ba 24, Oct-Dic 2009, caso\u00a0 6 de PROC REG\/BCNR 169, p\u00e1g 1414<\/a>)<\/p>\n

APLICACI\u00d3N PR\u00c1CTICA DE LA RESOLUCI\u00d3N DE LA DGRN DE 22 DE JULIO DE 2009<\/strong> SOBRE PRACTICA DE DOS ASIENTOS DE PRESENTACI\u00d3N DE LAS ESCRITURAS EN ORDEN INVERSO AL DE SU AUTORIZACI\u00d3N POR REMITIRSE EN EL MISMO ENV\u00cdO MEDIANTE UNA SOLA FIRMA ELECTR\u00d3NICA RECONOCIDA DEL NOTARIO AUTORIZANTE, LO QUE HIZO QUE EN EL REGISTRO ENTRARAN EN ORDEN INVERSO. ORDEN DE DESPACHO (Sem Hern Crespo, n\u00ba 24, Oct-Dic 2009, caso\u00a0 1 de PROC REG\/BCNR 168, p\u00e1g 1119<\/a>)<\/p>\n

ESTUDIO SOBRE LA PRESENTACI\u00d3N EN EL LIBRO DIARIO DE LA COPIA TELEM\u00c1TICA ARCHIVADA A SOLICITUD DEL INTERESADO<\/strong>. \u00bfES NECESARIA INSTANCIA TELEM\u00c1TICA?, \u00bfSE PUEDE SOLICITAR SUCESIVAMENTE UNA VEZ PARA CADA FINCA?, ETC (Sem Hern Crespo, n\u00ba 24, Oct-Dic 2009, caso\u00a0 2 de PROC REG\/BCNR 167, p\u00e1g 846<\/a>)<\/p>\n

SE PREGUNTA EN QU\u00c9 ORDEN DEBEN DESPACHARSE LAS ESCRITURAS<\/strong> EN EL SIGUIENTE SUPUESTO: SE PRESENT\u00d3 EN SU D\u00cdA UNA HIPOTECA CONSTITUIDA POR UNAS SOCIEDADES A, B, ETC, Y PENDIENTE DE SU SUBSANACI\u00d3N, SE DEJ\u00d3 CADUCAR, Y AHORA SE HAN PRESENTADO LA ESCRITURA DE FUSI\u00d3N DE DICHAS SOCIEDADES Y DESPU\u00c9S LA ESCRITURA DE HIPOTECA CON LA SUBSANACI\u00d3N (Sem Hern Crespo, n\u00ba 24, Oct-Dic 2009, caso\u00a0 3 de PROC REG<\/a>)<\/p>\n

ESTUDIO DE LA VIGENCIA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N EN CASO DE PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA<\/strong> Y NO CONTESTACI\u00d3N DEL NOTARIO A LA NOTIFICACI\u00d3N FEHACIENTE DEL ASIENTO (Sem Hern Crespo, n\u00ba 24, Oct-Dic 2009, caso\u00a0 4 de PROC REG<\/a>)<\/p>\n

EFECTUADA UNA INSCRIPCI\u00d3N EN VIRTUD DE UN DOCUMENTO TELEM\u00c1TICO, SE HA COMETIDO UN ERROR DE IDENTIDAD DEL TITULAR REGISTRAL<\/strong>. POSTERIORMENTE, SE PRESENTA UNA HIPOTECA QUE ES CUANDO SE OBSERVA EL ERROR, \u00bfES POSIBLE SU RECTIFICACI\u00d3N DE OFICIO POR EL REGISTRADOR EN BASE A LA COPIA ELECTR\u00d3NICA ARCHIVADA? (Sem Hern Crespo, n\u00ba 24, Oct-Dic 2009, caso\u00a0 5 de PROC REG<\/a>)<\/p>\n

PRIORIDAD. ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong>: PRORROGA 432.1.D RH (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 26, caso 1 de PRI, abr-junio 2010\/BCNR 174, p\u00e1g 3086<\/a>)<\/p>\n

PRIORIDAD. PR\u00d3RROGA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong>. ANOTACI\u00d3N DE SUSPENSI\u00d3N POR DEFECTO SUBSANABLE CADUCADA. CALIFICACION. (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 26, caso 2 de PRI, abr-junio 2010\/BCNR 174, p\u00e1g 3090<\/a>)<\/p>\n

EXAMEN DEL ART\u00cdCULO 425 RH.<\/strong> ACTUACI\u00d3N DEL REGISTRADOR EN EL CASO DE QUE SE OMITA ALGUNA FINCA EN EL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. \u00bfCABE RECTIFICAR DE OFICIO MEDIANTE NOTA MARGINAL EL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N INCLUYENDO LA FINCA OMITIDA, O LO PROCEDENTE ES EXTENDER UN NUEVO ASIENTO CON SU FECHA, RESPECTO DE LA MISMA? (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 28, caso 3 de PROCED R, oct-dic 2010\/ BCNR 179, p\u00e1g 1525, caso 11<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA: RETIRADA DEL DOCUMENTO<\/strong> (Sem Bilbao, 19\/10\/2010, caso 8<\/a>)<\/p>\n

UNA PRESENTACI\u00d3N POR FAX SE CONSOLIDA TELEM\u00c1TICAMENTE<\/strong> Y LUEGO SE PRESENTA OTRA COPIA TELEM\u00c1TICA<\/strong> EN QUE SE ACOMPA\u00d1A DILIGENCIAS DE LAS CARTAS DE PAGO DEL IMPUESTO Y DEL PLUSVAL\u00cdA Y DE LA PRESENTACI\u00d3N EN LA OFICINA LIQUIDADORA COMPETENTE. CONCRETAMENTE EN LA CARTA DE PAGO DEL PLUS VAL\u00cdA DICE EJEMPLAR PARA EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD , PERO QUEDA ARCHIVADO EN LA NOTARIA. \u00bfSE PUEDE INSCRIBIR? (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 28, caso 1 de PROCED R, oct-dic 2010\/ BCNR, p\u00e1g 1524, caso 10<\/a>)<\/p>\n

CONSULTA SOBRE LA CORRECCI\u00d3N DE LAS COPIAS ELECTR\u00d3NICAS QUE ENV\u00cdAN LOS NOTARIOS EN QUE AL IMPRIMIRLAS S\u00d3LO SE INDICA QUE ES COPIA ELECTR\u00d3NICA,<\/strong> PERO NI SE IMPRIME EL NOMBRE DEL NOTARIO FIRMANTE NI UN LOCALIZADOR NI UN C\u00d3DIGO DE BARRAS, COMO OCURRE CON NUESTRA FIRMA ELECTR\u00d3NICA Y QUE AL PARECER EXIGE LA LEGISLACI\u00d3N GENERAL SOBRE LA MATERIA (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 29, caso 1 de DOC P, en-mzo 2011<\/a>)<\/p>\n

\u00bfEL PLAZO EN QU\u00c9 SE ENTIENDE RECIBIDA LA NOTIFICACI\u00d3N DE LOS DEFECTOS AL NOTAR<\/strong>IO, EN CASO DE PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA, ES EL MISMO D\u00cdA DE REMISI\u00d3N O A LOS 10 D\u00cdAS DE LA MISMA, EN CASO QUE \u00c9STE NO COMUNIQUE LA RECEPCI\u00d3N? (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 29, caso 2 de PROC REG, en-mzo 2011<\/a>)<\/p>\n

EN SU D\u00cdA SE PUSO UNA NOTA DE CALIFICACI\u00d3N NEGATIVA Y EL \u00daLTIMO D\u00cdA DE VIGENCIA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N SE SOLICIT\u00d3 LA ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE SUSPENSI\u00d3N POR DEFECTOS SUBSANABLES Y LA CALIFICACI\u00d3N SUSTITUTIVA PARA LA PRACTICA DEL ASIENTO QUE ES DENEGADA. AHORA SE PRESENTA EL MISMO DOCUMENTO CALIFICADO CON DILIGENCIA DE SUBSANACI\u00d3N, PERO NO ES SUFICIENTE. \u00bfSE PUEDE CALIFICAR OTRA VEZ Y VOLVER A PRORROGAR EL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 30, caso 2 de PROC abr-jun 2011\/BCNR 182, p\u00e1g 3117, caso 9<\/a>)<\/p>\n

SE PLANTEA LA CUESTI\u00d3N DEL EXAMEN DEL ARTICULO 425 DEL RH<\/strong>, EN LO RELATIVO A CUAL DEBE SER LA ACTUACI\u00d3N A SEGUIR SI POR ERROR SE OMITE ALGUNA FINCA EN EL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N, RESPECTO DE ESAS FINCAS OMITIDAS (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 31, caso 1 de PROC REG, jul-sept 2011\/BCNR 187, p\u00e1g 439, caso 7<\/a>)<\/p>\n

SE PREGUNTA SOBRE LA LEGALIDAD DE LA PRIORIDAD PRIVILEGIADA DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS TELEM\u00c1TICAMENTE<\/strong> RESPECTO DE LOS PRESENTADOS POR FAX (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 31, caso 2 de PROC REG, jul-sept 2011\/BCNR 186, p\u00e1g 67, caso 15<\/a>)<\/p>\n

SE PREGUNTA POR LA PR\u00d3RROGA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong> (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 31, caso 4 de PROC REG, jul-sept 2011<\/a>)<\/p>\n

SE PREGUNTA SOBRE DIVERSAS CUESTIONES PROCEDIMENTALES EN RELACI\u00d3N CON LA PRESENTACI\u00d3N MASIVA DE FINCAS<\/strong> -18.000 EN EL CASO CONCRETO- POR VENTA EN UNA MISMA ESCRITURA. \u00bfES POSIBLE LA NO DESCRIPCI\u00d3N DE LAS FINCAS VENDIDAS POR SU REMISI\u00d3N A LAS NOTAS SIMPLES INCORPORADAS). \u00bfS\u00cd ALGUNA NOTA SIMPLE NO CONTIENE LA DESCRIPCI\u00d3N INTEGRA DE LAS FINCAS, SUPONDR\u00cdA ELLO ALG\u00daN OBST\u00c1CULO A LA INSCRIPCI\u00d3N? \u00bfSE PUEDEN PEDIR NOTAS SIMPLES PARA INFORMACI\u00d3N CONTINUADA Y RECIBIRLAS POR EMAIL EN UNA DIRECCI\u00d3N ABIERTA CON ESE EXCLUSIVO EFECTO?.\u00bfES POSIBLE EN LA PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA NO RELLENAR LOS DATOS DEL DOCUMENTO XML?.\u00bfES POSIBLE LA PRESENTACI\u00d3N DE LA ESCRITURA POR EMAIL?\u00bfES POSIBLE PRESENTAR LAS COPIAS TELEM\u00c1TICAS SIN LAS NOTAS SIMPLES -DADO SU PESO INFORM\u00c1TICO- SINO CON CUADROS ANEXOS Y LUEGO PRESENTAR LAS MISMAS EN LAS COPIAS PAPEL? (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 31, caso 5 de PROC REG, jul-sept 2011<\/a>)<\/p>\n

ASIENTO DE PRESENTACION. HIPOTECA PRESENTADA Y RETIRADA EN EL MISMO INSTANTE<\/strong> Y ASI SUCESIVAMENTE Y SIN LIQUIDACION DEL IMPUESTO (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 32, caso\u00a0 1 de PROCED, oct-dic 2011<\/a>)<\/p>\n

CUANDO SE PRESENTA UNA COPIA TELEM\u00c1TICA Y EL IMPUESTO SE LIQUIDA F\u00cdSICAMENTE<\/strong>, SIN APORTACI\u00d3N POSTERIOR DE LA COPIA PAPEL SINO DILIGENCIA TELEM\u00c1TICA DEL PAGO DEL IMPUESTO, \u00bfQU\u00c9 REQUISITOS SON EXIGIBLES? (Sem Hern Crespo, cuad n\u00ba 34, caso de IMP, abr-jun 2012<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N DE EMBARGO POR FAX CON C\u00d3DIGO SEGURO DE VERIFICACI\u00d3N<\/strong> (CSV) (Sem Hern Crespo, 23 Abril 2014, caso 61<\/a>)<\/p>\n

EMPRENDEDOR DE RESPONSABILIDAD LIMITADA<\/strong> (Sem Hern Crespo, 26 Febrero 2014, caso 33<\/a>)<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA DE ACTAS DE EXPROPIACI\u00d3N<\/strong> (<\/strong>Sem Hern Crespo, 19 Noviembre 2014, caso 118<\/a>)<\/p>\n

MANDAMIENTO JUDICIAL: FIRMA ELECTR\u00d3NICA. PRESENTACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA<\/strong>. (<\/span><\/span>Caso de Seminario SERCatalu\u00f1a de 4 y 18 MZO y 15 ABRIL 2015, Bolet\u00edn n\u00ba 176, marzo-abril 2015, caso 1<\/span><\/a>)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

PROCEDIMIENTO REGISTRAL.<\/strong> SE PLANTEA C\u00d3MO ACTUAR CON LAS CALIFICACIONES NEGATIVAS QUE SE NOTIFICAN DE MANERA TELEM\u00c1TICA A LAS GESTOR\u00cdAS CUANDO PRESENTAN TELEM\u00c1TICAMENTE LA DOCUMENTACI\u00d3N EN BASE AL CONVENIO FIRMADO CON EL DECANATO, A LOS EFECTOS DE LA PR\u00d3RROGA DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N AS\u00cd COMO DE INTERPONER LOS RECURSOS OPORTUNOS. (<\/strong>Seminario Hern\u00e1ndez Crespo 11\/12\/2019<\/strong><\/a>)<\/strong><\/p>\n

DOCUMENTO JUDICIAL CON CSV RECIBIDO POR EMAIL<\/strong> (Caso de Seminario SERCatalu\u00f1a de 30 de marzo de 2022, Bolet\u00edn n\u00ba 216, marzo-Junio 2022, p\u00e1g 218<\/a>)<\/p>\n

COPIAS TELEM\u00c1TICAS A EFECTOS DE OBTENER ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N.<\/strong> PROCEDIMIENTO REGISTRAL (Caso de Seminario SERCatalu\u00f1a de 30 de marzo de 2022, Bolet\u00edn n\u00ba 216, marzo-Junio 2022, p\u00e1g 219<\/a>)<\/p>\n

DILIGENCIAS DE SUBSANCI\u00d3N TELEM\u00c1TICAS<\/strong> NO ESTANDO VIGENTE EL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N (Caso de Seminario SERCatalu\u00f1a de 11 de Mayo de 2022, Bolet\u00edn n\u00ba 216, marzo-Junio 2022, p\u00e1g 224<\/a>)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

IR A LA P\u00c1GINA GENERAL DEL \u00cdNDICE FICHERO<\/a><\/h1>\n

 <\/p>\n

CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/h2>\n

RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/h2>\n

NORMAS: \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/h2>\n

NORMAS: \u00a0 2002 \u2013 \u00a02016. <\/a>\u00a0 \u00a0 Tratados internacionales.<\/a> \u00a0 \u00a0Futuras.<\/a><\/h2>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FICHERO \u2013 \u00a0INDICE DE CASOS PR\u00c1CTICOS DE JUAN CARLOS CASAS \u00a0 ASIENTO DE PRESENTACION ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA POR DEFECTO SUBSANABLE Y EMBARGO. ASIENTO DE PRESENTACION. TRACTO. HERENCIA (Caso 158, Lunes 4,30, n\u00ba\u00a0 12, APE-1-e) ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. PRESENTACI\u00d3N FAX 15 HORAS (Seminario Bilbao, 10\/02\/2004, caso 9) ASIENTO DE PRESENTACION. PR\u00d3RROGA UNA VEZ SUBSANADO EL DEFECTO (Sem […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2493],"tags":[2688,1079],"class_list":{"0":"post-13007","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-indice-casos-practicos","7":"tag-asiento-de-presentacion","8":"tag-presentacion-telematica"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13007"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98145,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13007\/revisions\/98145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}