Luc\u00eda Moreno Garc\u00eda<\/strong><\/h2>\nProfesora Ayudante Doctora de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/p>\nlmg567@ual.es\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En X: @lucia3mg<\/span><\/strong><\/p>\n\u00a0<\/div>\nEl informe en docx: INFORME CONSUMO Y DERECHO 17 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nEl informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 17 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/a>TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\nSentencias<\/strong><\/h3>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 16 de enero de 2025, asunto C-346\/23, Banco Santander<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Mercados de instrumentos financieros \u2014 Directiva 2004\/39\/CE \u2014 Art\u00edculo 52, apartado 2 \u2014 Acci\u00f3n entablada en inter\u00e9s de los consumidores<\/strong> \u2014 Organizaciones de consumidores que tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo en la protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Legitimaci\u00f3n activa para defender los intereses individuales de sus miembros \u2014 P\u00e9rdida de legitimaci\u00f3n en caso de inversiones en productos financieros de alto valor econ\u00f3mico \u2014 Exenci\u00f3n de los dep\u00f3sitos judiciales y de la obligaci\u00f3n de cargar con las costas en que haya incurrido la parte contraria \u2014 Autonom\u00eda procesal \u2014 Principio de efectividad\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 23 de enero de 2025, asunto C-518\/23, NEW Niederrhein Energie und Wasser<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales<\/strong> \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Art\u00edculo 7 \u2014 Omisiones enga\u00f1osas \u2014 Invitaci\u00f3n a comprar \u2014 Informaci\u00f3n sustancial \u2014 Informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se calcula el precio que debe facilitarse al consumidor \u2014 Oferta de suministro de electricidad en l\u00ednea \u2014 Simulador de tarifas \u2014 Indicaci\u00f3n de un porcentaje de incremento del precio aplicable al consumidor\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala S\u00e9ptima), de 23 de enero de 2025, asunto C-677\/23, Slovensk\u00e1 Sporite\u013e\u0148a<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo<\/strong> \u2014 Directiva 2008\/48\/CE \u2014 Requisitos relativos a la informaci\u00f3n que debe incluirse en esos contratos de cr\u00e9dito \u2014 Obligaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u2014 Duraci\u00f3n del contrato \u2014 Tasa anual equivalente (TAE) \u2014 Hip\u00f3tesis utilizadas para calcular la TAE\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda), de 30 de enero de 2025, asunto C-510\/23, Trenitalia<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales<\/strong> de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Medios destinados a luchar contra tales pr\u00e1cticas \u2014 Art\u00edculos 11 y 13 \u2014 Procedimientos de infracci\u00f3n de las normas del Derecho de consumo \u2014 Observancia del plazo razonable \u2014 Normativa nacional que obliga a la autoridad nacional a notificar el pliego de cargos en un plazo de caducidad de noventa d\u00edas desde que se tenga conocimiento de los elementos esenciales de la infracci\u00f3n \u2014 Anulaci\u00f3n \u00edntegra y autom\u00e1tica de la decisi\u00f3n de la autoridad nacional en caso de incumplimiento de ese plazo \u2014 Principio non bis in idem \u2014 P\u00e9rdida de la facultad de iniciar un nuevo procedimiento de infracci\u00f3n por los mismos hechos \u2014 Principio de efectividad \u2014 Derecho de defensa de las empresas\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 13 de febrero de 2025, asunto C-612\/23, Vodafone<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Directiva 2002\/22\/CE (Directiva servicio universal) \u2014 Redes y servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas<\/strong> \u2014 Servicio universal y derechos de los usuarios \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Contratos celebrados entre un consumidor y una empresa que presta servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas \u2014 Simplificaci\u00f3n del cambio de proveedor \u2014 Art\u00edculo 30, apartado 5 \u2014 Vigencia inicial \u2014 Concepto\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala D\u00e9cima), de 13 de febrero de 2025, asunto C-472\/23, Lexitor<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo<\/strong> \u2014 Directiva 2008\/48\/CE \u2014 Art\u00edculo 10, apartado 2 \u2014 Obligaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u2014 Tasa anual equivalente \u2014 Modificaci\u00f3n de los gastos y de las comisiones \u2014 Art\u00edculo 23 \u2014 R\u00e9gimen sancionador nacional \u2014 Principio de proporcionalidad\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 27 de febrero de 2025, asunto C-85\/24, BAWAG P.S.K. Bank<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Contratos de cr\u00e9dito celebrados con los consumidores para bienes inmuebles de uso residencial<\/strong> \u2014 Directiva 2014\/17\/UE \u2014 Art\u00edculo 13, apartado 1, letra g) \u2014 Informaci\u00f3n general sobre productos de cr\u00e9dito a la vivienda \u2014 Obligaci\u00f3n de facilitar un \u201cejemplo representativo\u201d \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Art\u00edculo 7 \u2014 Entidad bancaria que ofrece diferentes formas de cr\u00e9dito \u2014 Ficha de informaci\u00f3n que \u00fanicamente incluye ejemplos relativos a contratos de cr\u00e9dito a tipos de inter\u00e9s variable\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 27 de febrero de 2025, asunto C-674\/23, AEON NEPREMICNINE y otros<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Libertad de establecimiento \u2014 Servicios en el mercado interior \u2014 Directiva 2006\/123\/CE \u2014 Art\u00edculo 15, apartados 2 y 3 \u2014 Tarifas obligatorias m\u00e1ximas \u2014 Prestador de servicios de intermediaci\u00f3n inmobiliaria<\/strong> \u2014 Normativa nacional que establece un l\u00edmite m\u00e1ximo a la comisi\u00f3n que se aplica por los servicios de intermediaci\u00f3n de venta o alquiler de inmuebles a una persona f\u00edsica \u2014 Proporcionalidad \u2014 Art\u00edculos 16 y 38 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea \u2014 Libertad de empresa \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 13 de marzo de 2025, asunto C-230\/24, Banco Santander<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong> en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Principio de equivalencia \u2014 Contratos de pr\u00e9stamo hipotecario \u2014 Cl\u00e1usula que atribuye al consumidor el pago de los gastos asociados al contrato \u2014 Acci\u00f3n de nulidad \u2014 Plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n restitutoria de las cantidades indebidamente pagadas \u2014 Acciones dirigidas, respectivamente, a la declaraci\u00f3n de la nulidad de una cl\u00e1usula contractual y a hacer valer los efectos restitutorios de tal declaraci\u00f3n sometidas a plazos de prescripci\u00f3n diferentes\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala D\u00e9cima), de 13 de marzo de 2025, asunto C-337\/23, APS Beta Bulgaria<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong> en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 4, apartado 2, 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Punto 1, letras i), j) y m), del anexo de la Directiva 93\/13 \u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo \u2014 Cl\u00e1usula que impone al consumidor la celebraci\u00f3n de un contrato de fianza \u2014 Fiador elegido por el prestamista \u2014 Exclusi\u00f3n de las cl\u00e1usulas relativas al objeto principal del contrato \u2014 Contrato accesorio a un contrato de cr\u00e9dito \u2014 Facultades del juez nacional \u2014 Proceso monitorio \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales \u2014 Art\u00edculos 5 y 8 \u2014 Anexo I \u2014 Directiva 2008\/48\/CE \u2014 Art\u00edculos 3, letras g), i) y n), 10, apartado 2, 15, apartado 2, y 23 \u2014 Contrato de cr\u00e9dito vinculado \u2014 Concepto \u2014 Coste total del cr\u00e9dito para el consumidor \u2014 Falta de indicaci\u00f3n de los gastos pertinentes \u2014 Sanci\u00f3n\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 20 de marzo de 2025, asunto C-365\/23, Arce<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n \u2014 Art\u00edculo 2, letra\u00a0b) \u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a01 \u2014 Art\u00edculo 4, apartado\u00a02 \u2014 Art\u00edculo\u00a05 \u2014 Art\u00edculo 6, apartado\u00a01 \u2014 Art\u00edculo 8\u00a0bis \u2014 Contrato de adhesi\u00f3n<\/strong> \u2014 Contrato celebrado entre un profesional que presta servicios de desarrollo deportivo y de ayuda a la carrera y un jugador \u201cjoven promesa\u201d menor de edad representado por sus padres \u2014 Cl\u00e1usula que establece la obligaci\u00f3n de abonar al profesional una retribuci\u00f3n consistente en el 10\u00a0% de los ingresos percibidos por ese deportista durante los quince a\u00f1os siguientes \u2014 Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea \u2014 Art\u00edculos 17\u00a0y\u00a024 \u2014 Derecho a la propiedad \u2014 Derechos del ni\u00f1o\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n<\/a>TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\nSentencia<\/strong><\/h3>\nSala Segunda. Sentencia 45\/2025, de 24 de febrero<\/a>. \u201cRecurso de amparo 5335-2023, promovido por do\u00f1a F\u00e1tima Ouijjane Hadry respecto de las resoluciones de la Audiencia Provincial de Almer\u00eda y un juzgado de primera instancia e instrucci\u00f3n de El Ejido en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): resoluciones judiciales que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n Europea, deniegan la imposici\u00f3n de costas<\/strong> en un proceso en el que se ha declarado el car\u00e1cter abusivo de cl\u00e1usulas contractuales (SSTC 91\/2023 y 96\/2023)\u201d. BOE n\u00ba 78, de 1 de abril de 2025<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n<\/a>TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\nCl\u00e1usulas abusivas. Concepto de \u201cconsumidor\u201d<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 88\/2025, de 20 de enero de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de la doctrina sobre novaci\u00f3n de cl\u00e1usulas suelo y renuncia al ejercicio de acciones futuras. Control de transparencia. Concepto de consumidor\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas abusivas. Legitimaci\u00f3n pasiva<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 109\/2025, de 22 de enero de 2025<\/a>. \u201cMedidas de Resoluci\u00f3n de Banco Espirito Santo. Creaci\u00f3n de Novo Banco como banco puente. Transmisi\u00f3n de activos y pasivos de uno a otro banco. Demanda contra Novo Banco en la que se pide la declaraci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula suelo y la restituci\u00f3n de las cantidades pagadas a Banco Espirito Santo en aplicaci\u00f3n de una cl\u00e1usula abusiva antes de la adopci\u00f3n de tales medidas por Banco de Portugal. Doctrina establecida en la sentencia del TJUE de 5 de septiembre de 2024, asuntos acumulados C-498\/22 a C-500\/22. La falta de publicaci\u00f3n de las medidas no impide su reconocimiento en los dem\u00e1s Estados miembros. Las comunicaciones de Novo Banco a los clientes, en los que no aleg\u00f3 que la obligaci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades cobradas en aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula abusiva no le hab\u00edan sido transmitidas, no puede fundar la invocaci\u00f3n del principio de confianza leg\u00edtima por el consumidor. El mantenimiento de tal obligaci\u00f3n en el banco insolvente pese a la transmisi\u00f3n al banco puente del pr\u00e9stamo hipotecario no son contrarios al derecho de propiedad ni al principio de elevada protecci\u00f3n del consumidor\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 111\/2025, de 22 de enero de 2025<\/a>. \u201cNulidad de las cl\u00e1usulas abusivas. Falta de legitimaci\u00f3n pasiva de Novo Banco SA por la transmisi\u00f3n de Banco Espirito Santo SA, a Novo Banco SA, acordada por la autoridad portuguesa. STJUE 5 de septiembre de 2024\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas \u201csuelo\u201d <\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 4\/2025, de 7 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que suprime la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio . Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 35\/2025, de 8 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo novatorio que suprime la cl\u00e1usula suelo y contiene una cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Control de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 51\/2025, de 9 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 125\/2025, de 27 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que suprime la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 286\/2025, de 24 de febrero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 297\/2025, de 25 de febrero de 2025<\/a>. \u201cSubrogaci\u00f3n en pr\u00e9stamo hipotecario. Novaci\u00f3n, junto a otras, de la cl\u00e1usula suelo. Acuerdo negociado individualmente que excluye que se trate de una condici\u00f3n general de la contrataci\u00f3n. Improcedencia del examen de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 306\/2025, de 26 de febrero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario y acuerdo posterior al amparo del Real Decreto Ley 1\/2017. Renuncia de acciones: v\u00e1lida siempre que no se refiera a controversias futuras y haya sido individualmente negociada y libremente aceptada. como fue el caso\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 357\/2025, de 10 de marzo de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 360\/2025, de 10 de marzo de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\nCl\u00e1usulas de gastos hipotecarios. Prescripci\u00f3n acci\u00f3n de restituci\u00f3n <\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 6\/2025, de 7 de enero de 2025<\/a>. \u201cNulidad de la cl\u00e1usula de gastos de un pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores y acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. Dies a quo del c\u00f3mputo del plazo para la prescripci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 7\/2025, de 7 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula de gastos en contratos con consumidores. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Allanamiento al recurso de casaci\u00f3n de la entidad bancaria recurrida\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 9\/2025, de 7 de enero de 2025<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula de gastos de un pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores y restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. Inicio del c\u00f3mputo del plazo para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n restitutoria. Aplicaci\u00f3n de STS del pleno 857\/2024,14 de junio\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 32\/2025, de 8 de enero de 2025<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Nulidad de la cl\u00e1usula de gastos y restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Allanamiento, pendiente el recurso de casaci\u00f3n, de la parte recurrida\/demandada\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 94\/2025, de 21 de enero de 2025<\/a>. \u201cInicio del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados como consecuencia de una cl\u00e1usula nula por abusiva en un contrato con consumidores. Allanamiento de la parte recurrida\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 312\/2025, de 26 de febrero de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Condiciones Generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula abusiva. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Dies a quo de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 260\/2025, de 18 de febrero de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Condiciones Generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula abusiva. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Dies a quo de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados. Costas\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 411\/2025, de 17 de marzo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Condiciones Generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula abusiva. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Dies a quo de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 453\/2025, de 24 de marzo de 2025<\/a>. \u201cNulidad de gastos hipotecarios en contrato con consumidores. D\u00eda inicial del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 490\/2025, de 25 de marzo de 2025<\/a>. \u201cPrescripci\u00f3n de acci\u00f3n de restituci\u00f3n de gastos hipotecarios. No aplicaci\u00f3n de la Directiva 93\/13\/CEE y de la jurisprudencia sobre cl\u00e1usulas abusivas. Cobro de lo indebido. Inicio del c\u00f3mputo: cuando se realizaron los pagos\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 515\/2025, de 31 de marzo de 2025<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Acci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula de gastos de un pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores y acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. Dies a quo del c\u00f3mputo del plazo para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n restitutoria. Aplicaci\u00f3n de la doctrina de la STS (pleno) 857\/2024, de 14 de junio\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Resoluci\u00f3n por incumplimiento<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 163\/2025, de 3 de febrero de 2025<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario suscrito por consumidores. Resoluci\u00f3n por incumplimiento art. 1124 CC. Valoraci\u00f3n de la gravedad del incumplimiento. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Contratos de tarjeta \u201crevolving\u201d<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, Pleno, 145\/2025, de 30 de enero de 2025<\/a>. \u201cContrato de tarjeta revolving. Abusividad de la cl\u00e1usula que fija el inter\u00e9s remuneratorio, evaluada conjuntamente con las que establecen el sistema de amortizaci\u00f3n revolving\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, Pleno, 155\/2025, de 30 de enero de 2025<\/a>. \u201cContrato de tarjeta revolving. Usura . Abusividad de la cl\u00e1usula que fija el inter\u00e9s remuneratorio, evaluada conjuntamente con las que establecen el sistema de amortizaci\u00f3n revolving. Momento en que debe facilitarse la informaci\u00f3n y contenido de la misma\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 248\/2025, de 17 de febrero de 2025<\/a>. \u201cTarjeta de cr\u00e9dito \u00abrevolving\u00bb. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia sobre el car\u00e1cter usurario del inter\u00e9s pactado, contenida en la sentencia 258\/2023, de 15 de febrero\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 258\/2025, de 18 de febrero de 2025<\/a>. \u201cTarjeta de cr\u00e9dito \u00abrevolving\u00bb. Aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia sobre el car\u00e1cter usurario del inter\u00e9s percibido, contenida en la sentencia 258\/2023, de 15 de febrero. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, Pleno, 350\/2025, de 5 de marzo de 2025<\/a>. \u201cPrescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades pagadas por intereses en un pr\u00e9stamo o cr\u00e9dito usurario por tener estipulado un inter\u00e9s notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Contrataci\u00f3n de productos financieros\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 392\/2025, de 13 de marzo de 2025<\/a>. \u201cAdquisici\u00f3n de bonos convertibles en acciones. Renuncia de acciones v\u00e1lida por ser concreta, precisa, informada y no causar perjuicio al cliente\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Compraventa de viviendas. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 320\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Falta de prueba de los pagos que exonera de responsabilidad a la entidad demandada. Promoci\u00f3n Royal Vi\u00f1edos del Mar\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 322\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Reclamaci\u00f3n frente a la avalista colectiva. Improcedencia de condenarla por no darse las circunstancias capaces de generar en los compradores la confianza de que sus anticipos estaban garantizados. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 323\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Es inaplicable a favor del comprador de dos viviendas en construcci\u00f3n de una misma promoci\u00f3n por ausencia de finalidad residencial\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 324\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Responsabilidad del banco avalista individual. Inexistencia de cosa juzgada negativa y de preclusi\u00f3n por la sentencia firme de un litigio anterior, en el que se pidi\u00f3 la responsabilidad del banco solo hasta el l\u00edmite fijado en el aval\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 325\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Restituci\u00f3n de cantidades anticipadas por compradores de viviendas en construcci\u00f3n. Ley 57\/1968. DUJA. Abanca\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 327\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Comprador de dos viviendas contiguas de la misma promoci\u00f3n. Inexistencia de indicios suficientes para excluir que tuvieran una finalidad residencial. Cantidades entregadas a cuenta por medio de letras de cambio. Responsabilidad del banco\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 430\/2025, de 18 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Responsabilidad de la entidad depositaria de las cantidades entregadas a cuenta. Decisi\u00f3n de los depositantes sobre el destino de tales cantidades\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Cuestiones de competencia<\/strong><\/h3>\nATS, Sala Primera, de 14 de enero de 2025. N\u00fam. de recurso: 505\/2024<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario. Acumulaci\u00f3n eventual de acciones\u201d.<\/p>\nATS, Sala Primera, de 14 de enero de 2025. N\u00fam. de recurso: 650\/2024<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario en ejercicio de acci\u00f3n de nulidad de condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Domicilio de la asociaci\u00f3n demandante\u201d.<\/p>\nATS, Sala Primera, de 21 de enero de 2025. N\u00fam. de recurso: 579\/2024<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Acumulaci\u00f3n de pretensiones de nulidad de varias condiciones generales de la contrataci\u00f3n con base en la Ley 7\/1998, y acci\u00f3n de nulidad con fundamento en la Ley de 23 de julio de 1908. Ha de acudirse al criterio del fuero correspondiente a la mayor\u00eda de las acciones acumuladas\u201d.<\/p>\nATS, Sala Primera, de 28 de enero de 2025. N\u00fam. de recurso: 633\/2024<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Diligencias preliminares. Condici\u00f3n de consumidor del requirente\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a>DIRECCI\u00d3N GENERAL DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y FE P\u00daBLICA<\/strong><\/span><\/h6>\nResoluci\u00f3n de 30 de diciembre de 2024<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Pineda de Mar, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria (en web NN&RR<\/a>).<\/p>\nResoluci\u00f3n de 28 de enero de 2025<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la Propiedad de Santa Fe n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria (en web NN&RR<\/a>).<\/p>\nResoluci\u00f3n de 4 de febrero de 2025<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por el registrador de la propiedad de Oliva, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario por raz\u00f3n de no haberse acreditado que el acreedor se encuentra inscrito en el Registro especial creado por la Ley 2\/2009, de 31 de marzo, en el Instituto Nacional del Consumo (en web NN&RR<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n<\/a>ENLACES<\/span><\/h6>\nSECCI\u00d3N CONSUMO Y DERECHO<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nINFORMES PERI\u00d3DICOS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nLUC\u00cdA MORENO GARC\u00cdA COLABORAR\u00c1 CON NyR<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\nREPOSITORIO DE PRODUCCI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO UNIVERSIDAD DE ALMER\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nRECURSOS EN ESTA WEB SOBRE :\u00a0\u00a0NORMAS<\/a>\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nOTROS RECURSOS:\u00a0\u00a0Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nWEB:\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n
lmg567@ual.es\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En X: @lucia3mg<\/span><\/strong><\/p>\n El informe en docx: INFORME CONSUMO Y DERECHO 17 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n El informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 17 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/a> Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 16 de enero de 2025, asunto C-346\/23, Banco Santander<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Mercados de instrumentos financieros \u2014 Directiva 2004\/39\/CE \u2014 Art\u00edculo 52, apartado 2 \u2014 Acci\u00f3n entablada en inter\u00e9s de los consumidores<\/strong> \u2014 Organizaciones de consumidores que tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo en la protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Legitimaci\u00f3n activa para defender los intereses individuales de sus miembros \u2014 P\u00e9rdida de legitimaci\u00f3n en caso de inversiones en productos financieros de alto valor econ\u00f3mico \u2014 Exenci\u00f3n de los dep\u00f3sitos judiciales y de la obligaci\u00f3n de cargar con las costas en que haya incurrido la parte contraria \u2014 Autonom\u00eda procesal \u2014 Principio de efectividad\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 23 de enero de 2025, asunto C-518\/23, NEW Niederrhein Energie und Wasser<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales<\/strong> \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Art\u00edculo 7 \u2014 Omisiones enga\u00f1osas \u2014 Invitaci\u00f3n a comprar \u2014 Informaci\u00f3n sustancial \u2014 Informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se calcula el precio que debe facilitarse al consumidor \u2014 Oferta de suministro de electricidad en l\u00ednea \u2014 Simulador de tarifas \u2014 Indicaci\u00f3n de un porcentaje de incremento del precio aplicable al consumidor\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala S\u00e9ptima), de 23 de enero de 2025, asunto C-677\/23, Slovensk\u00e1 Sporite\u013e\u0148a<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo<\/strong> \u2014 Directiva 2008\/48\/CE \u2014 Requisitos relativos a la informaci\u00f3n que debe incluirse en esos contratos de cr\u00e9dito \u2014 Obligaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u2014 Duraci\u00f3n del contrato \u2014 Tasa anual equivalente (TAE) \u2014 Hip\u00f3tesis utilizadas para calcular la TAE\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda), de 30 de enero de 2025, asunto C-510\/23, Trenitalia<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales<\/strong> de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Medios destinados a luchar contra tales pr\u00e1cticas \u2014 Art\u00edculos 11 y 13 \u2014 Procedimientos de infracci\u00f3n de las normas del Derecho de consumo \u2014 Observancia del plazo razonable \u2014 Normativa nacional que obliga a la autoridad nacional a notificar el pliego de cargos en un plazo de caducidad de noventa d\u00edas desde que se tenga conocimiento de los elementos esenciales de la infracci\u00f3n \u2014 Anulaci\u00f3n \u00edntegra y autom\u00e1tica de la decisi\u00f3n de la autoridad nacional en caso de incumplimiento de ese plazo \u2014 Principio non bis in idem \u2014 P\u00e9rdida de la facultad de iniciar un nuevo procedimiento de infracci\u00f3n por los mismos hechos \u2014 Principio de efectividad \u2014 Derecho de defensa de las empresas\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 13 de febrero de 2025, asunto C-612\/23, Vodafone<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Directiva 2002\/22\/CE (Directiva servicio universal) \u2014 Redes y servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas<\/strong> \u2014 Servicio universal y derechos de los usuarios \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Contratos celebrados entre un consumidor y una empresa que presta servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas \u2014 Simplificaci\u00f3n del cambio de proveedor \u2014 Art\u00edculo 30, apartado 5 \u2014 Vigencia inicial \u2014 Concepto\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala D\u00e9cima), de 13 de febrero de 2025, asunto C-472\/23, Lexitor<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo<\/strong> \u2014 Directiva 2008\/48\/CE \u2014 Art\u00edculo 10, apartado 2 \u2014 Obligaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u2014 Tasa anual equivalente \u2014 Modificaci\u00f3n de los gastos y de las comisiones \u2014 Art\u00edculo 23 \u2014 R\u00e9gimen sancionador nacional \u2014 Principio de proporcionalidad\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 27 de febrero de 2025, asunto C-85\/24, BAWAG P.S.K. Bank<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Contratos de cr\u00e9dito celebrados con los consumidores para bienes inmuebles de uso residencial<\/strong> \u2014 Directiva 2014\/17\/UE \u2014 Art\u00edculo 13, apartado 1, letra g) \u2014 Informaci\u00f3n general sobre productos de cr\u00e9dito a la vivienda \u2014 Obligaci\u00f3n de facilitar un \u201cejemplo representativo\u201d \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Art\u00edculo 7 \u2014 Entidad bancaria que ofrece diferentes formas de cr\u00e9dito \u2014 Ficha de informaci\u00f3n que \u00fanicamente incluye ejemplos relativos a contratos de cr\u00e9dito a tipos de inter\u00e9s variable\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 27 de febrero de 2025, asunto C-674\/23, AEON NEPREMICNINE y otros<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Libertad de establecimiento \u2014 Servicios en el mercado interior \u2014 Directiva 2006\/123\/CE \u2014 Art\u00edculo 15, apartados 2 y 3 \u2014 Tarifas obligatorias m\u00e1ximas \u2014 Prestador de servicios de intermediaci\u00f3n inmobiliaria<\/strong> \u2014 Normativa nacional que establece un l\u00edmite m\u00e1ximo a la comisi\u00f3n que se aplica por los servicios de intermediaci\u00f3n de venta o alquiler de inmuebles a una persona f\u00edsica \u2014 Proporcionalidad \u2014 Art\u00edculos 16 y 38 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea \u2014 Libertad de empresa \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 13 de marzo de 2025, asunto C-230\/24, Banco Santander<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong> en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Principio de equivalencia \u2014 Contratos de pr\u00e9stamo hipotecario \u2014 Cl\u00e1usula que atribuye al consumidor el pago de los gastos asociados al contrato \u2014 Acci\u00f3n de nulidad \u2014 Plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n restitutoria de las cantidades indebidamente pagadas \u2014 Acciones dirigidas, respectivamente, a la declaraci\u00f3n de la nulidad de una cl\u00e1usula contractual y a hacer valer los efectos restitutorios de tal declaraci\u00f3n sometidas a plazos de prescripci\u00f3n diferentes\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala D\u00e9cima), de 13 de marzo de 2025, asunto C-337\/23, APS Beta Bulgaria<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong> en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 4, apartado 2, 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Punto 1, letras i), j) y m), del anexo de la Directiva 93\/13 \u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo \u2014 Cl\u00e1usula que impone al consumidor la celebraci\u00f3n de un contrato de fianza \u2014 Fiador elegido por el prestamista \u2014 Exclusi\u00f3n de las cl\u00e1usulas relativas al objeto principal del contrato \u2014 Contrato accesorio a un contrato de cr\u00e9dito \u2014 Facultades del juez nacional \u2014 Proceso monitorio \u2014 Directiva 2005\/29\/CE \u2014 Pr\u00e1cticas comerciales desleales \u2014 Art\u00edculos 5 y 8 \u2014 Anexo I \u2014 Directiva 2008\/48\/CE \u2014 Art\u00edculos 3, letras g), i) y n), 10, apartado 2, 15, apartado 2, y 23 \u2014 Contrato de cr\u00e9dito vinculado \u2014 Concepto \u2014 Coste total del cr\u00e9dito para el consumidor \u2014 Falta de indicaci\u00f3n de los gastos pertinentes \u2014 Sanci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 20 de marzo de 2025, asunto C-365\/23, Arce<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los\u00a0consumidores\u00a0\u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n \u2014 Art\u00edculo 2, letra\u00a0b) \u2014 Art\u00edculo 3, apartado\u00a01 \u2014 Art\u00edculo 4, apartado\u00a02 \u2014 Art\u00edculo\u00a05 \u2014 Art\u00edculo 6, apartado\u00a01 \u2014 Art\u00edculo 8\u00a0bis \u2014 Contrato de adhesi\u00f3n<\/strong> \u2014 Contrato celebrado entre un profesional que presta servicios de desarrollo deportivo y de ayuda a la carrera y un jugador \u201cjoven promesa\u201d menor de edad representado por sus padres \u2014 Cl\u00e1usula que establece la obligaci\u00f3n de abonar al profesional una retribuci\u00f3n consistente en el 10\u00a0% de los ingresos percibidos por ese deportista durante los quince a\u00f1os siguientes \u2014 Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea \u2014 Art\u00edculos 17\u00a0y\u00a024 \u2014 Derecho a la propiedad \u2014 Derechos del ni\u00f1o\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> Sala Segunda. Sentencia 45\/2025, de 24 de febrero<\/a>. \u201cRecurso de amparo 5335-2023, promovido por do\u00f1a F\u00e1tima Ouijjane Hadry respecto de las resoluciones de la Audiencia Provincial de Almer\u00eda y un juzgado de primera instancia e instrucci\u00f3n de El Ejido en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): resoluciones judiciales que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n Europea, deniegan la imposici\u00f3n de costas<\/strong> en un proceso en el que se ha declarado el car\u00e1cter abusivo de cl\u00e1usulas contractuales (SSTC 91\/2023 y 96\/2023)\u201d. BOE n\u00ba 78, de 1 de abril de 2025<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> STS, Sala Primera, 88\/2025, de 20 de enero de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de la doctrina sobre novaci\u00f3n de cl\u00e1usulas suelo y renuncia al ejercicio de acciones futuras. Control de transparencia. Concepto de consumidor\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n STS, Sala Primera, 109\/2025, de 22 de enero de 2025<\/a>. \u201cMedidas de Resoluci\u00f3n de Banco Espirito Santo. Creaci\u00f3n de Novo Banco como banco puente. Transmisi\u00f3n de activos y pasivos de uno a otro banco. Demanda contra Novo Banco en la que se pide la declaraci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula suelo y la restituci\u00f3n de las cantidades pagadas a Banco Espirito Santo en aplicaci\u00f3n de una cl\u00e1usula abusiva antes de la adopci\u00f3n de tales medidas por Banco de Portugal. Doctrina establecida en la sentencia del TJUE de 5 de septiembre de 2024, asuntos acumulados C-498\/22 a C-500\/22. La falta de publicaci\u00f3n de las medidas no impide su reconocimiento en los dem\u00e1s Estados miembros. Las comunicaciones de Novo Banco a los clientes, en los que no aleg\u00f3 que la obligaci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades cobradas en aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula abusiva no le hab\u00edan sido transmitidas, no puede fundar la invocaci\u00f3n del principio de confianza leg\u00edtima por el consumidor. El mantenimiento de tal obligaci\u00f3n en el banco insolvente pese a la transmisi\u00f3n al banco puente del pr\u00e9stamo hipotecario no son contrarios al derecho de propiedad ni al principio de elevada protecci\u00f3n del consumidor\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 111\/2025, de 22 de enero de 2025<\/a>. \u201cNulidad de las cl\u00e1usulas abusivas. Falta de legitimaci\u00f3n pasiva de Novo Banco SA por la transmisi\u00f3n de Banco Espirito Santo SA, a Novo Banco SA, acordada por la autoridad portuguesa. STJUE 5 de septiembre de 2024\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n STS, Sala Primera, 4\/2025, de 7 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que suprime la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio . Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 35\/2025, de 8 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo novatorio que suprime la cl\u00e1usula suelo y contiene una cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 51\/2025, de 9 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 125\/2025, de 27 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que suprime la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 286\/2025, de 24 de febrero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 297\/2025, de 25 de febrero de 2025<\/a>. \u201cSubrogaci\u00f3n en pr\u00e9stamo hipotecario. Novaci\u00f3n, junto a otras, de la cl\u00e1usula suelo. Acuerdo negociado individualmente que excluye que se trate de una condici\u00f3n general de la contrataci\u00f3n. Improcedencia del examen de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 306\/2025, de 26 de febrero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario y acuerdo posterior al amparo del Real Decreto Ley 1\/2017. Renuncia de acciones: v\u00e1lida siempre que no se refiera a controversias futuras y haya sido individualmente negociada y libremente aceptada. como fue el caso\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 357\/2025, de 10 de marzo de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 360\/2025, de 10 de marzo de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que elimina la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n STS, Sala Primera, 6\/2025, de 7 de enero de 2025<\/a>. \u201cNulidad de la cl\u00e1usula de gastos de un pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores y acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. Dies a quo del c\u00f3mputo del plazo para la prescripci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 7\/2025, de 7 de enero de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula de gastos en contratos con consumidores. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Allanamiento al recurso de casaci\u00f3n de la entidad bancaria recurrida\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 9\/2025, de 7 de enero de 2025<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula de gastos de un pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores y restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. Inicio del c\u00f3mputo del plazo para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n restitutoria. Aplicaci\u00f3n de STS del pleno 857\/2024,14 de junio\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 32\/2025, de 8 de enero de 2025<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Nulidad de la cl\u00e1usula de gastos y restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Allanamiento, pendiente el recurso de casaci\u00f3n, de la parte recurrida\/demandada\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 94\/2025, de 21 de enero de 2025<\/a>. \u201cInicio del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados como consecuencia de una cl\u00e1usula nula por abusiva en un contrato con consumidores. Allanamiento de la parte recurrida\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 312\/2025, de 26 de febrero de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Condiciones Generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula abusiva. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Dies a quo de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 260\/2025, de 18 de febrero de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Condiciones Generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula abusiva. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Dies a quo de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 411\/2025, de 17 de marzo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Condiciones Generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula abusiva. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Dies a quo de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 453\/2025, de 24 de marzo de 2025<\/a>. \u201cNulidad de gastos hipotecarios en contrato con consumidores. D\u00eda inicial del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 490\/2025, de 25 de marzo de 2025<\/a>. \u201cPrescripci\u00f3n de acci\u00f3n de restituci\u00f3n de gastos hipotecarios. No aplicaci\u00f3n de la Directiva 93\/13\/CEE y de la jurisprudencia sobre cl\u00e1usulas abusivas. Cobro de lo indebido. Inicio del c\u00f3mputo: cuando se realizaron los pagos\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 515\/2025, de 31 de marzo de 2025<\/a>. \u201cCondiciones generales de la contrataci\u00f3n. Acci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula de gastos de un pr\u00e9stamo hipotecario con consumidores y acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades indebidamente abonadas. Dies a quo del c\u00f3mputo del plazo para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n restitutoria. Aplicaci\u00f3n de la doctrina de la STS (pleno) 857\/2024, de 14 de junio\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n STS, Sala Primera, 163\/2025, de 3 de febrero de 2025<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario suscrito por consumidores. Resoluci\u00f3n por incumplimiento art. 1124 CC. Valoraci\u00f3n de la gravedad del incumplimiento. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n STS, Sala Primera, Pleno, 145\/2025, de 30 de enero de 2025<\/a>. \u201cContrato de tarjeta revolving. Abusividad de la cl\u00e1usula que fija el inter\u00e9s remuneratorio, evaluada conjuntamente con las que establecen el sistema de amortizaci\u00f3n revolving\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, Pleno, 155\/2025, de 30 de enero de 2025<\/a>. \u201cContrato de tarjeta revolving. Usura . Abusividad de la cl\u00e1usula que fija el inter\u00e9s remuneratorio, evaluada conjuntamente con las que establecen el sistema de amortizaci\u00f3n revolving. Momento en que debe facilitarse la informaci\u00f3n y contenido de la misma\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 248\/2025, de 17 de febrero de 2025<\/a>. \u201cTarjeta de cr\u00e9dito \u00abrevolving\u00bb. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia sobre el car\u00e1cter usurario del inter\u00e9s pactado, contenida en la sentencia 258\/2023, de 15 de febrero\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 258\/2025, de 18 de febrero de 2025<\/a>. \u201cTarjeta de cr\u00e9dito \u00abrevolving\u00bb. Aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia sobre el car\u00e1cter usurario del inter\u00e9s percibido, contenida en la sentencia 258\/2023, de 15 de febrero. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, Pleno, 350\/2025, de 5 de marzo de 2025<\/a>. \u201cPrescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de las cantidades pagadas por intereses en un pr\u00e9stamo o cr\u00e9dito usurario por tener estipulado un inter\u00e9s notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n STS, Sala Primera, 392\/2025, de 13 de marzo de 2025<\/a>. \u201cAdquisici\u00f3n de bonos convertibles en acciones. Renuncia de acciones v\u00e1lida por ser concreta, precisa, informada y no causar perjuicio al cliente\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n STS, Sala Primera, 320\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Falta de prueba de los pagos que exonera de responsabilidad a la entidad demandada. Promoci\u00f3n Royal Vi\u00f1edos del Mar\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 322\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Reclamaci\u00f3n frente a la avalista colectiva. Improcedencia de condenarla por no darse las circunstancias capaces de generar en los compradores la confianza de que sus anticipos estaban garantizados. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 323\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Es inaplicable a favor del comprador de dos viviendas en construcci\u00f3n de una misma promoci\u00f3n por ausencia de finalidad residencial\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 324\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Responsabilidad del banco avalista individual. Inexistencia de cosa juzgada negativa y de preclusi\u00f3n por la sentencia firme de un litigio anterior, en el que se pidi\u00f3 la responsabilidad del banco solo hasta el l\u00edmite fijado en el aval\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 325\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Restituci\u00f3n de cantidades anticipadas por compradores de viviendas en construcci\u00f3n. Ley 57\/1968. DUJA. Abanca\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 327\/2025, de 4 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Comprador de dos viviendas contiguas de la misma promoci\u00f3n. Inexistencia de indicios suficientes para excluir que tuvieran una finalidad residencial. Cantidades entregadas a cuenta por medio de letras de cambio. Responsabilidad del banco\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 430\/2025, de 18 de marzo de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Responsabilidad de la entidad depositaria de las cantidades entregadas a cuenta. Decisi\u00f3n de los depositantes sobre el destino de tales cantidades\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 14 de enero de 2025. N\u00fam. de recurso: 505\/2024<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario. Acumulaci\u00f3n eventual de acciones\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 14 de enero de 2025. N\u00fam. de recurso: 650\/2024<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Juicio ordinario en ejercicio de acci\u00f3n de nulidad de condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Domicilio de la asociaci\u00f3n demandante\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 21 de enero de 2025. N\u00fam. de recurso: 579\/2024<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Acumulaci\u00f3n de pretensiones de nulidad de varias condiciones generales de la contrataci\u00f3n con base en la Ley 7\/1998, y acci\u00f3n de nulidad con fundamento en la Ley de 23 de julio de 1908. Ha de acudirse al criterio del fuero correspondiente a la mayor\u00eda de las acciones acumuladas\u201d.<\/p>\n ATS, Sala Primera, de 28 de enero de 2025. N\u00fam. de recurso: 633\/2024<\/a>. \u201cConflicto negativo de competencia territorial. Diligencias preliminares. Condici\u00f3n de consumidor del requirente\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> Resoluci\u00f3n de 30 de diciembre de 2024<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Pineda de Mar, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria (en web NN&RR<\/a>).<\/p>\n Resoluci\u00f3n de 28 de enero de 2025<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la Propiedad de Santa Fe n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria (en web NN&RR<\/a>).<\/p>\n Resoluci\u00f3n de 4 de febrero de 2025<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por el registrador de la propiedad de Oliva, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario por raz\u00f3n de no haberse acreditado que el acreedor se encuentra inscrito en el Registro especial creado por la Ley 2\/2009, de 31 de marzo, en el Instituto Nacional del Consumo (en web NN&RR<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n<\/a> SECCI\u00d3N CONSUMO Y DERECHO<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n INFORMES PERI\u00d3DICOS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n REPOSITORIO DE PRODUCCI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO UNIVERSIDAD DE ALMER\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE :\u00a0\u00a0NORMAS<\/a>\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n OTROS RECURSOS:\u00a0\u00a0Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n WEB:\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nTRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencia<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n
Cl\u00e1usulas abusivas. Concepto de \u201cconsumidor\u201d<\/strong><\/h3>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas abusivas. Legitimaci\u00f3n pasiva<\/strong><\/h3>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas \u201csuelo\u201d <\/strong><\/h3>\n
Cl\u00e1usulas de gastos hipotecarios. Prescripci\u00f3n acci\u00f3n de restituci\u00f3n <\/strong><\/h3>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Resoluci\u00f3n por incumplimiento<\/strong><\/h3>\n
Contratos de tarjeta \u201crevolving\u201d<\/strong><\/h3>\n
Contrataci\u00f3n de productos financieros\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/h3>\n
Compraventa de viviendas. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/strong><\/h3>\n
Cuestiones de competencia<\/strong><\/h3>\n
DIRECCI\u00d3N GENERAL DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y FE P\u00daBLICA<\/strong><\/span><\/h6>\n
ENLACES<\/span><\/h6>\n
LUC\u00cdA MORENO GARC\u00cdA COLABORAR\u00c1 CON NyR<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Palmeras-y-arco-iris.jpg\")
<\/a>