{"id":132723,"date":"2025-12-03T12:34:37","date_gmt":"2025-12-03T11:34:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=132723"},"modified":"2026-01-17T11:28:17","modified_gmt":"2026-01-17T10:28:17","slug":"resoluciones-diciembre-2025-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-diciembre-2025-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/","title":{"rendered":"Resoluciones Diciembre 2025 Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica"},"content":{"rendered":"<h1><span style=\"color: #0000ff; font-size: 18pt;\"><strong>INFORME N\u00ba 375: BOE DICIEMBRE de 2025.<\/strong><\/span><\/h1>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff; font-size: 18pt;\"><strong>2\u00aa Parte:\u00a0<\/strong><strong>RESOLUCIONES DGSJFP:<\/strong><\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"#propiedad\"><strong>PROPIEDAD<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"#mercantil\">MERCANTIL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\">RESOLUCIONES POR MESES<\/a>\u00a0y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\">POR TITULARES PARA BUSCAR<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-375-boe-diciembre-2025\/\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Ir al INFORME de DICIEMBRE (Secciones I y II del BOE)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/no-te-lo-pierdas-noviembre-2025\/\"><strong>IR A\u00a0<em>\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> DE NOVIEMBRE<\/strong><\/a><\/h2>\n<p><a class=\"mwm-aal-item\" name=\"valoracion-de-las-resoluciones-por-su-importancia\"><\/a><\/p>\n<h3><strong>VALORACI\u00d3N DE LAS RESOLUCIONES POR SU IMPORTANCIA:<\/strong><\/h3>\n<p><strong>Se van a seguir estos criterios a juicio de las personas que las resumen.<\/strong><\/p>\n<p><strong>()\u00a0<\/strong>Reiterativa o de escas\u00edsimo inter\u00e9s<\/p>\n<p><strong>*\u00a0<\/strong>Poco inter\u00e9s o muy del caso concreto<\/p>\n<p><strong>**\u00a0<\/strong>Interesante (categor\u00eda est\u00e1ndar)<\/p>\n<p><strong>***\u00a0<\/strong>Muy interesante.<\/p>\n<p><strong>\u21d2\u21d2\u21d2<\/strong> Imprescindible<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-propiedad\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 14pt; color: #0000ff;\"><a id=\"propiedad\"><\/a>RESOLUCIONES PROPIEDAD:<\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"489-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-denegacion-del-asiento-de-presentacion-de-la-solicitud\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r489\"><\/a>489.** N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO: DENEGACI\u00d3N DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE LA SOLICITUD<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de agosto de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la denegaci\u00f3n del asiento de presentaci\u00f3n emitida por la registradora de la Propiedad de Madrid N.\u00ba 37, en relaci\u00f3n con la solicitud de asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Tras la Ley\u00a011\/2023, se da nueva redacci\u00f3n al <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\">art\u00edculo\u00a0246 de la Ley Hipotecaria, que en su apartado\u00a03<\/a> introduce un recurso especial, \u00abexpr\u00e9s\u00bb, contra la denegaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n, habida cuenta de la importancia de \u00e9ste, con unos plazos reducidos para su interposici\u00f3n y resoluci\u00f3n, corriendo esta \u00faltima a cargo exclusivamente de la Direcci\u00f3n General, sin que haya posibilidad de calificaci\u00f3n sustitutoria ni recurso judicial directo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta en el Registro solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n en uni\u00f3n a una comunicaci\u00f3n de la Comunidad de Madrid, relativa a la declaraci\u00f3n responsable en relaci\u00f3n a la inscripci\u00f3n en el Registro de Empresas Tur\u00edsticas de la Direcci\u00f3n General de Turismo y de la declaraci\u00f3n responsable de inicio de actividad de viviendas de uso tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Registradora deniega la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n<\/strong> ya que al realizar la validaci\u00f3n de la firma de los documentos remitidos el sistema indica que el certificado empleado no es correcto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n estima el recurso<\/strong> y revoca la nota de calificaci\u00f3n se\u00f1alando:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. Las <strong>notas de calificaci\u00f3n<\/strong> deben ser <strong>motivadas<\/strong>, tambi\u00e9n cuando el Registrador acuerde la denegaci\u00f3n de la extensi\u00f3n del asiento de presentaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. Tras la Ley\u00a011\/2023, se da nueva redacci\u00f3n al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\">art\u00edculo\u00a0246 de la Ley Hipotecaria, que en su apartado\u00a03<\/a> introduce un <strong>recurso especial, \u00abexpr\u00e9s\u00bb<\/strong>, contra la denegaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n, habida cuenta de la importancia de \u00e9ste, con unos plazos reducidos para su interposici\u00f3n y resoluci\u00f3n, corriendo esta \u00faltima a cargo exclusivamente de la Direcci\u00f3n General, sin que haya posibilidad de calificaci\u00f3n sustitutoria ni recurso judicial directo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La finalidad perseguida con la introducci\u00f3n de este nuevo recurso es procurar que la prioridad registral, que se sustenta en el asiento de presentaci\u00f3n, quede claramente determinada en el menor tiempo posible mediante la resoluci\u00f3n del recurso y evitar una interrupci\u00f3n temporal excesiva del procedimiento registral, con los perjuicios que pudieran derivarse tanto para el propio interesado como para presentantes posteriores o terceros adquirentes cuyas expectativas depender\u00e1n de la definitiva situaci\u00f3n registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El citado art\u00edculo no contiene regulaci\u00f3n alguna sobre c\u00f3mo debe tramitarse este recurso expr\u00e9s, pero es indudable que la aplicaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a325\">art\u00edculo\u00a0325 y siguientes de la Ley Hipotecaria<\/a>, relativos al recurso ordinario, solo ser\u00e1n de aplicaci\u00f3n en cuanto no impidan la tramitaci\u00f3n de este nuevo recurso en los plazos fijado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el supuesto que motiva el presente expediente, se deduce que la solicitud del interesado no cumple los requisitos establecidos en el art\u00edculo 9.1 del Real Decreto 1312\/2024, de 23 de diciembre, por el que se regula el procedimiento de Registro \u00danico de Arrendamientos. Sin embargo, esta incidencia no es obst\u00e1culo suficiente para la extensi\u00f3n del asiento de presentaci\u00f3n, pues podr\u00eda ser objeto de la oportuna subsanaci\u00f3n, ya sea por medios t\u00e9cnicos o digitales, o mediante la ratificaci\u00f3n en papel en la misma oficina del Registro, mediante firma manuscrita. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24510\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/03\/pdfs\/BOE-A-2025-24510.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24510 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 217\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24510\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24510\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"490-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-sin-licencia-madrid-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r490\"><\/a>490.* N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO SIN LICENCIA (MADRID):\u00a0<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de agosto de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no aportarse licencia de uso tur\u00edstico para el municipio de Madrid.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Para el ejercicio de la actividad d vivienda tur\u00edstica en la Comunidad de Madrid es necesario tanto la inscripci\u00f3n en el registro auton\u00f3mico como el otorgamiento de licencia municipal<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Reitera (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-octubre-2025-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#471-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-sin-licencia-municipal-madrid\">R. 30 de Julio de 2025<\/a>) que para el\u00a0<strong>ejercicio de la actividad de vivienda tur\u00edstica en la Comunidad de Madrid es necesario:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. Tanto la\u00a0<strong>inscripci\u00f3n en el registro auton\u00f3mico<\/strong>\u00a0(art\u00edculo 17 del\u00a0<a href=\"https:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/534442-d-79-2014-de-10-jul-ca-madrid-apartamentos-turisticos-y-viviendas-de-uso.html\">Decreto\u00a079\/2014<\/a>),<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. Como el\u00a0<strong>otorgamiento de licencia municipal<\/strong>\u00a0(<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-18984\">art.\u00a0151.1 de la Ley del Suelo de\u00a02001<\/a>\u00a0e inciso final del citado art. 17 <a href=\"https:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/534442-d-79-2014-de-10-jul-ca-madrid-apartamentos-turisticos-y-viviendas-de-uso.html\">Decreto\u00a079\/2014<\/a>), la cual es exigible desde la entrada en vigor del\u00a0<a href=\"https:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/534442-d-79-2014-de-10-jul-ca-madrid-apartamentos-turisticos-y-viviendas-de-uso.html\">Decreto\u00a079\/2014<\/a>\u00a0de\u00a010 de julio de apartamentos tur\u00edsticos y viviendas de uso tur\u00edstico, que es cuando se las incluy\u00f3 por la Comunidad dentro del uso terciario de hospedaje, determin\u00e1ndose con ello la aplicaci\u00f3n de los\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-18984\">art.\u00a0151 y\u00a0159 de la Ley\u00a09\/2001<\/a> (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24652\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/04\/pdfs\/BOE-A-2025-24652.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24652 &#8211; 15\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 267\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24652\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24652\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"491-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-en-edificio-con-estatutos-que-lo-prohiben\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r491\"><\/a>491.* N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO EN EDIFICIO CON ESTATUTOS QUE LO PROH\u00cdBEN<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de agosto de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Jaca, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal que \u00abqueda prohibido el alquiler de los inmuebles para la utilidad de vivienda de uso tur\u00edstico vacacional\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>:<\/span><span style=\"color: #3366ff;\"> Si en los estatutos de una PH existe una prohibici\u00f3n expresa de alquiler tur\u00edstico es imposible la asignaci\u00f3n del NRA a una vivienda integrante del edificio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se solicita por instancia la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para una finca registral integrante de un edificio en r\u00e9gimen de propiedad horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador <strong>deneg\u00f3 la solicitud<\/strong>, alegando que los estatutos de la comunidad de propietarios aprobaron en el 2020 una norma estatutaria que proh\u00edbe el alquiler tur\u00edstico y al estar inscrita en el Registro de la Propiedad, es <strong>oponible a todos los propietarios<\/strong>. El acuerdo de prohibici\u00f3n es anterior a la autorizaci\u00f3n administrativa no teniendo el titular la condici\u00f3n de tercero al ser ya titular en el momento en que se adopt\u00f3 el acuerdo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El recurrente contraargumenta: (i) que los art\u00edculos 7 y 17.12 de la LPH no estaban vigentes cuando se obtuvo el n\u00famero en el Registro de Viviendas de Uso Tur\u00edstico ni cuando supuestamente adoptaron el acuerdo en junta de propietarios; (ii) que el acta del acuerdo de la Junta de Propietarios no es v\u00e1lida y nunca debi\u00f3 inscribirse en el Registro; y (iii) que el uso de una vivienda como tur\u00edstica est\u00e1 sujeta declaraci\u00f3n responsable y por tanto cuando se solicita la inscripci\u00f3n ya puede dar inicio la actividad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: La DG va a reproducir su doctrina de otras muchas resoluciones sobre la cuesti\u00f3n planteada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Confirma la eficacia del acuerdo de la Comunidad para el solicitante pues ya era part\u00edcipe de la PH cuando se adopt\u00f3 el acuerdo, bien desde su fecha de haber asistido, o bien desde la notificaci\u00f3n posterior del acta de dicho acuerdo, que la nulidad del acuerdo o de su inscripci\u00f3n, queda fuera del \u00e1mbito del recurso gubernativo y que cuando obtuvo la licencia administrativa ya exist\u00eda el acuerdo y su inscripci\u00f3n, am\u00e9n de \u201cque una determinada calificaci\u00f3n administrativa no prejuzga, ni condiciona, la asignaci\u00f3n de n\u00famero independiente, ni tampoco la calificaci\u00f3n registral (conforme las previsiones del Real Decreto\u00a01312\/2024)\u201d.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Se vuelve a reiterar que, aunque exista autorizaci\u00f3n administrativa para una vivienda tur\u00edstica, <strong>prevalece la prohibici\u00f3n estatutaria inscrita en el Registro de la Propiedad<\/strong>. El propietario afectado debe acudir a los tribunales si quiere cuestionar la validez de dicha prohibici\u00f3n. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/04\/pdfs\/BOE-A-2025-24653.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24653 \u2013 13\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 254\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24653\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"492-descripcion-de-la-finca-en-el-titulo-no-coincidente-con-la-que-consta-en-el-registro\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r492\"><\/a>492.** DESCRIPCI\u00d3N DE LA FINCA EN EL T\u00cdTULO NO COINCIDENTE CON LA QUE CONSTA EN EL REGISTRO<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de agosto de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Manacor n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de nuda propiedad de una finca por t\u00edtulo de donaci\u00f3n con definici\u00f3n de leg\u00edtima, por la raz\u00f3n de que la descripci\u00f3n de la finca seg\u00fan la escritura no coincide con la que consta en el Registro. (ACM)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No cabe consignar en una escritura una descripci\u00f3n antigua y equivocada de una finca sobrentendiendo que la descripci\u00f3n registral es la correcta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> En una escritura (de donaci\u00f3n\/definici\u00f3n mallorquina) se describe una finca (en propiedad horizontal), con la superficie que resultaba del t\u00edtulo previo, pero sin tener en cuenta una subsanaci\u00f3n posterior del mismo, que es la que consta en el registro y que no se consigna en la escritura de donaci\u00f3n por no haberse solicitado nota informativa ni se solicita su inscripci\u00f3n con arreglo a la descripci\u00f3n registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Registrador: califica negativamente<\/strong>, por discordancia entre ambas descripciones (arts 9 y 20 LH y 51 RH).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Notario: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que el registrador (dado que la escritura de subsanaci\u00f3n s\u00ed estaba inscrita) podr\u00eda haber sobreentendido que la descripci\u00f3n registral era la correcta, ya que NO se trata de inscribir redescripci\u00f3n de finca (que, adem\u00e1s, al estar integrada en una propiedad horizontal hubiera exigido el consentimiento de los vecinos) SINO un <em><u>negocio de traslaci\u00f3n de dominio<\/u><\/em> de una finca, suficientemente identificable con una descripci\u00f3n en su mayor parte coincidente con la registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n: La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Doctrina:<\/strong><br \/>\n<strong>a) Los Principios de <em>folio real<\/em><\/strong> (art 243 LH), y <strong>de <em>especialidad<\/em>,<\/strong> (Arts 9-a y 21 LH y 51 RH) imponen la m\u00e1xima <u>claridad en la determinaci\u00f3n<\/u> de los inmuebles, y en el supuesto del presente expediente,<strong> la diferencia es sustancial<\/strong> en cuanto a superficie y lindero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> En todo caso, debe procurarse que la <strong>descripci\u00f3n<\/strong> contenida<strong> en la escritura sea correcta<\/strong> y su <u>rectificaci\u00f3n resulta muy sencilla<\/u> mediante el cambio de su descripci\u00f3n. De este modo, se lograr\u00e1 que <strong>en el futuro no circule una escritura con una descripci\u00f3n defectuosa que pueda inducir a errores<\/strong> a futuros adquirentes<a href=\"https:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24654\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/04\/pdfs\/BOE-A-2025-24654.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2025-24654 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 210\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24654\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24654\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"493-segregacion-realizada-por-el-curador-sin-autorizacion-judicial-obra-nueva-y-georreferenciacion-de-toda-la-finca\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r493\"><\/a>493.*** SEGREGACI\u00d3N REALIZADA POR EL CURADOR SIN AUTORIZACI\u00d3N JUDICIAL.\u00a0<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>OBRA NUEVA Y GEORREFERENCIACI\u00d3N DE TODA LA FINCA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de agosto de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Granada n.\u00ba 7 a inscribir una escritura de declaraci\u00f3n de obra nueva terminada y posterior segregaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La segregaci\u00f3n, cuando interviene un curador en nombre de un discapaz, es un acto que por s\u00ed solo no necesita de aprobaci\u00f3n judicial al no haber disoluci\u00f3n de comunidad. Para toda inscripci\u00f3n de obra nueva es necesaria la previa inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca y no solo en los casos de que la edificaci\u00f3n ocupe la totalidad de la finca o se encuentre adosada a un lindero o que el registrador tenga dudas de su concreta ubicaci\u00f3n, aunque no es necesario que se presenten las coordenadas en formato GML.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se otorga una escritura de segregaci\u00f3n de una finca, dando lugar a dos nuevas fincas: la segregada y la finca resto. Se modifican y ampl\u00edan tambi\u00e9n las construcciones existentes, aunque no se aportan las coordenadas de la parte ocupada por las edificaciones. Existen varios copropietarios, uno de los cuales ha sido declarado discapaz que est\u00e1 representado por un curador, pero no var\u00edan sus cuotas de participaci\u00f3n en la comunidad de bienes pues no hay disoluci\u00f3n de comunidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> encuentra tres defectos: 1.- no se aportan las coordenadas georreferenciadas en formato GML y su validaci\u00f3n gr\u00e1fica; 2.- falta la ratificaci\u00f3n de uno de los otorgantes; y 3.- no se acredita la aprobaci\u00f3n judicial por tratarse de la divisi\u00f3n de la cosa com\u00fan (art\u00edculo<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art289\"> 289 CC<\/a>) y, en su caso, la autorizaci\u00f3n judicial, dados los t\u00e9rminos del nombramiento del curador, que remite al art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art287\">287 CC<\/a> del C\u00f3digo Civil, respecto de actos o contratos susceptibles de inscripci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El notario autorizante<\/strong> recurre y alega 1: Que las coordenadas de ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica de las fincas resultantes de la operaci\u00f3n documentada resultan tanto del informe t\u00e9cnico como de la licencia de segregaci\u00f3n que se testimonian, as\u00ed como en sendos informes de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente a parcelario catastral; 2: Que le consta el otorgamiento de la escritura de ratificaci\u00f3n y su presentaci\u00f3n en el Registro 3.- Que la norma del art\u00edculo 287 del C\u00f3digo Civil no est\u00e1 referida a actos de administraci\u00f3n ordinaria, sino a los que excedan de ella, es decir a los actos que tengan car\u00e1cter dispositivo, lo que no concurre en el presente supuesto. Que el art\u00edculo 289 del C\u00f3digo Civil es \u00fanicamente aplicable a aquellos actos en los que copropietarios cesan en la situaci\u00f3n de comunidad o modifican su participaci\u00f3n en el objeto com\u00fan.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DG<\/strong> desestima el recurso en cuanto a los dos primeros defectos y revoca el tercero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al primer defecto declara que <strong>para toda inscripci\u00f3n de obra nueva es necesaria la previa inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada<\/strong> de la finca, con independencia de que la edificaci\u00f3n ocupe la totalidad de la superficie de la finca o se encuentre adosada a un lindero (lo que no ocurre en el supuesto de hecho de este expediente), incluso en el caso de que el registrador no aprecie dudas en cuanto a su concreta ubicaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el presente caso constan las coordenadas georreferenciadas de las fincas, pero no de la superficie ocupada por las edificaciones, por lo que hay que aportarlas, aunque no es necesario que se haga en formato GML sino que basta que se haga en cualquier formato, incluida la mera relaci\u00f3n de los pares de coordenadas en el t\u00edtulo o en el informe t\u00e9cnico que se aporte<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al segundo defecto, la confirma tambi\u00e9n pues en el momento de emisi\u00f3n de la calificaci\u00f3n no constaba presentada la escritura de ratificaci\u00f3n solicitada<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al tercer defecto, revoca la calificaci\u00f3n pues declara que para que sea aplicable el art\u00edculo 289 CC y deba de obtenerse la aprobaci\u00f3n judicial por el curador es necesario que se produzca un negocio de extinci\u00f3n de comunidad modificando el derecho del comunero y su posici\u00f3n de poder respecto del bien, algo que no se produce en el presente caso pues no ha habido desplazamiento patrimonial ya que los copropietarios contin\u00faan si\u00e9ndolo de las fincas segregada y resto en la misma proporci\u00f3n que ostentaban sobre la finca objeto de la operaci\u00f3n de modificaci\u00f3n de entidades hipotecarias, sin que se altere la cotitularidad que cada uno de ellos ostentaba en la cosa com\u00fan,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda tambi\u00e9n su doctrina de que la Direcci\u00f3n General exige la autorizaci\u00f3n judicial, propia de los actos de disposici\u00f3n de bienes inmuebles, en aquellos casos en que habiendo varias cosas en comunidad, se rompe la regla de posible igualdad del art\u00edculo 1061 del C\u00f3digo Civil. Tambi\u00e9n de que no se consideran sujetos a autorizaci\u00f3n los actos de adjudicaci\u00f3n de la \u00fanica finca com\u00fan, aunque se compense en efectivo al menor (cfr. Resoluci\u00f3n de 2 de enero de 2004), o tampoco cuando, siendo varias cosas, se forman lotes iguales (cfr. Resoluciones de 6 de abril de 1962 y 28 de junio de 2007). (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24655\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/04\/pdfs\/BOE-A-2025-24655.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24655 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 259\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24655\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24655\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"494-inscripcion-de-compraventa-subastada-en-ejecucion-extrajudicial-de-hipoteca\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r494\"><\/a>494.*** INSCRIPCI\u00d3N DE COMPRAVENTA SUBASTADA EN EJECUCI\u00d3N EXTRAJUDICIAL DE HIPOTECA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de agosto de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Torrej\u00f3n de Ardoz n.\u00ba 3 a inscribir una escritura de compraventa de finca subastada en ejecuci\u00f3n extrajudicial de hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> El requerimiento de pago al deudor hipotecario persona jur\u00eddica, a efectos del procedimiento de ejecuci\u00f3n directa sobre bienes hipotecados, debe hacerse a la persona de sus representantes en la fecha del requerimiento y en el domicilio que conste en la escritura de hipoteca, art\u00edculo <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a686\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">686-2 LEC<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:\u00a0<\/strong>Escritura de venta extrajudicial de finca hipotecada en la que la notificaci\u00f3n al deudor, persona jur\u00eddica, se dirigi\u00f3 al domicilio se\u00f1alado para notificaciones (finca hipotecada). La sociedad deudora, cuya deuda estaba garantizada por esta hipoteca, ten\u00eda como hipotecante no deudor a un tercero que tambi\u00e9n actu\u00f3 como fiador y fue su administrador al constituirse la garant\u00eda<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: circle; text-align: justify;\">\n<li>La notaria remiti\u00f3 copias electr\u00f3nicas a dos notarios de Madrid para notificar a la sociedad deudora en su domicilio social y en otra posible direcci\u00f3n que le indic\u00f3 el requirente. No consta el resultado de estos intentos.<\/li>\n<li>La notaria intent\u00f3 de nuevo la notificaci\u00f3n en el domicilio fijado para la pr\u00e1ctica de notificaciones: la finca hipotecada, pero el portero le inform\u00f3 de que la sociedad se hab\u00eda trasladado. La sociedad no notific\u00f3 el cambio de domicilio para notificaciones ni, en su caso, inscribi\u00f3 un nuevo domicilio social en el Registro Mercantil, por lo que, ante la imposibilidad de una notificaci\u00f3n personal envi\u00f3 la c\u00e9dula por correo certificado con acuse de recibo y todas las comunicaciones fueron devueltas.<\/li>\n<li>La notaria intent\u00f3 de nuevo la notificaci\u00f3n en la finca hipotecada (domicilio se\u00f1alado para notificaciones). La diligencia se entendi\u00f3 con la hermana del propietario e hipotecante de la finca que, adem\u00e1s, era el fiador y el administrador \u00fanico de la sociedad cuando se constituy\u00f3 el pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria<\/li>\n<li>Adicionalmente se notific\u00f3 y requiri\u00f3 de pago al propietario de la finca hipotecada, que tambi\u00e9n era hipotecante, fiador y administrador \u00fanico de la deudora en el momento de constituirse la hipoteca.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador: califica negativamente<\/strong> porque no se ha acreditado el requerimiento de pago a la sociedad deudora en la persona de sus representantes a la fecha del requerimiento (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art236c\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">236.c<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art236l\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">236.l RH<\/a>). Porque la persona con la que debi\u00f3 entenderse el requerimiento para que no se cause indefensi\u00f3n debi\u00f3 haber sido el administrador de la sociedad deudora o una persona a quien se le hubiera conferido en legal forma dicha facultad. Adem\u00e1s de que la persona que recibi\u00f3 la notificaci\u00f3n (la hermana del hipotecante) carec\u00eda de ese v\u00ednculo con la deudora y el antiguo administrador (el hipotecante) ya no ostentaba el cargo en ese momento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Abogado<\/strong> <strong>recurre <\/strong>exponiendo que conforme al <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a686\">686.2 LEC<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r213\">RDGSJFP 11\/05\/2023<\/a> la notificaci\u00f3n es v\u00e1lida porque se realiz\u00f3 en el domicilio de la finca hipotecada, que fue el lugar expresamente pactado en la escritura, debiendo prevalecer el acuerdo contractual. Sostiene que solo ser\u00eda obligatorio notificar personalmente al representante de la sociedad deudora si el requerimiento se hubiese intentado fuera del domicilio inscrito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Notario <\/strong><strong>informa <\/strong>se\u00f1alando que la fijaci\u00f3n del domicilio a efectos del procedimiento de ejecuci\u00f3n directa sobre bienes hipotecados protege al acreedor de la falta de diligencia del deudor que no comunica su cambio de domicilio, impidiendo que alegue indefensi\u00f3n. Adem\u00e1s, la entrega de la c\u00e9dula a un tercero (la hermana) es v\u00e1lida si se realiza en el domicilio que consta inscrito en la hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>:\u00a0El requerimiento de pago a la sociedad deudora es un tr\u00e1mite esencial que exige notificaci\u00f3n a sus representantes legales vigentes (administrador o apoderado), conforme al art <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a686\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">686.2 LEC<\/a> y art <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art235\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">235 LSC<\/a>. La entrega de la c\u00e9dula a un tercero, incluso en el domicilio pactado, no cumple este requisito y no garantiza el efectivo conocimiento de la sociedad, causando indefensi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al no cumplirse los estrictos requisitos de la notificaci\u00f3n al deudor mercantil, la notaria debi\u00f3 dar por finalizada su actuaci\u00f3n y por conclusa el acta (art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art23c\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">236-c.4<\/a> del Reglamento Hipotecario)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">COMENTARIO: Se da por reproducido en su integridad el comentario de mi compa\u00f1ero AFS a esta otra resoluci\u00f3n<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2014-ABRIL.htm#r110\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> R 05\/03\/2014<\/a> (SNG)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24656\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/04\/pdfs\/BOE-A-2025-24656.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24656 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 259\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24656\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24656\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"495-denegacion-de-inicio-del-procedimiento-del-art-199-lh\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r495\"><\/a>495.** DENEGACI\u00d3N DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO DEL ART. 199 LH<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de agosto de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Vera a iniciar el procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> El registrador puede negarse a tramitar el expediente del art. 199 LH cuando se vuelve a presentar la solicitud sin modificaci\u00f3n con relaci\u00f3n a la que ya calific\u00f3 negativamente.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para rectificar la cabida y linderos de una finca sobre la base de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, varios titulares registrales y catastrales manifiestan su disconformidad, alegando que ya se opusieron a un procedimiento de rectificaci\u00f3n catastral aportando ortofotograf\u00edas hist\u00f3ricas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">A la vista de las alegaciones formuladas, el registrador de la propiedad resuelve suspender la pr\u00e1ctica de la inscripci\u00f3n solicitada, manifestando dudas de identidad basadas tanto en la entidad del exceso, que representa un 24,03% de la cabida inscrita, as\u00ed como en la existencia de una controversia entre propietarios colindantes, con t\u00edtulos inscritos, acerca de la georreferenciaci\u00f3n de sus respectivas fincas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Caducado el anterior asiento de presentaci\u00f3n, los mismos interesados presentan una nueva instancia privada, acompa\u00f1ada de acta notarial de protocolizaci\u00f3n de documentos que incorpora una nueva representaci\u00f3n gr\u00e1fica atribuida a la finca y de copia del deslinde privado realizado con los titulares de una parcela, mientras que se mantiene la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica con la otra parcela cuyos titulares se opusieron a la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador, considerando resuelta la oposici\u00f3n manifestada por el titular de la parcela objeto del deslinde, deniega el inicio del procedimiento del art. 199.2 LH al haberse modificado la representaci\u00f3n gr\u00e1fica en la parte que afecta a la otra parcela.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso<\/strong>.- Alega el recurrente que las alegaciones del colindante no est\u00e1n sustentadas en informe t\u00e9cnico ni levantamiento topogr\u00e1fico de contrario.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> El registrador puede negarse a tramitar el expediente del art. 199 LH cuando se vuelve a presentar la solicitud sin modificaci\u00f3n con relaci\u00f3n a la que ya calific\u00f3 negativamente.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">La oposici\u00f3n de los colindantes no solo en el seno del procedimiento del art. 199, sino tambi\u00e9n en el de rectificaci\u00f3n de discrepancias catastrales evidencia la existencia de una contienda que no puede resolverse mediante aquel expediente ni en sede de recurso.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24657\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/04\/pdfs\/BOE-A-2025-24657.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24657 &#8211; 17\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 282\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24657\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24657\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"497-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-de-finca-que-figura-en-el-registro-como-local\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r497\"><\/a>497.** N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO DE FINCA QUE FIGURA EN EL REGISTRO COMO LOCAL<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 4 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad interino de M\u00e1laga n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no constar inscrito el t\u00edtulo de propiedad del solicitante y figurar en el Registro el uso de la finca como \u00ablocal\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong style=\"font-size: 1rem;\">Resumen:<\/strong><\/span><span style=\"font-size: 1rem; color: #3366ff;\"> Aplicaci\u00f3n plena de los principios de especialidad y de tracto sucesivo al procedimiento registral de asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se solicita la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico para una porci\u00f3n segregada de una finca registral sin que conste inscrita la segregaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador<\/strong> deniega la asignaci\u00f3n por no constar el solicitante inscrito como titular registral del inmueble (principio de tracto sucesivo) y por figurar la finca en el Registro como <strong>local comercial<\/strong>, y no como vivienda, exigi\u00e9ndose por el principio de especialidad que la unidad arrendada este perfectamente identificada.<\/p>\n<p>El <strong>recurrente<\/strong>, a los efectos de acreditar el tracto sucesivo subjetivo, presenta las escrituras que permiten completar el iter registral de titularidades, pero se opone a \u201cla inscripci\u00f3n registral del t\u00edtulo de propiedad\u201d ya que la inscripci\u00f3n es <strong>voluntaria<\/strong> y el RD\u00a01312\/2024 de\u00a023 de diciembre tampoco lo exige.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>La DG, como en otras resoluciones, recuerda quien puede solicitar la asignaci\u00f3n del NRA de conformidad con el Real <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2024-26931\">Decreto\u00a01312\/2024, de\u00a023 de diciembre,<\/a> seg\u00fan el cual la asignaci\u00f3n de dicho n\u00famero s\u00f3lo puede ser instado:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">por el propietario del inmueble,<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">por el titular registral de un derecho que le legitime para celebrar contratos de\u00a0arrendamiento sobre un inmueble o<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">por quien ostente la representaci\u00f3n de cualquiera de\u00a0ellos.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso de la resoluci\u00f3n el solicitante \u201ccarece de cualquiera de los t\u00edtulos de legitimaci\u00f3n enumerados, puesto que de la documentaci\u00f3n aportada se deriva que solo ostenta la condici\u00f3n de heredero de los actuales titulares registrales, sin que \u00e9stos tengan la consideraci\u00f3n de representantes del causante\u201d con lo que no s\u00f3lo nos estar\u00edamos saltando el principio de tracto sucesivo sino que se <strong>frustrar\u00eda<\/strong> la <strong>finalidad<\/strong> de la norma que pretende aportar \u00abseguridad a los propietarios de viviendas, a las plataformas en l\u00ednea, as\u00ed como a las personas arrendatarias, ya que se relacionar\u00e1n en un mercado caracterizado por una informaci\u00f3n transparente y confiable\u00bb; lo cual pasa por la perfecta identificaci\u00f3n de la persona arrendadora definida en los t\u00e9rminos que establece el art\u00edculo\u00a02.c) del Real Decreto\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al principio de especialidad o determinaci\u00f3n registral, su aplicaci\u00f3n exige la perfecta identificaci\u00f3n de la unidad que ser\u00e1 objeto de arrendamiento y si esa finca consta inscrita como local debe tenerse en cuenta que el arrendamiento de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico y no tur\u00edstico, deben ejercerse en todo caso en una unidad alojativa destinada registralmente a vivienda por lo que no es posible asignar el NRA a un local sin que previamente se proceda al cambio de uso a vivienda, lo que adem\u00e1s es independiente del uso asignado a la finca a efectos administrativos o catastrales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentarios:<\/strong> En la pr\u00e1ctica de los registros en los que abundan la solicitud de NRA, nos encontramos que son muchos los casos en los que el inmueble sobre el que se solicita consta inscrito a nombre de una persona distinta de su titular, en la mayor\u00eda de los casos por causa de herencias o donaciones que pese a formalizarse documentalmente no se hab\u00edan presentado en el registro. As\u00ed una norma que no estaba destinada para ello est\u00e1 logrando sobre la base de la aplicaci\u00f3n de los principios registrales, el efecto de estimular la inscripci\u00f3n y con ello la concordancia entre el registro y la realidad jur\u00eddica extraregistral y como consecuencia de ello contribuir a la seguridad jur\u00eddica del mercado del arrendamiento.(MGV).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24659\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/04\/pdfs\/BOE-A-2025-24659.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24659 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 225\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24659\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24659\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"498-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-con-prohibicion-estatutaria\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r498\"><\/a>498.* N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO CON PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, por la que suspende la asignaci\u00f3n definitiva del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n solicitado para una finca registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> <\/span><span style=\"color: #3366ff;\">El alquiler tur\u00edstico se considera actividad empresarial a los efectos de calificar las normas estatutarias en la asignaci\u00f3n de los NRA. Los estatutos de la Comunidad prevalecen siempre frente a las normas de r\u00e9gimen interior de la misma comunidad.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se solicita la <strong>asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n<\/strong> para una finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>Registrador, <\/strong>suspendi\u00f3 la inscripci\u00f3n, alegando que los estatutos de la comunidad <strong>proh\u00edben actividades empresariales<\/strong> en las viviendas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La parte recurrente alega que: los estatutos solo proh\u00edben actividades empresariales gen\u00e9ricas, que el alquiler de corta duraci\u00f3n no siempre es actividad empresarial, que el reglamento interno permite los alquileres tur\u00edsticos y que seg\u00fan el administrador los alquileres tur\u00edsticos est\u00e1n permitidos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso interpuesto y <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n impugnada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>Vuelve a confirmar su m\u00e1s que reiterada doctrina de que el recurso gubernativo no es el momento adecuado para acompa\u00f1ar documentos complementarios y que no se han tenido en cuenta para la calificaci\u00f3n (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a326\">art\u00edculo\u00a0326 de la LH<\/a>). Por ello no se puede tener en cuenta el reglamento de r\u00e9gimen interior ni la carta suscrita por quien se dice es el administrador, aprovechando para distinguir entre:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Los <strong>estatutos<\/strong> (que afectan a terceros si est\u00e1n inscritos y es el instrumento normativo en base al cual, el registrador ha de basar su calificaci\u00f3n) y<\/li>\n<li>El <strong>reglamento de r\u00e9gimen interior<\/strong> cuyo objeto es regular detalles de la <strong>convivencia<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso de la resoluci\u00f3n de los estatutos inscritos resulta claramente que se proh\u00edbe \u201cel ejercicio en las viviendas de cualquier actividad empresarial\u201d, con la excepci\u00f3n que se se\u00f1ala que no es la del alquiler tur\u00edstico y s\u00ed solo la relativa a actividades profesionales. Y dentro de la actividad empresarial, seg\u00fan la doctrina del TS (Sala de lo Civil del Tribunal Supremo n\u00famero\u00a01671\/2023, la de 15 de junio de\u00a02018, la de 29 de noviembre de\u00a02023, de\u00a030 de enero de\u00a02024, de\u00a018 de febrero de\u00a02025, entre otras) se comprende el uso tur\u00edstico de las viviendas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente, en cuanto a la alegaci\u00f3n del recurrente de que seg\u00fan la <strong>legislaci\u00f3n tributaria<\/strong> el alquiler s\u00f3lo es actividad empresarial si tiene una persona asalariada a tiempo completo, dice que se trata de una mera <strong>norma tributaria<\/strong> con consecuencias fiscales sin que de las mismas \u201cse deriven efectos civiles, toda vez que la calificaci\u00f3n ha de ce\u00f1irse a los par\u00e1metros delimitados por el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2024-26931\">art\u00edculo\u00a010.1 del Real Decreto\u00a01312\/2024<\/a>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentarios: <\/strong>De esta resoluci\u00f3n, pese a lo reiterativo del tema, se puede destacar la importancia que se le da a los estatutos de la comunidad una vez inscritos en el registro que en todo caso prevalecer\u00e1n frente a las normas del reglamento de r\u00e9gimen interior. Y la no afectaci\u00f3n de la normativa tributaria en la calificaci\u00f3n civil y registral para la asignaci\u00f3n de los NRA. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24775.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24775 \u2013 12\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 249\u00a0KB) <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24775\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"499-derecho-de-uso-atribuido-por-sentencia-de-separacion-sin-plazo-de-duracion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r499\"><\/a>499.* DERECHO DE USO ATRIBUIDO POR SENTENCIA DE SEPARACI\u00d3N SIN PLAZO DE DURACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de El Puerto de Santa Mar\u00eda n.\u00ba 4 a inscribir la atribuci\u00f3n de uso de una vivienda por sentencia de separaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Debe fijarse un l\u00edmite temporal a la atribuci\u00f3n de uso de la vivienda familiar cuando no existan hijos o \u00e9stos sean mayores de edad<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto: <\/strong>Se plantea si es inscribible el testimonio de una sentencia de separaci\u00f3n de fecha 3 de septiembre de 2001 por la que se atribuy\u00f3 el uso de la vivienda familiar a la esposa y a los hijos del matrimonio conforme a lo dispuesto en el art. 96 CC. Estos hijos nacieron en 1995 y 1998, respectivamente, y seg\u00fan la referida sentencia quedaron bajo la custodia de la madre. La vivienda est\u00e1 inscrita en el Registro de la Propiedad a nombre del esposo, con car\u00e1cter privativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La registradora<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n solicitada porque, a su juicio, <strong>es necesario se\u00f1alar un plazo de duraci\u00f3n del derecho de uso atribuido a la esposa, dado su car\u00e1cter temporal<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El recurrente<\/strong> alega que el <strong>art.\u00a096 CC vigente en el momento de la separaci\u00f3n no establec\u00eda t\u00e9rmino o plazo<\/strong> al uso de la vivienda familiar y el contenido de la sentencia referida no puede quedar modificado por la norma del referido precepto legal seg\u00fan la redacci\u00f3n resultante de la Ley\u00a08\/2021, de\u00a02 de junio, que no puede aplicarse retroactivamente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art96\">art.\u00a096 CC,<\/a><\/strong> en su redacci\u00f3n vigente en el momento de dictarse la sentencia de divorcio, dispon\u00eda: \u00abEn defecto de acuerdo de los c\u00f3nyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al c\u00f3nyuge en cuya compa\u00f1\u00eda queden (\u2026)\u00bb.<strong> Tras la modificado operada por la Ley\u00a08\/2021<\/strong>, de 2 de junio dispone \u00ab<em>En defecto de acuerdo de los c\u00f3nyuges aprobado por la autoridad judicial, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario de ella corresponder\u00e1 a los hijos comunes menores de edad y al c\u00f3nyuge en cuya compa\u00f1\u00eda queden, hasta que todos aquellos alcancen la mayor\u00eda de edad&#8230;\u00bb<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Frente a las alegaciones del recurrente sobre la irretroactividad de esta modificaci\u00f3n legal, no cabe sino afirmar que se trata de una <strong>modificaci\u00f3n que recoge el criterio que ya hab\u00eda sido mantenido anteriormente por el TS y la DG<\/strong> en la interpretaci\u00f3n del referido art. 96 CC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan la reiterada doctrina de este Centro Directivo, <strong>el derecho de uso sobre la vivienda familiar regulado en el art. 96 CC es un derecho de car\u00e1cter familiar<\/strong> y, por tanto, ajeno a la distinci\u00f3n entre derechos reales y de cr\u00e9dito,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tal car\u00e1cter impone consecuencias especiales, como la disociaci\u00f3n entre la titularidad del derecho y el inter\u00e9s protegido por \u00e9ste, pues <strong>una cosa es el inter\u00e9s protegido por el derecho atribuido<\/strong> (en este caso el inter\u00e9s familiar y la facilitaci\u00f3n de la convivencia entre los hijos y el c\u00f3nyuge a quien se atribuye su custodia) <strong>y otra la titularidad de tal derecho<\/strong>, la cual es <u>exclusivamente del c\u00f3nyuge a cuyo favor se atribuye el mismo,<\/u> pues es a tal c\u00f3nyuge a quien se atribuye exclusivamente la situaci\u00f3n de poder en que el derecho consiste, ya que la limitaci\u00f3n a la disposici\u00f3n de la vivienda se remueve con su solo consentimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>principio de especialidad o determinaci\u00f3n registral,<\/strong> consagrado en los arts <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">9 LH<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art51\">51 RH<\/a>, impone que <strong>los derechos que pretendan acceder al Registro deber\u00e1n estar perfectamente determinados en sus aspectos subjetivos, objetivos y contenido, incluyendo por tanto los l\u00edmites temporales de su duraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Puede apreciarse de la doctrina jurisprudencial, en el marco del Derecho com\u00fan, un <strong>diferente tratamiento del derecho de uso sobre la vivienda familiar <\/strong><u>cuando existen hijos menores<\/u>, que no permite expl\u00edcitas limitaciones temporales -si bien, resultar\u00e1n de modo indirecto- que <strong>cuando no existen hijos o \u00e9stos son mayores<\/strong>, pues en este \u00faltimo caso, a falta de otro inter\u00e9s superior que atender, se tutela el derecho del propietario, <strong>imponiendo la regla de necesaria temporalidad del derecho<\/strong> (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24776\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24776.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24776 &#8211; 10 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 237 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24776\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24776\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"500-inscripcion-de-representacion-grafica-alternativa-denegada-por-oposicion-de-colindantes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r500\"><\/a>500.** INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA ALTERNATIVA DENEGADA POR OPOSICI\u00d3N DE COLINDANTES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de V\u00e9lez-M\u00e1laga n.\u00ba 2 a inscribir una escritura de agrupaci\u00f3n de fincas r\u00fasticas, una vez tramitado el procedimiento regulado en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, por concurrir oposici\u00f3n de un titular colindante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La oposici\u00f3n de colindante no est\u00e1 justificada cuando hay un hueco y no un solape entre las representaciones gr\u00e1ficas de cada parte o cuando la controversia no recae sobre la concreta delimitaci\u00f3n de las fincas colindantes o sobre su propiedad.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Otorgada una escritura de agrupaci\u00f3n de fincas, la registradora de la propiedad tramita el procedimiento del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a>, por haberse aportado representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de la finca resultante de la agrupaci\u00f3n. Un colindante se opone a la inscripci\u00f3n acompa\u00f1ando a su escrito informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente a parcelario catastral, de cuyo contraste con la base gr\u00e1fica aportada por el promotor, , resulta la existencia de un hueco entre ambas representaci\u00f3n gr\u00e1ficas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora deniega la inscripci\u00f3n sobre la base de la oposici\u00f3n presentada y teniendo en cuenta, adem\u00e1s, la existencia de una demanda promovida contra la entidad promotora del expediente en virtud de la cual se solicita la resoluci\u00f3n del contrato de compraventa de la finca objeto de agrupaci\u00f3n, entendiendo que existe un conflicto en cuanto al derecho de propiedad de parte de la base gr\u00e1fica, el cual no compete resolver a la registradora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente argumenta, en cuanto al primer defecto, que la existencia del indicado hueco no afecta a quien realiza las alegaciones ni contradice la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica propuesta para la finca resultante de la agrupaci\u00f3n; y, respecto del segundo defecto, invocando el principio de prioridad registral, alega que la demanda no ha sido objeto de anotaci\u00f3n preventiva en el Registro de la Propiedad, que se desconoce su contenido y que ha sido interpuesta exclusivamente con el \u00fanico prop\u00f3sito de paralizar la inscripci\u00f3n de la operaci\u00f3n de agrupaci\u00f3n documenta y perjudicar, de este modo, los derechos del titular debidamente inscrito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La existencia no de un solape, sino de un hueco entre las representaciones gr\u00e1ficas propuestas por promotor y colindante, respectivamente, determina que la base gr\u00e1fica de la finca resultante de la operaci\u00f3n de agrupaci\u00f3n en nada afecta a la delimitaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la finca de quien formula oposici\u00f3n, pues ni siquiera altera su geometr\u00eda catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para que la existencia de una controversia determine la denegaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n, es preciso que ese conflicto latente sea acreditado por quien pretende tener derecho a la franja de terreno discutida, es decir, el conflicto debe versar sobre la concreta delimitaci\u00f3n geogr\u00e1fica de las fincas colindantes o discutirse sobre la titularidad de una franja de terreno, y cuya resoluci\u00f3n por los \u00f3rganos judiciales en un sentido u otro determinar\u00eda una alteraci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica atribuida a las fincas en conflicto. Nada de esto ocurre en el supuesto de hecho de este expediente, en el que la demanda interpuesta tiene por objeto una pretensi\u00f3n de resoluci\u00f3n del contrato de compraventa de una de las fincas objeto de agrupaci\u00f3n, sin que se discuta sobre su configuraci\u00f3n geom\u00e9trica o si sobre la titularidad de una franja de terreno debe atribuirse a uno u otro.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24777\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24777.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24777 &#8211; 14 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 261 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24777\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24777\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"501-ejecucion-hipotecaria-existiendo-tercer-poseedor-inscrito\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r501\"><\/a>501.** EJECUCI\u00d3N HIPOTECARIA EXISTIENDO TERCER POSEEDOR INSCRITO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 2 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad accidental de Valencia n.\u00ba 10, por la que se suspende la inscripci\u00f3n del testimonio de un decreto de adjudicaci\u00f3n por no constar que el tercer poseedor ha sido demandado y requerido de pago.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong> En un procedimiento de ejecuci\u00f3n directa, en el que el tercer poseedor ha inscrito su derecho antes de la demanda, ha de ser demandado y requerido de pago para que el auto de adjudicaci\u00f3n pueda ser inscrito. No es suficiente que el juzgado notifique la ejecuci\u00f3n al tercer poseedor. La DG analiza tambi\u00e9n otras resoluciones en las que se da una soluci\u00f3n distinta y la causa de ello como haberse dictado resoluci\u00f3n expresa en la que se descarte la vulneraci\u00f3n de la tutela judicial efectiva de dicho tercer poseedor.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong>\u2003El propietario hipotecante vendi\u00f3 un 12% de la finca a una persona, que inscribi\u00f3 antes de que se iniciara el procedimiento de ejecuci\u00f3n directa. El juzgado emiti\u00f3 mandamiento para la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de dominio y cargas, lo que caus\u00f3 la correspondiente nota marginal. Atendiendo al contenido de la certificaci\u00f3n, el juzgado notific\u00f3 la existencia de la ejecuci\u00f3n al tercer poseedor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La<strong> registradora<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo\u00a0132 LH, pues el tercer poseedor que inscribe su derecho antes de la interposici\u00f3n de la demanda <strong>ha de ser demandado y requerido de pago<\/strong>, <strong>sin que sea suficiente al efecto la comunicaci\u00f3n<\/strong> que, en cumplimiento de lo dispuesto en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a689\">art.\u00a0689 LEC<\/a>, le haga el <strong>Registrador<\/strong> al expedir la certificaci\u00f3n de dominio y cargas. Tampoco media resoluci\u00f3n judicial expresa que determine la inexistencia de vulneraci\u00f3n de la tutela judicial efectiva de dicho tercer poseedor<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong> contra argumenta alegando la validez de la notificaci\u00f3n realizada mediante diligencia de ordenaci\u00f3n y otra posterior que acredita la notificaci\u00f3n positiva, as\u00ed como la doctrina de diversas resoluciones de la DG.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> <strong>desestima el recurso.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se basa en lo que considera su <strong>doctrina<\/strong> reiterada, apoyada en:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a132\">art\u00edculo 132 LH<\/a>, que determina el <strong>\u00e1mbito de calificaci\u00f3n<\/strong> del registrador en el procedimiento de ejecuci\u00f3n directa,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a685\">art\u00edculo 685 LEC<\/a>, el cual prev\u00e9 que la demanda ejecutiva se dirija \u00abfrente \u2026<strong> al tercer poseedor de los bienes hipotecados<\/strong>, siempre que este \u00faltimo <strong>hubiese acreditado al acreedor la adquisici\u00f3n de dichos bienes<\/strong>\u00bb,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; y el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a686\">art\u00edculo\u00a0686 LEC<\/a>, al disponer que \u00aben el auto por el que se autorice y despache la ejecuci\u00f3n se mandar\u00e1 <strong>requerir de pago<\/strong> al \u2026<strong> tercer poseedor <\/strong>contra quienes se hubiere dirigido la demanda, en el domicilio que resulte vigente en el Registro\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De la dicci\u00f3n de estos preceptos legales resulta <strong>que es necesaria tanto la demanda como el requerimiento de pago al tercer poseedor<\/strong> de los bienes hipotecados que haya <strong>acreditado al acreedor<\/strong> la adquisici\u00f3n de sus bienes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El concepto de \u201c<strong>haber acreditado al acreedor la adquisici\u00f3n\u201d<\/strong> ha evolucionado jurisprudencialmente, porque el Tribunal Supremo exig\u00eda hace unos a\u00f1os una actuaci\u00f3n positiva por parte del tercer poseedor de comunicaci\u00f3n al acreedor, no result\u00e1ndole suficiente la inscripci\u00f3n en el Registro (STS de 3 de junio del 2004). Sin embargo, este criterio jurisprudencial cambi\u00f3 con la <a href=\"https:\/\/hj.tribunalconstitucional.es\/es\/Resolucion\/Show\/23392\"><strong>Sentencia del Tribunal Constitucional<\/strong> n\u00famero 79\/2013, de 8 de abril<\/a>, derivada de un procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria, por la que sienta \u00abdoctrina sobre la proyecci\u00f3n que, desde la perspectiva del derecho fundamental a la <strong>tutela judicial efectiva<\/strong> (art. 24.1 CE), tiene la <strong>inscripci\u00f3n registral<\/strong> y su publicidad\u00bb. De esta sentencia se deduce que <strong>han realizado la acreditaci\u00f3n al acreedor aquellos que hayan inscrito su derecho con anterioridad a la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de cargas<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La valoraci\u00f3n de esta circunstancia por el registrador no implica que aprecie una eventual tramitaci\u00f3n defectuosa del procedimiento -lo que no le compete- y se basa en el <strong>principio registral de legitimaci\u00f3n<\/strong> regulado en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a132\">art\u00edculo 38 LH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De conformidad con esta doctrina constitucional <strong>el tercer adquirente<\/strong> <strong>debe ser demandado<\/strong> en el procedimiento hipotecario <strong>si antes de la interposici\u00f3n de la demanda tiene su t\u00edtulo inscrito <\/strong>quedando suficientemente acreditada frente al acreedor (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a685\">art\u00edculo\u00a0685.1 LEC<\/a>) <strong>desde el momento que \u00e9ste conoce el contenido de la titularidad publicada.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero, si la inscripci\u00f3n a favor del tercer adquirente se hubiera producido <strong>una vez interpuesta la demanda<\/strong> frente al que hasta entonces era titular registral <strong>y con anterioridad a la expedici\u00f3n de la preceptiva certificaci\u00f3n de dominio y cargas<\/strong>, entonces resulta de aplicaci\u00f3n lo dispuesto en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a686\"><strong>art\u00edculo\u00a0689 LEC<\/strong><\/a><strong>, siendo suficiente en la notificaci\u00f3n en el domicilio que consta en el registro. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el <strong>presente caso<\/strong>, queda claro que el <strong>tercer poseedor adquiri\u00f3 e inscribi\u00f3 su dominio sobre las fincas en cuesti\u00f3n con anterioridad a la interposici\u00f3n de la demanda<\/strong>. Pese a ello, dicho tercer poseedor no ha sido demandado y requerido de pago, sino que se ha limitado a <strong>recibir la comunicaci\u00f3n<\/strong> prevista en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a686\">art\u00edculo\u00a0689 LEC<\/a>, precepto que <strong>solo <\/strong>resultar\u00eda aplicable <strong>si el tercer poseedor hubiese inscrito su derecho con posterioridad a la interposici\u00f3n de la demanda<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Analiza, a continuaci\u00f3n, el Centro Directivo, <strong>diversas Resoluciones<\/strong>, explicando el porqu\u00e9, a veces ha resuelto de distinto modo:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-julio-2016\/#r257\">Resoluci\u00f3n de\u00a027 de junio de\u00a02016<\/a>, y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-febrero-2018\/#r93\">Resoluci\u00f3n de\u00a015 de febrero de\u00a02018<\/a>: <strong>supuestos muy cercanos<\/strong> a la presente. <strong>Desestimatorias<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-septiembre-2016\/#r349\">Resoluci\u00f3n de\u00a02 de agosto de\u00a02016<\/a> <strong>no existe tercer poseedor<\/strong> alguno, sino que la calificaci\u00f3n registral negativa se fundamenta en la inadmisi\u00f3n de la demanda contra el propio deudor y en la <strong>desestimaci\u00f3n judicial expresa<\/strong> de la nulidad de actuaciones efectuada por el propio ejecutante. <strong>Estimatoria<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/#r241\">Resoluci\u00f3n de\u00a022 de mayo de\u00a02017<\/a>. La tercera poseedora de la finca, una vez fue notificada de la tramitaci\u00f3n del procedimiento conforme a lo establecido en el art\u00edculo\u00a0689 LEC, <strong>promovi\u00f3 un incidente de nulidad de actuaciones<\/strong>, alegando que no se le hab\u00eda demandado ni requerido de pago, pero <strong>la juez desestim\u00f3 la pretensi\u00f3n de anulaci\u00f3n del procedimiento<\/strong>, por entender que no se ha producido la efectiva indefensi\u00f3n, sin que cupiera recurso contra su decisi\u00f3n. <strong>Estimatoria<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/junio-2021-dgsjfp\/#r196\">Resoluci\u00f3n de\u00a02 de junio de\u00a02021<\/a>. Si <strong>el Juzgado ve correcta la personaci\u00f3n de la tercera poseedora<\/strong>, no puede la registradora cuestionar en su calificaci\u00f3n el fondo de esta decisi\u00f3n judicial. <strong>Estimatoria<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-febrero-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r36\">Resoluci\u00f3n de\u00a09 de enero de\u00a02024<\/a>. La <strong>decisi\u00f3n de no ampliar la demanda a los terceros poseedores se adopt\u00f3 judicialmente<\/strong> ante la petici\u00f3n expresa del demandante. <strong>Estimatoria<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-octubre-2017\/#r461\">Resoluci\u00f3n de\u00a05 de octubre de\u00a02017<\/a>. Si bien los terceros poseedores fueron meramente notificados y no demandados y requeridos de pago, concurre tambi\u00e9n la circunstancia de que dichos terceros poseedores<strong> formularon oposici\u00f3n, que fue oportunamente desestimada mediante auto judicial<\/strong>. <strong>Estimatoria<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero, <strong>en el caso presente<\/strong>, <strong>no media una resoluci\u00f3n judicial expresa de inexistencia de indefensi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En breve <strong>esquema<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Si el tercer poseedor <strong>ha inscrito antes de la demanda<\/strong>, el acreedor debe de demandarle y requerirle de pago.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Si ha inscrito despu\u00e9s de la demanda y <strong>antes de la emisi\u00f3n de la certificaci\u00f3n<\/strong>, vale con la notificaci\u00f3n del art\u00edculo 689 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Pero, en todo caso, <strong>s\u00ed el juez se pronuncia expresamente<\/strong> sobre la validez de la relaci\u00f3n procesal o que no existe indefensi\u00f3n, el registrador no puede entrar en el fondo de dicha decisi\u00f3n y ha de inscribir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De todos modos, en algunos de los casos observados en resoluciones anteriores, queda la duda de si algunas decisiones judiciales pueden haber contravenido la clara doctrina del Tribunal Constitucional, especialmente en cuanto al requerimiento de pago. (JFME)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24778\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24778.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24778 &#8211; 14 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 261 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24778\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24778\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"502-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-con-estatutos-que-lo-prohiben\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r502\"><\/a>502.* N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO CON ESTATUTOS QUE LO PROH\u00cdBEN<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Zaragoza n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal la prohibici\u00f3n de destinar las viviendas a uso tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong><\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">Existiendo una prohibici\u00f3n estatutaria inscrita que impide el uso tur\u00edstico <strong>no puede asignarse el NRA <\/strong>en tanto no se modifique por acuerdo comunitario o se declare la nulidad del acuerdo y de la consiguiente inscripci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se present\u00f3 en el Registro solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La<strong> Registradora<\/strong> califica negativamente por pertenecer la finca a un edificio en Propiedad horizontal en el que se han <strong>prohibido<\/strong> las viviendas tur\u00edsticas en sus estatutos conforme al art\u00edculo\u00a017 LPH.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong> contraargumenta que en la junta del <strong>19 de septiembre de 2019<\/strong> no se alcanz\u00f3 la <strong>mayor\u00eda de 3\/5<\/strong> exigida por la LPH, y su eficacia deber\u00eda computarse <strong>30 d\u00edas despu\u00e9s<\/strong>, tras el plazo para que los ausentes pudieran manifestar su oposici\u00f3n. Y en base a ello su <strong>declaraci\u00f3n responsable<\/strong> (julio 2019) y la <strong>inscripci\u00f3n tur\u00edstica<\/strong> (23 septiembre 2019) ser\u00edan <strong>anteriores a la eficacia real<\/strong> de la prohibici\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>Con car\u00e1cter previo se pronuncia sobre la alegaci\u00f3n del recurrente de la no validez del acuerdo pese a constar inscrito \u201cpor no haberse alcanzado la mayor\u00eda requerida, no haberse notificado correctamente a los ausentes, ni recogido los votos pendientes\u201d puesto que esa posible nulidad del acuerdo o de su inscripci\u00f3n queda fuera del \u00e1mbito del recurso, debi\u00e9ndose de dirimir mediante la <strong>impugnaci\u00f3n del acuerdo <\/strong>ante los Tribunales por parte del propietario en los t\u00e9rminos que establece el art\u00edculo\u00a018 de la LPH.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, una vez practicado un asiento, el mismo se encuentra bajo la salvaguardia de los tribunales, produciendo todos sus efectos en tanto no se declare su inexactitud, por los tribunales de Justicia de acuerdo con los procedimientos legalmente establecidos o bien se acepte por el titular del derecho inscrito su rectificaci\u00f3n (art\u00edculos\u00a01, 38, 40, 82 y\u00a083 de la Ley Hipotecaria).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No puede, por tanto, pronunciarse el Centro Directivo sobre si fue o no correcta la calificaci\u00f3n que dio lugar a la inscripci\u00f3n de la modificaci\u00f3n estatutaria que hoy fundamenta la negativa de la registradora a la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En base a ello cuando el recurrente obtuvo la <strong>licencia administrativa<\/strong> (20 de septiembre de\u00a02019) ya estaban prohibidas las viviendas tur\u00edsticas por acuerdo de junta de modificaci\u00f3n de los estatutos comunitarios (adoptado el\u00a019 de septiembre de\u00a02019), sin que en ning\u00fan caso pueda considerarse que el recurrente era entonces un tercero, dado que adquiri\u00f3 su finca con anterioridad y desde entonces forma parte de la comunidad de propietarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En suma, el propietario estar\u00eda afectado por una limitaci\u00f3n estatutaria, derivada de un acuerdo de junta y que ha de ser objeto de calificaci\u00f3n, conforme prev\u00e9 el art\u00edculo\u00a010 del Real Decreto\u00a01312\/2024, de\u00a023 de diciembre, por el que se regula el procedimiento de Registro \u00danico de Arrendamientos y se crea la Ventanilla \u00danica Digital de Arrendamientos para la recogida y el intercambio de datos relativos a los servicios de alquiler de alojamientos de corta duraci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente reitera como en otras ocasiones que una determinada calificaci\u00f3n administrativa no prejuzga, ni condiciona, la asignaci\u00f3n del NRA, ni tampoco la calificaci\u00f3n registral (conforme las previsiones del Real Decreto\u00a01312\/2024), puesto que se mueve en dicha esfera, pero no supone, ni implica, la validez civil del alquiler tur\u00edstico en la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario: <\/strong>El interesado podr\u00e1 solo obtener el NRA si la comunidad de propietarios acuerda modificar los estatutos para excluir, de las actividades prohibidas, la actividad econ\u00f3mica de alquiler tur\u00edstico (cfr. art\u00edculos\u00a07.3 y\u00a017.12 de la vigente LPH).(MGV)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24779\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24779.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24779 &#8211; 13 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 255 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24779\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24779\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"503-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-sin-la-conformidad-del-ayuntamiento\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r503\"><\/a>503.* N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO SIN LA CONFORMIDAD DEL AYUNTAMIENTO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Salamanca n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n para asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n de uso tur\u00edstico de una finca completa.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Para el ejercicio de la actividad de vivienda tur\u00edstica en el presente caso es necesaria, adem\u00e1s de la inscripci\u00f3n en el registro auton\u00f3mico, la obtenci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de conformidad del Ayuntamiento de Salamanca derivada la correspondiente comunicaci\u00f3n ambiental.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto:<\/strong> Mediante instancia presentada en el Registro de la Propiedad de Salamanca se solicita la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n de uso tur\u00edstico, finca completa, para una finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Registradora<\/strong> exige que, adem\u00e1s de la <strong>inscripci\u00f3n en el Registro de Turismo de Castilla y Le\u00f3n<\/strong>, se aporte la declaraci\u00f3n de conformidad del Ayuntamiento de Salamanca, justificativa de que la actividad o instalaci\u00f3n se ajusta a la documentaci\u00f3n presentada y <strong>cumple los requisitos exigibles por la normativa aplicable.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La recurrente<\/strong> sostiene que basta con la acreditaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la finca en el Registro de Turismo de Castilla y Le\u00f3n, pues la exigencia de declaraci\u00f3n de conformidad ambiental establecida por la Ordenanza del Ayuntamiento de Salamanca versa sobre una materia que deber\u00eda regular el Plan General de Ordenaci\u00f3n Urbana, el cual no ha sido modificado, y que dicha declaraci\u00f3n no es exigible a los alquileres tur\u00edsticos puesto que \u00e9stos no tienen la consideraci\u00f3n de uso terciario a la luz de la regulaci\u00f3n urban\u00edstica, sino de uso residencial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG confirma la calificaci\u00f3n registral y desestima el recurso<\/strong>, pues:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; El art. 7.5.1 del PGOU de Salamanca define los <strong>usos terciarios<\/strong> como \u00ablos que tienen por finalidad la prestaci\u00f3n de servicios al p\u00fablico, tales como los servicios de alojamiento temporal, comercio al por menor en sus distintas formas, informaci\u00f3n, administraci\u00f3n, gesti\u00f3n, actividades de intermediaci\u00f3n financiera u otras similares\u00bb. Es m\u00e1s, el apartado 5 de dicho art. <strong>los encuadra con toda claridad dentro de los usos terciarios de naturaleza hotelera<\/strong>, entre los que se comprenden \u00ablas actividades que, destinadas a satisfacer alojamiento temporal, se realizan en establecimientos, sujetos a la legislaci\u00f3n espec\u00edfica, tales como: Hoteles, Hostales, pensiones y apartamentos en r\u00e9gimen de explotaci\u00f3n hotelera\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Ha de distinguirse entre los requisitos de establecidos por la normativa sectorial tur\u00edstica, <\/strong>como es la inscripci\u00f3n en el Registro de Turismo de Castilla y Le\u00f3n, <strong>frente a la necesidad de obtener la declaraci\u00f3n de conformidad del Ayuntamiento de Salamanca <\/strong>derivada de la comprobaci\u00f3n del cumplimiento de los requisitos exigibles por la normativa aplicable (art.\u00a015 de la Ordenanza). Ambas son <strong>cuestiones diferentes y compatibles entre s\u00ed<\/strong>, ya que tanto la legislaci\u00f3n auton\u00f3mica como la municipal as\u00ed lo indican.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia, <strong>para el ejercicio de la actividad de vivienda tur\u00edstica<\/strong> en el presente caso <strong>es necesaria tanto la inscripci\u00f3n en el registro auton\u00f3mico<\/strong> (art.\u00a035.1 de Decreto\u00a03\/2017), como la <strong>obtenci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de conformidad del Ayuntamiento de Salamanca<\/strong> derivada la correspondiente comunicaci\u00f3n ambiental (arts\u00a042 y\u00a043 Decreto Legislativo\u00a01\/2015 y\u00a015 de la Ordenanza Municipal).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalmente,<\/strong> y dado que el recurso solo ha de basarse en los documentos presentados al tiempo de la calificaci\u00f3n registral, se\u00f1ala la DG que <strong>no procede tomar en consideraci\u00f3n, ni valorar<\/strong> el auto, que aporta el recurrente, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo n\u00ba 2 de Salamanca, sin perjuicio de que dicha resoluci\u00f3n judicial pueda desplegar sus efectos en el \u00e1mbito administrativo, los cuales habr\u00e1n de ser evaluados por la administraci\u00f3n competente (Ayuntamiento de Salamanca en este caso). (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24780\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24780.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24780 &#8211; 16 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 272 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24780\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24780\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"504-adjudicacion-de-fincas-en-procedimiento-concursal-sin-cancelar-las-hipotecas-que-las-gravan\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r504\"><\/a>504.*** ADJUDICACI\u00d3N DE FINCAS EN PROCEDIMIENTO CONCURSAL SIN CANCELAR LAS HIPOTECAS QUE LAS GRAVAN<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Sebasti\u00e1n de los Reyes n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una adjudicaci\u00f3n de fincas en ejecuci\u00f3n del plan de liquidaci\u00f3n de un concurso ordinario y la cancelaci\u00f3n de las hipotecas que las gravan.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La cancelaci\u00f3n de hipoteca en el contexto de una adquisici\u00f3n realizada en una liquidaci\u00f3n en un concurso de acreedores exige el consentimiento expreso del acreedor hipotecario o que en el mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas conste expresamente que se ha pagado al acreedor hipotecario. No basta una menci\u00f3n gen\u00e9rica del tipo \u201cse han cumplido todos los requisitos legales\u201d. Asimismo, no puede desligarse la adjudicaci\u00f3n libre de cargas de la cancelaci\u00f3n de la hipoteca, de manera que la inscripci\u00f3n ha de practicarse de manera unitaria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se otorga escritura de adjudicaci\u00f3n en subasta de unas fincas incluidas en el activo de un plan de liquidaci\u00f3n de un concurso de acreedores. Ambas finca se encontraban gravadas con sendas hipotecas a favor de dos acreedores del concurso. En la escritura manifiesta el administrador concursal que se compromete a solicitar del Juzgado de lo Mercantil la expedici\u00f3n del oportuno mandamiento para la cancelaci\u00f3n de las mismas y la anotaci\u00f3n del concurso. D\u00edas despu\u00e9s, en virtud de auto del Juez se accede a lo solicitado por la administraci\u00f3n concursal <em>al cumplirse todos los requisitos legales, toda vez que la adjudicaci\u00f3n de las fincas descritas lo fue en ejecuci\u00f3n del plan de liquidaci\u00f3n aprobado<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador deniega la inscripci\u00f3n tanto de la adquisici\u00f3n como de la cancelaci\u00f3n de las hipotecas<\/strong>. En una precisa nota, apunta que para cancelar es necesario bien el consentimiento expreso del acreedor hipotecario, en cuanto acreedor privilegiado, o que en el mandamiento de cancelaci\u00f3n conste que se le ha pagado (cfr. arts. 210, 213 y 430.3 LC). La cancelaci\u00f3n de las hipotecas va indisolublemente unida como regla general a la enajenaci\u00f3n de los bienes gravados y al pago del cr\u00e9dito privilegiado. La norma fundamental en materia de cancelaci\u00f3n se encuentra en el art. 225 LC, que ordena que en el decreto por el que se aprueba el remate o en el auto por el que el juez autorice la transmisi\u00f3n de bienes o derechos sea de forma separada, por lotes o formando parte de una empresa o unidad productiva, se acordar\u00e1 la cancelaci\u00f3n de todas las cargas anteriores al concurso constituidas a favor de cr\u00e9ditos concursales y por excepci\u00f3n a lo establecido en el punto anterior, no proceder\u00e1 acordar la cancelaci\u00f3n de cargas cuando la transmisi\u00f3n de bienes o derechos afectos a la satisfacci\u00f3n de cr\u00e9ditos con privilegio especial se hubiera realizado con subsistencia del gravamen. Dicho precepto concuerda con los arts. 133 y 134 LH, que en sede de ejecuci\u00f3n hipotecaria exigen aportar de manera conjunta el decreto de adjudicaci\u00f3n y mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas. La cancelaci\u00f3n de la hipoteca tiene lugar con una enajenaci\u00f3n del bien gravado de forma indisoluble y debe respetar los t\u00e9rminos del art. 210 LC: precio m\u00ednimo y pago preferente al acreedor privilegiado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo, fundamenta su negativa a inscribir la adquisici\u00f3n por la vinculaci\u00f3n de la cancelaci\u00f3n de la hipoteca con el r\u00e9gimen traslativo imperativo, en la medida en que la cancelaci\u00f3n de la hipoteca supone la extinci\u00f3n del derecho del acreedor hipotecaria, y esta cancelaci\u00f3n es consecuencia de una venta en la que deber constar en el auto o mandamiento que se ha cumplido lo dispuesto en el art. 210 LC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>El administrador concursal recurre<\/b>. Aduce que el Registrador est\u00e1 revisando el fondo de la resoluci\u00f3n judicial y que dicha resoluci\u00f3n ya indica que se han cumplido todos los requisitos legales, por lo que existe extralimitaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>. A la cuesti\u00f3n de la cancelaci\u00f3n, se plantea si basta con que el auto contenga una menci\u00f3n gen\u00e9rica de que se han cumplido todos los requisitos legales o bien es necesario que se exprese que los acreedores han tenido intervenci\u00f3n en el procedimiento y se les ha pagado en los t\u00e9rminos de los arts. 210, 213 y 430.3 LC. La STS 21-11-2017 (Pleno), por la que se confirmaba la R 18-11-2013, defend\u00eda que, <strong><em>aunque en el procedimiento concursal, el Juez del concurso verifique el cumplimiento de los requisitos legales en la realizaci\u00f3n directa de los bienes afectos a privilegio especial, es necesario que formalmente tales requisitos esenciales sean mencionados expresamente en el mandamiento que se remita al Registro de la Propiedad, a fin de que el Registrador pueda verificar que los acreedores con privilegio especial han tenido el oportuno conocimiento de la enajenaci\u00f3n<\/em><\/strong>. A ello se atiene el Centro Directivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto a la segunda cuesti\u00f3n, el Centro Directivo considera que <strong>no es posible inscribir la adjudicaci\u00f3n de las fincas sin inscribir al mismo tiempo la cancelaci\u00f3n<\/strong>. El concurso de acreedores es una ejecuci\u00f3n universal. <u>Implicando un acto de liquidaci\u00f3n del patrimonio del concursado, es imprescindible, para poder inscribir la transmisi\u00f3n de la finca a favor del adjudicatario, la cancelaci\u00f3n simult\u00e1nea y expresa de todas las cargas<\/u> de contenido econ\u00f3mico que las graven, singularmente las hipotecas (cfr. arts. 225 LC, 674 LEC y 132 LH). La subsistencia del gravamen hipotecario, con subrogaci\u00f3n del adquirente, es excepcional y requiere autorizaci\u00f3n espec\u00edfica del Juez (cfr. arts. 212 y 241 LC).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n rechaza que haya extralimitaci\u00f3n del Registrador, pues la STS 21-10-2013 proclama que el Registrador debe tener en cuenta lo que dispone el art. 522.1 LEC: acatar y cumplir lo que se disponga en las sentencias constitutivas y atenerse al estado o situaci\u00f3n jur\u00eddica que surja de ellos, salvo que existan obst\u00e1culos derivados del propio Registro conforme a su legislaci\u00f3n espec\u00edfica. En particular, la citada STS 21-11-2017 invoca el art. 100 RH, relativo a la calificaci\u00f3n de documentos judiciales: <em>la calificaci\u00f3n registral se limitar\u00e1 a la competencia del juzgado o tribunal, a la congruencia del mandamiento con el procedimiento o juicio en que se hubiera dictado, a las formalidades extr\u00ednsecas del documento presentado y a los obst\u00e1culos que surjan del Registro. Est\u00e1 funci\u00f3n calificadora no le permite al registrador revisar el fondo de la resoluci\u00f3n judicial en la que se basa el mandamiento de cancelaci\u00f3n, esto es no puede juzgar sobre su procedencia. Pero s\u00ed comprobar que el mandamiento judicial deje constancia del cumplimiento de los requisitos legales que preservan los derechos de los titulares de los derechos inscritos en el registro cuya cancelaci\u00f3n se ordena por el tribunal<\/em> (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24781\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24781.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24781 &#8211; 10 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 239 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24781\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24781\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"505-inadmision-de-la-presentacion-de-un-recurso\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r505\"><\/a>505.* INADMISI\u00d3N DE LA PRESENTACI\u00d3N DE UN RECURSO<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 3 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la actuaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Iznalloz al practicar la inscripci\u00f3n de la agregaci\u00f3n de parte de una finca registral a otra finca registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen:<\/span><\/strong>\u00a0<span style=\"color: #3366ff;\">No cabe recurso sin calificaci\u00f3n registral negativa por carencia total de objeto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Mediante <strong>escrito privado<\/strong>, el recurrente interpone recurso por <strong>silencio<\/strong> en la actuaci\u00f3n del Registro ante los escritos presentados, en los que se solicita la <strong>rectificaci\u00f3n<\/strong> de oficio de un asiento que seg\u00fan el recurrente ha sido practicado con error, mediante el inicio de un <strong>expediente<\/strong> para lograr la concordancia entre el Registro de la Propiedad y la realidad jur\u00eddica y la rectificaci\u00f3n de la inexactitud del asiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Registro contesta por un medio de mensajer\u00eda electr\u00f3nica, de uso general (whatsapp), que para lograr el objetivo debe ponerse en contacto con la Notar\u00eda y con el Ayuntamiento para proceder a la <strong>rectificaci\u00f3n del t\u00edtulo<\/strong> que provoc\u00f3 el asiento y que es el que causa la inexactitud registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El recurrente se dirige al Ayuntamiento que contesta en el sentido que la adquisici\u00f3n de la propiedad de la finca se hizo de buena fe y su posesi\u00f3n ha sido indiscutida y pac\u00edfica y, que, de existir error, este se ha producido por parte de la parte vendedora que ha identificado mal la finca vendida y que, si se identifica correctamente, el Ayuntamiento acudir\u00e1 donde sea menester para subsanar el error. Asimismo, se dirige a la Notaria la cual se pone a disposici\u00f3n de los otorgantes para realizar la rectificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin m\u00e1s gestiones al respecto, el recurrente interpone el recurso, mediante escrito de fecha\u00a03 de junio de\u00a02025, es decir, <strong>m\u00e1s de\u00a03 a\u00f1os despu\u00e9s<\/strong> de todas las actuaciones relatadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: La DG <strong>inadmite<\/strong> el recurso, aunque formalmente se dice que se desestima el recurso y se confirma la nota de calificaci\u00f3n que en la realidad no existe.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: Entiende nuestro CD que no existe silencio del Registro de la Propiedad, que ha emitido y notificado su dictamen sobre la situaci\u00f3n, tampoco calificaci\u00f3n registral negativa que recurrir, asimismo entiende que el recurrente carece de legitimaci\u00f3n para solicitar el inicio del expediente para lograr la concordancia, pues no es el titular registral de la finca a concordar, y que si se ha producido un error en el procedimiento para rectificar el Registro, debe ser el previsto en el art\u00edculo\u00a040 de la Ley Hipotecaria, con su remisi\u00f3n al T\u00edtulo VII, en su caso, y no por los medios del T\u00edtulo VI.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentarios:<\/strong> Vemos de nuevo que se reitera la doctrina de la DG de que la rectificaci\u00f3n de un asiento ya practicado solo puede hacerse:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li>Con <strong>consentimiento de todos los titulares registrales<\/strong>, o<\/li>\n<li>Mediante <strong>resoluci\u00f3n judicial<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y que el procedimiento adecuado no es el del art. 199 o 201 LH (deslinde o rectificaci\u00f3n de cabida), sino el del <strong>art. 40 LH<\/strong>, porque el problema deriva del <strong>t\u00edtulo notarial<\/strong>, no de la realidad f\u00edsica. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24782.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24782 \u2013 11\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 247\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24782\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"506-cancelacion-de-condicion-resolutoria-por-caducidad\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r506\"><\/a>506.* CANCELACI\u00d3N DE CONDICI\u00d3N RESOLUTORIA POR CADUCIDAD<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 3 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Palafrugell, por la que se deniega la cancelaci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria solicitada en instancia.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Trat\u00e1ndose de una obligaci\u00f3n de hacer y no resultando del Registro con suficiente claridad el d\u00eda en que venci\u00f3 el t\u00e9rmino en que pudieron ejercitarse los correspondientes derechos, no cabe la cancelaci\u00f3n por caducidad ex art. 210, 1. 8\u00aa.1 LH.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto:<\/strong> Se solicita mediante instancia privada por el titular registral la cancelaci\u00f3n una condici\u00f3n resolutoria, al amparo del art.\u00a0210-8-1 LH por haber vencido el t\u00e9rmino de cinco a\u00f1os para ejercer cualquiera derecho derivado de la misma sin que, conste asiento o cualquiera otra acci\u00f3n registral relativa al ejercicio de la condici\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Del Registro resulta que la cancelaci\u00f3n de la condici\u00f3n exige que el adquirente acredite haber realizado la edificaci\u00f3n e iniciado la actividad econ\u00f3mica \u00aben los t\u00e9rminos previstos (\u2026). En definitiva, se trata de una <strong>obligaci\u00f3n de hacer.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> deniega la cancelaci\u00f3n solicitada por entender que <strong>no resulta la fecha l\u00edmite en que el sujeto a cuyo favor se estableci\u00f3 la condici\u00f3n resolutoria <\/strong>pueda exigir su cumplimiento, por lo que no resulta aplicable la cancelaci\u00f3n por caducidad del art.\u00a0210.1.8.\u00aa, p\u00e1rrafo primero LH, y que, respecto de la cancelaci\u00f3n contemplada en los arts\u00a082-5, y\u00a0210.1.8.\u00aa, p\u00e1rrafo segundo LH, para los casos en que no conste en el Registro la fecha en que la prestaci\u00f3n garantizada debi\u00f3 ser cumplida en su totalidad, entonces s\u00ed podr\u00eda tener encaje, pero <strong>no se cumplen los plazos exigidos por la Ley<\/strong> para que pueda procederse a la cancelaci\u00f3n: veinte a\u00f1os desde la fecha del \u00faltimo asiento en que conste la reclamaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n garantizada o, en su defecto, cuarenta a\u00f1os desde el \u00faltimo asiento relativo a la titularidad de la propia garant\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG confirma la calificaci\u00f3n registra<\/strong>l y desestima el recurso interpuesto:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Trat\u00e1ndose de <strong>condiciones resolutorias en garant\u00eda de obligaciones distintas al pago del precio aplazado<\/strong>, <u>no procede la aplicaci\u00f3n de la previsi\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art.\u00a082.5. LH<\/a> sino la del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a210\">art.\u00a0210.1.8.\u00aa<\/a><\/u> del mismo cuerpo legal para el caso de que no conste en el Registro la fecha en que debi\u00f3 producirse el pago \u00edntegro de la obligaci\u00f3n garantizada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El hecho de que sea de aplicaci\u00f3n el primer p\u00e1rrafo del art.\u00a0210.1.8.\u00aa exige determinar si se cumplen las exigencias que el mismo comprende para la cancelaci\u00f3n. Como resulta del precepto transcrito es preciso en primer lugar <strong>que hayan transcurrido cinco a\u00f1os desde el d\u00eda en que venci\u00f3 el t\u00e9rmino en que, seg\u00fan el Registro, pudieron ejercitarse los referidos derechos y facultades;<\/strong> y, en segundo lugar, <strong>que no conste anotaci\u00f3n preventiva de demanda u otro asiento que indique haberse ejercitado el derecho, modificado el t\u00edtulo o formulada reclamaci\u00f3n judicial sobre su cumplimiento.<\/strong> En consecuencia, <u>es preciso determinar el d\u00eda en que finaliz\u00f3 el t\u00e9rmino de posible ejercicio de la situaci\u00f3n inscrita <\/u>y, a partir de ah\u00ed, contar cinco a\u00f1os de fecha a fecha, para determinar si el plazo para proceder a la cancelaci\u00f3n por caducidad se ha cumplido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resulta del supuesto de hecho que el plazo pactado para el cumplimiento de las obligaciones garantizadas con la condici\u00f3n resolutoria venci\u00f3 el d\u00eda 22 de octubre de 2018, por lo que sostiene la recurrente que ha transcurrido el plazo m\u00e1ximo de ejercicio de las acciones de ella derivadas (23 de octubre de 2023, por aplicaci\u00f3n del art. 1964 CC, as\u00ed como el plazo legal de cinco a\u00f1os establecido en el art. 210.1.8.\u00aa -23 de octubre de 2023-), sin que resulte del Registro ninguna de las circunstancias distintas de las establecidas en el precepto. Pero <strong>una cosa es el plazo para el cumplimiento de las obligaciones pactadas<\/strong> y otra cosa es que <strong>se haya pactado un plazo cierto para el ejercicio de las acciones de resoluci\u00f3n y la cancelaci\u00f3n de la condici\u00f3n resolutoria<\/strong>, lo que en este caso no se ha hecho. Adem\u00e1s, como se ha indicado, <strong>se trata de una obligaci\u00f3n de hacer<\/strong>, lo que hace que se apliquen las exigencias de forma m\u00e1s estricta. Por tanto, debe <strong>confirmarse la calificaci\u00f3n <\/strong>(JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24783\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24783.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24783 &#8211; 8 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 227 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24783\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24783\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"507-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-de-elemento-privativo-que-segun-estatutos-solo-puede-destinarse-a-honesta-vivienda\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r507\"><\/a>507.* N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO DE ELEMENTO PRIVATIVO QUE SEG\u00daN ESTATUTOS SOLO PUEDE DESTINARSE A HONESTA VIVIENDA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 3 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Oliva, suspendiendo la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler tur\u00edstico de una finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Impide asignar el NRUA una cl\u00e1usula estatutaria antigua seg\u00fan la cual <em>\u201clos departamentos se dedicar\u00e1n \u00fanica y exclusivamente a honesta vivienda y no se podr\u00e1 ejercer en las mismas ninguna profesi\u00f3n u oficio\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se solicita la asignaci\u00f3n del n\u00famero registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para una vivienda. Consta inscrita desde 2004 la siguiente cl\u00e1usula estatutaria de la divisi\u00f3n horizontal: <em>\u201cLos departamentos <strong>se dedicar\u00e1n \u00fanica y exclusivamente a honesta vivienda<\/strong> y <strong>no se podr\u00e1 ejercer en las mismas ninguna profesi\u00f3n u oficio<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> realiza una <strong>interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica<\/strong> del precepto, y concluye, atendiendo a su finalidad, que debe entenderse comprendida en dicha prohibici\u00f3n estatutaria esta nueva actividad de alquiler tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>recurrente<\/strong> alega que la obligaci\u00f3n de dedicar el apartamento \u00fanica a exclusivamente a vivienda <strong>incluye todos los usos admitidos como vivienda<\/strong>, que es el de ser habitada por personas y que no cabe una interpretaci\u00f3n extensiva de las prohibiciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DG confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Analiza el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/varios-o-r\/registro-unico-de-arrendamientos-y-alquiler-de-corta-duracion\/\">Real Decreto\u00a01312\/2024, de\u00a023 de diciembre<\/a>, por el que se regula el procedimiento de Registro \u00danico de Arrendamientos para deducir la <strong>competencia del registrador para calificar<\/strong> si el arrendamiento de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico cumple con los requisitos exigidos por la legislaci\u00f3n urban\u00edstica y sectorial aplicable para la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler que habilitar\u00e1 su comercializaci\u00f3n mediante plataformas en l\u00ednea.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto a la interpretaci\u00f3n de las <strong>prohibiciones estatutarias<\/strong> cita varias sentencias <strong>del Tribunal Supremo que abordan <\/strong>la <strong>eficacia de las limitaciones o prohibiciones referidas al uso de un inmueble<\/strong> sometido al r\u00e9gimen jur\u00eddico de la propiedad horizontal, <strong>limitaciones -legales o convencionales- <\/strong>que, en todo caso, deben ser <strong>interpretadas de un modo restrictivo<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante, en el <strong>\u00e1mbito de la propiedad horizontal<\/strong>, se considera posible y aceptable establecer limitaciones o prohibiciones a la propiedad, que atienden a la protecci\u00f3n del inter\u00e9s general de la comunidad. Dentro de estas limitaciones se encuentra la prohibici\u00f3n de realizar determinadas actividades o el cambio de uso del inmueble, pero, para su efectividad, deben constar de manera expresa y, para poder tener eficacia frente a terceros, deben aparecer inscritas en el Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>En este expediente se estudia una cl\u00e1usula estatutaria anterior al fen\u00f3meno del alquiler tur\u00edstico<\/strong>, debi\u00e9ndose realizar <strong>una interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica del precepto<\/strong>, atendiendo a su finalidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Centro Directivo considera que <strong>debe entenderse comprendida en dicha prohibici\u00f3n estatutaria esta nueva actividad de alquiler tur\u00edstico<\/strong>, bas\u00e1ndose en lo siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; la referencia \u00ab<strong>honesta vivienda<\/strong>\u00bb -que por lo dem\u00e1s comporta sem\u00e1nticamente una muy <strong>clara idea de permanencia<\/strong>-, interpretada en sus justos t\u00e9rminos, excluye la posibilidad de destinar la vivienda para la que se solicita n\u00famero de registro a un alquiler de corta duraci\u00f3n, alquiler que por definici\u00f3n es incompatible con el concepto que se deriva de la recta interpretaci\u00f3n de la norma estatutaria citada<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el restante contenido del mismo precepto, al indicar que <strong>no se podr\u00e1 ejercer en las mismas ninguna profesi\u00f3n u oficio<\/strong>, pues los p\u00e1rrafos citados deben interpretarse de manera conjunta, conforme al <strong>art\u00edculo\u00a01285<\/strong> del C\u00f3digo Civil, <em>\u00ablas cl\u00e1usulas de los contratos deber\u00e1n interpretarse las unas por las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas\u00bb<\/em>;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que exige \u00ab<strong>una prohibici\u00f3n fundada en una estipulaci\u00f3n clara y precisa<\/strong>\u00bb; prohibici\u00f3n que, en este caso, seg\u00fan la DG, es clara a la vista del tenor literal del art\u00edculo citado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario:<\/strong> Estando de acuerdo con la interpretaci\u00f3n dada a la cl\u00e1usula, sin embargo, no me parece que en el caso presente exista \u00ab<em>una prohibici\u00f3n fundada en una estipulaci\u00f3n clara y precisa<\/em>\u00bb, que exige el Tribunal Supremo, para limitar el derecho de propiedad. (JFME)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24784\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24784.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24784 &#8211; 12 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 248 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24784\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24784\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"508-suspension-de-calificacion-por-estar-vigente-el-asiento-de-presentacion-de-un-titulo-incompatible\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r508\"><\/a>508.** SUSPENSI\u00d3N DE CALIFICACI\u00d3N POR ESTAR VIGENTE EL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE UN T\u00cdTULO INCOMPATIBLE<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 3 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Fuenlabrada n.\u00ba 2 a calificar un mandamiento de anotaci\u00f3n de embargo por encontrarse pendientes de despacho dos t\u00edtulos previamente presentados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen:<\/span><\/strong> <span style=\"color: #3366ff;\">La suspensi\u00f3n de la calificaci\u00f3n de un t\u00edtulo es susceptible de recurso. Vigente un asiento de presentaci\u00f3n de un t\u00edtulo queda <strong>suspendida<\/strong> la calificaci\u00f3n de otro contradictorio presentado con posterioridad.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se trata el presente recurso de la <strong>suspensi\u00f3n<\/strong> por parte de la registradora de la calificaci\u00f3n de un mandamiento de embargo sobre una finca registral\u00a0por constar previamente presentados y pendientes de despacho <strong>dos t\u00edtulos anteriores<\/strong> que son claramente incompatibles con la anotaci\u00f3n del embargo, ya que suponen la transmisi\u00f3n de la propiedad de dicha finca a un tercero y la constituci\u00f3n de una hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El\u00a0mandamiento de embargo se present\u00f3 el d\u00eda\u00a024 de abril de\u00a02025, mientras que la venta e hipoteca se hab\u00edan presentado el d\u00eda\u00a015 de abril de\u00a02025.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>recurrente<\/strong> alega que el decreto judicial que acord\u00f3 el embargo es de <strong>fecha anterior<\/strong> al t\u00edtulo de transmisi\u00f3n de la propiedad y la presentaci\u00f3n de este en el Registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo, <strong>aporta un auto<\/strong> de un proceso penal que ordena <strong>medidas cautelares<\/strong> sobre la finca (anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong>La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n de la registradora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>En primer lugar, analiza si la decisi\u00f3n del registrador de <strong>suspender la calificaci\u00f3n<\/strong> de un documento es o no susceptible de recurso, respondiendo en sentido afirmativo, puesto que al tratarse de una decisi\u00f3n acerca del destino del t\u00edtulo que se presenta a inscripci\u00f3n, por el mero principio de proscripci\u00f3n de la indefensi\u00f3n obliga a que este acto pueda ser objeto de revisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n, tras recordar el contenido del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a17\">art 17 de la LH<\/a>, que impide calificar o inscribir t\u00edtulos incompatibles mientras haya otros anteriores vigentes, no s\u00f3lo no procede anotar el mandamiento de embargo presentado despu\u00e9s de la escritura de venta y de la de hipoteca, sino que ni siquiera procede todav\u00eda calificarlo en cuanto al fondo, a la vista del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a18\">art\u00edculo\u00a018 de la misma Ley<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, concluye que la actuaci\u00f3n de la registradora ha sido correcta puesto que \u201cconstando la vigencia de un asiento de presentaci\u00f3n anterior de un t\u00edtulo contradictorio, es claro que ha de quedar suspendida la calificaci\u00f3n de fondo del t\u00edtulo contradictorio con asiento de presentaci\u00f3n posterior, en los t\u00e9rminos y durante el plazo que resulta de los art\u00edculos citados\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo anterior no queda alterado por el auto presentado de <strong>medidas cautelares<\/strong> en un procedimiento penal, puesto que conforme al art\u00edculo\u00a0326, p\u00e1rrafo primero, de la Ley Hipotecaria, el recurso debe recaer exclusivamente sobre las cuestiones que se relacionen directa e inmediatamente con la calificaci\u00f3n del registrador, rechaz\u00e1ndose cualquier otra pretensi\u00f3n basada en otros motivos o en documentos no presentados en tiempo y forma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario:<\/strong> Pese a no poderse tener en cuenta el auto presentado en sede de recurso, s\u00ed analiza su tratamiento registral, cuya calificaci\u00f3n se deber\u00e1 hacer teniendo en cuenta el <strong>contenido<\/strong> del art\u00edculo\u00a0432.1.d) del RH del que se deriva que si vigente el asiento de presentaci\u00f3n y antes de su despacho, se presenta un <strong>mandamiento judicial en causa criminal<\/strong> ordenando al Registrador que se <strong>abstenga<\/strong> de practicar operaciones en virtud de t\u00edtulos otorgados por el procesado podr\u00e1 <strong>prorrogarse<\/strong> <strong>el asiento de presentaci\u00f3n<\/strong> hasta la terminaci\u00f3n de la causa. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24785.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24785 \u2013 5\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 212\u00a0KB)<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24785\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"509-rectificacion-de-descripcion-denegada-por-oposicion-de-colindantes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r509\"><\/a>509.* RECTIFICACI\u00d3N DE DESCRIPCI\u00d3N DENEGADA POR OPOSICI\u00d3N DE COLINDANTES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 3 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Pontevedra n.\u00ba 1, por la que, tras la tramitaci\u00f3n del procedimiento del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, constando oposici\u00f3n de dos colindantes, se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n y aumento de superficies solicitados por el promotor.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong>&#8211; La oposici\u00f3n de los colindantes registrales, unida a la magnitud del exceso de cabida y a la apariencia visual resultante de la aplicaci\u00f3n gr\u00e1fica registral, son indicios m\u00e1s que suficientes para estimar las dudas de identidad. <\/span>\u00a0<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.<\/strong>&#8211; En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> para rectificar la superficie de una finca (de 494 a 812 m2) e inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se presenta oposici\u00f3n por parte de dos colindantes registrales y catastrales bajo la alegaci\u00f3n de que los promotores pretenden apropiarse del camino de acceso a las dem\u00e1s fincas y que es propiedad de los opositores.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.<\/strong>&#8211; La registradora de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n por albergar dudas sobre la realidad de la delimitaci\u00f3n y superficie derivadas de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica aportada, y ello porque no es pac\u00edfica la delimitaci\u00f3n con sus lindantes.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.<\/strong>&#8211; Los promotores alegan que la escritura de rectificaci\u00f3n de superficie cuya inscripci\u00f3n se pretende no afecta a las parcelas de los colindantes.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La oposici\u00f3n de los colindantes registrales, unida a la magnitud del exceso de cabida y a la apariencia visual resultante de la aplicaci\u00f3n gr\u00e1fica registral, indican la existencia de una controversia sobre la delimitaci\u00f3n de las fincas, que no puede resolverse en sede registral, por lo que debe denegarse la inscripci\u00f3n pretendida.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24786\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24786.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24786 &#8211; 9 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 234 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24786\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24786\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"510-adjudiciacion-de-fincas-en-procedimiento-concursal-sin-cancelar-las-hipotecas-que-las-gravan\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r510\"><\/a>510.() ADJUDICIACI\u00d3N DE FINCAS EN PROCEDIMIENTO CONCURSAL SIN CANCELAR LAS HIPOTECAS QUE LAS GRAVAN<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 3 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Sebasti\u00e1n de los Reyes n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una adjudicaci\u00f3n de fincas en ejecuci\u00f3n del plan de liquidaci\u00f3n de un concurso ordinario y la cancelaci\u00f3n de las hipotecas que las gravan.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Esta resoluci\u00f3n resuelve el mismo supuesto de hecho que la 504, siendo el mismo recurrente y el mismo Registrador -si bien en la presente hubo una calificaci\u00f3n sustitutoria en la que se confirm\u00f3 la primera calificaci\u00f3n con base en los mismos argumentos-. Por tanto, nos remitimos a lo comentado en la 504<\/em>\u00a0(ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24787\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24787.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24787 &#8211; 10 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 246 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24787\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24787\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"511-rectificacion-de-descripcion-denegada-por-oposicion-de-colindantes-vinculacion-ob-rem-de-fincas-de-distintos-propietarios\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r511\"><\/a>511.** RECTIFICACI\u00d3N DE DESCRIPCI\u00d3N DENEGADA POR OPOSICI\u00d3N DE COLINDANTES. VINCULACI\u00d3N OB REM DE FINCAS DE DISTINTOS PROPIETARIOS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 3 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Falset, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n descriptiva y de la georreferenciaci\u00f3n de una finca por haberse presentado alegaciones en la tramitaci\u00f3n del expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria por uno de los colindantes notificados.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> El promotor del expediente no puede recurrir la falta de rigor del informe t\u00e9cnico presentado por el colindante. La vinculaci\u00f3n \u201cob rem\u201d entre fincas de distintos propietarios es inscribible si trae causa de la licencia de obras.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> para rectificar la superficie de una finca (de 49.174 a 10.039 m2) e inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se presenta oposici\u00f3n por parte de un colindante registral y catastral bajo la alegaci\u00f3n de que la georreferenciaci\u00f3n aportada invade la finca de su propiedad, aportando un informe t\u00e9cnico.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n bajo la consideraci\u00f3n de que la realidad f\u00edsica, coincidente con la catastral, est\u00e1 delimitada de forma bastante indubitada, dada la peculiaridad del cultivo y arado de la tierra.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Adem\u00e1s, en el informe hace referencia a una vinculaci\u00f3n \u201cob rem\u201d que se estableci\u00f3 en el t\u00edtulo del que trae causa el presente, una escritura de obra nueva, cuya inscripci\u00f3n deneg\u00f3 por considerar que no es posible vincular \u201cob rem\u201d fincas de distintos propietarios.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> Los otorgantes interponen recurso alegando que por ser la diferencia superficial inferior al 10% de la cabida inscrita, no debi\u00f3 tramitarse el expediente del art. 199 LH y porque las alegaciones del colindante notificado carecen del rigor t\u00e9cnico necesario para poder convertir en contencioso el expediente.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La tramitaci\u00f3n del art. 199.2 LH es preceptiva para el registrador cuando se pretende la inscripci\u00f3n de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">El recurrente no puede alegar la falta de rigor t\u00e9cnico del informe presentado por el colindante, solo puede recurrir el an\u00e1lisis jur\u00eddico realizado por el registrador.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Sobre la vinculaci\u00f3n \u201cob rem\u201d entre fincas de distintos propietarios, es inscribible cuando trae causa de una mandato de la licencia de obras, pues no deriva de la voluntad del propietario, sino de una disposici\u00f3n legal.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24788\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24788.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24788 &#8211; 12 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 246 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24788\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24788\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"512-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-con-prohibicion-estatutaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r512\"><\/a>512.* <strong>N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO CON PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 4 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Zaragoza n.\u00ba 2 a la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para una finca registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De igual contenido que la 502.(MGV)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24789\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24789.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24789 &#8211; 8 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 228 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24789\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24789\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"513-justificacion-de-los-medios-de-pago-en-una-escritura-de-dacion-en-pago-de-deuda\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r513\"><\/a>513.*** JUSTIFICACI\u00d3N DE LOS MEDIOS DE PAGO EN UNA ESCRITURA DE DACI\u00d3N EN PAGO DE DEUDA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 4 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 6 a inscribir una escritura de daci\u00f3n en pago.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La necesidad de identificaci\u00f3n de los medios de pago en las daciones en pago de deuda originada en pr\u00e9stamos previos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Escritura de reconocimiento de deuda y adjudicaci\u00f3n en pago de deuda. Una sociedad reconoce tener una deuda con otra, especificando que la causa de la deuda son diversos pr\u00e9stamos de dinero recibidos con anterioridad. Se incorpora a la escritura una relaci\u00f3n de la cuant\u00eda y fechas de los pr\u00e9stamos. En pago de la deuda reconocida, la sociedad deudora adjudica a la acreedora la propiedad de dos fincas, otorg\u00e1ndose carta de pago por el valor de la adjudicaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Registradora: califica negativamente<\/strong> exigiendo la identificaci\u00f3n de los medios de pago empleados en el contrato de pr\u00e9stamo originario (arts 24 LON, 254.4 LH y 177 RN). Argumenta que, al ser el pr\u00e9stamo la causa de la deuda que ahora se extingue con la daci\u00f3n en pago, debe acreditarse el efectivo desplazamiento del dinero para evitar reconocimientos ficticios que eludan el control del blanqueo de capitales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Notario <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo: <strong>a)\u00a0<\/strong>Que la daci\u00f3n en pago es una forma de extinci\u00f3n de las obligaciones (causa solutoria) y no un medio de pago en efectivo; por tanto, al tener un efecto extintivo sobre el pr\u00e9stamo original, desaparece la obligaci\u00f3n legal de identificar los medios de pago del dinero.<strong> b) <\/strong>Que la exigencia es incongruente porque si la misma operaci\u00f3n se hubiera instrumentado indirectamente, mediante un aumento de capital por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y posterior reducci\u00f3n del mismo con adjudicaci\u00f3n de fincas, no habr\u00eda habido problema. <strong>c) <\/strong>Y finalmente defiende la realidad de la deuda bas\u00e1ndose en la presunci\u00f3n del 1277 Cc y en la transparencia de la contabilidad social publicitada en el Registro Mercantil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: La \u00fanica excepci\u00f3n que permite la dispensa de identificar los medios de pago es que las partes pacten una novaci\u00f3n extintiva, ya que en ese caso nace una obligaci\u00f3n nueva e independiente que sustituye y desvincula a la actual de la entrega de dinero original.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El reconocimiento de deuda en nuestro Derecho tiene car\u00e1cter causal y valor declarativo, pero no produce un efecto extintivo de la obligaci\u00f3n preexistente reconocida y su sustituci\u00f3n por una nueva, salvo en los casos en que el reconocimiento venga acompa\u00f1ado de una novaci\u00f3n propia o extintiva.\u00a0Por tanto, al no producir efecto extintivo de la obligaci\u00f3n preexistente, el pr\u00e9stamo inicial sigue siendo la causa de la deuda que provoca la daci\u00f3n en pago y, por tanto, no cabe la dispensa de la obligaci\u00f3n de identificar los medios de pago. Esta medida es necesaria para acreditar el efectivo desplazamiento patrimonial y evitar as\u00ed un reconocimiento ficticio que imposibilite los controles de prevenci\u00f3n del blanqueo de capitales y el fraude fiscal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"8\">Finalmente, la DG distingue este supuesto de la compraventa con compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y aclara que la compensaci\u00f3n no es un medio de pago, sino una forma de extinci\u00f3n de las obligaciones (art. 1156 CC) a la que no se le puede aplicar la normativa de los medios de pago.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">COMENTARIO<\/span>. Los arts 24 LON y 254 LH exigen identificar los medios de pago en los actos onerosos si la contraprestaci\u00f3n consiste en dinero o signo que lo represente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El problema se plantea cuando <strong>la contraprestaci\u00f3n no es dinero actual, sino una deuda previa<\/strong>. Y en estos casos, nuestro Centro Directivo es m\u00e1s o menos estricto seg\u00fan el contrato que se elija para la operaci\u00f3n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u>DACI\u00d3N EN PAGO<\/u>. La contraprestaci\u00f3n es la liberaci\u00f3n de la deuda, no dinero.<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: circle;\">\n<li style=\"text-align: justify;\">La causa de la transmisi\u00f3n de la finca es solutoria (extinguir la deuda)<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">La \u201ccausa\u201d de la deuda saldada es un pr\u00e9stamo (contrato oneroso que implic\u00f3 entrega de dinero).<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">La extinci\u00f3n de la deuda se logra mediante la entrega de cosa distinta del dinero.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">En este caso, como la deuda proviene de un pr\u00e9stamo (negocio que fue dinerario) la DG exige mirar hacia atr\u00e1s e identificar los medios de pago del pr\u00e9stamo bas\u00e1ndose en la necesidad de evitar reconocimientos de deuda simulados.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u>COMPRAVENTA CON COMPENSACI\u00d3N DEL PRECIO<\/u>. La contraprestaci\u00f3n es la compensaci\u00f3n de una deuda, no dinero.<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: circle;\">\n<li style=\"text-align: justify;\">La causa de la transmisi\u00f3n de la finca es onerosa (precio de la compraventa)<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">La causa de la deuda que se compensa es cualquier cr\u00e9dito\/deuda preexistente (que puede provenir de una factura, relaciones comerciales\u2026 o de un pr\u00e9stamo)<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">La extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de pagar el precio se logra mediante la compensaci\u00f3n de una deuda preexistente.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">En este caso la DG no exige mirar hacia atr\u00e1s (origen de la deuda), basta con que se identifique el cr\u00e9dito o deuda compensado de forma suficiente (lo que ser\u00eda mirar a otro lado). (SNG)<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24790\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24790.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24790 &#8211; 16 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 270 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24790\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24790\">Otros formatos\u00e7<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"514-compraventa-con-precio-aplazado-y-pactos-que-vulneran-el-derecho-a-extinguir-el-condominio-y-la-prohibicion-de-los-pactos-comisorios-\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r514\"><\/a>514.*** COMPRAVENTA CON PRECIO APLAZADO Y PACTOS QUE VULNERAN EL DERECHO A EXTINGUIR EL CONDOMINIO Y LA PROHIBICI\u00d3N DE LOS PACTOS COMISORIOS.<\/strong>\u00a0<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 4 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Adeje a inscribir una escritura de compraventa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Resoluci\u00f3n del caso concreto pero con cuestiones te\u00f3ricas de inter\u00e9s: En una escritura de compraventa hay un pacto complementario entre los dos copropietarios para salir de la indivisi\u00f3n, fijando el precio a pagar. Se debate sobre si encubre un pacto comisorio y si es contrario o no al art\u00edculo 400 CC. La DG considera que ese pacto tiene funciones de garant\u00eda del cumplimiento del contrato (no de garant\u00eda de un posible pr\u00e9stamo encubierto como afirma el registrador en su calificaci\u00f3n) y rechaza su inscripci\u00f3n pues entiende que es un pacto comisorio; adem\u00e1s considera que infringe lo dispuesto en el art\u00edculo <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-segundo\/#art400\">400 CC<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se otorga una escritura de compra de la mitad indivisa de una finca. El precio queda totalmente aplazado para ser abonado por el comprador en el plazo de 20 meses mediante el pago del coste de la obra de construcci\u00f3n de un nuevo edificio a realizar en dicha finca en ese plazo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se pacta adicionalmente un derecho que se denomina de extinci\u00f3n de condominio en virtud del cual la parte vendedora puede ejercitar su derecho a extinguir el condominio en el plazo pactado siempre que abone a la entidad compradora el doble de lo que haya desembolsado hasta la fecha por el coste de las obras, con un m\u00ednimo de 140.000 euros. Tambi\u00e9n se concede un derecho correlativo a extinguir el condominio a la parte compradora, transcurrido dicho plazo de 20 meses, en un plazo de 6 meses adicionales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador <\/strong>encuentra dos defectos: 1) El pacto adicional para extinguir el condominio es contrario a lo dispuesto en el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-segundo\/#art400\">400 CC<\/a>. 2) Ese pacto encubre un pacto comisorio a favor de la parte compradora, que en realidad es un prestamista que est\u00e1 prestando dinero a la parte vendedora. Admite la posibilidad, sin embargo, de que se pueda inscribir parcialmente la escritura, en cuanto a la compraventa, siempre que se solicite la inscripci\u00f3n parcial de solo la compraventa y se excluya el pacto de extinci\u00f3n del condominio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El notario <\/strong>autorizante recurre y argumenta lo siguiente: Aclara en primer lugar el sentido de ese pacto de extinci\u00f3n de condominio que tiene una finalidad l\u00edcita, y que es evitar un posible bloqueo de alguno de los comuneros del pacto interno que han alcanzado de edificar y, una vez terminado el edificio, vender a un tercero la finca completa ya edificada y as\u00ed evitar que la negativa a vender de uno de los comuneros perjudique al otro que s\u00ed est\u00e1 dispuesto a vender.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a los defectos encontrados por el registrador los rebate, argumentando lo siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1) No existe el pacto de indivisi\u00f3n contrario a lo dispuesto en el art\u00edculo 400 CC que ve el registrador, sino que lo acordado es, en realidad, un \u201cpacto de extinci\u00f3n\u201d del condominio que no solo no impide la disoluci\u00f3n sino que la facilita con los pactos recogidos en la escritura que establecen incentivos y mecanismos de salida de la situaci\u00f3n de comunidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2).- No existe el pacto comisorio que ve el registrador pues su interpretaci\u00f3n de lo que se pacta en la escritura no concuerda con el texto de la escritura, ya que a) desde el primer momento la parte vendedora puede ejercitar el pacto de extinci\u00f3n del condominio y hasta que transcurran 20 meses y b) la parte compradora tiene ese mismo derecho desde el mes 21 hasta el mes 26<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A\u00f1ade, adem\u00e1s, que el registrador no puede comenzar a investigar y reconstruir la voluntad negocial subyacente, que no resulte del t\u00edtulo, y por ello apreciar la existencia de simulaci\u00f3n o fraude de ley, salvo que esto resulte de forma indubitada y sin necesidad de complejos juicios interpretativos o pruebas extr\u00ednsecas diferentes del propio t\u00edtulo presentado y de los asientos reg\u00edstrales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otro lado, el registrador no determina los elementos de ese hipot\u00e9tico pr\u00e9stamo disimulado, ni su funcionamiento, ni cu\u00e1l ser\u00eda la posici\u00f3n de la sociedad contratista tras la alteraci\u00f3n del escenario contractual que dibuja en una calificaci\u00f3n del t\u00edtulo, que es una escritura notarial que tiene una presunci\u00f3n de veracidad y legalidad en el tr\u00e1fico jur\u00eddico<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como resumen, no existe ninguna raz\u00f3n indiciaria, y menos a\u00fan concluyente, que apoye una simulaci\u00f3n. Se comparte un objetivo de ganancias conjuntas, un cuadro de alternativas equilibradas, unas aportaciones de id\u00e9ntico valor, una comunidad romana dirigida a un fin negocial concreto, un precio cierto, unos medios de verificar el pago y unos acuerdos internos para facilitar su reventa a terceros.<\/p>\n<p><strong>La DG <\/strong>desestima el recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>Comienza resaltando que le llama poderosamente la atenci\u00f3n esta frase del recurso: <em>\u00abLa din\u00e1mica de desarrollo de estos acuerdos y otras disposiciones contractuales de car\u00e1cter obligacional han quedado fuera de la escritura p\u00fablica, dado su alcance interno, en ejercicio del derecho de autodeterminaci\u00f3n informativa de los contratantes\u00bb<\/em> lo cual anticipa ya su posici\u00f3n jur\u00eddica sobre el pacto en la escritura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al primer defecto, asume la tesis del registrador de que el pacto de extinci\u00f3n del condominio de la escritura infringe lo dispuesto en el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-segundo\/#art400\">400 del C\u00f3digo Civil<\/a> pues considera que se configura ese derecho (de salida del condominio, en expresi\u00f3n del recurrente) de manera un tanto peculiar respecto de un vendedor y un comprador que <em>\u201cpor obra de la escritura calificada, han pasado a ser cond\u00f3minos\u201d<\/em>. A\u00f1ade que se quiera o no, un cond\u00f3mino (sea inicial o posterior) para nada necesita de la concesi\u00f3n de un derecho que ya tiene \u00abex lege\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la explicaci\u00f3n del notario sobre la finalidad de dicha cl\u00e1usula y de que es un derecho de opci\u00f3n de los cond\u00f3minos para salir de la indivisi\u00f3n, tampoco le convence pues dice que se emplea, con una clara funci\u00f3n de garant\u00eda, al instrumentalizarse, para la aludida finalidad, la din\u00e1mica y operativa legal del art\u00edculo 400 del C\u00f3digo Civil. Admite la posibilidad de constituir un derecho de opci\u00f3n, incluso con eficacia real, pero ello exige cumplir con determinadas exigencias, sustantivas y registrales, tanto en su g\u00e9nesis o nacimiento, como en su din\u00e1mica y ejercicio, claramente prefijadas en la normativa civil e hipotecaria y tambi\u00e9n delimitadas por el Centro Directivo en una larga serie de Resoluciones, pero que no aparecen contempladas, ni reguladas debidamente, en la escritura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto del segundo defecto, de la presunta existencia de un pacto comisorio, termina por reconocer \u2013en contra de lo que presupone el registrador- que no hay datos suficientes en la escritura para ello (pues se desconoce el contenido de los acuerdos, extra muros de la misma, a que alude el recurrente en su escrito) que permitan afirmar, sin duda razonable, la existencia de un pr\u00e9stamo (cuya garant\u00eda, caso de incumplimiento, ser\u00eda la apropiaci\u00f3n del bien por parte del acreedor).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Concluye, resumidamente, que la debatida cl\u00e1usula pretende ser una garant\u00eda de cumplimento contractual, empleando un mecanismo por entero inadecuado (esa supuesta opci\u00f3n a extinguir el condominio y a adjudicarse una mitad del bien) y cuyo supuesto automatismo no encaja con las previsiones legalmente establecidas en torno al ejercicio de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de comunidad. Es por tanto predicable, respecto del caso que motiva este recurso, la reiterada doctrina del Centro Directivo sobre la gen\u00e9rica prohibici\u00f3n de una funci\u00f3n de garant\u00eda de la opci\u00f3n \u2013v\u00eda pacto comisorio\u2013; que resulta aqu\u00ed plenamente aplicable por lo que confirma el defecto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>COMENTARIO:<\/strong>\u00a0La complejidad de los negocios jur\u00eddicos en el \u00e1mbito del derecho privado, y los acuerdos entre las partes, deben abordarse teniendo en cuenta el principio de libertad de pactos, y del respeto a dichos pactos, (siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden p\u00fablico, seg\u00fan el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1255\">1255 CC<\/a>) que es algo que parecen olvidar el registrador en su nota de calificaci\u00f3n y la DG en esta Resoluci\u00f3n, como se dir\u00e1 a continuaci\u00f3n. Tampoco se tiene en cuenta ni menciona la presunci\u00f3n legal de que la causa de los contratos se presume existente y l\u00edcita (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1277\">art\u00edculo 1277 CC<\/a>) mientras no se pruebe lo contrario.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al primer defecto, de lo que conocemos del contenido de la escritura, no se infiere en modo alguno que los comuneros no tengan el derecho que les concede el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-segundo\/#art400\">400 del C\u00f3digo Civil<\/a>, como presuponen registrador y DG, pues ni lo dicen las partes ni lo podr\u00edan decir dado el car\u00e1cter imperativo e irrenunciable del derecho que regula dicha norma. Es decir, cualquiera de los dos comuneros puede ejercitar en cualquier momento la acci\u00f3n de divisi\u00f3n y solo en determinados casos, que se especifican y regulan, entrar\u00e1 en juego adicionalmente la cl\u00e1usula complementaria citada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La finalidad de la debatida cl\u00e1usula de extinci\u00f3n de condominio es justamente la contraria a la que sostienen registrador y DG, y es la de coadyuvar y facilitar el ejercicio del derecho de extinci\u00f3n del condominio abordando la valoraci\u00f3n que ha de darse al bien indiviso en determinados casos (en los 20 primeros meses si ejercita la acci\u00f3n el vendedor, y en los 6 meses siguientes si ejercita la acci\u00f3n el comprador); \u00e9ste precisamente es el problema m\u00e1s habitual en el cese de la indivisi\u00f3n, y que impide la extinci\u00f3n del condominio cuando no hay acuerdo entre los cond\u00f3minos sobre el valor del bien a dividir, haciendo necesaria por ello la subasta, con la consiguiente p\u00e9rdida de tiempo (especialmente si es por la v\u00eda judicial) y dinero, algo que provoca aversi\u00f3n general en los contratantes pues es contrario a los principios de certidumbre jur\u00eddica y de eficacia pr\u00e1ctica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al segundo defecto, la propia DG admite la ausencia de datos suficientes en la escritura para sostener la tesis del registrador sobre la existencia de un pacto comisorio, lo que, como consecuencia l\u00f3gica e inevitable, deber\u00eda haber llevado a la revocaci\u00f3n del defecto. Sin embargo, la resoluci\u00f3n opta por mantener la calificaci\u00f3n reformulando el defecto, algo que excede del marco del procedimiento registral (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a326\">art\u00edculo 326 LH<\/a> que establece que el recurso <em>\u201cdeber\u00e1 recaer exclusivamente sobre las cuestiones que se relacionen directa e inmediatamente con la calificaci\u00f3n del Registrador, rechaz\u00e1ndose cualquier pretensi\u00f3n basada en otros motivos<\/em>)\u2026Ello provoca indefensi\u00f3n en el notario autorizante que recurre, que no puede ya combatir este defecto, en realidad nuevo defecto. En t\u00e9rminos procesales podr\u00edamos decir que estamos ante un supuesto de incongruencia \u201cextra petitum\u201d de la resoluci\u00f3n (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20250228&amp;tn=1#a218\">art\u00edculo 218 LEC<\/a>) pues se aparta del defecto alegado por el registrador\u00a0y de\u00a0lo pedido por el notario en el recurso y es que se revoque el defecto expresado en la calificaci\u00f3n, tal y como ha sido formulado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dejando de lado el d\u00e9ficit legal con el que nace dicho nuevo defecto, y entrando en el an\u00e1lisis jur\u00eddico del mismo, a efectos dial\u00e9cticos, la DG considera que la cl\u00e1usula debatida tiene funciones de \u201cgarant\u00eda del cumplimiento contractual\u201d algo que es perfectamente l\u00edcito e incluso deseable en los contratos (v\u00e9ase la amplia gama de cl\u00e1usulas resolutorias, suspensivas, penales, o indemnizatorias complementarias del negocio principal que tiene nuestro derecho). A\u00f1ade que el mecanismo elegido es \u201cpor entero inadecuado\u201d, pero no cita ninguna norma concreta infringida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quiz\u00e1 por ello, para fundamentar su posici\u00f3n, acaba equiparando ese pacto de garant\u00eda de cumplimiento, con un pacto comisorio (no en el contrato principal, como argumentaba el registrador, sino en el pacto accesorio de salida de la indivisi\u00f3n que considera un derecho de opci\u00f3n) con lo cual se pone de manifiesto una incoherencia en la l\u00f3gica jur\u00eddica del argumentario de la resoluci\u00f3n, pues en un p\u00e1rrafo anterior hab\u00eda reconocido que no pod\u00eda sostenerse que hab\u00eda pacto comisorio por no haber datos suficientes en la escritura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El notario, que est\u00e1 en contacto directo y asiste jur\u00eddicamente a las partes en el momento de perfeccionamiento y consumaci\u00f3n del contrato, es quien mejor conoce esa voluntad negocial, y puede darle la forma jur\u00eddica m\u00e1s adecuada por medio de los pactos contenidos en la escritura que, una vez autorizada, refleja sin duda esa voluntad, pues ha sido otorgada y querida as\u00ed por los contratantes, algo que, aparentemente, no se ha tenido en cuenta ni valorado en este caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tampoco se ha tenido en cuenta o valorado adecuadamente la presunci\u00f3n de validez y legalidad del contenido de la escritura (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1218\">art\u00edculo 1218 CC<\/a>) como t\u00edtulo legitimador del tr\u00e1fico jur\u00eddico, que se ignora en base a sospechas de ilegalidad del pacto debatido y especulaciones no probadas, algo para lo que son competentes \u00fanicamente los tribunales y dentro del procedimiento contradictorio oportuno. S\u00f3lo pactos contrarios a la Ley, de forma palmaria y evidente, contenidos en la escritura, que no es el caso como se ha dicho. podr\u00edan justificar el rechazo a la inscripci\u00f3n,\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva, la calificaci\u00f3n y la resoluci\u00f3n ven gigantes donde s\u00f3lo hay molinos, intentan fundamentar ilegalidades con suposiciones, algo que no es posible en el estrecho marco del procedimiento registral, y parecen no tener en cuenta los principios citados de libertad civil de pactos y de presunci\u00f3n de validez y licitud de la causa de los contratos y pactos recogidos en la escritura. Presuponen tambi\u00e9n una visi\u00f3n jur\u00eddica esclerotizada de la compleja realidad de los acuerdos entre particulares y sociedades mercantiles, por naturaleza cambiantes para adaptarse al caso concreto, y que encuentran su equilibrio en los t\u00e9rminos que refleja la escritura. (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24791\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24791.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24791 &#8211; 19 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 293 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24791\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24791\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"515-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-en-edificacion-cuya-obra-nueva-no-esta-declarada\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r515\"><\/a>515.** <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO EN EDIFICACI\u00d3N CUYA OBRA NUEVA NO EST\u00c1 DECLARADA<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 4 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de \u00d3rgiva-Ug\u00edjar, por la que se suspende la validez del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n solicitado y la pr\u00e1ctica de la correspondiente nota marginal por no constar inscrita la obra nueva de la edificaci\u00f3n para la que solicita dicho n\u00famero.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n exige la previa constancia registral de la declaraci\u00f3n de la obra nueva terminada.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: se presenta instancia de solicitud de asignaci\u00f3n de N\u00famero de Registro de Alquiler de Corta Duraci\u00f3n de cuatro fincas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Registradora<strong> califica negativamente<\/strong> porque no consta inscrita declaraci\u00f3n de obra nueva alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> porque el objeto de comercializaci\u00f3n y oferta ha de ser un alojamiento amueblado que pretende ser objeto de alquiler de corta duraci\u00f3n. Del mismo modo, el identificador n\u00famero de registro \u00fanico ha de permitir la identificaci\u00f3n exacta de la unidad en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El principio de legitimaci\u00f3n registral exige que la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad deba reflejar de forma precisa y completa la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los bienes inmuebles, evitando errores o inconsistencias que puedan generar dudas o litigios. En esencia, se trata de que el registro sea una imagen fiel de la realidad jur\u00eddica de la propiedad. Directamente relacionado con estos mismos principios est\u00e1 el de legalidad, a trav\u00e9s de la calificaci\u00f3n del registrador consagrada en el art\u00edculo\u00a018 de la Ley Hipotecaria, ya que en un sistema en que los asientos registrales se presumen o reputan exactos y concordantes con la realidad jur\u00eddica, es l\u00f3gica y preceptiva la existencia de un previo tr\u00e1mite depurador de la titulaci\u00f3n presentada a Registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed, los principios registrales de especialidad y congruencia exigen que toda inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad refleje de forma precisa y completa la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los bienes inmuebles, evitando errores o inconsistencias que puedan generar dudas o litigios. En caso contrario, no s\u00f3lo nos encontrar\u00edamos ante una quiebra de los principios registrales antes mencionados, sino ante la frustraci\u00f3n de la propia finalidad del real decreto, que pretende aportar \u00abseguridad a los propietarios de viviendas, a las plataformas en l\u00ednea, as\u00ed como a las personas arrendatarias, ya que se relacionar\u00e1n en un mercado caracterizado por una informaci\u00f3n transparente y confiable. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24792\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24792.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24792 &#8211; 6 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 216 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24792\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24792\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"516-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-de-finca-que-consta-en-el-registro-como-local\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r516\"><\/a>516.** <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO DE FINCA QUE CONSTA EN EL REGISTRO COMO LOCAL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 4 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 4, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en el Registro el uso de la finca como \u00ablocal\u00bb y por no aportarse licencia de uso tur\u00edstico para el municipio de Madrid.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> para el ejercicio de la actividad de vivienda tur\u00edstica en la Comunidad de Madrid es necesario tanto la inscripci\u00f3n en el registro auton\u00f3mico como el otorgamiento de licencia municipal. No es posible asignar un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler a una unidad de alojamiento cuyo uso inscrito no sea el de vivienda sino el de local comercial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>Registrador califica negativamente<\/strong> por no aportarse licencia de uso tur\u00edstico, sino s\u00f3lo declaraci\u00f3n responsable y porque la finca que consta registralmente como destinada a local comercial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n confirma la nota de calificaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la <strong>necesidad de aportar licencia de uso tur\u00edstico<\/strong>, se\u00f1ala el Centro Directivo que para el ejercicio de la actividad de vivienda tur\u00edstica en la Comunidad de Madrid es necesario tanto la inscripci\u00f3n en el registro auton\u00f3mico (art\u00edculo\u00a017 del Decreto\u00a079\/2014), como el otorgamiento de licencia municipal (art\u00edculo\u00a0151.1 de la Ley del Suelo de\u00a02001 e inciso final del citado art\u00edculo\u00a017 del Decreto\u00a079\/2014), la cual es exigible desde la entrada en vigor del Decreto\u00a079\/2014, de\u00a010 de julio, de apartamentos tur\u00edsticos y viviendas de uso tur\u00edstico, que es cuando se las incluy\u00f3 por la Comunidad dentro del uso terciario de hospedaje, determin\u00e1ndose con ello la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos\u00a0151 y\u00a0159 de la Ley\u00a09\/2001.<\/p>\n<p>La actividad econ\u00f3mica de vivienda tur\u00edstica est\u00e1 configurada como una actividad de hospedaje por la legislaci\u00f3n de la Comunidad de Madrid y, por tanto, sometida a licencia (art\u00edculo\u00a0151.1 de la Ley\u00a09\/2001).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La licencia de uso tur\u00edstico para el municipio de Madrid consiste en un documento, emitido por un t\u00e9cnico competente tras una inspecci\u00f3n en la finca, quien certifica que la vivienda cumple con los par\u00e1metros del art\u00edculo\u00a017 bis del Decreto\u00a079\/2014, de\u00a010 de julio, en la redacci\u00f3n dada por el art\u00edculo \u00fanico, apartado siete, del Decreto\u00a029\/2019, de\u00a09 de abril.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la posibilidad de asignar un n\u00famero registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico a una <strong>finca que consta inscrita como local comercial,<\/strong> el arrendamiento de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico o no tur\u00edstico, no queda englobado dentro de la categor\u00eda de arrendamiento de vivienda, no porque no pretenda satisfacer una necesidad de vivienda del arrendatario, sino porque no se trata de una necesidad \u00abpermanente\u00bb de vivienda (art\u00edculos 2 y 3 LAU).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ambos tipos de arrendamiento de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico y no tur\u00edstico, a pesar de quedar excluidos de la categor\u00eda de arrendamiento de vivienda, deben ejercerse en todo caso en una unidad alojativa destinada registralmente a vivienda, pues pretenden satisfacer una necesidad de residencia, aunque no sea permanente, y por ello requieren que dicha unidad alojativa re\u00fana las caracter\u00edsticas de habitabilidad exigibles a una vivienda. Por este motivo, no es posible asignar un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler a una unidad de alojamiento cuyo uso inscrito no sea el de vivienda sino el de local comercial. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24793\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24793.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24793 &#8211; 21 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 302 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24793\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24793\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"517-inscripcion-de-compraventa-de-finca-no-inscrita\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r517\"><\/a>517.* INSCRIPCI\u00d3N DE COMPRAVENTA DE FINCA NO INSCRITA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 4 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Dos Hermanas n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de elevaci\u00f3n a p\u00fablico de documento privado y compraventa de finca futura. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No cabe inscribir la transmisi\u00f3n de una parcela que resultar\u00e1 de una futura parcelaci\u00f3n por falta de tracto, ni su cuota de propiedad sobre la finca matriz si la escritura no lo indica de forma expresa.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se presenta a inscripci\u00f3n una escritura donde una mercantil vende a dos matrimonios una parcela (\u201c<em>la parcela descrita en el expositivo II<\/em>\u201d) que resultar\u00e1 de un futuro proyecto de reparcelaci\u00f3n, parcela que todav\u00eda forma parte de la finca registral \u201cmatriz\u201d. Esta finca registral \u201cmatriz\u201d se describe en el expositivo III.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la escritura se indica que hasta aprobaci\u00f3n definitiva del futuro proyecto de reparcelaci\u00f3n, dicha parcela (parcela 2) es parte de la finca registral \u201cmatriz\u201d y le corresponde un porcentaje de copropiedad del 6.2598% sobre dicha finca registral, porcentaje que incluye la parte proporcional de elementos comunes<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n por falta de tracto sucesivo (art 20 LH) se\u00f1alando que falta la previa inscripci\u00f3n como independiente, de la finca objeto de transmisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Presentante: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que lo que se est\u00e1 transmitiendo no es la parcela 2, sino una cuota indivisa (6,2598%) de la finca \u201cmatriz\u201d que s\u00ed est\u00e1 inscrita. A\u00f1ade que la segregaci\u00f3n de la parcela es un acuerdo futuro que solo podr\u00e1 materializarse tras la aprobaci\u00f3n definitiva del Proyecto de Reparcelaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: De la redacci\u00f3n de la escritura resulta claro cu\u00e1l es el objeto que se transmite, que es la parcela 2 resultante del futuro proyecto de reparcelaci\u00f3n, la cual carece de inscripci\u00f3n independiente, por lo que, en virtud del principio de tracto sucesivo, no se puede inscribir.\u00a0<span style=\"font-size: 1rem;\">(SNG)<\/span><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-24794\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/05\/pdfs\/BOE-A-2025-24794.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24794 &#8211; 10 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 237 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-24794\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24794\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"518-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-y-limitaciones-estatutarias-pensiones-que-causen-perjuicios-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r518\"><\/a>518.* N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO Y LIMITACIONES ESTATUTARIAS. PENSIONES QUE CAUSEN PERJUICIOS.\u00a0<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de agosto de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, suspendiendo la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n (vivienda tur\u00edstica) solicitado para una finca.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La cl\u00e1usula estatutaria en cuesti\u00f3n no implica una prohibici\u00f3n sino mas bien una limitaci\u00f3n condicionada al perjuicio o exceso, que, de entrada, no impide realizar estas actividades.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto.<\/strong> En los estatutos de una comunidad de propietarios figura la siguiente cl\u00e1usula: \u201cCada uno de los propietarios tiene el pleno uso de su parte, sin m\u00e1s limitaciones que las establecidas por las leyes, en estos Estatutos o en los acuerdos de la Junta, especialmente se proh\u00edbe a cada propietario de apartamento, local o estudio: 1.\u00ba- <span style=\"text-decoration: underline;\">Instalar<\/span> c\u00edrculos acad\u00e9micos, <span style=\"text-decoration: underline;\">pensiones<\/span> o asociaciones <span style=\"text-decoration: underline;\">en que el n\u00famero de sus miembros sea excesivo o molesten o perturbe la buena vecindad o tranquilidad de los vecinos<\/span>.\u2013\u2026 5.\u00ba Instalar en las fincas <span style=\"text-decoration: underline;\">industrias o artefactos\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Se presenta<\/strong> instancia solicitando la asignaci\u00f3n de n\u00famero de Registro de alquiler tur\u00edstico de corta duraci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador<\/strong> suspende la asignaci\u00f3n solicitada en base a dicha cl\u00e1usula estatutaria y diversa normativa y jurisprudencia, recalcando adem\u00e1s, que en cuanto al concepto de \u201cpensi\u00f3n\u201d se considera como tal \u201cel lugar en el que se reciben hu\u00e9spedes mediante precio convenido, como lo es una estancia en una vivienda tur\u00edstica, que es estar en una vivienda, de forma ocasional, hospedado o alojado a cambio de un precio\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DG estima el recurso interpuesto<\/strong> y revoca calificaci\u00f3n registral, pues, analizando la cl\u00e1usula estatutaria, resulta que la prohibici\u00f3n de \u201c<em>instalar c\u00edrculos acad\u00e9micos, pensiones o asociaciones en que el n\u00famero de sus miembros sea excesivo o molesten o perturbe la buena vecindad o tranquilidad de los vecinos\u201d <\/em>m\u00e1s que <strong>una prohibici\u00f3n, es una cautela<\/strong> o limitaci\u00f3n <strong>condicional o condicionada <\/strong>si se quiere<strong> al perjuicio o exceso) que, de entrada, no impedir\u00eda realizar esas actividades;<\/strong> con control\u00a0<em>ex post<\/em>\u00a0por parte de la propia comunidad o de las autoridades competentes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la prohibici\u00f3n de \u201c<em>instalar en las fincas industrias o artefactos\u201d,<\/em> entiende la DG que en la actividad de alquiler tur\u00edstico de un apartamento, en la que no se transforma materia prima, no se produce ning\u00fan bien, ni se instalan dispositivos complejos que alteren la estructura del inmueble, o supongan una perturbaci\u00f3n para la comunidad, por lo que <strong>no puede considerarse industria ni instalaci\u00f3n de un artefacto. <\/strong>(JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25217\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/10\/pdfs\/BOE-A-2025-25217.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25217 &#8211; 11 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 246 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25217\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25217\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"519-cancelacion-de-hipoteca-por-mandamiento-judicial\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r519\"><\/a>519.** CANCELACI\u00d3N DE HIPOTECA POR MANDAMIENTO JUDICIAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Re<span style=\"font-size: 1rem;\">soluci\u00f3n de 8 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Eivissa n.\u00ba 2, por la que se suspende la cancelaci\u00f3n de una hipoteca ordenada por mandamiento judicial, en el que se incorpora un decreto de cancelaci\u00f3n de la nota marginal de la existencia de ejecuci\u00f3n hipotecaria y un auto de cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de hipoteca por pago. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>:<\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">Un auto de una Audiencia Provincial que declara el <strong>sobreseimiento<\/strong> de un proceso de ejecuci\u00f3n hipotecaria por abusividad, en ning\u00fan caso puede servir para fundamentar la cancelaci\u00f3n de la hipoteca que lo motiva.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Lo <strong>presentado<\/strong> al Registro:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; <strong>mandamiento judicial de la LAJ<\/strong> en un procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria en uni\u00f3n del decreto dictado por la misma LAJ, y de <strong>auto de la Audiencia Provincial<\/strong>, ambos firmes, en el que se solicitaba, en ejecuci\u00f3n del auto, la <strong>cancelaci\u00f3n de la nota marginal de expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de dominio y cargas<\/strong>, y la <strong>cancelaci\u00f3n de la hipoteca ejecutada<\/strong> por resultar del auto de la Audiencia el <strong>sobreseimiento<\/strong> del procedimiento, al parecer por satisfacci\u00f3n fuera del proceso de las pretensiones del actor. Los documentos se presentan dos veces.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8212; <\/strong>ante la 1\u00aa calificaci\u00f3n que ahora veremos se acompa\u00f1a una <strong>diligencia de subsanaci\u00f3n<\/strong> de la LAJ haciendo constar la <strong>firmeza<\/strong> del Decreto ordenando \u201cla cancelaci\u00f3n de la nota marginal, as\u00ed como las inscripciones y anotaciones posteriores, incluido las que se hubieran verificado despu\u00e9s de expedida la certificaci\u00f3n prevenida, incluida la hipoteca objeto de ejecuci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>calificaci\u00f3n<\/strong> del registrador:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; el registrador cancela la nota marginal, pero <strong>deniega<\/strong> la cancelaci\u00f3n de la hipoteca por los siguientes motivos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A la 1\u00aa presentaci\u00f3n: exige el <strong>consentimiento del acreedor en escritura p\u00fablica<\/strong>, conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art179\">art\u00edculo 179 del Reglamento Hipotecario<\/a> dado que no se trata de sentencia contra la que no se halle pendiente recurso de casaci\u00f3n denegando as\u00ed mismo la cancelaci\u00f3n de las inscripciones y anotaciones posteriores (647 LEC \u2013sic\u2013 y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a133\">133 y 134 LH<\/a>) por cuanto tal cancelaci\u00f3n conforme a dichos art\u00edculos \u00fanicamente hubiese sido posible de haberse llevado a cabo la efectiva ejecuci\u00f3n de la hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A la 2\u00aa presentaci\u00f3n: suspende nuevamente la cancelaci\u00f3n de la hipoteca por no constar en el mandamiento \u201cla <strong>causa<\/strong> que fundamenta la cancelaci\u00f3n, siendo preciso que la autoridad judicial aclare que la cancelaci\u00f3n de hipoteca se ordena por pago de la cantidad adeudada\u201d o \u201cque concurre alguna otra causa que ampare\u201d la extinci\u00f3n de la hipoteca, \u201ccircunstancias (que) no resultan con suficiente claridad en dicho mandamiento, limit\u00e1ndose a se\u00f1alar el Decreto por el que se ordena la cancelaci\u00f3n que se han satisfecho, <strong>fuera del proceso<\/strong>, las pretensiones del actor, sin que se aclare si se ha pagado la totalidad de la obligaci\u00f3n garantizada por la hipoteca, o solo las cantidades vencidas y adeudadas hasta la fecha de inicio del procedimiento\u201d. Base legal: <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo 82 de la Ley Hipotecaria<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art174\">174 y 179 del RH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El interesado recurre y en duro escrito en el que anuncia el ejercicio de toda clase de acciones, incluidas las <strong>penales<\/strong>, contra el registrador por calificar como lo hace, considera que basta la resoluci\u00f3n judicial firme\u201d, \u201csin necesidad de escritura p\u00fablica o consentimiento adicional, como pretende indebidamente este Registro\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Tras dejar claro que el registrador de la Propiedad ante documentos judiciales, \u201cno revisa el fondo de la resoluci\u00f3n judicial\u201d, sino que se limita a calificar su congruencia con el procedimiento en que se ha dictado, los obst\u00e1culos que surgen del Registro y, si el documento judicial presentado re\u00fane todos los \u201crequisitos necesarios para practicar el asiento solicitado, sin que pueda ni deba practicar una inscripci\u00f3n autom\u00e1tica de las resoluciones judiciales como pretende el recurrente\u201d, entra en el fondo de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Centra<\/strong> el problema en el auto de la Audiencia Provincial -auto reca\u00eddo en el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto del Juzgado de Primera Instancia-, en el cual lo \u00fanico que deb\u00eda resolverse es si \u201cel juez \u00aba quo\u00bb ha aplicado correctamente al supuesto de autos los criterios fijados por el Tribunal Supremo en su Sentencia n\u00famero 463\/2019, de 11 de septiembre, sobre <strong>sobreseimiento<\/strong> de la ejecuci\u00f3n hipotecaria en caso de declarase nula por abusiva la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado\u201d. Sobre ello concluye que \u201cque la entidad bancaria dio por vencido el pr\u00e9stamo cuya ejecuci\u00f3n interes\u00f3 en dicha demanda, el d\u00eda 15 de febrero de 2013; es decir, con anterioridad a la Ley 1\/2013, de 14 de mayo, cuya entrada en vigor se produjo el d\u00eda 15 de mayo de 2013; y que, si ello es as\u00ed, tambi\u00e9n es <strong>correcta<\/strong> la alegaci\u00f3n que se formula en el recurso de apelaci\u00f3n para fundamentar el mismo, en el sentido de que el juez \u00aba quo\u00bb no ha aplicado debidamente al supuesto de autos lo criterios fijados por el Tribunal Supremo en su Sentencia n\u00famero 463\/2019, de 11 de septiembre, ya que en dicha Sentencia se establece como criterio el siguiente: \u00abLos procesos que, con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 1\/2013, se dio por vencido el pr\u00e9stamo por aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula contractual reputada nula, deber\u00edan ser <strong>sobrese\u00eddos<\/strong> sin m\u00e1s tr\u00e1mite\u201d. Por ello se estima el recurso de apelaci\u00f3n sacando la consecuencia de que de dicho sobreseimiento la \u00fanica conclusi\u00f3n que se obtiene es la <strong>cancelaci\u00f3n de la nota marginal<\/strong> de la ejecuci\u00f3n hipotecaria, pero no la cancelaci\u00f3n de la hipoteca. Por tanto, el auto del Juzgado de 1\u00aa Instancia ordenando la cancelaci\u00f3n de la hipoteca es incongruente con la resoluci\u00f3n judicial de la Audiencia Provincial que trata de aplicar, siendo tambi\u00e9n incongruente la diligencia de subsanaci\u00f3n acompa\u00f1ada de la LAJ \u201cpor cuanto implica que ha tenido lugar la subasta y adjudicaci\u00f3n hipotecaria, cuando, en realidad, la ejecuci\u00f3n se ha sobrese\u00eddo antes de la adjudicaci\u00f3n seg\u00fan resulta del historial registral de la finca hipotecada\u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aparte de ello a\u00f1ade que es doctrina del CD que \u201cpara el supuesto de pago por el prestatario de forma extraprocesal, lo que por otra parte en este caso no consta, el mandamiento o el testimonio del decreto de sobreseimiento del procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria por pago de la cantidad reclamada al instarse la ejecuci\u00f3n, <strong>no es t\u00edtulo h\u00e1bil por s\u00ed mismo<\/strong> para la cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de hipoteca, y no es t\u00edtulo h\u00e1bil porque no puede ordenar la cancelaci\u00f3n de la hipoteca, sino \u00fanicamente la cancelaci\u00f3n de la constancia registral de la ejecuci\u00f3n\u2026\u201d, es decir de la nota marginal de ejecuci\u00f3n en marcha.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello <strong>concluye<\/strong> la DG que conforme a la doctrina del TS la hipoteca en caso de sobreseimiento debe quedar vigente \u201cpara el caso de plantearse una nueva demanda ejecutiva\u201d no pudiendo cancelarse la hipoteca \u201csalvo que se hubiere pagado la misma \u00edntegramente, y el acreedor consienta en escritura p\u00fablica o se declare expresamente el pago de toda la cantidad debida por resoluci\u00f3n judicial\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Caso confuso y muy interesante por los distintos documentos que se presentan al Registro debiendo <strong>discriminarse<\/strong> de entre ellos el verdadero sentido de la resoluci\u00f3n judicial que se ejecuta y cu\u00e1les son sus consecuencias. Tanto el registrador como la DG llegan al fondo de la cuesti\u00f3n, sin atender el registrador y por supuesto mucho menos la DG a la serie de amenazas disciplinarias y penales que el recurrente lanza contra el calificante. Pero como es <strong>lugar com\u00fan<\/strong> entre los registradores si existe alg\u00fan asiento con el que se debe tener especial cuidado al calificar ese es el asiento de cancelaci\u00f3n pues su cancelaci\u00f3n presume la extinci\u00f3n del derecho que le cobija (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a97\">cfr. art. 97 LH<\/a>). Por ello el <strong>sobreseimiento<\/strong> de un proceso de ejecuci\u00f3n hipotecaria s\u00f3lo significa lo que dice, y \u00fanicamente puede dar lugar a la cancelaci\u00f3n de la nota marginal de la ejecuci\u00f3n, pero nunca a la cancelaci\u00f3n de la hipoteca como con claridad resulta de la resoluci\u00f3n resumida. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25339.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25339 \u2013 12\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 250\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25339\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"520-rectificacion-de-descripcion-no-inscribible-conforme-al-procedimiento-del-art-199-por-tratarse-de-un-error-de-concepto\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r520\"><\/a>520.** RECTIFICACI\u00d3N DE DESCRIPCI\u00d3N NO INSCRIBIBLE CONFORME AL PROCEDIMIENTO DEL ART. 199 POR TRATARSE DE UN ERROR DE CONCEPTO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Res<span style=\"font-size: 1rem;\">oluci\u00f3n de 8 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Collado Villalba, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n descriptiva y de la georreferenciaci\u00f3n de una finca por haberse presentado alegaciones en la tramitaci\u00f3n del expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria por uno de los colindantes notificados, que son estimadas por la registradora. <\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> El procedimiento del art. 199 LH solo debe utilizarse para rectificar la inexactitud del Registro frente a la realidad f\u00edsica, no para rectificar un error de concepto como lo es la inscripci\u00f3n a favor de persona distinta del verdadero propietario.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Se trata de una finca formada por una vivienda y un garaje que est\u00e1 separados f\u00edsicamente entre s\u00ed y tienen dos referencias catastrales distintas. En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"Resumen.-%20El procedimiento del art. 199 LH solo debe utilizarse para rectificar la inexactitud del Registro frente a la realidad f\u00edsica, no para rectificar un error de concepto como lo es la inscripci\u00f3n a favor de persona distinta del verdadero propietario.  Hechos.- Se trata de una finca formada por una vivienda y un garaje que est\u00e1 separados f\u00edsicamente entre s\u00ed y tienen dos referencias catastrales distintas. En la tramitaci\u00f3n del art. 199 LH para rectificar la superficie de la finca (que pasa de 116 a 123 m2) e inscribir su representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral, se formula oposici\u00f3n por un colindante que discute la titularidad del garaje.  Calificaci\u00f3n.- La registradora de la propiedad inscribe la georreferenciaci\u00f3n de la vivienda, pero no la del garaje, a la vista de las alegaciones del colindante.  Recurso.- El recurrente sostiene que la registradora no puede inscribir parcialmente la georreferenciaci\u00f3n de la parte correspondiente a la vivienda y denegarla en cuanto al garaje. Por otro lado, afirma que quien formula la alegaci\u00f3n no es el titular del garaje en cuesti\u00f3n, sin que el verdadero titular ase haya opuesto a la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n.  Resoluci\u00f3n.- La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.  Doctrina.- En cuanto a la posibilidad de inscribir parcialmente la representaci\u00f3n gr\u00e1fica solicitada, ello es posible en el presente caso, pues estamos ante la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de dos fincas distintas y no de una sola.  Como ya declar\u00f3 la R. de 15 de octubre de 2019, cuando la solicitud de inscripci\u00f3n de una rectificaci\u00f3n descriptiva de exceso de cabida sobre dos fincas, no pueda practicarse porque el registrador aprecia un defecto que solo afecta a una de ellas, como en el presente caso, no hace falta solicitud expresa de inscripci\u00f3n parcial para que el registrador despache el documento respecto de la finca sin defectos que impidan la inscripci\u00f3n.  En cuanto al fondo del asunto, considera la DG que, a la vista del historial registral de las fincas, no estamos ante un supuesto de inexactitud de la descripci\u00f3n registral, sino ante una inexactitud, causada por un error derivado de la inscripci\u00f3n de un t\u00edtulo anterior, que provoc\u00f3 su inscripci\u00f3n a favor de su titular registral actual. Dicho error deber\u00e1 rectificarse con el consentimiento de todos los interesados, por aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 40 LH, salvo que se acredite con documento fehaciente el hecho b\u00e1sico que desvirt\u00faa el hecho err\u00f3neo.\">art. 199 LH<\/a> para rectificar la superficie de la finca (que pasa de 116 a 123 m2) e inscribir su representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral, se formula oposici\u00f3n por un colindante que discute la titularidad del garaje.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad inscribe la georreferenciaci\u00f3n de la vivienda, pero no la del garaje, a la vista de las alegaciones del colindante.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente sostiene que la registradora no puede inscribir parcialmente la georreferenciaci\u00f3n de la parte correspondiente a la vivienda y denegarla en cuanto al garaje. Por otro lado, afirma que quien formula la alegaci\u00f3n no es el titular del garaje en cuesti\u00f3n, sin que el verdadero titular ase haya opuesto a la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> En cuanto a la posibilidad de inscribir parcialmente la representaci\u00f3n gr\u00e1fica solicitada, ello es posible en el presente caso, pues estamos ante la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de dos fincas distintas y no de una sola. Como ya declar\u00f3 la R. de 15 de octubre de 2019, cuando la solicitud de inscripci\u00f3n de una rectificaci\u00f3n descriptiva de exceso de cabida sobre dos\u00a0fincas, no pueda practicarse porque el registrador aprecia un defecto que solo afecta a una de ellas, como en el presente caso, no hace falta solicitud expresa de inscripci\u00f3n parcial para que el registrador despache el documento respecto de la finca sin defectos que impidan la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">En cuanto al fondo del asunto, considera la DG que, a la vista del historial registral de las fincas, no estamos ante un supuesto de inexactitud de la descripci\u00f3n registral, sino ante una inexactitud, causada por un error derivado de la inscripci\u00f3n de un t\u00edtulo anterior, que provoc\u00f3 su inscripci\u00f3n a favor de su titular registral actual. Dicho error deber\u00e1 rectificarse con el consentimiento de\u00a0todos los interesados, por aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">art. 40 LH<\/a>, salvo que se acredite con documento fehaciente el hecho b\u00e1sico que desvirt\u00faa el hecho err\u00f3neo. <span style=\"font-size: 1rem;\">(VEJ)<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25340\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25340.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25340 &#8211; 26 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 331 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25340\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25340\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"521-inscripcion-de-representacion-grafica-oposicion-de-colindantes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r521\"><\/a>521.* <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA. OPOSICI\u00d3N DE COLINDANTES<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad accidental de Sep\u00falveda-Riaza a practicar la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca, una vez tramitado el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, por concurrir la oposici\u00f3n de un propietario colindante.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Las alegaciones de los colindantes deben estar respaldadas en alg\u00fan soporte documental. Las dudas de identidad del registrador deben estar motivadas y fundadas en criterios objetivos y razonados.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Durante la tramitaci\u00f3n del procedimiento del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> para inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca, se formula oposici\u00f3n por parte de un colindante que afirma que el corral situado al norte de la finca, separado por un medianil, le pertenece.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n solicitada a la vista de las alegaciones formuladas. \u00a0<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente sostiene que el corral en cuesti\u00f3n aparece en la descripci\u00f3n registral de su finca y no en la del colindante; asimismo alega falta de toda motivaci\u00f3n de la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> Es motivo suficiente para rechazar la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada el hecho de que el colindante se limite a alegar que su finca ver\u00eda con ello disminuida su cabida, si tal afirmaci\u00f3n no aparece respaldada por informe t\u00e9cnico o prueba documental que, sin ser en s\u00ed misma exigible, pudiera servir de soporte a las alegaciones efectuadas, acreditando la efectiva ubicaci\u00f3n y eventual invasi\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Cuando el registrador basa su calificaci\u00f3n registral negativa en las alegaciones de los colindantes, el juicio registral de identidad efectuado en la nota de calificaci\u00f3n no puede ser arbitrario ni discrecional, sino que ha de estar motivado y fundado en criterios objetivos y razonados. Y esa fundamentaci\u00f3n\u00a0debe realizarse tanto desde el punto de vista jur\u00eddico, indicando en qu\u00e9 forma se han infringido los preceptos legales, sin bastar una referencia gen\u00e9rica a los preceptos infringidos, como desde el punto de vista material, fundando objetivamente su juicio sobre las dudas en la identidad de la finca, debiendo justificar por qu\u00e9 ha estimado las alegaciones de los colindantes. Y\u00a0ello debe ser as\u00ed para que el hipot\u00e9tico recurrente pueda conocer la argumentaci\u00f3n registral en toda su extensi\u00f3n y pueda preparar el correspondiente recurso, en su caso.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25341\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25341.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25341 &#8211; 12 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 254 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25341\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25341\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"522-tanteo-y-retracto-en-compraventa-de-finca-enclavada-en-un-parque-natural-en-andalucia\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r522\"><\/a>522.** TANTEO Y RETRACTO EN COMPRAVENTA DE FINCA ENCLAVADA EN UN PARQUE NATURAL EN ANDALUC\u00cdA.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Re<span style=\"font-size: 1rem;\">soluci\u00f3n de 9 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Baza a inscribir una escritura de compraventa de finca enclavada en un parque natural. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen: Si se ha practicado la notificaci\u00f3n para el ejercicio del derecho de tanteo a la administraci\u00f3n competente en Andaluc\u00eda no es necesario practicar una nueva notificaci\u00f3n para el ejercicio del derecho de retracto de la compraventa de fincas situadas en Parques Naturales en Andaluc\u00eda.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se otorga una escritura de compraventa de una finca r\u00fastica enclavada en un Parque Natural en Andaluc\u00eda, respecto de la que existe un derecho de tanteo y retracto a favor de la Junta de Andaluc\u00eda (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2007-21490&amp;p=20201231&amp;tn=1#a40\">art\u00edculo 40 de la Ley 42\/2007<\/a>). Consta la notificaci\u00f3n fehaciente para el ejercicio del derecho de tanteo y el transcurso de tres meses sin respuesta, pero no se practica notificaci\u00f3n alguna para el ejercicio del derecho de retracto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n argumentando que no consta la notificaci\u00f3n fehaciente a la Junta de Andaluc\u00eda de la compraventa para el ejercicio del posible derecho de retracto, que considera necesaria para la inscripci\u00f3n adem\u00e1s de la notificaci\u00f3n para el derecho de tanteo ya practicada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado<\/strong> recurre y argumenta que efectuada la notificaci\u00f3n para el ejercicio del derecho de tanteo y transcurridos tres meses desde la misma, queda abierta la v\u00eda para otorgar la escritura de compraventa y, por tanto, para la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad de la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG estima<\/strong> el recurso y revoca la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: Para inscribir la compraventa de una finca situada en un Parque Natural en Andaluc\u00eda, sujeta a los derechos de tanteo y retracto a favor de la Junta de Andaluc\u00eda y se le ha notificado debidamente para que ejercite su derecho de tanteo, no es necesaria una nueva notificaci\u00f3n de la escritura otorgada para el ejercicio del derecho de retracto pues puede ejercitar dicho derecho, alternativamente, o bien desde que se le notifique fehacientemente la venta o bien desde que tenga conocimiento de dicha venta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A estos efectos de ejercicio del derecho de retracto, la inscripci\u00f3n registral determinar\u00e1, en ausencia de notificaci\u00f3n fehaciente de la venta, el d\u00eda inicial para el c\u00f3mputo del plazo de un a\u00f1o otorgado por la Ley para el ejercicio de su derecho de retracto debido el efecto de cognoscibilidad general que produce la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello no cabe que en sede registral se proscriba el acceso al Registro de una venta cuya validez no se niega y cuya eficacia registral est\u00e1 condicionada a la pr\u00e1ctica de una notificaci\u00f3n (de la pretensi\u00f3n de enajenaci\u00f3n) que ha sido acreditada suficientemente en el presente caso. (AFS)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25342\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25342.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25342 &#8211; 12 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 252 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">\u00a0<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25342\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25342\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"523-inscripcion-de-representacion-grafca-invasion-del-dominio-publico-pecuario-no-deslindado\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r523\"><\/a>523.** INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FCA. INVASI\u00d3N DEL DOMINIO P\u00daBLICO PECUARIO NO DESLINDADO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Ibi a inscribir una escritura de adjudicaci\u00f3n de herencia, declaraci\u00f3n de obra nueva y divisi\u00f3n horizontal, por invadir la base gr\u00e1fica catastral aportada una v\u00eda pecuaria.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> En la Comunidad Valenciana, el acto de desafectaci\u00f3n de una v\u00eda pecuaria a consecuencia de una modificaci\u00f3n del planeamiento urban\u00edstico, debe hacerse de forma expresa. A falta de dicha desafectaci\u00f3n, sigue afectada por el dominio p\u00fablico y no puede ser invadida por la georreferenciaci\u00f3n que se pretende inscribir.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Se tramita el procedimiento del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> para inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral y rectificar la superficie (de 163 a 161 m2) de una finca descrita como r\u00fastica, que pasa a describirse como urbana. La Administraci\u00f3n se opone a la inscripci\u00f3n seg\u00fan informe del que resulta que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica cuya inscripci\u00f3n se pretende invade el dominio p\u00fablico pecuario.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> A la vista del citado informe, el registrador de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n del t\u00edtulo.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente sostiene que la parcela figura como suelo urbano consolidado en el PGOU; que se solicitaron y obtuvieron las preceptivas licencias de obra y ocupaci\u00f3n y que no consta expediente de deslinde ni\u00a0declaraci\u00f3n formal de dominio p\u00fablico pecuario sobre la citada finca; entiende que al expresar el informe de la Consejer\u00eda que la v\u00eda pecuaria no est\u00e1 delimitada ni amojonada, mientras no se apruebe el futuro acto de delimitaci\u00f3n no hay t\u00edtulo inscribible que pueda oponerse; considera que durante el per\u00edodo de alegaciones contemplado en el art. 199 LH, el registrador debe limitarse a notificar a la Administraci\u00f3n para que \u00e9sta, en el plazo de un mes, aporte la resoluci\u00f3n de deslinde o incoe el expediente correspondiente, rechazando expresamente la pr\u00e1ctica de notas marginales o suspensiones basadas en posibles afecciones cuando la Administraci\u00f3n no ha tramitado el expediente de deslinde.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La DG reitera su doctrina contenida en la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#290-inscripcion-de-representacion-grafica-posible-invasion-de-dominio-publico-no-deslindado\">R. de 12 de junio de 2025<\/a>, que estableci\u00f3 las distintas situaciones en que puede encontrarse la finca registral que linda con dominio p\u00fablico en la tramitaci\u00f3n de un expediente del art. 199 LH. En el caso concreto en que el deslinde no consta inscrito ni iniciado, para que la oposici\u00f3n de la Administraci\u00f3n pueda ser estimada por el registrador, deber\u00e1 acreditarse que se ha dictado resoluci\u00f3n administrativa de inicio del expediente de deslinde abreviado respecto a la finca en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">En el supuesto de esta resoluci\u00f3n, la DG entiende que dicha exigencia no es necesaria puesto que la recurrente no cuestiona el trazado por el que discurre la v\u00eda pecuaria, ni resulta del historial registral de la finca circunstancia alguna que pueda hacer dudar de que la misma se encuentre efectivamente afectada por el acto administrativo de clasificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">No obstante, al haberse aprobado un instrumento de planeamiento y, como consecuencia del mismo, el cambio de naturaleza de una finca de r\u00fastica a urbana, debe plantearse si se ha producido, como efecto autom\u00e1tico, la desafectaci\u00f3n del tramo de v\u00eda pecuaria afectado por la aprobaci\u00f3n del\u00a0Plan urban\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">La respuesta resulta del art. 17 de la Ley de V\u00edas Pecuarias de la Generalitat Valenciana, dado que la finca se encuentra en dicha Comunidad, conforme al cual la desafectaci\u00f3n deber\u00e1 hacerse, siempre, de forma expresa, por medio de resoluci\u00f3n del titular de la conseller\u00eda competente en materia de patrimonio.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">En consecuencia, no constando acto de desafectaci\u00f3n de la v\u00eda pecuaria, debe\u00a0reputarse correcta la actuaci\u00f3n del registrador que acuerda denegar la inscripci\u00f3n de la base gr\u00e1fica catastral propuesta por existir invasi\u00f3n demanial, seg\u00fan resulta del informe emitido por el \u00f3rgano auton\u00f3mico competente en materia de v\u00edas pecuarias.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25343\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25343.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25343 &#8211; 15 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 273 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25343\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25343\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"524-inmatriculacion-ex-art-205-lh-suspendida-por-posible-doble-inmatriculacion-nota-simple-negativa\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r524\"><\/a>524.** INMATRICULACI\u00d3N EX ART. 205 LH SUSPENDIDA POR POSIBLE DOBLE INMATRICULACI\u00d3N. NOTA SIMPLE NEGATIVA.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Sevilla n.\u00ba 6, por la que se suspende la inmatriculaci\u00f3n de una finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: No cabe inmatricular una finca si el registrador expresa dudas debidamente razonadas sobre la posibilidad de que ya est\u00e9 inscrita o forme parte de otra ya inscrita, con el riesgo de que se pueda generar una doble inmatriculaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se cuestiona la inmatriculaci\u00f3n de un inmueble por el procedimiento del art\u00edculo 205 LH, aportando como t\u00edtulos una escritura de adici\u00f3n de herencia y otra de compraventa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Registrador<\/strong>: Opone a la inmatriculaci\u00f3n la existencia de dudas sobre la identidad de la finca y su posible correspondencia con otra que ya est\u00e1 inscrita, con el consiguiente riesgo de que se produzca una doble inmatriculaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Recurrente<\/strong>: La sociedad interesada opone a la calificaci\u00f3n que la finca cuya inmatriculaci\u00f3n se pretende no coincide en nada con la que ya consta inscrita.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I DUDAS FUNDADAS SOBRE LA IDENTIDAD DE LA FINCA. DENEGACION DE INMATRICULACI\u00d3N.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1 La doble inmatriculaci\u00f3n es una situaci\u00f3n patol\u00f3gica consecuencia de la descripci\u00f3n meramente literaria de las fincas, que carece de la precisi\u00f3n que aporta una descripci\u00f3n perimetral y georreferenciada, y por ello se debe extremar el cuidado para evitar la doble inmatriculaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, no cabe denegar la inscripci\u00f3n si no se oponen dudas razonables y suficientemente fundadas, y dice en este sentido la Resoluci\u00f3n: <strong>a)<\/strong> La calificaci\u00f3n que rechace la inmatriculaci\u00f3n por posible doble inmatriculaci\u00f3n <strong>\u201cno puede limitarse<\/strong> a objetar que la finca a inmatricular coincide en diversos detalles descriptivos\u201d con otra ya inscrita, sino que debe concretar los motivos y detalles descriptivos que han llevado a tal conclusi\u00f3n (R. 26 de octubre de 2021). <strong>b)<\/strong> Que las fincas colindantes e inscritas con la que se pretende inmatricular procedan de una misma finca matriz, no es raz\u00f3n suficiente para fundamentar la duda de que la finca a inmatricular proceda igualmente de dicha matriz (RR. de 6 de mayo de 2021 y 17 de mayo de 2022). <strong>c)<\/strong> Tampoco se puede rechazar la inmatriculaci\u00f3n de una finca por el solo hecho de que ya figure inscrita otra finca con la misma referencia catastral (R. 22 de octubre de 2020).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Conclusi\u00f3n: En el caso debatido se entiende que la denegaci\u00f3n est\u00e1 suficientemente fundada pues en la calificaci\u00f3n se \u201c<strong>expresa con detalle los motivos<\/strong> por los que tiene indicios fundados de que la finca que se pretende inmatricular pueda coincidir con otra previamente inmatriculada, quedando <strong>perfectamente identificada<\/strong> la finca que pudiera verse afectada por la operaci\u00f3n que pretende acceder al Registro. <strong>En concreto<\/strong>, se considera la circunstancia de que la finca a inmatricular estaba situada en la misma calle que la ya inscrita (\u2026). Y el hecho que las propias interesadas, solicitantes de la inmatriculaci\u00f3n, aportaron en su d\u00eda una escritura, por la que acreditan su titularidad (\u2026) en la que identifican la finca adquirida como una tercera parte indivisa de la finca registral 194\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2 En cuanto a la denegaci\u00f3n por dudas fundadas dice la Resoluci\u00f3n que la <strong>denegaci\u00f3n directa<\/strong> s\u00f3lo procede si se invadiera una georreferenciaci\u00f3n inscrita o claramente se solapara con el demanio p\u00fablico deslindado, pero fuera de tales casos la denegaci\u00f3n debe de ir precedida del procedimiento del art\u00edculo 199 LH, y ser\u00e1 tras su tramitaci\u00f3n cuando puedan confirmarse las dudas del registrador, o bien disiparse con las alegaciones de interesados y colindantes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">II NOTA SIMPLE NEGATIVA.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Puede ser de utilidad solicitar una nota simple negativa en los casos de inmatriculaci\u00f3n. \u201cLa posibilidad de emitir una nota simple negativa ha sido admitida por esta Direcci\u00f3n General, en la Resoluci\u00f3n de 20 de junio de 2018. Dicha solicitud \u00ab(\u2026) encuentra amparo en el art\u00edculo 222.5 de la Ley Hipotecaria\u2026\u201d. (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25344\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25344.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25344 &#8211; 8 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 226 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25344\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25344\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"525-compraventa-en-virtud-de-poder-que-ha-perdido-eficacia-antes-de-la-inscripcion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r525\"><\/a>525.*** COMPRAVENTA EN VIRTUD DE PODER QUE HA PERDIDO EFICACIA ANTES DE LA INSCRIPCI\u00d3N<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Zaragoza n.\u00ba 8, por la que se rechaza la inscripci\u00f3n de una escritura p\u00fablica de compraventa. (ACM)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> El P\u00ba de Legalidad prevalece sobre el de Prioridad cuando una resoluci\u00f3n judicial puede afectar la eficacia del t\u00edtulo previo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> 1) El <u>6 de marzo<\/u> una madre otorga <strong>Poder General<\/strong> mancomunado a sus hijos;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2) El <u>12 de marzo<\/u> los hijos otorgan <strong>escritura de venta<\/strong> de un trastero de su madre, que se presenta a inscripci\u00f3n al d\u00eda siguiente;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a03) El <u>30 de abril<\/u>, antes de la calificaci\u00f3n, se presenta en el registro <strong>Auto judicial<\/strong>, en proceso de<em> Medidas de Apoyo <\/em>a la madre, en el que como <em><u>medida cautelar previa<\/u><\/em> (adoptada el 11 de abril) se ordena:<em> \u201c<strong><u>dejar sin efecto<\/u><\/strong> los poderes otorgados (\u2026) y la notificaci\u00f3n de modo fehaciente a esos afectados de la prohibici\u00f3n expresa de su uso a <u>partir de ho<\/u>y mismo\u201d<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Registrador: suspende la inscripci\u00f3n<\/strong>, por entender que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a) <\/strong>Del Auto puede deducirse que con la <em>ineficacia del poder <\/em>resulta <strong>nula la transmisi\u00f3n<\/strong> objeto de dicha escritura de compraventa por falta de poder de representaci\u00f3n (Arts 1.259 y 1.709 y ss CC).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> Y siguiendo los criterios de la Res. de 6 agosto 2014, aunque el documento presentado en el que se declara inv\u00e1lido el poder es posterior a la venta, en todo caso, <strong><u>prevalece el principio de legalidad<\/u><\/strong><u> en la calificaci\u00f3n frente <strong><em>al de prioridad<\/em><\/strong><\/u> por lo que el registrador en su calificaci\u00f3n ha de tener en cuenta los documentos posteriores presentados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; La abogada<\/strong><strong> de los vendedores<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que nadie ha impugnado el negocio de compraventa y que, conforme al Ppio se Seguridad Jur\u00eddica:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a) Se trata de una simple <em>medida cautelar<\/em><\/strong>, adoptada en incidente carente de contradicci\u00f3n y debate entre las partes;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) No puede tener efectos retroactivos<\/strong>: en ning\u00fan caso habla de \u201cnulidad de la venta\u201d sino de<em> \u201cineficacia del poder\u201d<\/em> y temporalmente de refiere <em>\u201ca partir de hoy\u201d<\/em>, por tanto sin afectar a los actos anteriores ya consumados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n: La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<br \/>\n&#8211;<strong> Doctrina:<\/strong><br \/>\n<strong>a)<\/strong> Dejando sentado ante todo que <strong>corresponde al \u00f3rgano jurisdiccional<\/strong> competente el conocimiento de <span style=\"text-decoration: underline;\">todas las cuestiones que puedan resultar, incluido el alcance material y temporal del efecto jur\u00eddico de la medida provisional<\/span> adoptada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) <\/strong>Al tratarse de una compraventa, entre 2 partes y no impugnada por ninguna, <strong>n<u>o existe conflicto entre t\u00edtulos o derechos incompatibles<\/u><\/strong>, por lo que <strong><u>no <\/u>estamos ante un problema de <em>prioridad<\/em> <u>sino de<em> validez<\/em><\/u> <\/strong>y en consecuencia y por aplicaci\u00f3n del <em>P\u00ba de legalidad<\/em> del Art 18 LH, <strong>procede la exclusi\u00f3n del t\u00edtulo inv\u00e1lido <\/strong><u>sin que pueda apelarse al principio de prioridad para evitarlo<\/u>. Esta doctrina ha sido confirmada por las Resoluciones de 29 de marzo de 2019, 7 de junio de 2022 y 25 de febrero de 2025, entre otras.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aqu\u00ed <u>el<strong> inter\u00e9s de la titular registral<\/strong>, sujeto del procedimiento de medidas judiciales de <em>apoyo a personas con discapacidad<\/em>, debe <strong>prevalec<\/strong>er al inter\u00e9s de los otorgantes de la escritura<\/u> primeramente presentada cuya validez y eficacia queda en entredicho por el auto judicial objeto de presentaci\u00f3n posterior. Y ello <strong>sin que implique una declaraci\u00f3n de nulidad de la escritura de compraventa, ni una declaraci\u00f3n de aplicaci\u00f3n retroactiva de una medida judicial<\/strong>. Sencillamente, <em><u>a efectos registrales<\/u><\/em>, la declaraci\u00f3n judicial de que el poder de quienes comparecen en la escritura carece de efectos es <u>suficiente para fundamentar la calificaci\u00f3n negativa<\/u> por aplicaci\u00f3n directa de las normas sobre obligaciones y contratos (cfr. Arts 1259, 1261 y 1732-4 CC).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">COMENTARIO. Interesante y trascendente resoluci\u00f3n, que viene a confirmar la posici\u00f3n de la DG en este punto, aunque se echa de menos una argumentaci\u00f3n desde la \u00f3ptica del <em>adquirente<\/em>, en cuanto a <em>3\u00ba de buena fe ,<\/em> o incluso de que la<em> revocaci\u00f3n de poderes no sea un acto inscribible<\/em> en el registro de la propiedad ni susceptible de causar ni siquiera asiento de presentaci\u00f3n<a href=\"https:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25345\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25345.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2025-25345 &#8211; 6 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 215 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25345\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25345\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"526-prestamo-hipotecario-denegacion-de-inscripcion-de-la-comision-por-reclamacion-de-cuotas-impagadas\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r526\"><\/a>526.* PR\u00c9STAMO HIPOTECARIO. DENEGACI\u00d3N DE INSCRIPCI\u00d3N DE LA COMISI\u00d3N POR RECLAMACI\u00d3N DE CUOTAS IMPAGADAS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Zaragoza n.\u00ba 8, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de determinada clausula financiera de comisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong><\/span>: <span style=\"color: #0000ff;\">No cabe denegar por abusiva una cl\u00e1usula cuya nulidad\u00a0no haya sido declarada por el Tribunal Supremo o por sentencia firme inscrita en el RGCGC o cuyo car\u00e1cter abusivo no pueda apreciarse objetivamente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Escritura de pr\u00e9stamo garantizado con hipoteca en la que se contiene la cl\u00e1usula de comisi\u00f3n de gesti\u00f3n por reclamaci\u00f3n de impagos (la comisi\u00f3n solo se devengar\u00e1 tras una reclamaci\u00f3n por escrito, no ser\u00e1 autom\u00e1tica ni reiterativa por una misma cuota y no se cobrar\u00e1 si el deudor paga en los 2 d\u00edas siguientes al requerimiento)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador <\/strong>deniega la inscripci\u00f3n alegando que la cl\u00e1usula vulneraba los art\u00edculos 85.3 y 6, 86; 87, 5 y 6, y 89.3 TRLGDCU al considerarla abusiva bas\u00e1ndose en una SJM de Vitoria, de 17 de junio de 2016.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Abogado <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que la redacci\u00f3n del pacto cumple fielmente las recomendaciones emitidas en la \u201cMemoria del Servicio de Reclamaciones\u201d del Banco de Espa\u00f1a; que el Banco de Espa\u00f1a admite la validez de las comisiones siempre que respondan a un servicio efectivo al cliente bancario; y la redacci\u00f3n de la cl\u00e1usula y las condiciones de su exigibilidad se ajustan a lo dispuesto en el art\u00edculo 3 de la Orden EHA\/2899\/2011, de transparencia bancaria y al contenido de las \u00faltimas sentencias de las Audiencias Provinciales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>estima el recurso<\/strong> y <strong>revoca <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>:\u00a0Es doctrina de esta Direcci\u00f3n General, notarios y registradores deben rechazar cl\u00e1usulas abusivas cuando hayan sido declaradas nulas por Sentencia del Tribunal Supremo con valor de jurisprudencia o por sentencia firme inscrita en el Registro de Condiciones Generales de la Contrataci\u00f3n y cuando contravengan una norma imperativa o prohibitiva o cuyo car\u00e1cter abusivo pueda apreciarse objetivamente, sin necesidad de realizar un juicio de ponderaci\u00f3n sobre las circunstancias del caso (labor que corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el presente caso la denegaci\u00f3n se fundamenta en la contravenci\u00f3n de distintos preceptos del TRLGDCU pero no cabe apreciar ni la existencia de violaci\u00f3n de norma imperativa o prohibitiva ni abusividad directa que no implique la necesidad de valoraci\u00f3n de circunstancias concurrentes. (SNG)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25346\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25346.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25346 &#8211; 6 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 225 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25346\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25346\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"527-inscripcion-de-la-adjudiciacion-en-procedimiento-concursal-la-mitad-indivisa-de-una-finca-ganancial\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r527\"><\/a>527.*** INSCRIPCI\u00d3N DE LA ADJUDICIACI\u00d3N EN PROCEDIMIENTO CONCURSAL LA MITAD INDIVISA DE UNA FINCA GANANCIAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora de la propiedad accidental de Valencia n.\u00ba 10, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un testimonio de decreto dictado en procedimiento concursal.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> la declaraci\u00f3n de concurso de una persona natural casada en r\u00e9gimen de gananciales implica la inclusi\u00f3n en la masa activa de los bienes gananciales que deban responder de las deudas del deudor y en consecuencia quedar\u00e1n sujetos a las resultas del procedimiento concursal en todos sus posibles efectos. Como excepci\u00f3n, el c\u00f3nyuge del concursado, que deber\u00e1 ser notificado en todo caso, puede solicitar del juez del concurso la adquisici\u00f3n preferente de cada uno de los bienes gananciales incluidos en la masa activa satisfaciendo a la masa la mitad de su valor o bien solicitar la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales, lo que se llevar\u00e1 a efecto por el propio juez del concurso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta testimonio de decreto de cesi\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n dictado en procedimiento concursal en el que se aprueba la cesi\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n del\u00a050 por ciento de una determinada finca registral que consta inscrita a favor de los c\u00f3nyuges con car\u00e1cter ganancial y se ordena la cancelaci\u00f3n de todas las cargas que gravan dicha finca. Se acompa\u00f1a Adici\u00f3n en la que se hace constar que no se ha procedido a la disoluci\u00f3n de la sociedad de gananciales y que se ha notificado al c\u00f3nyuge del concursado, quien, a su vez fue declarada en concurso en un procedimiento diferente dentro del cual se ha adjudicado la restante mitad indivisa de la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Registradora califica negativamente<\/strong> toda vez que no se ha disuelto la sociedad de gananciales por lo que, de acuerdo con el principio de tracto sucesivo, deber\u00e1 procederse, con car\u00e1cter previo, a la disoluci\u00f3n de la misma, lo que se podr\u00e1 efectuar dentro del procedimiento concursal, para poder proceder a adjudicar diferentes mitades indivisas de la finca en los diferentes procedimientos.<\/p>\n<p>La <strong>Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I. NATURALEZA DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estando la finca objeto de adjudicaci\u00f3n inscrita a nombre de dos esposos con car\u00e1cter ganancial, no puede ser objeto de transmisi\u00f3n un\u00a050% de la misma como consecuencia de la declaraci\u00f3n de concurso de uno de ellos sin que previamente se lleve a cabo la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es doctrina registral reiterada que la sociedad legal de gananciales, se configura como una comunidad de tipo germ\u00e1nico, en la que el derecho que ostentan ambos c\u00f3nyuges afecta indeterminadamente al objeto, sin atribuci\u00f3n de cuotas, ni facultad de pedir la divisi\u00f3n material, mientras dura la sociedad, a diferencia de lo que sucede con el condominio romano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por eso, en la sociedad de gananciales no se es due\u00f1o de la mitad de cada uno de los bienes comunes, sino que ambos esposos conjuntamente tienen la titularidad del patrimonio ganancial hasta que el mismo es disuelto y liquidado.<\/p>\n<p>II. EL CONCURSO DE ACREEDORES Y LA SOCIEDAD DE GANANCIALES.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. En cuanto a la <strong>masa activa<\/strong>, la declaraci\u00f3n de concurso de una persona natural casada en r\u00e9gimen de gananciales supone la inclusi\u00f3n en la masa activa del conjunto de su patrimonio, incluidos aquellos bienes que tengan naturaleza ganancial y que deban responder por deudas del concursado. As\u00ed resulta del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2020-4859\">art\u00edculo\u00a0193.2 del Real Decreto Legislativo\u00a01\/2020, de\u00a05 de mayo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Concursal<\/a> que dispone que,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u00abSi el r\u00e9gimen econ\u00f3mico del matrimonio fuese el de sociedad de gananciales o cualquier otro de comunidad de bienes, se incluir\u00e1n en la <strong>masa<\/strong>, adem\u00e1s, los bienes gananciales o comunes cuando deban responder de obligaciones del concursado<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En t\u00e9rminos semejantes se pronuncia el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2020-4859\">art\u00edculo\u00a0198.2<\/a> en relaci\u00f3n a la obligaci\u00f3n de formar inventario de la masa activa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. La <strong>notificaci\u00f3n al c\u00f3nyuge del concursado<\/strong>. El c\u00f3nyuge del concursado debe ser notificado en todo caso y tiene derecho a personarse en el procedimiento y solicitar bien la adquisici\u00f3n de la totalidad de la finca ganancial, bien, la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales lo que se llevar\u00e1 a cabo dentro del procedimiento del concurso por el juez de este. As\u00ed resulta de los tres siguientes preceptos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; El <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2020-4859\">art\u00edculo\u00a033.2<\/a> dispone que: \u00ab<em>Si el concursado estuviera casado, el auto se <strong>notificar\u00e1 al c\u00f3nyuge<\/strong>. Del mismo modo proceder\u00e1 el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia en el caso de que el concursado tuviera pareja inscrita\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u00a0<\/em>Como se\u00f1al\u00f3 la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-marzo-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#113-venta-de-finca-de-entidad-concursada\">R. de 14 de febrero de 2024<\/a>, lo indispensable es que el c\u00f3nyuge no deudor sea notificado a fin de que pueda: oponerse, pedir la disoluci\u00f3n o reclamar el pago de sus deudas propias, si las tiene, con cargo al bien ganancial. Si no lo hace, nos encontramos en el supuesto semejante al recogido para la anotaci\u00f3n del embargo, lo que implica la vinculaci\u00f3n del bien a las resultas del concurso.<\/p>\n<p>&#8211; El <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2020-4859\">art\u00edculo\u00a0125<\/a> dispone que,<\/p>\n<p><em>\u00ab1. El c\u00f3nyuge del concursado tendr\u00e1 <strong>derecho a solicitar del juez del concurso la disoluci\u00f3n de la sociedad <\/strong>o comunidad conyugal cuando se hubieran incluido en el inventario de la masa activa bienes gananciales o comunes que deban responder de las obligaciones del concursado.<\/em><\/p>\n<p><em style=\"font-size: 1rem;\">2. Presentada la solicitud de disoluci\u00f3n, el juez acordar\u00e1 la liquidaci\u00f3n de la sociedad o comunidad conyugal, el pago a los acreedores y la divisi\u00f3n del remanente entre los c\u00f3nyuges. Estas operaciones se llevar\u00e1n a cabo de forma coordinada, sea con el convenio, sea con la liquidaci\u00f3n de la masa activa\u00bb.<\/em><\/p>\n<p>Finalmente, el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2020-4859\">art\u00edculo\u00a0194.1<\/a> dice as\u00ed:<\/p>\n<p><em>\u00abEl c\u00f3nyuge del concursado tendr\u00e1 <strong>derecho a adquirir la totalidad de cada uno de los bienes gananciales o comunes<\/strong> incluidos en la masa activa satisfaciendo a la masa la mitad de su valor\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En conclusi\u00f3n, la declaraci\u00f3n de concurso de una persona natural casada en r\u00e9gimen de gananciales implica la inclusi\u00f3n en la masa activa de los bienes gananciales que deban responder de las deudas del deudor y en consecuencia quedar\u00e1n sujetos a las resultas del procedimiento concursal en todos sus posibles efectos. Como excepci\u00f3n, el c\u00f3nyuge del concursado, puede solicitar del juez del concurso la adquisici\u00f3n preferente de cada uno de los bienes gananciales incluidos en la masa activa satisfaciendo a la masa la mitad de su valor o bien solicitar la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales, lo que se llevar\u00e1 a efecto por el propio juez del concurso. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25347\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25347.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25347 &#8211; 8 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 230 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25347\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25347\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"528-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-no-turistico-prohibido-por-los-estatutos-de-la-comunidad\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r528\"><\/a>528.** N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER DE CORTA DURACI\u00d3N NO TUR\u00cdSTICO PROHIBIDO POR LOS ESTATUTOS DE LA COMUNIDAD<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 1, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por disponerse en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal que \u00ablas entidades, en ning\u00fan caso podr\u00e1n dedicarse a colegio, academia, hospeder\u00eda, vivienda de uso tur\u00edstico, Bead&amp;Breakfast, fonda, pensi\u00f3n, hotel o cualquier modalidad an\u00e1loga\u00bb.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La cl\u00e1usula estatutaria en cuesti\u00f3n (que no impone la obligaci\u00f3n de destinar las viviendas a hogar o residencia habitual y permanente de sus propietarios o inquilinos, ni proh\u00edbe gen\u00e9ricamente cualquier actividad comercial o industrial) no impide la asignaci\u00f3n de n\u00ba de registro \u00fanico de alquiler de uso no tur\u00edstico (en particular, arrendamiento de temporada estudiantes)\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto: <\/strong>Se presenta en el Registro de la Propiedad solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de <strong>alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico<\/strong> para una finca perteneciente a una divisi\u00f3n horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador califica negativamente<\/strong>, pues considera que la prohibici\u00f3n establecida en el art.\u00a025 de los estatutos inscritos impide la referida asignaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El tenor literal de la prohibici\u00f3n aducida es el siguiente: <em>\u00abQueda prohibido a los propietarios y\/o inquilinos desarrollar en sus entidades privativas actividades contrarias a la ley, da\u00f1osas para la finca, peligrosas, insalubres o inc\u00f3modas para el resto de los propietarios y\/o inquilinos, o producir molestias de cualquier otra naturaleza. Las entidades, en ning\u00fan caso podr\u00e1n dedicarse a colegio, academia, hospeder\u00eda, vivienda de uso tur\u00edstico, Bead&amp;Breakfast, fonda, pensi\u00f3n, hotel o cualquier modalidad an\u00e1loga\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado<\/strong> impugna la calificaci\u00f3n sosteniendo que la prohibici\u00f3n citada no afecta a los arrendamientos que se pretende realizar en la unidad alojativa, esto es, <strong>arrendamientos para<\/strong> <strong>estudiantes<\/strong> <strong>por temporadas<\/strong> superiores a tres meses.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG<\/strong><strong> estima el recurso interpuesto:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No se discute la <strong>exigibilidad del n\u00famero de registro<\/strong> \u00fanico para la comercializaci\u00f3n de alquileres de corta duraci\u00f3n no tur\u00edsticos para estudiantes, pues \u00e9sta se desprende claramente del art. 4.2 del Real Decreto 1312\/2024, de 23 de diciembre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cambio, s<strong>e discute si la prohibici\u00f3n estatutaria<\/strong> contenida en el art. 25 de los estatutos de la propiedad horizontal, excluye la posibilidad de celebrar arrendamientos de temporada a estudiantes y, por lo tanto,<strong> impide la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro \u00fanico para la finca.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para una correcta interpretaci\u00f3n de dicha cl\u00e1usula, debe destacarse, no s\u00f3lo lo que esta s\u00ed proh\u00edbe expresamente, sino tambi\u00e9n lo que la misma no proh\u00edbe y ni siquiera menciona.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En particular, el art\u00edculo estatutario citado <strong>no impone la obligaci\u00f3n de destinar las viviendas a hogar o residencia habitual y permanente de sus propietarios o inquilinos,<\/strong> lo cual efectivamente impedir\u00eda asignar n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler, tur\u00edstico o no tur\u00edstico (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#309-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">R. 18 de junio de 2025<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-agosto-2025-direccion-general-d-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#374-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-existiendo-estatutos-que-fijan-como-destino-hogar\">R. 10 de julio de 2025<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A mayor abundamiento, <strong>tampoco proh\u00edbe gen\u00e9ricamente cualquier actividad comercial o industrial,<\/strong> prohibici\u00f3n esta que impedir\u00eda asignar n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler tur\u00edstico (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#344-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-un-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">R. 2 de julio de 2025<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-agosto-2025-direccion-general-d-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#371-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-existiendo-estatutos-que-prohiben-actividad-comercial\">R. 10 de julio de 2025<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-agosto-2025-direccion-general-d-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#399-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-existiendo-estatutos-que-prohiben-usos-comerciales\">R. 16 de julio de 2025<\/a>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia,<strong> la calificaci\u00f3n registral no puede mantenerse:<\/strong> La prohibici\u00f3n contenida en el art. 25 de los estatutos <strong>no impide asignar n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de uso no tur\u00edstico a la finca registral<\/strong> (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25348\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25348.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25348 &#8211; 14 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 259 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25348\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25348\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"529-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-no-turistico-prohibido-por-los-estatutos-de-la-comunidad\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r529\"><\/a>529.** <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER DE CORTA DURACI\u00d3N NO TUR\u00cdSTICO PROHIBIDO POR LOS ESTATUTOS DE LA COMUNIDAD<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 1, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por disponerse en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal que \u00ablas entidades, en ning\u00fan caso podr\u00e1n dedicarse a colegio, academia, hospeder\u00eda, vivienda de uso tur\u00edstico, Bead&amp;Breakfast, fonda, pensi\u00f3n, hotel o cualquier modalidad an\u00e1loga\u00bb.\u00a0<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-diciembre-2025-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#528-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-no-turistico-prohibido-por-los-estatutos-de-la-comunidad\">Id\u00e9ntica a la resoluci\u00f3n anterior, n\u00ba 528<\/a><\/strong> (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25349\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25349.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25349 &#8211; 14 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr> &#8211; 261 <abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25349\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25349\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"530-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-prohibido-por-los-estatutos-de-la-comunidad\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r530\"><\/a>530.* N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TUR\u00cdSTICO PROHIBIDO POR LOS ESTATUTOS DE LA COMUNIDAD<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por disponerse en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal que \u00abqueda expresamente prohibido el ejercicio en las viviendas de cualquier actividad empresarial\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen<\/span><span style=\"color: #3366ff;\">: <\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">La prohibici\u00f3n estatutaria de \u201cdesarrollar actividad profesional, comercial, mercantil o industrial\u201d comprende expresamente la del alquiler tur\u00edstico o vacacional.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Tiene entrada en el Registro una instancia solicitando la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para una finca registral integrante de un edificio en r\u00e9gimen de propiedad horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador <\/strong>alega, como defecto que impide dicha asignaci\u00f3n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Que los <strong>estatutos de la comunidad<\/strong>, inscritos en el Registro desde el a\u00f1o 2000, establecen que: \u201cQueda expresamente prohibido el ejercicio en las viviendas de cualquier actividad empresarial\u2026\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong>, alega que en los estatutos \u201cno existe \u2026 una prohibici\u00f3n espec\u00edfica, ni expresa, del uso tur\u00edstico o del arrendamiento de corta duraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina:<\/strong> Reafirma de la competencia del registrador para calificar la compatibilidad entre el contenido de los estatutos de la propiedad horizontal y el arrendamiento de corta duraci\u00f3n cuya comercializaci\u00f3n mediante plataformas en l\u00ednea queda habilitada en virtud de la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro \u00fanico, fundamentada en el Real Decreto\u00a01312\/2024, de\u00a023 de diciembre y como ha reiterado en numerosas resoluciones \u201ca la luz de la m\u00e1s reciente jurisprudencia, la prohibici\u00f3n que se contiene en los estatutos de la comunidad comprende expresamente el alquiler de corta duraci\u00f3n, en cuanto se considera una actividad econ\u00f3mica y la misma est\u00e1 expresamente prohibida\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentarios<\/strong>: Vemos de nuevo con esta resoluci\u00f3n que la prohibici\u00f3n estatutaria de \u00abdesarrollar actividad profesional, comercial, mercantil o industrial\u00bb comprende expresamente la del alquiler tur\u00edstico o vacacional, en cuanto se considera una actividad econ\u00f3mica e implica usos distintos del de vivienda y en los que concurre un componente comercial, profesional o empresarial. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/11\/pdfs\/BOE-A-2025-25350.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25350 \u2013 8\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 236\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25350\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"531-inscripcion-de-bien-privativo-por-confesion-y-de-bien-privativo-por-atribucion-en-negocio-juridico\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r531\"><\/a>531.** INSCRIPCI\u00d3N DE BIEN PRIVATIVO POR CONFESI\u00d3N Y DE BIEN PRIVATIVO POR ATRIBUCI\u00d3N EN NEGOCIO JUR\u00cdDICO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 8 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de El Puerto de Santa Mar\u00eda n.\u00ba 1, por la que suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>El bien adquirido con car\u00e1cter privativo por confesi\u00f3n tiene el car\u00e1cter de bien privativo y es inscribible, si bien sujeto a las particularidades que establece el art\u00edculo 95.4 del Reglamento Hipotecario. No existe una categor\u00eda de bien \u201cprivativo\u201d y otra de bien \u201cconfesado privativo\u201d porque en ambos casos el bien es privativo, no ganancial.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Se otorga una escritura en la que el comprador manifiesta que el bien adquirido lo adquiere con car\u00e1cter privativo, y su c\u00f3nyuge confiesa que el dinero invertido para la compra tiene el car\u00e1cter de privativo, solicitando la inscripci\u00f3n con tal car\u00e1cter.<\/p>\n<p><strong>El registrador <\/strong>suspende la inscripci\u00f3n argumentando que solo se puede inscribir con car\u00e1cter \u201cconfesado privativo\u201d y que para inscribir con car\u00e1cter \u201cprivativo\u201d se necesita un negocio jur\u00eddico de atribuci\u00f3n de privatividad.<\/p>\n<p><strong>El notario autorizante <\/strong>recurre y alega que los t\u00e9rminos de la escritura se adaptan expresamente a lo que disponen los art\u00edculos <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1324\">1324 del C\u00f3digo Civil<\/a> y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art95\">95.4<\/a> del Reglamento Hipotecario<\/p>\n<p><strong>La DG <\/strong>estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>Recuerda que hay dos posibilidades de inscribir un bien como privativo:<\/p>\n<p>1.- Que un c\u00f3nyuge confiese el hecho del car\u00e1cter privativo de la contraprestaci\u00f3n con la que se adquiri\u00f3 el bien por el otro c\u00f3nyuge, con lo que se sujeta al r\u00e9gimen especial de los art\u00edculos <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1324\">1324 del C\u00f3digo Civi<\/a>l y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1324\">95.4 del Reglamento Hipotecario<\/a>.<\/p>\n<p>2.- Que los c\u00f3nyuges celebren un negocio jur\u00eddico de atribuci\u00f3n de car\u00e1cter privativo al bien adquirido, pero dejando claramente expresada la causa onerosa o gratuita de dicho negocio.<\/p>\n<p><strong>Comentario: <\/strong>El registrador parte de la base, err\u00f3neamente, de que hay dos conceptos o categor\u00edas diferentes de bienes privativos: el de bien \u201cconfesado privativo\u201d y el de bien \u201cprivativo\u201d por negocio jur\u00eddico. Como consecuencia de ello no inscribe el bien como privativo, ni a\u00fan haciendo constar que sujeto a las limitaciones del art\u00edculo 95.4 del Reglamento Hipotecario, (como resulta claramente en la escritura), ya que interpreta que el comprador est\u00e1 solicitando la inscripci\u00f3n del bien como \u201cprivativo\u201d sin m\u00e1s, pero no hay negocio de atribuci\u00f3n. (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25653\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/15\/pdfs\/BOE-A-2025-25653.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25653 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 210\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25653\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25653\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"532-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-nrua-prohibido-uso-hotelero-por-los-estatutos-de-la-comunidad\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r532\"><\/a>532.* N\u00daMERO DE REGISTRO DE ALQUILER TURISTICO (NRUA): PROHIBIDO USO HOTELERO POR LOS ESTATUTOS DE LA COMUNIDAD<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 5, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por carecer de firma la solicitud presentada y por disponerse en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal que \u00aba partir del d\u00eda veintitr\u00e9s de enero de dos mil veinticuatro ning\u00fan piso o departamento del edificio podr\u00e1 destinarse a apartamento tur\u00edstico o vivienda de uso tur\u00edstico que suponga la explotaci\u00f3n de la vivienda como uso hotelero\u00bb, en virtud de acuerdo adoptado con anterioridad a la fecha de concesi\u00f3n de la licencia municipal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen<\/span><span style=\"color: #3366ff;\">: <\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">La falta de firma de la solicitud es defecto suficiente para suspender la asignaci\u00f3n del NRUA. La licencia administrativa <strong>no tiene efectos retroactivos<\/strong> y no prevalece sobre la prohibici\u00f3n comunitaria.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>se presenta en el Registro <strong>instancia<\/strong> por la que se solicita la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se califica una primera vez y tras la aportaci\u00f3n de nueva documentaci\u00f3n complementaria se emite una nueva calificaci\u00f3n, reiterando la suspensi\u00f3n de la asignaci\u00f3n por los dos motivos siguientes:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">que la solicitud presentada carece de firma, y<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">que en el historial registral de la finca matriz a que pertenece la vivienda o consta inscrita la prohibici\u00f3n de que \u201ca partir del d\u00eda 23\/01\/2024 ning\u00fan piso o departamento del edificio podr\u00e1 destinarse a apartamento tur\u00edstico o vivienda de uso tur\u00edstico que suponga la explotaci\u00f3n de la vivienda como uso hotelero\u201d. Inscrita el 9 de julio.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">La fecha del acuerdo es de 23 de enero, anterior a la fecha de concesi\u00f3n de la licencia de cambio de uso de vivienda a vivienda tur\u00edstica (firmada el d\u00eda\u00a030 de abril de\u00a02024) y la licencia urban\u00edstica de actividad (firmada el d\u00eda\u00a014 de mayo de\u00a02024).<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">Se deniega la asignaci\u00f3n de NRA solicitada conforme al principio de tracto sucesivo (art.\u00a020 LH) y lo dispuesto en el art\u00a07.3 LPH.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong> alega que en base a las fechas de la declaraci\u00f3n responsable e informe t\u00e9cnico favorable de junio y agosto del 2023 la actividad se encuentra legalizada y en uso con anterioridad a la modificaci\u00f3n de los estatutos de la comunidad de propietarios, por lo que el acuerdo estatutario que s\u00f3lo surte efectos desde el\u00a023 de enero de\u00a02024 no afecta ni impide la actividad de uso tur\u00edstico legalizada que se ejerce desde el\u00a021\/08\/2023.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>La DG confirma que \u201cla <strong>falta de firma<\/strong> del formulario determina que la solicitud del interesado no cumple los requisitos establecidos en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2024-26931\">art\u00edculo\u00a09.1 del Real Decreto\u00a01312\/2024, de\u00a023 de diciembre<\/a>, defecto que bastar\u00eda por s\u00ed solo para denegar la asignaci\u00f3n (\u2026), pero al no ser objeto de impugnaci\u00f3n, la DG se ci\u00f1e al obst\u00e1culo derivado de la prohibici\u00f3n estatutaria inscrita el d\u00eda\u00a09 de julio de\u00a02024 y adoptada en acuerdo de fecha\u00a023 de enero de\u00a02024, confirmando que el propietario estar\u00eda afectado por <strong>una limitaci\u00f3n estatutaria<\/strong>, derivada de un acuerdo de junta y que ha de ser objeto de calificaci\u00f3n, conforme prev\u00e9 el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2024-26931\">art\u00edculo\u00a010 del citado Real Decreto<\/a> y sin que se pueda sostener la argumentaci\u00f3n del recurrente puesto que la mera solicitud de licencia y el informe favorable al estudio t\u00e9cnico <strong>no determinan la adquisici\u00f3n de derecho alguno<\/strong> en tanto no se produzca la concesi\u00f3n de la licencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente reitera de nuevo que un <strong>t\u00edtulo habilitante administrativo<\/strong> no supone, ni implica, la <strong>validez civil<\/strong> del alquiler tur\u00edstico en la finca, por lo que para obtener el NRUA la comunidad de propietarios deber\u00e1 de modificar los estatutos para excluir, de las actividades prohibidas, la actividad econ\u00f3mica de alquiler tur\u00edstico (cfr. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a7\">art\u00edculos\u00a07.3<\/a> y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a17\">17.12 LPH<\/a>). (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/16\/pdfs\/BOE-A-2025-25761.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25761 \u2013 9\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 231\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25761\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"533-nrua-con-estatutos-que-prohiben-usos-comerciales-hospedaje-y-hotelero\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r533\"><\/a>533<strong>.() NRUA CON ESTATUTOS QUE PROH\u00cdBEN USOS COMERCIALES, HOSPEDAJE Y HOTELERO<\/strong>.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad interina de Benalm\u00e1dena n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n de una finca registral por constar en los estatutos de la propiedad horizontal que \u00abEl destino de la vivienda ser\u00e1 unifamiliar y de uso residencial\u00bb.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La prohibici\u00f3n estatutaria de desarrollar usos cualquier clase de industria y comercio, as\u00ed como fondas y casas de hu\u00e9spedes impide la asignaci\u00f3n de NRUA<\/span><\/p>\n<p><strong>Supuesto planteado: <\/strong>Se solicita la <strong>asignaci\u00f3n del NRUA<\/strong> para una vivienda integrada en una propiedad horizontal. La registradora <strong>suspende la asignaci\u00f3n<\/strong> porque los estatutos comunitarios establecen que el destino de las viviendas ser\u00e1 unifamiliar y residencial y proh\u00edben entre otras cosas cualquier clase de industria y comercio, as\u00ed como fondas y casas de hu\u00e9spedes. La recurrente alega que dispone de licencia tur\u00edstica auton\u00f3mica y que la vivienda ha superado inspecci\u00f3n administrativa.<\/p>\n<p>La DG confirma la Nota.<\/p>\n<p>Recoge la doctrina ya aplicada en recientes RR como las de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#235-asignacion-de-numero-de-registro-de-alquiler-a-una-finca-existiendo-prohibicion-estatutaria-del-hospedaje-en-la-comunidad\">9 de mayo de 2025<\/a> seg\u00fan las cual la cl\u00e1usula estatutaria que proh\u00edbe el desarrollo de la industria de hospedaje es aplicable a las viviendas de uso tur\u00edstico, de modo que no cabe asignar un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de uso tur\u00edstico a una finca registral perteneciente a una divisi\u00f3n horizontal cuyos estatutos contienen tal prohibici\u00f3n; o las de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#320-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-sobre-el-destino-de-las-fincas-a-vivienda\">19<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#338-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">25 de junio<\/a> y otras posteriores de 2, 10 y 16 de julio seg\u00fan las que la prohibici\u00f3n estatutaria de \u00abdesarrollar actividad profesional, comercial, mercantil o industrial\u00bb comprende expresamente la del alquiler tur\u00edstico o vacacional, en cuanto se considera una actividad econ\u00f3mica e implica usos distintos del de vivienda y en los que concurre un componente comercial, profesional o empresarial.<\/p>\n<p>Por tanto, en el caso concreto la cl\u00e1usula comunitaria exige uso <strong>residencial<\/strong> y proh\u00edbe <strong>industria, comercio, fondas y casas de hu\u00e9spedes<\/strong>, lo que implica la <strong>prohibici\u00f3n del alquiler tur\u00edstico<\/strong>, al ser una actividad econ\u00f3mica de alojamiento incompatible con el uso estrictamente residencial.<\/p>\n<p>En cuanto a la alegaci\u00f3n de que cuenta con <strong>Licencia auton\u00f3mica <\/strong>reitera que un t\u00edtulo habilitante administrativo (auton\u00f3mico en este caso) se mueve en la esfera administrativa, pero no supone la validez civil del alquiler tur\u00edstico en la finca; siendo la comunidad de propietarios quien -si lo desea- puede modificar los estatutos para excluir, de las actividades prohibidas, la actividad tur\u00edstica. (RR <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#339-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-prohibitivos-calificacion-administrativa-de-la-finca\">25 de Junio<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-agosto-2025-direccion-general-d-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#371-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-existiendo-estatutos-que-prohiben-actividad-comercial\">10<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-agosto-2025-direccion-general-d-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#399-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-existiendo-estatutos-que-prohiben-usos-comerciales\">16 de julio de 2025<\/a>) (MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25945\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/18\/pdfs\/BOE-A-2025-25945.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25945 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 232\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25945\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25945\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"534-nrua-con-estatutos-que-solo-permiten-actividades-empresariales-en-locales-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r534\"><\/a>534<strong>.() NRUA CON ESTATUTOS QUE SOLO PERMITEN ACTIVIDADES EMPRESARIALES EN LOCALES<\/strong>.\u00a0<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">R<span style=\"font-size: 1rem;\">esoluci\u00f3n de 16 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por disponerse en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal que \u00absolo los propietarios de los locales comerciales, podr\u00e1n ejercer en este edificio, actividades empresariales, instalando en ellos cualquier tipo de negocio o industria, con sujeci\u00f3n a las limitaciones establecidas en la legislaci\u00f3n vigente\u00bb.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La cl\u00e1usula estatutaria que solo permite realizar actividades empresariales en locales y no en viviendas, excluye el alquiler tur\u00edstico por ser una actividad econ\u00f3mica, por lo que no procede asignar el n\u00famero de registro \u00fanico.<\/span><\/p>\n<p>Supuesto planteado: Se solicita NRUA para una vivienda y los estatutos establecen que solo los locales comerciales pueden realizar actividades empresariales y que las viviendas deben destinarse a uso residencial exclusivo. El registrador considera que el alquiler tur\u00edstico supone una actividad econ\u00f3mica incompatible con el uso estrictamente residencial previsto en los estatutos, lo que impide la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro conforme al RD 1312\/2024 y doctrina aplicable.<\/p>\n<p>La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> confirma la Nota de calificaci\u00f3n<\/p>\n<p>\u00a0De acuerdo con la doctrina de la propia DR ( RR de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#292-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">13<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#320-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-sobre-el-destino-de-las-fincas-a-vivienda\">19<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#338-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">25 de junio<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#344-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-un-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">2<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-agosto-2025-direccion-general-d-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#371-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-existiendo-estatutos-que-prohiben-actividad-comercial\">10<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-agosto-2025-direccion-general-d-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#399-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-existiendo-estatutos-que-prohiben-usos-comerciales\">16 de julio de 2025<\/a>) la prohibici\u00f3n estatutaria de \u00abdesarrollar actividad profesional, comercial, mercantil o industrial\u00bb comprende expresamente la del alquiler tur\u00edstico o vacacional, en cuanto se considera una actividad econ\u00f3mica e implica usos distintos del de vivienda y en los que concurre un componente comercial, profesional o empresarial. Y por tanto se desestima el recurso y se confirma la suspensi\u00f3n: no cabe asignar el n\u00famero de registro al ser el alquiler tur\u00edstico incompatible con el uso residencial estatutario. (MN)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2025-25946\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/18\/pdfs\/BOE-A-2025-25946.pdf\">PDF (BOE-A-2025-25946 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 222\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">\u00a0<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-25946\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-25946\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"535-propiedad-horizontal-segregacion-en-elemento-privativo\"><\/a><h6><a id=\"r535\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">535.** PROPIEDAD HORIZONTAL. SEGREGACI\u00d3N EN ELEMENTO PRIVATIVO<\/span><\/h6>\n<p><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 15 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad accidental de A Coru\u00f1a n.\u00ba 4, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura segregaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: El r\u00e9gimen legal de adopci\u00f3n de acuerdos en junta de propietarios no se puede ignorar o sustituir por la decisi\u00f3n del propietario o propietarios de uno o varios elementos privativos que re\u00fanan un porcentaje de cuotas en la comunidad suficiente para adoptar el acuerdo de que se trate<\/span>.<\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se cuestiona la inscripci\u00f3n de una escritura de segregaci\u00f3n de finca compuesta de planta baja y primera integrada en una propiedad horizontal. La escritura es otorgada por los propietarios de la finca que, por representar el 66% del total de las cuotas de participaci\u00f3n de la divisi\u00f3n horizontal, prescinden del acuerdo de la junta e propietarios.<\/p>\n<p><strong>Registrador y recurrente<\/strong>: Disienten sobre varias cuestiones que se enumeran en el apartado \u201cDoctrina\u201d de este resumen<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Desestima el recurso en parte y lo confirma en uno de los puntos debatidos.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>:<\/p>\n<p>I COMPETENCIAS DE LA JUNTA DE PROPIETARIOS.<\/p>\n<p>\u00bfAunque los propietarios del elemento privativo objeto de segregaci\u00f3n re\u00fanan el porcentaje suficiente de cuotas requeridas para adoptar el acuerdo de segregaci\u00f3n, es necesario el acuerdo de la junta de propietarios? SI.<\/p>\n<p>El r\u00e9gimen legal de adopci\u00f3n de acuerdos en junta de propietarios no se puede ignorar o sustituir por la decisi\u00f3n del propietario o propietarios que re\u00fanan un porcentaje de cuotas en la comunidad suficiente para adoptar el acuerdo.<\/p>\n<p>II SUPERFICIES OCUPADA Y CONSTRUIDA O EN METROS CUADRADOS DE TECHO.<\/p>\n<p>La vivienda objeto de segregaci\u00f3n se describe como \u201cUrbana.\u2013N\u00famero uno.\u2013 Un conjunto formado por la planta baja y el primer piso alto de la casa n\u00famero (\u2026). \u2013Se destina a vivienda y <strong>ocupa<\/strong> la superficie de cuarenta y seis metros cincuenta y cinco dec\u00edmetros y setenta y cinco cent\u00edmetros cuadrados, con inclusi\u00f3n de su participaci\u00f3n en los elementos comunes del edificio necesarios para su adecuado uso y disfrute\u2026\u201d.<\/p>\n<p>A cada una de las dos viviendas resultantes de la segregaci\u00f3n se les atribuye la misma superficie ocupada que consta inscrita en la finca matriz: cuarenta y seis metros cincuenta y cinco dec\u00edmetros y setenta y cinco cent\u00edmetros cuadrados.<\/p>\n<p>\u00bfSe est\u00e1 duplicando la superficie construida al imputar la superficie ocupada por la finca matriz a cada una de las dos viviendas resultantes de la segregaci\u00f3n, lo que exige seg\u00fan la calificaci\u00f3n registral la previa rectificaci\u00f3n de la escritura de divisi\u00f3n horizontal? NO.<\/p>\n<p>En este caso la Resoluci\u00f3n estima el recurso pues se mantiene invariable la superficie ocupada inscrita y lo que sucede es que en ning\u00fan momento se hizo constar registralmente la superficie construida o en metros cuadrados de techo.<\/p>\n<p>III NECESIDAD DE DETERMINAR EL ACCESO DE LOS ELEMENTOS PRIVATIVOS.<\/p>\n<p>\u00bfAunque se trate de una finca ya inscrita debe fijarse el acceso que tienen a la v\u00eda p\u00fablica tanto la parte segregada como el resto de la finca? SI.<\/p>\n<p>El acceso es requisito esencial para el aprovechamiento de todo elemento privativo. Este acceso puede consistir, bien en tener salida a un elemento com\u00fan (rellano, caja de escaleras, hueco del ascensor) o bien en tener acceso directo a la v\u00eda p\u00fablica. Tambi\u00e9n se garantiza ese aprovechamiento independiente si el acceso a la v\u00eda p\u00fablica \u201cse canaliza de forma mediata a trav\u00e9s de una facultad o vinculaci\u00f3n jur\u00eddico real (\u2026) como puede ser el derecho real de servidumbre que grave un inmueble \u2013que puede ser otro elemento privativo\u2013 que goce de tal salida al exterior, ya sea de forma directa, ya a trav\u00e9s de un elemento com\u00fan; y lo mismo cabe afirmar respecto de la vinculaci\u00f3n \u00abob rem\u00bb, que comporta entre las fincas cuya titularidad dominical se conecta inescindiblemente una relaci\u00f3n de servicio an\u00e1loga, si no m\u00e1s estrecha, que la resultante de la constituci\u00f3n de una servidumbre\u201d.<\/p>\n<p>IV MODO DE FIJAR LA SUPERFICIE CONSTRUIDA DE LOS ELEMENTOS PRIVATIVOS.<\/p>\n<p>\u00bfRegistralmente, cabe incluir en la superficie construida de los elementos privativos la correspondiente a la parte proporcional de elementos comunes? NO.<\/p>\n<p>La superficie de un elemento privativo debe fijarse <em>de puertas adentro<\/em>, sin incluir en ella los metros cuadrados correspondientes a los elementos comunes que le dan acceso a la v\u00eda p\u00fablica, pues lo contrario supondr\u00eda no determinar la extensi\u00f3n del piso sino m\u00e1s bien la extensi\u00f3n de la planta. Por tanto, registralmente no puede admitirse que la superficie de un elemento privativo se exprese mediante el dato de \u00absu superficie con inclusi\u00f3n de elementos comunes\u00bb, por constituir conceptualmente un contrasentido con el concepto de elemento privativo (art\u00edculos 3 y 5 de la Ley sobre propiedad horizontal). (JAR)<\/p>\n<p><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26078\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26078.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26078 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 262\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26078\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26078\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"536-inscripcion-de-representacion-grafica-oposicion-de-ayuntamiento-georreferenciacion-parcial\"><\/a><h6><a id=\"r536\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">536.** INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA. OPOSICI\u00d3N DE AYUNTAMIENTO. GEORREFERENCIACI\u00d3N PARCIAL<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 48 a practicar la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca, una vez tramitado el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, por concurrir la oposici\u00f3n de la Administraci\u00f3n, titular catastral colindante.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Puede admitirse la oposici\u00f3n del Ayuntamiento, basada en la invasi\u00f3n de un bien patrimonial, aunque no est\u00e9 inscrito a su favor. Las dificultades del geoportal para gestionar l\u00edneas poligonales no cerradas, no pueden impedir la inscripci\u00f3n de una georreferenciaci\u00f3n parcial.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.<\/strong>&#8211; En la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> para inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca y rectificar uno de sus linderos en base a lo dispuesto en una sentencia judicial, el Ayuntamiento se opone a la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica propuesta por suponer una invasi\u00f3n de la v\u00eda p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad dispone cancelar la calificaci\u00f3n de la base gr\u00e1fica aportada en base a la estimaci\u00f3n de las alegaciones formuladas por el Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente sostiene que la calificaci\u00f3n carece absolutamente de toda motivaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica y que lo pretendido es la rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de la finca en cuanto al lindero sur, en base a lo dispuesto en el fallo de la referida sentencia, no suponiendo ello afecci\u00f3n al viario p\u00fablico municipal.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> Aunque el dominio de la porci\u00f3n que, seg\u00fan el informe municipal, resulta invadido por la georreferenciaci\u00f3n presentada, no consta inscrito a su favor en el Registro de la Propiedad, lo cierto es que la argumentaci\u00f3n y soporte probatorio en que se basa el referido informe, as\u00ed como la circunstancia de existir antecedentes en la cartograf\u00eda catastral en el mismo sentido, justifican la denegaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n solicitada, a pesar de que la calificaci\u00f3n no se ha realizado con la argumentaci\u00f3n y justificaci\u00f3n que resulta exigible.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">En cuanto a la resoluci\u00f3n judicial, parece que tiene por objeto un lindero distinto del que se discute, por lo que la DG recuerda la posibilidad de solicitar la georreferenciaci\u00f3n y delimitaci\u00f3n parcial de su propia finca en la parte del per\u00edmetro, incluso no cerrado, en la forma ordenada por la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Ciertamente, en los casos de georreferenciaci\u00f3n y deslinde s\u00f3lo parcial, sin que se georreferencie y cierre la totalidad del per\u00edmetro, nos encontrar\u00edamos con una l\u00ednea poligonal no cerrada, sino abierta, por lo que no ser\u00eda posible deducir geom\u00e9tricamente cu\u00e1l es la superficie interior dentro de un per\u00edmetro que no est\u00e1 cerrado.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Esta constataci\u00f3n conceptual, o la de que la aplicaci\u00f3n gr\u00e1fica registral homologada pudiera tener dificultades o impedimentos para gestionar geometr\u00edas correspondientes a l\u00edneas poligonales no cerradas, no puede ser motivo para rechazar registralmente la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n o deslinde parcial mediante l\u00edneas continuas pero no cerradas, o incluso discontinuas, opciones ambas que no s\u00f3lo son posibles en cualquier\u00a0finca, sino habituales e incluso obligadas en el deslinde, por ejemplo, del dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Por tanto, por imperativo legal, tanto la aplicaci\u00f3n gr\u00e1fica registral homologada como el geoportal registral, y en su caso, tambi\u00e9n el programa de gesti\u00f3n registral informatizada que interopera con aqu\u00e9llos, habr\u00edan de adaptarse en lo pertinente para no impedir, sino admitir y gestionar adecuadamente, lo que la ley expresamente permite, esto es, inscribir el deslinde o georreferenciaci\u00f3n parcial de cualquier finca.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26079\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26079.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26079 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 272\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26079\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26079\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"537-inscripcion-de-representacion-grafica-oposicion-de-colindante\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r537\"><\/a>537.** INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA. OPOSICI\u00d3N DE COLINDANTE<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Palma de Mallorca n.\u00ba 8 a inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa en base a las alegaciones formuladas por un propietario colindante en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria, y por advertir dudas de identidad.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> En caso de notificaci\u00f3n postal infructuosa por direcci\u00f3n incorrecta, debe intentarse la notificaci\u00f3n por edictos. La modificaci\u00f3n de un lindero fijo es un indicio de la existencia de un negocio traslativo no documentado, que impide la rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Solicitada la inscripci\u00f3n de una escritura de deslinde en que se rectifica la superficie (de 3.900 a 8.006 m2) y linderos de una finca sobre la base de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, el registrador de la propiedad tramita el expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a>, en cuyo curso se presenta oposici\u00f3n por una colindante catastral que alega invasi\u00f3n de su finca y aporta un planto topogr\u00e1fico elaborado por t\u00e9cnico competente.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n solicitada a la vista de las alegaciones formuladas, advirtiendo la existencia del solape por uno de los linderos; adem\u00e1s alberga diversas dudas de correspondencia entre la finca registral y las parcelas catastrales en la forma manifestada por los interesados.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente afirma que la superficie de la finca propiedad del colindante no se ve afectada por la representaci\u00f3n gr\u00e1fica aportada y que la linde entre ambas fincas viene constituida por un muro.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima parcialmente el recurso, pues revoca un defecto en la forma que diremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La oposici\u00f3n de la colindante, respaldada por un informe t\u00e9cnico, es suficientemente indicativa de la existencia de una controversia que no puede resolverse en el seno del procedimiento del art. 199 LH.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Para considerar adecuadamente delimitada una determinada parcela no es determinante el hecho de que, f\u00edsicamente, la misma est\u00e9 acotada por mojones o piquetas, lo que puede extenderse tambi\u00e9n a los vallados. Har\u00eda falta acreditar que \u00e9stos han sido colocados con el consentimiento de los colindantes, consentimiento que transforma una mera situaci\u00f3n f\u00edsica en sustancia\u00a0jur\u00eddica. Y en el presente caso, no consta la existencia de tal consentimiento, puesto que ambas partes se atribuyen la titularidad de esa porci\u00f3n de suelo.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">En cuanto a las dudas de correspondencia alegadas por el registrador, la DG confirma que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica incluye indebidamente una determinada parcela catastral, pero considera que su titular catastral no ha sido debidamente notificada, ya que la notificaci\u00f3n personal fue infructuosa por resultar su domicilio err\u00f3neo, pero no se practic\u00f3 la notificaci\u00f3n edictal. Dice la DG que hall\u00e1ndonos ante un supuesto de direcci\u00f3n incorrecta, que es equivalente a aqu\u00e9l en que se ignore el lugar en que deba practicarse la notificaci\u00f3n, procede llevar a cabo la notificaci\u00f3n edictal para que el colindante afectado tenga la posibilidad de alegar, en el plazo concedido legalmente al efecto, lo que a su derecho convenga. Sin embargo, no consta haberse practicado tal notificaci\u00f3n edictal; y si bien es cierto que, al no haber concluido el procedimiento con una calificaci\u00f3n registral positiva no ha podido producirse indefensi\u00f3n alguna hacia el colindante, lo cierto es que la no culminaci\u00f3n del tr\u00e1mite procedimental de notificaci\u00f3n y la inexistente argumentaci\u00f3n de las dudas de identidad manifestadas deben conducir a la revocaci\u00f3n de este defecto.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">En cuanto al posible encubrimiento de un negocio traslativo, la modificaci\u00f3n de un lindero fijo (que ahora es camino, cuando antes del deslinde era la finca con la que se deslinda), puede ser un indicio de la existencia de un negocio traslativo no documentado entre quienes realizaron el deslinde, pues se est\u00e1 alterando de realidad f\u00edsica amparada por el folio registral.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26080\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26080.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26080 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 256\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26080\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26080\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"538-segregacion-por-antiguedad-sin-licencia-urbanistica\"><\/a><h6><a id=\"r538\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">538.** SEGREGACI\u00d3N POR ANTIG\u00dcEDAD SIN LICENCIA URBAN\u00cdSTICA<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p>Resoluci\u00f3n de 16 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de El Puerto de Santa Mar\u00eda n.\u00ba 4, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de segregaci\u00f3n, compraventa y declaraci\u00f3n de obra nueva.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Para inscribir una segregaci\u00f3n, que trata de basarse en una parcelaci\u00f3n antigua, previa a la legalidad urban\u00edstica actual, es necesario qu\u00e9 se pronuncie la autoridad municipal competente reconociendo la innecesaridad de la licencia o el transcurso de los plazos de restablecimiento de legalidad o su situaci\u00f3n de fuera de ordenaci\u00f3n o similar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se alega que existe una parcelaci\u00f3n desde 1977, realizada con anterioridad a la legislaci\u00f3n que actualmente la regula. Ahora se practica una segregaci\u00f3n, derivada de dicha parcelaci\u00f3n, aport\u00e1ndose unas ortofotos (en sede de recurso), pero ning\u00fan documento procedente del Ayuntamiento<strong>.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n al no aportar la preceptiva <strong>licencia municipal<\/strong> para inscribir la referida modificaci\u00f3n de entidad hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>interesado<\/strong> alega un relato f\u00e1ctico y la aportaci\u00f3n de las referidas ortofotos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG confirma la calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DGSJFP recuerda su <strong>doctrina<\/strong> para casos como el presente -inscripci\u00f3n de actos de divisi\u00f3n o segregaci\u00f3n de fincas- donde se plantean <strong>conflictos de derecho intertemporal<\/strong> al presentarse en el Registro de la Propiedad un documento p\u00fablico que acredita la pr\u00e1ctica de una <strong>divisi\u00f3n realizada con anterioridad a la legislaci\u00f3n que actualmente la regula<\/strong>, y que se produjo en fecha en que la legislaci\u00f3n aplicable no exig\u00eda licencia para la misma o que, exigi\u00e9ndola, no resulta acreditada, pero puede considerarse <strong>prescrita la facultad de restablecimiento de legalidad urban\u00edstica<\/strong>, al menos, a efectos registrales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2014-NOVIEMBRE.htm#r393\">R.\u00a017 de octubre de\u00a02014<\/a> reconoci\u00f3 la <strong>analog\u00eda<\/strong> en la admisi\u00f3n de la v\u00eda de la prescripci\u00f3n acreditada para inscribir no s\u00f3lo <strong>edificaciones<\/strong>, sino tambi\u00e9n divisiones o segregaciones antiguas. En dicho caso, se acompa\u00f1aba certificaci\u00f3n administrativa. Hay otras posteriores en las que el <strong>Ayuntamiento declara la<\/strong> <strong>innecesaridad de la licencia<\/strong>. El TS tambi\u00e9n asimila actuaci\u00f3n ilegal frente a la que no puedan adoptarse medidas de restauraci\u00f3n de la legalidad urban\u00edstica, a una situaci\u00f3n de <strong>\u00abfuera de ordenaci\u00f3n<\/strong>\u00bb, lo que permite <strong>compatibilizar<\/strong>, por un lado, el reconocimiento de los <strong>derechos adquiridos v\u00e1lidamente por los propietarios<\/strong> y, en principio, consolidados desde un punto de vista urban\u00edstico, con la funci\u00f3n preventiva que desempe\u00f1an tanto notarios como registradores en el<strong> control de legalidad urban\u00edstica de los actos de parcelaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para ello se precisa del <strong>t\u00edtulo administrativo habilitante<\/strong> previsto en la respectiva legislaci\u00f3n aplicable para la divisi\u00f3n o segregaci\u00f3n documentada en la escritura, t\u00edtulo que ser\u00e1 ordinariamente la <strong>licencia de parcelaci\u00f3n<\/strong>, pero tambi\u00e9n aquel por el que, sin denegarla, el \u00f3rgano administrativo competente <strong>declare la improcedencia de conceder licencia<\/strong> al acto de segregaci\u00f3n por haberse formalizado con anterioridad a la normativa vigente y haber transcurrido los plazos de restablecimiento de la legalidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aunque estos casos presentan cierta <strong>analog\u00eda<\/strong> con el de las <strong>edificaciones antiguas<\/strong>, no pueden equipararse totalmente, por la <strong>realidad f\u00e1ctica de las edificaciones, <\/strong>mientras que la <strong>segregaci\u00f3n<\/strong> o divisi\u00f3n tiene un <strong>car\u00e1cter eminentemente jur\u00eddico<\/strong>, carente en principio de tal apariencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello, <strong>la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a28\">art\u00edculo\u00a028.4<\/a><\/strong> de la Ley de Suelo a los actos de divisi\u00f3n o segregaci\u00f3n debe ser <strong>matizada<\/strong> diferenciando entre los actos relativos a edificaciones o elementos integrantes de edificaciones y los actos afectantes al <strong>suelo<\/strong>, la parcelaci\u00f3n propiamente dicha. En este caso, ha de tener necesariamente intervenci\u00f3n la autoridad municipal, De no aportarse la licencia, al menos una <strong>declaraci\u00f3n de innecesaridad<\/strong> de la misma o, para el supuesto de <strong>parcelaciones<\/strong> de antig\u00fcedad acreditada fehacientemente, podr\u00e1 estimarse suficiente, como t\u00edtulo administrativo habilitante de la inscripci\u00f3n, la <strong>declaraci\u00f3n administrativa municipal del transcurso de los plazos de restablecimiento de legalidad o su situaci\u00f3n de fuera de ordenaci\u00f3n o similar<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso estudiado en esta Resoluci\u00f3n, no consta documentado <strong>un pronunciamiento expl\u00edcito del \u00f3rgano con competencia urban\u00edstica<\/strong> que implique un reconocimiento del car\u00e1cter consolidado e independiente de la parcela. Por tanto, a los efectos del cumplimiento de los dispuesto en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a26\">art\u00edculo\u00a026<\/a> de la Ley de Suelo estatal, y la normativa andaluza relacionada, <strong>debe acreditarse el correspondiente t\u00edtulo administrativo habilitante<\/strong>, siendo <strong>competencia municipal<\/strong> el valorar la procedencia de la segregaci\u00f3n o el reconocimiento de su existencia. (JFME)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26081\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26081.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26081 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 251\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26081\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26081\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"539-nrua-de-finca-en-que-los-estatutos-limitan-el-destino-de-los-elementos-privativos\"><\/a><h6><a id=\"r539\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">539.* NRUA DE FINCA EN QUE LOS ESTATUTOS LIMITAN EL DESTINO DE LOS ELEMENTOS PRIVATIVOS<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Orihuela n.\u00ba 2, por la que se deniega la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para uso tur\u00edstico de una finca.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>No cabe asignar n\u00ba de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n si en los estatutos de la comunidad se proh\u00edben a<strong>ctividades\u00a0profesionales,\u00a0mercantiles\u00a0o\u00a0industriales<\/strong>, o se indica que el destino de las viviendas ha de ser <strong>exclusivamente residencial.<\/strong><\/span><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Reitera que procede la denegaci\u00f3n del NRA si en los estatutos de la comunidad se proh\u00edben actividades\u00a0<strong>profesionales<\/strong>,\u00a0<strong>mercantiles<\/strong>\u00a0o\u00a0<strong>industriales<\/strong>.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#292-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">R. 13 de junio de 2025<\/a>, o cuando en ellos se indica que e<strong>l destino de las viviendas ha de ser exclusivamente residencial.<\/strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#309-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">R. 18 de junio de 2025<\/a> (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26082\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26082.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26082 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 239\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26082\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26082\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"540-nrua-de-finca-en-que-los-estatutos-limitan-el-destino-de-los-elementos-privativos\"><\/a><h6><a id=\"r540\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">540.* NRUA DE FINCA EN QUE LOS ESTATUTOS LIMITAN EL DESTINO DE LOS ELEMENTOS PRIVATIVOS<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Oliva, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler tur\u00edstico para una vivienda.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No cabe asignar n\u00ba de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n si los estatutos de la comunidad contemplan que \u00ab<em>los departamentos se dedicar\u00e1n \u00fanica y exclusivamente a honesta vivienda y no se podr\u00e1 ejercer en las mismas ninguna profesi\u00f3n u oficio\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n<p>Resoluci\u00f3n id\u00e9ntica a la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-diciembre-2025-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#507-numero-de-registro-de-alquiler-turistico-de-elemento-privativo-que-segun-estatutos-solo-puede-destinarse-a-honesta-vivienda\">507<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entiende la DG que la cl\u00e1usula estatutaria seg\u00fan la cual los <strong>departamentos se dedicar\u00e1n<\/strong> <strong>\u00fanica y exclusivamente<\/strong> a honesta <strong>vivienda<\/strong> y <strong>no se podr\u00e1 ejercer en las mismas ninguna <u>profesi\u00f3n u oficio<\/u><\/strong>\u201d, impide asignar un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de uso tur\u00edstico, pues aunque se trata de una cl\u00e1usula estatutaria anterior a la normativa y el fen\u00f3meno del alquiler tur\u00edstico y que, obviamente, no pod\u00eda recoger expresamente la prohibici\u00f3n de este uso tur\u00edstico en t\u00e9rminos literales, realizando una <strong>interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica<\/strong> del precepto, atendiendo a su finalidad, <strong>se subsume<\/strong> en la expresi\u00f3n utilizada, esta nueva actividad de alquiler tur\u00edstico (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26083\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26083.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26083 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 247\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26083\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26083\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"541-nrua-de-finca-en-que-los-estatutos-limitan-el-destino-de-los-elementos-privativos\"><\/a><h6><a id=\"r541\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">541.** NRUA DE FINCA EN QUE LOS ESTATUTOS LIMITAN EL DESTINO DE LOS ELEMENTOS PRIVATIVOS<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Barakaldo que deneg\u00f3 la asignaci\u00f3n del c\u00f3digo de comercializaci\u00f3n registral para alquileres de corta duraci\u00f3n para una finca registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>:<\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">La prejudicialidad no es aplicable al caso de existencia de un pleito pendiente sobre una materia relacionada directa o indirectamente con la calificaci\u00f3n registral. El \u00e1mbito jurisdiccional es por completo ajeno e independiente de la calificaci\u00f3n registral y del recurso gubernativo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se solicita el NRA para una vivienda en un edificio en r\u00e9gimen de propiedad horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador <strong>deniega<\/strong> la solicitud por el defecto que califica de <strong>no subsanable<\/strong>, de constar en estatutos la <strong>prohibici\u00f3n<\/strong> de ejercer en las viviendas actividades comerciales, industriales, de <strong>hospedaje u hosteler\u00eda<\/strong>, salvo acuerdo expreso de la Junta de Propietarios\u201d con el voto a favor del cien por cien de los propietarios. Lo fundamenta en el art\u00edculo 10 del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2024-26931\">Real Decreto 1312\/2024, de 23 de diciembre<\/a>, por el que se regula el procedimiento de Registro \u00danico de Arrendamientos, en sentencias del TS y en numerosas resoluciones de la DGSJFP.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El interesado recurre. Alega que la ahora vivienda era en su origen un local comercial, despu\u00e9s reconvertido a vivienda por lo que entiende que no les es aplicable la prohibici\u00f3n de los estatutos, anterior a ese cambio de uso. Aparte de ello alega la existencia de litispendencia por estar pendiente de sentencia el cambio de uso y la interpretaci\u00f3n de los estatutos de la Comunidad de Propietarios, pudiendo tener el inmueble la doble condici\u00f3n urban\u00edstica (PGOU) de local comercial y vivienda, como usos compatibles.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina:<\/strong> Lo primero que hace la DG es examinar la <strong>litispendencia<\/strong> alegada por el solicitante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tras examinar de forma concienzuda la normativa procesal aplicable, nos dice que para que exista tacha de prejudicialidad, es necesario que concurran los mismos requisitos \u201cque se exigen en la cosa juzgada material en su aspecto negativo o excluyente: identidad de sujetos, objeto de causa de pedir\u201d. Es adem\u00e1s \u201cuna excepci\u00f3n oponible que debe ser resuelta en la audiencia previa\u201d, y que puede ser \u201capreciada de oficio, evitando la posible contradicci\u00f3n de sentencias en pleitos promovidos sobre lo mismo\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Supuesto lo anterior a\u00f1ade que \u201ces evidente que nada tiene que ver con la calificaci\u00f3n registral, en general y en particular\u201d pues la calificaci\u00f3n se mueve en el \u00e1mbito del art\u00edculo 18 de la LH y en este caso de la normativa que se dicta para la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n. Y la resoluci\u00f3n judicial que en su caso se dicte \u201cdiscurrir\u00e1 por los cauces propios del correspondiente procedimiento, y desplegar\u00e1 los efectos que procedan, una vez sea firme, tambi\u00e9n en el \u00e1mbito registral\u201d. Pero nada de eso tiene que ver con el recurso gubernativo contra las calificaciones de los Registradores de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Superado el escollo de la prejudicialidad o litispendencia, sobre el <strong>fondo<\/strong> del problema planteado va a reiterar su doctrina tantas veces vista sobre la prevalencia de los estatutos inscritos, sobre la interpretaci\u00f3n del t\u00e9rmino hospedaje como comprensivo de alquiler tur\u00edstico y sobre la ineficacia que para la calificaci\u00f3n registral tiene el que para la vivienda de que se trate se haya obtenido la licencia administrativa que sea necesaria, citado para ello no solo la doctrina emanada de sus propias resoluciones sin la m\u00e1s reciente jurisprudencia del TS(Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de enero 2024).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: La \u00fanica novedad que trae esta resoluci\u00f3n es el tratamiento que le da a la alegaci\u00f3n de litispendencia en relaci\u00f3n con el procedimiento registral resuelto la cuesti\u00f3n de modo tajante en sentido negativo pues nada tiene que ver un procedimiento judicial con un recurso gubernativo. Por lo dem\u00e1s lo \u00fanico llamativo es que el registrador califica el defecto como no subsanable cuando de su propia calificaci\u00f3n resulta la forma de subsanaci\u00f3n que ser\u00eda el consentimiento un\u00e1nime del 100% de los propietarios. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26084.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26084 \u2013 19\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 289\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26084\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"542-aceptacion-de-herencia-en-que-uno-de-los-herederos-ha-fallecido-con-posterioridad-a-la-causante\"><\/a><h6><a id=\"r542\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">542.** ACEPTACI\u00d3N DE HERENCIA EN QUE UNO DE LOS HEREDEROS HA FALLECIDO CON POSTERIORIDAD A LA CAUSANTE<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de L&#8217;Hospitalet de Llobregat n.\u00ba 1 a inscribir una partici\u00f3n hereditaria y una extinci\u00f3n de usufructo derivada de escritura p\u00fablica.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Para la calificaci\u00f3n registral de una escritura de herencia no cabe exigir la presentaci\u00f3n del t\u00edtulo sucesorio abintestato completo (actas inicial y final de la declaraci\u00f3n de herederos). Es suficiente que la escritura contenga testimonio, literal o en relaci\u00f3n, de aquellos particulares a los que se debe extender la calificaci\u00f3n registral<\/span>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se cuestiona la inscripci\u00f3n de una escritura de adjudicaci\u00f3n de herencia en la que uno de los t\u00edtulos sucesorios es una declaraci\u00f3n notarial de herederos ab intestato respecto de la que se discute qu\u00e9 documentaci\u00f3n debe presentarse para su calificaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Registradora<\/strong>:\u2002Suspende la inscripci\u00f3n porque entiende que resulta imprescindible que se aporte el t\u00edtulo sucesorio completo, incluida el acta del requerimiento inicial donde se incorpora la prueba documental y los documentos complementarios: certificado de defunci\u00f3n del causante y el certificado del Registro General de Actos de \u00faltima Voluntad, todo ello para su calificaci\u00f3n registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Recurrentes<\/strong>: Alegan que en la escritura de herencia, \u00abse realiza suficiente testimonio en relaci\u00f3n de los particulares del documento de declaraci\u00f3n de herederos ab intestato (\u2026) necesarios para la calificaci\u00f3n e inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad, los cuales quedan de este modo bajo la fe p\u00fablica notarial, satisfaci\u00e9ndose con ello la exigencia de documentaci\u00f3n aut\u00e9ntica para la inscripci\u00f3n establecida en el art\u00edculo 3 de la Ley Hipotecaria\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1 A los efectos de la calificaci\u00f3n registral de una escritura de herencia no cabe exigir la presentaci\u00f3n del t\u00edtulo sucesorio abintestato completo (actas inicial y final de la declaraci\u00f3n de herederos), pues con tal exigencia se dir\u00eda que se pretende supervisar, o tutelar, la actuaci\u00f3n notarial que ha quedado reflejada en el acta inicial (con su desarrollo probatorio documental y testifical, bajo fe notarial), lo que, a la vista de los pronunciamientos de este Centro Directivo (vid. Resoluci\u00f3n de 29 de julio de 2022) no tiene amparo legal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2 En los casos en que el t\u00edtulo sucesorio es una declaraci\u00f3n de herederos ab intestato es suficiente el testimonio, literal o en relaci\u00f3n, en la escritura de herencia de aquellos particulares a los que se debe extender la calificaci\u00f3n registral, a saber: (1) los particulares de la prueba practicada en que se apoya la declaraci\u00f3n de notoriedad, (2) la competencia del notario, (3) fecha de nacimiento y de fallecimiento del causante, (4) \u00faltimo domicilio del causante, (5) ley reguladora de la sucesi\u00f3n, (6) estado civil y c\u00f3nyuge, (7) n\u00famero e identificaci\u00f3n de los hijos o herederos, con expresi\u00f3n de los parientes concretos que gozan de la preferencia legal de \u00f3rdenes y grados de sucesi\u00f3n y (8) la espec\u00edfica y nominativa declaraci\u00f3n de herederos abintestato, circunstancias que concurren en el presente caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tampoco podr\u00e1 exigirse la incorporaci\u00f3n del certificado de defunci\u00f3n y del registro de \u00faltimas voluntades, cuando el notario manifieste en el cuerpo de la escritura que dichos certificados se encuentran incorporados al acta, constatando de este modo un hecho que queda amparado por la fe p\u00fablica notarial -cfr. art\u00edculos 1 y 17 bis LN y 1 y 143 RN-. (RR. de fecha 12 y 16 de noviembre de 2015, 20 de diciembre de 2017 y 15 de enero de 2020).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Seg\u00fan doctrina consolidada del Centro Directivo, la extensi\u00f3n de la calificaci\u00f3n registral de los pronunciamientos hechos por el \u00f3rgano competente en un procedimiento de jurisdicci\u00f3n voluntaria, ya sea en el orden jurisdiccional o en el notarial, se delimita en el art\u00edculo 22.2 de la Ley 15\/2015, de la Jurisdicci\u00f3n Voluntaria, al decir que \u00abla calificaci\u00f3n de los registradores se limitar\u00e1 a la (i) competencia del Juez o Secretario judicial (en el orden notarial ser\u00e1n la actuaci\u00f3n notarial), a (ii) la congruencia del mandato con el expediente en que se hubiere dictado, (iii) a las formalidades extr\u00ednsecas de la resoluci\u00f3n y (iv) a los obst\u00e1culos que surjan del Registro\u00bb (RR.de 12 y 16 de noviembre de 2015).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La calificaci\u00f3n registral no puede entrar en el fondo de una resoluci\u00f3n judicial, ni revisar la decisi\u00f3n notarial, lo cual es s\u00f3lo es posible por v\u00eda judicial (SAP de C\u00f3rdoba, de 28 de noviembre de 2023).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cabe a\u00f1adir que esta soluci\u00f3n es coherente con la complementariedad de las funciones notarial y registral dentro de su respectivo \u00e1mbito competencial, pues es doctrina reiterada del Centro Directivo que, tanto registradores como notarios, \u201ccomplementariamente, desempe\u00f1an un papel fundamental en la seguridad jur\u00eddica preventiva (\u2026). S\u00f3lo as\u00ed puede garantizarse la seguridad jur\u00eddica preventiva, que en nuestro sistema jur\u00eddico tiene su apoyo basilar en el instrumento p\u00fablico y en el Registro de la Propiedad o Mercantil. Y es que, como ya expresara el Tribunal Supremo en Sentencia de 24 de octubre de 2000, Sala Tercera, \u00aba Notarios y a Registradores les incumbe en el desempe\u00f1o de sus funciones un juicio de legalidad, que, recae, respectivamente, sobre los negocios jur\u00eddicos que son objeto del instrumento p\u00fablico, o sobre los t\u00edtulos inscribibles\u00bb. (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26085\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26085.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26085 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 261\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26085\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26085\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"544-compraventa-con-pago-mediante-transferencia-via-banco-de-espana\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r544\"><\/a>544.*** COMPRAVENTA CON PAGO MEDIANTE TRANSFERENCIA VIA BANCO DE ESPA\u00d1A<\/span><\/h6>\n<p><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 19 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Murcia n.\u00ba 7 a inscribir una escritura de compraventa. (ACM)<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No hay aplazamiento de precio en una compraventa en que se pacta que el resto del precio se pagar\u00e1 mediante transferencia OMF del Banco de Espa\u00f1a.<\/span><\/p>\n<p><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> En una escritura de compraventa se se\u00f1ala que el precio son 78.000 \u20ac, de los que 2.500 ya se abonaron, y que el resto, 75.500 \u20ac, <strong><em>\u201c<\/em><\/strong><em>se pagar\u00e1n, seg\u00fan manifiestan mediante transferencia bancaria v\u00eda OMF, c\u00f3digo de la cuenta de cargo (\u2026), cuyo titular es do\u00f1a (\u2026), y el c\u00f3digo de la cuenta de abono (\u2026)\u201d<\/em>.<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Registrador: califica negativamente<\/strong>:<\/p>\n<p><strong>a) Por falta de determinaci\u00f3n del objeto<\/strong> del contrato cuya validez y cumplimiento no puede quedar al arbitrio de una de las partes ni puede esta <strong>fijar unilateralmente <\/strong>el precio (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1256\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 1256, 1273<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1447\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1447 y 1449 CC<\/a>).<\/p>\n<p><strong>b) Por no expresarse el plazo o plazos<\/strong> en que \u201cse pagar\u00e1\u201d el resto, pues en la escritura no se especifica m\u00e1s y el <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria#a11\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 11 LH<\/a> exige expresar el plazo.<\/p>\n<p><strong>&#8211; La Notario<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre<\/strong> (a<em> <strong>efectos doctrinales<\/strong><\/em>, pues previamente subsana el defecto se\u00f1alado) exponiendo que:<\/p>\n<p><strong>a) El precio est\u00e1 perfectamente determinado<\/strong> y su pago no queda al arbitrio del comprador, quien est\u00e1 obligado a satisfacerlo y el vendedor podr\u00e1 exigirlo en cualquier momento;<\/p>\n<p><strong>b) <\/strong>Los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1256\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 1256, 1273<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1447\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1447 y 1449 CC<\/a>\u00a0y <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria#a11\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 11 LH<\/a><strong>\u00a0no exigen la necesidad de se\u00f1alar un plazo <\/strong>para el cumplimiento de las obligaciones,<\/p>\n<p><strong>c) <\/strong><strong>Conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1113\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art. 1113 CC<\/a>, <\/strong>las obligaciones para las que no se ha se\u00f1alado plazo<em>\u00a0<strong>\u201cser\u00e1n exigibles desde luego\u201d<\/strong><\/em>.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n<\/strong>: La DGSJFP <strong>estima el recurso<\/strong> y <strong>revoca <\/strong>la calificaci\u00f3n.<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>\u00a0a) <\/strong>y aunque considera mejorable la redacci\u00f3n de la escritura, entiende que s\u00ed se ha<strong> expresado <em>\u201cla forma en que se efect\u00faan los pagos\u201d<\/em><\/strong> junto con la rese\u00f1a de las <em>cuentas de abono y cargo<\/em> (<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a11\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts 11,<\/a> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria#a21\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">21 <\/a>y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a254\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">254 LH<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-notariado-de-1862\/#24\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">arts 24 LN<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art177\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">177 RN<\/a>);<\/p>\n<p><strong>b) <\/strong>Tambi\u00e9n puede inferirse de la escritura, que <u>no se trata de un aplazamiento de pago<\/u>, sino un caso de <strong>pago simultaneo <\/strong>dentro del propio otorgamiento, y que en todo caso su verificaci\u00f3n no impde que se haya transferido el dominio (teor\u00eda del t\u00edtulo y del modo) y por tanto que se haya producido una mutaci\u00f3n jur\u00eddico-real inscribible*<\/p>\n<p><strong>c) Y sin que en ning\u00fan caso haya indeterminaci\u00f3n en el precio<\/strong> en s\u00ed mismo ni quede su fijaci\u00f3n ni su cumplimiento al arbitrio de uno de los contratantes,<strong> ni intenci\u00f3n de aplazarlo<\/strong>, sino de abonarlo en el propio acto de otorgamiento, en que ser\u00e1 ya inmediatamente exigible;<\/p>\n<p>Ahora bien, en estos casos el <strong>notario debe extremar el celo en la redacci\u00f3n del instrumento y asesorar<\/strong> espec\u00edficamente a las partes y proponerles, en funci\u00f3n de las circunstancias de cada caso concreto, alguna de las m\u00faltiples cautelas que ofrece nuestro ordenamiento, como la <strong>cl\u00e1usula <em>\u201csalvo buen fin\u201d<\/em> <\/strong>o la <strong>condici\u00f3n suspensiva<\/strong> de haberse verificado el pago del precio, entre otras<a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/quienes-somos\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<p><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26087\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26087.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2025-26087 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 233\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26087\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26087\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a>\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"545-presentacion-de-instancia-firmada-telematicamente-en-la-sede-electronica-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r545\"><\/a>545<strong>.** PRESENTACION DE INSTANCIA FIRMADA TELEM\u00c1TICAMENTE EN LA SEDE ELECTR\u00d3NICA\u00a0<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Le\u00f3n n.\u00ba 1, por la que se suspende la rectificaci\u00f3n de la superficie de una finca registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La instancia privada firmada electr\u00f3nicamente y presentada a trav\u00e9s de la Sede Electr\u00f3nica es t\u00edtulo v\u00e1lido para iniciar el procedimiento registral sin necesidad de legitimaci\u00f3n notarial ni ratificaci\u00f3n ante el registrador<\/span>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto planteado<\/strong>: Se presenta, a trav\u00e9s de la Sede Electr\u00f3nica del Colegio de Registradores, instancia firmada electr\u00f3nicamente solicitando la rectificaci\u00f3n de superficie de una finca. La registradora suspende por falta de legitimaci\u00f3n notarial o ratificaci\u00f3n de la firma. El interesado recurre y la registradora informa que \u00abla presentaci\u00f3n telem\u00e1tica, aun cuando se realiz\u00f3 a trav\u00e9s del portal de registradores, no es correcta ya que el sello de tiempo es incorrecto y la firma del env\u00edo es \u201cno v\u00e1lida\u201d\u00bb, por lo que \u00abla firma del documento presentado telem\u00e1ticamente no re\u00fane las condiciones necesarias de autenticidad\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n<\/strong> estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Ley Hipotecaria (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a245\">arts. 245<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a248\">248<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a252\">252<\/a>) reconoce la presentaci\u00f3n telem\u00e1tica como forma v\u00e1lida de iniciar el procedimiento registral. Adem\u00e1s es doctrina reiterada del Centro Directivo que las instancias privadas firmadas electr\u00f3nicamente son id\u00f3neas cuando se presentan a trav\u00e9s de la Sede Electr\u00f3nica del Colegio de Registradores y es cuando se presentan en soporte papel es cuando deben contener la firma legitimada notarialmente, o al menos ratificada ante el registrador (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-AGOSTO.htm#r316\">RR de 4 de julio de 2013<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-febrero-2018\/#67-negativa-a-expedir-certificacion-telematica\">23 de enero de 2018<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2022-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#226-asiento-de-presentacion-de-documento-electronico-recibido-por-burofax-rectificacion-de-referencia-catastral\">23 de mayo de 2022<\/a>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuesti\u00f3n distinta ser\u00eda, como afirma la registradora en su informe, que presentada dicha instancia resultare alg\u00fan error en la firma o en el sellado temporal del env\u00edo. Pero como estos extremos no se alegaron en la calificaci\u00f3n, no pueden ser tenidos en consideraci\u00f3n en la presente resoluci\u00f3n (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a326\">art 326 LH<\/a>). (MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26088\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26088.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26088 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 234\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26088\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26088\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"546-inscripcion-de-representacion-grafica-dudas-de-identidad\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r546\"><\/a>546.* INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA. DUDAS DE IDENTIDAD<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Ciudad Rodrigo, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de la finca por existir dudas del registrador en la identidad de la finca, por no ser positivo el juicio de correspondencia entre la identidad de la finca registral y la de la referencia catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong>&#8211; La titularidad catastral no puede ser un criterio en el que el registrador funde el juicio negativo de correspondencia. La descripci\u00f3n de una finca procedente de reparcelaci\u00f3n puede rectificarse si no hay dudas de correspondencia.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En una escritura de compraventa se solicita la coordinaci\u00f3n entre la finca registral objeto de la misma y una determinada parcela catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad practica la inscripci\u00f3n del dominio pero suspende la inscripci\u00f3n de su georreferenciaci\u00f3n por dudas en la correspondencia, por no coincidir la superficie, los linderos y la titularidad.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> Frente a dicha calificaci\u00f3n, se interpone recurso alegando que la distinta titularidad catastral ha quedado subsanada con la resoluci\u00f3n de la DG de\u00a0Catastro, siendo la diferencia superficial inferior al 10% de la cabida inscrita, habi\u00e9ndose procedido, adem\u00e1s, a la adaptaci\u00f3n de la descripci\u00f3n catastral a la registral, al proceder la finca de reparcelaci\u00f3n urban\u00edstica, cuya descripci\u00f3n\u00a0siempre ha permanecido inalterada en el Registro.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n por falta de fundamentaci\u00f3n de las dudas de identidad, sin que ello suponga inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n, sino reapertura del expediente, para que se aporte por todas las partes la documentaci\u00f3n que sea necesaria, para que el registrador pueda determinar con car\u00e1cter indubitado si existe, o no, un indicio de controversia que ha de resolverse por la v\u00eda del acuerdo o de resoluci\u00f3n\u00a0judicial.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La titularidad catastral no produce efectos jur\u00eddicos sustantivos, los cuales est\u00e1n reservados a la titularidad registral. Y ello porque, precisamente, la calificaci\u00f3n registral depura, mediante el control de legalidad registral, los t\u00edtulos que puedan adolecer de alg\u00fan defecto que pueda convertirlos en claudicantes. Por tanto, la titularidad catastral no puede ser un criterio en el que el registrador funde el juicio negativo de correspondencia. Por ello, la\u00a0nota de calificaci\u00f3n recurrida, en los t\u00e9rminos en que ha sido redactada, no puede mantenerse y el recurso debe ser estimado.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Por otra parte, aunque la finca proceda de reparcelaci\u00f3n, debe admitirse la rectificaci\u00f3n de cabida sin cumplir las exigencias procedimentales de este procedimiento administrativo, cuando no exista duda alguna de la correspondencia de la finca inscrita con la que figura en la certificaci\u00f3n\u00a0catastral aportada para acreditar tal rectificaci\u00f3n.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26089\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26089.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26089 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 234\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26089\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26089\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"547-certificacion-literal-del-historial-de-una-finca\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r547\"><\/a>547.** CERTIFICACI\u00d3N LITERAL DEL HISTORIAL DE UNA FINCA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 29 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Callosa de Segura a certificar literalmente el historial de una finca.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> para expedir certificaciones literales y, en general, el acceso a la informaci\u00f3n registral se exige que se acredite un inter\u00e9s leg\u00edtimo, directo, concreto y determinado, que suponga una vinculaci\u00f3n actual y apreciable entre el solicitante y la finca o derecho objeto de la certificaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: se solicita expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n literal de todo el historial de una determinada finca registral al interesar al solicitante conocer el origen y las transmisiones anteriores, y que con la finalidad de analizar los antecedentes registrales de la finca, en particular los t\u00edtulos anteriores de adquisici\u00f3n, no con fines especulativos ni comerciales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Registradora deniega la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n<\/strong> al considerar que las razones\/inter\u00e9s alegados no son suficientes para obtener la informaci\u00f3n deseada, ya que no resulta acreditado el inter\u00e9s directo, conocido, leg\u00edtimo y patrimonial exigido por la Ley.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> ya que para expedir certificaciones literales y, en general, el acceso a la informaci\u00f3n registral se exige que se acredite un <strong>inter\u00e9s leg\u00edtimo, directo, concreto y determinado<\/strong>, que suponga una vinculaci\u00f3n actual y apreciable entre el solicitante y la finca o derecho objeto de la certificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La valoraci\u00f3n y acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s leg\u00edtimo constituye una <strong>funci\u00f3n esencial del registrador<\/strong>, quien debe valorar en cada caso concreto, la concurrencia de un inter\u00e9s leg\u00edtimo que sea objetivo, concreto, directo y determinado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta apreciaci\u00f3n exige que el <strong>inter\u00e9s invocado sea real y acreditado<\/strong>, y no meramente subjetivo o gen\u00e9rico, debiendo tener una relaci\u00f3n causal con la informaci\u00f3n solicitada y referirse a la tutela de un derecho propio o de una posici\u00f3n jur\u00eddica digna de protecci\u00f3n. Es doctrina registral reiterada que no se trata de un inter\u00e9s puramente subjetivo o curioso, sino de una necesidad real y justificada para el ejercicio o defensa de un derecho o posici\u00f3n jur\u00eddica real y actual. Por tanto, incumbe al solicitante la carga de aportar todos los elementos de juicio pertinentes (documentos, antecedentes jur\u00eddicos, indicios objetivos, procedimiento en tr\u00e1mite\u2026), de forma que permitan al registrador apreciar, con criterios de prudencia y suficiencia, la concurrencia real del inter\u00e9s leg\u00edtimo exigido legal y doctrinalmente para el acceso a la certificaci\u00f3n literal del historial registral. Adem\u00e1s, el registrador debe extremar el respeto a la <strong>normativa de protecci\u00f3n de datos personales <\/strong>y <strong>limitar el contenido de la certificaci\u00f3n literal<\/strong> a aquellos extremos <strong>estrictamente necesarios<\/strong> para la satisfacci\u00f3n de la finalidad declarada, excluyendo expresamente datos que afecten a terceros no relacionados con el inter\u00e9s acreditado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Centro Directivo ha admitido la presencia de inter\u00e9s leg\u00edtimo para la expedici\u00f3n de certificaciones literales del historial registral en supuestos en los que el solicitante acredita una relaci\u00f3n directa y concreta, tales como:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Ser parte de un litigio o estar preparando acciones judiciales que exijan conocer el historial registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Derecho hereditario probado mediante la documentaci\u00f3n oportuna,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Procedimiento sucesorio abierto, o comienzo de derecho hereditario fehacientemente justificado,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Controversias sobre l\u00edmites, derechos y grav\u00e1menes que afecten leg\u00edtimamente al solicitante a efectos de defensa de derechos reales. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26792\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/27\/pdfs\/BOE-A-2025-26792.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26792 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 206\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26792\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26792\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"548-cancelacion-hipoteca-por-caducidad-convencional\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r548\"><\/a>548.** <strong>CANCELACI\u00d3N HIPOTECA POR CADUCIDAD CONVENCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 29 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Villajoyosa n.\u00ba 1, por la que suspende la cancelaci\u00f3n de una hipoteca por caducidad, solicitada en virtud de instancia, al amparo de los art\u00edculos 210.1.8.\u00aa de la Ley Hipotecaria y 1964.2 del C\u00f3digo Civil, y por raz\u00f3n de haber transcurrido dicho plazo de caducidad convencional pactado de la hipoteca.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> para que opere la cancelaci\u00f3n por caducidad o extinci\u00f3n legal del derecho real de hipoteca es necesario que haya transcurrido el plazo se\u00f1alado en la legislaci\u00f3n civil aplicable para la prescripci\u00f3n de las acciones derivadas de dicha garant\u00eda o, en su caso, el m\u00e1s breve que a estos efectos se hubiera estipulado al tiempo de su constituci\u00f3n, contados desde el d\u00eda en que la prestaci\u00f3n cuyo cumplimiento se garantiza debi\u00f3 ser satisfecha en su totalidad seg\u00fan el Registro, a lo que en el mismo precepto legal se a\u00f1ade el a\u00f1o siguiente, durante el cual no resulte del mismo Registro que las obligaciones garantizadas hayan sido renovadas, interrumpida la prescripci\u00f3n o ejecutado debidamente el gravamen.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta instancia con firma legitimada solicitando, al amparo de los art\u00edculos\u00a0210.1.8.\u00aa de la Ley Hipotecaria y\u00a01964.2 del C\u00f3digo Civil, que se procediera a la cancelaci\u00f3n de las hipotecas y de las anotaciones de cargas vigentes de siete hipotecas por haber transcurrido el plazo de tiempo pactado de las mismas y encontrarse extinguida la obligaci\u00f3n garantizada por prescripci\u00f3n y por caducidad convencional as\u00ed como el resto de anotaciones inscritas como consecuencia de dichas hipotecas vencidas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>Registrador califica negativamente<\/strong> por no haber transcurrido ni el plazo de\u00a021 a\u00f1os que permitir\u00eda cancelar por el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo\u00a082.5<\/a> de la Ley hipotecaria, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo\u00a01964 del C\u00f3digo Civil que regula la acci\u00f3n hipotecaria, ni los plazos ni requisitos que hagan aplicable el art\u00edculo\u00a0210 de la citada Ley.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> se\u00f1alando que para que opere la cancelaci\u00f3n por caducidad o extinci\u00f3n legal del derecho real de hipoteca es necesario que haya transcurrido el plazo se\u00f1alado en la legislaci\u00f3n civil aplicable para la prescripci\u00f3n de las acciones derivadas de dicha garant\u00eda o, en su caso, el m\u00e1s breve que a estos efectos se hubiera estipulado al tiempo de su constituci\u00f3n, contados desde el d\u00eda en que la prestaci\u00f3n cuyo cumplimiento se garantiza debi\u00f3 ser satisfecha en su totalidad seg\u00fan el Registro, a lo que en el mismo precepto legal se a\u00f1ade el a\u00f1o siguiente, durante el cual no resulte del mismo Registro que las obligaciones garantizadas hayan sido renovadas, interrumpida la prescripci\u00f3n o ejecutado debidamente el gravamen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si existe practicada nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y cargas se ha de distinguir:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba) Si la nota marginal se ha expedido despu\u00e9s que conste registralmente el vencimiento de la obligaci\u00f3n garantizada por la hipoteca \u00e0 la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de cargas interrumpe la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n ya nacida de acuerdo con el art\u00edculo\u00a01973 del C\u00f3digo Civil y vuelve a iniciarse el c\u00f3mputo del plazo legal, de modo que hasta que transcurran veinti\u00fan a\u00f1os contados desde la fecha en que la nota se extendi\u00f3 sin que medie otro asiento que otra circunstancia acredite, no podr\u00e1 precederse a cancelar por caducidad el asiento de inscripci\u00f3n de hipoteca a que se refiere la nota marginal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba) Si no ha llegado el d\u00eda en que la prestaci\u00f3n cuyo cumplimiento se garantiza deba ser satisfecha en su totalidad seg\u00fan Registro, esto es, b\u00e1sicamente, durante el per\u00edodo contractual de amortizaci\u00f3n, se extiende nota al margen de la inscripci\u00f3n de hipoteca acreditativa de haberse expedido certificaci\u00f3n de dominio y cargas para procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria \u00e0 la nota marginal nada interrumpe porque ning\u00fan plazo de prescripci\u00f3n habr\u00e1 nacido previamente -al menos desde la perspectiva registral-, y, no determinando la extensi\u00f3n de la nota marginal seg\u00fan lo expuesto ninguna fecha especial en relaci\u00f3n con el plazo de prescripci\u00f3n, no podr\u00e1 cancelarse por caducidad conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo 82.5 LH<\/a> la inscripci\u00f3n de hipoteca hasta que transcurra el plazo de veinte a\u00f1os que para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n hipotecaria establecen los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-MARZO.htm#r99\">art\u00edculos\u00a01964 del C\u00f3digo Civil y\u00a0128 de la Ley Hipotecaria<\/a> m\u00e1s un a\u00f1o m\u00e1s, contados no desde la extensi\u00f3n de la nota marginal sino desde la fecha de amortizaci\u00f3n final del pr\u00e9stamo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso resuelto en este expediente, se trata de un supuesto de caducidad legal y no convencional pues s\u00f3lo consta el plazo de vencimiento de la obligaci\u00f3n garantizada por lo que procede aplicar el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo\u00a082.5.\u00ba LH<\/a> que no permite cancelar la hipoteca por no haber transcurrido todav\u00eda el plazo de\u00a021 a\u00f1os establecido en dicha norma (los\u00a020 a\u00f1os del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n hipotecaria m\u00e1s el a\u00f1o a que se refiere el \u00faltimo inciso del art\u00edculo), computando dicho plazo desde la fecha del vencimiento de la deuda garantizada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A\u00f1ade el Centro Directivo que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. No se debe confundir el plazo de duraci\u00f3n de la obligaci\u00f3n garantizada con el plazo de caducidad de la hipoteca. El plazo de caducidad de la hipoteca puede ser el legal del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo\u00a082.5 LH<\/a> o el convencional de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">los art\u00edculos\u00a082.2.\u00ba y\u00a0153 bis<\/a> de la misma ley.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. El transcurso del plazo de caducidad -legal o convencional- de la hipoteca permite al titular registral de cualquier derecho sobre la finca solicitar la cancelaci\u00f3n de la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3\u00ba. El transcurso del plazo de la obligaci\u00f3n garantizada lo que genera es que la hipoteca haga tr\u00e1nsito de una situaci\u00f3n est\u00e1tica o de garant\u00eda a una situaci\u00f3n din\u00e1mica o de ejecuci\u00f3n, y la posibilidad del ejercicio de esa acci\u00f3n ejecutiva hipotecaria durante el plazo legalmente establecido. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26935\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/29\/pdfs\/BOE-A-2025-26935.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26935 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 239\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26935\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26935\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"549-550-y-551-nrua-con-estatutos-que-prohiben-destinar-la-vivienda-a-pension\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r549\"><\/a><a id=\"r550\"><\/a><a id=\"r551\"><\/a>549, 550 Y 551.(<strong>) NRUA CON ESTATUTOS QUE PROH\u00cdBEN DESTINAR LA VIVIENDA A PENSION<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 29 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de V\u00e9lez-M\u00e1laga n.\u00ba 3, por la que se deniega la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de una finca. (MN)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La prohibici\u00f3n estatutaria de instalar en las viviendas negocios, c\u00edrculos, academias, pensiones o asociaciones en que el n\u00famero de sus miembros o asociados sea excesivo o molesten o perturben la buena vecindad o tranquilidad de los vecinos\u2026 impide la asignaci\u00f3n de NRUA<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto planteado: <\/strong>Se solicita la <strong>asignaci\u00f3n del NRUA<\/strong> para una vivienda integrada en una propiedad horizontal. El registrador <strong>suspende la asignaci\u00f3n<\/strong> porque los estatutos comunitarios establecen que \u201cSe proh\u00edbe especialmente a cada propietario: Instalar en las viviendas negocios, c\u00edrculos, academias, <strong>pensiones<\/strong> o asociaciones en que el n\u00famero de sus miembros o asociados sea excesivo o molesten o perturben la buena vecindad o tranquilidad de los vecinos\u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG confirma la Nota.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recoge la doctrina ya aplicada en recientes RR como las de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#235-asignacion-de-numero-de-registro-de-alquiler-a-una-finca-existiendo-prohibicion-estatutaria-del-hospedaje-en-la-comunidad\">9 de mayo de 2025<\/a> seg\u00fan las cual la cl\u00e1usula estatutaria que proh\u00edbe el desarrollo de la industria de hospedaje es aplicable a las viviendas de uso tur\u00edstico, de modo que no cabe asignar un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de uso tur\u00edstico a una finca registral perteneciente a una divisi\u00f3n horizontal cuyos estatutos contienen tal prohibici\u00f3n; Esta Resoluci\u00f3n se apoy\u00f3, entre otros, en el RD 933\/2021, de 26 de octubre, cuyo art\u00edculo 2 menciona expresamente las \u00abpensiones\u00bb: <em>\u00abDefiniciones. A los efectos de lo establecido en este real decreto, se consideran: 1. Actividades de hospedaje: las llevadas a cabo, de modo profesional o no, con la finalidad de proporcionar, a cambio de un precio, contraprestaci\u00f3n o compensaci\u00f3n, habitaci\u00f3n o espacio para la pernoctaci\u00f3n a las personas, con o sin otros servicios de car\u00e1cter complementario. En todo caso, quedan incluidas en esta definici\u00f3n las siguientes actividades: a) Las llevadas a cabo por establecimientos comerciales abiertos al p\u00fablico integrados en este sector conforme a la normativa dictada por la administraci\u00f3n competente. Se incluyen dentro de este concepto los hoteles, hostales, pensiones, casas de hu\u00e9spedes, establecimientos de turismo rural o an\u00e1logos (\u2026) c) Las de los operadores tur\u00edsticos que presten servicios de intermediaci\u00f3n entre las empresas dedicadas a la hospeder\u00eda y los consumidores. d) La actividad de las plataformas digitales dedicadas, a t\u00edtulo oneroso o gratuito, a la intermediaci\u00f3n en estas actividades a trav\u00e9s de internet, presten o no el servicio subyacente objeto de mediaci\u00f3n, siempre que ofrezcan servicios en Espa\u00f1a<\/em>\u00bb. Y en el mismo sentido la STS de 29 de enero de 2024 que estableci\u00f3 que: \u00abLa configuraci\u00f3n de la vivienda de uso tur\u00edstico como una modalidad de alojamiento tur\u00edstico cuya finalidades destinarla a la prestaci\u00f3n del servicio de alojamiento bajo el principio de unidad de explotaci\u00f3n, mediante precio, de forma profesional y sin car\u00e1cter de residencia permanente para los usuarios, pone de manifiesto que el piso de la recurrida no est\u00e1 destinado a servir de habitaci\u00f3n, morada o residencia habitual de las personas, sino a recibir hu\u00e9spedes y darles alojamiento ocasional mediante precio. Por lo tanto, no se puede afirmar que dicho piso est\u00e9 destinado a vivienda y no dedicado a pensi\u00f3n, tal y como exige el mencionado art\u00edculo estatutario, ya que, entendidas estas palabras conforme a lo que resulta del diccionario de la lengua espa\u00f1ola de la RAE, la vivienda es el lugar en el que se habita, se vive, o se mora, es decir, el lugar en el que se reside habitualmente, mientras que la pensi\u00f3n es el lugar en el que se reciben hu\u00e9spedes mediante precio convenido. Y disfrutar de una estancia en una vivienda tur\u00edstica no es, propiamente, tener una vivienda, es decir, una residencia habitual en la que se vive, se habita o se mora, sino estar en una vivienda, de forma ocasional, hospedado o alojado a cambio de un precio (\u2026)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, en el caso concreto la cl\u00e1usula comunitaria contiene la expresa prohibici\u00f3n de destinar las viviendas a pensi\u00f3n, lo que impide destinar la finca al alquiler tur\u00edstico y, por tanto, asignar un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de uso tur\u00edstico a la misma. (MN)<\/p>\n<p>Tres Resoluciones similares (misma fecha y mismo Registro).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26936\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/29\/pdfs\/BOE-A-2025-26936.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26936 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 243\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26936\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26936\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26937\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/29\/pdfs\/BOE-A-2025-26937.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26937 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 249\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26937\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26937\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26938\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/29\/pdfs\/BOE-A-2025-26938.pdf\">6938 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 238\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26938\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26938\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"552-oposicion-a-georreferenciacion-por-colindante-por-desplazamiento-cartografia-catastral\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r552\"><\/a>552.*** OPOSICI\u00d3N A GEORREFERENCIACI\u00d3N POR COLINDANTE POR DESPLAZAMIENTO CARTOGRAF\u00cdA CATASTRAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 30 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad interina de Pamplona n.\u00ba 5, a practicar la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca, una vez tramitado el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> En caso de desplazamiento de la cartograf\u00eda catastral, no puede inscribirse la georreferenciaci\u00f3n catastral, ni siquiera mediante el mecanismo de los dos ficheros en formato GML, previsto en la R. conjunta de 2020.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Se solicita la rectificaci\u00f3n de superficie (de 447 q 923 m2) de una finca y la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral. En la tramitaci\u00f3n del expediente del art. 199 LH se presenta oposici\u00f3n por parte de una comunidad de propietarios, que alega que la edificaci\u00f3n y linderos de la parcela catastral que se corresponde con la registral, se encuentran desplazados en la cartograf\u00eda catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n solicitada a la vista de las alegaciones formuladas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente afirma que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral que pretende inscribirse lo es a resultas de un procedimiento administrativo tramitado con \u00e9xito ante el Servicio de Riqueza Territorial del Gobierno de Navarra.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La tramitaci\u00f3n satisfactoria del procedimiento de subsanaci\u00f3n de discrepancias del art. 18 TRLC, no puede trasladarse sin m\u00e1s al Registro de la Propiedad, por la diferente naturaleza de ambas instituciones, Catastro y Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">En cuanto al desplazamiento de la cartograf\u00eda catastral, debe tenerse en cuenta que, de acuerdo con la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/varios-o-r\/resumen-segunda-resolucion-conjunta-catastro-registro-23-septiembre-2020\/\">R. conjunta de 23 de septiembre de 2020,<\/a> a los exclusivos efectos catastrales, el mero desplazamiento de las coordenadas de su cartograf\u00eda no supone por s\u00ed mismo una invasi\u00f3n real de parcelas colindantes, porque si solo se toma en consideraci\u00f3n la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de los inmuebles no habr\u00eda invasiones entre unos objetos y otros dibujados en una misma representaci\u00f3n gr\u00e1fica.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">En cambio, si se toman en consideraci\u00f3n las coordenadas de posicionamiento\u00a0absoluto (desplazadas y por tanto err\u00f3neas) de un objeto de esa representaci\u00f3n gr\u00e1fica con las de otro objeto sobre el terreno s\u00ed que puede haber esa invasi\u00f3n. T\u00e9ngase en cuenta que lo que se inscribe formalmente en el Registro de la\u00a0Propiedad, son las coordenadas UTM de posicionamiento absoluto de los\u00a0v\u00e9rtices de tales l\u00edmites o linderos, aportadas en el formato GML.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Por ello, cuando las coordenadas UTM aportadas para georreferenciar una finca\u00a0invadan en posicionamiento absoluto la delimitaci\u00f3n jur\u00eddica de fincas previamente inmatriculadas o del dominio p\u00fablico, el registrador, para evitar dobles inmatriculaciones o invasiones de domino p\u00fablico, ha de rechazar la inscripci\u00f3n de esas coordenadas aportadas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Y <strong>sin que quepa exigir<\/strong>, para justificar debidamente la existencia del desplazamiento el requisito exigido por la resoluci\u00f3n conjunta citada que requiere en los supuestos de desplazamientos y\/o giros de la cartograf\u00eda catastral como requisito necesario para su metadataci\u00f3n y su constancia en el folio real que \u00abla representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa deber\u00e1 estar conformada por <strong>dos archivos en formato GML<\/strong>, uno con las coordenadas t\u00e9cnicas y otro con las coordenadas catastrales correspondientes, debi\u00e9ndose adjuntar adem\u00e1s los par\u00e1metros de transformaci\u00f3n, todo ello en la forma que se determina con mayor precisi\u00f3n en el anexo II de la presente resoluci\u00f3n\u00bb, pues el colindante no pretende ni solicita la inscripci\u00f3n de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa derivada de un desplazamiento de la cartograf\u00eda catastral, sino que evidencia la existencia del mismo mediante la aportaci\u00f3n de las coordenadas georreferenciadas de su finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Comentario.-<\/strong> Esta resoluci\u00f3n es muy similar a la de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-noviembre-2021-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#435-inmatriculacion-de-finca-cuya-georreferenciacion-catastral-desplazada-invade-el-dominio-publico\">4 de noviembre de 2021<\/a>, si bien con una importante diferencia. Mientras aquella permit\u00eda la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n catastral desplazada mediante la aportaci\u00f3n de los dos archivos a que se hace referencia en el p\u00e1rrafo anterior, en esta no lo permite, bajo el criterio de que el colindante (que no solicita siquiera la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de su finca) aporta un informe del que resulta dicho desplazamiento.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Si no lo interpreto mal, este nuevo criterio supone el fin del mecanismo de los dos ficheros para permitir la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica cuando la cartograf\u00eda catastral est\u00e9 desplazada, tal como establec\u00eda la citada resoluci\u00f3n conjunta. No se trata sin embargo, de una gran p\u00e9rdida, pues, por un lado, el sistema de los dos ficheros no ha cuajado en la pr\u00e1ctica y, por otro, la modernizaci\u00f3n del Catastro permite actualmente llevar a cabo la correcci\u00f3n del desplazamiento en unos plazos razonables. V\u00e9ase, adem\u00e1s, el trabajo de ANTONIO JIM\u00c9NEZ CLAR, en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/territorio\/informes-periodicos\/informe-territorio-tercer-trimestre-de-2025-algunas-consideraciones-sobre-el-desplazamiento-de-la-cartografia-catastral\/#iv-practica-notarial-algunas-consideraciones-sobre-las-consecuencias-del-desplazamiento-de-la-cartografia-sobre-la-representacion-grafica-de-los-bienes-inmuebles\">Informe de territorio del tercer trimestre de 2025<\/a>. (VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26939\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/29\/pdfs\/BOE-A-2025-26939.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26939 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 268\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26939\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26939\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"553-rectificacion-por-viuda-de-una-indicacion-equivocada-de-su-regimen-economico-matrimonial-marroqui\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r553\"><\/a>553.** RECTIFICACI\u00d3N POR VIUDA DE UNA INDICACI\u00d3N EQUIVOCADA DE SU R\u00c9GIMEN ECON\u00d3MICO MATRIMONIAL (MARROQU\u00cd)<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 30 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Gand\u00eda n.\u00ba 3, por la que se suspende una escritura de donaci\u00f3n. (ACM)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Para rectificar una indicaci\u00f3n equivocada de r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial debe acreditarse fehacientemente cu\u00e1l sea este.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> <strong>1) Un matrimonio marroqu\u00ed<\/strong> (ella acaba adquiriendo la nacionalidad espa\u00f1ola) otorga en el a\u00f1o 2000, 2 escrituras de compra:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a) En una, se hizo constar que la finca se vend\u00eda a la esposa <em>\u00abAH de nacionalidad marroqu\u00ed, casada bajo el r\u00e9gimen de <strong>comunidad de bienes<\/strong> con AEO.\u00bb<\/em>, y en el acta de <strong>inscripci\u00f3n<\/strong> que se inscrib\u00eda el dominio \u00aba favor de AH casada con AEO, <em>por t\u00edtulo de compraventa, para su comunidad de bienes con sujeci\u00f3n a su r\u00e9gimen legal en su pa\u00eds<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b) En la otra, comparec\u00edan ambos y se hac\u00eda constar que estaban \u00abcasados con bajo el <strong><em>r\u00e9gimen legal<\/em><\/strong> de su pa\u00eds, mayores de edad, de nacionalidad Marroqu\u00ed, vecinos de (\u2026) <em>Don AEO, <u>manifiesta que el dinero invertido en esta compra, es de la exclusiva propiedad de su esposa<\/u> Do\u00f1a AH, por lo que consiente que la adquisici\u00f3n se inscriba con car\u00e1cter privativo<\/em>\u00bb. Y en el registro la <strong>inscripci\u00f3n<\/strong> lo era a favor de Do\u00f1a AH<em>, \u00abpor t\u00edtulo de compra, con <strong><u>car\u00e1cter privativo por confesi\u00f3n de su esposo<\/u><\/strong>, con sujeci\u00f3n a su r\u00e9gimen matrimonial\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2) Luego<\/strong> fallece el esposo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3) En 2023 <\/strong>la viuda dona dichas 2 fincas a su nieto declarando que la<strong>s <\/strong>mismas le pertenec\u00edan con car\u00e1cter <strong>exclusivo <\/strong>por ser su <strong>r\u00e9gimen matrimonial al tiempo de la adquisici\u00f3n el <em>legal de separaci\u00f3n de bienes<\/em> marroqu\u00ed<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>4) En 2024<\/strong> otorga una escritura de rectificaci\u00f3n de las 2 primeras compraventas en que la viuda manifiesta que<em> \u00abcontrajo matrimonio el d\u00eda 23 de octubre de 1986 \u00abbajo la vigencia del c\u00f3digo del estatuto personal o mudawana de 1957\u00bb, que manten\u00eda el principio de<strong> separaci\u00f3n de bienes<\/strong>\u2026\u00bb<\/em>, y que considera que las <strong>inscripciones<\/strong> conten\u00edan un <strong><em>error de concepto<\/em>, <\/strong>susceptible de rectificaci\u00f3n mediante la presentaci\u00f3n de documentos fehacientes y aut\u00e9nticos que acreditasen el error padecido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Registrador: califica negativamente<\/strong>, conforme al<strong><em> Ppio de Tracto Sucesivo<\/em><\/strong>: dado que al estar <strong><em><u>viuda<\/u><\/em><\/strong> AH, para rectificar la forma y el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de la adquisici\u00f3n, se requiere <strong>que <u>comparezcan los herederos<\/u> de su esposo,<\/strong> <u>acreditando dicha condici\u00f3n<\/u> con los <em>Certificados de Defunci\u00f3n y del Registro General de Actos de \u00daltima Voluntad<\/em>, as\u00ed como el <em>testamento o Acta de Declaraci\u00f3n<\/em> de Herederos para <strong>rectificar el error<\/strong> ya que <strong>no es aplicable<\/strong> aqu\u00ed la doctrina de la DG (Art 92 RH) de <em>deferir al momento de la venta la cuesti\u00f3n de los consentimientos<\/em> para enajenar el bien, ya que aqu\u00ed <u>no concurren ya los 2 c\u00f3nyuges<\/u> -en que cabr\u00eda sin m\u00e1s por agotar la totalidad del poder dispositivo, sino que <strong>solo concurre uno<\/strong> de ellos: el <strong>viudo<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>rectificaci\u00f3n <\/strong>del Registro ex <strong>art. 40 LH <\/strong>exige el <strong><em>consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya alg\u00fan derecho<\/em><\/strong>, o en su defecto, resoluci\u00f3n judicial en juicio declarativo <u>entablado contra todos aquellos<\/u> a quienes el asiento que se trate de rectificar conceda alg\u00fan derecho.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Notario<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que al tratarse de un r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial <em>supletorio legal<\/em> con un contenido ya definido, estamos ante un <strong><em>error de concepto<\/em> en la inscripci\u00f3n<\/strong>, ya que <u>no son <em>bienes gananciales <\/em>ni <em>privativos por confesi\u00f3n<\/em><\/u>, ya que el r\u00e9gimen <strong>legal es el de separaci\u00f3n<\/strong> de bienes, por lo que ni el marido ni sus herederos ostentar\u00edan ning\u00fan derecho sobre las fincas, no siendo aplicable el Art 40 LH. Adem\u00e1s exigir el consentimiento del marido o sus herederos ser\u00eda una discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de sexo contraria al P\u00ba de Igualdad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n: <\/strong>La DGSJFP\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\nB\u00e1sicamente porqu\u00e9 ni en la donaci\u00f3n ni en la escritura de rectificaci\u00f3n\/Subsanaci\u00f3n<strong> <u>no se acredita fehacientemente<\/u> <\/strong>ni se aporta documentaci\u00f3n <em>aut\u00e9ntica<\/em> alguna sobre <strong><u>cu\u00e1l fue el r\u00e9gimen matrimonial<\/u><\/strong> <strong>de los esposos, que <\/strong><strong>resulta <u>solo de las <em>manifestaciones<\/em><\/u> de la viuda,<\/strong> pero <u>sin aportar<\/u> pruebas o certificados de matrimonio, libros de familia, certificados acreditativos\u00a0 de cu\u00e1l era la ley personal de cada contrayente y cu\u00e1l fue el lugar de residencia habitual com\u00fan inmediatamente posterior al matrimonio y de los dem\u00e1s elementos que puedan determinar que a la fecha del matrimonio, 1986, ambos contrayentes deb\u00edan quedar sujetos al r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes de Marruecos. <a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26940\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/29\/pdfs\/BOE-A-2025-26940.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26940 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 244\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26940\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26940\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"554-nrua-con-estatutos-que-prohiben-destinar-la-vivienda-a-hospederia\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r554\"><\/a>554<strong>.() NRUA CON ESTATUTOS QUE PROH\u00cdBEN DESTINAR LA VIVIENDA A HOSPEDER\u00cdA<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 30 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Bilbao n.\u00ba 11, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal la prohibici\u00f3n de destinar las viviendas a hospeder\u00edas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La prohibici\u00f3n estatutaria a todos los propietarios y ocupantes de las viviendas de cambiar el uso de la vivienda por otro distinto transform\u00e1ndola en local comercial o industrial y destinarla total o parcialmente a colegios, academias, <strong>hospeder\u00edas<\/strong>, cl\u00ednica, dep\u00f3sito, agencia o taller (\u2026) impide la asignaci\u00f3n de NRUA<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto planteado: <\/strong>Se solicita la <strong>asignaci\u00f3n del NRUA<\/strong> para una vivienda integrada en una propiedad horizontal. El registrador <strong>suspende la asignaci\u00f3n<\/strong> porque los estatutos comunitarios establecen que \u00abqueda terminantemente prohibido a todos los propietarios y ocupantes de las viviendas cambiar el uso de la vivienda por otro distinto transform\u00e1ndola en local comercial o industrial y destinarla total o parcialmente a colegios, academias, hospeder\u00edas, cl\u00ednica, dep\u00f3sito, agencia o taller (\u2026)\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG confirma la Nota.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para ello analiza el sentido que para la RAE tienen el t\u00e9rmino hospeder\u00eda como alojamiento y asistencia que se le da a alguien y hu\u00e9sped como: \u00abPersona alojada en casa ajena o en un establecimiento de hosteler\u00eda\u00bb; as\u00ed como que el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2024-26931&amp;p=20241224&amp;tn=1#a2\">art 2 del RD 1312\/2024<\/a>, por el que se regula el procedimiento de Registro \u00danico de Arrendamientos y se crea la Ventanilla \u00danica Digital de Arrendamientos para la recogida y el intercambio de datos relativos a los servicios de alquiler de alojamientos de corta duraci\u00f3n, en su letra a), recoge esta definici\u00f3n: \u00ab<em>A efectos de este real decreto,(\u2026) y resto de normativa nacional aplicable, se entender\u00e1 por: a) Servicio de alquiler de alojamientos de corta duraci\u00f3n: el arrendamiento por un per\u00edodo breve de una o varias unidades, con finalidad tur\u00edstica o no, a cambio de una remuneraci\u00f3n, ya sea con car\u00e1cter profesional o no profesional, de forma regular o no, si\u00e9ndole aplicable la regulaci\u00f3n del arrendamiento de temporada del art\u00edculo 3.2 de la Ley 29\/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, as\u00ed como la que resulte de aplicaci\u00f3n a los alquileres de embarcaciones sujetos al Reglamento (UE) 2024\/1028 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de abril de 2024, la que resulte aplicable a los arrendamientos de car\u00e1cter tur\u00edstico y su r\u00e9gimen sancionador establecido por comunidades aut\u00f3nomas y entidades locales, as\u00ed como, cuando proceda, la relativa a la protecci\u00f3n y defensa de las personas consumidoras y usuarias<\/em>\u00bb. Tambien se apoya en la jurisprudencia del TS, (la reciente STS de 30 de enero de 2024) y en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2021-17461#a2\">RD 933\/2021, de 26 de octubre, cuyo art 2<\/a> menciona expresamente las \u00abpensiones\u00bb: \u00ab<em>Definiciones. A los efectos de lo establecido en este real decreto, se consideran: 1. Actividades de hospedaje: las llevadas a cabo, de modo profesional o no, con la finalidad de proporcionar, a cambio de un precio, contraprestaci\u00f3n o compensaci\u00f3n, habitaci\u00f3n o espacio para la pernoctaci\u00f3n a las personas, con o sin otros servicios de car\u00e1cter complementario. En todo caso, quedan incluidas en esta definici\u00f3n las siguientes actividades: a) Las llevadas a cabo por establecimientos comerciales abiertos al p\u00fablico integrados en este sector conforme a la normativa dictada por la administraci\u00f3n competente. Se incluyen dentro de este concepto los hoteles, hostales, pensiones, casas de hu\u00e9spedes, establecimientos de turismo rural o an\u00e1logos (\u2026) c) Las de los operadores tur\u00edsticos que presten servicios de intermediaci\u00f3n entre las empresas dedicadas a la hospeder\u00eda y los consumidores. d) La actividad de las plataformas digitales dedicadas, a t\u00edtulo oneroso o gratuito, a la intermediaci\u00f3n en estas actividades a trav\u00e9s de internet, presten o no el servicio subyacente objeto de mediaci\u00f3n, siempre que ofrezcan servicios en Espa\u00f1a<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La consecuencia es que el concepto de \u00abhospeder\u00eda\u00bb abarca tambi\u00e9n a las viviendas de uso tur\u00edstico, motivo por lo que la prohibici\u00f3n estatutaria alegada en la calificaci\u00f3n resulta aplicable a las mismas. Todo ello teniendo en cuenta adem\u00e1s que la fecha de la resoluci\u00f3n de inscripci\u00f3n de inicio de actividad tur\u00edstica en el Registro Auton\u00f3mico es posterior a la fecha de inscripci\u00f3n de la prohibici\u00f3n estatutaria. En consecuencia, la asignaci\u00f3n de NRUA requerir\u00eda de la correspondiente supresi\u00f3n de la prohibici\u00f3n estatutaria inscrita, mediante el otorgamiento de la oportuna escritura de modificaci\u00f3n de estatutos y su correspondiente inscripci\u00f3n en el Registro. (MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26941\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/29\/pdfs\/BOE-A-2025-26941.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26941 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 230\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26941\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26941\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"555-rectificacion-de-privativo-a-ganancial-tras-el-fallecimiento-del-titular-registral\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r555\"><\/a>555.** RECTIFICACI\u00d3N DE PRIVATIVO A GANANCIAL TRAS EL FALLECIMIENTO DEL TITULAR REGISTRAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 30 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n realizada por el registrador de la propiedad accidental de A Coru\u00f1a n.\u00ba 4, por la que suspende la solicitud expresa, tras el fallecimiento de la titular registral, de la rectificaci\u00f3n del car\u00e1cter con que consta inscrita una finca, pretendiendo que se modifique el car\u00e1cter de privativa a ganancial.\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La rectificaci\u00f3n de un asiento, aun cuando est\u00e1 fundada en pruebas plenas, requiere el consentimiento de todos los interesados, ello por la propia din\u00e1mica registral, recogida en el art. 40 d) LH y, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: El heredero fiduciario con facultades dispositivas de la titular registral solicita rectificaci\u00f3n de un asiento para que se haga constar que una adquisici\u00f3n no es privativa sino ganancial. La titular, de vecindad civil gallega, manifest\u00f3 en la escritura de compraventa que estaba divorciada, pero en realidad hab\u00eda contra\u00eddo segundas nupcias en Brasil en 1992 con persona de vecindad civil tambi\u00e9n gallega, por lo que de conformidad con el art. 9.2 CC, dicho matrimonio se rige por la ley espa\u00f1ola y, en particular, por la sociedad legal de gananciales del C\u00f3digo Civil. Aporta inscripci\u00f3n del matrimonio en el Registro Civil Central y testamento en que la titular aseveraba haber contra\u00eddo matrimonio con dicha persona en Brasil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong>. Estando ante un supuesto de rectificaci\u00f3n de asiento del art. 40 d) LH, debe consentir el fideicomisario, por cuanto puede verse perjudicado con el cambio de car\u00e1cter del bien, de privativo a ganancial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado recurre<\/strong> en una extensa motivaci\u00f3n, con distintas citas doctrinales y jurisprudenciales. En s\u00edntesis, considera que la realidad jur\u00eddica debe prevalecer cuando est\u00e1 fundamentada en pruebas indubitadas, singularmente, una inscripci\u00f3n en el Registro Civil que no ha sido impugnada, que constituye prueba plena de los hechos inscritos (cfr. art. 17.1 LRC).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>, acudiendo a una doctrina asentada en nuestro sistema hipotecario: los asientos registrales est\u00e1n bajo la salvaguarda de los Tribunales y producen todos sus efectos en tanto no se declare su inexactitud (art. 1.III LH), por lo que su rectificaci\u00f3n exige el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya alg\u00fan derecho y, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial (cfr. arts. 40, 217 y 219 LH). El Centro Directo reconoce que el estado civil no est\u00e1 amparado por la legitimaci\u00f3n registral en el Registro de la Propiedad, por cuanto accede al mismo por mera declaraci\u00f3n, y tambi\u00e9n reconoce que <strong>cuando la rectificaci\u00f3n del asiento se refiere a hechos susceptibles de ser probados de un modo absoluto con documentos fehacientes y aut\u00e9nticos independientes de la voluntad de los interesados, no es necesaria la aplicaci\u00f3n del art. 40 d) LH, bastando la <em>petici\u00f3n de la parte interesada<\/em> acompa\u00f1ando los documentos que aclaren y acrediten el error padecido<\/strong> (RR 5-5-1978, 6-11-1980, 10-9-2004, 13-9-2005, 19-6-2010, 7-3-2011, 24-6-2011, 23-8-2011, 15-20-2011 y 29-2-2012), <strong>pero tan interesado es el fiduciario como el fideicomisario<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Desde el punto de vista de la justicia material, es comprensible la pretensi\u00f3n del heredero fiduciario, quien acude a rectificar el Registro con una prueba plena reconocida por la Ley, cual es la inscripci\u00f3n no impugnada de un estado civil en el Registro Civil, pretendiendo evitar que, ante la oposici\u00f3n del fideicomisario, tenga que acudir a un proceso judicial en el que obviamente obtendr\u00e1 una resoluci\u00f3n favorable, pero con el consiguiente coste moral y material. Pero el Ordenamiento jur\u00eddico ha de ser interpretado en su conjunto y con las normas especiales atinentes a cada materia, singularmente el art. 40 d) LH para la rectificaci\u00f3n de un asiento en el Registro de la Propiedad, precepto que puede generar estos inconvenientes en un sistema hipotecario que toma tanto aspectos del sistema germ\u00e1nico (como ocurre en sede de rectificaci\u00f3n) como franc\u00e9s. Si bien la DG ha sentado una excepci\u00f3n para hechos susceptibles de prueba con documento fehaciente, no excluye la intervenci\u00f3n de todos los interesados, para evitar indefensi\u00f3n. Recordemos la doctrina consolidada del Centro Directivo de que el procedimiento registral no es un procedimiento judicial donde pueda desplegarse un procedimiento probatorio y de contradicci\u00f3n de partes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No compartimos otros argumentos del Registrador, quien a nuestro juicio ya hab\u00eda fundamentado de forma s\u00f3lida la negativa con el argumento apuntado, y en los que no entra el Centro Directivo. Por eso los relegamos al final del comentario. As\u00ed, pone en duda que la causante considerase a su c\u00f3nyuge como esposo por la redacci\u00f3n con la que se expresa su estado civil en el testamento (\u201cque ha celebrado una ceremonia religiosa en Brasil con don R. C. P., con quien lleva conviviendo cuarenta a\u00f1os\u201d), o el hecho de que el matrimonio se inscribiera en el Registro Central espa\u00f1ol muchos a\u00f1os despu\u00e9s. En cuanto a la primera cuesti\u00f3n, el estado civil es el que es, con independencia de c\u00f3mo lo asuma o vea desde su perspectiva cada persona; en cuanto a la segunda, no existen plazos de caducidad para solicitar la inscripci\u00f3n. Es cierto que por el tiempo transcurrido la situaci\u00f3n registral que accedi\u00f3 al Registro Civil pudiera ser discordante con la realidad, pero resulta contradictorio utilizar este argumento precisamente para hacer valer una situaci\u00f3n en el Registro de la Propiedad que no es conforme a la realidad (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2025-26942\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/29\/pdfs\/BOE-A-2025-26942.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26942 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 270\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2025-26942\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26942\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-mercantil\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; color: #0000ff;\"><a id=\"mercantil\"><\/a>RESOLUCIONES MERCANTIL:<\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"496-presentacion-de-titulos-contradictorios-que-ocurre-si-caduca-uno-de-ellos\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r496\"><\/a>496.*** PRESENTACI\u00d3N DE TITULOS CONTRADICTORIOS \u00bfQU\u00c9 OCURRE SI CADUCA UNO DE ELLOS?<\/span><\/strong><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 25 de agosto de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora mercantil y de bienes muebles I de Pontevedra, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de acuerdos sociales de aumento de capital por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Un recurrente no puede solicitar que se le de traslado de la copia de una escritura presentada antes de la que motiva el recurso y que la contradice, y tampoco puede solicitar traslado de la documentaci\u00f3n aneja a dicha escritura, es decir de la calificaci\u00f3n que provoc\u00f3 en su d\u00eda. En caso de presentaci\u00f3n de t\u00edtulos contradictorios si caduca uno de ellos, el t\u00edtulo con asiento vigente puede ser objeto de una nueva calificaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se trata de una escritura de aumento de capital por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, aumento que nada tiene que ver con el problema que se plantea en la resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>El problema planteado y resuelto tiene su origen en estos hechos:<\/p>\n<p>&#8212; Se presenta escritura de fecha 14 de enero de 2025, en la que determinado administrador eleva a p\u00fablico los acuerdos adoptados en junta de 23\/12\/2024.<\/p>\n<p>&#8212; Previamente consta presentada otra escritura de 30 de enero de 2025, en la que consta el <strong>cese<\/strong> el administrador que elev\u00f3 a p\u00fablico los acuerdos anteriores y se nombra uno nuevo, sobre la base de un acuerdo en la misma junta la cual fue calificada negativamente y cuyo asiento contin\u00faa vigente.<\/p>\n<p>&#8212; Ante ello el registrador <strong>suspende la calificaci\u00f3n<\/strong> hasta que se le aporte el <strong>Acta(sic) notarial<\/strong> de Junta celebrada el 23 de diciembre de 2024, a fin de calificar la regularidad y validez de los acuerdos adoptados en la misma. (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art202\">Art\u00edculos 202 y 203 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art10\">Art\u00edculos 10<\/a>, 11, 58, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art101\">101 del RRM<\/a>, Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 18\/4\/2012, 17 y 18 de septiembre de 2024, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a18\">Art\u00edculo 18 de la Ley Hipotecaria<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1885-6627#art18\">18 del C\u00f3digo de Comercio<\/a>).<\/p>\n<p>El interesado recurre y sin <strong>combatir<\/strong> directamente la nota la nota solicita se le d\u00e9 conocimiento de la otra escritura presentada y defectuosa y de la documentaci\u00f3n derivada de dicha escritura.<\/p>\n<p>Finalmente resulta del <strong>informe del registro<\/strong> que el asiento de presentaci\u00f3n causado por la escritura de 30 de enero de 2025, escritura previa, ha <strong>caducado<\/strong> al tiempo de la emisi\u00f3n del informe.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n el registrador.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Recuerda la DFG su reiterada doctrina de que el objeto del recurso es \u201cdeterminar si la calificaci\u00f3n emitida por la registradora es o no conforme a Derecho sin que puedan analizarse en el mismo cualesquiera otras cuestiones planteadas por el escrito de recurso\u201d.<\/p>\n<p>Pese a ello <strong>aclara<\/strong> que no es procedente la entrega al recurrente de la escritura previa pues aparte de que el asiento de presentaci\u00f3n ha caducado es al notario al que le corresponde, en su caso, dar copia de la misma y por supuesto tampoco procede el \u201ctraslado al recurrente de la documentaci\u00f3n derivada de la presentaci\u00f3n anterior de otra escritura p\u00fablica pues ni dicha posibilidad est\u00e1 contemplada en la ley y reglamento hipotecarios ni es conforme a la especial naturaleza de dicho procedimiento\u201d.<\/p>\n<p>En cuanto al <strong>fondo<\/strong> del problema dice que, si al tiempo de la calificaci\u00f3n existe presentado al registro un t\u00edtulo totalmente incompatible con el segundo presentado <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art10\">(art\u00edculo 10.1 del Reglamento del Registro Mercantil)<\/a>, el registrador debe tenerlo en cuenta en su calificaci\u00f3n y por ello confirma la nota entendiendo que es m\u00e1s que procedente para calificar la petici\u00f3n del acta notarial de la junta.<\/p>\n<p>\u00a0Finalmente se\u00f1ala la DG ello se entiende sin perjuicio de que, dada la <strong>caducidad <\/strong>del asiento de presentaci\u00f3n previo, \u201cse pueda solicitar de nuevo la inscripci\u00f3n solicitada y obtener del Registro Mercantil una <strong>nueva calificaci\u00f3n<\/strong> (art\u00edculo 18 del C\u00f3digo de Comercio)\u201d.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Dado el rechazo m\u00e1s que evidente de los solicitado por el recurrente, nos centraremos en este comentario en el inciso final del \u00faltimo fundamento de derecho en donde la DG da a entender que se puede volver a presentar la escritura al registro para ser objeto de una nueva calificaci\u00f3n &#8211; lo que es cierto- y que esa calificaci\u00f3n, al haber sido cancelado el asiento de presentaci\u00f3n del t\u00edtulo anterior, ahora ser\u00eda posible, lo que es m\u00e1s que <strong>dudoso<\/strong>.<\/p>\n<p>La DG parte de la tesis tradicional de que, cancelado un asiento, en este caso el de presentaci\u00f3n, ese asiento deja de producir efectos, es como si no existiera y nunca hubiera existido y por tanto no puede ser tenido en cuenta para la calificaci\u00f3n (art. 97 LH y art.18 Ccom).<\/p>\n<p>Sin embargo, esta tesis tradicional <strong>choca<\/strong> con la tesis que sostiene el TS y que ha sido utilizada por la DG en varias de sus resoluciones sobre existencia en el Registro de t\u00edtulos contradictorios entre s\u00ed.<\/p>\n<p>Se trata de la sentencia del <strong>Tribunal Supremo n\u00famero 561\/2022, de 12 de julio<\/strong> que afirma lo siguiente: \u201cAunque sea <strong>excepcional<\/strong>, el registrador, al realizar la calificaci\u00f3n, puede tener en cuenta <strong>circunstancias o hechos ciertos<\/strong>, de los que tenga <strong>constancia registral<\/strong>, aunque no consten en virtud de documentos presentados en el Libro Diario por no ser t\u00edtulos susceptibles de inscripci\u00f3n u otra operaci\u00f3n registral o que hayan sido presentados despu\u00e9s del documento objeto de calificaci\u00f3n, de cuya <strong>autenticidad no quepa duda<\/strong> y que est\u00e9n <strong>relacionados<\/strong> con el documento cuya inscripci\u00f3n se solicita, a fin de evitar la pr\u00e1ctica de asientos <strong>ineficaces<\/strong> y en aplicaci\u00f3n del <strong>principio de legalidad<\/strong> (arts. 18 y 20 Ccom)\u201d. En suma, lo que dice el Supremo es que el registrador en su calificaci\u00f3n no puede ser <strong>\u201cciego\u201d<\/strong> o un aplicador implacable de los textos legales, sino que, si as\u00ed lo exigen las circunstancias del caso, puede tener en cuenta incluso documentos no presentados al Diario, cuando m\u00e1s uno que ha sido presentado, aunque haya sido cancelado su asiento.<\/p>\n<p>Pues bien, lo que nos podemos preguntar ahora es si en el caso contemplado en la resoluci\u00f3n que resumimos se pudiera aplicar esta doctrina. Desde nuestro punto de vista su aplicaci\u00f3n al caso es evidente. Se ha practicado en el registro un asiento de presentaci\u00f3n que pone en duda la legitimidad del administrador que eleva a p\u00fablico los acuerdos y aunque dicho asiento ha caducado y suponemos que ha sido cancelado de oficio (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art436\">art. 436 del RH<\/a>) el registrador ahora no puede ignorar su existencia y por consiguiente para el mayor acierto en su calificaci\u00f3n y para evitar la extensi\u00f3n de asientos que pudieran estar afectados por un vicio de nulidad, como dice el Supremo, consideramos que puede seguir <strong>exigiendo el acta notarial<\/strong> y si de la misma resulta claramente que el administrador que elev\u00f3 a p\u00fablico los acuerdos no lo era, podr\u00e1 fundar en dicha acta su calificaci\u00f3n negativa.<\/p>\n<p>Finalmente diremos que aunque el problema se plantea en el Registro Mercantil la doctrina que de la resoluci\u00f3n deriva as\u00ed como nuestro comentario puede ser perfectamente <strong>aplicable<\/strong> al <strong>Registro de la Propiedad<\/strong>. Tengamos en cuanta adem\u00e1s que el documento en el que se funda la calificaci\u00f3n es aut\u00e9ntico(acta notarial). (JAGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/04\/pdfs\/BOE-A-2025-24658.pdf\">PDF (BOE-A-2025-24658 \u2013 4\u00a0p\u00e1gs.\u2013 205\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-24658\">Otros formatos<\/a>\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"543-denegacion-de-reserva-de-denominacion-social-marcas-comerciales\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r543\"><\/a>543.* DENEGACI\u00d3N DE RESERVA DE DENOMINACI\u00d3N SOCIAL. MARCAS COMERCIALES.<\/span><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 17 de septiembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa extendida por el registrador mercantil central III, por la que se deniega reserva de denominaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Resumen<\/strong>: No es posible conceder una denominaci\u00f3n social, aunque se trate de una marca la titularidad del solicitante, si <strong>coincide<\/strong> de forma absoluta con otra ya registrada.<\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se solicitan al RMC certificaci\u00f3n de las siguientes denominaciones: \u00ab2001\u00bb, \u00ab2001 S\u00bb, \u00ab2000\u00bb y \u00ab2000 S\u00bb.<\/p>\n<p>El registrador las <strong>deniega<\/strong> por figurar dichas <strong>denominaciones ya registradas<\/strong>.<\/p>\n<p>Se interpone recurso respecto de todas las denominaciones solicitadas. Se alega que no existe ninguna <strong>marca en la UE<\/strong> bajo dicha denominaci\u00f3n y que dicha denominaci\u00f3n no tiene uso real en Espa\u00f1a. Hace alguna otra alegaci\u00f3n relativas a marcas comerciales y solicita nota detallada de las inscritas.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> con rotundidad la calificaci\u00f3n del registrador.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: La DG, tras decir que el recurrente \u201cdesenfoca completamente la cuesti\u00f3n\u201d al aludir a la originalidad de una marca \u201csin hacer alusi\u00f3n alguna a la denominaci\u00f3n solicitada\u201d, va a <strong>reiterar<\/strong> \u00edntegramente su doctrina, tanto en relaci\u00f3n a las denominaciones sociales, como la relativa a que \u201clos conceptos de <strong>marca y denominaci\u00f3n<\/strong> no se confunden entre s\u00ed, a pesar de su evidente interrelaci\u00f3n\u201d, de forma que el hecho de que el solicitante sea titular de determinada marca no le otorga derecho a utilizarla como denominaci\u00f3n social, sin que la DA4\u00aa de la Ley 17\/2001, de 7 de diciembre, de Marcas, que establece la imposibilidad de que los registros de denominaciones otorguen una denominaci\u00f3n social coincidente con una marca notoria o renombrada haga que \u201cla mera titularidad de una marca registrada cierre el Registro de Denominaciones a cualquiera que sea coincidente o similar a una previamente registrada\u201d.<\/p>\n<p>Por todo ello la DG confirma la identidad total y absoluta entre las denominaciones sociales solicitadas y la registradas \u201csin que exista elemento diferenciador que justifique su individualidad. Y ello por aplicaci\u00f3n directa de la previsi\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a408\">art\u00edculo 408.1 del RRM<\/a> (identidad absoluta prescindiendo de la forma social), como por aplicaci\u00f3n de su n\u00famero segundo (identidad de palabras con orden modificado)\u201d.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: El problema que se plantea en esta resoluci\u00f3n es tan claro y evidente que causa extra\u00f1eza que se haya interpuesto recurso.<\/p>\n<p>Por lo dem\u00e1s lo \u00fanico que llama la atenci\u00f3n de la resoluci\u00f3n es que seg\u00fan la nota de calificaci\u00f3n registral ya existen en la base de datos del RMC, <strong>dos sociedades inscritas<\/strong> con la misma denominaci\u00f3n que una de las solicitadas, que es la de 2001, S.L., lo que puede ser debido a que esas denominaciones procedan del antiguo Registro de Denominaciones en el que no se contaba con tantas ayudas inform\u00e1ticas con que cuenta el Registro Mercantil Central a partir de 1990. (JAGV)<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/12\/19\/pdfs\/BOE-A-2025-26086.pdf\">PDF (BOE-A-2025-26086 \u2013 5\u00a0p\u00e1gs.\u2013 211\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-26086\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"enlaces-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff; font-size: 14pt;\">ENLACES:\u00a0<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/no-te-lo-pierdas-diciembre-2025\/\"><strong>IR A\u00a0<em>\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> DE DICIEMBRE<\/strong><\/a><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">TITULARES DE RESOLUCIONES DESDE 2015: <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\">PROPIEDAD<\/a> &#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones-mercantil-dgrn-y-dgsjfp\/\">MERCANTIL<\/a> &#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones-mercantil-dgrn-y-dgsjfp\/#bm\">BIENES MUEBLES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\">INFORMES MENSUALES DE RESOLUCIONES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/indice-propiedad\/\">POR VOCES PROPIEDAD<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/indice-mercantil\/\">POR VOCES MERCANTIL<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/resoluciones-dgrn-interpretativas-de-la-ley-132015-de-24-de-junio\/\">RESOLUCIONES REFORMA LEY HIPOTECARIA Y CATASTRO<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/fs\/\">DICCIONARIO FRANCISCO SENA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cataluna-resoluciones\/resoluciones-direccion-general-de-derecho-y-entidades-juridicas-de-cataluna\/\">RESOLUCIONES CATALU\u00d1A<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/sabias-que-3\/\">\u00bfSAB\u00cdAS QU\u00c9?<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/\">SECCI\u00d3N RESOLUCIONES DGRN \/ DGSJFP<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-375-boe-diciembre-2025\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">Ir al INFORME de DICIEMBRE (Secciones I y II del BOE)<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE<a href=\"https:\/\/www.notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">:<\/a> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/normas\/\">NORMAS<\/a> \u2013 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/\">RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>OTROS RECURSOS<a href=\"https:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">:<\/a> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/\">Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/participa\/\">Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/\">Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/\">Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/modelos-para-documentos-notariales\/\">Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/utilidades\/\">Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>WEB:\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/que-ofrece\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/1198-2\/\">NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/esta-web\/ideario\/ideario-de-esta-web\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"#arriba\">IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/\">PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div id=\"attachment_132731\" style=\"width: 970px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-132731\" class=\"size-full wp-image-132731\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Belen-Iglesia_de_la_Natividad.jpg\" alt=\"\" width=\"960\" height=\"1280\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Belen-Iglesia_de_la_Natividad.jpg 960w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Belen-Iglesia_de_la_Natividad-225x300.jpg 225w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Belen-Iglesia_de_la_Natividad-768x1024.jpg 768w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Belen-Iglesia_de_la_Natividad-500x667.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 960px) 100vw, 960px\" \/><p id=\"caption-attachment-132731\" class=\"wp-caption-text\">Procesi\u00f3n de Navidad ante la Iglesia de La Natividad, en Bel\u00e9n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>INFORME N\u00ba 375: BOE DICIEMBRE de 2025. 2\u00aa Parte:\u00a0RESOLUCIONES DGSJFP: PROPIEDAD MERCANTIL RESOLUCIONES POR MESES\u00a0y\u00a0POR TITULARES PARA BUSCAR Ir al INFORME de DICIEMBRE (Secciones I y II del BOE) IR A\u00a0\u00a1NO TE LO PIERDAS! DE NOVIEMBRE VALORACI\u00d3N DE LAS RESOLUCIONES POR SU IMPORTANCIA: Se van a seguir estos criterios a juicio de las personas que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":132730,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[188],"tags":[1612,21099,797,12585],"class_list":{"0":"post-132723","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-por-meses","8":"tag-denominacion-social","9":"tag-identidad-denominacion","10":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","11":"tag-marcas-comerciales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132723"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134059,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132723\/revisions\/134059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}