Luc\u00eda Moreno Garc\u00eda<\/strong><\/h2>\nProfesora Ayudante Doctora de la Universidad de Almer\u00eda<\/strong><\/p>\nlmg567@ual.es\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En X: @lucia3mg<\/span><\/strong><\/p>\n\u00a0<\/div>\nEl informe en docx: INFORME CONSUMO Y DERECHO 18 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nEl informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 18 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/a>TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\nSentencias<\/strong><\/h3>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 30 de abril de 2025, asunto C-39\/24, Justa<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Art\u00edculos 4 y 5 \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Contratos de pr\u00e9stamo hipotecario \u2014 Cl\u00e1usula de comisi\u00f3n de apertura de pr\u00e9stamo<\/strong> \u2014 Car\u00e1cter claro y comprensible de las cl\u00e1usulas\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 30 de abril de 2025, asunto 699\/23, Caja Rural de Navarra<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Art\u00edculos 3 a 5 \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Contratos de pr\u00e9stamo hipotecario \u2014 Cl\u00e1usula de comisi\u00f3n de apertura de pr\u00e9stamo<\/strong> \u2014 Pretensi\u00f3n de anulaci\u00f3n de dicha cl\u00e1usula \u2014 Apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas contractuales \u2014 Car\u00e1cter claro y comprensible de las cl\u00e1usulas\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 30 de abril de 2025, asunto C-429\/24, St.\u00a0Kliment Ohridski Primary Private School\u00a0EOOD<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 2011\/83\/UE \u2014 Concepto de \u201cconsumidor\u201d \u2014 Art\u00edculo 2, punto 1 \u2014 Concepto de \u201ccontrato de servicios\u201d \u2014 Art\u00edculo 2, punto 6 \u2014 Contratos relativos a la escolarizaci\u00f3n de hijos en edad de escolaridad obligatoria<\/strong> \u2014 Ense\u00f1anza privada \u2014 Art\u00edculo 27 \u2014 Prestaci\u00f3n de servicios no solicitada<\/strong> \u2014 Asignaturas obligatorias de conformidad con las normas nacionales en materia de educaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala D\u00e9cima), de 30 de abril de 2025, asunto C-630\/23, AxFina Hungary Zrt<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en contratos celebrados con consumidores \u2014 Contrato de arrendamiento financiero denominado en moneda extranjera<\/strong> \u2014 Art\u00edculos 6 y 7 \u2014 Cl\u00e1usula contractual abusiva que hace recaer el riesgo del tipo de cambio<\/strong> en el consumidor \u2014 Efectos de la constataci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula de ese tipo \u2014 Invalidez del contrato \u2014 Efectos de la anulaci\u00f3n del contrato en su totalidad\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 8 de mayo de 2025, asunto C-324\/23, Myszak<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario indexado a una moneda extranjera<\/strong> \u2014 Demanda de nulidad del contrato presentada por un consumidor \u2014 Solicitud de medidas cautelares consistentes en la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del contrato \u2014 Directiva 2014\/59\/UE \u2014 Recuperaci\u00f3n y resoluci\u00f3n de entidades de cr\u00e9dito \u2014 Banco objeto de un procedimiento de resoluci\u00f3n \u2014 Art\u00edculo 1, apartado 2 \u2014 Facultad de los Estados miembros para adoptar normas m\u00e1s estrictas que las de esta Directiva o adicionales a las establecidas en ella \u2014 Norma nacional que obliga a denegar las medidas cautelares solicitadas frente a una entidad objeto de un procedimiento de resoluci\u00f3n en curso\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 8 de mayo de 2025, asunto C-410\/23, Pielatak<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculo 2, letra b) \u2014 Concepto de \u201cconsumidor\u201d \u2014 Contrato con doble finalidad \u2014 Agricultor que ha celebrado un contrato de compra de un bien destinado tanto a su explotaci\u00f3n agr\u00edcola como a su uso dom\u00e9stico \u2014 Mercado interior de la electricidad \u2014 Directiva 2009\/72\/CE \u2014 Art\u00edculo 3, apartado 7 \u2014 Anexo I, apartado 1, letra a) \u2014 Cliente dom\u00e9stico \u2014 Contrato de suministro de electricidad<\/strong> de duraci\u00f3n determinada y de precio fijo \u2014 Penalizaci\u00f3n contractual por resoluci\u00f3n anticipada \u2014 Normativa nacional que limita el importe de esta penalizaci\u00f3n a los \u201ccostes e indemnizaciones derivados del contenido del contrato\u201d\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 8 de mayo de 2025, asuntos acumulados C-6\/24 y C-231\/24, Abanca Corporaci\u00f3n Bancaria<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo<\/strong> \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculo 3, apartado 1 \u2014 Cl\u00e1usula de vencimiento anticipado \u2014 Control jurisdiccional \u2014 Inexistencia de normativa nacional que regule la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado \u2014 Criterios de apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 5 de junio de 2025, asunto C-749\/23, Innogy Energie<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 3, 5 y 7 y punto 1, letra e), del anexo \u2014 Contrato de suministro de electricidad<\/strong> de duraci\u00f3n determinada \u2014 Cl\u00e1usula que impone una penalizaci\u00f3n contractual en caso de impago \u2014 Proporcionalidad del importe de la penalizaci\u00f3n \u2014 Car\u00e1cter claro y comprensible de las cl\u00e1usulas \u2014 Directiva (UE) 2019\/944 \u2014 Inaplicabilidad\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 19 de junio de 2025, asunto C-396\/24, Lubreczlik<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculo 7, apartado 1 \u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario indexado a una moneda extranjera<\/strong> que contiene cl\u00e1usulas abusivas \u2014 Efectos de la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula \u2014 Nulidad de dicho contrato \u2014 Restituci\u00f3n por el consumidor del importe del pr\u00e9stamo obtenido en virtud de un contrato nulo con independencia de los reembolsos efectuados \u2014 Efecto disuasorio de la prohibici\u00f3n de las cl\u00e1usulas abusivas \u2014 Allanamiento del consumidor a la pretensi\u00f3n de restituci\u00f3n \u2014 Obligaci\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional nacional de conferir a la sentencia condenatoria fuerza ejecutiva inmediata\u00bb.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 24 de junio de 2025, asunto C-351\/23, GR Real<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Art\u00edculo 6, apartado 1 \u2014 Art\u00edculo 7, apartado 1 \u2014 Contrato de cr\u00e9dito al consumo \u2014 Contrato asegurado mediante una garant\u00eda real sobre un bien inmueble que constituye la vivienda familiar de un consumidor \u2014 Vencimiento anticipado \u2014 Subasta extrajudicial de dicho bien inmueble<\/strong> \u2014 Normativa nacional que permite la realizaci\u00f3n de dicha subasta sin comprobaci\u00f3n previa, por un \u00f3rgano jurisdiccional, del cr\u00e9dito de que se trate \u2014 Causas de nulidad de dicha subasta que excluyen la existencia de cl\u00e1usulas abusivas \u2014 Efectividad de la protecci\u00f3n reconocida a los consumidores \u2014 Art\u00edculos 7 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea\u00bb.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/a>TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\nSentencias<\/strong><\/h3>\nSala Segunda. Sentencia 109\/2025, de 12 de mayo<\/a>. \u201cRecurso de amparo 796-2022, promovido por don V\u00edctor Manuel de Oliveira Fernandes y do\u00f1a Manuela Flores Verdejo respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Lleida en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): resoluciones judiciales que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n Europea, deniegan la imposici\u00f3n de costas<\/strong> en un proceso en el que se ha declarado el car\u00e1cter abusivo de cl\u00e1usulas contractuales (SSTC 91\/2023 y 96\/2023)\u201d. BOE n\u00ba 146, de 18 de junio de 2025<\/a>.<\/p>\nSala Segunda. Sentencia 121\/2025, de 26 de mayo<\/a>. \u201cRecurso de amparo 5143-2023, promovido por don Salvador Luis Pe\u00f1alver Barba en relaci\u00f3n con la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que desestim\u00f3 su pretensi\u00f3n de imposici\u00f3n de costas a la entidad crediticia demandada de juicio ordinario sobre declaraci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula multidivisa de un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): resoluci\u00f3n judicial que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n Europea, deniega la imposici\u00f3n de costas<\/strong> en un proceso en el que se ha declarado el car\u00e1cter abusivo de cl\u00e1usulas contractuales (SSTC 91\/2023 y 96\/2023)\u201d. BOE n\u00ba 160, de 4 de julio de 2025<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n<\/a>TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\nPr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong><\/h3>\n\n- Cl\u00e1usulas \u201csuelo\u201d <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 665\/2025, de 5 de mayo de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 715\/2025, de 12 de mayo de 2025<\/a>. \u201cValidez de la cl\u00e1usula de renuncia en el marco de una transacci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n de jurisprudencia contenida en STS 205\/2018, de 11 de abril, a la que se remite la 675\/2020 de 15 de diciembre. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 737\/2025, de 13 de mayo de 2025<\/a>. \u201cValidez del acuerdo novatorio de cl\u00e1usula suelo porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas procesales. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 754\/2025, de 13 de mayo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia sobre novaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo abusiva y renuncia de acciones en acuerdo transaccional respecto de un pr\u00e9stamo hipotecario concertado con consumidores. Existencia de error patente sobre la valoraci\u00f3n de la prueba\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 874\/2025, de 2 de junio de 2025<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario con cl\u00e1usula de renuncia de acciones v\u00e1lida por ser fruto de negociaci\u00f3n individual\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, Pleno, 943\/2025, de 16 de junio de 2025<\/a>. \u201cAcci\u00f3n colectiva de cesaci\u00f3n y de devoluci\u00f3n de cantidades ejercitadas por una asociaci\u00f3n de consumidores contra una multiplicidad de entidades bancarias. Cl\u00e1usula suelo. Interpretaci\u00f3n y resoluci\u00f3n a la luz de la STJUE de 4 de julio de 2024 (C-450\/22)\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 946\/2025, de 16 de junio de 2025<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Validez del acuerdo de novaci\u00f3n del inter\u00e9s ordinario, objeto de negociaci\u00f3n individual junto con otras condiciones financieras, lo que excluye que se trate de una condici\u00f3n general de la contrataci\u00f3n\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 977\/2025, de 19 de junio de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Efectos restitutorios. Aplicaci\u00f3n de la STJUE de 17 de mayo de 2022 y de la sentencia del pleno de esta sala 579\/2022, de 26 de julio\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 1001\/2025, de 24 de junio de 2025<\/a>. \u201cLa renuncia de acciones que es fruto de una negociaci\u00f3n, se enmarca en una transacci\u00f3n. Se reitera la jurisprudencia contenida en la sentencia 205\/2018, de 11 de abril\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 1026\/2025, de 30 de junio de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que suprime la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n\n- Cl\u00e1usula de gastos hipotecarios. Prescripci\u00f3n acci\u00f3n de restituci\u00f3n <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 725\/2025, de 12 de mayo de 2025<\/a>. \u201cInicio del c\u00f3mputo del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados como consecuencia de una cl\u00e1usula nula por abusiva en un contrato con consumidores. Allanamiento. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 763\/2025, de 14 de mayo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Condiciones Generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula abusiva. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Dies a quo de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados. Costas\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 1032\/2025, de 30 de junio de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula de gastos. Reclamaci\u00f3n. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n. Allanamiento de la entidad financiera, doctrina contenida en la sentencia 1090\/2023, sobre el principio dispositivo (art. 21 LEC)\u201d.<\/p>\n\n- Cl\u00e1usula de intereses moratorios<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 734\/2025, de 13 de mayo de 2025<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula de gastos con sus efectos restitutorios. C\u00f3mputo del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Consecuencias de la nulidad de la cl\u00e1usula de intereses moratorios pactada en un pr\u00e9stamo hipotecario sobre la cuota del IAJD\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 979\/2025, de 19 de junio de 2025<\/a>. \u201cNulidad de la cl\u00e1usula de intereses moratorios contenida en el pr\u00e9stamo suscrito entre las partes. Requerimiento previo sin respuesta del banco. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n\n- Cl\u00e1usula \u201cmultidivisa\u201d<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 984\/2025, de 19 de junio de 2025<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo multidivisa. Abusividad de las estipulaciones que permiten dar por vencido anticipadamente el pr\u00e9stamo, facultativo para el banco cuando el contravalor de la divisa en euros pueda ser superior al l\u00edmite. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n\n- Comisi\u00f3n de apertura<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
STS, Sala Primera, 964\/2025, de 17 de junio de 2025<\/a>. \u201cComisi\u00f3n de apertura en contrato de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria celebrado con consumidores. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala, ratificada por las SSTJUE de 30 de abril de 2025 (C–699\/23 y C-39\/24)\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 965\/2025, de 17 de junio de 2025<\/a>. \u201cComisi\u00f3n de apertura. Transparencia y abusividad. Reafirmaci\u00f3n de la doctrina jurisprudencial a la luz de las SSTJUE (Sala Octava) de 30 de abril de 2025. Efectos de la nulidad por abusiva de la cl\u00e1usula de gastos. Reiteraci\u00f3n de la doctrina\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contratos de tarjeta \u201crevolving\u201d<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 993\/2025, de 23 de junio de 2025<\/a>. \u201cNulidad del contrato de tarjeta de cr\u00e9dito que inclu\u00eda la modalidad de pago de denominada \u00abrevolving\u00bb. Allanamiento. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n <\/p>\n
Contrataci\u00f3n de productos financieros\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 518\/2025, de 1 de abril de 2025<\/a>. \u201cNulidad de swap y de adquisici\u00f3n de obligaciones necesariamente convertibles en acciones de Banco Popular. Comienzo del plazo de ejercicio de la acci\u00f3n de nulidad: desde su consumaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 532\/2025, de 2 de abril de 2025<\/a>. \u201cNulidad de dos productos estructurados Tridente. Plazo de caducidad de la acci\u00f3n de nulidad. Deberes de informaci\u00f3n del banco demandado\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 605\/2025, de 21 de abril de 2025<\/a>. \u201cAdquisici\u00f3n de bonos estructurados. Legitimaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Consumidores Auge: aplicaci\u00f3n de la STJUE de 16 de enero de 2025 (C-346\/23). Normativa MiFID, reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 622\/2025, de 23 de abril de 2025<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad por error vicio en el consentimiento de contratos de cr\u00e9dito para la financiaci\u00f3n de inversiones y de permuta o sustituci\u00f3n de los productos financieros inicialmente adquiridos. Legitimaci\u00f3n de asociaciones de consumidores\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 623\/2025, de 23 de abril de 2025<\/a>. \u201cLegitimaci\u00f3n activa de AUGE en defensa de los intereses de sus asociados por contrataci\u00f3n de productos financieros complejos. Modificaci\u00f3n de jurisprudencia para adecuarla a la doctrina fijada por el TJUE. Indemnizaci\u00f3n de perjuicios\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 667\/2025, de 5 de mayo de 2025<\/a>. \u201cProductos financieros. Certificados de dep\u00f3sito de Triodos Bank. Deber de informaci\u00f3n al cliente minorista por la entidad que presta servicios de asesoramiento. Informaci\u00f3n adecuada sobre los riesgos. El cambio se hizo en beneficio de los inversores\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 760\/2025, de 14 de mayo de 2025<\/a>. \u201cBonos estructurados y Valores Santander. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios. Obligaciones de asesoramiento que incumben al banco, previas a la contrataci\u00f3n del producto financiero\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 910\/2025, de 9 de junio de 2025<\/a>. \u201cDies a quo del plazo de caducidad de la acci\u00f3n de anulaci\u00f3n de la orden de compra de participaciones preferentes u obligaciones de deuda subordinada objeto de un canje acordado por el FROB. Inexistencia de perjuicio. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n <\/p>\n
Cl\u00e1usula penal en contrato de arrendamiento financiero<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 626\/2025, de 28 de abril de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula penal en contrato de arrendamiento financiero. Desproporci\u00f3n de la penalizaci\u00f3n. Car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Contrato de banca electr\u00f3nica<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 571\/2025, de 9 de abril de 2025<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de responsabilidad contractual frente a Ibercaja Banco S.A., en reclamaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios causados por el incumplimiento de las obligaciones asumidas por la demandada en el contrato de banca electr\u00f3nica\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\nCompraventa de viviendas. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/strong><\/h3>\nSTS, Sala Primera, 526\/2025, de 1 de abril de 2025<\/a>. \u201cRestituci\u00f3n de cantidades anticipadas por los compradores de viviendas en construcci\u00f3n. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen de garant\u00edas de la Ley 57\/1968 frente a la entidad bancaria avalista colectiva. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 528\/2025, de 1 de abril de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. El aval garantiza la devoluci\u00f3n de los anticipos porque es cosa juzgada, en virtud de sentencia firme dictada en el seno del concurso de la promotora, que el contrato se resolvi\u00f3 por incumplir la promotora su obligaci\u00f3n de entrega efectiva\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 529\/2025, de 1 de abril de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Cantidades entregadas a cuenta: devengo del inter\u00e9s legal. Improcedencia de apreciar retraso desleal en el ejercicio de la acci\u00f3n para fijar el t\u00e9rmino final de su devengo en la fecha en que debieron entregarse las viviendas\u201d.<\/p>\nSTS, Sala Primera, 672\/2025, de 5 de mayo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Ley 57\/1968. Restituci\u00f3n de cantidades anticipadas por los compradores de viviendas en construcci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/a>DIRECCI\u00d3N GENERAL DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y FE P\u00daBLICA<\/strong><\/span><\/h6>\nResoluci\u00f3n de 13 de junio de 2025<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Vitoria n.\u00ba 5, por la que se suspende parcialmente la inscripci\u00f3n de una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario<\/strong> (en web NN&RR<\/a>).<\/p>\n\u00a0<\/p>\n<\/a>ENLACES<\/span><\/h6>\nSECCI\u00d3N CONSUMO Y DERECHO<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nINFORMES PERI\u00d3DICOS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nLUC\u00cdA MORENO GARC\u00cdA COLABORAR\u00c1 CON NyR<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\nREPOSITORIO DE PRODUCCI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO UNIVERSIDAD DE ALMER\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nRECURSOS EN ESTA WEB SOBRE :\u00a0\u00a0NORMAS<\/a>\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nOTROS RECURSOS:\u00a0\u00a0Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nWEB:\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n
lmg567@ual.es\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En X: @lucia3mg<\/span><\/strong><\/p>\n El informe en docx: INFORME CONSUMO Y DERECHO 18 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n El informe en pdf: INFORME CONSUMO Y DERECHO 18 (JURISPRUDENCIA)<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/a> Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 30 de abril de 2025, asunto C-39\/24, Justa<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Art\u00edculos 4 y 5 \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Contratos de pr\u00e9stamo hipotecario \u2014 Cl\u00e1usula de comisi\u00f3n de apertura de pr\u00e9stamo<\/strong> \u2014 Car\u00e1cter claro y comprensible de las cl\u00e1usulas\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 30 de abril de 2025, asunto 699\/23, Caja Rural de Navarra<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Art\u00edculos 3 a 5 \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Contratos de pr\u00e9stamo hipotecario \u2014 Cl\u00e1usula de comisi\u00f3n de apertura de pr\u00e9stamo<\/strong> \u2014 Pretensi\u00f3n de anulaci\u00f3n de dicha cl\u00e1usula \u2014 Apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas contractuales \u2014 Car\u00e1cter claro y comprensible de las cl\u00e1usulas\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 30 de abril de 2025, asunto C-429\/24, St.\u00a0Kliment Ohridski Primary Private School\u00a0EOOD<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 2011\/83\/UE \u2014 Concepto de \u201cconsumidor\u201d \u2014 Art\u00edculo 2, punto 1 \u2014 Concepto de \u201ccontrato de servicios\u201d \u2014 Art\u00edculo 2, punto 6 \u2014 Contratos relativos a la escolarizaci\u00f3n de hijos en edad de escolaridad obligatoria<\/strong> \u2014 Ense\u00f1anza privada \u2014 Art\u00edculo 27 \u2014 Prestaci\u00f3n de servicios no solicitada<\/strong> \u2014 Asignaturas obligatorias de conformidad con las normas nacionales en materia de educaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala D\u00e9cima), de 30 de abril de 2025, asunto C-630\/23, AxFina Hungary Zrt<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en contratos celebrados con consumidores \u2014 Contrato de arrendamiento financiero denominado en moneda extranjera<\/strong> \u2014 Art\u00edculos 6 y 7 \u2014 Cl\u00e1usula contractual abusiva que hace recaer el riesgo del tipo de cambio<\/strong> en el consumidor \u2014 Efectos de la constataci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula de ese tipo \u2014 Invalidez del contrato \u2014 Efectos de la anulaci\u00f3n del contrato en su totalidad\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 8 de mayo de 2025, asunto C-324\/23, Myszak<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Art\u00edculos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 \u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario indexado a una moneda extranjera<\/strong> \u2014 Demanda de nulidad del contrato presentada por un consumidor \u2014 Solicitud de medidas cautelares consistentes en la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del contrato \u2014 Directiva 2014\/59\/UE \u2014 Recuperaci\u00f3n y resoluci\u00f3n de entidades de cr\u00e9dito \u2014 Banco objeto de un procedimiento de resoluci\u00f3n \u2014 Art\u00edculo 1, apartado 2 \u2014 Facultad de los Estados miembros para adoptar normas m\u00e1s estrictas que las de esta Directiva o adicionales a las establecidas en ella \u2014 Norma nacional que obliga a denegar las medidas cautelares solicitadas frente a una entidad objeto de un procedimiento de resoluci\u00f3n en curso\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 8 de mayo de 2025, asunto C-410\/23, Pielatak<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculo 2, letra b) \u2014 Concepto de \u201cconsumidor\u201d \u2014 Contrato con doble finalidad \u2014 Agricultor que ha celebrado un contrato de compra de un bien destinado tanto a su explotaci\u00f3n agr\u00edcola como a su uso dom\u00e9stico \u2014 Mercado interior de la electricidad \u2014 Directiva 2009\/72\/CE \u2014 Art\u00edculo 3, apartado 7 \u2014 Anexo I, apartado 1, letra a) \u2014 Cliente dom\u00e9stico \u2014 Contrato de suministro de electricidad<\/strong> de duraci\u00f3n determinada y de precio fijo \u2014 Penalizaci\u00f3n contractual por resoluci\u00f3n anticipada \u2014 Normativa nacional que limita el importe de esta penalizaci\u00f3n a los \u201ccostes e indemnizaciones derivados del contenido del contrato\u201d\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava), de 8 de mayo de 2025, asuntos acumulados C-6\/24 y C-231\/24, Abanca Corporaci\u00f3n Bancaria<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Contratos de cr\u00e9dito al consumo<\/strong> \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculo 3, apartado 1 \u2014 Cl\u00e1usula de vencimiento anticipado \u2014 Control jurisdiccional \u2014 Inexistencia de normativa nacional que regule la cl\u00e1usula de vencimiento anticipado \u2014 Criterios de apreciaci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 5 de junio de 2025, asunto C-749\/23, Innogy Energie<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculos 3, 5 y 7 y punto 1, letra e), del anexo \u2014 Contrato de suministro de electricidad<\/strong> de duraci\u00f3n determinada \u2014 Cl\u00e1usula que impone una penalizaci\u00f3n contractual en caso de impago \u2014 Proporcionalidad del importe de la penalizaci\u00f3n \u2014 Car\u00e1cter claro y comprensible de las cl\u00e1usulas \u2014 Directiva (UE) 2019\/944 \u2014 Inaplicabilidad\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena), de 19 de junio de 2025, asunto C-396\/24, Lubreczlik<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Art\u00edculo 7, apartado 1 \u2014 Contrato de pr\u00e9stamo hipotecario indexado a una moneda extranjera<\/strong> que contiene cl\u00e1usulas abusivas \u2014 Efectos de la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula \u2014 Nulidad de dicho contrato \u2014 Restituci\u00f3n por el consumidor del importe del pr\u00e9stamo obtenido en virtud de un contrato nulo con independencia de los reembolsos efectuados \u2014 Efecto disuasorio de la prohibici\u00f3n de las cl\u00e1usulas abusivas \u2014 Allanamiento del consumidor a la pretensi\u00f3n de restituci\u00f3n \u2014 Obligaci\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional nacional de conferir a la sentencia condenatoria fuerza ejecutiva inmediata\u00bb.<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 24 de junio de 2025, asunto C-351\/23, GR Real<\/a>. \u00abProcedimiento prejudicial \u2014 Protecci\u00f3n de los consumidores \u2014 Cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores \u2014 Directiva 93\/13\/CEE \u2014 Art\u00edculo 6, apartado 1 \u2014 Art\u00edculo 7, apartado 1 \u2014 Contrato de cr\u00e9dito al consumo \u2014 Contrato asegurado mediante una garant\u00eda real sobre un bien inmueble que constituye la vivienda familiar de un consumidor \u2014 Vencimiento anticipado \u2014 Subasta extrajudicial de dicho bien inmueble<\/strong> \u2014 Normativa nacional que permite la realizaci\u00f3n de dicha subasta sin comprobaci\u00f3n previa, por un \u00f3rgano jurisdiccional, del cr\u00e9dito de que se trate \u2014 Causas de nulidad de dicha subasta que excluyen la existencia de cl\u00e1usulas abusivas \u2014 Efectividad de la protecci\u00f3n reconocida a los consumidores \u2014 Art\u00edculos 7 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Sala Segunda. Sentencia 109\/2025, de 12 de mayo<\/a>. \u201cRecurso de amparo 796-2022, promovido por don V\u00edctor Manuel de Oliveira Fernandes y do\u00f1a Manuela Flores Verdejo respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Lleida en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): resoluciones judiciales que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n Europea, deniegan la imposici\u00f3n de costas<\/strong> en un proceso en el que se ha declarado el car\u00e1cter abusivo de cl\u00e1usulas contractuales (SSTC 91\/2023 y 96\/2023)\u201d. BOE n\u00ba 146, de 18 de junio de 2025<\/a>.<\/p>\n Sala Segunda. Sentencia 121\/2025, de 26 de mayo<\/a>. \u201cRecurso de amparo 5143-2023, promovido por don Salvador Luis Pe\u00f1alver Barba en relaci\u00f3n con la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que desestim\u00f3 su pretensi\u00f3n de imposici\u00f3n de costas a la entidad crediticia demandada de juicio ordinario sobre declaraci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula multidivisa de un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): resoluci\u00f3n judicial que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n Europea, deniega la imposici\u00f3n de costas<\/strong> en un proceso en el que se ha declarado el car\u00e1cter abusivo de cl\u00e1usulas contractuales (SSTC 91\/2023 y 96\/2023)\u201d. BOE n\u00ba 160, de 4 de julio de 2025<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> STS, Sala Primera, 665\/2025, de 5 de mayo de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 715\/2025, de 12 de mayo de 2025<\/a>. \u201cValidez de la cl\u00e1usula de renuncia en el marco de una transacci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n de jurisprudencia contenida en STS 205\/2018, de 11 de abril, a la que se remite la 675\/2020 de 15 de diciembre. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 737\/2025, de 13 de mayo de 2025<\/a>. \u201cValidez del acuerdo novatorio de cl\u00e1usula suelo porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones. Costas procesales. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 754\/2025, de 13 de mayo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia sobre novaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo abusiva y renuncia de acciones en acuerdo transaccional respecto de un pr\u00e9stamo hipotecario concertado con consumidores. Existencia de error patente sobre la valoraci\u00f3n de la prueba\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 874\/2025, de 2 de junio de 2025<\/a>. \u201cNovaci\u00f3n de cl\u00e1usula suelo en pr\u00e9stamo hipotecario con cl\u00e1usula de renuncia de acciones v\u00e1lida por ser fruto de negociaci\u00f3n individual\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, Pleno, 943\/2025, de 16 de junio de 2025<\/a>. \u201cAcci\u00f3n colectiva de cesaci\u00f3n y de devoluci\u00f3n de cantidades ejercitadas por una asociaci\u00f3n de consumidores contra una multiplicidad de entidades bancarias. Cl\u00e1usula suelo. Interpretaci\u00f3n y resoluci\u00f3n a la luz de la STJUE de 4 de julio de 2024 (C-450\/22)\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 946\/2025, de 16 de junio de 2025<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo hipotecario con consumidores. Validez del acuerdo de novaci\u00f3n del inter\u00e9s ordinario, objeto de negociaci\u00f3n individual junto con otras condiciones financieras, lo que excluye que se trate de una condici\u00f3n general de la contrataci\u00f3n\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 977\/2025, de 19 de junio de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Efectos restitutorios. Aplicaci\u00f3n de la STJUE de 17 de mayo de 2022 y de la sentencia del pleno de esta sala 579\/2022, de 26 de julio\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1001\/2025, de 24 de junio de 2025<\/a>. \u201cLa renuncia de acciones que es fruto de una negociaci\u00f3n, se enmarca en una transacci\u00f3n. Se reitera la jurisprudencia contenida en la sentencia 205\/2018, de 11 de abril\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1026\/2025, de 30 de junio de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula suelo. Acuerdo posterior que suprime la cl\u00e1usula e incluye una renuncia de acciones gen\u00e9rica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cl\u00e1usula de renuncia de acciones\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 725\/2025, de 12 de mayo de 2025<\/a>. \u201cInicio del c\u00f3mputo del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados como consecuencia de una cl\u00e1usula nula por abusiva en un contrato con consumidores. Allanamiento. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 763\/2025, de 14 de mayo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Condiciones Generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usula abusiva. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Dies a quo de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de los gastos hipotecarios indebidamente abonados. Costas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 1032\/2025, de 30 de junio de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula de gastos. Reclamaci\u00f3n. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n. Allanamiento de la entidad financiera, doctrina contenida en la sentencia 1090\/2023, sobre el principio dispositivo (art. 21 LEC)\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 734\/2025, de 13 de mayo de 2025<\/a>. \u201cNulidad de cl\u00e1usula de gastos con sus efectos restitutorios. C\u00f3mputo del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. Consecuencias de la nulidad de la cl\u00e1usula de intereses moratorios pactada en un pr\u00e9stamo hipotecario sobre la cuota del IAJD\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 979\/2025, de 19 de junio de 2025<\/a>. \u201cNulidad de la cl\u00e1usula de intereses moratorios contenida en el pr\u00e9stamo suscrito entre las partes. Requerimiento previo sin respuesta del banco. Reiteraci\u00f3n de doctrina\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 984\/2025, de 19 de junio de 2025<\/a>. \u201cPr\u00e9stamo multidivisa. Abusividad de las estipulaciones que permiten dar por vencido anticipadamente el pr\u00e9stamo, facultativo para el banco cuando el contravalor de la divisa en euros pueda ser superior al l\u00edmite. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 964\/2025, de 17 de junio de 2025<\/a>. \u201cComisi\u00f3n de apertura en contrato de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria celebrado con consumidores. Reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala, ratificada por las SSTJUE de 30 de abril de 2025 (C–699\/23 y C-39\/24)\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 965\/2025, de 17 de junio de 2025<\/a>. \u201cComisi\u00f3n de apertura. Transparencia y abusividad. Reafirmaci\u00f3n de la doctrina jurisprudencial a la luz de las SSTJUE (Sala Octava) de 30 de abril de 2025. Efectos de la nulidad por abusiva de la cl\u00e1usula de gastos. Reiteraci\u00f3n de la doctrina\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n STS, Sala Primera, 993\/2025, de 23 de junio de 2025<\/a>. \u201cNulidad del contrato de tarjeta de cr\u00e9dito que inclu\u00eda la modalidad de pago de denominada \u00abrevolving\u00bb. Allanamiento. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n <\/p>\n STS, Sala Primera, 518\/2025, de 1 de abril de 2025<\/a>. \u201cNulidad de swap y de adquisici\u00f3n de obligaciones necesariamente convertibles en acciones de Banco Popular. Comienzo del plazo de ejercicio de la acci\u00f3n de nulidad: desde su consumaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 532\/2025, de 2 de abril de 2025<\/a>. \u201cNulidad de dos productos estructurados Tridente. Plazo de caducidad de la acci\u00f3n de nulidad. Deberes de informaci\u00f3n del banco demandado\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 605\/2025, de 21 de abril de 2025<\/a>. \u201cAdquisici\u00f3n de bonos estructurados. Legitimaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Consumidores Auge: aplicaci\u00f3n de la STJUE de 16 de enero de 2025 (C-346\/23). Normativa MiFID, reiteraci\u00f3n de la jurisprudencia de la sala\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 622\/2025, de 23 de abril de 2025<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de nulidad por error vicio en el consentimiento de contratos de cr\u00e9dito para la financiaci\u00f3n de inversiones y de permuta o sustituci\u00f3n de los productos financieros inicialmente adquiridos. Legitimaci\u00f3n de asociaciones de consumidores\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 623\/2025, de 23 de abril de 2025<\/a>. \u201cLegitimaci\u00f3n activa de AUGE en defensa de los intereses de sus asociados por contrataci\u00f3n de productos financieros complejos. Modificaci\u00f3n de jurisprudencia para adecuarla a la doctrina fijada por el TJUE. Indemnizaci\u00f3n de perjuicios\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 667\/2025, de 5 de mayo de 2025<\/a>. \u201cProductos financieros. Certificados de dep\u00f3sito de Triodos Bank. Deber de informaci\u00f3n al cliente minorista por la entidad que presta servicios de asesoramiento. Informaci\u00f3n adecuada sobre los riesgos. El cambio se hizo en beneficio de los inversores\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 760\/2025, de 14 de mayo de 2025<\/a>. \u201cBonos estructurados y Valores Santander. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios. Obligaciones de asesoramiento que incumben al banco, previas a la contrataci\u00f3n del producto financiero\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 910\/2025, de 9 de junio de 2025<\/a>. \u201cDies a quo del plazo de caducidad de la acci\u00f3n de anulaci\u00f3n de la orden de compra de participaciones preferentes u obligaciones de deuda subordinada objeto de un canje acordado por el FROB. Inexistencia de perjuicio. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n <\/p>\n STS, Sala Primera, 626\/2025, de 28 de abril de 2025<\/a>. \u201cCl\u00e1usula penal en contrato de arrendamiento financiero. Desproporci\u00f3n de la penalizaci\u00f3n. Car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n STS, Sala Primera, 571\/2025, de 9 de abril de 2025<\/a>. \u201cAcci\u00f3n de responsabilidad contractual frente a Ibercaja Banco S.A., en reclamaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios causados por el incumplimiento de las obligaciones asumidas por la demandada en el contrato de banca electr\u00f3nica\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n STS, Sala Primera, 526\/2025, de 1 de abril de 2025<\/a>. \u201cRestituci\u00f3n de cantidades anticipadas por los compradores de viviendas en construcci\u00f3n. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen de garant\u00edas de la Ley 57\/1968 frente a la entidad bancaria avalista colectiva. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 528\/2025, de 1 de abril de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. El aval garantiza la devoluci\u00f3n de los anticipos porque es cosa juzgada, en virtud de sentencia firme dictada en el seno del concurso de la promotora, que el contrato se resolvi\u00f3 por incumplir la promotora su obligaci\u00f3n de entrega efectiva\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 529\/2025, de 1 de abril de 2025<\/a>. \u201cLey 57\/1968. Cantidades entregadas a cuenta: devengo del inter\u00e9s legal. Improcedencia de apreciar retraso desleal en el ejercicio de la acci\u00f3n para fijar el t\u00e9rmino final de su devengo en la fecha en que debieron entregarse las viviendas\u201d.<\/p>\n STS, Sala Primera, 672\/2025, de 5 de mayo de 2025<\/a>. \u201cReiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Ley 57\/1968. Restituci\u00f3n de cantidades anticipadas por los compradores de viviendas en construcci\u00f3n\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Resoluci\u00f3n de 13 de junio de 2025<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Vitoria n.\u00ba 5, por la que se suspende parcialmente la inscripci\u00f3n de una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario<\/strong> (en web NN&RR<\/a>).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> SECCI\u00d3N CONSUMO Y DERECHO<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n INFORMES PERI\u00d3DICOS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n REPOSITORIO DE PRODUCCI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO UNIVERSIDAD DE ALMER\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE :\u00a0\u00a0NORMAS<\/a>\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n OTROS RECURSOS:\u00a0\u00a0Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n WEB:\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nTRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h6>\n
Sentencias<\/strong><\/h3>\n
TRIBUNAL SUPREMO (CENDOJ \u2013 Selecci\u00f3n)<\/strong><\/span><\/h6>\n
Pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria. Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Contratos de tarjeta \u201crevolving\u201d<\/strong><\/h3>\n
Contrataci\u00f3n de productos financieros\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/h3>\n
Cl\u00e1usula penal en contrato de arrendamiento financiero<\/strong><\/h3>\n
Contrato de banca electr\u00f3nica<\/strong><\/h3>\n
Compraventa de viviendas. Devoluci\u00f3n de anticipos<\/strong><\/h3>\n
DIRECCI\u00d3N GENERAL DE SEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y FE P\u00daBLICA<\/strong><\/span><\/h6>\n
ENLACES<\/span><\/h6>\n
LUC\u00cdA MORENO GARC\u00cdA COLABORAR\u00c1 CON NyR<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Palmeras-al-ocaso.jpg\")
<\/a>