{"id":138698,"date":"2026-07-01T14:51:02","date_gmt":"2026-07-01T12:51:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=138698"},"modified":"2026-08-15T18:01:20","modified_gmt":"2026-08-15T16:01:20","slug":"resoluciones-julio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/","title":{"rendered":"Resoluciones Julio 2026 Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica"},"content":{"rendered":"<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"informe-no-382-boe-julio-de-2026\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff; font-size: 18pt;\"><strong>INFORME N\u00ba 382: BOE JULIO de 2026.<\/strong><\/span><\/h6>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff; font-size: 18pt;\"><strong>2\u00aa Parte:\u00a0<\/strong><strong>RESOLUCIONES DGSJFP:<\/strong><\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"#propiedad\"><strong>PROPIEDAD<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"#mercantil\">MERCANTIL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\">RESOLUCIONES POR MESES<\/a>\u00a0y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\">POR TITULARES PARA BUSCAR<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-382-boe-julio-2026\/\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Ir al INFORME de JULIO (<\/strong><\/span><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Secciones <\/strong><\/span><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>I y II del BOE)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/\"><strong>IR A\u00a0<em>\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> DE JUNIO<\/strong><\/a><\/h2>\n<p><a class=\"mwm-aal-item\" name=\"valoracion-de-las-resoluciones-por-su-importancia\"><\/a><\/p>\n<h3><strong>VALORACI\u00d3N DE LAS RESOLUCIONES POR SU IMPORTANCIA:<\/strong><\/h3>\n<p><strong>Se van a seguir estos criterios a juicio de las personas que las resumen.<\/strong><\/p>\n<p><strong>()\u00a0<\/strong>Reiterativa o de escas\u00edsimo inter\u00e9s<\/p>\n<p><strong>*\u00a0<\/strong>Poco inter\u00e9s o muy del caso concreto<\/p>\n<p><strong>**\u00a0<\/strong>Interesante (categor\u00eda est\u00e1ndar)<\/p>\n<p><strong>***\u00a0<\/strong>Muy interesante.<\/p>\n<p><strong>\u21d2\u21d2\u21d2<\/strong> Imprescindible<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-propiedad\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 14pt; color: #0000ff;\"><a id=\"propiedad\"><\/a>RESOLUCIONES PROPIEDAD:<\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"551-constitucion-de-subcomunidad-de-propietarios-requisitos-formales-y-sustantivos-competencia-de-la-dg-para-resolver\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r551\"><\/a>551.<\/span><\/strong><strong>*** <span style=\"font-size: 12pt;\">CONSTITUCI\u00d3N DE SUBCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS. REQUISITOS FORMALES Y SUSTANTIVOS. COMPETENCIA DE LA DG PARA RESOLVER.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 20, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de elevaci\u00f3n a p\u00fablico de un acuerdo de una subcomunidad de propietarios, no constituida formalmente, por el que se acuerdan sus estatutos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:\u00a0 <\/strong>La DG es competente para este tipo de recursos, aunque sean mixtos y en parte se basen en normas estatales y en parte de derecho auton\u00f3mico. <\/span><span style=\"color: #0000ff;\">Para constituir una subcomunidad de propietarios dentro de una finca en Propiedad Horizontal se necesitan los siguientes requisitos: 1.- Debe estar claro que\u00a0 la subcomunidad no afecta a los elementos estructurales del edificio en su conjunto ni a los elementos comunes generales del mismo.\u00a02.- No se necesita de acuerdo de la supracomunidad autorizando a la constituci\u00f3n de la subcomunidad y basta que en sus Estatutos no lo proh\u00edban.\u00a03.- Es necesaria la constituci\u00f3n formal de la subcomunidad con unos requisitos m\u00ednimos como son la descripci\u00f3n de las zonas comunes y de los elementos privativos que la integran con sus correspondientes coeficientes. 4.-\u00a0 Es indiferente que la subcomunidad de facto tenga los libros de actas diligenciados por el Registro de la Propiedad o tenga NIF propio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Un edificio con tres portales est\u00e1 dividido horizontalmente formando una sola comunidad de propietarios. En la realidad cada portal funciona independientemente formando tres subcomunidades de hecho, con NIF independiente y Libro de Actas propio diligenciado por el Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora una de esas subcomunidades otorga una escritura de aprobaci\u00f3n de sus Estatutos de Propiedad Horizontal en la que intervienen \u00fanicamente los miembros de ese portal, pero no los de la supracomunidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La registradora \u00a0<\/strong>exige el consentimiento de la totalidad de propietarios del Edificio, de la supracomunidad, para que los de ese portal puedan constituirse en una subcomunidad independiente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado <\/strong>\u00a0recurre y defiende que se trata de una comunidad independiente de la supracomunidad, porque est\u00e1 ya constituida de hecho, con varias pruebas e indicios, tales como que tiene NIF propio, Libro de Actas diligenciado registralmente, e Informe de Inspecci\u00f3n T\u00e9cnica (ITE) s\u00f3lo de dicho portal . Tambi\u00e9n defiende que, aunque se considere subcomunidad, puede tener sus Estatutos sin autorizaci\u00f3n de la supracomunidad pues sus decisiones no le afectar\u00e1n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG <\/strong>desestima el recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: \u00a0<\/strong>La DG se declara competente para resolver este recurso, siguiendo la doctrina del Tribunal Constitucional, pues considera que este recurso es mixto, ya que trata de cuestiones de derecho com\u00fan, adem\u00e1s de cuestiones espec\u00edficas de derecho catal\u00e1n (aunque no especifica m\u00e1s).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Considera que en este caso existe una Supracomunidad\u00a0 en propiedad horizontal de todo el edificio y tres subcomunidades de facto por cada uno de los tres portales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El hecho de que las subcomunidades de facto tengan diligenciado registralmente su libro de actas\u00a0 no supone el reconocimiento legal de la subcomunidad que no est\u00e9 debidamente constituida, puesto que la legalizaci\u00f3n de los libros de actas de una subcomunidad, no configurada jur\u00eddica y registralmente, no implica ning\u00fan efecto propio de los asientos registrales (en particular no gozar\u00e1 de los principios de legitimaci\u00f3n, prioridad, inoponibilidad y fe p\u00fablica registral), ni prejuzga la calificaci\u00f3n sobre los requisitos de constituci\u00f3n de tal comunidad en caso de que se presentara a inscripci\u00f3n, ni ampara frente a eventuales incumplimientos de la normativa administrativa o urban\u00edstica. Ver Resoluci\u00f3n de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#266-propiedad-horizontal-legalizacion-de-los-libros-de-actas-de-comunidades-y-subcomunidades-no-inscritas-acreditac\">4 de junio de\u00a02024<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto de la cuesti\u00f3n de si la Subcomunidad puede constituirse\u00a0 sin autorizaci\u00f3n de la Supracomunidad, la respuesta es positiva siempre que se cumplan los siguientes \u00a0requisitos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1) Desde el punto de vista sustantivo, es necesario que la configuraci\u00f3n de la subcomunidad no afecte a los elementos estructurales del edificio en su conjunto ni a los elementos comunes del mismo, tendente \u00fanicamente a regular las relaciones existentes entre los elementos privativos que la integran y los elementos comunes de esa subcomunidad, como ocurri\u00f3 en el caso de la \u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#266-propiedad-horizontal-legalizacion-de-los-libros-de-actas-de-comunidades-y-subcomunidades-no-inscritas-acreditac\">Resoluci\u00f3n de\u00a04 de junio de\u00a02024<\/a>, para la desafectaci\u00f3n de la vivienda porter\u00eda al tratarse de un elemento com\u00fan de la supracomunidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a02) Desde el punto de vista estatutario, no es necesario\u00a0 que exista una previa norma estatutaria o disposici\u00f3n del t\u00edtulo constitutivo de la total propiedad horizontal que expresamente la autorice y bastar\u00e1 \u00a0que no resulte una expresa prohibici\u00f3n en dicho t\u00edtulo constitutivo y se d\u00e9 adecuado cumplimiento a los requisitos que, seg\u00fan las caracter\u00edsticas de la subcomunidad de que se trate, sean necesarios respecto del t\u00edtulo constitutivo propio de la subcomunidad .Ver Resoluci\u00f3n\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-marzo-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#118-subcomunidad-de-hecho-en-los-dos-bloques-de-un-edificio-legalizacion-de-libros-de-la-comunidad\">28 de febrero\u00a02023<\/a> y Resoluci\u00f3n de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-y-notariado-agosto-2017\/#367-propiedad-horizontal-constitucion-de-subcomunidad-para-calefaccion-y-agua-la-abstencion-no-rompe-unanimidad\">27 de julio de\u00a02017<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3) Desde el punto de vista formal, es necesaria la constituci\u00f3n en escritura con la descripci\u00f3n tanto los elementos comunes y privativos que la integran, as\u00ed como de \u00a0su respectiva cuota de participaci\u00f3n en esta subcomunidad, junto con sus normas de funcionamiento, y sus \u00f3rganos y el nombramiento de las personas que los ocupan.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>COMENTARIO:<\/strong> Por tanto, no existen defectos sustantivos en la constituci\u00f3n, como entiende la registradora, al exigir el consentimiento de la supracomunidad, ni tampoco estamos ante una comunidad independiente, como piensa el recurrente, contra toda lo que claramente resulta de\u00a0 la escritura de divisi\u00f3n horizontal. El defecto, en este caso, es puramente formal, pues la escritura no describe las zonas comunes de la subcomunidad, \u00a0ni los elementos privativos que la integran, ni sus coeficientes. (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14286\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14286.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14286 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 247\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14286\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14286\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"552-georreferenciacion-y-expresion-de-linderos\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r552\"><\/a>552.* GEORREFERENCIACI\u00d3N Y EXPRESI\u00d3N DE LINDEROS<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Totana, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de herencia y adici\u00f3n de otras.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La expresi\u00f3n de los linderos de una finca debe coincidir, del modo m\u00e1s preciso posible, con los perimetrales que resultan de la georreferenciaci\u00f3n cuya inscripci\u00f3n se solicita.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En una escritura de aceptaci\u00f3n de herencia se solicita expresamente la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n por considerar que los linderos est\u00e1n mal descritos en la escritura.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El notario autorizante alega que dichos linderos son los que se corresponden con los que resultan de la certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica incorporada.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> El mandato del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art51\">art. 51 RH<\/a> relativo a la expresi\u00f3n de los linderos en la inscripci\u00f3n de una finca, no puede reducirse al absurdo de obviar aquellas situaciones en que las fincas presentan un per\u00edmetro irregular u orientaciones mixtas, como se ha dicho, debiendo estimarse plenamente correcta la actuaci\u00f3n del notario autorizante que adec\u00faa la descripci\u00f3n literaria de la finca del modo m\u00e1s preciso posible al contenido de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral aportada, dando as\u00ed cumplimiento a lo dispuesto en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">art. 9 LH<\/a> en orden a la plena identificaci\u00f3n perimetral de la finca.\u00a0(VEJ).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14287\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14287.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14287 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 219\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14287\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14287\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"553-procedimiento-del-art-199-lh-y-oposicion-de-colindantes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r553\"><\/a>553.** PROCEDIMIENTO DEL ART. 199 LH Y OPOSICI\u00d3N DE COLINDANTES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Estepona n.\u00ba 2 a inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n, por concurrir la oposici\u00f3n de colindantes, entre ellos la Administraci\u00f3n, en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen:<\/span> <\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">La calificaci\u00f3n del registrador ha de ser completa y motivada y ante la falta de tr\u00e1mites esenciales se puede ordenar reabrir el expediente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Mediante instancia privada se solicita la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una registral\u00a0en virtud de informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente a parcelario catastral, que se acompa\u00f1a, con c\u00f3digo seguro de verificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Iniciado el procedimiento regulado en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculo\u00a0199.2 de la LH<\/a>, fueron recibidas dos alegaciones:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por el Ayuntamiento de Estepona, que alega que con la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca se afecta al camino municipal y a obra de paso del arroyo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0y de colindantes privados quienes se\u00f1alan que la base gr\u00e1fica propuesta invade la finca de su propiedad, aportada las coordenadas de la parcela catastral con la que se corresponder\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n solicitada por concurrir la oposici\u00f3n del Ayuntamiento y la formulada por los titulares de la finca colindante.<\/p>\n<p>La <strong>recurrente<\/strong> alega que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Que la oposici\u00f3n del Ayuntamiento no est\u00e1 debidamente fundamentada, debiendo ir acompa\u00f1ada de la delimitaci\u00f3n precisa y georreferenciada de la franja de terreno presuntamente invadida, as\u00ed como seguirse el oportuno expediente de deslinde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Que el arroyo no es de titularidad municipal y la Administraci\u00f3n titular del mismo no se ha opuesto a la inscripci\u00f3n pretendida y que la finca se form\u00f3 por segregaci\u00f3n, en base a licencia del Ayuntamiento, respetando la representaci\u00f3n gr\u00e1fica propuesta la delimitaci\u00f3n de la finca en los planos aportados para la concesi\u00f3n de licencia de segregaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">y por lo que se refiere a la alegaci\u00f3n de los colindantes, se\u00f1ala que la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica de la parcela de \u00e9stos se ha obtenido, de la cartograf\u00eda catastral, la cual se ver\u00e1 afectada por cuanto la que pretende inscribirse consiste en una representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General acuerda estimar el recurso de manera que el registrador debe requerir al Ayuntamiento para que precise la georreferenciaci\u00f3n del pretendido camino p\u00fablico invadido e inicie el procedimiento de deslinde abreviado y reabrir el expediente para que se notifique a la Administraci\u00f3n titular del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico, y valorar las alegaciones de los colindantes y el origen, catastral o no, de la georreferenciaci\u00f3n aportada por \u00e9stos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>La DG reitera su doctrina sobre el art. 199 LH, relativa a que la <strong>mera oposici\u00f3n<\/strong> no basta para denegar, sino que el registrador debe emitir un <strong>juicio de identidad motivado<\/strong>, basado en criterios t\u00e9cnicos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La importancia de la protecci\u00f3n del <strong>dominio p\u00fablico<\/strong>, incluso no inmatriculado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y que las alegaciones de colindantes deben venir acompa\u00f1adas de <strong>principio de prueba t\u00e9cnico<\/strong>.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n, analiza las distintas<strong> oposiciones:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la del<strong> Ayuntamiento <\/strong>que alega invasi\u00f3n de camino y arroyo, pero sin aportar georreferenciaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Nuestro CD exige al registrador a:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Que requiera al Ayuntamiento<\/strong> para que aporte <strong>coordenadas exactas<\/strong> del camino afectado, iniciando si <strong>procede el expediente de deslinde abreviado<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En lo que respecta al <strong>arroyo<\/strong>, la DG detecta un defecto procedimental, puesto que no se <strong>notific\u00f3<\/strong> a la Administraci\u00f3n titular del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico, ordenando, por tanto, <strong>reabrir el expediente<\/strong> y notificarla.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En lo que respecta a la de los<strong> colindantes privados, <\/strong>destaca que la basan en <strong>cartograf\u00eda catastral<\/strong>, sin justificaci\u00f3n t\u00e9cnica alguna por lo que estima <strong>que no est\u00e1 suficientemente fundamentada<\/strong> para justificar la suspensi\u00f3n.<\/p>\n<p>En base a lo anterior estima el recurso, pero ordenando<strong>:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Que se reabra el expediente del art. 199 LH<\/strong>, notificando a la a la Administraci\u00f3n hidr\u00e1ulica, no citada y requiriendo<strong> al Ayuntamiento<\/strong> para que:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li>Precise la georreferenciaci\u00f3n del camino.<\/li>\n<li>Inicie el deslinde abreviado, si procede.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo,<strong> valorar de nuevo <\/strong>las alegaciones de colindantes, llevando a cabo el registrador una nueva<strong> calificaci\u00f3n motivada<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En conclusi\u00f3n, la DG no declara inscribible la georreferenciaci\u00f3n, solo revoca la calificaci\u00f3n por insuficiente motivaci\u00f3n y falta de tr\u00e1mites esenciales. (MGV).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14288\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14288.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14288 &#8211; 15\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 263\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14288\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14288\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"554-denegacion-de-asiento-de-presentacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r554\"><\/a>554.() DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Murcia n.\u00ba 7, por la que se deniega el asiento de presentaci\u00f3n de unas cartas de pago y fotocopia de escritura\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Una fotocopia de una escritura no puede dar lugar a la pr\u00e1ctica de un asiento de presentaci\u00f3n<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto:<\/strong> Se presenta en el registro una carta de pago y una fotocopia de una escrita p\u00fablica de herencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> deniega la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n al no haberse aportado copia autentica de la escritura enviada por el notario autorizante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El recurrente<\/strong> manifiesta, resumidamente, que dicha documentaci\u00f3n si es suficiente para la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG<\/strong> desestima el recurso, teniendo en cuenta los arts <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\">246 LH<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art42\">42 RH<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-notariado-de-1862\/#a17\">17 bis<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-notariado-de-1862\/#3111\">31<\/a> de la Ley del Notariado, pues en el presente expediente, <strong>la documentaci\u00f3n presentada no tiene la consideraci\u00f3n de copia electr\u00f3nica autorizada<\/strong> y, en consecuencia, de acuerdo con los art\u00edculos\u00a03 y\u00a0246 de la Ley Hipotecaria, <strong>dicha documentaci\u00f3n no es apta para la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n <\/strong>(JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14289\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14289.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14289 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 213\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14289\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14289\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"555-hipoteca-prohibicion-de-disponer-de-la-agencia-tributaria-y-ejecucion-hipotecaria-con-mandamiento-de-cancelacion-de-cargas-posteriores-principio-de-prioridad\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r555\"><\/a>555.** HIPOTECA, PROHIBICI\u00d3N DE DISPONER DE LA AGENCIA TRIBUTARIA Y EJECUCI\u00d3N HIPOTECARIA CON MANDAMIENTO DE CANCELACI\u00d3N DE CARGAS POSTERIORES. PRINCIPIO DE PRIORIDAD<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Estepona n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de decreto de adjudicaci\u00f3n y mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas, por existir anotada, con posterioridad a la inscripci\u00f3n de la hipoteca que motiva la ejecuci\u00f3n, una anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer ordenada por la Dependencia Regional de Recaudaci\u00f3n de M\u00e1laga de la Agencia Estatal de Administraci\u00f3n Tributaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: \u00a0Seg\u00fan doctrina reiterada de la DG, a las prohibiciones de disponer decretadas en procesos penales y expedientes administrativos se les aplica el principio de prioridad establecido en el art. 17 LH frente al art. 145 RH, <em>provocando as\u00ed el cierre registral incluso cuando se trata de actos anteriores a la prohibici\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta en el Registro mandamiento dictado en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria ordenando la cancelaci\u00f3n de las cargas posteriores que recaen sobre la finca hipotecada que ahora se ejecuta. Entre ellas existe una anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer dictada por la Agencia Tributaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador deniega la cancelaci\u00f3n de la anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer<\/strong>. Aplica la doctrina emanada de la resoluci\u00f3n de 3-10-2024, concreci\u00f3n que, sobre el particular, realiza la DG aplicando la doctrina que para las prohibiciones de disponer dictadas en procedimientos administrativos y penales ha instaurado desde la resoluci\u00f3n de 28-1-2016 y que encabeza el presente comentario. El Centro Directivo distingue entre prohibiciones de disponer que tutelan intereses privados, donde se aplica el art. 145 RH y, en consecuencia, es posible inscribir o anotar actos posteriores que traen causa de asientos anteriores vigentes, de aquellas prohibiciones de disponer que tutelan intereses p\u00fablicos, donde se aplica en toda su extensi\u00f3n el art. 17 LH. En consecuencia, es necesario que la Agencia Tributaria dicte resoluci\u00f3n en que discierna si el reflejo registral de la ejecuci\u00f3n hipotecaria obsta o no al estricto cumplimiento de la legalidad administrativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La ejecutante recurre<\/strong>. Considera que la doctrina de la DG se est\u00e1 aplicando de forma autom\u00e1tica, que en el presente caso existen intereses en conflicto y que <em>no se realiza una ponderaci\u00f3n de derechos de la que se concluya cual es la justificaci\u00f3n para el cierre registral a dos adquirentes que, de buena fe y confiando en el contenido de las resoluciones judiciales (art. 24 CE, art. 9.3 CE) y de la normativa vigente (art. 145 RH) acuden a un procedimiento de subasta hipotecaria en el que, tras ser satisfecho el derecho del acreedor as\u00ed como los impuestos derivados de la transmisi\u00f3n (pues son adquirentes onerosos), se les impide inscribir su derecho adquirido conforme a la legalidad vigente, argumentando la existencia de un inter\u00e9s p\u00fablico abstracto que no se concreta.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En particular, considera que la Agencia Tributaria act\u00faa como un sujeto m\u00e1s del tr\u00e1fico jur\u00eddico y no en ejercicio de <em>imperium<\/em>. Lo que pretende la Agencia Tributaria es cobrar una deuda. Lo contrario vulnera los arts. 674 y 688 LEC y se vulnera una resoluci\u00f3n dictada en un procedimiento legalmente previsto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>, reiterando su doctrina sobre el particular.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: La doctrina que acoge la DG sobre las prohibiciones de disponer procedentes de procedimientos administrativos o penales no est\u00e1 exenta de pol\u00e9mica. En este caso supone una importante quiebra al principio registral de prioridad aplicado a la hipoteca como sujeci\u00f3n del bien hipotecado al cumplimiento de una obligaci\u00f3n determinada. Quien redacta este comentario, public\u00f3 en enero de 2025 un <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/estudios\/prohibiciones-de-disponer-y-registro-de-la-propiedad-un-analisis-de-la-doctrina-de-la-direccion-general\/\">estudio sobre la din\u00e1mica registral de las prohibiciones de disponer y la doctrina de la DG<\/a>, una cuesti\u00f3n compleja y casu\u00edstica, y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/estudios\/prohibiciones-de-disponer-y-registro-de-la-propiedad-un-analisis-de-la-doctrina-de-la-direccion-general\/#inscripciones-basadas-en-asientos-anteriores-vigentes-y-cancelacion-de-asientos-posteriores\">en uno de sus ep\u00edgrafes trat\u00f3 este tema<\/a> en particular. A \u00e9l nos remitimos (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14290\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14290.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14290 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 262\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14290\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14290\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"556-denegacion-de-asiento-de-presentacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r556\"><\/a>556.() DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Vera, por la que se deniega el asiento de presentaci\u00f3n de unas cartas de pago y fotocopia de escritura\u00a0<\/p>\n<p>Id\u00e9ntica a la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/\">554<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14291\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14291.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14291 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 211\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14291\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14291\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"557-nrua-negativa-a-practicar-asiento-de-presentacion-por-no-identificarse-la-finca-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r557\"><\/a><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">557.() NRUA: NEGATIVA A PRACTICAR ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N POR NO IDENTIFICARSE LA FINCA.<\/span> <\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Crist\u00f3bal de La Laguna n.\u00ba 1 y 3-\u00c1rea Metropolitana de Santa Cruz de Tenerife, por la que se deniega el asiento de presentaci\u00f3n de una solicitud de dep\u00f3sito de arrendamiento de corta duraci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se confirma el criterio del registrador basado en que <em>\u00ab(\u2026) no figura la finca sobre la que inscribir el dep\u00f3sito modelo informativo de arrendamiento de corta duraci\u00f3n\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La interesada no rellen\u00f3 el campo correspondiente al n\u00famero de finca por lo que la presentaci\u00f3n telem\u00e1tica que entra en el Registro no tiene finca asociada. Una entrada telem\u00e1tica no permite modificaci\u00f3n por parte del Registro, tal y como se se\u00f1ala en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a251\">art\u00edculo 251 LH<\/a>, seg\u00fan el cual, \u201c<em>en caso de presentaci\u00f3n electr\u00f3nica, no podr\u00e1 realizarse sin que el presentante determine la finca o fincas a las que afecte el t\u00edtulo a presentar\u201d.<\/em> \u00a0(JFME)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14292\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14292.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14292 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 208\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14292\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14292\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"558-denegacion-de-asiento-de-presentacion-de-deposito-nrua\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r558\"><\/a>558.() DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE DEP\u00d3SITO NRUA<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n emitida por el registrador de la propiedad de Granadilla de Abona, por la que se deniega el asiento de presentaci\u00f3n de un modelo informativo\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: Es correcta la denegaci\u00f3n del asiento de presentaci\u00f3n<\/strong> en el presente caso en que se pretend\u00eda subsanar el dep\u00f3sito anterior, lo cual no constaba en la posterior solicitud presentada y denegada.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> manifiesta en el informe que los dos dep\u00f3sitos presentados, tanto el inicial que caus\u00f3 la correspondiente nota marginal, como el posterior, cuya presentaci\u00f3n fue denegada, <strong>al no constar que era solicitud de rectificaci\u00f3n, son exactamente iguales, por lo que no hay ninguna subsanaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se\u00f1ala la DG que para que el registrador pueda <strong>tratar la solicitud como subsanaci\u00f3n de un dep\u00f3sito anterior y no como nueva presentaci\u00f3n<\/strong>, es preciso <strong>que se realice por la misma v\u00eda telem\u00e1tica de la aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica <\/strong>a trav\u00e9s de la que se realiz\u00f3 el dep\u00f3sito <strong>o f\u00edsicamente identificando claramente <\/strong>el n c\u00f3digo registral \u00fanico de la finca y aportando la huella digital del dep\u00f3sito correctamente generado (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14293\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14293.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14293 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 205\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14293\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14293\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"559-rectificacion-de-superficie-por-via-de-art-2013-lh-vs-art-199-lh\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r559\"><\/a>559.() RECTIFICACI\u00d3N DE SUPERFICIE POR V\u00cdA DE ART. 201.3 LH VS ART. 199 LH<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por el registrador de la propiedad de Algete, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n de superficie, solicitada por la v\u00eda del art\u00edculo 201.3 de la Ley Hipotecaria, por proceder la tramitaci\u00f3n del expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: El art. 201.3 LH permite rectificaciones de superficie que no excedan del 10% siempre que se acredite mediante certificaci\u00f3n descriptiva y gr\u00e1fica. Las superiores exige tramitaci\u00f3n de expediente del art. 201.1 ante Notario o del art. 199 ante Registrador. En todos los casos no deben existir dudas de identidad.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se solicita por instancia en el Registro una rectificaci\u00f3n de superficie de una finca al amparo del art. 201.3 LH.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador lo deniega<\/strong>, puesto que las diferencias de superficie son superiores al 10%. Entiende que lo que se est\u00e1 solicitando es la tramitaci\u00f3n del expediente del art. 199 LH, que deniega tambi\u00e9n por considerar que hay dudas en la identidad de la finca -en Registro figura una subparcela \u201cA\u201d y otra \u201cB\u201d como fincas registrales independientes, y actualmente en Catastro figura una \u00fanica parcela, por lo que con esta rectificaci\u00f3n de superficie se puede estar invadiendo una finca ajena-.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado recurre<\/strong> en una argumentaci\u00f3n telegr\u00e1fica donde se alude a errores de la Administraci\u00f3n, a la existencia de un procedimiento catastral en curso y a la insuficiente motivaci\u00f3n del Registrador<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>, analizando los linderos y llegando a la razonable conclusi\u00f3n de que existen dudas de identidad (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14294\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14294.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14294 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 235\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14294\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14294\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"560-cancelacion-pactada-de-condicion-con-acta-notarial-medios-de-pago\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r560\"><\/a>560.** CANCELACI\u00d3N PACTADA DE CONDICI\u00d3N CON ACTA NOTARIAL. MEDIOS DE PAGO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Algeciras n.\u00ba 2, por la que se suspende la cancelaci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: \u00a0No cabe cancelar una condici\u00f3n resolutoria en garant\u00eda del pago del precio por una instancia privada con firma legitimada, cuando en la escritura pact\u00f3 expresamente que se instar\u00eda mediante acta notarial acreditativa del pago. Han de acreditarse los medios de pago empleado<\/span>s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caso planteado: <\/strong>Mediante instancia del comprador con firma legitimada y acompa\u00f1ada de otro documento privado, tambi\u00e9n con firma legitimada, en el que la vendedora manifiesta haber cobrado \u00edntegramente el precio aplazado y autoriza la cancelaci\u00f3n unilateral, se solicita la cancelaci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria pactada en garant\u00eda de dicho precio aplazado. En la escritura de compraventa se hab\u00eda pactado expresamente que la cancelaci\u00f3n por pago podr\u00eda instarse mediante acta notarial en la que se manifestara y acreditara, con los justificantes bancarios correspondientes, el pago de las cantidades aplazadas, facultando el vendedor a las compradoras para otorgar dicha acta unilateralmente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador<\/strong> califica negativamente por tres motivos: (i) se solicita la cancelaci\u00f3n por instancia privada con firma legitimada y no era el cauce espec\u00edficamente pactado; y (ii) no se identifican los medios de pago empleados para satisfacer las cantidades garantizadas. El recurrente alega que la instancia con firma legitimada tiene la consideraci\u00f3n de \u00abdocumento aut\u00e9ntico\u00bb a efectos del art. 82 LH, que no es necesario acreditar los medios de pago porque el acreedor reconoce el cobro \u00edntegro, y aporta junto con el recurso los justificantes bancarios de pago.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> confirma la calificaci\u00f3n en los dos defectos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como cuesti\u00f3n previa de procedimiento, examina si el recurso se interpuso en plazo, ya que hab\u00eda transcurrido m\u00e1s de un mes entre la notificaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n y la presentaci\u00f3n del recurso. La DG lo considera interpuesto dentro de plazo ya que se present\u00f3 en correos al d\u00eda siguiente h\u00e1bil. Aplicando el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a326\">art. 326 LH<\/a> en relaci\u00f3n con el art. 30.4 de la Ley 39\/2015, concluye que, al ser inh\u00e1bil el d\u00eda de vencimiento del plazo, este se prorrog\u00f3 al d\u00eda siguiente h\u00e1bil, por lo que el recurso se interpuso dentro de plazo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre el primer defecto, razona que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art. 82 LH<\/a>, en su p\u00e1rrafo primero y conforme a la regla general del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a3\">art. 3 LH<\/a>, exige para cancelar sentencia firme o escritura o documento aut\u00e9ntico en el que preste su consentimiento el titular; y en su p\u00e1rrafo segundo permite la cancelaci\u00f3n sin dichos requisitos solo cuando el derecho inscrito haya quedado extinguido por declaraci\u00f3n de la ley o resulte as\u00ed del propio t\u00edtulo. El procedimiento registral, aunque rogado en su inicio, se rige por normas de orden p\u00fablico, por lo que no cabe pactar una condici\u00f3n resolutoria y modificar unilateralmente el r\u00e9gimen convencional de su cancelaci\u00f3n (arts. 1504 CC y 59 RH). En este caso no se pact\u00f3 caducidad convencional, sino cancelaci\u00f3n mediante consentimiento del acreedor prestado espec\u00edficamente en acta notarial, lo que excluye la excepci\u00f3n del p\u00e1rrafo segundo del art. 82 LH y resulta de aplicaci\u00f3n la regla general de su p\u00e1rrafo primero. Cita y distingue las Resoluciones invocadas por el recurrente (entre otras, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/resoluciones\/2006-JUNIO.htm#r123\">26 de abril de 2006<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/resoluciones\/2008-FEBRERO.htm#r32\">23 de enero de 2008<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-diciembre-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-2\/#558-cancelacion-por-caducidad-o-por-pago-de-condicion-resolutoria-en-garantia-de-precio-aplazado\">12 de noviembre de 2024<\/a>), se\u00f1alando que todas ellas confirman precisamente el criterio del registrador, pues admiten la cancelaci\u00f3n autom\u00e1tica solo para los casos de caducidad convencional pactada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre la alegaci\u00f3n de que la instancia con firma legitimada equivale a \u00abdocumento aut\u00e9ntico\u00bb a efectos del art. 82 LH, la rechaza: el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a3\">art. 3 LH<\/a> exige que los t\u00edtulos inscribibles consten en escritura p\u00fablica, ejecutoria o documento aut\u00e9ntico expedido por autoridad judicial o por el Gobierno o sus agentes, y los arts. 33 y 34 RH exigen que el documento funde inmediatamente el derecho y haga fe por s\u00ed solo. La legitimaci\u00f3n notarial de firmas da fecha fehaciente y acredita la autor\u00eda de la firma, pero no convierte el documento privado en documento p\u00fablico o aut\u00e9ntico, y menos a\u00fan cuando las propias partes pactaron una forma documental m\u00e1s cualificada \u2014el acta notarial\u2014 para la cancelaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre el tercer defecto \u2014<strong>falta de identificaci\u00f3n de los medios de pago<\/strong>\u2014, se\u00f1ala primero que los justificantes bancarios aportados junto con el escrito de recurso no pueden tenerse en cuenta para resolverlo, pues conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a326\">art. 326 LH<\/a> el recurso solo puede versar sobre la documentaci\u00f3n presentada en tiempo y forma para la calificaci\u00f3n, sin que el recurrente pueda introducir nuevos elementos no constatados en el t\u00edtulo presentado. En cuanto al fondo, realiza un an\u00e1lisis extenso de la Ley 36\/2006, de prevenci\u00f3n del fraude fiscal, y de su desarrollo en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-notariado-de-1862\/#24\">art. 24 LN<\/a> y en los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a21\">arts. 21<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a254\">254 LH<\/a>, as\u00ed como en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art177\">art. 177 RN<\/a> (redactado por el Real Decreto 1\/2010) y en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a11\">art. 11 LH<\/a>, redactado por la Ley 13\/2015. Concluye que la obligaci\u00f3n de identificar los medios de pago es exigible siempre que exista un acto oneroso sobre un inmueble con contraprestaci\u00f3n dineraria, lo que incluye la cancelaci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria fundada en el pago de un precio aplazado, sin que baste la manifestaci\u00f3n gen\u00e9rica del acreedor de haber cobrado \u00ab\u00edntegramente\u00bb las cantidades. (MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14295\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14295.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14295 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 271\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14295\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14295\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"561-juicio-de-suficiencia-de-facultades-representativas-y-compraventa-de-elemento-con-vinculacion-ob-rem\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r561\"><\/a>561. JUICIO DE SUFICIENCIA DE FACULTADES REPRESENTATIVAS Y COMPRAVENTA DE ELEMENTO CON VINCULACI\u00d3N \u00abOB REM\u00bb<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de El Puerto de Santa Mar\u00eda n.\u00ba 1 a inscribir una escritura de compraventa (JAR).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14296\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14296.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14296 &#8211; 15\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 267\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14296\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14296\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"562-desheredacion-y-existencia-de-descendientes-de-ulterior-grado\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r562\"><\/a>562.*** DESHEREDACI\u00d3N Y EXISTENCIA DE DESCENDIENTES DE ULTERIOR GRADO.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Telde a inscribir una escritura de aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:\u00a0<\/strong> Para que una desheredaci\u00f3n sea v\u00e1lida tienen que identificarse individualmente los desheredados en el testamento, tener aptitud para ser excluidos en el momento de otorgamiento del testamento (ser mayores de 14 a\u00f1os) y que se les atribuya una causa de desheredaci\u00f3n. En otro caso conservar\u00e1n su derecho a la leg\u00edtima y deben de intervenir en la escritura de partici\u00f3n de la herencia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se otorga un testamento en el que la testadora nombra heredera a una sobrina, y deshereda a su hija de forma expresa por una causa espec\u00edfica regulada en el C\u00f3digo Civil. Reconoce tambi\u00e9n que tiene nietos y bisnietos (se sobreentiende que de esa hija), y aunque no los deshereda expresamente, declara que no tiene trato con sus nietos ni con sus bisnietos y nada les deja, pero ni los cita por su nombre ni expresa la causa concreta de desheredaci\u00f3n de cada uno de ellos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En base a ese testamento se otorga la escritura de herencia en la que no comparecen ni se identifican los nietos y bisnietos presuntamente desheredados, y la sobrina y heredera testamentaria se limita a adjudicarse\u00a0 el \u00fanico bien de la herencia, por lo que el notario autorizante advierte de que es necesario el consentimiento de dichos nietos y bisnietos para la plena validez de la escritura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador <\/strong>\u00a0suspende la inscripci\u00f3n pues entiende que la manifestaci\u00f3n de la testadora de desheredar a su \u00fanica hija no dispensa de la obligaci\u00f3n de indicar si existen descendientes de la desheredada y, en caso de existir, ser\u00e1 necesaria su intervenci\u00f3n en la partici\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La interesada <\/strong>recurre y entiende que los nietos (y bisnietos) fueron desheredados en el testamento por la misma causa que la hija y que la desheredaci\u00f3n es eficaz en tanto no sea impugnada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG <\/strong>desestima el recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>La desheredaci\u00f3n requiere que se atribuya al desheredado una acci\u00f3n (u omisi\u00f3n) que la ley tipifique como bastante para privarle de la leg\u00edtima, y que haya ocurrido antes de que se otorgue el testamento. Esta exigencia conlleva, adem\u00e1s de la identificaci\u00f3n del legitimario afectado y la expresi\u00f3n de la \u00abcausa desheredationis\u00bb, la existencia del desheredado al tiempo en que se formalice testamentariamente la voluntad de su exclusi\u00f3n y que entonces tenga aptitud para ser excluido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el presente caso entiende que la desheredaci\u00f3n no puede alcanzar a los nietos y bisnietos a los que alude la testadora de forma gen\u00e9rica y sin identificaci\u00f3n precisa ni expresi\u00f3n de ning\u00fan motivo concreto de desheredaci\u00f3n. Y por ello es aplicable el art\u00edculo\u00a0857 del C\u00f3digo Civil, conforme al cual \u00ablos hijos o descendientes del desheredado ocupar\u00e1n su lugar y conservar\u00e1n los derechos de herederos forzosos respecto a la leg\u00edtima\u00bb por lo que, en definitiva, deben de intervenir en la escritura de herencia. (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14297\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14297.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14297 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 223\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14297\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14297\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"563-cambio-de-uso-de-local-a-vivienda-de-uso-turistico\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r563\"><\/a>563.*** CAMBIO DE USO DE LOCAL A VIVIENDA DE USO TUR\u00cdSTICO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 13, por la que se suspende una escritura de cambio de uso de local a vivienda de uso tur\u00edstico (IES).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong>&#8211; Trata de la aplicaci\u00f3n de la disposici\u00f3n adicional segunda de la Ley sobre propiedad horizontal que permite que \u00abaquel propietario de una vivienda que est\u00e9 ejerciendo la actividad a que se refiere la letra e) del art\u00edculo\u00a05 de la Ley\u00a029\/1994, de\u00a024 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley Org\u00e1nica de medidas en materia de eficiencia del Servicio P\u00fablico de Justicia (03\/04\/2025), que se haya acogido previamente a la normativa sectorial tur\u00edstica, podr\u00e1 seguir ejerciendo la actividad con las condiciones y plazos establecidos en la misma.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u00a0<\/span><strong>Hechos.-<\/strong> Es objeto de este expediente resolver si es inscribible una escritura de cambio de uso de local a vivienda de uso tur\u00edstico, contando con licencia de cambio de uso fechada el d\u00eda\u00a08 de mayo de\u00a02025, as\u00ed como licencia de ocupaci\u00f3n y funcionamiento de fecha\u00a016 de julio de\u00a02025 <strong>e inscripci\u00f3n en el Registro de Empresas Tur\u00edsticas de la Comunidad de Madrid desde el a\u00f1o\u00a02023. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La registradora,<\/strong> tras sucesivas calificaciones, exige el acuerdo comunitario autorizando el uso de la finca como vivienda de uso tur\u00edstico, documentado en la correspondiente certificaci\u00f3n expedida por el administrador de la comunidad o el presidente, con firmas legitimadas notarialmente y cuyos nombramientos consten debidamente acreditados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0 <strong>Recurrente.<\/strong>&#8211; El objeto del t\u00edtulo calificado es \u00fanica y exclusivamente lograr la inscripci\u00f3n registral del cambio de uso urban\u00edstico, no solicitando ni la autorizaci\u00f3n para el ejercicio de la actividad tur\u00edstica, ni el n\u00famero de registro \u00fanico de arrendamiento, ni habilitaci\u00f3n comunitaria para el ejercicio de dicha actividad, la cual ya ha sido autorizada por la Administraci\u00f3n competente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Direcci\u00f3n General.- Estima el recurso.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Recuerda que forma parte del derecho del propietario de un terreno la facultad de construir y edificar en el mismo siempre que se ejercite \u00abde acuerdo con la legislaci\u00f3n en materia de ordenaci\u00f3n territorial y urban\u00edstica aplicable por raz\u00f3n de las caracter\u00edsticas y situaci\u00f3n del bien\u00bb (vid. art\u00edculo\u00a012 del Real Decreto Legislativo\u00a07\/2015, de\u00a030 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitaci\u00f3n Urbana).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta idea se enfatiza afirmando el car\u00e1cter estatutario del r\u00e9gimen urban\u00edstico de la propiedad del suelo, as\u00ed como que su uso, disfrute y explotaci\u00f3n ha de hacerse \u00abconforme al estado, clasificaci\u00f3n, caracter\u00edsticas objetivas y destino que tenga en cada momento, de acuerdo con la legislaci\u00f3n aplicable por raz\u00f3n de las caracter\u00edsticas y situaci\u00f3n del bien\u00bb, por lo que la edificaci\u00f3n s\u00f3lo puede hacerse para \u00abuso o usos determinados\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este Centro Directivo ha afirmado (vid. Resoluciones de\u00a05 de agosto y\u00a013 de noviembre de\u00a02013, 21 de abril de\u00a02014, 13 de mayo, 12 de septiembre y\u00a030 de noviembre de\u00a02016, 27 de junio de\u00a02018, 27 de marzo de\u00a02019, 21 de julio de\u00a02021, 7 de julio de\u00a02022, 6 de febrero de\u00a02023 y\u00a025 de marzo de\u00a02024, entre otras), que el cambio de uso de la edificaci\u00f3n es equiparable a la modificaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de obra inscrita, como elemento definitorio del objeto del derecho, y, por tanto, su r\u00e9gimen de acceso registral se basar\u00e1 en cualquiera de las dos v\u00edas previstas por el art\u00edculo\u00a028 de la Ley de Suelo y Rehabilitaci\u00f3n Urbana, con independencia del uso urban\u00edstico previsto en planeamiento y el uso efectivo que, de hecho, se d\u00e9 a la edificaci\u00f3n; todo ello tal y como previene el apartado\u00a04 del art\u00edculo\u00a028 de la Ley de Suelo y Rehabilitaci\u00f3n Urbana, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo\u00a052 del Reglamento sobre inscripci\u00f3n de actos de naturaleza urban\u00edstica aprobado por el Real Decreto\u00a01093\/1997, de\u00a04 de julio, del que resultan cuatro posibles medios: la certificaci\u00f3n del Ayuntamiento, la certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica, la certificaci\u00f3n de t\u00e9cnico competente y el acta notarial, sin que haya una jerarqu\u00eda entre esos medios (cfr. las Resoluciones de\u00a016 de diciembre de\u00a02013 y\u00a023 de abril de\u00a02014).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso de la escritura calificada se opta por la v\u00eda recogida en el art\u00edculo\u00a028.1 del texto refundido de la Ley de Suelo, por incorporarse licencia de cambio de uso, as\u00ed como licencia de ocupaci\u00f3n y puesta en funcionamiento, expedidas por el Ayuntamiento de Madrid.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sentado lo anterior, es preciso cohonestar la cuesti\u00f3n con la normativa sobre propiedad horizontal y la incidencia de la misma en cuanto a la necesaria aprobaci\u00f3n por la junta de propietarios del destino o uso tur\u00edstico que pretenda hacerse de alguno de los elementos susceptibles de aprovechamiento independiente que se ubiquen en el edificio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El apartado\u00a012 del citado art\u00edculo\u00a017 de la Ley sobre propiedad horizontal, introducido en dicha Ley por el Real Decreto-ley\u00a07\/2019, de\u00a01 de marzo, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler, redujo la mayor\u00eda necesaria al voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participaci\u00f3n para adoptar el acuerdo, suponga o no modificaci\u00f3n del t\u00edtulo constitutivo o de los estatutos, por el que se limite o condicione el ejercicio de lo que se conoce como alquiler o explotaci\u00f3n tur\u00edstica de las viviendas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Alegan los recurrentes que su pretensi\u00f3n es lograr la constancia tabular del cambio de uso de local a vivienda de uso tur\u00edstico, sin que exista cl\u00e1usula estatutaria que proh\u00edba, limite o condicione el ejercicio de la actividad tur\u00edstica-<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora exige el acuerdo expreso de la comunidad de propietarios, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo\u00a017.12 de la LPH. La disposici\u00f3n adicional segunda de la Ley sobre propiedad horizontal permite que \u00abaquel propietario de una vivienda que est\u00e9 ejerciendo la actividad a que se refiere la letra e) del art\u00edculo\u00a05 de la Ley\u00a029\/1994, de\u00a024 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley Org\u00e1nica de medidas en materia de eficiencia del Servicio P\u00fablico de Justicia, que se haya acogido previamente a la normativa sectorial tur\u00edstica, podr\u00e1 seguir ejerciendo la actividad con las condiciones y plazos establecidos en la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y esto es lo que ocurre precisamente en el supuesto de hecho objeto de este expediente. <strong>Efectivamente, la inscripci\u00f3n en el Registro de Empresas Tur\u00edsticas de la Comunidad de Madrid data del a\u00f1o 2023 y, por tanto, con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva redacci\u00f3n dada al art\u00edculo 17.12 de la Ley sobre propiedad horizontal. (IES)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14298\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14298.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14298 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 255\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\"> \u00a0<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14298\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14298\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"564-juicio-de-suficiencia-de-facultades-representativas-en-escritura-de-cancelacion-de-hipoteca\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r564\"><\/a>564.** JUICIO DE SUFICIENCIA DE FACULTADES REPRESENTATIVAS EN ESCRITURA DE CANCELACI\u00d3N DE HIPOTECA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Soria n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de cancelaci\u00f3n de hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: El juicio de suficiencia debe interpretarse globalmente en el t\u00edtulo. Existiendo rese\u00f1a del poder inscrito y un juicio impl\u00edcito pero claro sobre la suficiencia de las facultades del apoderado para el negocio concreto, la registradora no puede denegar la inscripci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Escritura de cancelaci\u00f3n de hipoteca otorgada por la apoderada persona f\u00edsica de una sociedad que, a su vez, es apoderada de Kutxabank\u00a0 (ambos poderes inscritos en el Registro Mercantil). El notario rese\u00f1a los t\u00edtulos, afirma tener a la vista las copias electr\u00f3nicas, declara que lo omitido no limita lo inserto, a\u00f1ade que lo considera \u201cbastante para el presente otorgamiento\u201d y concluye que la compareciente tiene \u201cla capacidad legal necesaria para otorgar la presente escritura de cancelaci\u00f3n de hipoteca\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Registradora califica negativamente <\/strong>por dos motivos: <strong>1)<\/strong> No se rese\u00f1an las facultades representativas<strong> 2)<\/strong> Falta el juicio notarial de suficiencia, pues considera que la expresi\u00f3n \u00abcapacidad legal necesaria\u00bb no es un juicio de suficiencia de representaci\u00f3n sino un juicio de capacidad<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Notario<\/strong> <strong>recurre <\/strong>exponiendo que en la escritura consta la rese\u00f1a de los t\u00edtulos, la exhibici\u00f3n de los mismos y la afirmaci\u00f3n expl\u00edcita de considerar bastante lo inserto. Y que art <a href=\"https:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/l24-2001.t4.html#a98\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">98 Ley 24\/2001<\/a> proh\u00edbe al registrador exigir la transcripci\u00f3n o relaci\u00f3n de las facultades o revisar el fondo del poder, debiendo limitarse a comprobar la existencia de la rese\u00f1a, el juicio de suficiencia y su congruencia con el negocio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong>La DGSJFP\u00a0<strong>estima el recurso<\/strong> y <strong>revoca<\/strong> la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>:<br \/>\nAunque la DG recuerda la conveniencia de deslindar con claridad el juicio de capacidad y el de suficiencia representativa (ambos obligatorios), <strong>la falta de una f\u00f3rmula ritual r\u00edgida o la utilizaci\u00f3n de t\u00e9rminos comprensivos de ambos juicios no obsta a que, mediante una interpretaci\u00f3n integradora del documento, se constate que el notario realiz\u00f3 el debido control<\/strong> de validez, vigencia y suficiencia de las facultades representativas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Trat\u00e1ndose de poderes inscritos en el Registro Mercantil, la presunci\u00f3n legal de validez del asiento <strong>(<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/eli\/es\/rd\/1885\/08\/22\/(1)\/con#art20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 20 CdC<\/a>) impide al registrador revisar el fondo del apoderamiento o requerir la rese\u00f1a detallada de las facultades o revisar el juicio notarial<\/strong> mediante una interpretaci\u00f3n fragmentada de la escritura (arts <a href=\"https:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/l24-2001.t4.html#a98\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">98.2 Ley 24\/2001<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art166\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">166 RN<\/a>).\u00a0 (SNG).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14299\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14299.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14299 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 232\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14299\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14299\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"565-cancelacion-de-condicion-resolutoria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r565\"><\/a>565.() CANCELACI\u00d3N DE CONDICI\u00d3N RESOLUTORIA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Algeciras n.\u00ba 2, por la que suspende la cancelaci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria.<\/p>\n<p>Caso sustancialmente id\u00e9ntico al resuelto el mismo d\u00eda por la Resoluci\u00f3n n.\u00ba 560 \u00a0de este mismo informe. (MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14300\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14300.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14300 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 271\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14300\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14300\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"566-juicio-de-suficiencia-de-facultades-representativas-y-compraventa-de-elemento-con-vinculacion-ob-rem\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r566\"><\/a>566. <\/span><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">JUICIO DE SUFICIENCIA DE FACULTADES REPRESENTATIVAS Y COMPRAVENTA DE ELEMENTO CON VINCULACI\u00d3N \u00abOB REM\u00bb<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de El Puerto de Santa Mar\u00eda n.\u00ba 1 a inscribir una escritura de compraventa (JAR).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14301\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14301.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14301 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 273\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14301\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14301\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"567-denegacion-de-asiento-de-presentacion-de-deposito-nrua\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r567\"><\/a>567.() DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE DEP\u00d3SITO NRUA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Eivissa n.\u00ba 4, por la que se deniega el asiento de presentaci\u00f3n de una solicitud telem\u00e1tica\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pese a que se realiz\u00f3 la entrada de la instancia en el Registro de la Propiedad por medios telem\u00e1ticos y dentro del plazo legal, <strong>resulta imposible en el presente caso al registrador de la Propiedad conocer el dep\u00f3sito.ZIP de actividad de arrendamientos,<\/strong> lo que es imperativo para que se presente la instancia en el Libro Diario.<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14302\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14302.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14302 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 213\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14302\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14302\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"568-expresion-del-caracter-o-no-de-vivienda-habitual-en-escritura-de-hipoteca\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r568\"><\/a>568.* EXPRESI\u00d3N DEL CAR\u00c1CTER O NO DE VIVIENDA HABITUAL EN ESCRITURA DE HIPOTECA<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 45 a inscribir una escritura de constituci\u00f3n de hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Las cl\u00e1usulas de una escritura no deben interpretarse aisladamente, sino en su conjunto, atendiendo a los criterios que establecen los arts. 1281 y ss. CC.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se otorga una extinci\u00f3n de condominio a la que sigue una escritura de constituci\u00f3n de hipoteca. En la misma, la adjudicataria de la vivienda expresa en tres ocasiones que la vivienda no es habitual familiar: dos en presente y una tercera con la f\u00f3rmula \u201cno va a constituir su vivienda habitual familiar\u201d. La resoluci\u00f3n data err\u00f3neamente la escritura de hipoteca como de 2015, pero del conjunto de datos puestos de manifiesto se llega a la conclusi\u00f3n de que tal escritura es de 2025.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Registradora califica negativamente<\/strong>. Considera que <em>es preciso determinar expresamente si la referida finca<\/em> (\u2026) <em>constituye o no vivienda habitual de la deudora e hipotecante<\/em> (\u2026) y que la expresi\u00f3n lo es a los efectos de dar cumplimiento al art. 1230 CC, a los efectos de que comparezca o no el c\u00f3nyuge, pero que no excluye que pueda constituir la vivienda habitual de la hipotecante deudora a los efectos de los arts. 21 y 129 LH.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Notario autorizante recurre<\/strong>. Considera que la manifestaci\u00f3n realizada en la escritura es suficientemente clara a los efectos de cumplir con los arts. 1320 CC, 21 y 129 LH y que basta con acudir a los arts. 1281 y siguientes del CC, singularmente el art. 1284, para proceder a la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n<\/strong>: <em>En el presente caso, de la interpretaci\u00f3n literal y conjunta de las expresiones empleadas por la hipotecante, entendidas en el sentido m\u00e1s adecuado para que produzcan efecto (vid. art\u00edculos 1281, 1284 y 1285 del C\u00f3digo Civil), debe concluirse que est\u00e1 expresando, a los efectos de las normas protectoras establecidas en los referidos art\u00edculos 21 y 129.2 de la Ley Hipotecaria, que no se pretende atribuir a la finca que se hipoteca el car\u00e1cter de vivienda habitual de la hipotecante<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Una resoluci\u00f3n que puede sintetizarse en la premisa de que la gram\u00e1tica y los tiempos verbales, sobre todo cuando se a\u00edslan del conjunto, no son ni pueden ser objeto de calificaci\u00f3n registral, pues lo contrario conduce a interpretaciones absurdas. Los \u00e1rboles no dejan ver el bosque (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14303\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14303.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14303 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 218\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14303\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14303\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"569-570-724-734-735-736-737-cancelacion-de-hipoteca-telematica-juicio-de-suficiencia-de-las-facultades-representativas\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r569\"><\/a>569. 570. 724. 734. 735. 736. 737.*** CANCELACI\u00d3N DE HIPOTECA TELEM\u00c1TICA: JUICIO DE SUFICIENCIA DE LAS FACULTADES REPRESENTATIVAS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 19 de marzo de 2026 (569) Registro de la Propiedad de Valencia n.\u00ba 8 , 19 de marzo de 2026 (570) Registro de la Propiedad de San Sebasti\u00e1n de los Reyes n.\u00ba 1 y 24 de abril de 2026 (724, 734, 735, 736 y 737) Registro de la Propiedad de Fuenlabrada n.\u00ba 3 en los recursos interpuestos contra la negativa de los registradores de la propiedad a inscribir una escritura de cancelaci\u00f3n de hipoteca (SNG).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>.- La DGSJFP ratifica que el sistema de cancelaci\u00f3n de hipotecas v\u00eda SEN garantiza la agilidad del tr\u00e1mite y la libre elecci\u00f3n de notario, correspondiendo exclusivamente al notario la verificaci\u00f3n de los requisitos internos del poder.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>.- Se presentan en los Registros de la Propiedad escrituras de cancelaci\u00f3n hipotecaria otorgadas unilateralmente por el deudor o propietario en virtud de un poder especial e irrevocable. El ejercicio de este poder exige que el banco verifique el pago y remita a la Sede Electr\u00f3nica Notarial (SEN) un certificado de saldo cero y una nota simple. El notario constata la recepci\u00f3n telem\u00e1tica, emite el preceptivo juicio de suficiencia e incorpora el certificado de saldo cero a la matriz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Los registradores<\/strong> suspenden la inscripci\u00f3n sosteniendo que el<strong> certificado de saldo cero<\/strong> es un documento privado que complementa el apoderamiento y, por tanto, requiere la <strong>legitimaci\u00f3n<\/strong> notarial de las firmas de sus expedidores para probar su autenticidad (arts. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1280\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1280.5.\u00ba CC<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art259\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">259 RN<\/a>).<\/p>\n<p>En el caso de la RDGSJFP (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14305\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">570<\/a>) 19 de marzo de 2026 Registro de San Sebasti\u00e1n de los Reyes n.\u00ba 1, \u00a0el registrador a\u00f1adi\u00f3 dos defectos m\u00e1s:<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: circle;\">\n<li>La existencia de un conflicto de intereses no salvado expl\u00edcitamente.<\/li>\n<li>La falta de rese\u00f1a de la identidad y cargo de los miembros del \u00f3rgano que otorg\u00f3 el poder al deudor, al tratarse de un apoderamiento no inscrito en el Registro Mercantil.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Los notarios<\/strong> autorizantes recurren exponiendo que el certificado de saldo cero no es una declaraci\u00f3n de voluntad ni un apoderamiento, sino un requisito de control interno (<em>ad intra<\/em>) fijado por el Banco. Su <strong>verificaci\u00f3n corresponde en exclusiva al notario<\/strong> (art.<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-24965#a98\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> 98 Ley 24\/2001<\/a>), garantiz\u00e1ndose la autenticidad del env\u00edo mediante la propia red segura de la Sede Electr\u00f3nica Notarial.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DGSJFP <strong>estima los recursos y revoca \u00edntegramente<\/strong> las notas de calificaci\u00f3n en las Resoluciones de Valencia n.\u00ba 8 y Fuenlabrada n.\u00ba 3 (las cinco de 24\/04\/2026)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y en la Resoluci\u00f3n de 19\/03\/2026 (San Sebasti\u00e1n de los Reyes n.\u00ba 1) la DGSJFP <strong>revoca<\/strong> el defecto del certificado de saldo cero, <strong>revoca<\/strong> el defecto del conflicto de intereses porque queda salvado por la propia configuraci\u00f3n del poder concedido nominativamente al deudor y <strong>confirma<\/strong> el defecto de rese\u00f1a en poderes no inscritos<strong>:<\/strong> Al no constar el poder del Banco inscrito en el Registro Mercantil, no opera la presunci\u00f3n de exactitud del art\u00edculo<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/eli\/es\/rd\/1885\/08\/22\/(1)\/con#art20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> 20 del CdC<\/a>. Por tanto, para que el registrador pueda comprobar el control de representaci\u00f3n, el notario debe rese\u00f1ar la identidad y el cargo de los concedentes del poder.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>DOCTRINA <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La valoraci\u00f3n de la\u00a0<strong>suficiencia de los poderes y la apreciaci\u00f3n del cumplimiento de las condiciones de los mismos corresponden en exclusiva al notario<\/strong>\u00a0(art 98 Ley 24\/2001). El registrador no puede fiscalizar los medios de convicci\u00f3n del notario ni adicionar requisitos formales no dispuestos por la entidad poderdante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>certificado de saldo cero<\/strong> es un acto material de control interno, no una declaraci\u00f3n de voluntad representativa, por lo que no est\u00e1 sujeto a las exigencias de titulaci\u00f3n p\u00fablica o legitimaci\u00f3n de firmas del art 1280.5.\u00ba Cc ni a calificaci\u00f3n registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La plataforma de la <strong>Sede Electr\u00f3nica Notarial<\/strong>, (art <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-notariado-de-1862\/#a17ter\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">17 ter LON<\/a>), constituye un cauce tecnol\u00f3gico seguro que agiliza las cancelaciones hipotecarias y dota de efectividad al derecho a la libre elecci\u00f3n de notario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario: <\/strong>\u00a0Al ser el certificado de saldo cero un documento de control interno cuya verificaci\u00f3n asume el notario, su inclusi\u00f3n u omisi\u00f3n en la matriz es puramente opcional, de ning\u00fan modo puede afectar a la eficacia del t\u00edtulo y queda excluido de la calificaci\u00f3n registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un informe sobre el desarrollo a trav\u00e9s de la plataforma SIGNO con modelo de escritura de cancelaci\u00f3n unilateral por el deudor, puede consultarse <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/informe-oficina-notarial-marzo-2025-cartas-de-pago-y-cancelacion-de-garantias-por-el-deudor\/#practica\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14304.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14304 &#8211; 14\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 263\u00a0KB) <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14304\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14305.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14305 &#8211; 15\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 276\u00a0KB) <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14305\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16141.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16141 &#8211; 16\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 274\u00a0KB) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16141\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16225.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16225 &#8211; 16\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 274\u00a0KB)<\/a> \u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16225\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16226.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16226 &#8211; 16\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 271\u00a0KB)<\/a> \u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16226\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16227.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16227 &#8211; 16\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 270\u00a0KB)<\/a> \u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16227\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16228.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16228 &#8211; 16\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 272\u00a0KB)<\/a> \u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16228\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"571-opcion-de-compra-y-posible-pacto-comisorio-determinacion-de-cantidades-a-detraer-del-precio-notificacion-notarial-del-ejercicio-unilateral\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r571\"><\/a>571.**\u00a0 OPCI\u00d3N DE COMPRA Y POSIBLE PACTO COMISORIO. <strong>DETERMINACI\u00d3N DE CANTIDADES A DETRAER DEL PRECIO. NOTIFICACI\u00d3N <em>NOTARIAL<\/em> DEL EJERCICIO UNILATERAL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa emitida por el registrador de la propiedad interino de El Campello respecto de una escritura de opci\u00f3n de compra (ACM).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No hay Pacto comisorio en una opci\u00f3n de compra por el mero hecho de que la finca ya est\u00e9 hipotecada (a favor de 3\u00ba). Deben determinarse claramente (sin que queden al arbitrio del optante) los gastos y cantidades que podr\u00e1n detraerse del precio. En caso de <em>ejercicio unilateral<\/em> de la opci\u00f3n la notificaci\u00f3n por el optante al concedente debe pactarse por <em>conducto notarial<\/em> ya que posibilita la oposici\u00f3n del receptor.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong>\u00a0 Se presenta escritura de <strong><em>opci\u00f3n de compra<\/em><\/strong> sobre una finca (gravada con una <u>hipoteca previa<\/u> de un 3\u00ba) pactando la<strong> entrega de una cantidad inicial<\/strong>, a cuenta del precio posterior se\u00f1alando que de este <strong>podr\u00e1 detraerse las cantidades necesarias para pagar <\/strong><em><u>cualesquiera<\/u><\/em><strong> <em>posibles gastos<\/em><\/strong> que pudieran hallarse <strong><u>pendientes<\/u><\/strong> al tiempo de ejercitar la opci\u00f3n: los de comunidad, impuestos (IBI), cuotas y comisiones hipotecarias y gastos de cancelaci\u00f3n de la hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se pacta un <strong><em>poder irrevocable<\/em> <\/strong>a favor del <strong>optante<\/strong> para <u>solicitar<\/u> los correspondientes <u>certificados acreditativos<\/u> de tales gastos e importes, y la posibilidad de <strong><u>ejercicio unilateral de la opci\u00f3n<\/u><\/strong>, mediante una simple <strong><em><u>notificaci\u00f3n por escrito<\/u><\/em><\/strong> (por correo-e, mensajero o carta certificada), detrayendo el optante tales importes, y que si no comparece el concedente se <em><u>consignar\u00e1 notarialmente<\/u><\/em> el resto del precio.<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Registrador: califica negativamente<\/strong>\u00a0:<\/p>\n<p><strong>a) hay un Pacto Comisorio<\/strong> <em>encubierto <\/em>: un <strong>negocio simulado<\/strong> de <strong>pr\u00e9stamo con garant\u00eda, <\/strong>donde no se cumplen las previsiones de <em>defensa de consumidores <\/em>que ser\u00edan necesarias en el supuesto de una operaci\u00f3n ordinaria de <em>financiaci\u00f3n<\/em>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>i.-<\/em> En el <strong>objeto social<\/strong> de la sociedad optante figura, entre otras actividades, la de <em>\u201c<\/em><em>otros servicios financieros<\/em><em>\u201d<\/em>;<br \/>\n<em>ii.-<\/em> Se valora el inmueble en <strong>250.000 euros<\/strong>: cantidad <u>inferior<\/u> en 11.000 euros al valor de <em><u>Tasaci<\/u><\/em><em><u>\u00f3<\/u><\/em><em><u>n <\/u><\/em>de la reciente hipoteca;\u2002<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) Y adem\u00e1s porqu\u00e9 NO cabe que la fijaci\u00f3n del <\/strong><strong>precio quede al arbitrio<\/strong><strong> de una de las partes (<\/strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1256\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 1256<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1449\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1449 CC<\/a>) ya que con el ejercicio unilateral de la opci\u00f3n de compra el optante puede <strong><u>descontarse cantidades <\/u><\/strong>al precio de venta efectivo por una serie de circunstancias a d<strong>eterminar unilateralmente con posterioridad por el mismo optante<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Optan<\/strong><strong>te<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>a) NO hay Pacto comisorio:<br \/>\n<\/u><\/strong><em>i.-<\/em>\u2003S\u00ed hay una <strong>extralimitaci\u00f3n de la funci\u00f3n calificadora <\/strong>ante la imposibilidad, <em><u>en sede registral,<\/u><\/em> de recalificaci\u00f3n del negocio jur\u00eddico y de <strong>apreciaci\u00f3n de simulaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>ii.-<\/em>La <em>inexistencia de restituci\u00f3n<\/em> es <strong>determinante para <u>excluir<\/u> cualquier calificaci\u00f3n del negocio como pr\u00e9stamo<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1538-al-1976\/#art1753\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art. 1753 CC<\/a>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>iii.-<\/em><strong>Precio de mercado<\/strong>: la diferencia de 11.000 \u20ac respecto de la tasaci\u00f3n hipotecaria es insignificante, y adem\u00e1s irrelevante: NO cabe<strong> un control registral del precio<\/strong> (como ha reiterado la DG).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>iv.- <\/em>La<strong> coexistencia de hipoteca y opci\u00f3n<\/strong> es plenamente legal (se formalizaron adem\u00e1s en fechas distintas y muy alejadas), y en el caso, \u00a0<strong>NO existe relaci\u00f3n alguna<\/strong>, ni directa ni indirecta, <strong>entre el hipotecante y el optante<\/strong>, que son entidades distintas sin ninguna vinculaci\u00f3n entre ambas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>b) El precio est<\/u><\/strong><strong><u>\u00e1<\/u><\/strong><strong><u> perfectamente determinado<\/u><\/strong>: se fija en 250.000 euros, <u>previ\u00e9ndose \u00fanicamente la deducci\u00f3n de la prima entregada, de las cargas reales vigentes y de los impuestos asociados al inmueble<\/u>. Estas cantidades derivan de <strong>elementos objetivos y determinados <\/strong>(<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1447\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 1447 CC<\/a>)<strong>, ajenos por completo a la voluntad del optante<\/strong>, y corresponden \u00fanicamente a los conceptos que minoran el valor del inmueble <u>como ocurre en cualquier compraventa<\/u>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n:<\/strong> La DGSJFP\u00a0<strong>desestima <em>parcialmente <\/em><\/strong>el recurso y <strong>confirma <em>en parte <\/em><\/strong>la calificaci\u00f3n.<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>\u00a0a) <\/strong>Entiende que <strong>NO hay pacto comisorio<\/strong>: hay un precio real razonable (sin que el registrador pueda calificar si es alto o bajo), una entrada (o precio de opci\u00f3n), y sin que afecte el hecho de que exista una <em>hipoteca<\/em> a favor de otra persona o el <em>poder irrevocable<\/em> para solicitar informaci\u00f3n sobre gastos y cargas pendientes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> Tambi\u00e9n es admisible el <strong><u>ejercicio unilateral de la opci\u00f3n<\/u><\/strong> (adem\u00e1s se pacta la consignaci\u00f3n notarial del resto del precio) como ya ha venido reiterando la DG.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>c)<\/strong> <strong>Tampoco hay <em>indeterminaci\u00f3n<\/em> del precio<\/strong>: al contrario est\u00e1 fijado en 250.000\u20ac, sin que el registrador pueda calificar si es correcto o no\u2026<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>d)<\/strong> Lo \u00fanico que <strong><u>no cabe<\/u><\/strong> es la <strong><u>indeterminaci\u00f3n de qu\u00e9 gastos<\/u><\/strong> (\u201ccualesquiera\u201d) podr\u00e1n detraerse o que su fijaci\u00f3n quede al arbitrio del optante, sino que deben detallarse <u>suficientemente en la escritura<\/u> <strong>con la precisi\u00f3n exigible,<\/strong> ya que el <strong><u>poder irrevocable conferido habilitar\u00eda<\/u><\/strong> para ejercitar unilateralmente la opci\u00f3n por el optante <strong>con decisiva influencia a la hora de cuantificar el importe a percibir finalmente<\/strong> por el concedente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>e)<\/strong> Se\u00f1ala adem\u00e1s la DG, que<strong> tampoco cabe<\/strong> para el <em>ejercicio unilateral de la opci\u00f3n<\/em> con una mera <strong><em>notificaci\u00f3n escrita <\/em><\/strong>por el optante al concedente, SINO que \u00a0deber\u00eda haberse previsto como a<strong> <u>realizar por conducto notarial<\/u><\/strong>. <br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0 Y es que como ocurre en el caso de la<em> condici\u00f3n resolutoria del <\/em><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1504\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em> 1504 CC<\/em><\/a><em>, que exige notificaci\u00f3n notarial o judicial<\/em>, \u00e9stas <u>no solo acreditan la entrega<\/u> y contenido de las notificaciones y requerimientos, sino que tambi\u00e9n<em> <strong>\u00ab<\/strong>posibilitan la adecuada <strong><u>oposici\u00f3n del receptor<\/u>\u00bb<\/strong><\/em>, siendo adem\u00e1s una excepci\u00f3n a la necesidad de un <strong>consentimiento expreso<\/strong> para <em>transmitir el dominio<\/em> en nuestro sistema (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1450\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 1450 CC<\/a>) de traslaci\u00f3n por <em>t\u00edtulo y modo<\/em><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/quienes-somos\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14306\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14306.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-14306 &#8211; 18\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 287\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0 <a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14306\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14306\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"572-anotacion-preventiva-de-demanda-medida-de-aseguramiento-anterior-a-la-interposicion-de-la-demanda\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r572\"><\/a>572. (*) ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE DEMANDA. MEDIDA DE ASEGURAMIENTO ANTERIOR A LA INTERPOSICI\u00d3N DE LA DEMANDA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Adeje, por la que se suspende la pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n preventiva interesada sobre unas fincas registrales al entender que la acci\u00f3n ejercitada no va dirigida a provocar una mutaci\u00f3n jur\u00eddico inmobiliaria, ni a rectificar los asientos, ya que su objeto es la exhibici\u00f3n de un documento p\u00fablico y a la vista de \u00e9l, en su caso, ejercitar una posible acci\u00f3n de retracto sobre ciertas fincas registrales\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si bien es cierto que las <strong>diligencias preliminares<\/strong> instadas tienen por finalidad inmediata o directa la exhibici\u00f3n de determinados t\u00edtulos de propiedad, y que su objetivo final es posibilitar el ulterior ejercicio de la acci\u00f3n de retracto arrendaticio respecto de la compraventa de determinadas fincas registrales, tal y como consta en el mandamiento presentado, <strong>no nos encontramos ante una medida de aseguramiento instada tras la interposici\u00f3n de la demanda<\/strong> conforme a las previsiones contenidas en la legislaci\u00f3n hipotecaria (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14307\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14307.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14307 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 238\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14307\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14307\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"573-cancelacion-de-cargas-en-procedimiento-de-ejecucion-ordinaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r573\"><\/a>573.* CANCELACI\u00d3N DE CARGAS EN PROCEDIMIENTO DE EJECUCI\u00d3N ORDINARIA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 23 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Callosa d&#8217;en Sarri\u00e0 a inscribir un decreto de adjudicaci\u00f3n y un mandamiento de cancelaci\u00f3n librado en un procedimiento de ejecuci\u00f3n ordinaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Para que los documentos judiciales puedan provocar un asiento definitivo como es un asiento de inscripci\u00f3n o de cancelaci\u00f3n, deben ser firmes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta testimonio de decreto de adjudicaci\u00f3n, aclarado por otro decreto en los que una finca se adjudica al mejor postor en la subasta. En relaci\u00f3n con los intereses, se manifiesta en el testimonio del decreto que, por Auto de fecha\u00a08 de mayo de\u00a02024, se fijaron en\u00a036.5186,18 euros, y que dicho auto ha sido recurrido en apelaci\u00f3n, estando pendiente los autos de elevarlos a la Audiencia Provincial de Alicante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La<strong> Registradora suspende la inscripci\u00f3n<\/strong> por no ser firme el citado decreto, dado que existe un recurso de apelaci\u00f3n pendiente de resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tras recordar el alcance de la calificaci\u00f3n de los documentos judiciales y los fuertes efectos que produce la inscripci\u00f3n, recuerda, con fundamento en los art\u00edculos 207.2 y 524 LEC la necesidad de que los documentos judiciales sean firmes para que puedan dar lugar a la pr\u00e1ctica en el Registro de la Propiedad, de asientos de inscripci\u00f3n o cancelaci\u00f3n, dado el car\u00e1cter definitivo de los mismos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso resuelto, aunque al expedir el testimonio del decreto de adjudicaci\u00f3n el letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia hace constar que es firme, del contenido de dicho decreto y de las manifestaciones realizadas en el escrito de recurso resulta que se halla pendiente de resoluci\u00f3n un recurso de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial respecto a la fijaci\u00f3n del importe de los intereses reclamables. Por tanto, dado que el decreto de adjudicaci\u00f3n no es firme, ya que est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n un recurso que afecta a la determinaci\u00f3n del total importe reclamado y a la eventual existencia de sobrante respecto del precio de adjudicaci\u00f3n, no puede ser objeto de inscripci\u00f3n. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14308\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14308.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14308 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 232\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14308\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14308\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"574-lccci-y-cesion-de-credito-hipotecario-a-favor-de-sl-no-prestamista-profesional-ni-habitual\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r574\"><\/a>574.** LCCCI Y CESI\u00d3N DE CR\u00c9DITO HIPOTECARIO<strong>\u00a0A FAVOR DE SL NO PRESTAMISTA PROFESIONAL NI HABITUAL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 23 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad accidental de Barcelona n.\u00ba 14 a practicar la inscripci\u00f3n de una cesi\u00f3n de cr\u00e9dito hipotecario (ACM).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No es aplicable la LCCI en la <em>cesi\u00f3n de cr\u00e9dito hipotecario<\/em> a favor de SL no prestamista profesional ni habitual.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> Se presenta una <strong>cesi\u00f3n de cr\u00e9dito hipotecario<\/strong> (que ya est\u00e1 ejecut\u00e1ndose) a favor de una SL, sobre una <strong><em>vivienda <\/em><\/strong>donde los prestatarios son consumidores. La SL adquirente, llamada <em>\u00abPolo Grup Inversions, S.L.\u00bb<\/em> aporta certificado del registro de la propiedad de que no tiene inscritas hipotecas a su favor y que por tanto no se dedica profesional ni habitualmente a la concesi\u00f3n de pr\u00e9stamos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Los Registradores <\/strong><em>(accidental, sustituto y titular)<\/em><strong> califican negativamente<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a) <\/strong>Entienden, en base a la <em><u>denominaci\u00f3n<\/u><\/em> de la SL, que se dedica habitualmente a la actividad crediticia, considera aplicable la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2009-5391&amp;p=20190316&amp;tn=2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">LCCI 5\/2019<\/a> y la<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2009-5391&amp;p=20190316&amp;tn=2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Ley 2\/2009, de 31 de marzo, sobre <em>contrataci\u00f3n con los consumidores de pr\u00e9stamos o cr\u00e9ditos hipotecarios<\/em><\/a><em>,<\/em> y entiende<strong> exigible la inscripci\u00f3n<\/strong> de la SL en el <strong><em><a href=\"https:\/\/www.dsca.gob.es\/es\/consumo\/novedades\/registro-intermediarios-financieros\">registro estatal<\/a> o auton\u00f3mico de prestamistas inmobiliarios<\/em><\/strong> ;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) y sin que sea \u00f3bice <\/strong>el que el pr\u00e9stamo fuera <strong>anterior a la LCCI<\/strong> o que se <strong>est\u00e9 ya ejecutando<\/strong> (momento en que recobra especial importancia la protecci\u00f3n al consumidor); o que la certificaci\u00f3n registral negativa no aparezca la SL como titular de otras hipotecas, porqu\u00e9 no es imprescindible que sea un <em>\u201cprestamista habitual\u201d<\/em>, pudiendo tambi\u00e9n tratarse de un prestamista<em> \u201cocasional\u201d <\/em>(como se deduce del t\u00e9rmino <em>\u201cinversions\u201d<\/em> de su denominaci\u00f3n).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Presentan<\/strong><strong>te<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que la <strong><u>SL no se dedica <\/u><\/strong>a la concesi\u00f3n de pr\u00e9stamos, <u>ni habitual ni ocasionalmente<\/u>, <strong>solo y puntualmente esta vez<\/strong> (como resulta de la certificaci\u00f3n registral negativa) y con conocimiento directo del propio deudor ejecutado (especialmente como ha <strong>admitido la DG <\/strong>en relaciones de <em>amistad, o laborale<\/em>s o en situaciones de necesidad del deudor), y sin que la \u201cprofesionalidad\u201d pueda deducirse de la palabra <em>\u201cinversions\u201d<\/em> de la denominaci\u00f3n de la SL; que est\u00e1 dada de alta en AEAT en el sector de la construcci\u00f3n y automoci\u00f3n (aport\u00f3 certificados en una de las diligencias de subsanaci\u00f3n).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n:<\/strong> La DGSJFP\u00a0 <strong>estima el recurso<\/strong> y <strong>revoca <\/strong>la calificaci\u00f3n.<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>\u00a0a) <\/strong>Aunque confirme que la LCCI ser\u00eda aplicable a la cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos, \u00a0el car\u00e1cter de <strong><em>habitualidad<\/em> en la concesi\u00f3n de pr\u00e9stamos no tiene una definici\u00f3n precisa<\/strong> y no cabe imponer una <em>\u201cprobatio diab\u00f3lica\u201d<\/em> al adquirente-cesionario, y m\u00e1s cuando este acompa\u00f1a la citada<strong><em> certificaci\u00f3n registral negativa<\/em><\/strong>, y las<em> altas de actividad <\/em>en la AEAT en las que <strong>no figura<\/strong> la <em>adquisici\u00f3n y concesi\u00f3n de pr\u00e9stamos<\/em> como<strong> tampoco<\/strong> en el <strong>objeto social<\/strong> de la SL<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> La <strong>calificaci\u00f3n <\/strong>desfavorable<strong> no puede basarse <\/strong>en la<strong> mera suposici\u00f3n<\/strong> de la finalidad inversora de la cesionaria al tratarse de una sociedad que, como tal, tiene <em>\u00e1nimo de lucro<\/em>, no siendo suficiente la alegaci\u00f3n de meros indicios o sospechas, tales como la <strong>denominaci\u00f3n social<\/strong><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/quienes-somos\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14309\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14309.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-14309 &#8211; 25\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 319\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14309\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14309\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"575-suspension-de-inmatriculacion-por-alegaciones-de-colindante\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r575\"><\/a>575.* SUSPENSI\u00d3N DE INMATRICULACI\u00d3N POR ALEGACIONES DE COLINDANTE<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 23 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad del G\u00e9rgal, por la que se suspende la inmatriculaci\u00f3n de la finca por la presentaci\u00f3n de alegaciones por un titular colindante en la tramitaci\u00f3n del expediente previo del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong><\/span><span style=\"color: #3366ff;\">La simple oposici\u00f3n a la inmatriculaci\u00f3n de una finca por la v\u00eda del art\u00edculo 205 de la LH, sin un apoyo t\u00e9cnico o documental suficiente, no es obst\u00e1culo para dicha inmatriculaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se presenta escritura de aportaci\u00f3n a la sociedad de gananciales para la inmatriculaci\u00f3n de una finca por la v\u00eda del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a205\">art\u00edculo\u00a0205 de la LH<\/a>, coincidiendo la descripci\u00f3n de la finca con la de la parcela catastral correspondiente. Se acompa\u00f1a acta de notoriedad para acreditar la titularidad del transmitente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se tramita el expediente por la v\u00eda <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">del art\u00edculo\u00a0199 de la LH<\/a>, y por uno de los colindantes se presentan alegaciones de invasi\u00f3n de su finca, en concreto <strong>un camino<\/strong> que discurre entre ambas fincas, y tambi\u00e9n \u00a0la existencia de <strong>mojones f\u00edsicos<\/strong>, con base a los cuales presenta un plano t\u00e9cnico no georreferenciado, las cuales son estimadas por el <strong>registrador<\/strong> <strong>denegando<\/strong> la inmatriculaci\u00f3n pretendida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La interesada recurre y alega que la <strong>geometr\u00eda catastral<\/strong> de la finca se ha mantenido <strong>inalterada<\/strong> desde el a\u00f1o\u00a01949, siendo la l\u00ednea delimitadora recta, que incluye el camino, y siendo la descripci\u00f3n de la finca coincidente con la de la certificaci\u00f3n catastral, por lo que no procede aportar georreferenciaci\u00f3n alternativa. Y que la oposici\u00f3n sin fundamentaci\u00f3n t\u00e9cnica no constituye obst\u00e1culo registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong>La Direcci\u00f3n General estima el recurso y <strong>revoca<\/strong> la calificaci\u00f3n registral.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Comienza reiterando los criterios del art. 199 LH, por el que:<\/p>\n<ul>\n<li>La <strong>mera oposici\u00f3n<\/strong> no basta para denegar, sino que debe existir <strong>indicio objetivo de controversia<\/strong>.<\/li>\n<li>El registrador debe emitir <strong>juicio de identidad motivado<\/strong> y no hacer una simple referencia a la existencia de alegaciones.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">La <strong>oposici\u00f3n<\/strong> debe venir acompa\u00f1ada de <strong>principio de prueba t\u00e9cnico<\/strong>.<\/li>\n<li>La <strong>realidad f\u00edsica<\/strong> no prevalece por s\u00ed sola lo que vale es la realidad <strong>jur\u00eddicamente acreditada<\/strong> puede modificar la base gr\u00e1fica.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">Los <strong>mojones<\/strong> solo tienen valor si se acredita consentimiento de ambos colindantes.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG concluye que <strong>no existe controversia suficiente<\/strong> porque dado que la geometr\u00eda catastral de ambas parcelas es estable desde 1949 y la parcela colindante se inscribi\u00f3 con la geometr\u00eda catastral actual sin que pueda de nuevo alterarse mediante <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">un nuevo 199 LH<\/a>, aportando adem\u00e1s una alternativa que no coincide con la superficie inscrita ni con Catastro. Y en cuanto a los <strong>mojones<\/strong> que se dice existen entre ambas fincas no se demuestra que fueran colocados con consentimiento de ambos colindantes por lo que carecen de valor jur\u00eddico delimitador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A ello se a\u00f1ade, en cuanto a la calificaci\u00f3n del registrador, su falta de motivaci\u00f3n jur\u00eddica sobre la identidad de las fincas, lo que genera <strong>indefensi\u00f3n<\/strong> (art. 24 CE).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva, la DG considera que la finca <strong>debe inmatricularse<\/strong> puesto que a su juicio no hay controversia suficiente, puesto que la oposici\u00f3n <strong>carece de soporte t\u00e9cnico v\u00e1lido<\/strong>, estando adem\u00e1s la finca colindante ya inscrita con esa geometr\u00eda sin que puede alterarse v\u00eda 199 LH y que la geometr\u00eda catastral que sirve de base a la inmatriculaci\u00f3n es coherente, estable y coincide con el t\u00edtulo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Un ejemplo m\u00e1s de que toda alegaci\u00f3n que se haga el registro de oposici\u00f3n a una inmatriculaci\u00f3n debe estar debidamente fundamentada y apoyada en informe de t\u00e9cnico competente, no bastando la mera exposici\u00f3n de una situaci\u00f3n f\u00edsica, aunque est\u00e9 apoyada en un plano suscrito por determinado t\u00e9cnico. (MGV).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14310\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14310.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14310 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 253\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14310\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14310\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"576-condicion-resolutoria-explicita-y-reinscripcion-a-favor-del-vendedor-notificacion-a-3os\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r576\"><\/a>576.** CONDICI\u00d3N RESOLUTORIA EXPL\u00cdCITA Y REINSCRIPCI\u00d3N A FAVOR DEL VENDEDOR: NOTIFICACI\u00d3N A 3<sup>os<\/sup><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 23 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de El Ejido n.\u00ba 2, por la que se suspende la reinscripci\u00f3n a favor del vendedor como consecuencia de resoluci\u00f3n (ACM).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Para reinscribir el dominio del vendedor tras la condici\u00f3n resolutoria explicita por incumplimiento deben citarse, en el acta notarial de requerimiento, a los titulares posteriores para que puedan hacer alegaciones o exigir consignaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> Se presenta ACTA notarial de notificaci\u00f3n y requerimiento para la<strong> reinscripci\u00f3n del dominio del vendedor<\/strong>, <strong><u>sin<\/u><\/strong><u> consignar cantidades ya percibidas<\/u>, en virtud de una <strong><u>condici\u00f3n resolutoria<\/u><\/strong> en que se pacta que <em>\u201cLa falta de pago de uno cualquiera de los pagar\u00e9s, a su vencimiento, o de 3 cualesquiera de los vencimientos mensuales pactados, consecutivos o alternos, provocar\u00e1 de pleno derecho la resoluci\u00f3n de esta compraventa, sin m\u00e1s tr\u00e1mite que el requerimientos Notarial o Judicial a que se refiere el <\/em><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1504\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 1504 CC<\/a><em>, <strong>volviendo la finca enajenada a la vendedora y haciendo \u00e9sta suyas, las cantidades percibidas en concepto de indemnizaci\u00f3n<\/strong> por da\u00f1os y perjuicios.\u201d<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Constan <strong>como cargas <u>posteriores<\/u> <\/strong><em>a la condici\u00f3n resolutoria<\/em><strong> sendos <u>embargos<\/u> a<\/strong> favor de la AEAT, TGSS y del Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n hab\u00eda sido aportada la finca, a la constituci\u00f3n de una SL creada por la propia compradora. (el acta se notifica a las 2)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Registrador: califica negativamente<\/strong>, conforme a los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art59\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts 59<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art175\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">175-6\u00aa RH<\/a>, por <u>no acreditarse<\/u> haberse<strong> consignado <\/strong>en un establecimiento bancario o caja oficial<strong> el importe percibido <\/strong>a los<u> titulares de derechos extinguidos<\/u> por la resoluci\u00f3n (y, adem\u00e1s, una notificaci\u00f3n fehaciente a los mismos, o, al menos, su citaci\u00f3n en el Acta de resoluci\u00f3n, para que puedan ejercitar sus derechos)<strong>.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La resoluci\u00f3n supone una<em> restituci\u00f3n rec\u00edproca de prestaciones percibidas<\/em> (<\/strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1123\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 1123 CC<\/a><strong>) <\/strong>y <u>no pueden dejar de consignarse bajo el pretexto de una <strong><em>cl\u00e1usula penal <\/em><\/strong>indemnizatoria<\/u> del vendedor, por cuanto puede tener lugar la <strong><em>correcci\u00f3n judicial<\/em> <\/strong>prescrita en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1154\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 1154 CC<\/a>, <strong><u>sin que quepa pactar otra cosa en la escritura<\/u><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Presentan<\/strong><strong>te<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La actual doctrina DG (R. de 27 Febrero 2025) y TS (St de 21 septiembre 2021) sobre los requisitos para la reinscripci\u00f3n de un inmueble en que se considera que la <strong><u>moderaci\u00f3n de la cl\u00e1usula penal es renunciable<\/u><\/strong> en determinados casos. si \u00e9sta ha sido establecida para <em><u>sancionar un incumplimiento concreto<\/u><\/em>, aqu\u00ed el <strong>precio aplazado<\/strong> (<em>sin intereses<\/em>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el plano registral, la <strong><u>inscripci\u00f3n<\/u><\/strong> de la condici\u00f3n resolutoria expl\u00edcita confiere <strong><em>eficacia real<\/em><\/strong> a la eventual <strong>acci\u00f3n resolutoria<\/strong> del contrato y <strong>evita que aparezcan 3<sup>os<\/sup><\/strong> del art. 34 LH que hagan inoperante ese juego resolutorio<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s el TS se\u00f1ala que la <strong><em>reinscripci\u00f3n<\/em><\/strong> a favor del transmitente, permite la <strong><u>cancelaci\u00f3n de los asientos posteriores<\/u><\/strong>,<u> sin necesidad del consentimiento<\/u> de sus titulares.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>No hay en los textos legales<\/strong> referencia alguna, en estos casos, a la<strong> necesidad de demandar, citar o notificar<\/strong> a los titulares de asientos posteriores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\nReitera el criterio que ya sent\u00f3 la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-marzo-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r115\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R. de 15 febrero 2024<\/a> (y ya antes la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-octubre-2019\/#r406\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R. de 29 agosto 2019<\/a>, permitiendo pactar la exclusi\u00f3n de la consignaci\u00f3n a favor de 3os pero NO su notificaci\u00f3n), los criterios de la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-enero-2021\/#26-acta-de-resolucion-de-compraventa-por-cumplimiento-de-condicion-resolutoria-con-oposicion-clausula-penal-no-consignacion-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R 15 enero 2021<\/a> as\u00ed como las <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/junio-2021-dgsjfp\/#r186\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RR. de 26 mayo<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/octubre-2021-dgsjfp\/#362-resolucion-de-cesion-por-permuta-cancelacion-de-cargas-posteriores-a-la-condicion-resolutoria\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">de 28 septiembre de 2021<\/a> (y STS 317\/2022, 20 de abril, y la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/articulos-doctrina\/eficacia-respecto-de-terceros-de-la-opcion-por-la-condicion-resolutoria-inscrita\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">STS 616\/2021, de 21 septiembre<\/a>: v\u00e9ase <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/articulos-doctrina\/eficacia-respecto-de-terceros-de-la-opcion-por-la-condicion-resolutoria-inscrita\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>comentario cr\u00edtico<\/em><\/a> de <strong>JOS\u00c9 ANTONIO GARC\u00cdA VILA<\/strong>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia es necesaria la citaci\u00f3n por el notario, \u00a0en el acta de notificaci\u00f3n y requerimiento, a los titulares de cargas posteriores para que puedan alegar lo que a su derecho convenga e intervenir en el desenvolvimiento extrajudicial de la condici\u00f3n y la reinscripci\u00f3n del primitivo dominio del vendedor;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, ser\u00e1 <strong>necesaria <\/strong><em><u>no su intervenci\u00f3n o consentimiento<\/u><\/em><strong>, sino la oportuna <u>notificaci\u00f3n<\/u><\/strong> del ejercicio de la facultad resolutoria <strong>a fin de que ejerciten, si lo estiman conveniente \u2013y, en su caso, judicialmente\u2013, los derechos que<\/strong> el ordenamiento reconoce a esos 3\u00ba subadquirentes<a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/quienes-somos\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14311\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14311.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-14311 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 261\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14311\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14311\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"577-prestamo-hipotecario-comision-de-apertura-y-retencion-de-cantidades-desproporcionadas-y-usurarias\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r577\"><\/a>577.** PR\u00c9STAMO HIPOTECARIO: COMISI\u00d3N DE APERTURA Y RETENCI\u00d3N DE CANTIDADES DESPROPORCIONADAS Y USURARIAS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 23 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de propiedad de Berga, por la que se suspende la inscripci\u00f3n parcial de una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario por raz\u00f3n de existir una comisi\u00f3n de apertura elevada y no transparente, y la retenci\u00f3n de cantidades del capital concedido desproporcionada y usuraria (ACM).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La calificaci\u00f3n registral de las condiciones de un pr\u00e9stamo hipotecario solo alcanza el control de transparencia de las mismas pero no su precio o importe.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> En un pr\u00e9stamo hipotecario concedido (previa Acta Notarial de Transparencia) a varias personas f\u00edsicas, con <strong>destino a su actividad econ\u00f3mica empresarial<\/strong> por un principal de<strong> 37.700 euros, <em>se <\/em>retienen <\/strong>2.400 \u20ac como <strong>comisi\u00f3n de apertura<\/strong> y 5.300 para gastos<strong> de tasaci\u00f3n<\/strong>; conceptos que (sin computar las cantidades devengadas por el <strong>inter\u00e9s fijado pactado en el 13%<\/strong>) constituyen m\u00e1s del 20% del importe del pr\u00e9stamo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Registrador<\/strong><strong> (titular y sustituto)<\/strong><strong> califican negativamente<\/strong>, por 2 defectos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a)<\/strong> Existencia de una <strong><em>comisi\u00f3n de apertura<\/em><\/strong> <u>muy elevada<\/u> que afecta a la <em>transparencia<\/em> del pr\u00e9stamo y debe <strong>excluirse que se destine <\/strong>a satisfacer gastos de Notar\u00eda, Registro, o impuestos, pues estos son legalmente por cuenta del prestamista.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> Retenci\u00f3n para <strong>gastos de tasaci\u00f3n<\/strong> de una cuant\u00eda <u>extraordinariamente elevada<\/u> (de car\u00e1cter usurario, puede decirse, aunque sea <em>obiter dicta<\/em>, pues no compete tal calificaci\u00f3n al Registrador).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El acreedor<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a) Todas las condiciones aparecen expresadas y son coincidentes en la FEIN, el Acta Notarial y la escritura<\/strong> de hipoteca, <u>sin que la calificaci\u00f3n registral pueda valorar cuestiones de <em>precios<\/em>, riesgo y oportunidad<\/u>, y menos cuando el destino del pr\u00e9stamo son actividades <em>empresariales<\/em>, <u>sin<\/u> que concurran <em>consumidores <\/em>(<u>ni sea aplicable<\/u> su normativa protectora);<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> Que en la FEIN s\u00ed se identificaron todos los gastos: la<em> comisi\u00f3n de apertura<\/em> de 2.400 euros; la<strong> <em>tasaci\u00f3n<\/em> <\/strong>eran solo<strong> 300 \u20ac y<\/strong> la <strong><em>remuneraci\u00f3n del intermediario<\/em> de cr\u00e9dito<\/strong> eran 5.000\u20ac;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>estima parcialmente <\/strong>el recurso en cuanto al <strong>1er<\/strong> defecto y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n en el <strong>2\u00ba<\/strong>.<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>\u00a0a) <\/strong>Efectivamente la calificaci\u00f3n registral no alcanza al precio y costes de la operaci\u00f3n, que queda reservada a los Tribunales en juicio contradictorio;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La calificaci\u00f3n s\u00ed puede efectuar <strong>un control de transparencia que,<\/strong> a su vez, queda LIMITADA a: a) si se cumple la <strong>normativa bancaria<\/strong>; b) <strong>si ha habido un solapamiento d<\/strong>e<strong><em> comisiones<\/em><\/strong> y que estas obedezcan a un servicio prestado; <strong>c) si figura claramente en la escritura, en unos t\u00e9rminos claros y comprensibles<\/strong>, y<strong> d) adem\u00e1s, debe constatarse que los consumidores hayan tenido conocimiento previo<\/strong> al contrato de su existencia (lo que aqu\u00ed se cumple con el ACTA Notarial de Transparencia)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> Y en cuanto a las <strong>retenciones sobre la cantidad prestada<\/strong>, <u>no comporta necesariamente<\/u> que se trate de un <strong><em>\u201cpr\u00e9stamo usurario\u201d<\/em><\/strong> (en el que se <em>\u201csupongan recibidas mayores cantidades que las entregadas\u201d<\/em>) si est\u00e1n <strong><em><u>debidamente identificados<\/u><\/em><\/strong> los gastos, guardan relaci\u00f3n con el pr\u00e9stamo y deben ser asumidos por el prestatario, debe entenderse que las cantidades necesarias para satisfacerlos han sido <em>\u201cverdaderamente entregadas\u201d<\/em> al prestatario en el sentido del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1908-5579&amp;p=20000108&amp;tn=1#a1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> 1-2 de la Ley de 23 de julio de 1908, de usura<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, aqu\u00ed, el del <strong>margen de la calificaci\u00f3n registral,<\/strong> es analizar si dichas cantidades est\u00e1n <strong><em><u>adecuadamente identificadas individualmente<\/u><\/em> <\/strong>en la escritura p\u00fablica que se presenta a inscripci\u00f3n, y aqu\u00ed en la <strong><em>escritura<\/em><\/strong> (a diferencia FEIN) NO se desglosan los 5300 \u20ac, de tasaci\u00f3n e Intermediaci\u00f3n<a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/quienes-somos\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a>\u00a0<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14312\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14312.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-14312 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 266\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14312\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14312\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"578-inmatriculacion-205-no-se-admite-2-adjuciaciones-de-la-misma-herencia\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r578\"><\/a>578<strong>.* INMATRICULACI\u00d3N 205: NO SE ADMITE 2 ADJUCIACIONES DE LA MISMA HERENCIA<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 23 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora de la propiedad de Chinchilla de Monte-Arag\u00f3n, por la que se suspende la inmatriculaci\u00f3n una cuota indivisa de finca<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Para inmatricular una cuota indivisa por la v\u00eda del <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a205\">art. 205 LH<\/a> es necesario acreditar mediante t\u00edtulo p\u00fablico la previa adquisici\u00f3n del transmitente al menos un a\u00f1o antes. Una escritura de adjudicaci\u00f3n parcial de herencia y otra posterior de adjudicaci\u00f3n total de la misma herencia, que reinventar\u00eda la misma finca, no constituyen dos transmisiones sucesivas distintas, sino una \u00fanica transmisi\u00f3n hereditaria, por lo que no cumplen el requisito de doble t\u00edtulo; adem\u00e1s, el t\u00edtulo alegado como \u00abprevio\u00bb solo se aport\u00f3 en fotocopia, incumpliendo la exigencia de titulaci\u00f3n aut\u00e9ntica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caso planteado: <\/strong>Se pretende inmatricular, por la v\u00eda del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a205\">art. 205 LH<\/a>, una quinta parte indivisa en nuda propiedad de una finca, constando ya inscrita la nuda propiedad de las restantes cuatro quintas partes. Se aportan dos escrituras: una de 1986, de adjudicaci\u00f3n parcial de la herencia de la causante, en la que se adjudica la cuota a la interesada; y otra de 1988 (en fotocopia), de adjudicaci\u00f3n de la totalidad de la herencia, que reinventar\u00eda de nuevo la misma finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> deniega la inmatriculaci\u00f3n porque la participaci\u00f3n no consta previamente inmatriculada y no se acompa\u00f1a t\u00edtulo p\u00fablico traslativo que acredite la previa adquisici\u00f3n de dicha participaci\u00f3n con la antelaci\u00f3n exigida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El recurrente alega que existen dos t\u00edtulos p\u00fablicos con un a\u00f1o de diferencia y que las restantes cuatro quintas partes se inmatricularon con la misma documentaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con cita del art. 205 LH, en la redacci\u00f3n dada por la Ley 13\/2015, recuerda que, a diferencia de la regulaci\u00f3n anterior (que admit\u00eda cualquier medio de acreditaci\u00f3n fehaciente, incluidos documentos privados con los requisitos del art. 1227 CC), la vigente exige que la previa adquisici\u00f3n del transmitente se acredite tambi\u00e9n mediante t\u00edtulo p\u00fablico. Se\u00f1ala que las dos escrituras aportadas no acreditan dos transmisiones sucesivas distintas, sino que ambas documentan la misma y \u00fanica transmisi\u00f3n hereditaria de la causante a sus herederos, por lo que no cumplen el requisito de doble t\u00edtulo; a\u00f1ade que, en todo caso, una de ellas solo se aport\u00f3 en fotocopia, lo que tampoco satisface la exigencia de titulaci\u00f3n aut\u00e9ntica del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a3\">art. 3 LH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre la alegaci\u00f3n de que las restantes cuatro quintas partes ya est\u00e1n inmatriculadas con la misma documentaci\u00f3n, precisa \u2014de acuerdo con la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-7046#dtunica\">disposici\u00f3n transitoria \u00fanica de la Ley 13\/2015<\/a> y la doctrina de la propia Direcci\u00f3n\u2014 que la normativa aplicable a cada inmatriculaci\u00f3n es la vigente en el momento de la presentaci\u00f3n del t\u00edtulo en el Registro, por lo que el hecho de que otra participaci\u00f3n se inmatriculara en el pasado bajo la normativa anterior no exime del cumplimiento de los requisitos vigentes para la inmatriculaci\u00f3n ahora pretendida. (MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14314\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14314.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14314 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 215\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14314\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14314\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"579-georreferenciacion-no-coincidente-con-la-descripcion-en-el-titulo\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r579\"><\/a>579.* GEORREFERENCIACI\u00d3N NO COINCIDENTE CON LA DESCRIPCI\u00d3N EN EL T\u00cdTULO<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 24 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n emitida por la registradora de la propiedad de San Javier n.\u00ba 1 denegando la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La superficie de la finca en la base gr\u00e1fica que se pretende inscribir debe coincidir con la que figura en el t\u00edtulo y en el Registro. Cuando los documentos de identidad de los vendedores son diferentes de los que constan en el Registro, el notario debe aseverar que se trata de las mismas personas.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En una escritura de compraventa otorgada en 2013, presentada ahora para su inscripci\u00f3n, los n\u00fameros de los documentos de identidad de los vendedores, de nacionalidad extranjera, no coinciden con los que sirvieron para identificarles cuando compraron y constan en el Registro.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Por otra parte, en dicha escritura se solicita la rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de la finca en el sentido de hacer constar la existencia de una edificaci\u00f3n, que en el t\u00edtulo anterior se hab\u00eda declarado, por error, como derruida, seg\u00fan acreditan con el certificado catastral descriptivo y gr\u00e1fico.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Por \u00faltimo, se modifica un lindero que linda con el dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n por considerar: 1) que no se acredita que los que intervinieron como vendedores son los titulares registrales; 2) que la rectificaci\u00f3n de la manifestaci\u00f3n de que la finca era un solar requiere el consentimiento de quienes lo manifestaron; 3) para modificarse el lindero con el dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre es necesario incorporar la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca que complete\u00a0su descripci\u00f3n literaria, con las coordenadas georreferenciadas de sus v\u00e9rtices, al\u00a0tratarse de uno de los supuestos de inscripci\u00f3n obligatoria de la base gr\u00e1fica.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina:<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">1) Respecto de los nacionales <strong>otorgantes de aquellos pa\u00edses en los que var\u00eda el n\u00famero del documento oficial de identificaci\u00f3n,<\/strong> el registrador debe comprobar su exacta correspondencia con la numeraci\u00f3n obrante en el Registro de la Propiedad, al objeto de evitar que personas con iguales nombres y apellidos y que hayan sido debidamente identificados por el notario puedan usurpar la identidad de los titulares registrales. Ciertamente estos supuestos de alteraci\u00f3n de los n\u00fameros del documento oficial de identificaci\u00f3n ser\u00e1n cada vez menos frecuentes dada la actual exigencia de hacer constar los n\u00fameros de identificaci\u00f3n de extranjeros de los ciudadanos extranjeros en las inscripciones registrales, numeraci\u00f3n que no var\u00eda. Para subsanar este defecto ser\u00eda suficiente la afirmaci\u00f3n por parte del notario de que ha comprobado que se trata de las mismas personas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">2) En relaci\u00f3n con la <strong>rectificaci\u00f3n de la manifestaci\u00f3n de que la edificaci\u00f3n est\u00e1 derruida<\/strong>, debe tenerse en cuenta que el error pretendidamente cometido en el t\u00edtulo en su d\u00eda inscrito solo puede corregirse rectificando dicho t\u00edtulo con el consentimiento de quienes lo otorgaron. Y ello porque el asiento en su d\u00eda practicado est\u00e1 bajo la salvaguardia de los tribunales y solo puede rectificarse con consentimiento del titular registral, o por orden de la autoridad judicial, mediante sentencia reca\u00edda en juicio en el que el titular registral haya sido parte. En el presente supuesto, y al margen de ser necesario el consentimiento de las\u00a0partes que otorgaron la escritura que se pretende ahora rectificar, lo que se acompa\u00f1a al t\u00edtulo es una certificaci\u00f3n catastral para que se considere como documento fehaciente susceptible de producir la rectificaci\u00f3n y modificaci\u00f3n de la titularidad registral; pero no ha de olvidarse que el Catastro inmobiliario es un registro administrativo, a diferencia del Registro de la Propiedad que es jur\u00eddico.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">3) No puede inscribirse una representaci\u00f3n gr\u00e1fica que arroja una <strong>superficie diferente<\/strong> de la que figura en el t\u00edtulo y en el Registro, por lo que para modificar el lindero con el dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre deber\u00e1 presentarse una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral.\u00a0(VEJ).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14315\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14315.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14315 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 250\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14315\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14315\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"580-cambio-de-numero-de-policia-de-la-calle-obtencion-de-referencia-catastral\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r580\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>580.** CAMBIO DE N\u00daMERO DE POLIC\u00cdA DE LA CALLE. OBTENCI\u00d3N DE REFERENCIA CATASTRAL.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 24 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Alc\u00e1zar de San Juan n.\u00ba 2, por la que se suspende el cambio de n\u00famero de polic\u00eda e incorporaci\u00f3n de referencia catastral de una finca en virtud de certificaci\u00f3n del acta de adjudicaci\u00f3n de bienes mediante subasta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Si el registrador tiene dudas acerca de alg\u00fan dato catastral, pero no sobre la identidad de la finca, ha de obtener del Catastro el certificado catastral que aclare sus dudas. Para cambiar el n\u00famero de polic\u00eda de la calle, sirve la certificaci\u00f3n catastral de la que se deduzca.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se presenta certificaci\u00f3n del acta de adjudicaci\u00f3n de bienes mediante subasta en la que se solicita rectificar la descripci\u00f3n que aparece en el Registro del n\u00famero de polic\u00eda o de gobierno de una finca urbana y la incorporaci\u00f3n de la referencia catastral, sin aportar la oportuna certificaci\u00f3n catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> suspende la rectificaci\u00f3n, en cuanto al n\u00famero de polic\u00eda, por no aportarse certificaci\u00f3n municipal. Considera tambi\u00e9n no acreditada la referencia catastral de la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>interesada<\/strong> alega que en la documentaci\u00f3n consta completa la referencia catastral y que la AEAT, organismo emisor del t\u00edtulo de propiedad, y la Direcci\u00f3n General del Catastro, ambas dependientes del Ministerio de Hacienda disponen de informaci\u00f3n suficiente, v\u00e1lida y contrastada para identificar y localizar catastralmente la finca y su n\u00famero de polic\u00eda, sin que existan dudas fundadas en el t\u00edtulo de propiedad sobre la correspondencia entre la finca registral y la parcela catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG estima el recurso. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la falta de aportaci\u00f3n del <strong>certificado catastral<\/strong>, la DG considera que el registrador, para practicar la calificaci\u00f3n, y favorecer la pr\u00e1ctica de la inscripci\u00f3n, puede y debe tener en cuenta el contenido de otros Registros a los que pueda acceder por raz\u00f3n de su cargo. Si tiene duda sobre alg\u00fan dato aportado -en este caso, la referencia catastral- debe realizar la comprobaci\u00f3n correspondiente en la Sede Electr\u00f3nica del Catastro. Distinto ser\u00eda el caso en que expresara justificadamente sus dudas acerca de la identidad de la finca, circunstancia que no se da en el caso presente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva, <strong>el registrador puede (y debe) consultar la situaci\u00f3n catastral <\/strong>actual de la finca a efectos de conseguir la coordinaci\u00f3n del Registro con el Catastro e <strong>incluso obtener la certificaci\u00f3n catastral.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto a la <strong>modificaci\u00f3n del n\u00famero de polic\u00eda de la calle<\/strong>, la registradora considera aplicable el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art437\">art\u00edculo\u00a0437 del Reglamento Hipotecario<\/a>, conforme al cual estima necesaria aportar certificaci\u00f3n o informe del Ayuntamiento sobre el acuerdo aprobatorio del cambio de n\u00famero de dicha finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, la DG resuelve que la <strong>certificaci\u00f3n catastral es un documento h\u00e1bil para acreditar circunstancias tales como el cambio de nombre o de n\u00famero de la calle<\/strong>, siempre que no existan dudas de la identidad de la finca y sobre la base de lo dispuesto en los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art437\">art\u00edculos\u00a0437 RH<\/a> y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2004-4163#a3\">3<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2004-4163#a11\">11<\/a> y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2004-4163#a45\">45 de la Ley del Catastro Inmobiliario<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entiende que, cuando exista tal identidad de la finca, la certificaci\u00f3n catastral es el documento id\u00f3neo para acreditar dicha modificaci\u00f3n, pues la <strong>descripci\u00f3n catastral<\/strong> <strong>comprende la localizaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No habi\u00e9ndose invocado en la calificaci\u00f3n registral ning\u00fan obst\u00e1culo sobre dudas de identidad de la finca sino \u00fanicamente la cuesti\u00f3n de la falta de aportaci\u00f3n de la referencia catastra, acuerda revocar la nota calificadora. (JFME).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14316\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14316.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14316 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 215\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14316\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14316\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"581-rectificacion-de-nota-marginal-por-error-de-concepto\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r581\"><\/a>581<\/span><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>.* RECTIFICACI\u00d3N DE NOTA MARGINAL POR ERROR DE CONCEPTO<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 24 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Valladolid n.\u00ba 5, por la que se suspende la rectificaci\u00f3n de una nota marginal solicitada mediante instancia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>La rectificaci\u00f3n de una nota marginal por error de concepto no puede llevarse a cabo mediante instancia privada. Cuando el error alegado no resulta claramente de los propios asientos registrales, sino que exigir\u00eda reinterpretar el t\u00edtulo inscrito conforme a la legalidad urban\u00edstica vigente en la fecha de la inscripci\u00f3n, la rectificaci\u00f3n exige, conforme <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">al art. 40 LH<\/a>, el consentimiento un\u00e1nime de todos los interesados o, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caso planteado: <\/strong>Don F. L. M., titular del usufructo vitalicio con car\u00e1cter ganancial de una de las 187 parcelas resultantes de la divisi\u00f3n de la finca registral 5.192 de Simancas (inscrita en 1973), presenta instancia sin firma legitimada solicitando la rectificaci\u00f3n de un supuesto error de concepto: a su juicio, la inscripci\u00f3n debi\u00f3 reflejar una segregaci\u00f3n y no una divisi\u00f3n, ya que esta \u00faltima habr\u00eda creado un condominio indivisible sobre el suelo com\u00fan (viales, zonas verdes, redes de servicios) atribuido a las 187 parcelas, contrariando la Ley del Suelo de 1956 vigente en la fecha de la inscripci\u00f3n y el art. 50 del Reglamento Hipotecario de 1947.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora deniega la rectificaci\u00f3n por dos motivos: (i) la instancia carece de firma legitimada notarialmente o ratificada ante el registrador (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a103\">arts. 103 LH<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art166\">166.11.\u00aa<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art193\">193.4.\u00aa RH<\/a>); y (ii) aun si estuviera legitimada, la instancia privada no es t\u00edtulo id\u00f3neo para rectificar un error de concepto (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a116\">arts. 216, 217<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a219\">219 LH<\/a>), que exige el acuerdo un\u00e1nime de todos los titulares registrales afectados o, en su caso, un t\u00edtulo p\u00fablico nuevo con intervenci\u00f3n tambi\u00e9n del Ayuntamiento de Simancas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Plantea la cuesti\u00f3n como la de determinar si resulta procedente el cauce del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">art. 40 LH<\/a> para rectificar una nota marginal ya practicada, y distingue los conceptos de inexactitud registral (discordancia entre el Registro y la realidad extrarregistral, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a39\">art. 39 LH<\/a>) y de error al trasladar al folio registral el contenido de un t\u00edtulo; dentro de este \u00faltimo, distingue entre error material (que no altera el sentido de la inscripci\u00f3n) y error de concepto, cada uno con su propio procedimiento de rectificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con cita del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a217\">art. 217 LH<\/a> y de la STS de 28 de febrero de 1999, expone que existen dos v\u00edas para rectificar errores de concepto: si el error resulta claramente de los propios asientos, el registrador puede rectificarlo de oficio, sin necesidad de consentimiento de los interesados ni intervenci\u00f3n judicial; si no resulta claramente de los asientos, la rectificaci\u00f3n exige, conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">art. 40 LH<\/a>, el acuerdo un\u00e1nime de los interesados y del registrador, o resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aplicando esta doctrina al caso, concluye que la registradora tiene raz\u00f3n: la segregaci\u00f3n pretendida por el recurrente no resulta claramente ni del t\u00edtulo presentado ni de los propios asientos registrales, sino del propio t\u00edtulo, conforme al art\u00edculo 40.d) LH \u00abla rectificaci\u00f3n precisar\u00e1 el consentimiento del titular o, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial\u00bb, por lo que el error alegado no es de los que pueden rectificarse de oficio. En consecuencia, la rectificaci\u00f3n exige el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a quienes el asiento atribuye alg\u00fan derecho sobre las 187 parcelas, o, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial reca\u00edda en juicio declarativo entablado contra todos los afectados. (MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14317\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14317.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14317 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 233\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14317\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14317\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"582-lccci-prestamo-hipotecario-empresarial-y-avalista-persona-fisica\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r582\"><\/a>582.<strong>\u21d2\u21d2\u21d2 LCCCI: <\/strong> PR\u00c9STAMO HIPOTECARIO EMPRESARIAL Y AVALISTA PERSONA F\u00cdSICA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 24 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Palafrugell, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de ciertos pactos en una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario de car\u00e1cter empresarial, sobre vivienda unifamiliar propiedad de la sociedad prestataria, concurriendo, como avalistas a t\u00edtulo personal, una sociedad y varias personas f\u00edsicas vinculadas con la sociedad prestataria y sociedad avalista (ACM).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Pr\u00e9stamo hipotecario empresarial sobre vivienda unifamiliar de la SL prestataria, con avalista persona f\u00edsica, <strong>puede inscribirse<\/strong> aunque no conste si avalista ha otorgado acta notarial de transparencia LCCI.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> Se concede un pr\u00e9stamo<strong> hipotecario<\/strong> destinado a <strong><em>fines exclusivamente empresariales<\/em><\/strong> sobre vivienda unifamiliar propiedad de la propia <strong>SL <\/strong>prestataria, con <strong>avalistas personas f\u00edsicas<\/strong> (vinculadas a la SL<strong> y no <em>\u201cconsumidoras\u201d<\/em><\/strong>) que no otorgan el acta notarial de transparencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; En la escritura se afirma que la operaci\u00f3n <strong>no est\u00e1 sujeta a la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/enriquecidas\/ley-reguladora-de-los-contratos-de-credito-inmobiliario\/#a2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">LCCI<\/a><\/strong>;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; A la fecha del recurso la SL ha entrado en situaci\u00f3n preconcursal y los fiadores no quieren subsanar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Registrador (titular y sustituto) califican negativamente<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Siguiendo a la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-febrero-2020\/#r13\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R. 5 diciembre 2019<\/a> la <u>operaci\u00f3n S\u00cd est\u00e1 sujeta<\/u> a la <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/enriquecidas\/ley-reguladora-de-los-contratos-de-credito-inmobiliario\/#a2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">LCCI<\/a><\/strong> pues \u00e9sta <strong><em><u>no exige<\/u><\/em><\/strong><em> que el <strong>fiador sea consumidor<\/strong><\/em>, y aunque aqu\u00e9l no sea deudor principal<em> <strong>la informaci\u00f3n a la persona f\u00edsica debe alcanzar a la<u> totalidad<\/u> del clausulado<\/strong> del pr\u00e9stamo y <strong>no se ci\u00f1e<\/strong> a su \u2018posici\u00f3n como fiadora\u201d<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Acreedor <\/strong><strong>(<em>Institut Catal\u00e0 de Finances)<\/em><\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a)<\/strong> La <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/enriquecidas\/ley-reguladora-de-los-contratos-de-credito-inmobiliario\/#a2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">LCCI<\/a><\/strong> que podr\u00eda <u>tener efectos <strong>s\u00f3lo en relaci\u00f3n con el contrato de<em> fianza<\/em><\/strong>, pero <strong>no<\/strong> con el pr\u00e9stamo hipotecario<\/u>, de modo que al<strong> no ser la fianza inscribible<\/strong>, los defectos en \u00e9sta (contrato<em> accesorio<\/em>) NO impedir\u00edan la <strong>inscripci\u00f3n de la hipoteca<\/strong> (contrato<em> principal<\/em>) que <strong>no est\u00e1 sujeta<\/strong> a la LCCI:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; <\/strong>Esa misma <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-febrero-2020\/#r13\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R. 5 diciembre 2019<\/a> (que es el \u00fanico fundamento de sendas calificaciones) ya se\u00f1al\u00f3 en su d\u00eda que <strong><u>no puede afirmarse<\/u><\/strong>, c<em>onforme al P\u00ba de accesoriedad de la fianza<\/em>, que la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/enriquecidas\/ley-reguladora-de-los-contratos-de-credito-inmobiliario\/#a2\">LCCI<\/a>, en todos sus t\u00e9rminos,<strong> sea aplicable a todo el pr\u00e9stamo y no s\u00f3lo al contrato accesorio de aval<\/strong>;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) <\/strong>Una i<u>nterpretaci\u00f3n <strong><em>finalista<\/em><\/strong><\/u> (y no puramente <em>literal<\/em>) de la <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/enriquecidas\/ley-reguladora-de-los-contratos-de-credito-inmobiliario\/#a2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">LCCI<\/a><\/strong><u><\/u> lleva a este resultado, pues de lo que se trata es de proteger la <strong><em>vivienda habitual de las personas f\u00edsicas<\/em><\/strong> (deudoras o fiadoras), y as\u00ed, <u>si en vez de una <em>vivienda<\/em><\/u> de la SL, <strong>hubiera sido una<u> nave o una oficina<\/u><\/strong>, <u>no se habr\u00eda aplicado<\/u> en ning\u00fan punto la <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/enriquecidas\/ley-reguladora-de-los-contratos-de-credito-inmobiliario\/#a2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">LCCI<\/a><\/strong> <strong><u>ni se impedir\u00eda la inscripci\u00f3n<\/u><\/strong> de la <strong>hipoteca<\/strong>, la cual<strong> no puede<\/strong> tampoco quedar al <strong>arbitrio unilateral <\/strong><em>de los fiadores<\/em> (y menos si<em> a posteriori <\/em>la SL entre en concurso).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>estima <em>parcialmente<\/em><\/strong> el recurso y <strong>revoca<\/strong> la calificaci\u00f3n en <u>este punto<\/u>:<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>\u00a0a) <\/strong><strong>Pues aunque la <\/strong><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/enriquecidas\/ley-reguladora-de-los-contratos-de-credito-inmobiliario\/#a2\">LCCI<\/a> s\u00ed ser\u00eda aplicable<\/strong><strong>, por el <u>solo hecho<\/u> de que se hipoteque una <\/strong><strong><em>vivienda<\/em><\/strong><strong>,<\/strong> o contenga un <strong>aval personal<\/strong> concedido por una persona <strong><em>f\u00edsica <\/em><\/strong>(sea o no<em> consumidora<\/em>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong><strong> La <u>falta de acreditaci\u00f3n<\/u> del <\/strong>otorgamiento por el FIADOR del <em>acta notarial de transparencia<\/em>, <strong><u>NO impide la inscripci\u00f3n<\/u><\/strong><strong> de la hipoteca<\/strong><strong>, que <\/strong><strong>S\u00cd tendr\u00e1 acceso al registro<\/strong><strong> (sin perjuicio de <em>s\u00ed deba otorgarse el acta<\/em> <em>notarial<\/em>, o de que en las <em>relaciones internas <\/em>entre fiadores, deudor y acreedor su <u>omisi\u00f3n<\/u> deba resolverse en sede judicial), ya que la<\/strong><strong> Fianza supone una relaci\u00f3n personal <u>no inscribible<\/u><\/strong><strong> ni siquiera susceptible de presentaci\u00f3n al registro<\/strong><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/quienes-somos\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14318.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-14318 &#8211; 22\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 308\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0 \u00a0\u00a0<a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14318\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"583-nrua-sentencia-no-firme\"><\/a><h6 class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r583\"><\/a>583.* NRUA. <\/strong><\/span><strong style=\"font-size: 1rem;\">SENTENCIA NO FIRME.<\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 7 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad accidental de Barcelona n.\u00ba 5 a la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n solicitado para un departamento<\/p>\n<p>Se aporta testimonio de sentencia que legitimar\u00eda la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler. Pero, al no ser firme aun la sentencia, seg\u00fan la documentaci\u00f3n aportada, ha de acreditarse su firmeza para obtener el NRUA. \u00a0(JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14833\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14833.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14833 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 240\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14833\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"584-hipotecas-con-pacto-de-igualdad-de-rango-recurso-contra-inscripcion-ya-practicada\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r584\"><\/a>584.*** HIPOTECAS \u00a0CON PACTO DE IGUALDAD DE RANGO. RECURSO CONTRA INSCRIPCI\u00d3N YA PRACTICADA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la decisi\u00f3n del registrador de la propiedad de Avil\u00e9s n.\u00ba 2, de inscribir una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario con pacto de igualdad de rango<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:\u00a0<\/strong> Los asientos registrales, una vez practicados, est\u00e1n bajo la salvaguardia de los tribunales y contra ellos no cabe recurso sino \u00fanicamente la impugnaci\u00f3n en la v\u00eda judicial<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Se otorgan dos escrituras de hipoteca, una a favor de A (un banco) y otra a favor de B (una sociedad de garant\u00edas) \u00a0con pacto de igualdad de rango . Una de esas escrituras (la de B) no se inscribe por varios defectos y el registrador, inicialmente, no inscribe la otra (la de A) al considerar que la igualdad de rango es un elemento esencial de las hipotecas y que, por tanto, o se inscriben las dos o no se inscribe ninguna.<\/p>\n<p><strong>El registrador,<\/strong> (otro registrador) a\u00f1os despu\u00e9s, inscribe la hipoteca de A a pesar de que no se ha inscrito la hipoteca de B, que contin\u00faa sin subsanar sus defectos.<\/p>\n<p><strong>El interesado <\/strong>(entendemos que es el titular de la hipoteca de B) se opone a la inscripci\u00f3n, una vez practicada, y recurre pues no se ha respetado el pacto de igualdad de rango.<\/p>\n<p><strong>La DG<\/strong> desestima el recurso<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>Los asientos inscritos est\u00e1n bajo la salvaguardia de los tribunales, y el \u00fanico recurso que le cabe al recurrente es demandar la nulidad de dicha inscripci\u00f3n en un juicio declarativo.<\/p>\n<p><strong>Comentario: <\/strong>Interesante supuesto que contrapone dos intereses leg\u00edtimos en juego.<\/p>\n<p>Por un lado el del titular de la hipoteca B, que entiende que no se puede inscribir la hipoteca A mientras no se inscriban las dos, por el principio de igualdad de rango que, en consecuencia, \u00a0debe prevalecer sobre el derecho de inscripci\u00f3n de A.<\/p>\n<p>Por otro lado, el del titular de la hipoteca A, que pensar\u00e1, con toda la raz\u00f3n del mundo, que los defectos que tenga el t\u00edtulo de la hipoteca de B no le pueden impedir la inscripci\u00f3n de su propia hipoteca, pues esos defectos son ajenos a su competencia y a su voluntad.<\/p>\n<p>Parece m\u00e1s l\u00f3gica y equitativa la segunda soluci\u00f3n (inscribir la hipoteca de A), siempre que en\u00a0 la inscripci\u00f3n de la hipoteca de A se haga constar esa igualdad de rango con la hipoteca de B, que se puede identificar, aunque no est\u00e9 inscrita, de forma que alcance su plena efectividad cuando se inscriba la hipoteca de B.<\/p>\n<p>Si la hipoteca de B no llegara a inscribirse nunca, no se plantear\u00e1 la cuesti\u00f3n\u00a0 pues aunque se ejecute la hipoteca de A \u00a0no afectar\u00e1 a la hipoteca de B, por no estar inscrita,<\/p>\n<p>Si la hipoteca de B se inscribe en el intermedio, problema resuelto, pues la inscripci\u00f3n de la hipoteca de A publicar\u00e1 la igualdad de rango con la de B y as\u00ed se har\u00e1 constar en el asiento correspondiente de la hipoteca B, aunque se haya inscrito con posterioridad.\u00a0(AFS).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14834\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14834.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14834 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 238\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14834\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"585-expediente-del-art-199-lh-notificacion-a-solo-un-cotitular-de-la-finca-colindante\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r585\"><\/a>585.** EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH: NOTIFICACI\u00d3N A SOLO UN COTITULAR DE LA FINCA COLINDANTE<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Lleida n.\u00ba 2 a anular una inscripci\u00f3n ya practicada de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de una finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del expediente del art. 199 LH es suficiente la notificaci\u00f3n realizada a uno solo de los integrantes de una comunidad ordinaria, ganancial o hereditaria, del mismo modo que cualquiera de los comuneros puede oponerse, sin necesidad de contar con el consentimiento de los dem\u00e1s<\/span>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Inscrita la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de una finca, la cotitular de una finca colindante solicita la rectificaci\u00f3n del asiento por haberse notificado solamente al otro cotitular en la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad deniega la rectificaci\u00f3n sobre la base de que los asientos registrales est\u00e1n bajo la salvaguardia de los tribunales.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> A los argumentos expuestos por la registradora sobre la eficacia de los asientos registrales, sobradamente conocidos, la DG a\u00f1ade, en cuanto a la alegaci\u00f3n de la recurrente de no haber sido notificada en el curso\u00a0del procedimiento, que la rectificaci\u00f3n descriptiva de una finca ha de\u00a0reputarse como acto de administraci\u00f3n y no implica en el \u00e1mbito civil cambio en la titularidad de la finca afectada, y que el acceso de la misma al Registro de la Propiedad ha de estar facilitado. Por ello, deben entenderse v\u00e1lidas, a efectos de la correcta tramitaci\u00f3n del procedimiento regulado en el art. 199 LH, las notificaciones realizadas a uno s\u00f3lo de los integrantes de una comunidad ordinaria, ganancial o hereditaria. Adem\u00e1s, cualquiera de los comuneros puede oponerse a la inscripci\u00f3n de la base gr\u00e1fica aportada por el promotor del expediente, sin necesidad de contar con el consentimiento de los dem\u00e1s. (VEJ).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14835\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14835.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14835 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 210\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14835\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"586-mandamiento-de-cancelacion-de-cargas-en-procedimiento-de-ejecucion-directa-sobre-bienes-hipotecados\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r586\"><\/a>586.*** MANDAMIENTO DE CANCELACI\u00d3N DE CARGAS EN PROCEDIMIENTO DE EJECUCI\u00d3N DIRECTA SOBRE BIENES HIPOTECADOS<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Valencia n.\u00ba 16 a inscribir un decreto de adjudicaci\u00f3n y un mandamiento de cancelaci\u00f3n dictados en un procedimiento de ejecuci\u00f3n directa sobre bienes hipotecados.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: si no se ha practicado nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n no puede accederse a la inscripci\u00f3n del decreto de adjudicaci\u00f3n y cancelar las cargas posteriores a la hipoteca ejecutada.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: se presenta testimonio de decreto de adjudicaci\u00f3n en uni\u00f3n del mandamiento de cancelaci\u00f3n dictados en procedimiento de ejecuci\u00f3n directa de bienes hipotecados.<\/p>\n<p>La <strong>Registradora califica negativamente<\/strong> por no constar practicada la nota marginal de expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de dominio y cargas prevista en los art\u00edculos\u00a0656 y\u00a0688 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.<\/p>\n<p>La <strong>Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> con fundamento en los art\u00edculos 659, 688, 689 LEC y 132 LH se\u00f1alando que:<\/p>\n<p>1\u00ba. La nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y cargas para procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria si bien <strong>no lleva consigo un cierre registral, s\u00ed opera como una condici\u00f3n resolutoria<\/strong>, cuyo juego determinar\u00e1 la cancelaci\u00f3n de todos los asientos practicados con posterioridad al de la hipoteca que sea base del procedimiento.<\/p>\n<p>2\u00ba. La expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de dominio y cargas para el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria y las consiguientes notificaciones a los titulares de cargas posteriores individualmente o a trav\u00e9s de la extensi\u00f3n de la nota marginal cuando se trata de cargas posteriores a esta \u00faltima constituyen <strong>requisito esencial del procedimiento,<\/strong> suponiendo esta caracter\u00edstica una diferencia sustancial respecto del valor de la certificaci\u00f3n de dominio y cargas y la expedici\u00f3n de nota marginal prevista en el procedimiento ejecutivo general en relaci\u00f3n a la anotaci\u00f3n preventiva de embargo ya tomada.<\/p>\n<p>3\u00ba. Esta nota marginal produce <strong>dos efectos<\/strong>:<\/p>\n<p>Primero.- Dar a conocer al propio ejecutante y a los posibles licitadores la existencia, alcance e importe de las cargas y derechos que afectan a la finca y en concreto la existencia de cargas anteriores que no desparecer\u00e1n con la ejecuci\u00f3n y que el adquirente deber\u00e1 soportar.<\/p>\n<p>Segundo.- Identificar a los titulares de cargas y derechos inscritos o anotados con posterioridad al del acreedor ejecutante que se ver\u00e1n extinguidos por la realizaci\u00f3n del bien, para notificarles el inicio del proceso de ejecuci\u00f3n con la finalidad de que puedan intervenir en \u00e9l a los efectos legalmente previstos. Igualmente sirve de notificaci\u00f3n a quienes con posterioridad a la expedici\u00f3n de la nota marginal inscriban o anoten alg\u00fan derecho en el Registro, que la hipoteca se encuentra en fase de ejecuci\u00f3n con las consecuencias que de ello se derivan.<\/p>\n<p>4\u00ba. La nota practicada al margen de la hipoteca <strong>es la \u00fanica forma de tener conocimiento<\/strong>, para aqu\u00e9l que consulta los libros del Registro o accede con posterioridad, de la apertura <strong>de la fase ejecutiva de la garant\u00eda real constituida en fase yacente<\/strong>, a diferencia del \u00e1mbito de la anotaci\u00f3n preventiva de embargo, cuya sola existencia ya advierte a quien consulta o accede al Registro despu\u00e9s de la muy probable e inminente ejecuci\u00f3n y fragilidad de su derecho.<\/p>\n<p>5\u00ba. El <strong>procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria es esencialmente de car\u00e1cter registral, dado el car\u00e1cter constitutivo<\/strong> que la inscripci\u00f3n tiene con relaci\u00f3n al derecho real de hipoteca. De esta manera, el procedimiento de ejecuci\u00f3n directa contra los bienes hipotecados, como establece el art\u00edculo\u00a0130 de la Ley Hipotecaria, s\u00f3lo podr\u00e1 ejercitarse como realizaci\u00f3n de una hipoteca inscrita, sobre la base de aquellos extremos contenidos en el t\u00edtulo que se hayan recogido en el asiento respectivo.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, se\u00f1ala el Centro Directivo que la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de cargas no puede ser suplida por una certificaci\u00f3n del letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, puesto que la notificaci\u00f3n que produce la nota marginal no es s\u00f3lo a terceros posteriores que han inscrito, sino a terceros posteriores a la ejecuci\u00f3n, y esos no los conoce el letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia. (ER)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14836\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14836.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14836 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 234\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14836\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"587-prorroga-de-anotacion-caducada-la-fecha-de-envio-postal-no-es-la-de-presentacion-en-el-registro\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r587\"><\/a>587.* PR\u00d3RROGA DE ANOTACI\u00d3N CADUCADA: LA FECHA DE ENVIO POSTAL NO ES LA DE PRESENTACION EN EL REGISTRO<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Cogolludo a practicar la pr\u00f3rroga de una anotaci\u00f3n preventiva<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>La AP de embargo caduca autom\u00e1ticamente (\u00abipso iure\u00bb) al cumplirse su plazo de cuatro a\u00f1os (<a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a86\">art. 86 LH<\/a>) si no se ha presentado antes en el Registro el mandamiento de pr\u00f3rroga<\/span>.<\/p>\n<p>A los efectos de la presentaci\u00f3n, la fecha relevante no es la de La imposici\u00f3n en la oficina de Correos, sino la de su efectiva entrada en el Registro conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a248\">art. 248 LH<\/a>, sin que resulten aplicables las normas generales de procedimiento administrativo sobre presentaci\u00f3n de escritos ante la Administraci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Caso planteado: <\/strong>Se dicta el 7 de octubre de 2025 un mandamiento ordenando la pr\u00f3rroga de una AP de embargo administrativo. El mandamiento se remite por correo certificado el 29 de octubre, pero no tiene entrada f\u00edsica en el Registro hasta el 26 de noviembre de 2025. La anotaci\u00f3n original, caducaba por su plazo legal de cuatro a\u00f1os el 5 de noviembre de 2025.<\/p>\n<p>El registrador deniega la pr\u00f3rroga (art. 86 LH) por haberse presentado el mandamiento cuando la anotaci\u00f3n ya hab\u00eda caducado.<\/p>\n<p>La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> confirma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Con fundamento en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a86\">art. 86.1 LH<\/a>, recuerda que las anotaciones preventivas tienen un plazo de vigencia de cuatro a\u00f1os y caducan autom\u00e1ticamente por el transcurso de dicho plazo, salvo que se hayan prorrogado antes de su vencimiento; una vez caducada la anotaci\u00f3n pierde todos sus efectos, incluida la prioridad registral que otorgaba a su titular, y los asientos posteriores mejoran de rango sin poder cancelarse ya con base en dicha anotaci\u00f3n caducada (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art175\">art. 175.2 RH<\/a>). Aplicado al caso, cuando el mandamiento de pr\u00f3rroga tuvo entrada el 26 de noviembre de 2025, la anotaci\u00f3n hab\u00eda caducado autom\u00e1ticamente, por lo que la denegaci\u00f3n del registrador fue correcta.<\/p>\n<p>Dedica el resto de su razonamiento a rechazar la aplicabilidad de la Ley 39\/2015 a la presentaci\u00f3n de documentos en el Registro de la Propiedad. Con cita de la STS de 3 de enero de 2011 y de jurisprudencia posterior, expone que la funci\u00f3n registral posee caracter\u00edsticas propias que la distinguen de la actividad administrativa ordinaria: el conocimiento de los recursos contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador corresponde a la jurisdicci\u00f3n civil y no a la contencioso-administrativa, por tratarse de derechos de naturaleza privada y patrimonial; y aunque las resoluciones de la Direcci\u00f3n General tienen naturaleza administrativa, presuponen un acto de calificaci\u00f3n registral que no puede quedar sometido en cuanto a su contenido al derecho administrativo. Por ello, el r\u00e9gimen administrativo solo resulta aplicable a la actividad registral cuando la legislaci\u00f3n hipotecaria se remite expresamente a \u00e9l, o cuando las normas administrativas invocadas recogen principios materiales o procedimentales de car\u00e1cter general aplicables a todo el ordenamiento.<\/p>\n<p>Concluye que la forma de presentaci\u00f3n de documentos en el Registro se rige por su normativa espec\u00edfica \u2014el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a248\">art. 248.1 LH<\/a>, en la redacci\u00f3n dada por la Ley 11\/2023\u2014, conforme al cual el momento de la presentaci\u00f3n es el que conste en el asiento de presentaci\u00f3n, practicado por riguroso orden de recepci\u00f3n; cuando el documento se remite por correo certificado o servicio de mensajer\u00eda an\u00e1logo, el asiento se practica \u00aben el momento de su entrega\u00bb al Registro, y no en el de su imposici\u00f3n en la oficina de Correos, regla distinta de la prevista con car\u00e1cter general en la Ley 39\/2015 para las relaciones de los ciudadanos con la Administraci\u00f3n. (MN)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14837\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14837.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14837 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 210\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14837\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"588-oposicion-a-expediente-del-art-199-lh\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r588\"><\/a>588.** OPOSICI\u00d3N A EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Granada n.\u00ba 5, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir dicha georreferenciaci\u00f3n<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong>\u00a0<\/span><span style=\"color: #3366ff;\"> Se debe impedir la inscripci\u00f3n de una georreferenciaci\u00f3n si de las alegaciones se deriva la existencia de indicios suficientes de un conflicto en la delimitaci\u00f3n jur\u00eddica de la finca, dado que integra una porci\u00f3n de terreno no inmatriculado, pero amparado con t\u00edtulo de propiedad.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> Se solicita la rectificaci\u00f3n de superficie y linderos de una <strong>finca registral de Peligros (Granada)<\/strong> mediante la <strong>inscripci\u00f3n de su georreferenciaci\u00f3n<\/strong> (art. 199 LH). Seg\u00fan al registro mide 638 m\u00b2, en el catastro 1.361 m\u00b2 y en la g<strong>eorreferenciaci\u00f3n alternativa aportada:<\/strong> 1.266,43 m\u00b2<\/p>\n<p>La registradora <strong>suspende<\/strong> la inscripci\u00f3n por existir <strong>dudas fundadas en el lindero norte<\/strong>, derivadas de las alegaciones de un colindante registral que alega que la georreferenciaci\u00f3n invade parte de su finca, de la que dispone de un t\u00edtulo<strong> de propiedad<\/strong> pese a que <strong>no est\u00e1 inmatriculada<\/strong> y que, seg\u00fan \u00e9l, forma parte de su finca y se sit\u00faa <strong>entre ambas parcelas<\/strong>. Asimismo, presenta <strong>georreferenciaci\u00f3n alternativa<\/strong> con validaci\u00f3n negativa del Catastro.<\/p>\n<p>El proponente recurre.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La DG <strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>Comienza reiterando los criterios esenciales del art. 199 LH, por los cuales:<\/p>\n<ul>\n<li>La <strong>mera oposici\u00f3n<\/strong> no basta, pero <strong>s\u00ed<\/strong> cuando est\u00e1 <strong>fundada y documentada<\/strong>.<\/li>\n<li>El registrador debe emitir un <strong>juicio motivado de identidad<\/strong>, basado en criterios objetivos.<\/li>\n<li>El expediente del art. 199 LH <strong>no puede resolver conflictos de propiedad<\/strong> ni deslindes controvertidos.<\/li>\n<li>Si existe <strong>indicio de controversia<\/strong>, el procedimiento debe <strong>denegarse<\/strong>, no suspenderse, debiendo de acudirse a la v\u00eda adecuada que puede ser:\n<ul>\n<li><strong>Deslinde del art. 200 LH<\/strong>,<\/li>\n<li><strong>Conciliaci\u00f3n registral (art. 103 bis LH)<\/strong>, o<\/li>\n<li><strong>Procedimiento judicial<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>En el caso concreto que nos ocupa, nuestro CD entiende que <\/strong>existe un <strong>conflicto latente<\/strong> sobre el lindero norte, debido a la existencia de una porci\u00f3n de terreno <strong>no inmatriculada<\/strong> con t\u00edtulo y documentaci\u00f3n que podr\u00eda integrarse en la finca del colindante. Considerando que la georreferenciaci\u00f3n pretendida <strong>altera la realidad f\u00edsica<\/strong> y excedi\u00e9ndose del \u00e1mbito del art. 199 LH, siendo preciso un acuerdo entre los colindantes o una resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p>La DG considera <strong>fundadas<\/strong> las dudas de identidad porque la georreferenciaci\u00f3n propuesta <strong>absorbe una franja de terreno con t\u00edtulo acreditado<\/strong>, aunque no inscrito, y cuya existencia se deduce de la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de la cartograf\u00eda y de la descripci\u00f3n registral antigua. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14838.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14838 \u2013 12\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 251\u00a0KB)\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14838\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"589-oposicion-a-expediente-del-art-199-lh\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r589\"><\/a>589.* OPOSICI\u00d3N A EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca por el registrador de la propiedad de Murcia n.\u00ba 8, tras haber desestimado las alegaciones de oposici\u00f3n formuladas durante la tramitaci\u00f3n del procedimiento del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria<\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen:<\/span> <\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">El recurso no es v\u00eda para impugnar una inscripci\u00f3n ya practicada y que esta bajo la salvaguarda de los tribunales.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Mediante instancia se solicita que conforme al art.\u00a0209 LH, se inicie de oficio expediente de doble inmatriculaci\u00f3n entre las fincas registrales\u00a043.120 (titularidad Ayuntamiento de Murcia) y la\u00a024.842;<\/p>\n<p>\u2013\u2002dicho documento pend\u00eda para su calificaci\u00f3n\/despacho de un asiento presentado con anterioridad afectante a las mismas fincas;<\/p>\n<p>\u2013\u2002tras el despacho del t\u00edtulo previo se inscriben las operaciones solicitadas, entre ellas la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciadas de la finca registral\u00a024.842., junto con informe de suscrito por el Ayuntamiento de Murcia, por el que, como titular del vial y zona verde colindantes a la edificaci\u00f3n cuya representaci\u00f3n gr\u00e1fica se pretende, informa que el dominio p\u00fablico municipal no se ve comprometido por la edificaci\u00f3n realizada sin que tenga reparo a la inscripci\u00f3n de base gr\u00e1fica georreferenciada.<\/p>\n<p>Para su despacho se tramit\u00f3 el expediente del art\u00edculo\u00a0199 de la LH, se practicaron las comunicaciones a los titulares colindantes afectados, entre ellos, al hoy recurrente, cuya oposici\u00f3n no fue estimada al <strong>carecer de la condici\u00f3n de titular del lindero<\/strong> sobre el cual versaba la alegaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El <strong>registrador<\/strong> deniega la tramitaci\u00f3n del expediente ya que una vez inscrita la base gr\u00e1fica de la finca registral\u00a024.842, previa tramitaci\u00f3n del procedimiento del art\u00edculo\u00a0199 y obtenido el informe del Ayuntamiento de no invasi\u00f3n del jard\u00edn p\u00fablico de su titularidad, finca registral\u00a043.120, queda igualmente descartada la posible extralimitaci\u00f3n de la construcci\u00f3n.<\/p>\n<p>El <strong>recurrente<\/strong> alega que no se debi\u00f3 practicar la inscripci\u00f3n en la finca\u00a024.842 de la georreferenciaci\u00f3n y no se le notific\u00f3 la denegaci\u00f3n de sus alegaciones al procedimiento del art\u00edculo\u00a0199 de la LH.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<h2><span style=\"font-size: 10pt;\"><strong>Doctrina:<\/strong> La DG se va pronunciado sobre los distintos aspectos del expediente:<\/span><\/h2>\n<p>En lo que respecta<strong> a notificaci\u00f3n al colindante, <\/strong>recuerda que el registrador <strong>no est\u00e1 obligado<\/strong> a notificar la desestimaci\u00f3n de alegaciones en el procedimiento del art. 199 LH y que la inscripci\u00f3n ya practicada este bajo salvaguardia<strong> de los tribunales<\/strong> (art. 1 LH), pudiendo el colindante acudir directamente a la v\u00eda judicial.<\/p>\n<p>En cuanto al el<strong> objeto del recurso, recuerda que no puede impugnar<\/strong> la negativa del expediente del art. 209 LH porque <strong>no es titular<\/strong> de las fincas implicadas y que el recurso no es v\u00eda <strong>para atacar una inscripci\u00f3n ya practicada<\/strong> (arts. 19 bis y 324 LH).<\/p>\n<p>Y finalmente considera <strong>correcta la actuaci\u00f3n registral <\/strong>en la tramitaci\u00f3n del expediente del art. 199 LH, puesto que se hicieron las preceptivas notificaciones a colindantes, se emiti\u00f3 un informe municipal favorable, desestim\u00e1ndose la oposici\u00f3n del recurrente por falta de legitimaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En definitiva, la inscripci\u00f3n se realiz\u00f3 conforme a la normativa y <strong>no procede su revisi\u00f3n<\/strong> por v\u00eda de recurso. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14839.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14839 \u2013 8\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 232\u00a0KB)\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14839\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"590-mandamiento-de-cancelacion-de-cargas-en-procedimiento-de-ejecucion-directa-sobre-bienes-hipotecados\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r590\"><\/a>590.*** MANDAMIENTO DE CANCELACI\u00d3N DE CARGAS EN PROCEDIMIENTO DE EJECUCI\u00d3N DIRECTA SOBRE BIENES HIPOTECADOS<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Linares a inscribir un decreto de adjudicaci\u00f3n y un mandamiento de cancelaci\u00f3n dictados en procedimiento de ejecuci\u00f3n directa sobre bienes inmuebles.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: el traslado de la demanda de ejecuci\u00f3n hipotecaria y el requerimiento de pago a los ejecutados, han de realizarse personalmente, sin que, por tanto, sea suficiente la utilizaci\u00f3n de Lexnet para hacer las notificaciones al procurador.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> se presenta testimonio de decreto de adjudicaci\u00f3n en el que se especifica que se hab\u00eda notificado y requerido de pago a los deudores ejecutados \u00abpor medio del sistema Lexnet a trav\u00e9s de su procurador\u00bb.<\/p>\n<p>La <strong>Registradora califica negativamente<\/strong> se\u00f1alando que no consta que el deudor ha sido demandado y requerido de pago en el lugar y por los medios que legalmente se establecen, ya que se seg\u00fan el decreto ha sido notificado y requerido de pago por medio del sistema Lexnet y a trav\u00e9s de su procurador; el requerimiento de pago fuera del domicilio establecido en la escritura de hipoteca, es admisible siempre que se realice de manera personal al destinatario como establece el punto\u00a02 del art\u00edculo\u00a0686 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y el sistema Lexnet no acredita dicho extremo, ya que este sistema es \u00fanicamente un sistema de comunicaci\u00f3n entre el juzgado y los procuradores.<\/p>\n<p>La <strong>Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> y tras recordar el alcance de la calificaci\u00f3n registral cuando se trata de documentos judiciales, \u00a0en materia de requerimiento y notificaciones en las ejecuciones hipotecarias es el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a132\">art\u00edculo\u00a0132 LH<\/a> el que determina los extremos a que se extiende la calificaci\u00f3n registral en relaci\u00f3n con las inscripciones y cancelaciones derivadas de esos procesos de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Entre ellos est\u00e1 que haya sido demandado y requerido de pago el deudor, el hipotecante no deudor y el tercer poseedor que tenga inscrito su derecho en el Registro en el momento de expedirse la certificaci\u00f3n de cargas en el procedimiento, en el domicilio que resulte vigente en el Registro.<\/p>\n<p>Uno de los requisitos que establece el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323\">art\u00edculo 682 LEC<\/a> para que pueda utilizarse el procedimiento de ejecuci\u00f3n directa sobre bienes hipotecados, es el de que en la escritura de constituci\u00f3n de hipoteca se haga constar un domicilio, que fijar\u00e1 el deudor, para la pr\u00e1ctica de los requerimientos y las notificaciones. La fijaci\u00f3n del domicilio a efectos del procedimiento de ejecuci\u00f3n directa sobre bienes hipotecados tiene una doble finalidad:<\/p>\n<p>1\u00ba. Asegurar al acreedor frente a dilaciones indebidas por cambios de residencia o mala fe del deudor, y,<\/p>\n<p>2\u00ba. Garantizar al deudor el exacto conocimiento de las actuaciones ejecutivas. El r\u00e9gimen sobre las notificaciones personales del deudor en el domicilio se\u00f1alado constituye un tr\u00e1mite esencial, que no puede ser suplido por ning\u00fan otro medio de comunicaci\u00f3n, y cuya infracci\u00f3n determina no solo la nulidad del tr\u00e1mite, sino la de todo el procedimiento y, con \u00e9l, la propia adjudicaci\u00f3n ya que est\u00e1 vinculado al respecto del principio constitucional de tutela judicial efectiva.<\/p>\n<p>Se garantiza con ello que:<\/p>\n<p>1\u00ba. El deudor (y, en su caso, el hipotecante no deudor o el tercer poseedor), pueda satisfacer el importe de lo adeudado con anterioridad a la ejecuci\u00f3n,<\/p>\n<p>2\u00ba. Intervenir para oponerse a cualquier irregularidad del procedimiento,<\/p>\n<p>3\u00ba. Personarse en la subasta para pujar o para provocar la subida de la puja, y,<\/p>\n<p>4\u00ba. Contribuir, en definitiva, a realizar mejor el cr\u00e9dito del acreedor, lo que aminorar\u00e1 la responsabilidad universal del art\u00edculo\u00a01911 del C\u00f3digo Civil del deudor.<\/p>\n<p>En consecuencia, la existencia de una adecuada demanda y requerimiento de pago al deudor, hipotecante no deudor y terceros poseedores en el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria es una cuesti\u00f3n de protecci\u00f3n del titular registral \u2013obst\u00e1culos que surjan del Registro y expresamente incluida dentro del \u00e1mbito de la calificaci\u00f3n registral por el art\u00edculo\u00a0132.1.\u00ba de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0 La forma en que debe efectuarse la notificaci\u00f3n se regula en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323\">art\u00edculo 686 LEC<\/a> de donde resulta que la notificaci\u00f3n y requerimiento de pago al deudor ha de realizarse,<\/p>\n<p>1\u00ba. En primer lugar, en el domicilio que aparezca vigente seg\u00fan el Registro de la Propiedad, ya sea el que se se\u00f1al\u00f3 en la escritura de pr\u00e9stamo hipotecario, o el que se hubiera inscrito posteriormente como consecuencia de una novaci\u00f3n hipotecaria o de una venta de la finca gravada con subrogaci\u00f3n en el pr\u00e9stamo.<\/p>\n<p>2\u00ba. Cuando dicha notificaci\u00f3n no resulta posible, el propio art\u00edculo\u00a0686.3, vigente cuando se produjo el requerimiento que se analiza en el presente expediente, se\u00f1alaba: \u00ab<em>Intentado sin efecto el requerimiento en el domicilio que resulte del Registro, no pudiendo ser realizado el mismo con las personas a las que se refiere el apartado anterior, se proceder\u00e1 a ordenar la publicaci\u00f3n de edictos en la forma prevista en el art\u00edculo\u00a0164 de esta Ley<\/em>\u00bb. No obstante, la dicci\u00f3n literal de la ley, la notificaci\u00f3n mediante edictos fue considerada por nuestro Tribunal Constitucional como un mecanismo excepcional al que s\u00f3lo cabe recurrir cuando se hubieran agotado todas las posibilidades de notificaci\u00f3n personal.<\/p>\n<p>En aplicaci\u00f3n de esta doctrina, la Ley\u00a019\/2015, de\u00a013 de julio, dio nueva redacci\u00f3n al <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323\">art\u00edculo\u00a0686.3 LEC<\/a> (redacci\u00f3n que entr\u00f3 en vigor el d\u00eda\u00a015 de octubre de\u00a02015), se\u00f1alando: \u00ab<em>Intentado sin efecto el requerimiento en el domicilio que resulte del Registro, no pudiendo ser realizado el mismo con las personas a las que se refiere el apartado anterior, y realizadas por la Oficina judicial las averiguaciones pertinentes para determinar el domicilio del deudor, se proceder\u00e1 a ordenar la publicaci\u00f3n de edictos en la forma prevista en el art\u00edculo\u00a0164\u00bb.<\/em><\/p>\n<p>El objetivo fundamental de la normativa procesal sobre notificaciones, requerimientos y comunicaciones es que se procure que el ejecutado o la persona que proceda sea llamado personalmente al procedimiento. Por ello, este Centro Directivo ha admitido, tanto en el procedimiento de ejecuci\u00f3n directa como en el de venta extrajudicial que el requerimiento se verifique en un domicilio distinto del recogido en la inscripci\u00f3n de hipoteca, ante la imposibilidad de realizarlo en \u00e9ste, siempre que en estos casos la notificaci\u00f3n sea personal al ejecutado o persona que proceda.<\/p>\n<p>Respecto de la notificaci\u00f3n y requerimiento hechos a trav\u00e9s del procurador por el sistema Lexnet, como acontece en el caso resuelto en esta resoluci\u00f3n no es admisible ya que el traslado de la demanda de ejecuci\u00f3n hipotecaria y el requerimiento de pago a los ejecutados, han de realizarse personalmente, sin que, por tanto, sea suficiente la utilizaci\u00f3n de Lexnet para hacer las notificaciones al procurador. (ER)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14840\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14840.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14840 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 236\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14840\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"591-oposicion-en-procedimiento-del-art-199-lh-exceso-de-cabida-que-duplica-la-superficie-de-la-finca\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r591\"><\/a>591.* OPOSICI\u00d3N EN PROCEDIMIENTO DEL ART. 199 LH. EXCESO DE CABIDA QUE DUPLICA LA SUPERFICIE DE LA FINCA.<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Granada n.\u00ba 5, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n, por haber concurrido la oposici\u00f3n de propietario colindante en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong><\/span><span style=\"color: #3366ff;\">El hecho de que con la georreferenciaci\u00f3n solicitada se <strong>duplique<\/strong> la superficie de una finca, que previamente tuvo un exceso de cabida, es m\u00e1s que suficiente, si existe oposici\u00f3n de un colindante, para denegarla.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Mediante instancia se solicitaba la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una finca registral, pasando de <strong>638 m\u00b2<\/strong> a <strong>1.266,43 m\u00b2<\/strong>, aportando tambi\u00e9n una <strong>rectificaci\u00f3n catastral aprobada en 2020<\/strong> sin oposici\u00f3n.<\/p>\n<p>La registradora <strong>suspende<\/strong> la inscripci\u00f3n por <strong>dudas en el lindero norte<\/strong> tras oposici\u00f3n de colindantes, que alegan <strong>invasi\u00f3n de su finca<\/strong>,<\/p>\n<p>La finca ya tuvo un <strong>exceso previo<\/strong>, por lo que un segundo exceso tan grande podr\u00eda <strong>encubrir una agregaci\u00f3n no documentada<\/strong>.<\/p>\n<p>Las alegaciones del colindante, aunque no acreditan dominio sobre la porci\u00f3n adicional, s\u00ed aportan <strong>principio de prueba t\u00e9cnico<\/strong> (validaci\u00f3n gr\u00e1fica).<\/p>\n<p>La parte <strong>recurrente alega que la<\/strong> oposici\u00f3n del colindante <strong>no est\u00e1 fundada<\/strong>: la porci\u00f3n adicional no est\u00e1 inscrita ni catastrada y que el Catastro <strong>deneg\u00f3 dos veces<\/strong> la rectificaci\u00f3n pretendida por los colindantes y que la registradora basa sus dudas en <strong>conjeturas<\/strong>, no en pruebas t\u00e9cnicas suficientes.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n de la registradora.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>Se trata en este expediente de la rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de una finca pasando de <strong>638 m\u00b2<\/strong> a <strong>1.266,43 m\u00b2<\/strong>, mediante <strong>representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa<\/strong>, suspendida por la registradora por la oposici\u00f3n de un colindante.<\/p>\n<p>La DG reiterando su doctrina sobre la cuesti\u00f3n que ya conocemos sobradamente, entra el supuesto de hecho y dice que en este caso hubo un <strong>exceso previo<\/strong>, por lo que otro posterior suele indicar o una <strong>agregaci\u00f3n<\/strong> encubierta o la necesidad de <strong>inmatricular <\/strong>primero la porci\u00f3n adicional.<\/p>\n<p>Sobre esta base y teniendo en cuenta el historial registral de la finca objeto del procedimiento y pese a que la finca colindante no est\u00e1 georreferenciada, la DG concluye que <strong>existen dudas fundadas en el lindero norte<\/strong>, derivadas de:<\/p>\n<ul>\n<li>La oposici\u00f3n acompa\u00f1ada de informe t\u00e9cnico.<\/li>\n<li>La existencia de un exceso previo.<\/li>\n<li>La falta de certeza sobre la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de la parcela colindante.<\/li>\n<li>La posible invasi\u00f3n de finca inscrita.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Creemos que lo fundamental de este expediente para llegar a la conclusi\u00f3n a la que llega la DG est\u00e1 en la pretensi\u00f3n de duplicar la superficie de la finca en un ayuntamiento con suelo urbano muy consolidado y de alto valor econ\u00f3mico. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14841.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14841 \u2013 18\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 289\u00a0KB)\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14841\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"592-clausulado-prestamo-hipotecario-empresarial-para-la-construccion-de-vpo\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r592\"><\/a>592. CLAUSULADO PR\u00c9STAMO HIPOTECARIO EMPRESARIAL PARA LA CONSTRUCCI\u00d3N DE VPO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Alicante n.\u00ba 5, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de ciertos pactos en una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario de car\u00e1cter empresarial para la construcci\u00f3n de viviendas de protecci\u00f3n oficial (JAR).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14842\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14842.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14842 &#8211; 25\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 324\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14842\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"593-clausulado-prestamo-hipotecario-empresarial-para-la-construccion-de-viviendas-de-alquiler-social\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r593\"><\/a>593. <\/span><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">CLAUSULADO PR\u00c9STAMO HIPOTECARIO EMPRESARIAL PARA LA CONSTRUCCI\u00d3N DE VIVIENDAS DE ALQUILER SOCIAL<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Alicante n.\u00ba 5, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de ciertos pactos en una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario de car\u00e1cter empresarial para la construcci\u00f3n de viviendas de alquiler social asequible (JAR).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14843\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14843.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14843 &#8211; 25\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 324\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14843\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"594-clausulado-prestamo-hipotecario-empresarial-para-la-construccion-de-viviendas-de-alquiler-social\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r594\"><\/a>594. <\/span><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">CLAUSULADO PR\u00c9STAMO HIPOTECARIO EMPRESARIAL PARA LA CONSTRUCCI\u00d3N DE VIVIENDAS DE ALQUILER SOCIAL<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Alicante n.\u00ba 5, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de ciertos pactos en una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario de car\u00e1cter empresarial para la construcci\u00f3n de viviendas de alquiler social o asequible (JAR).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14844\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14844.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14844 &#8211; 25\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 324\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-14318\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14844\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"595-denegacion-de-tramitacion-de-expediente-de-doble-inmatriculacion\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r595\"><\/a>595.* DENEGACI\u00d3N DE TRAMITACI\u00d3N DE EXPEDIENTE DE DOBLE INMATRICULACI\u00d3N<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Murcia n.\u00ba 8, por la que se deniega la tramitaci\u00f3n de un expediente para subsanar la doble inmatriculaci\u00f3n del art\u00edculo 209 de la Ley Hipotecaria por dudas en la existencia de esa doble inmatriculaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify; margin: 9.0pt 0cm 9.0pt 0cm;\"><span style=\"font-family: Verdana, sans-serif; color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La doble inmatriculaci\u00f3n es la situaci\u00f3n que se produce cuando una sola realidad f\u00edsica ha ingresado dos veces en el Registro, en forma total o parcial, y se ha reflejado registralmente en dos folios distintos. <\/span><\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify; margin: 9.0pt 0cm 9.0pt 0cm;\"><span style=\"font-family: 'Verdana',sans-serif; color: black;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta instancia solicitando la iniciaci\u00f3n de oficio expediente de doble inmatriculaci\u00f3n <\/span><\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify; margin: 9.0pt 0cm 9.0pt 0cm;\"><span style=\"font-family: 'Verdana',sans-serif; color: black;\">El <strong>Registrador deniega<\/strong> la tramitaci\u00f3n del procedimiento de doble inmatriculaci\u00f3n solicitado, toda vez que la misma cuesti\u00f3n ya fue resuelta por la Resoluci\u00f3n de la D.G.S.J.F.P. de\u00a020 de Octubre de\u00a02.020.<\/span><\/p>\n<p class=\"parrafo2\" style=\"text-align: justify; margin: 18.0pt 0cm 9.0pt 0cm;\"><span style=\"font-family: 'Verdana',sans-serif; color: black;\">La<strong> Direcci\u00f3n desestima el recurso y confirma <\/strong>la nota de calificaci\u00f3n y la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-octubre-2020\/#469-rectificacion-de-error-en-servidumbre-al-confundir-predio-sirviente-y-dominante\">Resoluci\u00f3n de\u00a08 de octubre de\u00a02020<\/a>, pues se pretende con la instancia calificada defender pretendidos derechos distintos, que nada tienen que ver con una doble inmatriculaci\u00f3n promovida por quien no es titular de ninguna de las fincas respecto de las que alega la doble inmatriculaci\u00f3n, carecer de legitimaci\u00f3n para el ejercicio de la acci\u00f3n p\u00fablica, como pretende, y porque la doble inmatriculaci\u00f3n no ha sido apreciada por el registrador, siendo este el requisito esencial para instar el expediente.<\/span><\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify; overflow-wrap: break-word; margin: 9.0pt 0cm 9.0pt 0cm;\"><span style=\"font-family: 'Verdana',sans-serif; color: black;\">&#8211; La doble inmatriculaci\u00f3n es la situaci\u00f3n que se produce cuando una sola realidad f\u00edsica ha ingresado dos veces en el Registro, en forma total o parcial, y se ha reflejado registralmente en dos folios distintos. <\/span><\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify; margin: 9.0pt 0cm 9.0pt 0cm;\"><span style=\"font-family: 'Verdana',sans-serif; color: black;\">&#8211; Como declar\u00f3 la Sentencia de la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo n\u00famero\u00a0342\/2011, de\u00a013 de mayo, es una situaci\u00f3n patol\u00f3gica que se produce en el Registro de la Propiedad, pues una misma finca consta inmatriculada dos veces en folios diferentes y con distinto n\u00famero, vulnerando la exigencia de un folio \u00fanico para cada finca registral y determinando la neutralizaci\u00f3n en la aplicaci\u00f3n de los principios hipotecarios, al impedir cualquier efecto positivo que pudiera derivar de los respectivos asientos. <\/span><\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify; margin: 9.0pt 0cm 9.0pt 0cm;\"><span style=\"font-family: 'Verdana',sans-serif; color: black;\">&#8211; El <a href=\"art\u00edculo%20209%20LH\">art\u00edculo\u00a0209 LH<\/a> regula el expediente para subsanar la doble o m\u00faltiple inmatriculaci\u00f3n, siendo requisito indispensable para iniciar su tramitaci\u00f3n que el registrador aprecie la existencia de doble inmatriculaci\u00f3n y \u00abmientras no exista una acreditaci\u00f3n indiciaria de la posible doble inmatriculaci\u00f3n, con la aportaci\u00f3n por el recurrente de las representaciones gr\u00e1ficas de dichas fincas, no procede la iniciaci\u00f3n del expediente\u00bb. (ER)<\/span><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14845\" href=\"PDF (BOE-A-2026-14839 - 8 p\u00e1gs. - 232 KB)\">PDF (BOE-A-2026-14845 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 251\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14845\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"596-mandamiento-de-cancelacion-de-cargas-en-procedimiento-de-ejecucion-hipotecaria\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r596\"><\/a>596.** MANDAMIENTO DE CANCELACI\u00d3N DE CARGAS EN PROCEDIMIENTO DE EJECUCI\u00d3N HIPOTECARIA<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa realizada por el registrador de la propiedad de Mor\u00f3n de la Frontera a inscribir un testimonio de decreto de adjudicaci\u00f3n y mandamiento de cancelaci\u00f3n dictados en el seno de un procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria seguido sobre varias fincas.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen: es imprescindible que en el decreto de adjudicaci\u00f3n se concrete, dentro de la cantidad por la que se adjudica la finca, cu\u00e1nto corresponde a principal, cu\u00e1nto a intereses remuneratorios, cu\u00e1nto a intereses moratorios y cu\u00e1nto a costas, de modo que el registrador, en cumplimiento del art\u00edculo 132 de la Ley Hipotecaria, pueda calificar que ninguna de las cantidades desglosadas por cada uno de estos conceptos excede de la que se estableci\u00f3 en la inscripci\u00f3n de hipoteca como tope m\u00e1ximo de responsabilidad.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> se presenta testimonio de decreto de adjudicaci\u00f3n y mandamiento de cancelaci\u00f3n derivados de ejecuci\u00f3n hipotecaria seguida contra once fincas. Seg\u00fan resultaba del historial de las fincas ejecutadas, la hipoteca que inicialmente gravaba el edificio qued\u00f3 distribuida entre las fincas ejecutadas y otras m\u00e1s. Resultaba del propio decreto objeto de calificaci\u00f3n que las fincas resultaron adjudicadas al acreedor tras quedar desierta la subasta; igualmente, se determinaba el importe total de las cantidades adeudadas, que hab\u00eda sido objeto de reclamaci\u00f3n, desglosando dentro de dichas cifras globales los importes adeudados por principal y por intereses y costas liquidados y, seguidamente, resultaban adjudicadas todas las indicadas fincas al ejecutante por la cantidad total reclamada.<\/p>\n<p>El<strong> Registrador califica negativamente<\/strong> se\u00f1alando que debe aclararse el precio de adjudicaci\u00f3n, desglosando el de cada finca y respecto de cada una de las dos hipotecas que se ejecutan, haciendo constar de dicho precio de adjudicaci\u00f3n, la cantidad adjudicada por cada concepto, cu\u00e1nta por principal, cu\u00e1nta por intereses ordinarios, por intereses de demora y cu\u00e1nta por costas, con la finalidad de que el Registrador pueda comprobar que por ning\u00fan concepto se ha sobrepasado la cantidad m\u00e1xima asegurada.<\/p>\n<p>La<strong> Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>1\u00ba. Siendo varias las fincas hipotecadas y adjudicadas el decreto de adjudicaci\u00f3n tiene que se\u00f1alar <strong>la cantidad por la que cada una de ellas se adjudica al acreedor, desglosando, adem\u00e1s, por cada finca, la cantidad por la que se le adjudica por principal, intereses y costas<\/strong>, puesto que del precio del remate o adjudicaci\u00f3n no puede destinarse para pagar al actor una cantidad superior a la asignada a cada finca; los terceros poseedores de las mismas podr\u00e1n liberarlas pagando hasta el l\u00edmite de la respectiva cobertura hipotecaria; y el registrador deber\u00e1 calificar que no se detraiga del precio del remate o adjudicaci\u00f3n mayor cantidad de la que responde la finca y que lo detra\u00eddo se destine efectivamente al pago del actor.<\/p>\n<p>El preceptivo desglose no juega s\u00f3lo en favor de los titulares de cargas posteriores, sino tambi\u00e9n en favor del eventual hipotecante no deudor y, en definitiva, en favor de la necesaria claridad que debe predicarse de los pronunciamientos registrales.<\/p>\n<p>2\u00ba. En el procedimiento de ejecuci\u00f3n directa, el acreedor puede reclamar al deudor por todo lo que le deba, incluso por encima de la cifra de responsabilidad hipotecaria; ahora bien, en tal caso, <strong>el decreto de adjudicaci\u00f3n deber\u00e1 determinar con meridiana claridad las cantidades que, por cada finca, se adjudican al acreedor, y por cada concepto, precisamente para que el registrador pueda admitir esta adjudicaci\u00f3n por cantidades incluso superiores a las aseguradas<\/strong> (siempre, claro est\u00e1, que no existan terceros posteriores).<\/p>\n<p>3\u00ba. El art\u00edculo\u00a0132, apartados tercero y cuarto, de la Ley Hipotecaria, reconoce la <strong>competencia del registrador para calificar este extremo<\/strong>, confirmando que no es posible el \u00abtrasvase\u00bb entre los diferentes conceptos: no es posible utilizar el exceso de cobertura hipotecaria correspondiente a uno de los conceptos para garantizar la deuda correspondiente a otro distinto, pues la cantidad sobrante o por conceptos no asegurados espec\u00edficamente, como pueden ser comisiones no garantizadas por la hipoteca, ha de ponerse a disposici\u00f3n de los titulares de asientos posteriores o del due\u00f1o de la finca, y no destinarse a cubrir el pago de otros conceptos.<\/p>\n<p>Tampoco es posible englobar las cantidades correspondientes a intereses ordinarios y de demora en una \u00fanica partida, sino que deben desglosarse entre ellos, ya que cada uno de los conceptos garantizados act\u00faa con total independencia del otro. Evidentemente, el referido desglose es tambi\u00e9n exigible en el supuesto en que la adjudicaci\u00f3n sea por la cantidad debida por todos los conceptos.<\/p>\n<p>4\u00ba. En el caso de que el valor por el que se ha adjudicado la finca sea inferior a la responsabilidad hipotecaria por principal, no ser\u00e1 necesario que en el decreto de adjudicaci\u00f3n se desglosen por conceptos las dem\u00e1s cantidades reclamadas, dada la insuficiencia del importe de adjudicaci\u00f3n para hacer efectivas las restantes cantidades garantizadas. (ER)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14846\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14846.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14846 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 231\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14846\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"597-cambio-de-uso-de-local-a-vivienda\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r597\"><\/a>597.*** CAMBIO DE USO DE LOCAL A VIVIENDA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Sebasti\u00e1n de los Reyes n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de cambio de uso de local a vivienda (IES).<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> A los efectos del art\u00edculo 28.4 de la Ley de Suelo y Rehabilitaci\u00f3n Urbana, para admitir como medio de prueba del car\u00e1cter consolidado de las obras que determinan el cambio de uso o destino de una finca integrada en edificios ya declarados, es necesario acreditar el oportuno certificado del \u00f3rgano administrativo competente en materia de disciplina urban\u00edstica.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos.- <\/strong>Se plantea en el presente expediente la inscripci\u00f3n de una escritura por la que se formaliza un cambio de uso de una finca descrita como local en planta baja y se pretende la inscripci\u00f3n con la descripci\u00f3n de vivienda al amparo del art\u00edculo 28.4 de la Ley de Suelo acreditando la antig\u00fcedad de la descripci\u00f3n como vivienda desde el a\u00f1o 2009 seg\u00fan los antecedentes de la informaci\u00f3n catastral que se incorpora.<\/p>\n<p><strong>Registrador<\/strong>.- \u2013\u2002suspende la inscripci\u00f3n porque no se aporta licencia de cambio de uso ni, en su defecto, declaraci\u00f3n responsable con acto de conformidad del ayuntamiento.\u2002No se aporta declaraci\u00f3n responsable a los efectos de obtenci\u00f3n de la licencia de primera ocupaci\u00f3n. Si existiera licencia del ayuntamiento, no ser\u00eda necesaria la licencia de primera ocupaci\u00f3n, arts. 155. b y 159 de la Ley 9\/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid.<\/p>\n<p>\u00a0<strong>Recurrente.<\/strong>&#8211; \u2003La ley\u00a0 no exige la aportaci\u00f3n de una licencia urban\u00edstica para el acceso registral de la constancia del uso, ni exige un \u201cacto administrativo expreso de conformidad\u201d como condici\u00f3n de inscripci\u00f3n. El Registro no est\u00e1 llamado a realizar un juicio urban\u00edstico pleno, sino a comprobar si, conforme a la documentaci\u00f3n presentada, resulta acreditada una ilegalidad urban\u00edstica vigente que impida el acceso registral. En el presente caso:\u2002No consta ning\u00fan expediente de disciplina urban\u00edstica.-\u2002No consta orden de restauraci\u00f3n de la legalidad ni resoluci\u00f3n administrativa firme desfavorable.<\/p>\n<p>La documentaci\u00f3n presentada y la propia configuraci\u00f3n del supuesto se refieren a un inmueble cuya realidad f\u00edsica\/constructiva no responde a la ejecuci\u00f3n de obras recientes que requieran control de primera ocupaci\u00f3n en t\u00e9rminos registrales.\u2013\u2002La exigencia de primera ocupaci\u00f3n opera, en su caso, ligada a actuaciones edificatorias\/constructivas o a supuestos t\u00edpicos de final de obra y control de habitabilidad administrativa; pero no puede convertirse en un requisito registral generalizado para la mera constancia del uso cuando no consta obra nueva ni actuaci\u00f3n edificatoria reciente que fundamente tal exigencia en el \u00e1mbito registral.<\/p>\n<p><strong>Direcci\u00f3n general.- Desestima el recurso y confirma la\u00a0 calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>Resulta claramente de la escritura que el cambio de uso a vivienda cuya inscripci\u00f3n se solicita se realiza por la v\u00eda prevista en el apartado 4 del art\u00edculo 28 del texto refundido de la Ley de Suelo.<\/p>\n<p>Como se\u00f1al\u00f3 la Resoluci\u00f3n de esta Direcci\u00f3n General de 21 de julio de 2021, el hecho de que la superficie m\u00ednima o las condiciones de habitabilidad que han de tener las viviendas seg\u00fan la normativa urban\u00edstica sea un dato objetivo no impide la aplicaci\u00f3n de la doctrina expuesta, pues al registrador le corresponde el control de la legalidad urban\u00edstica, pero solo a trav\u00e9s de los mecanismos legalmente previstos, entre los cuales no se encuentra el realizar un juicio sobre si una vivienda re\u00fane o no las caracter\u00edsticas exigidas por la legislaci\u00f3n urban\u00edstica para tener la consideraci\u00f3n de tal.<\/p>\n<p>La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares de 21 de febrero de 2022 se refiere a una escritura de \u00abcambio de uso de inmueble\u00bb que habr\u00eda sido objeto de inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad tras la Resoluci\u00f3n de esta Direcci\u00f3n General de 12 de septiembre de 2016 por la que se estim\u00f3 el recurso formulado por el notario autorizante y se revoc\u00f3 la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la Propiedad de Eivissa n\u00famero 2. Como expone dicha sentencia \u00abla citada Resoluci\u00f3n de la DGRN de 12 de septiembre de 2016 admite la pr\u00e1ctica de la inscripci\u00f3n pese a que la misma hab\u00eda sido denegada por carecer de licencia municipal para el cambio de uso de local a vivienda. Lo hace en la interpretaci\u00f3n que efect\u00faa del art\u00edculo 28,4 TRLSRU y sobre la base de que el \u201ccambio de uso de la edificaci\u00f3n es un acto de modificaci\u00f3n de la obra nueva inscrita y que dicha situaci\u00f3n reconduce a los requisitos para la inscripci\u00f3n de obras nuevas, por lo que es forzoso admitir que es posible practicar la inscripci\u00f3n sin licencia en los supuestos en que la Ley as\u00ed lo permite y que actualmente vienen contemplados en el art\u00edculo 28.4 de la Ley de Suelo y en el art\u00edculo 52 del Real Decreto 1093\/1997, de 4 de julio\u201d<\/p>\n<p>\u00a0Admitida la posibilidad en la Comunidad de Madrid del acceso registral del cambio de uso acreditado por la v\u00eda prevista en el art\u00edculo 28, apartado 4, del texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitaci\u00f3n Urbana, <strong>la cuesti\u00f3n objeto del presente recurso se concreta en determinar si la documentaci\u00f3n incorporada en la escritura al efecto es apta para practicar la inscripci\u00f3n del referido cambio de uso de local a vivienda y si concurren el resto de los requisitos exigidos por el art\u00edculo 52 del Reglamento sobre inscripci\u00f3n de actos de naturaleza urban\u00edstica aprobado por el Real Decreto 1093\/1997, de 4 de julio<\/strong>. En el presente caso, se pretende la inscripci\u00f3n al amparo del art\u00edculo 28.4 de la Ley de suelo acreditando la antig\u00fcedad de la descripci\u00f3n como vivienda desde el a\u00f1o 2009 seg\u00fan los antecedentes de la informaci\u00f3n catastral que se incorpora. Sin embargo, <strong>como ha puesto de manifiesto este Centro Directivo (vid. las Resoluciones de 11 de junio y 9 de julio de 2024 y 25 de junio de 2025), para que opere la prescripci\u00f3n no s\u00f3lo se necesita acreditar desde cu\u00e1ndo est\u00e1 destinada a vivienda, y cu\u00e1ndo fueron las \u00faltimas reformas llevadas a cabo que culminaron la obra, plazo a partir del cual se computa la prescripci\u00f3n; sino que, adem\u00e1s, debe acreditarse, como tambi\u00e9n se ha afirmado, que ese uso no es contrario al planeamiento urban\u00edstico, pues en otro caso no operar\u00eda la prescripci\u00f3n.<\/strong> En conclusi\u00f3n, a los efectos del art\u00edculo 28.4 de la Ley de Suelo y Rehabilitaci\u00f3n Urbana, para admitir como medio de prueba del car\u00e1cter consolidado de las obras que determinan el cambio de uso o destino de una finca integrada en edificios ya declarados, es necesario acreditar el oportuno certificado del \u00f3rgano administrativo competente en materia de disciplina urban\u00edstica. (IES)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14847\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14847.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14847 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 250\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14845\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14847\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"598-ejecucion-de-hipoteca-y-tercer-poseedor-demanda-y-requerimiento-de-pago-o-solo-notificacion\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r598\"><\/a>598.<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>*** EJECUCI\u00d3N DE HIPOTECA Y TERCER POSEEDOR. DEMANDA Y \u00a0REQUERIMIENTO DE PAGO O SOLO NOTIFICACI\u00d3N.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de C\u00f3rdoba n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n del testimonio de un decreto de adjudicaci\u00f3n por no constar que el tercer poseedor ha sido demandado y requerido de pago, al no ser suficiente la notificaci\u00f3n del procedimiento.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:\u00a0<\/strong> 1).- Si el tercer poseedor tiene inscrito su derecho antes de la interposici\u00f3n de la demanda tiene que ser demandado y requerido de pago. 2) Si el tercer poseedor inscribe su derecho despu\u00e9s de la interposici\u00f3n de la demanda, pero antes de la nota de expedici\u00f3n del certificado de cargas no tiene que ser de demandado ni requerido de pago, pero s\u00ed tiene que ser notificado para que se persone en el procedimiento si quiere. 3) Si el tercer poseedor inscribe su t\u00edtulo despu\u00e9s de la interposici\u00f3n de la demanda y de la nota del certificado de cargas no tiene que ser ni demandado ni notificado. Todo ello tiene que ser calificado por el Registrador.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Consta inscrita una hipoteca a favor de una entidad financiera en el a\u00f1o 2003. Posteriormente, en 2007, la finca se vende e inscribe a favor de un \u00a0tercero. En 2016 se inicia el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. En 2020 se practica la nota de expedici\u00f3n del certificado de cargas pero no se demanda al tercer adquirente, o \u00a0tercer poseedor en la terminolog\u00eda hipotecaria, ni se le requiere de pago, aunque s\u00ed se le notifica la existencia del procedimiento. El procedimiento de ejecuci\u00f3n sigue su curso y la finca se adjudica a un tercero que presenta su t\u00edtulo de adjudicaci\u00f3n para inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>El registrador <\/strong>suspende la inscripci\u00f3n pues entiende que, en este caso, el tercer poseedor ten\u00eda que haber sido demandado y requerido de pago, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a132\">132 LH<\/a>, \u00a0y <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20250228&amp;tn=1#a686\">686 LEC, <\/a>no bastando la notificaci\u00f3n de la existencia del procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria.<\/p>\n<p><strong>El interesado <\/strong>recurre y alega que no es necesaria la demanda al tercer poseedor, conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20250228&amp;tn=1#a685\">685<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20250228&amp;tn=1#a689\">689<\/a> de la Ley de Enjuiciamiento Civil y numerosas resoluciones de la DG que cita, bastando su notificaci\u00f3n para que pueda personarse en el procedimiento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>La DG <\/strong>desestima el recurso.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: \u00a0Trat\u00e1ndose de<\/strong> <strong>propietarios del bien hipotecado que tengan inscrito su derecho antes de la nota marginal de expedici\u00f3n del certificado de cargas<\/strong>, es necesario: 1) la demanda y emplazamiento contra los mismo en el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria, y 2) el requerimiento de pago al tercer poseedor de los bienes hipotecados, pues entiende la DG que dichos propietarios ya han acreditado al acreedor la adquisici\u00f3n de sus bienes; todo ello en virtud del principio constitucional de tutela judicial efectiva, y por aparecer protegidos por el Registro.<\/p>\n<p>Considera que la anterior es la interpretaci\u00f3n correcta de dichas normas despu\u00e9s de la sentencia del Tribunal Constitucional n\u00famero 79\/2013, de 8 de abril, seg\u00fan la cual el tercer adquirente o poseedor\u00a0 debe ser demandado en el procedimiento hipotecario si antes de la interposici\u00f3n de la demanda ten\u00eda ya su t\u00edtulo inscrito, lo que ha quedado suficientemente acreditado frente al acreedor desde el momento en que \u00e9ste conoce el contenido de la titularidad publicada.<\/p>\n<p>Sin embargo, si la inscripci\u00f3n a favor del tercer adquirente se hubiera producido una vez interpuesta la demanda frente al que hasta entonces era titular registral y con anterioridad a la expedici\u00f3n de la preceptiva certificaci\u00f3n de dominio y cargas, momento en que queda consignado registralmente el comienzo del procedimiento,\u00a0 resulta de aplicaci\u00f3n lo dispuesto en el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20250228&amp;tn=1#a689\">689<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20250228&amp;tn=1#a662\">662<\/a> de la Ley de Enjuiciamiento Civil, bastando la notificaci\u00f3n de la existencia del procedimiento para que pueda, si le conviene, intervenir en la ejecuci\u00f3n y podr\u00e1 pedir que se le exhiban los autos en la Oficina judicial, lo que se acordar\u00e1 por el Secretario judicial sin paralizar el curso del procedimiento, entendi\u00e9ndose tambi\u00e9n con \u00e9l las actuaciones ulteriores\u00bb. Esta cuesti\u00f3n \u00a0igualmente debe ser objeto de calificaci\u00f3n conforme al art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a132\">132.2.\u00ba de la Ley Hipotecaria<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Comentario: <\/strong>\u00a0\u00a0Por tanto hay que diferenciar tres posibles situaciones del tercer poseedor y la actuaci\u00f3n procesal del acreedor hipotecario:<\/p>\n<p><strong>1).- POSEEDOR PREVIO<\/strong>. Tiene inscrito su t\u00edtulo antes de la interposici\u00f3n de la demanda de ejecuci\u00f3n hipotecaria.\u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n procesal: El tercer poseedor tiene que ser requerido de pago y demandado.<\/p>\n<p><strong>2).- POSEEDOR INTERMEDIO.<\/strong> Tiene inscrito su t\u00edtulo despu\u00e9s de la interposici\u00f3n de la demanda, pero antes de la nota de expedici\u00f3n de certificado de cargas.\u00a0Actuaci\u00f3n procesal: El tercer poseedor tiene que ser notificado de la existencia del procedimiento y puede personarse en el mismo.<\/p>\n<p><strong>3).- POSEEDOR POSTERIOR.<\/strong> Inscribe su t\u00edtulo despu\u00e9s de la interposici\u00f3n de la demanda y despu\u00e9s de la nota de expedici\u00f3n del certificado de \u00a0cargas.\u00a0Actuaci\u00f3n procesal: El tercer poseedor no tiene que ser notificado, pues con la nota de expedici\u00f3n del certificado de cargas queda informado de la existencia del procedimiento y puede personarse en el mismo.\u00a0\u00a0(AFS).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14848\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14848.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14848 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 237\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14848\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14848\"> Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"599-oposicion-en-expediente-del-art-199-lh-camino-en-disputa\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r599\"><\/a>599.* OPOSICI\u00d3N EN EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH: CAMINO EN DISPUTA.<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Las Palmas de Gran Canaria n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir la georreferenciaci\u00f3n de la finca\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>:<\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">Si existen dos georreferenciaciones contradictorias y existe ya un conflicto entre las fincas colindantes acerca de la medida exacta de un camino entre ellas, lo precedente es denegar la georreferenciaci\u00f3n solicitada.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se solicita la georreferenciaci\u00f3n de una finca procedente de la divisi\u00f3n de otra. Se acompa\u00f1aba <strong>georreferenciaci\u00f3n alternativa<\/strong> de la finca, efectuada por ingeniero t\u00e9cnico en topograf\u00eda, al que se acompa\u00f1a informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica, emitido por la Sede Electr\u00f3nica del Catastro con c\u00f3digo seguro de verificaci\u00f3n de resultado positivo.<\/p>\n<p>Es de hacer notar que la misma georreferenciaci\u00f3n fue objeto de una anterior presentaci\u00f3n la cual fue denegada por oposici\u00f3n de los colindantes.<\/p>\n<p>Por parte de un colindante se alega que se invade parte de un camino, lo que viene sustentado por un informe t\u00e9cnico.<\/p>\n<p>Se recurre y se alega, esencialmente, que el camino debe medirse, no desde el borde del barranco, como defiende el colindante alegante, sino desde el eje del (\u2026), como se deriva de los t\u00edtulos de propiedad y del Registro lo que indica la existencia de una situaci\u00f3n conflictiva entre ambos titulares acerca de la invasi\u00f3n del camino.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: La DG hace una serie de consideraciones previas de la que destacamos por ser de inter\u00e9s la referida a que \u201cel registrador no puede rescatar, en la tramitaci\u00f3n del nuevo expediente, la oposici\u00f3n planteada en un expediente anterior con asiento de presentaci\u00f3n caducado. Lo que ha de hacer es tramitar nuevamente el expediente y, a la vista de sus resultados, calificar si procede inscribir o no la georreferenciaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Sobre el fondo del asunto tras recordar su doctrina sobre el art\u00edculo 199 LH, dice que ya del historial registral de las fincas, resumido por la registradora, resulta un conflicto latente entre los colindantes sobre el camino cuestionado.<\/p>\n<p>Por ello, dice la DG que \u201cla clave para resolver el presente recurso es <strong>la determinaci\u00f3n de si para delimitar la superficie del camino, debe medirse desde el eje o desde el borde del camino. <\/strong>Es ah\u00ed donde radica la discrepancia entre el promotor del expediente y el colindante alegante, la cual resulta tanto del escrito de interposici\u00f3n del recurso como de las georreferenciaciones alternativas aportadas, que son contradictorias\u201d. Tras un detallado estudio jur\u00eddico sobre las alegaciones del opositor al expediente la DG nos viene a decir que las <strong>dudas<\/strong> de la registradora \u201cest\u00e1n debidamente identificadas y fundamentadas \u2026 sobre la invasi\u00f3n de fincas colindantes\u201d pues \u201ctales dudas se basan en los datos y documentos que obran en el expediente, del que resulta que hay <strong>dos georreferenciaciones contradictorias<\/strong>, que implican la existencia de un indicio de controversia\u201d que ya fue motivo de demanda ante los tribunales. Por tanto, concluye que la cuesti\u00f3n no puede resolverse por la v\u00eda del expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, que tiene naturaleza de jurisdicci\u00f3n voluntaria, sin que haya en \u00e9l tr\u00e1mite de prueba. En definitiva, que existen \u201cindicios suficientes de conflicto en la delimitaci\u00f3n jur\u00eddica de la finca objeto del expediente y no existir certeza indubitada sobre su delimitaci\u00f3n, sin que pueda resolverse el conflicto entre los colindantes en sede de calificaci\u00f3n registral o recurso, por requerir acuerdo entre ellos, o resoluci\u00f3n judicial en procedimiento contradictorio\u201d.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Se trata de recursos muy apegados a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica que en ellos se contempla, por lo que resulta dif\u00edcil sacar conclusiones claras que puedan prestar utilidad general o que a\u00f1adan algo a la doctrina derivada del tantas veces citado art\u00edculo 199 de la LH. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14849.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14849 \u2013 22\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 310\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14849\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"600-compraventa-constancia-del-regimen-economico-matrimonial-de-los-transmitentes\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r600\"><\/a>600.** COMPRAVENTA: CONSTANCIA DEL R\u00c9GIMEN ECON\u00d3MICO MATRIMONIAL DE LOS TRANSMITENTES<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa formulada por la registradora de la propiedad de Bilbao n.\u00ba 3 a inscribir una escritura de compraventa (IES).<\/p>\n<p>\u00a0<span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> No puede exigirse en todo caso la menci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial para practicar la inscrip<span style=\"font-size: 1rem;\">ci\u00f3n registral, si no afecta a la sociedad conyugal. La mera suposici\u00f3n de una posibilidad, a modo de<\/span><\/span><span style=\"font-size: 1rem;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u00a0conjetura, no puede inhabilitar la inscripci\u00f3n, si no hay ning\u00fan elemento que determine<\/span> <span style=\"color: #0000ff;\">la posible aplicaci\u00f3n de un r\u00e9gimen econ\u00f3mico como es la comunicaci\u00f3n foral.<\/span><\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos.-\u00a0<\/strong> Propiedad en Getxo. en la Escritura de venta seg\u00fan la registradora existe falta de precisi\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de don J. F. C. S. (que se indica en la escritura ostenta vecindad gallega) y do\u00f1a M. S. C. S. (que se indica en la escritura ostenta vecindad civil com\u00fan) que son los transmitentes; alegando que, del contenido de los asientos registrales, no resulta determinaci\u00f3n alguna de su r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y en la escritura de venta s\u00f3lo se indica su estado civil (casados), no siendo posible saber cu\u00e1l es dicho r\u00e9gimen, si es un r\u00e9gimen legal o convencional, en el caso de que sea convencional ser\u00eda necesario acreditar en virtud de qu\u00e9 escritura y los datos de su inscripci\u00f3n en el Registro Civil.<\/p>\n<p><strong>Recurrente.- <\/strong>El notario recurrente alega que en la escritura consta el estado civil y vecindad civil de don J. F. C. S. y do\u00f1a M. S. C. S. y que, de ello, sin elucubraci\u00f3n alguna, se deduce que el r\u00e9gimen econ\u00f3mico vigente es el com\u00fan y que los bienes de los que se dispone son privativos, tal y como consta en el Registro de la Propiedad, no habiendo indicios suficientes para sospechar de la vigencia de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral.<\/p>\n<p><strong>Direcci\u00f3n General.- Estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>La duda de la registradora estriba en que no se aclara que no puede tener aplicaci\u00f3n un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral, que requiere el concurso del otro c\u00f3nyuge (por m\u00e1s que la ley aplicable al r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial no siga criterio de \u00ablex rei sitae\u00bb alguno). \u00a0La mera suposici\u00f3n de una posibilidad, a modo de conjetura, no puede inhabilitar la inscripci\u00f3n, pues no hay ning\u00fan elemento que determine la posible aplicaci\u00f3n de un r\u00e9gimen econ\u00f3mico como es la comunicaci\u00f3n foral, del que no puede sospecharse en cualquier otra transmisi\u00f3n en territorio nacional, pues el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial no est\u00e1 determinado, insiste este Centro Directivo, en ning\u00fan caso por el lugar donde se sit\u00faa el inmueble transmitido, ni pueden exigirse requisitos a\u00f1adidos por el lugar si situaci\u00f3n de \u00e9ste.<\/p>\n<p><strong>Doctrina.-<\/strong> De prosperar la tesis de la Registradora de tener que justificar toda posible exclusi\u00f3n de la posible comunicaci\u00f3n foral vizca\u00edna, siendo de aplicaci\u00f3n los art\u00edculos 127 y 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, se llegar\u00eda al extremo de exigirse siempre \u2013y en todo caso\u2013 la expresi\u00f3n del concreto r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial; lo cual llevar\u00eda a un extremo el principio de determinaci\u00f3n registral que har\u00eda al Reglamento Hipotecario decir lo que el redactor no quiso: la exigencia del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial en toda inscripci\u00f3n registral, aunque no afecte a la sociedad conyugal. (IES)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14850\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14850.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14850 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 226\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14850\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14850\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"601-oposicion-en-expediente-del-art-199-lh-motivacion-de-la-calificacion-denegatoria\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r601\"><\/a>601.* OPOSICI\u00d3N EN EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH. MOTIVACION DE LA CALIFICACI\u00d3N DENEGATORIA.<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Huelma a practicar la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca, una vez tramitado el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria por concurrir la oposici\u00f3n estimada de un propietario colindante, con ocasi\u00f3n de la presentaci\u00f3n de una escritura de rectificaci\u00f3n descriptiva y ampliaci\u00f3n de obra nueva<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong><\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">La estimaci\u00f3n del recurso no tiene que implicar la inscripci\u00f3n directa del t\u00edtulo. La oposici\u00f3n de quien <strong>no acredita titularidad registral<\/strong> <strong>no determina por s\u00ed sola<\/strong> la denegaci\u00f3n y han de ir siempre acompa\u00f1adas de <strong>principio de prueba<\/strong>, preferentemente <strong>dictamen t\u00e9cnico<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Mediante escritura se solicita la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n de la registral pasando de tener una superficie de 42 metros a 83 metros cuadrados, seg\u00fan resulta de <strong>certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica<\/strong>, incorporada al t\u00edtulo, declar\u00e1ndose asimismo la ampliaci\u00f3n de la edificaci\u00f3n existente.<\/p>\n<p>Tramitado el procedimiento del art\u00edculo\u00a0199 de la LH, fueron recibidas tres alegaciones de las que se estima una de ellas.<\/p>\n<p>La <strong>registradora<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n solicitada bas\u00e1ndose en las alegaciones estimadas, al existir dudas sobre la posible <strong>invasi\u00f3n de la parcela<\/strong> colindante, que aporta plano catastral.<\/p>\n<p>Los<strong> recurrentes <\/strong>alegan: que la superficie resulta de las sucesivas revisiones y actualizaciones catastrales, manteni\u00e9ndose tambi\u00e9n invariable su delimitaci\u00f3n perimetral; que antes de la presentaci\u00f3n del t\u00edtulo se notific\u00f3 a los colindantes la pretensi\u00f3n de inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada catastral de la finca; que la alegante carece de legitimaci\u00f3n para oponerse, al no acreditar su condici\u00f3n de titular registral, sin que aporte base gr\u00e1fica inscrita incompatible <strong>ni informe t\u00e9cnico<\/strong>, concluyendo que la calificaci\u00f3n no est\u00e1 suficientemente motivada.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La DG estima el recurso y <strong>revoca <\/strong>la nota de calificaci\u00f3n, pero sin ordenar la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica y debiendo dictarse una <strong>nueva nota<\/strong> de calificaci\u00f3n<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>Comienza nuestro Centro Directivo recordando su doctrina sobre el expediente del art. 199 LH de los que destacamos en cuanto a <strong>la calificaci\u00f3n registral:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Debe ser <strong>global, unitaria y motivada<\/strong>.<\/li>\n<li>La falta de motivaci\u00f3n causa <strong>indefensi\u00f3n<\/strong> al interesado.<\/li>\n<li>La DGSJFP no resuelve conflictos de propiedad: si hay controversia real, corresponde a <strong>tribunales<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Sobre el expediente remitido:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La registradora <strong>no incorpor\u00f3<\/strong> las alegaciones estimadas en el informe del art. 327 LH, incumpliendo el deber de remisi\u00f3n completa.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Y en cuando a las alegaciones:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La oposici\u00f3n de quien <strong>no acredita titularidad registral<\/strong> <strong>no determina por s\u00ed sola<\/strong> la denegaci\u00f3n.<\/li>\n<li>El registrador debe emitir un <strong>juicio motivado<\/strong>, basado en <strong>criterios objetivos<\/strong>.<\/li>\n<li>Las alegaciones deben venir acompa\u00f1adas de <strong>principio de prueba<\/strong>, preferentemente <strong>dictamen t\u00e9cnico<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En el caso <strong>concreto<\/strong> que nos ocupa<strong>,<\/strong> la Direcci\u00f3n General considera que la nota carece totalmente de <strong>motivaci\u00f3n suficiente<\/strong>, debi\u00e9ndose por tanto emitir <strong>una nueva calificaci\u00f3n<\/strong>, correctamente fundamentada, en la que analice <strong>t\u00e9cnicamente<\/strong> las coordenadas aportadas por la colindante, concretando <strong>si existe solape<\/strong>, su <strong>extensi\u00f3n<\/strong>, y <strong>por qu\u00e9<\/strong> genera dudas fundadas y finalmente motivando jur\u00eddicamente la decisi\u00f3n conforme a los arts. 9, 199 y 201 LH.<\/p>\n<p>Vemos por tanto que la estimaci\u00f3n del recurso <strong>no implica<\/strong> que la inscripci\u00f3n deba practicarse, sino que la controversia planteada por la colindante <strong>debe ser valorada<\/strong> en una nueva calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Realmente en esta resoluci\u00f3n el CD ni estima ni desestima, sino que simplemente devuelve el expediente para que sea objeto de una nueva calificaci\u00f3n y al propio tiempo se subsane el error cometido en la remisi\u00f3n del expediente. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14851\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14851.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14851 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 249\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14851\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14851\">\u00a0Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"602-georreferenciacion-motivacion-insuficiente-de-la-nota-denegatoria\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r602\"><\/a>602. ** GEORREFERENCIACI\u00d3N: MOTIVACI\u00d3N INSUFICIENTE DE LA NOTA DENEGATORIA<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Granada n.\u00ba 5, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n, habiendo concurrido oposici\u00f3n de propietario colindante en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria, por no aportar \u00e9ste la georreferenciaci\u00f3n que el mismo atribuye para su finca<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong>&#8211; El art. 199 LH no permite a la registradora inhibirse de su obligaci\u00f3n de calificar bas\u00e1ndose en que carece de criterio para determinar cu\u00e1l de las partes tiene raz\u00f3n, limit\u00e1ndose a suspender el procedimiento por este motivo.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para la inscripci\u00f3n de una rectificaci\u00f3n descriptiva de una finca sobre la base de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se formula oposici\u00f3n por parte de un colindante registral que alega invasi\u00f3n de la finca de la que es titular.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n solicitada, previa pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n preventiva por imposibilidad del registrador, seg\u00fan se\u00f1ala, el \u00faltimo d\u00eda de vigencia del asiento de presentaci\u00f3n, por no haber aportado la colindante la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada a que se hab\u00eda comprometido, de modo que carece de criterio suficiente para determinar cu\u00e1l de las dos partes tiene raz\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente sostiene, en s\u00edntesis, que la colindante \u00fanicamente ha aportado un plano no georreferenciado que acompa\u00f1aba en su d\u00eda a un expediente de alteraci\u00f3n catastral tramitado en el a\u00f1o 2007, y que tras sucesivos requerimientos a la colindante para que aportase las coordenadas georreferenciadas de su finca, este \u00faltimo extremo no se ha verificado, careciendo, en consecuencia, la colindante de un principio de prueba\u00a0que acredite sus alegaciones, por lo que, tampoco la calificaci\u00f3n est\u00e1 motivada y\u00a0fundada en criterios objetivos y razonados.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de\u00a0calificaci\u00f3n de la registradora, debiendo dictarse una nueva nota de calificaci\u00f3n en atenci\u00f3n a la documentaci\u00f3n aportada por el promotor y por el colindante que formula oposici\u00f3n, sin necesidad de esperar a que este \u00faltimo aporte la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de su finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La nota de calificaci\u00f3n ha de estar adecuadamente fundamentada, recogiendo con claridad y precisi\u00f3n los defectos por los que el registrador estima que no es posible la inscripci\u00f3n. Cuando la calificaci\u00f3n sea desfavorable, lo m\u00e1s adecuado a los principios b\u00e1sicos de todo procedimiento y a la normativa vigente es que, al consignar los defectos en la nota, \u00e9sta exprese tambi\u00e9n la\u00a0\u00edntegra motivaci\u00f3n de los mismos, con el desarrollo necesario para que el interesado pueda conocer los fundamentos jur\u00eddicos en los que se basa la calificaci\u00f3n, y pueda con ello plantear adecuadamente un eventual recurso.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En el presente caso, la absoluta falta de motivaci\u00f3n de la nota ha producido una evidente indefensi\u00f3n de la recurrente, pues se ve obligada a dirigir su\u00a0recurso no contra la calificaci\u00f3n registral, sino contra la decisi\u00f3n de concluir el\u00a0procedimiento.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Habi\u00e9ndose requerido a la colindante para que complete el sentido de sus alegaciones, mediante la aportaci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de su finca, para que de esto modo se pueda contrastar, de modo gr\u00e1fico, d\u00f3nde se produce el solape o invasi\u00f3n y permitir que el promotor pueda \u00abrecortar\u00bb su propia base gr\u00e1fica, es evidente que lo que est\u00e1 vedado a la registradora es inhibirse en su obligaci\u00f3n de calificaci\u00f3n y excusarse en el hecho de que la colindante no ha atendido el requerimiento, puesto que, en ese caso, la posibilidad de lograr una calificaci\u00f3n favorable a la pretensi\u00f3n del promotor depender\u00eda exclusivamente de una actitud favorable y proactiva de la colindante.\u00a0(VEJ).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14852\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14852.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14852 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 264\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14852\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14852\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"603-prohibicion-de-disponer-dictado-en-proceso-penal\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r603\"><\/a>603.* PROHIBICI\u00d3N DE DISPONER DICTADO EN PROCESO PENAL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 16, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa porque las fincas objeto de transmisi\u00f3n se encuentran gravadas con anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de enajenar contra la sociedad titular registral de las fincas, en virtud de mandamiento expedido por Juzgado de Instrucci\u00f3n.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: \u00a0Seg\u00fan doctrina reiterada de la DG, a las prohibiciones de disponer decretadas en procesos penales y expedientes administrativos se les aplica el principio de prioridad establecido en el art. 17 LH frente al art. 145 RH, <em>provocando as\u00ed el cierre registral incluso cuando se trata de actos anteriores a la prohibici\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: En 2025 se present\u00f3 en el Registro de la Propiedad una escritura de compraventa otorgada en 1995. Sobre las dos fincas a que se refer\u00eda la escritura constaba anotada una prohibici\u00f3n de disponer del a\u00f1o 2019, prorrogada en 2023, dictada por un Juzgado de Instrucci\u00f3n contra la sociedad que vendi\u00f3 a la actual propietaria.<\/p>\n<p><strong>El Registrador califica negativa<\/strong>, aplicando la doctrina que, sobre el particular, lleva estableciendo la DG desde su resoluci\u00f3n de 28-1-2016, y que encabeza el presente comentario. En consecuencia, es necesario, para poder inscribir la compraventa, que el Juez dicte mandamiento de levantamiento de dicha prohibici\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>La interesada recurre<\/strong>. En s\u00edntesis, manifiesta que <em>la compraventa es real, p\u00fablica, anterior en casi tres d\u00e9cadas y consta fehacientemente.<\/em><\/p>\n<p><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>, reiterando su doctrina sobre el particular.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Esta doctrina, que lleva instaurada una d\u00e9cada en la DG, no est\u00e1 exenta de pol\u00e9mica, pues la interesada no cabe duda de que es la actual propietaria y dicha anotaci\u00f3n preventiva no est\u00e1 asegurando nada en la realidad. De hecho, la propietaria puede vender las fincas sin ning\u00fan tipo de consecuencia, pues la medida adoptada por el Juez no se dirige contra ella. Es razonable considerar que, presentando la escritura en el Juzgado, el Juez levantar\u00e1 la medida sobre dichas fincas, pero ello lleva a que el ciudadano tenga que enfrentarse\u00a0 a una espiral burocr\u00e1tica, con los consiguientes costes morales y materiales. Quien redacta este comentario, public\u00f3 en enero de 2025 un <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/estudios\/prohibiciones-de-disponer-y-registro-de-la-propiedad-un-analisis-de-la-doctrina-de-la-direccion-general\/\">estudio sobre la din\u00e1mica registral de las prohibiciones de disponer y la doctrina de la DG<\/a>, una cuesti\u00f3n compleja y casu\u00edstica. A \u00e9l nos remitimos (ACT).<\/p>\n<\/div>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14853\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14853.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14853 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 231\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14853\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"604-oposicion-en-el-expediente-del-art-199-lh\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r604\"><\/a>604.* OPOSICI\u00d3N EN EL EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Palma de Mallorca n.\u00ba 10, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n, por haber concurrido la oposici\u00f3n de propietario colindante en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong><\/span><span style=\"color: #3366ff;\">Apreciada la existencia de discrepancias entre los colindantes de una finca cuya georreferenciaci\u00f3n se solicita, por peque\u00f1as que sean, lo procedente es denegar la inscripci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>El titular de la registral\u00a0de una finca solicita la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica <strong>georreferenciada<\/strong> alternativa de su finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n, pasando de una cabida inscrita de\u00a01.250 metros cuadrados a la superior de\u00a01.407,14 metros cuadrados, en virtud de informe de <strong>validaci\u00f3n gr\u00e1fica<\/strong> frente a parcelario catastral con c\u00f3digo seguro de verificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador <strong>suspende<\/strong> la inscripci\u00f3n solicitada, en base a las alegaciones formuladas por un colindante, por entender que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica propuesta supone una <strong>invasi\u00f3n de la finca<\/strong> de este \u00faltimo, atendida su cabida y linderos inscritos, conllevando una reducci\u00f3n significativa de su superficie inscrita por el \u00fanico lindero posible. Aporta el colindante, en apoyo de su oposici\u00f3n, <strong>plano suscrito por t\u00e9cnico<\/strong>, no georreferenciado, que fue utilizado en la tramitaci\u00f3n de la pertinente licencia de obras.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>recurrente<\/strong> por su parte, dice que el plano aportado por el colindante no est\u00e1 georreferenciado, y que lo procedente hubiera sido que el registrador requiriera al mismo para que aportara el oportuno plano georreferenciado que permitiera <strong>contrastar<\/strong> ambas representaciones gr\u00e1ficas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se da la especial circunstancia de que ambas fincas se formaron por segregaci\u00f3n de una misma finca registral<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n del registrador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>Dando por suficientemente conocida la doctrina de la DG sobre el expediente del art\u00edculo 199, se\u00f1alemos simplemente algunos de los <strong>concretos<\/strong> aspectos de este expediente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; el registrador si se hacen <strong>alegaciones<\/strong> puede requerir al colindante que aporte la justificaci\u00f3n gr\u00e1fica que concrete cu\u00e1l es la georreferenciaci\u00f3n (incluso no inscrita) que invoca para su finca, la cual debe trasladarse al promotor;<\/p>\n<p>\u00a0&#8212; el hecho de que el plano de un opositor no est\u00e9 georreferenciado no es obst\u00e1culo para que pueda ser tenido en cuenta;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8212; <\/strong>la aportaci\u00f3n de documentaci\u00f3n t\u00e9cnica, es potestativa sin que sea exigible que sea p\u00fablica;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; el hecho de que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica propuesta invada la parcela catastral colindante no es por s\u00ed solo motivo suficiente para denegar la inscripci\u00f3n;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; el hecho de que las dos fincas procedan por segregaci\u00f3n no es motivo para no aceptar una georreferenciaci\u00f3n de una de ellas;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; una subsanaci\u00f3n satisfactoria del procedimiento de discrepancias del art\u00edculo\u00a018 de la Ley de Catastro, no puede trasladarse sin m\u00e1s al Registro de la Propiedad, por la diferente naturaleza de ambas instituciones;\u2003<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; pese a todo ello si la alegaci\u00f3n pone de manifiesto un <strong>conflicto o controversia<\/strong> entre propietarios colindantes la georreferenciaci\u00f3n debe ser denegada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En conclusi\u00f3n \u201cconstatado que existe una <strong>controversia<\/strong> entre titulares registrales de fincas registrales colindantes acerca de su respectiva georreferenciaci\u00f3n\u201d, por peque\u00f1a que sea, la DG no puede determinar cu\u00e1l sea la correcta debiendo quedar reservada la soluci\u00f3n de la discrepancia a los titulares registrales por los medios que el derecho pone a su disposici\u00f3n. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14854.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14854 \u2013 10\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 243\u00a0KB) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14854\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"605-georreferenciacion-motivacion-insuficiente-de-la-nota-denegatoria\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r605\"><\/a>605.* GEORREFERENCIACI\u00d3N: MOTIVACI\u00d3N INSUFICIENTE DE LA NOTA DENEGATORIA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Sabi\u00f1\u00e1nigo, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de una finca registral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La mera existencia de alegaciones basadas \u00fanicamente en la cartograf\u00eda catastral no es suficiente para fundamentar la nota denegatoria de la inscripci\u00f3n de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para la inscripci\u00f3n de una rectificaci\u00f3n descriptiva de una finca sobre la base de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se formula oposici\u00f3n por parte de un colindante registral que alega invasi\u00f3n de la finca de la que es titular, aportando un informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente al parcelario catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n solicitada por concurrir oposici\u00f3n de los citados colindantes.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.<\/strong>&#8211; El recurrente sostiene que los colindantes basan su oposici\u00f3n en una\u00a0pretendida invasi\u00f3n de su parcela catastral, puesto que el informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente a parcelario catastral aportado de contrario est\u00e1 basado exclusivamente en la cartograf\u00eda catastral, solicitando que la oposici\u00f3n est\u00e1 fundamentada en informe t\u00e9cnico, utilizando medios y t\u00e9cnicas con una precisi\u00f3n similar a la utilizada para el certificado t\u00e9cnico que sirvi\u00f3 de base al inicio del expediente.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> Siempre que se formule un juicio de identidad de la finca por parte del registrador, no puede ser arbitrario ni discrecional, sino que ha de estar motivado y fundado en criterios objetivos y razonados.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">En el presente caso, la decisi\u00f3n del registrador carece de motivaci\u00f3n alguna, pues se limita a poner de manifiesto la existencia de alegaciones y a remitirse al art, 199 LH, no debiendo otorgarse un alcance denegatorio de la pretensi\u00f3n de inscripci\u00f3n a una oposici\u00f3n de colindante que no est\u00e1 debidamente fundamentada, pues efectivamente no aporta prueba escrita quien se limita a remitirse a la planimetr\u00eda obrante en Catastro, la cual es f\u00e1cilmente constatable a trav\u00e9s del informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica aportado por el promotor, que ya pone de manifiesto las alteraciones que por el contenido del mismo se derivan en la cartograf\u00eda catastral.\u00a0(VEJ).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14856\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14856.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14856 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 225\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14855\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"606-oposicion-en-el-expediente-del-art-199-lh\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r606\"><\/a>606. OPOSICI\u00d3N EN EL EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Alicante n.\u00ba 5, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n, por haber concurrido la oposici\u00f3n de propietario colindante en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria (MGV).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14856\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-14856.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14856 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 225\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14856\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"607-608-nrua-interpretacion-de-clausula-estatutaria-prohibitiva\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r607\"><\/a>607-<strong>608.() NRUA. INTERPRETACI\u00d3N DE CL\u00c1USULA ESTATUTARIA PROHIBITIVA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 5 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Benalm\u00e1dena n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal que: \u00abQueda expresamente prohibido destinar las viviendas que comprenden el conjunto objeto de los presentes estatutos a actividades de tiempo compartido, clubes de vacaciones, time sharing o similares\u00bb.<\/p>\n<p>El registrador suspende la asignaci\u00f3n por constar en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal a que pertenece la finca que \u00abQueda expresamente prohibido destinar las viviendas que comprenden el conjunto objeto de los presentes estatutos a\u00a0<strong><em>actividades de tiempo compartido, clubes de vacaciones,\u00a0time sharing\u00a0o similares<\/em><\/strong>\u00bb.<\/p>\n<p>La DG confirma la calificaci\u00f3n. (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14942\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14942.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14942 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 249\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14942\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14943\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14943.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14943 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 248\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14943\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"609-rectificacion-de-superficie-para-incluir-el-patio-o-jardin-circundante-a-la-vivienda\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r609\"><\/a>609.*** RECTIFICACI\u00d3N DE SUPERFICIE PARA INCLUIR EL PATIO O JARD\u00cdN CIRCUNDANTE A LA VIVIENDA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Alboc\u00e0sser-Morella, por la que no practica la inscripci\u00f3n de una obra nueva declarada en un t\u00edtulo de donaci\u00f3n por albergar dudas en cuanto a la identidad de la finca, al entender que el exceso de cabida en realidad encubre un negocio traslativo o una operaci\u00f3n de modificaci\u00f3n de entidad hipotecaria.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Deben admitirse las rectificaciones de superficie que consisten en ampliar la descripci\u00f3n literaria circunscrita exclusivamente a la casa para incluir patios, jardines o, en general, superficies de solar circundantes. No debe acudirse al excesivo rigor de considerar que se trata de otra finca diferente que no ha sido inmatriculada. Todo ello siempre que los linderos originales y los resultantes de la rectificaci\u00f3n sean coincidentes y no existan dudas de que se est\u00e1 intentando agrupar una finca colindante, inmatriculada o no.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta en el Registro una escritura de herencia en la que se declara ampliaci\u00f3n de obra por antig\u00fcedad de la planta alta de una casa y tramitaci\u00f3n del expediente del art. 199 LH para rectificar la superficie de solar: en el Registro s\u00f3lo consta como <em>casa mas\u00eda de 103 metros cuadrados y un piso<\/em> y en Catastro figura como una finca r\u00fastica de 217 metros cuadrados en cuyo interior existe la citada casa con los dos pisos. En el t\u00edtulo obra incorporado certificado de concordancia expedido por el Ayuntamiento.<\/p>\n<p><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong>. En el Registro s\u00f3lo consta la superficie correspondiente a la casa y no el terreno circundante, por lo que con la rectificaci\u00f3n de cabida se est\u00e1 encubriendo un intento de aplicar al folio de la finca una nueva realidad f\u00edsica que engloba la finca original y una superficie colindante adicional, por lo que procede inmatricular dicha superficie colindante y posteriormente agruparla a la finca preexistente.<\/p>\n<p><strong>El interesado recurre<\/strong>. Alega que el Registrador no ha procedido siquiera a inscribir la finca con la descripci\u00f3n que resulta del Registro y que siempre ha existido \u201calgo m\u00e1s\u201d que la casa, como resulta de la descripci\u00f3n de las sucesivas escrituras. Considera que la soluci\u00f3n propuesta por el Registrador es imposible, pues no puede inmatricularse como finca independiente lo que es un todo en la certificaci\u00f3n catastral, cre\u00e1ndose un t\u00edtulo inmatriculador artificioso.<\/p>\n<p><strong>La DG estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n<\/strong>. Previamente insiste en su doctrina consolidada de que el Registrador debe elevar a la DG el informe relativo a los tr\u00e1mites del expediente (permitiendo al Centro Directivo comprobar la regularidad del expediente y de la actuaci\u00f3n del Registrador), lo que no ha acontecido en el presente caso. De los datos puestos de manifiesto, la DG considera que estamos propiamente ante una rectificaci\u00f3n de superficie, que presupone la existencia de un err\u00f3neo dato registral en cuanto a la superficie, y no una inmatriculaci\u00f3n encubierta: <em>aunque en su d\u00eda solo se hizo constar en la inscripci\u00f3n fue solo la casa con su medici\u00f3n, la superficie comprendida dentro de los linderos era mayor, pues la finca deb\u00eda llevar, de alg\u00fan modo, hasta la calle que es su lindero frente. Ello determinar\u00eda la existencia de una descripci\u00f3n literaria inexacta, por lo que la descripci\u00f3n cuya inscripci\u00f3n ahora se solicita no alterar\u00eda la realidad f\u00edsica de la finca<\/em>.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Los que hemos ejercido en mundo rural hemos visto habitualmente c\u00f3mo las descripciones antiguas de las casas eran lo m\u00e1s escuetas posibles: muchas veces hablando de \u201ccasa de planta baja y alta\u201d para, a continuaci\u00f3n, consignar \u00fanicamente la superficie de solar ocupada por la edificaci\u00f3n, sin aludir a la total superficie construida. En el acervo popular se dice que esto se hac\u00eda porque Catastro se nutr\u00eda de las descripciones literarias de las escrituras, poni\u00e9ndose as\u00ed de manifiesto una menor superficie a los efectos del c\u00e1lculo de la denominada <em>contribuci\u00f3n urbana<\/em> (hoy Impuesto sobre Bienes Inmuebles).<\/p>\n<p>Sobre la cuesti\u00f3n de no practicar asiento alguno, el Centro Directivo guarda silencio. Debemos recordar que,\u00a0si bien el art. 250.1.III LH dispone que <em>presentado un t\u00edtulo se presumir\u00e1 la solicitud de inscripci\u00f3n de todo el documento salvo desistimiento o solicitud de inscripci\u00f3n parcial del interesado o su representante o de la autoridad presentante<\/em>, es doctrina consolidada del Centro Directivo que el Registrador practicar\u00e1 la inscripci\u00f3n parcial de oficio cuando el pretendido defecto afecte s\u00f3lo a alguna o algunas de las fincas o a derechos u operaciones independientes y no exista perjuicio para nadie (RR 15-3-2006, 14-3-2006, 11-4-2018, 16-2-2022 y 19-4-2023). S\u00ed que ha de rechazarse la inscripci\u00f3n parcial, aun cuando la solicite el interesado, cuando la misma lleve a desnaturalizar el negocio (RR 18-4-1994, 14-7-2016, 27-10-2020, 13-2-2022, 16-2-2022 y 19-4-2023). En el presente caso, inscribir la finca tal cual resultaba del Registro no desnaturalizaba el negocio documentado en el t\u00edtulo, que era una adjudicaci\u00f3n de herencia (ACT).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14944\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14944.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14944 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 232\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14944\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"610-compraventa-de-participacion-indivisa-de-una-finca-parcelacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r610\"><\/a>610.*** COMPRAVENTA DE PARTICIPACI\u00d3N INDIVISA DE UNA FINCA: PARCELACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Barbate, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa de una participaci\u00f3n indivisa de finca por suponer una parcelaci\u00f3n urban\u00edstica (IES).<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong>&#8211; Cuando el objeto del negocio jur\u00eddico es estrictamente la mera transmisi\u00f3n de la misma cuota indivisa inscrita en el Registro de la Propiedad, amparada por tanto por la presunci\u00f3n legal de existencia y pertenencia del derecho inscrito, no cabe imponer la exigencia de intervenci\u00f3n administrativa previa pues ello supondr\u00eda cuestionar la vigencia del propio asiento registral, que est\u00e1 bajo salvaguarda judicial pero en el presente caso se vende una cuota porcentual de la parte indivisa inscrita a un tercero, por lo que resulta evidente que se trata de una venta de cuota \u00abex novo\u00bb y no la transmisi\u00f3n de la misma cuota indivisa inscrita<\/span><\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong>Hechos.-<\/strong> Se plantea en el presente expediente la inscripci\u00f3n de una escritura en la que concurren las siguientes circunstancias:\u2013\u2002se formaliza el 7 de octubre de 2002 la compraventa por la que el titular por herencia de una s\u00e9ptima parte indivisa de una finca registral vende la cuota porcentual de 54,79% de dicha s\u00e9ptima parte indivisa a un tercero.-\u2002la descripci\u00f3n registral de la finca es la siguiente: \u00abSecano.\u2013Trozo de tierra procedente de la parcela n\u00famero diez, en el Pago (\u2026), en el t\u00e9rmino municipal de Vejer de la Frontera, de una superficie tras varias segregaciones de dos hect\u00e1reas, quince \u00e1reas y setenta y seis centi\u00e1reas\u00bb.\u2013\u2002seg\u00fan el historial registral descrito en los hechos de esta resoluci\u00f3n, la finca fue adquirida por s\u00e9ptimas partes por siete hermanos a t\u00edtulo de herencia y posteriormente se han ido vendiendo dichas cuotas o parte de las mismas a terceros.\u2013\u2002consta practicada, pero sin vigencia por caducidad, anotaci\u00f3n preventiva de incoaci\u00f3n de expediente de disciplina urban\u00edstica en cuyo texto se hace constar que seg\u00fan informe t\u00e9cnico de fecha diez de octubre de dos mil diecisiete, se refleja que, en una superficie de parcela de veintitr\u00e9s mil ciento ochenta metros cuadrados, existen al menos cuatro viviendas, en suelo urbanizable sectorizado SUS-5.\u2013\u2002en la estipulaci\u00f3n quinta de la escritura se hace constar que \u00abcon efectos solo y exclusivamente obligacionales y sin trascendencia real (\u2026) a la participaci\u00f3n indivisa objeto de transmisi\u00f3n de la presente escritura se le atribuye el uso de una porci\u00f3n de terreno.\u2013\u2002Tras una primera calificaci\u00f3n con fecha 23 de septiembre de 2024, se procedi\u00f3 a remitir al Ayuntamiento competente y a la Consejer\u00eda copia de la escritura a fin de que emita el correspondiente informe, con pr\u00f3rroga del asiento de presentaci\u00f3n por plazo de 180 d\u00edas conforme al art\u00edculo 79.1.\u00ba del Real Decreto 1093\/97, de 4 de julio.\u2013\u2002el d\u00eda 30 de julio de 2025 tiene entrada en el Registro oficio de la Consejer\u00eda de Fomento, Articulaci\u00f3n del Territorio y Vivienda, de fecha 30 de julio de 2025 que, en relaci\u00f3n a la finca 8.560 de Vejer, se\u00f1ala que \u00abdel simple dato de la superficie de la cuota inscrita y del paraje en que se ubica la finca, se deduce la existencia de un dato revelador de parcelaci\u00f3n ilegal en suelo r\u00fastico, por lo que se requiere la preceptiva licencia urban\u00edstica\u00bb, concluyendo \u00abpor lo que debe constar la existencia de acto revelador de parcelaci\u00f3n ilegal sobre la finca 478 y su car\u00e1cter indivisible, sin que sea posible seguir inscribiendo como fincas independientes porciones segregadas mediante la transmisi\u00f3n de cuotas\u00bb. A la vista del citado oficio el registrador deniega la inscripci\u00f3n-<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0 El recurrente<\/strong> argumenta que el informe de la Junta de Andaluc\u00eda se ha sido notificado fuera de plazo y que la participaci\u00f3n indivisa que se transmite en esta escritura p\u00fablica es la \u00fanica participaci\u00f3n que le quedar\u00eda al vendedor quien se encuentra fallecido, no teniendo ninguna l\u00f3gica ni justificaci\u00f3n jur\u00eddica, mantener una participaci\u00f3n indivisa a nombre de un fallecido, cuando existe un t\u00edtulo de transmisi\u00f3n de la misma.<\/p>\n<p><strong>Direcci\u00f3n General.- Desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 A la hora de analizar el tratamiento de actos o negocios jur\u00eddicos que, sin constituir formalmente divisi\u00f3n o segregaci\u00f3n, pueden presentar indicios de parcelaci\u00f3n urban\u00edstica o formaci\u00f3n de n\u00facleo poblacional al margen del planeamiento, este Centro Directivo ha entendido que dichos actos se someter\u00e1n al previo requisito registral de acreditaci\u00f3n de licencia o declaraci\u00f3n de innecesariedad art\u00edculo 78 del Real Decreto 1093\/1997 en relaci\u00f3n al art\u00edculo 26 de la Ley de Suelo\u2013 cuando la legislaci\u00f3n sustantiva aplicable equipare expresamente el acto en cuesti\u00f3n a la parcelaci\u00f3n en sentido estricto sometida a dichos t\u00edtulos administrativos.<\/p>\n<p>\u2003En el caso de la legislaci\u00f3n urban\u00edstica andaluza, el art\u00edculo 91 de la Ley 7\/2021, de 1 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio de Andaluc\u00eda, establece que \u00abse consideran actos reveladores de una posible parcelaci\u00f3n urban\u00edstica aquellos en los que, mediante (\u2026) asignaciones de uso o cuotas en pro indiviso de un terreno, finca o parcela (\u2026). Por su parte, el art\u00edculo 139.2 del Decreto 550\/2022, de 29 de noviembre, desarrolla esta regulaci\u00f3n contemplando un supuesto objetivo de negocio equiparado a la parcelaci\u00f3n en el que la asignaci\u00f3n de cuotas en proindiviso de una finca puede derivar en la existencia de diversos titulares a los que corresponde el uso individualizado de una parte del inmueble. En concreto, a estos efectos se equipara a la parcelaci\u00f3n la transmisi\u00f3n \u00abinter vivos\u00bb de cuotas proindiviso de fincas clasificadas como suelo r\u00fastico, cuando a cada uno de los titulares corresponda te\u00f3ricamente una parte de superficie inferior a la mayor de las fijadas en el Reglamento y en la ordenaci\u00f3n territorial y urban\u00edstica vigente, como parcela m\u00ednima edificable o divisible, seg\u00fan el resultado de aplicar a la total superficie del inmueble objeto de alteraci\u00f3n, el porcentaje que represente cada cuota indivisa enajenada<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por tanto, si bien la mera transmisi\u00f3n de una cuota indivisa es un acto neutro desde el punto de vista urban\u00edstico, en el marco de la normativa andaluza, cuando el mismo presenta un indicio objetivo revelador de la existencia de parcelaci\u00f3n \u2013cfr. art\u00edculo 24.2 del Reglamento andaluz\u2013 el registrador deber\u00e1 exigir motivadamente el oportuno acto de control previo municipal, bien consista en licencia, en declaraci\u00f3n de asimilado a fuera de ordenaci\u00f3n u otro acto del que resulte la conformidad administrativa.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el presente caso, atendiendo a la fecha de otorgamiento de la escritura calificada, fecha anterior no solo a la Ley 7\/2021 sino tambi\u00e9n a la vigencia de la Ley 7\/2002, de 17 de diciembre, la legislaci\u00f3n urban\u00edstica sustantiva vigente en Andaluc\u00eda en ese momento estaba constituida por los preceptos del texto refundido aprobado por el Real Decreto Legislativo 1\/1992, de 26 de junio, declarados aplicables por la Ley 1\/1997, de 18 de junio, tras la sentencia del Tribunal Constitucional 61\/1997, de 20 de marzo. Entre dichos preceptos cuya vigencia se reconoce expresamente se encontraban los art\u00edculos 257, 258.1, 259.1, 259.2 y 259.4. En particular, el art\u00edculo 257 se\u00f1alaba que: \u00ab1. Se considerar\u00e1 parcelaci\u00f3n urban\u00edstica la divisi\u00f3n simult\u00e1nea o sucesiva de terrenos en dos o m\u00e1s lotes cuando pueda dar lugar a la constituci\u00f3n de un n\u00facleo de poblaci\u00f3n. 2. Se considerar\u00e1 ilegal, a efectos urban\u00edsticos, toda parcelaci\u00f3n que sea contraria a lo establecido en el planeamiento urban\u00edstico que le sea de aplicaci\u00f3n o que infrinja lo dispuesto en la legislaci\u00f3n urban\u00edstica\u00bb. Por su parte, el art\u00edculo 259 dispon\u00eda que: \u00ab1. No se podr\u00e1 efectuar ninguna parcelaci\u00f3n urban\u00edstica sin que previamente haya sido aprobado el planeamiento urban\u00edstico exigible seg\u00fan la clase de suelo de que se trate. 2. Toda parcelaci\u00f3n urban\u00edstica quedar\u00e1 sujeta a licencia o a la aprobaci\u00f3n del proyecto de compensaci\u00f3n o reparcelaci\u00f3n que la contenga\u00bb. De este modo, la norma vigente al tiempo de otorgar la escritura ya impon\u00eda la exigencia de licencia a toda parcelaci\u00f3n urban\u00edstica y el concepto de parcelaci\u00f3n, tal y como se interpreta por la jurisprudencia, comprende la divisi\u00f3n ideal en la titularidad o goce del terreno ya sea en r\u00e9gimen de proindivisi\u00f3n o de vinculaci\u00f3n a participaci\u00f3n en una sociedad mercantil o de cualquier otro modo que se pretenda alcanzar los mismos objetivos.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<strong> Hace un resumen sobre el tratamiento registral de los negocios de transmisi\u00f3n de cuota indivisa (u otros que se utilicen con igual finalidad como los relativos a derechos societarios) en el marco de la legislaci\u00f3n andaluza diferenciando:<\/strong><\/p>\n<p><strong>1.\u00ba)\u2003Cuando el negocio de transmisi\u00f3n de nueva cuota presenta un indicio objetivo revelador de parcelaci\u00f3n urban\u00edstica porque puedan existir diversos titulares a los que corresponda el uso individualizado de una parte del inmueble equivalente o asimilable a una divisi\u00f3n en suelo urbano o a una divisi\u00f3n en suelo r\u00fastico que pueda inducir a la formaci\u00f3n de nuevos asentamientos,<\/strong> el registrador debe exigir motivadamente el oportuno acto de control previo municipal en forma de licencia, declaraci\u00f3n de asimilado a fuera de ordenaci\u00f3n u otro acto de conformidad.<\/p>\n<p><strong>2.\u00ba)\u2003Los supuestos de transmisi\u00f3n de nueva cuota indivisa de finca r\u00fastica en los que no concurran las citadas circunstancias reveladoras de parcelaci\u00f3n en la propia finca<\/strong> \u2013v.gr. transmisi\u00f3n de cuota equivalente a superficie r\u00fastica superior a la unidad m\u00ednima sin que concurra ninguna de las citadas circunstancias objetivas\u2013 <strong>pero el registrador pueda justificar dudas fundadas por las circunstancias de descripci\u00f3n, dimensiones o localizaci\u00f3n de la propia finca y de las fincas colindantes,<\/strong> deben ser articulados mediante el procedimiento regulado en el art\u00edculo 79 del Real Decreto 1097\/1993, es decir, mediante la comunicaci\u00f3n al Ayuntamiento y la suspensi\u00f3n de calificaci\u00f3n hasta la respuesta municipal o transcurso del plazo previsto en el precepto, procedi\u00e9ndose seg\u00fan los casos a la inscripci\u00f3n, si no hay contestaci\u00f3n en plazo o si se declara la inexistencia de parcelaci\u00f3n, o a la denegaci\u00f3n del asiento, cuando en este \u00faltimo caso el Ayuntamiento se oponga por declarar la existencia de parcelaci\u00f3n ilegal.<\/p>\n<p><strong>3.\u00ba)\u2003Cuando el objeto del negocio jur\u00eddico es estrictamente la mera transmisi\u00f3n de la misma cuota indivisa inscrita en el Registro de la Propiedad, amparada por tanto por la presunci\u00f3n legal de existencia y pertenencia del derecho inscrito, no cabe imponer la exigencia de intervenci\u00f3n administrativa previa pues ello supondr\u00eda cuestionar la vigencia del propio asiento registral, bajo salvaguarda judicial, al margen del cauce legal establecido<\/strong> \u2013cfr. art\u00edculos 1.3.\u00ba, 38 y 40 de la Ley Hipotecaria y Resoluci\u00f3n de esta Direcci\u00f3n General de 10 de septiembre de 2015\u2013.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De los antecedentes que resultan del historial registral en este caso resulta que desde la inscripci\u00f3n por s\u00e9ptimas partes indivisas a favor de siete hermanos por t\u00edtulo de herencia por la inscripci\u00f3n 2.\u00aa de fecha 4 de mayo de 1998, se han ido transmitiendo por venta a distintas personas dichas participaciones, lo que por s\u00ed mismo constituye un indicio objetivo de parcelaci\u00f3n encubierta si se considera equiparable a la venta de cuota \u00abex novo\u00bb. Adem\u00e1s, en este caso el titular por herencia de una s\u00e9ptima parte indivisa de una finca registral vende la cuota porcentual de 54,79% de dicha s\u00e9ptima parte indivisa a un tercero, por lo que resulta evidente que se trata de una venta de cuota \u00abex novo\u00bb y no la transmisi\u00f3n de la misma cuota indivisa inscrita. Consta practicada, aunque caducada, anotaci\u00f3n preventiva del expediente de disciplina urban\u00edstica incoado por el Ayuntamiento de Vejer de la Frontera, del que resulta la existencia de una denuncia de la polic\u00eda local y un informe t\u00e9cnico que certifica la existencia de al menos cuatro viviendas. Y en la estipulaci\u00f3n quinta de la escritura calificada se establece que a la participaci\u00f3n indivisa objeto de transmisi\u00f3n se le atribuye el uso de la porci\u00f3n de terreno de cabida mil doscientos metros cuadrados que linda con otras \u00abparticipaciones de finca\u00bb aunque se haga constar que \u00abcon efectos solo y exclusivamente obligacionales y sin trascendencia real\u00bb.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14945\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14945.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14945 &#8211; 20\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 296\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"PDF%20(BOE-A-2026-14945 - 20 p\u00e1gs. - 296 KB)\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"611-anotacion-preventiva-de-prohibicion-de-disponer-decretada-por-la-agencia-tributaria-diferencia-entre-duracion-de-la-medida-y-caducidad-del-asiento-registral\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r611\"><\/a>611.*** ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE PROHIBICI\u00d3N DE DISPONER DECRETADA POR LA AGENCIA TRIBUTARIA: DIFERENCIA ENTRE DURACI\u00d3N DE LA MEDIDA Y CADUCIDAD DEL ASIENTO REGISTRAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 8 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Palam\u00f3s a cancelar una anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: \u00a0En las anotaciones preventivas que reflejan medidas cautelares o de aseguramiento hay que distinguir entre el plazo sustantivo de la medida y el registral de caducidad del asiento que la contiene.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Sobre una finca consta una anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer decretada por la Agencia Tributaria. Dicha medida tiene un plazo de vigencia de seis meses, prorrogable por otros seis (cfr. art. 81 LGT). Transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o, la sociedad titular de la finca solicita la cancelaci\u00f3n de la anotaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong>, considerando que el plazo es de cuatro a\u00f1os contados desde la fecha de la anotaci\u00f3n, <em>ex.<\/em> art. 86 LH.<\/p>\n<p><strong>La sociedad interesada recurre<\/strong>. Alega infracci\u00f3n del art. 86 LH, que dispone que <em>las anotaciones preventivas, cualquiera que sea su origen, caducar\u00e1n a los cuatro a\u00f1os de la fecha de la anotaci\u00f3n misma, <u>salvo aquellas que tengan se\u00f1alado en la Ley un plazo m\u00e1s breve<\/u><\/em>, lo cual considera que acontece en el presente caso.<\/p>\n<p><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n, distinguiendo entre el plazo sustantivo de la medida y el registral de caducidad del asiento que la contiene<\/strong>, una distinci\u00f3n que procede de las RR 30-7-1990, 29-9-2009 y 22-1-2013:<\/p>\n<ul>\n<li>En el primer caso, el mero transcurso del plazo de duraci\u00f3n no permite sin m\u00e1s la cancelaci\u00f3n del asiento, pues nada impide que ejercitado el derecho antes de que transcurra el tiempo de su vencimiento llegue posteriormente su ejercicio al Registro (vid. inciso final del art\u00edculo 82 de la Ley Hipotecaria y art\u00edculo 177 del Reglamento Hipotecario). O, trat\u00e1ndose de una prohibici\u00f3n de disponer, pudieran haberse realizado actos dispositivos durante la vigencia administrativa de dicha medida cautelar que a\u00fan no han sido presentados a inscripci\u00f3n y que, mientras la anotaci\u00f3n no se cancele, tendr\u00e1n vedado el acceso a los libros registrales.<\/li>\n<li>En el segundo, la caducidad del asiento se produce por el mero transcurso del tiempo con independencia de si la situaci\u00f3n subyacente que ha provocado el asiento permanece vigente o no (por ejemplo, un procedimiento judicial de ejecuci\u00f3n del que deriva una medida de embargo).<\/li>\n<li>El inciso del art. 86 LH <em>salvo aquellas que tengan se\u00f1alado en la Ley un plazo m\u00e1s breve<\/em> debe entenderse respecto de normas dirigidas al Registrador, y no las sustantivas. <em>Dicho precepto no dicta ninguna norma dirigida al registrador, no se se\u00f1ala un plazo de vigencia especial para la anotaci\u00f3n de prohibici\u00f3n de enajenar, ni se establece la caducidad de la misma, por lo cual se debe aplicar el plazo general de caducidad de las anotaciones establecido en el art\u00edculo 86 de la Ley Hipotecaria.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>En consecuencia, transcurrido el plazo sustantivo de la medida, la cancelaci\u00f3n se llevar\u00e1 a efecto aportando el oportuno mandamiento de la Agencia Tributaria. Transcurrido el plazo de caducidad ser\u00e1 cuando, sin mandamiento, podr\u00e1 obtenerse la cancelaci\u00f3n (ACT).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14946\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14946.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14946 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 210\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14946\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"612-compraventa-de-participacion-indivisa-de-una-finca-parcelacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r612\"><\/a>612.** COMPRAVENTA DE PARTICIPACI\u00d3N INDIVISA DE UNA FINCA: PARCELACI\u00d3N<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 8 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de El Puerto de Santa Mar\u00eda n.\u00ba 4, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa de participaci\u00f3n indivisa de finca r\u00fastica (IES).<\/p>\n<p>Similar a la 610.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14947\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14947.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14947 &#8211; 21\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 302\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14947\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"613-georreferenciacion-oposicion-de-la-administracion-no-concluyente\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r613\"><\/a>613.** GEORREFERENCIACI\u00d3N: OPOSICI\u00d3N DE LA ADMINISTRACI\u00d3N NO CONCLUYENTE<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 8 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Lorenzo de El Escorial n.\u00ba 2 a inscribir una escritura de agrupaci\u00f3n y declaraci\u00f3n de obra nueva, por invadir la base gr\u00e1fica catastral aportada una v\u00eda pecuaria.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La oposici\u00f3n de la Administraci\u00f3n alegando invasi\u00f3n del dominio p\u00fablico debe ser concluyente, concretando de modo gr\u00e1fico y georreferenciado d\u00f3nde y c\u00f3mo se produce tal afectaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Se cierra la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una agrupaci\u00f3n y obra nueva con un exceso de cabida sobre la base de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, por haberse formulado oposici\u00f3n por parte de la Administraci\u00f3n en el que se denuncia que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica propuesta no respeta la anchura de una v\u00eda pecuaria. Vuelta a presentar la escritura, se solicita la inscripci\u00f3n \u00fanicamente de la agrupaci\u00f3n y de las obras\u00a0declaradas por antig\u00fcedad, pero sin inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad, partiendo del informe desfavorable de la Administraci\u00f3n, suspende la inscripci\u00f3n solicitada, entendiendo que es preciso rectificar la superficie de la finca agrupada para ajustarla a la suma de las cabidas registrales de las fincas que se agrupan (esto es, sin el exceso de cabida), debiendo aportarse nueva representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca que se ajuste a dicha cabida, siendo necesario que las edificaciones que se declaran se ubiquen efectivamente dentro de las coordenadas correspondientes a la base gr\u00e1fica que se debe aportar y que deber\u00eda corresponderse con la suma de la cabida de las fincas agrupadas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente sostiene, en s\u00edntesis, que, aunque la v\u00eda pecuaria est\u00e1 clasificada, la misma no se encuentra deslindada, lo cual impide\u00a0oponer eficazmente la existencia del dominio p\u00fablico; y que el informe de la Administraci\u00f3n carece de rigor t\u00e9cnico, pues no se aportan con el mismo coordenadas ni base cartogr\u00e1fica contrastable.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima parcialmente el recurso, admitiendo el argumento del recurrente de que la oposici\u00f3n de la Administraci\u00f3n no se encuentra fundada; y confirmar la nota de calificaci\u00f3n del registrador, no siendo posible la inscripci\u00f3n parcial del t\u00edtulo sin la preceptiva inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de una finca es preceptiva, conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">art. 9 LH<\/a>, en caso de agrupaci\u00f3n, as\u00ed como en caso de declaraci\u00f3n de obra nueva, seg\u00fan reciente doctrina de la DG.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La oposici\u00f3n de colindante titular de dominio p\u00fablico no es admisible si la objeci\u00f3n se basa en informe no concluyente. En el presente caso, no solo la Administraci\u00f3n no ha declarado de forma inequ\u00edvoca la invasi\u00f3n de la v\u00eda pecuaria, pues no concreta de modo gr\u00e1fico y georreferenciado d\u00f3nde y\u00a0c\u00f3mo se produce tal afectaci\u00f3n, sino que, adem\u00e1s, refiere tal eventual invasi\u00f3n a la parcela catastral, en lugar de a la georreferenciaci\u00f3n alternativa aportada.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">No estando deslindado el dominio p\u00fablico, la inscripci\u00f3n del defecto de cabida y la georreferenciaci\u00f3n de la finca no perjudica al dominio p\u00fablico y se clarifica la\u00a0delimitaci\u00f3n del objeto y la titularidad de la finca enclavada, para que la Administraci\u00f3n pueda efectuar las oportunas acciones destinadas a la correcci\u00f3n del correspondiente asiento registral y de recuperaci\u00f3n de su posesi\u00f3n, en su caso. (VEJ).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14948\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14948.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14948 &#8211; 17\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 275\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14948\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"614-nrua-vivienda-turistica-posterior-a-la-reforma-de-la-lph-de-2025\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r614\"><\/a>614.() NRUA: <strong>VIVIENDA TUR\u00cdSTICA POSTERIOR A LA REFORMA DE LA LPH DE 2025.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Valencia n.\u00ba 13, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por requerir autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad de propietarios, al haber obtenido la resoluci\u00f3n de inscripci\u00f3n en el Registro de Turismo de la Comunidad Valenciana con posterioridad al d\u00eda 3 de abril de 2025.<\/p>\n<p>Dado que la fecha de concesi\u00f3n del VUT, seg\u00fan consulta en la web de Conselleria es posterior al 3 de abril de\u00a02025, fecha en la que entr\u00f3 en vigor la reforma de la Ley de Propiedad Horizontal, se precisa la <strong>autorizaci\u00f3n expresa de la Comunidad de Propietarios<\/strong>. \u00a0(JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14949\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14949.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14949 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 213\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14949\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"615-nrua-prohibicion-estatutaria-que-no-impide-su-concesion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r615\"><\/a>615.* NRUA: <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA QUE NO IMPIDE SU CONCESI\u00d3N.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Sagunto n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> deniega la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para uso tur\u00edstico porque en los <strong>estatutos inscritos<\/strong> de la finca matriz consta la siguiente prohibici\u00f3n: \u00ab<em>Las edificaciones que se alcen en las parcelas urbanas, solo se podr\u00e1n dedicar a vivienda. Queda expresamente prohibido establecer en ninguna parcela industrias, comercios, talleres, granjas, garajes p\u00fablicos, despachos profesionales, consultorios, cl\u00ednicas y en general,<\/em> <strong><em>todos lo que exceda de uso propio de una vivienda personal o familiar, a no ser que este expresamente autorizada por las Ordenanzas y con acatamiento y observancia de sus Normas<\/em><\/strong>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong> alega que, con fecha\u00a027 de octubre de\u00a02023, el Ayuntamiento de Torres Torres emiti\u00f3 <strong>informe de compatibilidad urban\u00edstica<\/strong>. En dicho informe se declara literalmente que: \u00ab<em>El uso compatible es residencial, materializado en una vivienda aislada y unifamiliar por parcela. La NNSS no regulan el uso de vivienda tur\u00edstica. Cuando no exista normativa municipal a tal efecto, las viviendas de uso tur\u00edstico son compatibles con el uso residencial. <strong>Se informa favorablemente la compatibilidad urban\u00edstica de destinar la vivienda a vivienda de uso tur\u00edstico (inmueble completo).\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG da la raz\u00f3n al recurrente<\/strong>, porque la excepci\u00f3n prevista en los estatutos ha quedado activada al haber emitido el Ayuntamiento un informe favorable declarando la compatibilidad del uso de vivienda de uso tur\u00edstico. En el presente caso es la voluntad de la comunidad de propietarios, manifestada en sus estatutos inscritos, la que otorga al Ayuntamiento la facultad de \u00abautorizar\u00bb el uso mediante una remisi\u00f3n din\u00e1mica a sus ordenanzas y su criterio interpretativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario:<\/strong> Como regla general, el registrador ha de inscribir, salvo recurso judicial, si su calificaci\u00f3n ha sido revocada por el Centro Directivo, pues as\u00ed lo dispone el pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a327\">art\u00edculo 327 de la Ley Hipotecaria<\/a>. <em>\u201chabi\u00e9ndose estimado el recurso, el registrador practicar\u00e1 la inscripci\u00f3n en los t\u00e9rminos que resulten de la resoluci\u00f3n<\/em>.\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora bien, \u00bfc\u00f3mo va a poder hacerlo si en la actualidad, tras la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/noticias\/el-ts-anula-registro-arrendamientos-corta-duracion\/\">Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2016<\/a>, ha quedado <strong>anulado el procedimiento de registro \u00fanico<\/strong> <strong>de arrendamientos<\/strong>, y ya no es autoridad competente en Espa\u00f1a para la asignaci\u00f3n el Registrador o Registradora de la Propiedad o de Bienes Muebles? (JFME)<\/p>\n<\/div>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14950\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14950.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14950 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 275\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14950\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"616-nrua-prohibicion-estatutaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r616\"><\/a>616. NRUA: <strong>PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Toledo n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, para finca registral integrada en un conjunto de viviendas sometidas al r\u00e9gimen de propiedad horizontal, por prohibici\u00f3n estatutaria: \u00abLos pisos se destinan a viviendas y oficinas del titular (\u2026) Sin autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad los propietarios no podr\u00e1n alquilar sus respectivos pisos (\u2026.)\u00bb, y no acreditarse la autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se desestima el recurso por coincidir su objeto con otras resoluciones anteriores que cita.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se basa en la siguiente prohibici\u00f3n estatutaria: <em>\u00abLos pisos se destinan a viviendas y oficinas del titular (\u2026) <strong>Sin autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad los propietarios no podr\u00e1n alquilar sus respectivos pisos<\/strong> (&#8230;.)<\/em>\u00bb, y en no acreditarse la autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad. (JFME).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14951\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14951.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14951 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 190\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 \u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14951\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"617-nrua-prohibicion-estatutaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r617\"><\/a>617.\u00a0<\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">NRUA: <strong>PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Oviedo n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, solicitado para una registral integrada en un conjunto de viviendas sometidas al r\u00e9gimen de propiedad horizontal, por prohibici\u00f3n estatutaria: \u00abEl propietario de cada piso o local podr\u00e1 arrendarlo a quien tenga por conveniente siempre que se haga para el destino que le es propio. Sin embargo, no podr\u00e1 hacerse al mismo tiempo a un n\u00famero de personas que excedan de lo que es propio de una familia, ni tampoco dividir aqu\u00e9l en habitaciones, de forma que se convierta en un verdadero comercio\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se desestima el recurso por coincidir su objeto con otras resoluciones anteriores que cita.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se basa en la siguiente prohibici\u00f3n estatutaria: <em>\u00abEl propietario de cada piso o local podr\u00e1 arrendarlo a quien tenga por conveniente siempre que se haga para el destino que le es propio. Sin embargo<strong>, no podr\u00e1 hacerse al mismo tiempo a un n\u00famero de personas que excedan de lo que es propio de una familia, ni tampoco dividir aqu\u00e9l en habitaciones, de forma que se convierta en un verdadero comercio<\/strong>\u00bb.<\/em>(JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14952\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14952.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14952 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 190\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14952\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"618-nrua-prohibicion-estatutaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r618\"><\/a>618.\u00a0<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 12pt;\">NRUA: <strong>PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad accidental de Puerto de la Cruz, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, solicitado para finca integrada en un conjunto de viviendas sometidas al r\u00e9gimen de propiedad horizontal, por prohibici\u00f3n estatutaria, y ser necesario el consentimiento de la mayor\u00eda, en los t\u00e9rminos del antiguo art\u00edculo 16, segunda, de la Ley 49\/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal, y actual art\u00edculo 17<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se desestima el recurso por coincidir su objeto con otras resoluciones anteriores que cita.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se justifica por la siguiente prohibici\u00f3n estatutaria: \u00ab<em>El destino de los locales o apartamentos a <strong>uso diverso de habitaci\u00f3n u oficinas privadas o artesan\u00edas, propias de la profesi\u00f3n del habitante<\/strong>, deber\u00e1 ser <strong>consentido por la mayor\u00eda<\/strong> a que hace referencia el art\u00edculo\u00a016 de la Ley de Propiedad Horizontal. No obstante lo anterior, los locales comerciales sitos en la planta baja o primera del edificio pueden dedicarse al ejercicio del comercio o industrial\u00bb,<\/em> y faltar el acuerdo de junta correspondiente. (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14953\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14953.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14953 &#8211; 2\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 191\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14953\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"619-nrua-necesidad-de-consentimiento-de-la-junta-de-propietarios\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r619\"><\/a>619.() <\/strong><strong>NRUA. NECESIDAD DE CONSENTIMIENTO DE LA JUNTA DE PROPIETARIOS.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad accidental de Puerto de la Cruz, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se confirma la calificaci\u00f3n que suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para uso tur\u00edstico para una finca registral integrante de un edificio en r\u00e9gimen de propiedad horizontal, en quinta planta, por la siguiente prohibici\u00f3n expresa que consta en los estatutos inscritos: \u00ab<em>El destino de los locales o apartamentos a uso diverso de habitaci\u00f3n y oficinas privadas o artesan\u00edas, propias de la profesi\u00f3n del habitante, <strong>deber\u00e1 ser consentido<\/strong> por la mayor\u00eda a que hace referencia el art\u00edculo\u00a016 de la Ley de Propiedad Horizontal. No obstante lo anterior, los locales comerciales sitos en la planta baja o primera del edificio pueden dedicarse al ejercicio del comercio o industria<\/em>\u00bb. No se ha acreditado dicho consentimiento. \u00a0(JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14954\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14954.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14954 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 247\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14954\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"620-nrua-actividad-turistica-previa-a-la-reforma-lph\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r620\"><\/a>620.<\/strong><strong>* NRUA. ACTIVIDAD TUR\u00cdSTICA PREVIA A LA REFORMA LPH.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 24 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Pontevedra n.\u00ba 1, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por falta de autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad de propietarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se presenta en el Registro de la Propiedad de Pontevedra N\u00ba 1 una instancia solicitando la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para una finca registral integrante de un edificio en r\u00e9gimen de propiedad horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">la registradora considera necesaria la previa autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios para el desarrollo de la actividad, porque la comunicaci\u00f3n previa de inicio de actividad o apertura de establecimiento en el Concello de Pontevedra, como requisito municipal preceptivo para la asignaci\u00f3n, es de fecha 26 de agosto de 2025, es decir, posterior a la reforma de la Ley de Propiedad Horizontal que exige tal autorizaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG revoca la calificaci\u00f3n la inscripci\u00f3n de la vivienda en el Rexistro de Empresas e Actividades Tur\u00edsticas de Galicia es de fecha\u00a010 de junio de\u00a02019, lo que supone elemento probatorio suficiente de la fecha de inicio dicha actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario:<\/strong>\u00a0Como regla general, el registrador ha de inscribir, salvo recurso judicial, si su calificaci\u00f3n ha sido revocada por el Centro Directivo, pues as\u00ed lo dispone el pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a327\">art\u00edculo 327 de la Ley Hipotecaria<\/a>.\u00a0<em>\u201chabi\u00e9ndose estimado el recurso, el registrador practicar\u00e1 la inscripci\u00f3n en los t\u00e9rminos que resulten de la resoluci\u00f3n<\/em>.\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora bien, \u00bfc\u00f3mo va a poder hacerlo si en la actualidad, tras la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/noticias\/el-ts-anula-registro-arrendamientos-corta-duracion\/\">Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2016<\/a>, ha quedado\u00a0<strong>anulado el procedimiento de registro \u00fanico<\/strong>\u00a0<strong>de arrendamientos<\/strong>, y ya no es autoridad competente en Espa\u00f1a para la asignaci\u00f3n el Registrador o Registradora de la Propiedad o de Bienes Muebles? \u00a0(JFME).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14955\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14955.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14955 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 251\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14955\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"621-nrua-actividad-turistica-posterior-a-la-reforma-lph\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r621\"><\/a>621<strong>.() NRUA. ACTIVIDAD TUR\u00cdSTICA POSTERIOR A LA REFORMA LPH.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Valencia n.\u00ba 6, suspendiendo la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n solicitado para una finca.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se confirma la calificaci\u00f3n negativa porque no se ha aportado la autorizaci\u00f3n expresa de la Comunidad de Propietarios, de la que forma parte la finca, en la que se autorice al propietario de la misma al ejercicio de la actividad a que se refiere la letra e) del art\u00edculo\u00a05 de la Ley\u00a0de Arrendamientos Urbanos, en los t\u00e9rminos establecidos en la normativa sectorial tur\u00edstica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La fecha de alta como vivienda de uso tur\u00edstico es el d\u00eda 11 de abril de 2025, mientras que la entrada en vigor de la reforma de la Ley de Propiedad Horizontal, que exige esa autorizaci\u00f3n, tuvo lugar el 3 de abril de 2025. (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14956\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14956.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14956 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 244\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14956\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"622-nrua-falta-de-licencia-en-madrid-y-prohibicion-estatutaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r622\"><\/a>622.<strong>* NRUA. FALTA DE LICENCIA EN MADRID Y PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 27, suspendiendo la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler solicitado para dos pisos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La calificaci\u00f3n negativa -confirmada por la DG- se basa en la <strong>no aportaci\u00f3n de licencia urban\u00edstica de actividad y funcionamiento<\/strong>, o declaraci\u00f3n responsable con resoluci\u00f3n favorable del Ayuntamiento de Madrid. Adem\u00e1s, desde 2020, se halla inscrita la siguiente cl\u00e1usula estatutaria: <em>\u201c<strong>Se proh\u00edbe<\/strong> expresamente a los propietarios de las viviendas de la planta baja, segunda, tercera, cuarta y buhardilla, <strong>destinar las mismas a alquiler tur\u00edstico<\/strong>, vacacional, de corta duraci\u00f3n o cualquier otra modalidad de alquiler que suponga un continuo y excesivo tr\u00e1nsito y estancia de personas ajenas a Comunidad\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para el ejercicio de la actividad de vivienda tur\u00edstica en la Comunidad de Madrid es necesario tanto la inscripci\u00f3n en el registro auton\u00f3mico, como el otorgamiento de licencia municipal. (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14957\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14957.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14957 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 247\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14957\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"623-nrua-finca-descrita-como-apartamento-turistico\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r623\"><\/a>623.<strong>* NRUA. FINCA DESCRITA COMO APARTAMENTO TUR\u00cdSTICO.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Valencia n.\u00ba 13, por la que se suspende la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, solicitado para una finca por requerir autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad de propietarios, al haber obtenido la resoluci\u00f3n de inscripci\u00f3n en el Registro de Turismo de la Comunidad Valenciana con posterioridad al d\u00eda 3 de abril de 2025.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se confirma la suspensi\u00f3n de la asignaci\u00f3n de N\u00famero de Registro de Alquiler de Corta Duraci\u00f3n solicitada, porque <strong>la fecha de concesi\u00f3n del VUT<\/strong>, seg\u00fan consulta en la web de Conselleria, es el\u00a029 de octubre de\u00a02025 \u2013es decir, <strong>posterior al\u00a03 de abril de\u00a02025<\/strong>, fecha en la que entr\u00f3 en vigor la reforma de la Ley de Propiedad Horizontal que precisa la <strong>autorizaci\u00f3n expresa de la Comunidad de Propietarios<\/strong> del edificio al que pertenece la vivienda a que se refiere la instancia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se rechaza tambi\u00e9n el argumento del interesado de que la finca se describe como \u201c<strong>apartamento tur\u00edstico<\/strong>\u201d. La DG estima que la menci\u00f3n del destino de la finca en el descripci\u00f3n contenida en el t\u00edtulo constitutivo de la propiedad horizontal no implica una asignaci\u00f3n excluyente de tal uso; a \u00absensu contrario\u00bb, la mera denominaci\u00f3n como \u00ab<strong>apartamento tur\u00edstico<\/strong>\u00bb tampoco debe interpretarse como aprobaci\u00f3n \u00abex ante\u00bb de dicho uso, que pudiera servir para eludir el requisito establecido por el art\u00edculo 7.3, por remisi\u00f3n al art\u00edculo 17.12 LPH, al ser la resoluci\u00f3n de inscripci\u00f3n en el Registro de Turismo de la Comunitat Valenciana posterior a la fecha de entrada en vigor de dicho precepto. (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14958\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14958.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14958 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 245\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14958\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"624-nrua-solicitud-por-la-titular-de-la-mitad-indivisa\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r624\"><\/a>624.<strong>* NRUA. SOLICITUD POR LA TITULAR DE LA MITAD INDIVISA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Conil de la Frontera, suspendiendo la asignaci\u00f3n, uso tur\u00edstico, finca completa, del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n solicitado para una finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se solicit\u00f3 la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, uso tur\u00edstico, finca completa, para una finca registral propiedad de la recurrente, y otra persona, por mitad y proindiviso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> considera que se precisa el consentimiento del resto de titulares registrales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>interesada<\/strong> alega que cuenta con una sentencia firme en la que se modifica el uso alterno de la vivienda familiar, atribuy\u00e9ndoselo a ella en exclusiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DG<\/strong> interpreta que se trata de un <strong>acto de riguroso dominio<\/strong>, siendo preciso el consentimiento de los dem\u00e1s comuneros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desestima tambi\u00e9n la alegaci\u00f3n de la recurrente de que tiene <strong>atribuido el derecho de uso<\/strong>, al ser este derecho de naturaleza familiar, que se concede en atenci\u00f3n a las obligaciones y deberes-funci\u00f3n que conlleva la patria potestad. Ese derecho de uso no la legitima en absoluto, \u00abuti singuli\u00bb, para disponer, ni realizar actos de riguroso dominio, respecto del bien en cuesti\u00f3n. (JFME).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14959\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14959.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14959 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 237\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14959\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"625-y-626-nrua-actividad-turistica-posterior-a-la-reforma-lph\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r625\"><\/a>625 Y 626.() NRUA: <strong>ACTIVIDAD TUR\u00cdSTICA POSTERIOR A LA REFORMA LPH.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Valencia n.\u00ba 6, suspendiendo la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n solicitado para una finca<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se confirma la calificaci\u00f3n negativa porque no se ha aportado la autorizaci\u00f3n expresa de la Comunidad de Propietarios, de la que forma parte la finca, en la que se autorice al propietario de la misma al ejercicio de la actividad a que se refiere la letra e) del art\u00edculo\u00a05 de la Ley\u00a0de Arrendamientos Urbanos, en los t\u00e9rminos establecidos en la normativa sectorial tur\u00edstica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La fecha de alta como vivienda de uso tur\u00edstico es el d\u00eda\u00a011 de abril de\u00a02025, mientras que la entrada en vigor de la reforma de la Ley de Propiedad Horizontal, que exige esa autorizaci\u00f3n, tuvo lugar el 3 de abril de 2025. (JFME).<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14960.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14960 \u2013 11\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 243\u00a0KB)\u00a0<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14960\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14961.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14961 \u2013 11\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 243\u00a0KB)\u00a0\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14961\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"627-nrua-destino-a-domicilio-habitual-y-permanente-en-los-estatutos-de-un-edificio-que-tuvo-el-regimen-de-viviendas-de-proteccion-oficial\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r627\"><\/a>627.<strong>* NRUA. DESTINO A DOMICILIO HABITUAL Y PERMANENTE EN LOS ESTATUTOS DE UN EDIFICIO QUE TUVO EL R\u00c9GIMEN DE VIVIENDAS DE PROTECCI\u00d3N OFICIAL..<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Toledo n.\u00ba 3, respecto de una solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para una finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mediante instancia se solicita la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, uso tur\u00edstico, para una vivienda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Laa registradora califica negativamente, porque, en los Estatutos, inscritos desde 1970, se estableci\u00f3 la siguiente norma: <em>\u201c..Y no podr\u00e1n instalarse en ellas servicios o industrias que perjudiquen a la comunidad, a la seguridad de la finca o afecte a la moral y a las buenas costumbres sociales; los futuros compradores de las viviendas aceptar\u00e1n en las respectivas escrituras de compraventa las prohibiciones y limitaciones derivadas de la legislaci\u00f3n <strong>de viviendas de protecci\u00f3n oficial<\/strong> y del destino de la vivienda y las condiciones de utilizarse ser\u00e1n las se\u00f1aladas en la calificaci\u00f3n definitiva, los precios de venta o renta no podr\u00e1n exceder de los l\u00edmites se\u00f1alados en el Reglamento de esta clase de viviendas y habr\u00e1n de utilizarse como <strong>domicilio habitual o permanente<\/strong>, el comprador se comprometer\u00e1 a mantener en buen estado de conservaci\u00f3n\u2026\u201d\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG desestima el recuro, porque, aunque se haya extinguido el r\u00e9gimen de vivienda de protecci\u00f3n oficial, los estatutos siguen vigentes y constan inscritos sin modificaci\u00f3n alguna. (JFME).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14962\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14962.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14962 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 235\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14962\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"628-nrua-clausula-estatutaria-sobre-uso-residencial\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r628\"><\/a>628.<strong>() NRUA. CL\u00c1USULA ESTATUTARIA SOBRE USO RESIDENCIAL.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal una limitaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador<\/strong> suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para uso tur\u00edstico por constar las siguientes <strong>cl\u00e1usulas en los estatutos<\/strong> de la propiedad horizontal: \u00ab<em>Art\u00edculo\u00a04.\u00ba- Fines.\u2013La Comunidad tiene como finalidad fundamental:&#8230;c) Establecer y exigir el cumplimiento de los Estatutos, las Ordenanzas, etc., tanto legales como de r\u00e9gimen interior tendentes a <strong>conservar el car\u00e1cter y categor\u00eda de comunidad y uso residencial<\/strong>.\u2013&#8230;\u00a0 \u00ab IV.\u2013Prohibiciones.\u2013Art\u00edculo\u00a014.\u00ba-&#8230;, queda expresamente <strong>prohibido<\/strong>, aunque se obtenga autorizaci\u00f3n administrativa lo siguiente:&#8230;p) <strong>Instalar oficinas<\/strong> o industrias dentro de las viviendas\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para la <strong>DG<\/strong>, resulta claro que la prohibici\u00f3n de instalar oficinas o industrias, a\u00f1adida a la expresa indicaci\u00f3n de que la comunidad tiene como \u00abfinalidad fundamental (\u2026) conservar el car\u00e1cter y categor\u00eda de comunidad y uso residencial\u00bb, es incompatible con el arrendamiento tur\u00edstico de corta duraci\u00f3n. \u00a0(JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14963\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14963.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14963 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 252\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14963\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"629-nrua-alquiler-no-turistico-destino-estatutario-a-vivienda-familiar\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r629\"><\/a>629.<strong>* NRUA. ALQUILER NO TUR\u00cdSTICO. DESTINO ESTATUTARIO A VIVIENDA FAMILIAR.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, respecto de la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, solicitado para una finca registral, vivienda piso sin anejos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, para una vivienda, porque <em>\u2013\u2002\u00abEn el art\u00edculo\u00a07 de los estatutos inscritos en fecha\u00a015 de mayo de\u00a01959 no se permite la actividad econ\u00f3mica y <strong>solo permite destinar los elementos privativos a viviendas familiares<\/strong> y que no causen molestias a los vecinos\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG confirma la calificaci\u00f3n seg\u00fan su reiterado criterio. La expresi\u00f3n rese\u00f1ada en la calificaci\u00f3n: \u00absolo permite destinar los elementos privativos a viviendas familiares y que no causen molestias a los vecinos\u00bb, implica una necesaria dedicaci\u00f3n a un uso residencial y estable de los propietarios (o inquilinos), y no puede extenderse, por tanto, a un supuesto de uso por temporada (ni tampoco dedicarse a hospeder\u00eda, hotel o pensi\u00f3n).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En suma, el art\u00edculo estatutario en cuesti\u00f3n impone la obligaci\u00f3n de destinar las viviendas a <strong>hogar o residencia habitual y permanente<\/strong>, lo que <strong>impide<\/strong> la asignaci\u00f3n de n\u00famero registro \u00fanico de alquiler<strong>, tanto tur\u00edstico como no tur\u00edstico.<\/strong> (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14964\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14964.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14964 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 250\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14964\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"630-nrua-uso-no-turistico-compatible-con-prohibicion-de-destino-a-pension\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r630\"><\/a>630<strong>.* NRUA: USO NO TUR\u00cdSTICO COMPATIBLE CON PROHIBICI\u00d3N DE DESTINO A PENSI\u00d3N.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 5 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n emitida por la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 15, denegando la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler, no tur\u00edstico, solicitado para una inmueble.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se deniega la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler, uso <strong>no tur\u00edstico<\/strong>, por la siguiente norma estatutaria: <em>\u201cArt\u00edculo\u00a011 derechos y obligaciones especiales.\u2013Cambio de uso y destino de las viviendas.\u2013\u2026 <strong>Queda expresamente prohibido el uso de los departamentos para pensi\u00f3n o pisos tur\u00edsticos<\/strong>\u201d<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> considera que la prohibici\u00f3n de uso \u201c<strong>como pensi\u00f3n<\/strong>\u201d de los pisos del edificio excluye la posibilidad de obtener un n\u00famero de registro de alquiler no tur\u00edstico, al implicar una estancia de corta duraci\u00f3n que queda incluida en el concepto de pensi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, la DG revoca la nota bas\u00e1ndose en que el n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler solicitado es de <strong>uso no tur\u00edstico<\/strong>, por lo que <strong>su denegaci\u00f3n no puede tampoco basarse en la prohibici\u00f3n de destinar las viviendas a \u00abpensi\u00f3n\u00bb<\/strong>, como tampoco puede basarse en la prohibici\u00f3n de destinar las viviendas a \u201chospeder\u00eda, vivienda de uso tur\u00edstico, Bead&amp;Breakfast, fonda, pensi\u00f3n, hotel o cualquier modalidad an\u00e1loga\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario:<\/strong> Como regla general, el registrador ha de inscribir, salvo recurso judicial, si su calificaci\u00f3n ha sido revocada por el Centro Directivo, pues as\u00ed lo dispone el pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a327\">art\u00edculo 327 de la Ley Hipotecaria<\/a>. <em>\u201chabi\u00e9ndose estimado el recurso, el registrador practicar\u00e1 la inscripci\u00f3n en los t\u00e9rminos que resulten de la resoluci\u00f3n<\/em>.\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora bien, \u00bfc\u00f3mo va a poder hacerlo si en la actualidad, tras la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/noticias\/el-ts-anula-registro-arrendamientos-corta-duracion\/\">Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2016<\/a>, ha quedado <strong>anulado el procedimiento de registro \u00fanico<\/strong> <strong>de arrendamientos<\/strong>, y ya no es autoridad competente en Espa\u00f1a para la asignaci\u00f3n el Registrador o Registradora de la Propiedad o de Bienes Muebles? (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14965\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14965.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14965 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 278\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14965\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"631-nrua-prohibicion-de-destino-a-hospedaje\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r631\"><\/a>631.<strong>() NRUA. PROHIBICI\u00d3N DE DESTINO A HOSPEDAJE.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 6 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad interina de Benalm\u00e1dena n.\u00ba 2, respecto de la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, uso tur\u00edstico, solicitado para una finca registral.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No se concede la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, <strong>uso tur\u00edstico<\/strong>, por la siguiente cl\u00e1usula estatutaria: <em>-Art\u00edculo diecis\u00e9is. <strong>Se proh\u00edbe<\/strong> especialmente a los propietarios y ocupantes en cualquier concepto de viviendas<strong>: Destinar las viviendas a casas de hu\u00e9spedes<\/strong>, colegios, academias, clubes gimnasios, a fines molestos, insalubres o inmorales y, en general, cualquier uso que pueda perturbar la tranquilidad de los dem\u00e1s propietarios&#8230;\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG confirma la calificaci\u00f3n, porque el concepto de hospedaje y las obligaciones que determina e impone la legislaci\u00f3n sectorial abarca tambi\u00e9n a las viviendas de uso tur\u00edstico. (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14966\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14966.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14966 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 239\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14966\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"632-nrua-falta-de-titulos-habilitantes-municipal-y-autonomico\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r632\"><\/a>632.<strong>() NRUA. FALTA DE T\u00cdTULOS HABILITANTES, MUNICIPAL Y AUTON\u00d3MICO.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 6 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Arrecife, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no acreditarse la inscripci\u00f3n en el Registro General Tur\u00edstico de la Comunidad Aut\u00f3noma de Canarias, ni el cumplimiento de los requisitos urban\u00edsticos exigidos por el Ayuntamiento de San Bartolom\u00e9 para las viviendas de uso tur\u00edstico<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico en el municipio de San Bartolom\u00e9 (Lanzarote) por no acreditar la inscripci\u00f3n de la vivienda en el Registro General Tur\u00edstico de la Comunidad Aut\u00f3noma de Canarias, ni el cumplimiento de los requisitos urban\u00edsticos exigidos por el Ayuntamiento de San Bartolom\u00e9 para las viviendas de uso tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG confirma la calificaci\u00f3n al <strong>no haberse aportado prueba documental alguna<\/strong> de la obtenci\u00f3n de ambos t\u00edtulos habilitantes \u2013auton\u00f3mico y municipal-. \u00a0(JFME).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14967\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14967.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14967 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 230\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14967\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"633-nrua-finca-sin-inmatricular\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r633\"><\/a>633.<strong>() NRUA. FINCA SIN INMATRICULAR.<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 11 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Las Palmas de Gran Canaria n.\u00ba 4, por la que se suspende la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n solicitado y la pr\u00e1ctica de la correspondiente nota marginal, por no constar inmatriculada la finca sobre la que se solicita dicho n\u00famero.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se solicita la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para una finca sin inmatricular, siendo \u00e9sta la raz\u00f3n por la que el registrador suspende la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG \u00a0confirma su doctrina de que la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n exige la <strong>previa inmatriculaci\u00f3n<\/strong> de la finca, as\u00ed como la constancia registral de la <strong>declaraci\u00f3n de obra nueva<\/strong> de la edificaci\u00f3n.\u00a0<span style=\"font-size: 1rem;\">(JFME).<\/span><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14968\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14968.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14968 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 230\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14968\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"634-nruaalquiler-no-turistico-e-interpretacion-de-clausula-estatutaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r634\"><\/a>634.* NRUA.<strong>ALQUILER NO TUR\u00cdSTICO E INTERPRETACI\u00d3N DE CL\u00c1USULA ESTATUTARIA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 12 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal una limitaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Se solicit\u00f3 la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, <strong>no tur\u00edstico<\/strong>, para una vivienda piso, siendo rechazada la solicitud, porque no se aporta la autorizaci\u00f3n de la comunidad, pues en los estatutos inscritos en fecha\u00a015 de febrero de\u00a02024 (art\u00edculo\u00a06) no se permite y su adquisici\u00f3n es posterior.<\/p>\n<p>El art\u00edculo estatutario dice as\u00ed: <em>\u00abArt\u00edculo\u00a06.\u2013Queda prohibido\u2026 En particular, queda <strong>prohibido<\/strong> en cualquier caso <strong>destinar los elementos privativos a apartamentos tur\u00edsticos y de alquiler por semanas o d\u00edas\u2026<\/strong> \u00bb.<\/em><\/p>\n<p>La <strong>DG<\/strong> da la raz\u00f3n al recurrente, entendiendo que el esp\u00edritu de esta <strong>prohibici\u00f3n<\/strong> se dirig\u00eda a prevenir apartamentos tur\u00edsticos comerciales de muy corta duraci\u00f3n, <strong>no alquileres de temporada<\/strong> de naturaleza residencial superiores a un mes que satisfacen necesidades habitacionales temporales leg\u00edtimas. Excluye una interpretaci\u00f3n literal que prohibiese cualquier alquiler expresable \u201cpor semanas\u201d, pues conducir\u00eda al absurdo jur\u00eddico de prohibir alquileres de seis meses (26 semanas), un a\u00f1o (52 semanas) o cualquier alquiler temporal de larga duraci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario:<\/strong> Como regla general, el registrador ha de inscribir, salvo recurso judicial, si su calificaci\u00f3n ha sido revocada por el Centro Directivo, pues as\u00ed lo dispone el pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a327\">art\u00edculo 327 de la Ley Hipotecaria<\/a>. <em>\u201chabi\u00e9ndose estimado el recurso, el registrador practicar\u00e1 la inscripci\u00f3n en los t\u00e9rminos que resulten de la resoluci\u00f3n<\/em>.\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora bien, \u00bfc\u00f3mo va a poder hacerlo si en la actualidad, tras la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/noticias\/el-ts-anula-registro-arrendamientos-corta-duracion\/\">Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2016<\/a>, ha quedado <strong>anulado el procedimiento de registro \u00fanico<\/strong> <strong>de arrendamientos<\/strong>, y ya no es autoridad competente en Espa\u00f1a para la asignaci\u00f3n el Registrador o Registradora de la Propiedad o de Bienes Muebles? (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14969\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14969.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14969 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 236\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14969\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"635-nrua-ausencia-de-titulo-habilitante-previo-al-acuerdo-prohibitivo\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r635\"><\/a>635<strong>.* NRUA. <\/strong><strong>AUSENCIA DE T\u00cdTULO HABILITANTE PR\u00c9VIO AL ACUERDO PROHIBITIVO.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 12 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de \u00c1vila n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos una prohibici\u00f3n para uso tur\u00edstico<\/p>\n<p>Se solicita la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para uso tur\u00edstico, respecto de una finca registral integrante de un edificio en r\u00e9gimen de propiedad horizontal. En su calificaci\u00f3n, el <strong>registrador<\/strong> alega, como defecto que impide dicha asignaci\u00f3n, que los <strong>estatutos<\/strong> de la propiedad horizontal a la que pertenece la citada finca contienen una <strong>prohibici\u00f3n para el uso tur\u00edstico<\/strong>. Consta esta limitaci\u00f3n en virtud de acuerdo de la junta de propietarios de\u00a017 de marzo de\u00a02022, que es posterior a la inscripci\u00f3n de la adquisici\u00f3n del ahora recurrente (2020), siendo de fecha posterior al acuerdo la presentaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n responsable tur\u00edstica para la inscripci\u00f3n de la vivienda en el Registro de Turismo de Castilla y Le\u00f3n (2 de abril de\u00a02022).<\/p>\n<p>La <strong>DG<\/strong>, tras repasar la abundante documentaci\u00f3n presentada, resuelve que no se aporta t\u00edtulo habilitante de la actividad con car\u00e1cter previo a la adopci\u00f3n del acuerdo por la comunidad de propietarios, prohibiendo las viviendas de uso tur\u00edstico en el edificio. (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14970\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14970.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14970 &#8211; 19\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 292\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"636-nrua-resolucion-emitida-fuera-de-plazo-que-hubiera-sido-estimatoria-de-ho-haber-sido-asi-el-alquiler-no-turistico-es-uso-residencial\"><\/a><h6><strong><a id=\"r636\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">636.** NRUA. RESOLUCI\u00d3N EMITIDA FUERA DE PLAZO QUE HUBIERA SIDO ESTIMATORIA DE HO HABER SIDO AS\u00cd. EL ALQUILER NO TUR\u00cdSTICO ES USO RESIDENCIAL.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Gand\u00eda n.\u00ba 4, suspendiendo la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, solicitado para una finca.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Recurso resuelto pasados los tres meses y que hubiera sido estimatorio, de haberse resuelto en tiempo. La actividad de arrendamiento <strong>no<\/strong> tur\u00edstico, al tener naturaleza residencial, es compatible con la prohibici\u00f3n de uso no residencial.<\/span><\/p>\n<p>Con car\u00e1cter previo, La DG reconoce que <strong>el recurso se resuelve fuera del plazo<\/strong> de tres mes con el que cuenta (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a327\">art. 327 LH<\/a>), de lo que se deriva su <strong>desestimaci\u00f3n presunta<\/strong>, por silencio administrativo.<\/p>\n<p>No obstante, el centro directivo acuerda <strong>entrar en el fondo<\/strong>, a los efectos del principio \u00abpro actione\u00bb, y por raz\u00f3n de econom\u00eda procesal, para el caso de que se presente de nuevo la solicitud.<\/p>\n<p>Se trata de una solicitud de asignaci\u00f3n que se pretende para <strong>uso no tur\u00edstico<\/strong>, aludi\u00e9ndose, no obstante, en la calificaci\u00f3n, a un uso tur\u00edstico.<\/p>\n<p>El <strong>Registrador<\/strong> no otorga la asignaci\u00f3n por la siguiente cl\u00e1usula estatutaria: <em>\u201cLos pisos se destinar\u00e1n a vivienda y no podr\u00e1n instalarse en ellos servicios o industrias de ninguna clase.\u201d. <\/em>Pero cometi\u00f3 el error en la nota de calificaci\u00f3n de considerar que el uso solicitado era tur\u00edstico.<\/p>\n<p>La DG sienta la doctrina de que la prohibici\u00f3n de destinar los pisos a uso distinto del de vivienda debe interpretarse como prohibici\u00f3n de destinar los pisos a uso distinto del residencial. En consecuencia, <strong>la actividad de arrendamiento no tur\u00edstico, al tener naturaleza residencial, s\u00ed es compatible con dicha prohibici\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n recuerda que, <strong>cuando la cl\u00e1usula estatutaria sea incompatible<\/strong> con la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler, el <strong>medio de subsanaci\u00f3n<\/strong> no ser\u00eda la mera autorizaci\u00f3n de la junta general, sino que se requerir\u00eda la modificaci\u00f3n estatutaria y su correspondiente inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad, con car\u00e1cter previo a la asignaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En el caso presente, se encuentra con la <strong>tesitura<\/strong> de tener que desestimar el recurso por haber resuelto fuera de plazo, pero reconociendo que, si se hubiera resuelto fuera de plazo, habr\u00eda estimado el recurso.<\/p>\n<p><strong>Comentario:<\/strong> Ahora ya es tarde para una nueva presentaci\u00f3n, tras la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/noticias\/el-ts-anula-registro-arrendamientos-corta-duracion\/\">Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2016<\/a>, por la que ha quedado <strong>anulado el procedimiento de registro \u00fanico<\/strong> <strong>de arrendamientos<\/strong>, pues ya no es autoridad competente en Espa\u00f1a para la asignaci\u00f3n el Registrador o Registradora de la Propiedad o de Bienes Muebles.<\/p>\n<p>De todos modos, ha de reconocerse la honestidad y valent\u00eda del centro directivo al reconocer su omisi\u00f3n y, a pesar de ello, resolver sobre el fondo en sentido contrario al del silencio, a pesar de las consecuencias que ello puede implicar. Todas las personas que colaboran en la Direcci\u00f3n General est\u00e1n sometidas a una fuerte presi\u00f3n por la tremenda cantidad de recursos que se acumulan en los \u00faltimos tiempos y que tratan de solventar de la mejor manera posible sin obtener, adem\u00e1s, ninguna retribuci\u00f3n por ello. (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14971.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14971 \u2013 15\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 266\u00a0KB)\u00a0\u00a0<\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"637-nrua-similar-a-la-anterior\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r637\"><\/a>637.() NRUA. SIMILAR A LA ANTERIOR.<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 47, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal la siguiente limitaci\u00f3n: \u00abLos pisos o viviendas habr\u00e1n de dedicarse a vivienda, no pudiendo dedicarse a hospeder\u00edas, hotel o pensi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>Resoluci\u00f3n <strong>similar a la anterior<\/strong>, tambi\u00e9n fuera de plazo y que hubiera sido estimatoria, de haberse resuelto en plazo.<\/p>\n<p>Igualmente se trataba de una solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n <strong>no tur\u00edstico. <\/strong>La cl\u00e1usula estatutaria que se interpreta es la siguiente: <em>\u00ablos pisos o viviendas habr\u00e1n de <strong>dedicarse a vivienda<\/strong>, no pudiendo dedicarse a hospeder\u00edas, hotel o pensi\u00f3n\u00bb.<\/em> (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14972\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14972.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14972 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 261\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"638-nrua-titulo-urbanistico-habilitante-en-sevilla\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r638\"><\/a>638.() NRUA. <strong>T\u00cdTULO URBAN\u00cdSTICO HABILITANTE EN SEVILLA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Sevilla n.\u00ba 10, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no acreditarse el cumplimiento de los requisitos urban\u00edsticos exigidos por el Ayuntamiento de Sevilla para las viviendas de uso tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se solicita la asignaci\u00f3n, en el municipio de Sevilla, un n\u00famero de registro de alquiler <strong>tur\u00edstico<\/strong> sin que se presenten las declaraciones urban\u00edsticas que acreditan el cumplimiento de los requisitos urban\u00edsticos exigidos por el Ayuntamiento de Sevilla para las viviendas de uso tur\u00edstico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> considera que debe acompa\u00f1arse la declaraci\u00f3n responsable de primera utilizaci\u00f3n, acredit\u00e1ndose su presentaci\u00f3n en la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, correspondiente a una declaraci\u00f3n responsable de utilizaci\u00f3n para el uso de hospedaje de viviendas con fines tur\u00edsticos, y que la finca se encuentra en condiciones de ser utilizada para tal fin. La <strong>DG<\/strong> confirma su criterio. \u00a0(JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14973\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14973.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14973 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 217\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"639-nrua-local-comercial\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r639\"><\/a>639.() NRUA. LOCAL COMERCIAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 24, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal la siguiente limitaci\u00f3n: \u00abProhibici\u00f3n expresa del establecimiento y\/o usos tur\u00edsticos de cualquier vivienda de la comunidad, ofrecerla y\/o utilizarla como alojamiento temporal, aprovechamiento por turnos y otros usos similares\u00bb\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Reitera que no es posible asignar un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler a una unidad de alojamiento cuyo uso inscrito no sea el de vivienda sino el de local comercial,<\/strong> siendo necesario para ello que se proceda al correspondiente cambio de uso de local a vivienda, pues la necesidad de este cambio registral es independiente del uso asignado a la finca a efectos administrativos o catastrales.<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14974\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14974.pdf\">DF (BOE-A-2026-14974 &#8211; 10 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 236\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"640-nrua-prohibicion-estatutaria-destino-exclusivo-vivienda\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r640\"><\/a>640. NRUA.() PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. DESTINO EXCLUSIVO VIVIENDA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Algeciras n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, uso tur\u00edstico, finca completa, solicitado para finca por prohibici\u00f3n estatutaria\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Confirma la calificaci\u00f3n registral\u00a0 que suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, uso tur\u00edstico, finca completa,\u00a0 al existir la siguiente prohibici\u00f3n estatutaria: \u00bb las fincas <strong>solo podr\u00e1n ser destinadas al uso de viviendas,<\/strong> estando <strong>prohibido desarrollar en ellas, cualquier tipo de actividad, ya sea empresarial, profesional, etc\u00e9tera\u00bb. <\/strong>Doctrina reiterada DG (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14975\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14975.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14975 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 189\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"641-nrua-prohibicion-estatutaria-actividad-economica\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r641\"><\/a>641.(*) NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. ACTIVIDAD ECON\u00d3MICA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por constar una limitaci\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Confirma la calificaci\u00f3n registral que suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por constar una<strong> limitaci\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal: \u00abprohibir cualquier tipo de actividad de apartamento tur\u00edstico, <br \/>\necon\u00f3mica o similar\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>El recurrente alega el car\u00e1cter no tur\u00edstico del arrendamiento en cuesti\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG se\u00f1ala que el arrendamiento de corta duraci\u00f3n, <strong>sea o no tur\u00edstico<\/strong>, constituye una <strong>actividad econ\u00f3mica,<\/strong> pues el arrendador obtiene un rendimiento de la misma mediante la explotaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de la vivienda, aunque el destino de dicha comercializaci\u00f3n sea que el arrendatario pueda utilizar dicha vivienda para un fin residencial. <strong>Desde la perspectiva del arrendador, sin embargo, la actividad es efectivamente econ\u00f3mica y no residencial,<\/strong> por lo que qu<strong>eda comprendida en la prohibici\u00f3n estatutaria<\/strong> objeto del presente expediente. Todo ello imposibilita la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler, tur\u00edstico o no, a la finca afectada por dicha prohibici\u00f3n (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14976\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14976.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14976 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 249\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"642-nrua-necesidad-de-autorizacion-de-la-comunidad-de-propietarios\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r642\"><\/a>642.() NRUA. NECESIDAD DE AUTORIZACI\u00d3N DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Santa Pola n.\u00ba 1, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no aportarse documento acreditativo del cambio de titular de la licencia, ni autorizaci\u00f3n de la junta de propietarios\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resumen: <\/span><\/span><\/strong><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Si la adquisici\u00f3n de la vivienda y la la <\/span><\/span><span style=\"color: #0000ff;\">inscripci\u00f3n del cambio de titularidad\u00a0 en el Registro de Turismo son posteriores al 3 de Abril de 2025, es necesario obtener la autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El comprador de una vivienda integrante de una propiedad horizontal,<\/strong> aunque se subroga en la licencia del anterior titular debido a la naturaleza real de la misma, <strong>queda sujeto a las limitaciones estatutarias inscritas<\/strong> y a las normas legales que ya est\u00e9n en vigor en el momento de su adquisici\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el presente expediente, a<strong>l adquirir la vivienda con posterioridad al 3 de abril de 2025<\/strong>, el adquirente <strong>est\u00e1 obligado a obtener la aprobaci\u00f3n de la comunidad de propietarios si quiere ejercer la actividad tur\u00edstica,<\/strong> conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a7\">art. 7.3<\/a> LPH.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>No queda amparado por la excepci\u00f3n consagrada en la disposici\u00f3n adicional segunda de la misma ley<\/strong>, pues esta recoge expl\u00edcitamente la argumentaci\u00f3n expuesta en los fundamentos anteriores cuando solo except\u00faa de la necesidad de aprobaci\u00f3n a \u00abaquel propietario de una vivienda que est\u00e9 ejerciendo la actividad\u00bb y no a \u00abaquella vivienda en la que se est\u00e9 ejerciendo la actividad\u00bb o a \u00abaquel propietario de una vivienda en la que se est\u00e9 ejerciendo la actividad\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Es<\/strong> \u00abaquel propietario\u00bb <strong>(el adquirente) quien debe acreditar haber estado ejerciendo tal actividad tur\u00edstica con anterioridad al 3 de abril de 2025. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y, dado que <strong>tanto la adquisici\u00f3n del recurrente como la inscripci\u00f3n del cambio de titularidad a su favor en el Registro de Turismo son posteriores a dicha fecha<\/strong>, es evidente que no cumple los requisitos establecidos en dicha disposici\u00f3n (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14977\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14977.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14977 &#8211; 17\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 274\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"643-nrua-clausula-estatutaria-que-impone-uso-residencial-y-estable\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r643\"><\/a>643.(*) NRUA. CL\u00c1USULA ESTATUTARIA QUE IMPONE USO RESIDENCIAL Y ESTABLE<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 34, formulada respecto de la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, para una finca registral\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No es posible asignar n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler <strong>para el alquiler de temporada<\/strong> cuando existe una cl\u00e1usula estatutaria\u00a0 que impone una necesaria dedicaci\u00f3n a un uso residencial y estable de los propietarios o inquilinos<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El arrendamiento por temporada, se encuentra excluido de la LAU<\/strong> de 24 de noviembre, en concreto en su art.\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-arrendamientos-urbanos\/#a5\">5 e<\/a>); y <strong>no queda englobado dentro de la categor\u00eda de arrendamiento de vivienda<\/strong>, no porque no pretenda satisfacer una necesidad de vivienda del arrendatario, sino porque <strong>no satisface una necesidad \u00abpermanente\u00bb de vivienda<\/strong> del arrendatario como expresamente exige el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-arrendamientos-urbanos\/#a2\">art. 2<\/a> de dicha ley. Por ello, la cl\u00e1usula en cuesti\u00f3n debe interpretarse como una exigencia de que los pisos se destinen a un fin residencial permanente, algo que vendr\u00eda a resultar incompatible con la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler correspondiente (JCC)<\/p>\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14978\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14978.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14978 &#8211; 9 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 237\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"644-nrua-tracto-sucesivo-e-identificacion-de-la-unidad-alojativa\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r644\"><\/a>644.(*) NRUA. TRACTO SUCESIVO E IDENTIFICACI\u00d3N DE LA UNIDAD ALOJATIVA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Caldas de Reis, por la que se suspenden doce asignaciones de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no resultar de la instancia que aqu\u00e9l que la suscribe act\u00faa en nombre de la sociedad titular registral y por la falta congruencia entre el t\u00edtulo que motiva la operaci\u00f3n registral solicitada y la descripci\u00f3n de la finca registral objeto de la instancia\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\"><strong>-Tracto sucesivo.<\/strong> La documentaci\u00f3n correspondiente debe concederse a favor de y solicitarse por, al menos, alguno de los titulares registrales o quien acredite su representaci\u00f3n o gesti\u00f3n por medio de cualquiera de los medios mencionados, lo cual no ha ocurrido en el presente caso<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">-Existe adem\u00e1s <strong>indeterminaci\u00f3n en cuanto a la unidad alojativa<\/strong> cuya asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler se pretende, ya que en la solicitud se indica que esta se realiza para la \u00abfinca completa\u00bb, mientras que en la titulaci\u00f3n administrativa parece referirse solo a una parte de dicha finca, que aparentemente ha sido objeto de una divisi\u00f3n material no inscrita (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14979\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14979.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14979 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 244\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"645-nrua-vivienda-de-proteccion-oficial-no-descalificada\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r645\"><\/a>645.(*) NRUA. VIVIENDA DE PROTECCI\u00d3N OFICIAL NO DESCALIFICADA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra las notas de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de M\u00e1laga n.\u00ba 8, por las que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n de uso tur\u00edstico, por constar en el Registro, mediante nota al margen de la finca matriz, que el edificio al que las fincas pertenecen tienen concedida c\u00e9dula de calificaci\u00f3n definitiva de vivienda de protecci\u00f3n oficial\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La calificaci\u00f3n definitiva como vivienda protegida impide destinar la vivienda al arrendamiento tur\u00edstico \u2013y asignar el n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler correspondiente\u2013 en tanto no medie la oportuna descalificaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No es posible asignar un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n de uso tur\u00edstico a <strong>fincas que han obtenido la calificaci\u00f3n definitiva de \u00abvivienda de protecci\u00f3n oficial\u00bb<\/strong>, constando as\u00ed en el Registro mediante nota al margen practicada en el folio correspondiente a la finca matriz del edificio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El propio recurrente reconoce en su escrito que no ha transcurrido el plazo de descalificaci\u00f3n, y que, habiendo solicitado dicha descalificaci\u00f3n, esta ha sido denegada por la Administraci\u00f3n competente (JCC)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14980\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14980.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14980 &#8211; 13 <abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 254\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">Otros formatos<\/span><\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"646-nrua-vivienda-de-proteccion-oficial\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r646\"><\/a>646. (*) NRUA. VIVIENDA DE PROTECCI\u00d3N OFICIAL<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 20 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n emitida por el registrador la propiedad interino de Mijas n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler, uso tur\u00edstico, y para la habitaci\u00f3n identificada como 1, de una finca\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong>\u00a0Las viviendas de protecci\u00f3n oficial no pueden destinarse a alquiler tur\u00edstico (vacacional), ni completo ni por habitaciones. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Su r\u00e9gimen legal obliga a que sean <strong>utilizadas como vivienda habitual y permanente<\/strong> del arrendatario, ya que de lo contrario contraviene la finalidad social de protecci\u00f3n p\u00fablica; asimismo, el uso tur\u00edstico se considera una actividad econ\u00f3mica y un uso diferente al de vivienda habitual, lo cual es incompatible con el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n oficial (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14981\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14981.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14981 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 221\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"647-nrua-prohibicion-estatutaria-que-no-alcanza-al-arrendamiento-no-turistico\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r647\"><\/a>647.(*) NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA QUE NO ALCANZA AL ARRENDAMIENTO NO TUR\u00cdSTICO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 24 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad accidental de Las Palmas de Gran Canaria n.\u00ba 6, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal la siguiente limitaci\u00f3n: \u00abQueda prohibido destinar los pisos a finalidades distintas a las de vivienda\u00bb (JCC)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> la prohibici\u00f3n de destinar los pisos a uso distinto del de vivienda debe interpretarse como prohibici\u00f3n de destinar los pisos a uso distinto del residencial. En consecuencia, la actividad de arrendamiento no tur\u00edstico, al tener naturaleza residencial, s\u00ed es compatible con dicha prohibici\u00f3n<\/span><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14982\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14982.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14982 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 254\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"648-permuta-de-bienes-publicos-mediante-certificacion-administrativa\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r648\"><\/a>648.* PERMUTA DE BIENES P\u00daBLICOS MEDIANTE CERTIFICACI\u00d3N ADMINISTRATIVA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Villacarriedo a inscribir una permuta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Para inscribir una permuta municipal, es imprescindible certificaci\u00f3n que justifique el inter\u00e9s p\u00fablico, acredite la desafectaci\u00f3n previa e identifique las fincas con sus valores exactos, sin que sean suficientes meras declaraciones gen\u00e9ricas de cumplimiento legal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Contrato de permuta entre un Ayuntamiento y una mercantil. El Ayuntamiento transmite un camino municipal a cambio de una parcela privada de la mercantil para modificar el trazado de la v\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong> por tres defectos:<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: circle;\">\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>Falta de inmatriculaci\u00f3n<\/strong> del camino<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>El informe de desafectaci\u00f3n no cumple con los requisitos formales y objetivos<\/strong>: La desafectaci\u00f3n debe acreditarse con certificaci\u00f3n del acuerdo expedida por el secretario con el visto bueno del alcalde y no con un informe de secretar\u00eda; y se debe certificar la inclusi\u00f3n del camino en el inventario como bien patrimonial indicando su valor y acreditando que se ha cumplido el tr\u00e1mite de exposici\u00f3n p\u00fablica sin alegaciones.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>El contrato de permuta no cumple con los requisitos formales y objetivos:<\/strong> Debe acreditarse el cumplimiento de los arts 109 y ss del RBEL y 138, 153 y 154 de la LPAP sobre el valor de las fincas, en concreto: certificaci\u00f3n de que la permuta es de inter\u00e9s p\u00fablico y que la diferencia de valor entre las fincas no supera el 50% seg\u00fan tasaci\u00f3n; y el informe del Interventor acreditando que el valor del camino no excede el 25% de los recursos ordinarios del municipio.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El representante de la sociedad<\/strong> <strong>recurre <\/strong>presentando <strong>nueva documentaci\u00f3n<\/strong> para subsanar los defectos 2 y 3: acuerdo de desafectaci\u00f3n, certificado de no alegaciones, informe jur\u00eddico e informe del interventor donde el interventor afirma que el valor del camino \u201cno superar\u00eda el 25% de los ingresos\u00bb y la diferencia \u00abno ser\u00eda superior al 50%\u201d. Pero no dice nada respecto del primer defecto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.\u00a0Sobre el defecto <strong>primero<\/strong> declara que, al no haberse recurrido en el escrito de impugnaci\u00f3n, este defecto deviene firme. Y sobre los defectos<strong> segundo y tercero<\/strong>\u00a0se\u00f1ala que el informe del interventor es insuficiente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>:<br \/>\nLos defectos que no se recurren devienen firmes e impiden la inscripci\u00f3n por s\u00ed solos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No queda debidamente acreditado el cumplimiento de los requisitos para permutar los bienes conforme a lo dispuesto en los <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/eli\/es\/rd\/1986\/06\/13\/1372\/con#art109\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">arts 109 y ss del RBEL<\/a> cuando el informe del secretario interventor del Ayuntamiento se limita a indicar que los valores no superan los porcentajes legales, sin indicar cu\u00e1l es su valor ni respecto de qu\u00e9 parcela se informa sobre la diferencia de su valoraci\u00f3n.\u00a0 (SNG).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14983\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14983.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14983 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 256\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"649-prorroga-de-anotacion-preventiva-de-embargo\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r649\"><\/a>649. PR\u00d3RROGA DE ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE EMBARGO<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Cazalla de la Sierra a prorrogar una anotaci\u00f3n preventiva de embargo (ER).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14984\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14984.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14984 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 206\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"650-georreferenciacion-oposicion-sustentada-en-informe-tecnico\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r650\"><\/a>650.* GEORREFERENCIACI\u00d3N: OPOSICI\u00d3N SUSTENTADA EN INFORME T\u00c9CNICO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Villaviciosa, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa de finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Cuando la oposici\u00f3n se sustenta en un informe t\u00e9cnico que evidencia un conflicto en la delimitaci\u00f3n de las fincas y una controversia sobre la realidad f\u00edsica de las mismas, el registrador no puede resolver el conflicto de fondo.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.<\/strong>&#8211; En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se formula oposici\u00f3n por un colindante registral quien alega que la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica que se pretende inscribir no respeta la realidad f\u00edsica y aporta un informe t\u00e9cnico en soporte de su alegaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n por considerar que las representaciones gr\u00e1ficas aportadas evidencian la existencia de una controversia que no puede resolverse en el seno del procedimiento del art. 199 LH.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> Los promotores de este expediente alegan a su vez que la descripci\u00f3n propuesta por el colindante es err\u00f3nea y aportan un nuevo informe t\u00e9cnico.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.<\/strong>&#8211; La mera oposici\u00f3n de un colindante no constituye por s\u00ed solo motivo suficiente para denegar la inscripci\u00f3n,\u00a0 debiendo el registrador valorar si dicha oposici\u00f3n est\u00e1 debidamente fundamentada y documentada.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Sin embargo, cuando la oposici\u00f3n se sustenta, como ocurre en este caso, en un\u00a0informe t\u00e9cnico que evidencia un conflicto en la delimitaci\u00f3n de las fincas y una\u00a0controversia sobre la realidad f\u00edsica de las mismas, el registrador no puede resolver el conflicto de fondo en el seno del procedimiento registral.\u00a0(VEJ).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14985\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14985.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14985 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 218\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"651-obra-nueva-en-la-comunidad-valenciana-deposito-del-libro-del-edificio\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r651\"><\/a>651.** OBRA NUEVA EN LA COMUNIDAD VALENCIANA: DEP\u00d3SITO DEL LIBRO DEL EDIFICIO.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Benissa, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de obra nueva por no haberse cumplido la obligaci\u00f3n de archivo del Libro del Edificio<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:\u00a0<\/strong> El Libro del Edificio ha de depositarse en el Registro de la Propiedad de acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">9<\/a> y <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a202\">202<\/a> de la Ley Hipotecaria, excepto que la legislaci\u00f3n auton\u00f3mica\u00a0 no exija su confecci\u00f3n, que no es el caso de la Comunidad Valenciana<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>se insta la inscripci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de obra nueva en la Comunidad Valenciana, que cuenta con licencia de obras de su Ayuntamiento, de fecha 18 de julio de 2007, habi\u00e9ndose finalizado la construcci\u00f3n el d\u00eda 10 de febrero de 2023.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La registradora<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de obra nueva, entre otros defectos no recurridos, por falta de aportaci\u00f3n del Libro del Edificio para su archivo en el Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El notario autorizante <\/strong>recurre exclusivamente dicho defecto por entender que, habiendo sido concedida la licencia el d\u00eda 18 de julio de 2007, no es exigible dicho archivo puesto que el <a href=\"https:\/\/dogv.gva.es\/es\/eli\/es-vc\/d\/2011\/03\/18\/25\/dof\/spa\/html\">Decreto 25\/2011, de 18 de marzo,<\/a> del Consell de la Generalitat Valenciana por el que se regula el libro del edificio y su archivo en el Registro de la Propiedad, solo se aplica a edificios cuya licencia de obra sea de fecha posterior a la de su entrada en vigor y no a los anteriores<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG <\/strong>desestima el recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>La Ley 38\/1999, de 5 de noviembre, de Ordenaci\u00f3n de la Edificaci\u00f3n,\u00a0 en su <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1999-21567&amp;p=20220615&amp;tn=1#a7\">art\u00edculo 7<\/a>, obliga a la confecci\u00f3n del Libro del Edificio, una vez finalizada la obra, en el que se contendr\u00e1n, como m\u00ednimo, el proyecto con sus modificaciones, debidamente aprobadas, que se facilitar\u00e1 al promotor por el director de la obra para la formalizaci\u00f3n de los correspondientes tr\u00e1mites administrativos, acompa\u00f1ando el acta de recepci\u00f3n de la obra, la relaci\u00f3n identificativa de los agentes intervinientes en el proceso edificatorio y las instrucciones de uso y mantenimiento del edificio y sus instalaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esa obligaci\u00f3n se impone a todos los edificios cuya licencia de edificaci\u00f3n se solicite a partir de su entrada en vigor el d\u00eda 6 de mayo de 2000, conforme a la disposici\u00f3n transitoria primera de la citada ley. Por tanto, con arreglo a la legislaci\u00f3n sustantiva aplicable, es exigible la entrega al promotor del Libro del Edificio, por parte del director de la obra, dado que la licencia de obra se otorg\u00f3 el 18 de julio de 2007.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo la DG siempre ha distinguido en lo relativo a la inscripci\u00f3n de las obras nuevas entre las normas estrictamente registrales, reguladoras del procedimiento registral y de competencia estatal, y las normas materiales o sustantivas, de competencia auton\u00f3mica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia, la obligaci\u00f3n de archivo del Libro del Edificio es exigible en todo caso de edificaci\u00f3n, salvo que la legislaci\u00f3n auton\u00f3mica no lo considere obligatorio, que no es el caso de la Comunidad Valenciana.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el presente caso la obligaci\u00f3n de confeccionarlo es exigida por una ley auton\u00f3mica, vigente desde enero de 2005 y la obligaci\u00f3n de su archivo, resulta de una norma estatal, concretamente los art\u00edculos 9 y 202 de la Ley Hipotecaria, que no contienen m\u00e1s salvedad o excepci\u00f3n de aquellas obras a las que, por su antig\u00fcedad, no les sea aplicable la exigencia de otorgamiento del Libro del Edificio.\u00a0(AFS).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14986\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14986.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14986 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 237\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"652-obra-nueva-que-invade-dominio-publico-viario\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><img decoding=\"async\" src=\"r652\" alt=\"\" \/><a id=\"r652\"><\/a>652.* OBRA NUEVA QUE INVADE DOMINIO P\u00daBLICO VIARIO<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Archena, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca, con ocasi\u00f3n de una escritura de declaraci\u00f3n de ampliaci\u00f3n de obra por antig\u00fcedad, una vez tramitado el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, por concurrir la oposici\u00f3n de la Administraci\u00f3n titular del dominio p\u00fablico viario<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>:<\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">Pese a la existencia de un hueco entre propiedades colindantes y la <strong>posible invasi\u00f3n de un viario<\/strong>, respecto del cual el Ayuntamiento no lo ha deslindado con <strong>cartograf\u00eda vectorial<\/strong>, es inscribible una georreferenciaci\u00f3n de una finca sobre la que se ha declarado una obra nueva antigua.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se rectifica la descripci\u00f3n literaria de una finca dotada de referencia catastral, ajustando su descripci\u00f3n a lo que resulta de informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente a parcelario catastral con c\u00f3digo seguro de verificaci\u00f3n, pasando de una cabida inscrita de <strong>93,16<\/strong> metros cuadrados a la superior de <strong>93,69<\/strong> metros cuadrados, declar\u00e1ndose una <strong>ampliaci\u00f3n de obra nueva<\/strong> sobre la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se califica negativamente pues la finca colindante por la izquierda, ten\u00eda inscrita su base gr\u00e1fica de origen catastral, y la georreferenciada alternativa aportada generaba <strong>un hueco<\/strong> que las separaba lo que, a juicio de la registradora de la Propiedad, era <strong>conceptualmente imposible<\/strong>, al tratarse de fincas <strong>colindantes<\/strong> entre s\u00ed, por lo que exig\u00eda, bien la aportaci\u00f3n de una nueva representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de la finca sobre la que se operaba o, bien que el colindante registral afectado prestase su consentimiento a la inscripci\u00f3n de la base gr\u00e1fica alternativa solicitada y, simult\u00e1neamente, <strong>rectificase la base gr\u00e1fica catastral<\/strong> inscrita de su finca para evitar la existencia de dicho hueco entre ambas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se presenta de nuevo la escritura, con un escrito de su titular en el que consent\u00eda que se llevase a cabo la inscripci\u00f3n de la <strong>base gr\u00e1fica catastral de la finca<\/strong>, la cual arrojaba una superficie para la misma de 94 metros cuadrados, <strong>prescindiendo<\/strong>, en consecuencia, del informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente a parcelario catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se tramita el expediente del art. 199 y se reciben alegaciones del ayuntamiento que alegaba que la <strong>cartograf\u00eda catastral<\/strong> estaba desplazada con respecto a la realidad f\u00edsica, provocando una <strong>invasi\u00f3n del domino p\u00fablico<\/strong>, entendiendo que deb\u00eda aportarse un informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica ajustado a la realidad f\u00edsica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se vuelve a calificar negativamente: La registradora dice que teniendo en cuenta que a la base gr\u00e1fica catastral aportada a tal efecto en la Sede Electr\u00f3nica del Catastro y en la aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica de geobase \u2013dise\u00f1ada por el Colegio de Registradores, y superpuesta sobre la capa de ortofoto de PNOA resulta que existe <strong>un desplazamiento<\/strong> en la cartograf\u00eda catastral hacia el frente que origina <strong>la invasi\u00f3n visual parcial de dominio p\u00fablico no inscrito<\/strong> (concretamente la Calle [\u2026]) y que <strong>no respeta el margen de tolerancia<\/strong> previsto en el Anexo II de la Resoluci\u00f3n Conjunta de la DGC y la DGSJFP de 7 de octubre de 2020. Da la soluci\u00f3n al problema para lo que es necesaria la aportaci\u00f3n de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa, integrada por un doble archivo en formato GML, con los metadatos del desplazamiento, concluyendo que adem\u00e1s \u201cser\u00e1 preciso que el colindante registral afectado preste su consentimiento a la inscripci\u00f3n de la base gr\u00e1fica alternativa o catastral rectificada\u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La interesada alega que se ha hecho una nueva medici\u00f3n contigua a la edificaci\u00f3n existente ya registrada y solicita se le d\u00e9 una soluci\u00f3n para la inscripci\u00f3n de su escritura.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se estima el recurso y se <strong>revoca<\/strong> la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: Lo primero que expone el CD es que como en la escritura presentada existe una declaraci\u00f3n de obra nueva antigua, la representaci\u00f3n gr\u00e1fica debe ser objeto de inscripci\u00f3n,\u201d con el efecto fundamental de la extensi\u00f3n de los efectos del principio de legitimaci\u00f3n registral a la ubicaci\u00f3n y delimitaci\u00f3n geogr\u00e1fica resultante de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica inscrita y, por extensi\u00f3n, a la ubicaci\u00f3n de la edificaci\u00f3n que se declara\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Despu\u00e9s y sobre la base de la Resoluci\u00f3n de 23 de septiembre de 2020, conjunta de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica y de la Direcci\u00f3n General del Catastro, hace una serie de consideraciones, algunas muy t\u00e9cnicas, de las que destacamos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; en este caso no se aprecian discrepancias geom\u00e9tricas con la ortofotograf\u00eda del Plan Nacional de Ortofotograf\u00eda A\u00e9rea, pero en la que s\u00ed se observa un <strong>desplazamiento<\/strong> de la cartograf\u00eda catastral que implica una invasi\u00f3n del viario p\u00fablico;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; a los exclusivos efectos catastrales, el <strong>mero desplazamiento<\/strong> de las coordenadas de su cartograf\u00eda no supone por s\u00ed mismo una invasi\u00f3n real de parcelas colindantes, porque si solo se toma en consideraci\u00f3n la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de los inmuebles no habr\u00eda invasiones entre unos objetos y otros dibujados en una misma representaci\u00f3n gr\u00e1fica;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; cuando las <strong>coordenadas UTM<\/strong> aportadas para georreferenciar una finca invadan en posicionamiento absoluto la delimitaci\u00f3n jur\u00eddica de fincas previamente inmatriculadas o del dominio p\u00fablico, el registrador, para evitar dobles inmatriculaciones o invasiones de domino p\u00fablico, ha de rechazar la inscripci\u00f3n de esas coordenadas aportadas; pero<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; la mera existencia de estos giros o desplazamientos no supone, por s\u00ed misma, <strong>la invasi\u00f3n real de parcelas colindantes ni del dominio p\u00fablico<\/strong>, ya que la geometr\u00eda y las relaciones topol\u00f3gicas y de colindancia con las parcelas afectadas permanecen invariables;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; el \u00e9xito de la pretensi\u00f3n del promotor del procedimiento no puede quedar supeditado a una <strong>conducta proactiva<\/strong> del titular del predio colindante, encaminada a rectificar su propia representaci\u00f3n gr\u00e1fica ya inscrita;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; basta citar a su titular y si \u00e9ste no se opone, puede inscribirse la rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n, quedando a su voluntad iniciar el expediente para reinscribir su base gr\u00e1fica;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; no consta que el dominio p\u00fablico viario est\u00e9 <strong>deslindado con cartograf\u00eda vectorial<\/strong> y que, en los supuestos de desplazamiento de la cartograf\u00eda catastral no puede derivarse la existencia de invasi\u00f3n del dominio p\u00fablico cuando ello resulte del contraste, por superposici\u00f3n, de la cartograf\u00eda catastral sobre la ortofoto del Plan Nacional de Ortofotograf\u00eda A\u00e9rea.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello concluye que \u201ces inscribible la base gr\u00e1fica catastral propuesta, por lo que la nota de calificaci\u00f3n debe revocarse; y ello, sin que proceda aqu\u00ed pronunciarse si lo pretendido hubiera sido la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa, por haber variado su pretensi\u00f3n el promotor con ocasi\u00f3n de una nueva presentaci\u00f3n del documento y sin que cupiera exigir para la inscripci\u00f3n de la misma que el colindante rectifique su propia base gr\u00e1fica ya inscrita, para eliminar el hueco existente entre ambas representaciones gr\u00e1ficas\u2026\u201d pues la rectificaci\u00f3n la har\u00e1 el Catastro \u201cque devolver\u00e1 al Registro las <strong>nuevas representaciones gr\u00e1ficas<\/strong>, acompa\u00f1adas, en su caso, de las nuevas referencias catastrales, al objeto de que se proceda a la coordinaci\u00f3n de las mismas\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y \u201cello, sin perjuicio de la posibilidad de que se tramite el procedimiento de rectificaci\u00f3n de errores en la coordinaci\u00f3n, se\u00f1alado en el n\u00famero noveno o el procedimiento catastral de ajustes cartogr\u00e1ficos definido en el n\u00famero d\u00e9cimo de la segunda Resoluci\u00f3n conjunta, en el caso de que Catastro aprecie la existencia del desplazamiento y proceda a la rectificaci\u00f3n de la cartograf\u00eda catastral\u201d. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14987.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14987 \u2013 14\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 267\u00a0KB)\u00a0\u00a0<\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"653-clausulado-de-prestamo-hipotecario-empresarial-apra-la-construccion-de-viviendas-de-alquiler-social\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r653\"><\/a>653. CLAUSULADO DE PR\u00c9STAMO HIPOTECARIO EMPRESARIAL APRA LA CONSTRUCCI\u00d3N DE VIVIENDAS DE ALQUILER SOCIAL<\/span><\/h6>\n<p><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Alicante n.\u00ba 5, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de ciertos pactos en una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario de car\u00e1cter empresarial para la construcci\u00f3n de viviendas de alquiler social asequible (JAR).<\/span><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14988\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14988.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14988 &#8211; 25\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 326\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"654-rectificacion-descriptiva-versus-ampliacion-de-obra-nueva-division-horizontal-y-cambio-de-uso-en-cataluna-obra-nueva-y-georreferenciacion-de-la-finca-expediente-del-art-199-lh-y-solicitud-tacita\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r654\"><\/a>654.** RECTIFICACI\u00d3N DESCRIPTIVA VERSUS AMPLIACI\u00d3N DE OBRA NUEVA. DIVISI\u00d3N HORIZONTAL Y CAMBIO DE USO EN CATALU\u00d1A. OBRA NUEVA Y GEORREFERENCIACI\u00d3N DE LA FINCA. EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH Y SOLICITUD T\u00c1CITA.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 26 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Sitges, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de divisi\u00f3n horizontal de una finca por falta de declaraci\u00f3n de la obra nueva previa y por no solicitarse la rectificaci\u00f3n de la superficie de la finca, mediante la tramitaci\u00f3n del expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:\u00a0<\/strong> Cuando hay un aumento de la superficie construida respecto de la que consta inscrita en el Registro es necesario ampliar la Obra Nueva y acreditar su antig\u00fcedad. La divisi\u00f3n horizontal en Catalu\u00f1a exige licencia previa que se hace extensiva al cambio de uso de un elemento privativo de la propiedad horizontal. La georreferenciaci\u00f3n de la finca es requisito previo para toda inscripci\u00f3n de \u00a0declaraci\u00f3n de obra nueva en el Registro de la Propiedad, Para tramitar el expediente del art\u00edculo 199 LH no se necesita petici\u00f3n expresa, pues basta la petici\u00f3n t\u00e1cita en la escritura, e, incluso, el Registrador puede hacerlo de oficio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Consta en escritura y en el Registro de la Propiedad la existencia de una casa que se describe como compuesta de planta baja y un piso, cubierta de terrado, con una superficie el suelo de 132,14 metros cuadrados, y una superficie construida de 146 metros cuadrados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora se describe rectificando su descripci\u00f3n, pero sin declarar formalmente la obra nueva,\u00a0 como un edificio de cuatro plantas, que consta de planta baja, destinada a tres locales con una superficie de 136,24 m\u00b2, planta primera, destinada a dos viviendas, con una superficie construida de 129,68 m\u00b2, una planta segunda, donde se ubican dos viviendas, con una superficie construida de 129,32 m\u00b2 y planta de cubierta, donde se ubica un estudio-\u00e1tico, con una superficie construida de 33,46 m\u00b2. A continuaci\u00f3n se divide horizontalmente en ocho elementos privativos: tres locales en planta baja y cinco viviendas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador <\/strong>califica la escritura en defecto porque: 1) hay que declarar previamente la ampliaci\u00f3n de la obra nueva, y 2) hay que rectificar la superficie del suelo, (pues pasa de 132,14m2 a 146 m2, diferencia de cabida que excede del diez por ciento) por lo que es necesario que el titular del dominio de la finca solicite la iniciaci\u00f3n del procedimiento del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria para rectificar su cabida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado <\/strong>recurre y argumenta, de forma confusa pues se remite a la Ley de Propiedad Intelectual de 1996, que no hay tal ampliaci\u00f3n de obra nueva, pues identifica obra nueva con obra de nueva planta sobre el terreno, y porque que ya consta la superficie construida actual en el Catastro. Considera\u00a0 que tampoco hay rectificaci\u00f3n de cabida pues la parcela ya consta con su superficie de suelo correcta en el Catastro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG <\/strong>desestima el recurso, excepto en cuanto al segundo defecto, declarando la no necesidad de una petici\u00f3n expresa para tramitar el expediente del 199 LH .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>\u2003En el presente caso, no se trata de una simple rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de la finca, tal y como consta descrita en el Registro, pues consta inscrita como casa vivienda y ahora se divide horizontalmente en tres locales, cuatro viviendas y un estudio-\u00e1tico. Dicha modificaci\u00f3n o ampliaci\u00f3n de obra debe contar con los mismos requisitos de la declaraci\u00f3n de obra, como declar\u00f3 la Resoluci\u00f3n de esta Direcci\u00f3n General de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#28-rectificacion-de-descripcion-de-edificacion\">11 de diciembre de 2019,<\/a>\u00a0 siendo err\u00f3nea la afirmaci\u00f3n del recurrente en su escrito de interposici\u00f3n del recurso sobre la falta de regulaci\u00f3n legal de la modificaci\u00f3n de obra, pues \u00e9sta es la misma que para la obra nueva, tanto en su vertiente sustantiva, como registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso de la Comunidad Aut\u00f3noma de Catalu\u00f1a, el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2010-13883&amp;p=20260522&amp;tn=1#a187\">art\u00edculo 187.1.k) del Decreto Legislativo 1\/2010, de 3 de agosto<\/a>, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Urbanismo, exige licencia previa para la modificaci\u00f3n de un r\u00e9gimen de la propiedad horizontal. Dicha exigencia se hace extensiva al cambio de uso de un elemento privativo de la propiedad horizontal de la interpretaci\u00f3n conjunta del citado art\u00edculo en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 187 bis que exige comunicaci\u00f3n previa a la Administraci\u00f3n para el acto que implique cambio de uso de las edificios e instalaciones, salvo que se destinen a un uso residencial, que requieren autorizaci\u00f3n administrativa, por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 187.2 en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 187 bis, exigencia que se ratifica por el art\u00edculo 30 del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/pdf\/2014\/DOGC-f-2014-90293-consolidado.pdf\">Decreto 64\/2014, de 13 de mayo<\/a>, por el que se aprueba el Reglamento sobre protecci\u00f3n de la legalidad urban\u00edstica,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, es precisa una declaraci\u00f3n administrativa que declare que los usos previstos en el edificio son compatibles con la ordenaci\u00f3n urban\u00edstica vigente en el municipio donde ubica la finca. As\u00ed lo ha reiterado tambi\u00e9n la Resoluci\u00f3n de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-enero-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#-17-cambio-de-uso-por-antiguedad-no-cabe-prescripcion-cuando-se-exija-licencia-\">23 de septiembre de 2025<\/a>, cuando declara que la inscripci\u00f3n registral del cambio de uso de un inmueble requiere, en Comunidades Aut\u00f3nomas cuya normativa y jurisprudencia no admiten la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restablecimiento de la legalidad urban\u00edstica respecto al uso, la aportaci\u00f3n de licencia o certificado municipal que acredite la situaci\u00f3n consolidada, sin que sea suficiente la mera acreditaci\u00f3n t\u00e9cnica de la antig\u00fcedad o uso consolidado por otros medios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al segundo defecto, recuerda que la georreferenciaci\u00f3n de la finca es requisito previo para la inscripci\u00f3n de toda declaraci\u00f3n de obra nueva en el Registro de la Propiedad, seg\u00fan su criterio expresado ya en la Resoluci\u00f3n de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#333-obra-nueva-y-georreferenciacion-de-toda-la-finca-finca-rustica-en-catastro-y-urbana-en-registro-y-titulo-vias-p\">24 de junio de 2025<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, considera que no es necesaria una petici\u00f3n expresa para la tramitaci\u00f3n del expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria y la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de la finca,\u00a0 como exige el registrador, pues ha de considerarse que se ha solicitado t\u00e1citamente en la propia escritura desde el momento en que\u00a0 la misma obligatoria, y se describe la finca en el t\u00edtulo de manera coherente con la que resulta de la certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica, como ya ha declarado la DG, entre otras en la Resoluci\u00f3n de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-noviembre-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#531-inscripcion-de-representacion-grafica-alternativa-solape-con-parcela-catastral-colindante\">16 de octubre de 2024<\/a>, e incluso el registrador puede iniciarlo de oficio. (AFS).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14989\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14989.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14989 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 274\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"655-nrua-falta-de-previa-declaracion-de-obra-nueva\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r655\"><\/a>655.() NRUA. FALTA DE PREVIA DECLARACI\u00d3N DE OBRA NUEVA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Palma de Mallorca n.\u00ba 10, por la que se suspende la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n solicitado y la pr\u00e1ctica de la correspondiente nota marginal, por no constar declarada la obra nueva de la unidad alojativa sobre la que se solicita dicho n\u00famero (JCC).<\/p>\n<p>Reitera que la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n exige la <strong>previa constancia registral de la declaraci\u00f3n de obra nueva de la edificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14990\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14990.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14990 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 236\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"656-nrua-licencia-posterior-al-3-de-abril-de-2025-necesidad-de-autorizacion-de-la-comunidad-de-propietarios\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r656\"><\/a>656.() NRUA. LICENCIA POSTERIOR AL 3 DE ABRIL DE 2025. NECESIDAD DE AUTORIZACI\u00d3N DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Mog\u00e1n, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no aportarse autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios, habi\u00e9ndose otorgado la licencia tur\u00edstica con posterioridad al 3 de abril de 2025 (JCC).<\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resumen: <\/span><\/span><\/strong><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">H<\/span><\/span><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">abi\u00e9ndose otorgado la licencia tur\u00edstica con posterioridad al 3 de abril de 2025 <\/span><\/span><span style=\"color: #0000ff;\">\u00a0es necesario obtener la autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El recurrente sostiene que este requisito no es exigible, ya que \u00e9l es el <strong>\u00fanico titular de todos los elementos independientes que integran la propiedad horizontal,<\/strong> de modo que no existe una pluralidad subjetiva de titulares. Sin embargo, <strong>ninguno de los art\u00edculos citados<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a7\">7.3<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a17\">17.12<\/a> y la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#da2\">disposici\u00f3n adicional segunda<\/a> de la Ley sobre propiedad horizontal) <strong>establece excepci\u00f3n alguna basada en la existencia de un \u00fanico titular <\/strong>(JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14991\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14991.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14991 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 231\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"657-nrua-clausula-estatutaria-destino-a-vivienda\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r657\"><\/a>657.() NRUA. CL\u00c1USULA ESTATUTARIA. DESTINO A VIVIENDA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Zaragoza n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal que \u00ablos pisos habr\u00e1n de dedicarse a viviendas u oficinas\u00bb\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>No cabe asignar<\/strong> n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n de uso tur\u00edstico a una finca integrante de una propiedad horizontal cuyos estatutos inscritos disponen la siguiente limitaci\u00f3n: \u00ab<strong>Los pisos habr\u00e1n de dedicarse a viviendas u oficinas\u00bb. (JCC)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14992\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14992.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14992 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 242\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"658-pacto-sucesio-de-legados-con-transmision-actual\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r658\"><\/a>658. PACTO SUCESIO DE LEGADOS CON TRANSMISI\u00d3N ACTUAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 30 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Eivissa n.\u00ba 3 a la inscripci\u00f3n de una escritura de pacto sucesorio de legados con transmisi\u00f3n actual (SNG).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14993\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14993.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14993 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 274\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"659-denegacion-de-asiento-de-presentacion-deposito-nrua\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r659\"><\/a>659.() DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DEP\u00d3SITO NRUA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 30 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 5, por la que deniega la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n de la solicitud del dep\u00f3sito de informaci\u00f3n de un arrendamiento de corta duraci\u00f3n\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Para que pueda practicarse el asiento de presentaci\u00f3n es necesario que la finca est\u00e9 debidamente identificada<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Siendo una entrada telem\u00e1tica que no permite modificaci\u00f3n por parte del Registro de la Propiedad, tal y como se se\u00f1ala en el art. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a251\">251 LH,<\/a> y aun cuando de los archivos adjuntos se pueda inferir cu\u00e1l es la finca, <strong>al no estar espec\u00edficamente indicada por su presentante<\/strong> y no estar sujeta a posibles cambios ni modificaciones dicha presentaci\u00f3n telem\u00e1tica, <strong>no<\/strong> <strong>cabe otro proceder que la denegaci\u00f3n del asiento de presentaci\u00f3n al no poder crear un asiento pendiente sobre finca alguna<\/strong>. Es decir, el programa inform\u00e1tico del Registro de la Propiedad no detect\u00f3 el c\u00f3digo registral \u00fanico o n\u00famero de finca registral en el campo inform\u00e1tico adecuado, y por lo tanto <strong>no pudo practicarse al asiento de presentaci\u00f3n <\/strong>(JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14994\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14994.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14994 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 205\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"660-ampliacion-de-anotacion-preventiva-de-embargo-por-acumulacion-de-ejecuciones\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r660\"><\/a>660<strong>.*** AMPLIACI\u00d3N DE ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE EMBARGO POR ACUMULACI\u00d3N DE EJECUCIONES<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 30 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Motilla del Palancar, por la que se deniega la pr\u00e1ctica de nota marginal de ampliaci\u00f3n de las anotaciones preventivas de embargo sobre determinadas fincas registrales<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>La ampliaci\u00f3n por nota marginal del importe garantizado por una anotaci\u00f3n preventiva de embargo solo procede en dos supuestos: cuando vence una nueva mensualidad o la totalidad de la obligaci\u00f3n en cuya virtud se sigue la ejecuci\u00f3n (<a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a578\">art. 578 LEC<\/a>), o cuando se incrementa la cantidad prevista para intereses y costas devengados durante la ejecuci\u00f3n (<a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a613\">art. 613.4 LEC<\/a>). Fuera de estos casos, la acumulaci\u00f3n o consolidaci\u00f3n procesal de distintos procedimientos de ejecuci\u00f3n seguidos por t\u00edtulos ejecutivos diferentes \u2014aunque sea frente al mismo deudor y sobre los mismos bienes\u2014 no permite ampliar por nota marginal el importe garantizado por la anotaci\u00f3n m\u00e1s antigua en perjuicio de los titulares de cargas intermedias, debiendo documentarse la nueva deuda mediante una anotaci\u00f3n de embargo aut\u00f3noma y de rango propio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caso planteado: <\/strong>Se ordena la ampliaci\u00f3n, mediante nota marginal, de tres anotaciones preventivas de embargo como consecuencia de la acumulaci\u00f3n de varios procedimientos de ejecuci\u00f3n por distintos t\u00edtulos frente al mismo deudor (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a555\">art. 555 LEC<\/a>), se recalcul\u00f3 el importe total de la deuda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador<\/strong> deniega la ampliaci\u00f3n porque el mandamiento no invoca ni el vencimiento de nuevos plazos u obligaciones ni ninguno de los dem\u00e1s supuestos del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a613\">art. 613 LEC<\/a>, si bien practica una nueva y aut\u00f3noma anotaci\u00f3n de embargo por el importe adicional resultante de la acumulaci\u00f3n. En su informe a\u00f1ade que se han inscrito cargas intermedias a favor de terceros, por lo que ampliar por nota marginal el rango de las anotaciones originarias exigir\u00eda el consentimiento un\u00e1nime de todos los interesados, incluidos dichos titulares intermedios (<a href=\"https:\/\/whttps:\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a17\">art. 17 LH<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> confirma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con cita de su propia R. de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-octubre-2017\/#440-ampliacion-de-embargo-ya-anotado-con-anterioridad-referido-tanto-a-principal-como-a-las-costas-procesales\">26 de septiembre de 2017<\/a>, expone que el ordenamiento solo contempla dos supuestos en que la ampliaci\u00f3n del importe garantizado por una anotaci\u00f3n de embargo puede practicarse por nota marginal, incluso en perjuicio de titulares de cargas intermedias posteriores a la anotaci\u00f3n originaria: 1.- el vencimiento de nuevas mensualidades o de la totalidad de la obligaci\u00f3n en cuya virtud se despach\u00f3 la ejecuci\u00f3n (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a578\">art. 578 LEC);<\/a> y 2.- el incremento de la cantidad prevista para intereses devengados durante la ejecuci\u00f3n y para costas (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323#a613\">art. 613.4 LEC),<\/a> siempre que dicho incremento quede documentado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Frente a ello, se\u00f1ala que los recurrentes pretenden un tercer supuesto \u2014la ampliaci\u00f3n por consolidaci\u00f3n procesal de distintas ejecuciones seguidas por t\u00edtulos ejecutivos diferentes, al amparo del art. 555 LEC\u2014 que carece de cobertura legal expresa. Considera que ese silencio normativo no es una laguna sino una exclusi\u00f3n deliberada: admitir dicha ampliaci\u00f3n transformar\u00eda la anotaci\u00f3n originaria, obtenida en un procedimiento concreto por un cr\u00e9dito concreto, en una suerte de privilegio personal o reserva de rango a favor del mismo acreedor frente a titulares registrales posteriores, por el solo hecho de dirigirse contra el mismo deudor y los mismos bienes mediante t\u00edtulos ejecutivos distintos, lo que contradice los principios registrales de prioridad y especialidad. El embargo constituye una traba procesal afecta al resultado de un procedimiento concreto, no al de otros procedimientos distintos seguidos con base en t\u00edtulos ejecutivos diferentes, aunque se hayan acumulado por razones de econom\u00eda procesal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Refuerza esta conclusi\u00f3n por analog\u00eda con su R. de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-noviembre-2021-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#430-ejecucion-simultanea-de-hipotecas-sobre-fincas-diferentes\">2 de noviembre de 2021<\/a>, relativa a la acumulaci\u00f3n de ejecuciones hipotecarias, conforme a la cual la unidad procesal derivada de la acumulaci\u00f3n no implica que deba dejar de respetarse, a efectos de distribuci\u00f3n del precio y de rango registral, la cobertura propia de cada procedimiento acumulado, de modo que no se perjudique a los acreedores anotados o inscritos con posterioridad. Concluye que la nueva deuda resultante de la consolidaci\u00f3n de ejecuciones debe documentarse mediante una anotaci\u00f3n de embargo aut\u00f3noma y de rango propio \u2014como la que el propio registrador ya hab\u00eda practicado\u2014, y no mediante la ampliaci\u00f3n por nota marginal de la anotaci\u00f3n originaria y preferente. (MN)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14995\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14995.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14995 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 239\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"661-nrua-tracto-sucesivo\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r661\"><\/a>661.() NRUA. TRACTO SUCESIVO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Sevilla n.\u00ba 2, suspendiendo la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, uso tur\u00edstico, finca completa, solicitado para una finca registral (JCC)<\/p>\n<p style=\"background: white; vertical-align: baseline; margin: 3pt 0cm 9pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10.5pt; font-family: Verdana, 'sans-serif'; color: #0000ff; background: white;\"><strong>Resumen:<\/strong> La documentaci\u00f3n correspondiente debe concederse a favor de y solicitarse por, al menos, alguno de los titulares registrales o quien acredite su representaci\u00f3n o gesti\u00f3n por medio de cualquiera de los medios mencionados, lo cual no ha ocurrido en el presente caso<\/span><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14996\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14996.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14996 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 241\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0 <\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"662-nrua-necesidad-de-autorizacion-de-la-comunidad-de-propietarios\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r662\"><\/a>662.() NRUA. NECESIDAD DE AUTORIZACI\u00d3N DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Punta Umbr\u00eda, reca\u00edda sobre la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de alojamiento de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, para una finca\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Habi\u00e9ndose <strong>obtenido la licencia tur\u00edstica con posterioridad al 3 de abril de 2025,<\/strong> es necesaria <strong>autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad de propietarios. (JCC)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-14997\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/09\/pdfs\/BOE-A-2026-14997.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14997 &#8211; 18\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 290\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a>Otros formatos<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"663-nrua-inicio-de-actividad-anterior-a-prohibicion-estatutaria\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r663\"><\/a>663.() NRUA. INICIO DE ACTIVIDAD ANTERIOR A PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de M\u00e1laga n.\u00ba 13, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por existir prohibici\u00f3n estatutaria previa a la correspondiente habilitaci\u00f3n administrativa\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> la habilitaci\u00f3n administrativa concedida a la vivienda en 2017, figurando como explotadora de \u00e9sta la c\u00f3nyuge del titular registral, es suficiente para considerar acreditado que el uso tur\u00edstico estaba vigente con car\u00e1cter previo a la correspondiente prohibici\u00f3n estatutaria, careciendo \u00e9sta de efectos retroactivos ex art\u00edculo 17.12 de la Ley sobre propiedad horizontal. <span style=\"color: #003300;\">(JCC)<\/span><\/span><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15091\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15091.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15091 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 221\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15091\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"664-nrua-clausula-estatutaria-limitativa\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r664\"><\/a>664.() NRUA. CLA\u00daSULA ESTATUTARIA LIMITATIVA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de M\u00e1laga n.\u00ba 7, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos de la propiedad horizontal la \u00ablimitaci\u00f3n o condicionamiento para el ejercicio de la cesi\u00f3n temporal de vivienda para uso de alquiler tur\u00edstico vacacional\u00bb (JCC).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>No cabe asignar NRUA<\/strong> existiendo cl\u00e1usula estatutaria,\u00a0 adoptada en Junta a la que asisti\u00f3 el interesado, de la que resulta el acuerdo de la \u00ab<strong>limitaci\u00f3n o condicionamiento para el ejercicio de la cesi\u00f3n temporal de vivienda para uso de alquiler tur\u00edstico-vacacional\u00bb. <\/strong>(JCC)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15092\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15092.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15092 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 227\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15092\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"665-nrua-local-comercial-licencia-a-favor-de-anterior-titular\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r665\"><\/a>665.(*) NRUA. LOCAL COMERCIAL. LICENCIA A FAVOR DE ANTERIOR TITULAR<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Valencia n.\u00ba 6 por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por existir dudas fundadas sobre de la finca respecto de la cual se solicita la asignaci\u00f3n y por no aportarse declaraci\u00f3n responsable emitida por el nuevo titular de la vivienda\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No es posible asignar un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler a una unidad de alojamiento cuyo <strong>uso inscrito no sea el de vivienda sino el de local comercial<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La habilitaci\u00f3n administrativa a favor del titular anterior es suficiente para eludir la exigencia de aprobaci\u00f3n expresa de la comunidad de propietarios,<\/strong> conforme a la D. Ad 2\u00aa de la Ley sobre propiedad horizontal, pues consta acreditado que <strong>el uso tur\u00edstico estaba vigente<\/strong> en el momento de entrada en vigor de la Ley Org\u00e1nica 1\/2025, lo cual viene determinado por la obtenci\u00f3n de la correspondiente licencia administrativa o t\u00edtulo habilitante del uso tur\u00edstico (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15093\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15093.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15093 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 260\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15093\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"666-denegacion-de-asiento-de-presentacion-de-una-instancia-solicitando-la-nulidad-de-una-anotacion-de-embargo\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r666\"><\/a>666.* DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE UNA INSTANCIA SOLICITANDO LA NULIDAD DE UNA ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de enero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Navalcarnero n.\u00ba 2, por la que deniega la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n de una instancia (SNG).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Una instancia privada que no es t\u00edtulo inscribible ni tiene eficacia registral no da lugar a la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Una sociedad presenta telem\u00e1ticamente una instancia privada (sin firma ni CSV verificables) solicitando la declaraci\u00f3n de nulidad de un mandamiento de embargo de la AEAT, la cancelaci\u00f3n de las anotaciones de embargo practicadas y la denegaci\u00f3n de las pendientes de despacho.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Registradora <\/strong>deniega la presentaci\u00f3n por tratarse de un documento no inscribible, carente de firma y de medio alguno de verificaci\u00f3n de su autenticidad \u00a0(arts <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">3<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">246 LH<\/a>) e inadecuado para provocar la cancelaci\u00f3n pretendida, al requerirse mandamiento de la autoridad que orden\u00f3 la anotaci\u00f3n del embargo (art <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art420\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">420 RH<\/a>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La<\/strong> <strong>Abogada <\/strong>recurre exponiendo que la registradora no puede denegar la presentaci\u00f3n de documentos (art 420 RH), que confunde la inadmisi\u00f3n de la inscripci\u00f3n con la inadmisi\u00f3n de la presentaci\u00f3n y que el documento contaba con firma electr\u00f3nica v\u00e1lida por v\u00eda telem\u00e1tica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>:<br \/>\nProcede denegar la presentaci\u00f3n en el Libro Diario de documentos privados que no constituyan t\u00edtulo inscribible ni tengan aptitud para provocar operaci\u00f3n registral alguna (arts. 3 y 246.3 LH, en relaci\u00f3n con el art. 420 RH).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ni el registrador ni la Direcci\u00f3n General tienen competencia para declarar la nulidad de un mandamiento de embargo. Tampoco la mera solicitud puede provocar la cancelaci\u00f3n de anotaciones preventivas fuero de los supuestos legales, que no se dan en este caso. (SNG)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15094\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15094.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15094 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 212\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15094\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"667-nrua-licencia-posterior-al-3-de-abril-de-2025-necesidad-de-autorizacion-de-la-comunidad-de-propietarios\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r667\"><\/a>667.() NRUA. <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">LICENCIA POSTERIOR AL 3 DE ABRIL DE 2025. NECESIDAD DE AUTORIZACI\u00d3N DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de febrero de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Torrevieja n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no solicitarse dicha asignaci\u00f3n por el titular registral ni acreditarse su representaci\u00f3n, y por no aportarse autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios, habi\u00e9ndose otorgado la licencia tur\u00edstica con posterioridad al 3 de abril de 2025\u00a0<\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resumen: <\/span><\/span><\/strong><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">H<\/span><\/span><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">abi\u00e9ndose otorgado la licencia tur\u00edstica con posterioridad al 3 de abril de 2025 <\/span><\/span><span style=\"color: #0000ff;\">\u00a0es necesario obtener la autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios<\/span><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15095\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15095.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15095 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 247\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15094\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"668-nrua-clausula-estatutaria-no-prohibitiva\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r668\"><\/a>668. (*) NRUA. CL\u00c1USULA ESTATUTARIA NO PROHIBITIVA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, respecto de la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, para una finca registral, vivienda piso sin anejos\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">Para una correcta interpretaci\u00f3n de la cl\u00e1usula estatutaria transcrita,<strong> debe destacarse, no s\u00f3lo lo que esta s\u00ed proh\u00edbe expresamente, sino tambi\u00e9n lo que la misma no proh\u00edbe y ni siquiera menciona.<\/strong> En particular, el art\u00edculo estatutario n<strong>o impone la obligaci\u00f3n de destinar las viviendas a hogar o residencia habitual y permanente<\/strong> de sus propietarios o inquilinos, lo cual efectivamente impedir\u00eda asignar n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler, tur\u00edstico o no tur\u00edstico\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\"><strong>Lo que proh\u00edbe<\/strong> claramente la norma estatutaria es: \u00abdestinar los elementos privativos a apartamentos tur\u00edsticos y de alquiler por semanas o d\u00edas, a prost\u00edbulos, y a actividades recreativas y espect\u00e1culos p\u00fablicos\u00bb; y lo que s\u00ed denota es una clara voluntad de impedir cualquier actividad susceptible de calificarse <strong>como tur\u00edstica.<\/strong><\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">Por ello, <strong>no falta raz\u00f3n al recurrente<\/strong> cuando indica: \u00ab(\u2026) El esp\u00edritu de esta prohibici\u00f3n se dirig\u00eda a prevenir apartamentos tur\u00edsticos comerciales de muy corta duraci\u00f3n, no alquileres de temporada de naturaleza residencial superiores a un mes que satisfacen necesidades habitacionales temporales leg\u00edtimas. Una interpretaci\u00f3n literal que prohibiese cualquier alquiler expresable \u201cpor semanas\u201d conducir\u00eda al absurdo jur\u00eddico de prohibir alquileres de seis meses (26 semanas), un a\u00f1o (52 semanas) o cualquier alquiler temporal de larga duraci\u00f3n, lo cual excede manifiestamente el esp\u00edritu y finalidad de la norma comunitaria\u00bb.<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">Sin duda <strong>ha de acogerse esta interpretaci\u00f3n del recurrente<\/strong>, pues si resulta evidente que no cabe en modo alguno la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler para uso tur\u00edstico, la indefinici\u00f3n estatutaria sobre la exigencia de un m\u00ednimo de duraci\u00f3n en lo tocante alquiler de temporada (efectivamente, puede perfectamente alquilarse por 52 semanas y eso es lo mismo que alquilarla por un a\u00f1o), conduce a la estimaci\u00f3n del recurso. (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15096\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15096.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15096 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 234\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15096\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"669-nrua-prohibicion-estatutaria-actividad-comercial\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r669\"><\/a>669.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA ACTIVIDAD COMERCIAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, respecto de la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, para una finca registral, vivienda piso sin anejos\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">Confirma la calificaci\u00f3n registral. El <strong>art\u00edculo estatutario en cuesti\u00f3n no viene a imponer expl\u00edcitamente la obligaci\u00f3n de destinar las viviendas a hogar o residencia habitual y permanente<\/strong> de sus propietarios o inquilinos; pero <strong>si lo hace de manera impl\u00edcita, <\/strong>o que efectivamente impedir\u00eda asignar n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler, tur\u00edstico o no tur\u00edstico (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#309-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">R. 18 de junio de 2025<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-agosto-2025-direccion-general-d-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#371-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-existiendo-estatutos-que-prohiben-actividad-comercial\">R. 10 de julio de 2025<\/a>). Y es que lo que denota la cl\u00e1usula estatutaria en cuesti\u00f3n, es una clara voluntad de impedir cualquier actividad susceptible de calificarse no solo como tur\u00edstica, sino tambi\u00e9n como \u00abecon\u00f3mica o similar\u00bb (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15097\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15097.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15097 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 241\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15097\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"670-nrua-clausula-estatutaria-no-prohibitiva\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r670\"><\/a>670. () NRUA. <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">CL\u00c1USULA ESTATUTARIA NO PROHIBITIVA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, respecto de la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, para una finca registral, vivienda piso sin anejos (JCC).<\/p>\n<p>Id\u00e9ntica a la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#668-nrua\">R. 668 <\/a><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15098\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15098.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15098 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 234\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15098\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"671-nrua-clausula-estatutaria-no-prohibitiva\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r671\"><\/a>671. () NRUA. <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">CL\u00c1USULA ESTATUTARIA NO PROHIBITIVA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, respecto de la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, para una finca registral, vivienda piso sin anejos (JCC).<\/p>\n<p>Id\u00e9ntica a la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#668-nrua\">R. 668 <\/a><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15099\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15099.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15099 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 237\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15099\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"672-nrua-clausula-estatutaria-no-prohibitiva\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r672\"><\/a>672. () NRUA. <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">CL\u00c1USULA ESTATUTARIA NO PROHIBITIVA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, respecto de la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, para una finca registral, vivienda piso sin anejos (JCC).<\/p>\n<p>Id\u00e9ntica a la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#668-nrua\">R. 668 <\/a><\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15100\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-15100.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15100 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 239\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15100\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"674-denegacion-del-asiento-de-presentacion-de-una-cesion-de-nuda-propiedad-en-documento-privado\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r674\"><\/a>674<strong>* DENEGACI\u00d3N DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE UNA CESI\u00d3N DE NUDA PROPIEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 19, por la que deniega la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n de un escrito, junto con documentaci\u00f3n complementaria, por el que solicita la cesi\u00f3n de la nuda propiedad de una vivienda y garaje<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>No cabe asiento de presentaci\u00f3n de un documento privado de cesi\u00f3n de la nuda propiedad, que constituye una donaci\u00f3n que exige, para su validez e inscripci\u00f3n, escritura p\u00fablica y aceptaci\u00f3n expresa del donatario (arts. 618 y 633 CC), \u2014aunque remita a un negocio jur\u00eddico previo del que pretenda inferirse un consentimiento t\u00e1cito\u2014.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caso planteado: <\/strong>Se presenta por correo certificado, un escrito privado de dos c\u00f3nyuges (que ya hab\u00edan cedido el usufructo y consentido la constituci\u00f3n de una hipoteca de la totalidad de la finca) por el que solicita la cesi\u00f3n a su hija de la nuda propiedad de ambas fincas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> deniega la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n: la cesi\u00f3n de la nuda propiedad constituye una donaci\u00f3n que exige escritura p\u00fablica, aceptaci\u00f3n expresa del donatario y acreditaci\u00f3n del cumplimiento de las obligaciones fiscales sin que el documento privado presentado pueda producir mutaci\u00f3n jur\u00eddico-real alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los recurrentes alegan que la escritura de hipoteca de 2009 refleja t\u00e1citamente la voluntad de transmitir la nuda propiedad a su hija, que la reserva inicial de la nuda propiedad obedeci\u00f3 a una cautela aconsejada por el notario ante el riesgo de reclamaciones del entonces c\u00f3nyuge de la hija, y que exigir ahora una nueva escritura p\u00fablica supondr\u00eda una duplicidad de impuestos y gastos notariales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> confirma la denegaci\u00f3n del asiento de presentaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda la existencia del recurso especial y sumario del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\">246.3 LH<\/a> contra la negativa a practicar el asiento de presentaci\u00f3n y precisa que las normas generales sobre el recurso gubernativo (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a325\">art. 325<\/a> y siguientes LH) se aplican solo de forma subsidiaria y en cuanto no obstaculicen los plazos abreviados del recurso especial, y que la denegaci\u00f3n del asiento constituye una calificaci\u00f3n que debe expresarse con la debida claridad y motivaci\u00f3n, indicando los medios de impugnaci\u00f3n (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a258\">art. 258.4 LH<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre el fondo, recuerda que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\">art. 246 LH<\/a> solo permite denegar motivadamente el asiento de presentaci\u00f3n cuando el documento no sea de los que puedan provocar operaci\u00f3n registral alguna, su contenido sea incompleto para la pr\u00e1ctica del asiento correspondiente, o el Registro resulte manifiestamente incompetente por raz\u00f3n del objeto; y que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art420\">art. 420 RH<\/a> excluye expresamente del asiento de presentaci\u00f3n, entre otros supuestos, los documentos privados salvo disposici\u00f3n legal que les atribuya eficacia registral, as\u00ed como cualesquiera otros documentos que por su naturaleza, contenido o finalidad no puedan provocar operaci\u00f3n registral alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aplicando estas normas al caso, concluye que la cesi\u00f3n de la nuda propiedad de un inmueble constituye una donaci\u00f3n, para cuya validez e inscripci\u00f3n son necesarias la aceptaci\u00f3n del donatario y la formalizaci\u00f3n en escritura p\u00fablica (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-tercero\/#art618\">arts. 618<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-tercero\/#art633\">633 CC<\/a>). Al haberse presentado la cesi\u00f3n mediante documento privado, sin escritura p\u00fablica ni aceptaci\u00f3n expresa, y no existiendo excepci\u00f3n legal alguna en la legislaci\u00f3n hipotecaria que permita el acceso registral de documentos privados en este supuesto, la denegaci\u00f3n de la registradora es ajustada a Derecho, con independencia de que la escritura de hipoteca de 2009 pudiera reflejar indiciariamente una voluntad de las partes que, en todo caso, requerir\u00eda formalizarse en el t\u00edtulo p\u00fablico adecuado para acceder al Registro. (MN)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15514\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15514.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15514 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 221\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15514\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"675-cancelacion-por-caducidad-de-nota-marginal-practicada-con-ocasion-de-la-inscripcion-de-declaracion-de-obra-nueva-por-no-haberse-areditado-licencia-urbanistica\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r675\"><\/a>675. CANCELACI\u00d3N POR CADUCIDAD DE NOTA MARGINAL PRACTICADA CON OCASI\u00d3N DE LA INSCRIPCI\u00d3N DE DECLARACI\u00d3N DE OBRA NUEVA POR NO HABERSE AREDITADO LICENCIA URBAN\u00cdSTICA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Teguise, por la que se suspende la cancelaci\u00f3n por caducidad de la nota marginal practicada con ocasi\u00f3n de la inscripci\u00f3n de declaraci\u00f3n de obra nueva, por no haberse acreditado la correspondiente licencia urban\u00edstica (ER).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15515\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15515.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15515 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 222\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15515\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"676-nrua-necesidad-de-autorizacion-de-comunidad-de-propietarios\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r676\"><\/a>676.() NRUA. NECESIDAD DE AUTORIZACI\u00d3N DE COMUNIDAD DE PROPIETARIOS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Gand\u00eda n.\u00ba 4, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por requerir autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad de propietarios, al haber obtenido el alta en el registro administrativo de viviendas de uso tur\u00edstico con posterioridad al d\u00eda 3 de abril de 2025.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es necesaria la<strong> autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad de propietarios,<\/strong> al haber obtenido el alta en el registro administrativo de viviendas de uso tur\u00edstico con posterioridad al d\u00eda 3 de abril de 2025 (JCC)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15516\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15516.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15516 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 188\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15516\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"677-georreferenciacion-dudas-de-identidad-por-sustitucion-de-un-lindero-real-el-mar-por-otro-personal\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r677\"><\/a>677.** GEORREFERENCIACI\u00d3N: DUDAS DE IDENTIDAD POR SUSTITUCI\u00d3N DE UN LINDERO REAL (EL MAR) POR OTRO PERSONAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Eivissa n.\u00ba 4, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de una finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n por advertir dudas de identidad.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La desaparici\u00f3n en la nueva descripci\u00f3n de la colindancia con el mar, siendo sustituida por un lindero personal, justifica las dudas de identidad. No as\u00ed, la magnitud del exceso de cabida, el hecho de ser finca resto despu\u00e9s de una segregaci\u00f3n o el pasar a formar una finca discontinua.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>.- Se solicita la inscripci\u00f3n de un exceso de cabida (de 44.144 a 71.643 m2) sobre la base de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n solicitada por advertir dudas de identidad entre la representaci\u00f3n gr\u00e1fica aportada y la finca objeto del procedimiento, basadas en la considerable entidad en que consiste el exceso de cabida declarado; en la circunstancia de estar conformada la finca, seg\u00fan resulta de la instancia calificada, por cuatro porciones separadas entre s\u00ed, hecho que no consta en su historial registral; en constituir la finca un resto tras varias segregaciones, con una cabida inicial similar a la que ahora se pretende inscribir; y en la existencia de una alteraci\u00f3n sustancial de sus linderos, dos de los cuales pasan de personales a reales, desapareciendo en la nueva descripci\u00f3n la colindancia con el mar.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente sostiene, en s\u00edntesis, que se acredita la superficie real de la finca, seg\u00fan medici\u00f3n georreferenciada efectuada por t\u00e9cnico competente.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n, si bien recuerda que lo procedente hubiera sido denegar y no suspender la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> El procedimiento previsto en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> es aplicable incluso cuando la magnitud de la rectificaci\u00f3n superficial excediera del diez por ciento de la superficie inscrita o se tratase de una alteraci\u00f3n de linderos fijos, pues, por una parte, la redacci\u00f3n legal no introduce ninguna restricci\u00f3n cuantitativa ni cualitativa al respecto, y por otra, los importantes requisitos, tr\u00e1mites y garant\u00edas de que est\u00e1 dotado tal procedimiento justifican plenamente esta interpretaci\u00f3n sobre su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">La falta de constancia en la descripci\u00f3n literaria de la finca de venir la misma conformada por cuatro porciones separadas entre s\u00ed por carreteras o\u00a0caminos, su expresi\u00f3n o ausencia en la determinaci\u00f3n de los linderos literarios de una finca no puede ser motivo determinante para denegar la inscripci\u00f3n de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica, puesto que las propias limitaciones derivadas\u00a0de dicho m\u00e9todo descriptivo, unido a la antig\u00fcedad de la propia inscripci\u00f3n que determin\u00f3 la apertura del historial registral de la finca objeto del procedimiento, pueden justificar la omisi\u00f3n de dicho dato descriptivo, el cual, incluso puede ser posterior a la propia fecha de dicha inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Tampoco puede ser criterio determinante la existencia de antecedentes\u00a0catastrales que atribu\u00edan a las cuatro parcelas catastrales cuya correspondencia se afirma con la registral que es objeto del expediente, pues las sucesivas alteraciones que experimente el parcelario catastral tampoco guardan relaci\u00f3n con el criterio de identidad o correspondencia entre finca registral y su respectiva representaci\u00f3n gr\u00e1ficageorreferenciada.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Aunque la alteraci\u00f3n (o inclusi\u00f3n) de linderos fijos puede ser determinante de la existencia de dudas de identidad a la hora de inscribir excesos de cabida, a partir de la Ley 14\/2015, de 24 de junio, la delimitaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n de la finca se\u00a0realiza de forma indubitada atendiendo a su representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada y accediendo al Registro a trav\u00e9s de procedimientos con suficientes garant\u00edas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Sin embargo, aunque la existencia de una previa operaci\u00f3n de modificaci\u00f3n de entidades no puede negar la posibilidad de rectificar con posterioridad la descripci\u00f3n de las fincas resultantes (entre a las que hay que incluir la\u00a0finca resto), la falta de constancia registral de la colindancia con el demanio mar\u00edtimo terrestre debe confirmar la calificaci\u00f3n del registrador en este punto.\u00a0(VEJ).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15517\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15517.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15517 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 272\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15517\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"678-nrua-prohibicion-estatutaria-de-destino-a-hospederia\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r678\"><\/a>678.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA DE DESTINO A HOSPEDER\u00cdA.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Cangas, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal la prohibici\u00f3n expresa de destinar las viviendas a \u00abhospeder\u00eda directa o indirecta\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal la <strong>prohibici\u00f3n<\/strong> expresa de destinar las viviendas a \u00ab<strong>hospeder\u00eda directa o indirecta<\/strong>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG desestima el recurso y remite en su argumentaci\u00f3n a muchas otras resoluciones (entre ellas, la de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r309\">18 de junio de 2025<\/a>). (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15518\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15518.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15518 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 190\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15518\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"679-nrua-licencia-de-uso-turistico-para-el-municipio-de-madrid\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r679\"><\/a>679.<strong>() NRUA. LICENCIA DE USO TUR\u00cdSTICO PARA EL MUNICIPIO DE MADRID.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no aportarse licencia de uso tur\u00edstico para el municipio de Madrid.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por <strong>no aportarse licencia de uso tur\u00edstico para el municipio de Madrid<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG desestima el recurso y remite en su argumentaci\u00f3n a muchas otras resoluciones (entre ellas, la de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-agosto-2025-direccion-general-d-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r384\">11 de julio de 2025<\/a>). (JFME).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15519\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15519.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15519 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 188\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15519\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"680-articulo-199-lh-tramitacion-abreviada-posible-invasion-de-camino-publico\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r680\"><\/a>680.<strong>* ART\u00cdCULO 199 LH. TRAMITACI\u00d3N ABREVIADA. POSIBLE INVASI\u00d3N DE CAMINO P\u00daBLICO.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la Propiedad de Hu\u00e9rcal-Overa, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir dicha georreferenciaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>El registrador ha de denegar la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica si existen indicios objetivamente justificados de controversia, atendiendo a la documentaci\u00f3n y alegaciones presentadas por los interesados, y, de modo especial si entra en juego un posible bien de dominio p\u00fablico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se solicita la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca\u00a0registral, que se correlaciona con determinada parcela de referencia catastral, aunque la superficie que consta en el Registro es m\u00e1s de un 10% superior a la catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estando retirado el t\u00edtulo, se presentan dos alegaciones -una del Ayuntamiento- indicando que la georreferenciaci\u00f3n aportada invade un camino p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> decide <strong>no tramitar el expediente<\/strong> del art\u00edculo\u00a0199 de la Ley Hipotecaria, puesto que ya han comparecido los colindantes antes de su tramitaci\u00f3n y se han opuesto, quedando acreditado que la georreferenciaci\u00f3n aportada invade un camino p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong> alega que la mera presentaci\u00f3n de la oposici\u00f3n no es causa de denegaci\u00f3n de la tramitaci\u00f3n del expediente y que hay un error en la digitalizaci\u00f3n del camino p\u00fablico respecto a su ubicaci\u00f3n real, entre otros argumentos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DG desestima el recurso<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Primero estudia dos <strong>cuestiones previas:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; M\u00e1s que una negativa a la tramitaci\u00f3n del expediente, lo que existe es una <strong>tramitaci\u00f3n abreviada <\/strong>del mismo, puesto que lo que hace la registradora con su calificaci\u00f3n es valorar las alegaciones de las partes, continuando con la tramitaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Si la registradora tiene <strong>dudas acerca de la posible invasi\u00f3n del dominio p\u00fablico<\/strong>, lo que procede es la <strong>denegaci\u00f3n<\/strong> y no la suspensi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entrando en el <strong>fondo del asunto<\/strong>, la DG recuerda algunos puntos de su <strong>doctrina<\/strong> relacionada con el expediente del art. 199 LH:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a) el registrador ha de <strong>calificar la existencia o no de dudas<\/strong> en la identidad de la finca, que pueden referirse:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; a que la georreferenciaci\u00f3n aportada <strong>coincida en todo o en parte<\/strong> con la base gr\u00e1fica registral de una finca colindante o con el dominio p\u00fablico;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-a que se <strong>invadan<\/strong> fincas colindantes inmatriculadas,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; o a que se encubra un <strong>negocio traslativo<\/strong> u operaci\u00f3n de modificaci\u00f3n de entidad hipotecaria;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b) el registrador podr\u00e1 utilizar, con car\u00e1cter meramente auxiliar, las <strong>representaciones gr\u00e1ficas de que disponga<\/strong>;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">c) las descripciones de <strong>fincas inscritas antes<\/strong> de la Ley 13\/2015, de\u00a024 de junio, pueden conllevar una cierta <strong>imprecisi\u00f3n<\/strong> a la hora de determinar la coincidencia de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">d) el registrador, a la vista de las alegaciones eventualmente presentadas, debe <strong>decidir motivadamente seg\u00fan su prudente criterio<\/strong>, sin que la sola formulaci\u00f3n de oposici\u00f3n por alguno de los interesados tenga la virtualidad de convertir en contencioso el expediente o de impedir que contin\u00fae su tramitaci\u00f3n;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">e) el <strong>juicio de identidad <\/strong>de finca que en su caso formule el registrador habr\u00e1 de ser <strong>motivado<\/strong>, y fundado en criterios objetivos y razonados., m\u00e1xime si est\u00e1 en juego la presentaci\u00f3n de un bien de dominio p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso presente la DG considera que est\u00e1n <strong>justificadas las dudas acerca de la identidad de la finca<\/strong>, por el claro indicio de <strong>controversia<\/strong> existente sobre la ubicaci\u00f3n del camino p\u00fablico, y porque el informe, presentado por el recurrente ante la Direcci\u00f3n General, no fue visto por la registradora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para solucionar el tema de fondo, o existe <strong>un acto voluntario de desafectaci\u00f3n <\/strong>por parte del Ayuntamiento, a lo que puede ayudar la aportaci\u00f3n al mismo del informe, o la desafecci\u00f3n solo puede obtenerse en el<strong> procedimiento judicial correspondiente<\/strong>, pero no por la v\u00eda del art\u00edculo\u00a0199 de la Ley Hipotecaria, que tiene naturaleza de jurisdicci\u00f3n voluntaria. (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15520\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15520.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15520 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 248\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15520\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"681-nrua-prohibicion-estatutaria-de-destino-a-pensiones\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r681\"><\/a>681.<strong>() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA DE DESTINO A PENSIONES.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de V\u00e9lez-M\u00e1laga n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal que: \u00abSe proh\u00edbe especialmente a cada propietario, instalar en las viviendas negocios, c\u00edrculos, academias, pensiones o asociaciones en el que el n\u00famero de sus miembros o asociados sea excesivo o molesten o perturben la buena vecindad o tranquilidad de los vecinos\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se solicita la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n de uso tur\u00edstico a una finca a la que afecta la siguiente cl\u00e1usula estatutaria: \u00ab<em><strong>Se proh\u00edbe<\/strong> especialmente a cada propietario, instalar en las viviendas negocios, c\u00edrculos, academias, <strong>pensiones<\/strong> o asociaciones\u2026 \u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora<\/strong> suspende la asignaci\u00f3n, exigiendo la previa inscripci\u00f3n de la modificaci\u00f3n estatutaria correspondiente, lo que confirma la <strong>DG<\/strong>. Aunque se alega un acta de Junta en la que se habr\u00eda aprobado un Reglamento de regulaci\u00f3n del alquiler vacacional, \u00e9sta no se documenta. \u00a0(JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15521\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15521.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15521 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 261\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15521\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"682-nrua-no-cabe-la-identificacion-por-la-referencia-catastral-de-la-matriz\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r682\"><\/a>682.<strong>* NRUA. NO CABE LA IDENTIFICACI\u00d3N POR LA REFERENCIA CATASTRAL DE LA MATRIZ.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 8 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Chiclana de la Frontera n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no ser coincidentes los datos registrales de identificaci\u00f3n de la finca con los contenidos en el t\u00edtulo administrativo habilitante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n respecto de una finca registral integrada en una propiedad horizontal porque no coinciden<strong> los datos registrales de identificaci\u00f3n de la finca registral con los contenidos en el t\u00edtulo administrativo habilitante<\/strong>: En la resoluci\u00f3n de inscripci\u00f3n de inicio de actividad aportada se identifica la unidad de alojamiento con una <strong>referencia catastral<\/strong> que se corresponde con la <strong>parcela<\/strong> sobre la que se encuentra una edificaci\u00f3n sin divisi\u00f3n horizontal, mientras que la finca registral para la que se solicita el n\u00famero de alquiler no dispone de referencia catastral alguna incorporada y se form\u00f3 por divisi\u00f3n horizontal de la edificaci\u00f3n existente sobre la parcela.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DG confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>, porque el requisito de perfecta identificaci\u00f3n de la finca en el registro opera como requisito previo para la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler, lo que es, adem\u00e1s, perfectamente coherente con el <strong>Reglamento<\/strong> (UE) 2024\/1028, citando, por ejemplo, el considerando 9 del Reglamento: <em>\u00abEl n\u00famero de registro, que es un identificador \u00fanico de una unidad alquilada, debe poder garantizar que los datos recogidos e intercambiados por las plataformas en l\u00ednea de alquiler de corta duraci\u00f3n se atribuyan adecuadamente a los anfitriones y unidades\u00bb.<\/em> (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15522\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15522.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15522 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 233\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15522\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"683-denegacion-del-asiento-de-presentacion-de-un-acta-de-manifestaciones-que-incorpora-resoluciones-judiciales\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r683\"><\/a>683.<strong>* DENEGACI\u00d3N DEL ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE UN ACTA DE MANIFESTACIONES QUE INCORPORA RESOLUCIONES JUDICIALES<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la Propiedad de San Vicente del Raspeig, por el que se deniega la pr\u00e1ctica de un asiento de presentaci\u00f3n de un acta de manifestaciones que incorpora determinada documentaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Un acta notarial de manifestaciones no constituye, por s\u00ed misma, t\u00edtulo apto para provocar operaci\u00f3n registral alguna, aun cuando incorpore o narre el contenido de resoluciones judiciales relativas a la finca.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caso planteado: <\/strong>Se presenta un acta de manifestaciones, en la que se incorporan un auto judicial, una certificaci\u00f3n registral de la finca, un escrito dirigido al Juzgado y una nota de defectos del propio Registro que hab\u00eda suspendido la pr\u00e1ctica de una medida cautelar. Se solicita que estos hechos y actuaciones judiciales queden reflejados en el historial registral de la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador<\/strong> deniega la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art420\">art. 420.3 RH<\/a>) porque ninguno de los documentos aportados puede provocar operaci\u00f3n registral alguna: la finca consta inscrita a favor de un tercero ajeno al proceso penal, la medida cautelar ya hab\u00eda sido presentada y valorada con anterioridad sin que su reiteraci\u00f3n aporte nada nuevo, y existen ya Resoluciones previas de la Direcci\u00f3n General que rechazaron solicitudes id\u00e9nticas de acceso registral respecto de estas mismas actuaciones y finca;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> confirma la calificaci\u00f3n del registrador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda la existencia del recurso especial y sumario del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\">246.3 LH<\/a> contra la negativa a practicar el asiento de presentaci\u00f3n y precisa que las normas generales sobre el recurso gubernativo (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a325\">art. 325<\/a> y siguientes LH) se aplican solo de forma subsidiaria y en cuanto no obstaculicen los plazos abreviados del recurso especial, y que la denegaci\u00f3n del asiento constituye una calificaci\u00f3n que debe expresarse con la debida claridad y motivaci\u00f3n, indicando los medios de impugnaci\u00f3n (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a258\">art. 258.4 LH<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre el fondo, recuerda que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\">art. 246 LH<\/a> solo permite denegar el asiento de presentaci\u00f3n cuando el documento no sea susceptible de inscripci\u00f3n, su contenido resulte incompleto, o el Registro sea manifiestamente incompetente; y que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art420\">art. 420 RH<\/a> excluye del asiento de presentaci\u00f3n, entre otros supuestos, los documentos que por su naturaleza, contenido o finalidad no puedan provocar operaci\u00f3n registral alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entrando en el defecto concreto, con cita del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a3\">art. 3 LH<\/a> y del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art33\">art. 33 RH<\/a>, se\u00f1ala que para que un documento constituya t\u00edtulo a efectos de inscripci\u00f3n debe fundar inmediatamente el derecho de la persona a cuyo favor haya de practicarse la inscripci\u00f3n o anotaci\u00f3n y hacer fe por s\u00ed solo o con otros documentos complementarios. <strong>Un acta de manifestaciones no re\u00fane por s\u00ed misma esta condici\u00f3n<\/strong>: solo las copias autorizadas de escrituras p\u00fablicas y, excepcionalmente, determinados documentos notariales, tienen tal car\u00e1cter. El hecho de que dentro del acta se incorporen o narren determinadas resoluciones judiciales no altera esta conclusi\u00f3n, siendo necesario aportar los testimonios originales de dichas resoluciones. Una vez aportados estos testimonios, no existir\u00eda obst\u00e1culo para practicar el asiento de presentaci\u00f3n, sin perjuicio de la calificaci\u00f3n que proceda sobre el t\u00edtulo para la pr\u00e1ctica de la correspondiente anotaci\u00f3n. (MN)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15523\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15523.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15523 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 228\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15523\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"684-nrua-posible-invasion-del-dominio-publico-maritimo-terrestre\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r684\"><\/a>684.<strong>* NRUA. POSIBLE INVASI\u00d3N DEL DOMINIO P\u00daBLICO MAR\u00cdTIMO-TERRESTRE.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Palafrugell, por la que se deniega la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n por invadir dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se solicita la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de alquiler \u00fanico para una finca, para poder utilizar las plataformas en l\u00ednea de servicios de alojamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador<\/strong> acuerda suspender la asignaci\u00f3n porque la georreferenciaci\u00f3n catastral de la parcela, que se corresponde con la identidad de la finca, invade parcialmente el dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong> alega la ausencia de anotaci\u00f3n preventiva por\u00a090 d\u00edas para que la Direcci\u00f3n General de Costas declare si la finca invade o no dominio p\u00fablico, que la finca no tiene georreferenciaci\u00f3n inscrita, que la parcela catastral referida se corresponde con la identidad de dos fincas registrales y que la construcci\u00f3n es previa a la delimitaci\u00f3n del deslinde del dominio p\u00fablico, sin que se pretenda inscribir transmisi\u00f3n alguna de la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DG confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>, ante la duda de invasi\u00f3n del dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre, debi\u00e9ndose haber practicado la anotaci\u00f3n preventiva del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2014-10345#a36\">art\u00edculo 36, regla 2\u00aa del Reglamento de Costas<\/a>. Tambi\u00e9n sugiere al recurrente presentar georreferenciaci\u00f3n alternativa que respete la delimitaci\u00f3n, solicitando la tramitaci\u00f3n del expediente del art\u00edculo\u00a0199.2 de la Ley Hipotecaria. (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15524\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15524.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15524 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 239\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15524\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"685-denegacion-de-inscripcion-en-expediente-del-art-199-lh-por-alegaciones-basadas-en-certificado-tecnico-contradictorio\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r685\"><\/a>685.** DENEGACI\u00d3N DE INSCRIPCI\u00d3N EN EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH POR ALEGACIONES BASADAS EN CERTIFICADO T\u00c9CNICO CONTRADICTORIO.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Santa Cruz de Tenerife n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de obra nueva y la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir la rectificaci\u00f3n de superficie y la georreferenciaci\u00f3n de la finca<\/p>\n<p><strong>Resumen<\/strong>: No es posible la inscripci\u00f3n de una georreferenciaci\u00f3n, si existe oposici\u00f3n basada en certificado t\u00e9cnico del que resulta la posible invasi\u00f3n de dos fincas colindantes.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>:\u00a0 Derivado de una escritura de compraventa cuya inscripci\u00f3n se solicita, se otorga otra escritura que la complementa en la que se declara la construcci\u00f3n de cuatro edificaciones aisladas y situadas a distintos niveles, lo que se acredita con certificado t\u00e9cnico de superficies y <strong>antig\u00fcedad<\/strong> junto con un certificado de <strong>georreferenciaci\u00f3n<\/strong> redactado por el Arquitecto t\u00e9cnico. A continuaci\u00f3n, se otorga escritura de subsanaci\u00f3n y rectificaci\u00f3n en la que se actualiza la descripci\u00f3n y cabida de la expresada finca a los efectos de su <strong>concordancia<\/strong> con el Catastro, rectificando la cabida del solar de los 7500 m2 inscritos a superficie gr\u00e1fica catastral de 23002 m2 haciendo constar que la descripci\u00f3n de la finca donde enclava la obra que se declara es la consignada en el referido t\u00edtulo rectificatorio. Ello es rectificado de nuevo por otra escritura en que se da una <strong>descripci\u00f3n definitiva<\/strong> a la finca, a los efectos de iniciar el procedimiento previsto en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria<\/a>, ya que a la superficie de 23002 m2 de superficie gr\u00e1fica correspondientes a la parte r\u00fastica debe <strong>sumarse<\/strong> la superficie de 111 m2 que se corresponden con la parte urbana, la cual se encuentra catastrada de forma independiente y completamente rodeada por la r\u00fastica.<\/p>\n<p>El registrador <strong>suspende<\/strong> la inscripci\u00f3n de la nueva descripci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se basa para ello en la oposici\u00f3n formulada por dos colindantes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dice en su resoluci\u00f3n que dados los t\u00e9rminos en que est\u00e1 redactada la estipulaci\u00f3n tercera de la escritura de compraventa (condici\u00f3n resolutoria), siendo determinante la inscripci\u00f3n del exceso de cabida y de la obra declarada con posterioridad a la compra, se calificaron los documentos rese\u00f1ados en el encabezamiento <strong>conjuntamente<\/strong>, procedi\u00e9ndose a la tramitaci\u00f3n del procedimiento previsto en <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria<\/a> como medio de subsanaci\u00f3n de los defectos advertidos. Y a\u00f1ade que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; por dos colindantes se presenta escrito de oposici\u00f3n junto con un informe de <strong>validaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa<\/strong>, sustituido por certificado de correspondencia descriptiva y de superficie expedido Ingeniero t\u00e9cnico agr\u00edcola, junto con informe de <strong>validaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa<\/strong>, del que resulta que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica que se pretende inscribir <strong>invade las fincas de su propiedad<\/strong> por lindero sureste.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8212; por certificaci\u00f3n librada por el \u00c1rea de Recursos Hidr\u00e1ulicos del Consejo Insular de Aguas de Tenerife, se hace constar que la finca se encuentra \u201cafecta al dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico del barranco (\u2026), perteneciente a la red hidrogr\u00e1fica del barranco (\u2026), cauce inventariado, incluido en el Cat\u00e1logo de Cauces P\u00fablicos, del que no consta deslinde oficial en el tramo afectado por la parcela y por ello sin oponerse a la inscripci\u00f3n pide que se haga constar mediante <strong>nota al margen<\/strong>, la advertencia de que \u2018el dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico no est\u00e1 deslindado y que la finca inscrita puede verse afectada \u2018en parte\u2019 por un futuro deslinde\u201d. Sobre ello no se toma decisi\u00f3n alguna pues no es objeto de recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador aparte de suspender la inscripci\u00f3n por la oposici\u00f3n se\u00f1alada advierte de que, en todo caso, no podr\u00e1 practicarse la inscripci\u00f3n sin que conste en la finca la afecci\u00f3n al dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico, para lo que se requerir\u00e1 el consentimiento expreso de los titulares por aplicaci\u00f3n del principio de tracto sucesivo (art\u00edculo 20 de la Ley Hipotecaria).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los interesados recurren. Se basan fundamentalmente en que varias de las alegaciones y documentos se presentaron claramente fuera del plazo legal de veinte d\u00edas h\u00e1biles y que, si bien una de las titulares afectadas no fue notificada, lo fue por el edicto que expidi\u00f3 la notaria autorizante. Hay una indebida valoraci\u00f3n de defectos formales inexistentes, una pr\u00f3rroga injustificada de plazos legales y la admisi\u00f3n procedimental de documentaci\u00f3n o alegaciones fuera del plazo oportuno lo que comporta la nulidad de la calificaci\u00f3n negativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>desestima<\/strong> el recurso y se <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: La DG va a reiterar su doctrina sobre la interpretaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculo 199 de la LH<\/a>, empezando por se\u00f1alar que lo correcto en estos caos no es suspender sino <strong>denegar<\/strong> la georreferenciaci\u00f3n solicitada. Para conocer a fondo toda la doctrina de la DG sobre el citado art\u00edculo, contenida en m\u00faltiples resoluciones, nos remitimos al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/indice-tematico-de-las-principales-resoluciones-sobre-georreferenciacion-de-fincas\/\">completo trabajo<\/a> del miembro de nuestro equipo de redacci\u00f3n, <strong>V\u00edctor Esquirol.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aparte de ello las razones de la DG para confirmar la nota son estas:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Comienza diciendo que lo esencial \u201ces la adecuada <strong>motivaci\u00f3n<\/strong> de las dudas del juicio registral de identidad de la finca en la calificaci\u00f3n registral\u201d. Esa motivaci\u00f3n debe ser completa tanto en lo <strong>jur\u00eddico<\/strong> como desde un \u201cpunto de vista <strong>material<\/strong>, bas\u00e1ndolo en razones objetivas, derivadas de la apreciaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n del territorio en la aplicaci\u00f3n homologada y del contenido del Registro\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso presente se da uno de los motivos por los que puede rechazarse la georreferenciaci\u00f3n, dada la oposici\u00f3n de dos colindantes que acompa\u00f1an una de georreferenciaci\u00f3n alternativa, \u201cde la que resulta la porci\u00f3n invadida, para fundar jur\u00eddicamente las dudas de identidad en la existencia de una <strong>posible controversia<\/strong> entre las partes\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto de una de las alegaciones que hacen los recurrentes respeto de las alegaciones de otra persona no notificada, hace constar la DG que es al registrador al que le corresponde determinar las personas que deben ser notificadas por lo que esas alegaciones no tienen cabida en el recurso. A\u00f1ade que \u201clo procedente, cuando se aporta una georreferenciaci\u00f3n alternativa es notificar a todos los colindantes catastrales, pues su georreferenciaci\u00f3n catastral puede resultar afectada por la alternativa aportada al expediente\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n dice la DG, y es importante, que no se puede admitir la alegaci\u00f3n de los recurrentes acerca de la eficacia de la publicaci\u00f3n del edicto realizada por la notaria autorizante, ya que \u201cel tr\u00e1mite de notificaciones del expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria ha de realizarse exclusivamente por la registradora, como se desprende del tenor literal del citado art\u00edculo\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre la anterior base la clave para resolver este recurso est\u00e1 en \u201cdeterminar si la registradora ha realizado correctamente el <strong>an\u00e1lisis<\/strong> de la alegaci\u00f3n del colindante\u2026\u201d para concluir que existe una verdadera controversia entre las partes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El juicio de la registradora sobre sus dudas en la identidad de las fincas realmente \u201cno es <strong>impugnado<\/strong> por los recurrentes, que entienden que las alegaciones no debieron ser estimadas por haber sido formuladas fuera de plazo\u201d. Para la DG ello no es as\u00ed pues el \u201cexpediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria es un expediente de jurisdicci\u00f3n voluntaria, donde no se ventila ninguna controversia y donde los plazos no son preclusivos, de manera que, aun <strong>presentada la oposici\u00f3n fuera del plazo<\/strong> de veinte d\u00edas previsto en el art\u00edculo 199.1, el registrador ha de analizarla, por si fuera fundamental para <strong>justificar sus dudas<\/strong> sobre la identidad de la finca (Resoluci\u00f3n de esta Direcci\u00f3n General de 21 de junio de 2023). Se alega que la finca de los alegantes es invadida por la georreferenciaci\u00f3n propuesta y por ello se oponen a la inscripci\u00f3n, aportando documentaci\u00f3n t\u00e9cnica para fundar su alegaci\u00f3n, lo que sirve a la registradora para tomar su decisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Termina la DG concluyendo que \u201cdada la ausencia de tr\u00e1mite de prueba y la sencillez procedimental del expediente, no puede la registradora en sede de calificaci\u00f3n, ni la Direcci\u00f3n General en sede de recurso, decidir cu\u00e1l es la correcta georreferenciaci\u00f3n de la finca, como declar\u00f3 la Resoluci\u00f3n de 20 de septiembre de 2024\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Pese a que la DG insiste mucho sobre la motivaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n de la negativa a inscribir la georreferenciaci\u00f3n solicitada, no solo en este caso sino en todos, vemos por esta resoluci\u00f3n que lo verdaderamente importante es que la oposici\u00f3n est\u00e9 bien fundamentada con apoyo de los informes t\u00e9cnicos requeridos de los que resulte con claridad el solapamiento de las propiedades afectadas. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15525.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15525 \u2013 10\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 239\u00a0KB) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15525\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"686-propiedad-horizontal-segregacion-y-simultanea-agregacion-en-elementos-privativosrequisitos\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r686\"><\/a>686.** PROPIEDAD HORIZONTAL. SEGREGACI\u00d3N Y SIMULTANEA AGREGACI\u00d3N EN ELEMENTOS PRIVATIVOS.REQUISITOS.<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora de la propiedad de San Sebasti\u00e1n n.\u00ba 6, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de segregaci\u00f3n y agregaci\u00f3n de finca perteneciente a un edificio dividido horizontalmente<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:\u00a0<\/strong> En el caso de segregaci\u00f3n de una parte de un elemento privativo en propiedad horizontal, y simultanea agregaci\u00f3n a otro elemento privativo es necesaria o bien la autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios con el qu\u00f3rum de tres quintos (3\/5)\u00a0 o una cl\u00e1usula estatutaria que lo permita.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>El propietario de dos viviendas, elementos privativos de una propiedad horizontal, segrega de la primera vivienda una parte de la misma, y, simult\u00e1neamente, la agrega a la segunda vivienda, modificando las cuotas de comunidad, de forma que no se modifica el coeficiente global de ambas. Existe una cl\u00e1usula en los Estatutos que permite a todo condue\u00f1o hacer en su piso o local las modificaciones que no afecten a la propiedad com\u00fan, ni perturben la de los dem\u00e1s propietarios, siempre que se ajusten a la reglamentaci\u00f3n en vigor<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora suspende la inscripci\u00f3n y exige acuerdo de la Comunidad de Propietarios\u00a0 de 3\/5, al no existir cl\u00e1usula en los estatutos de la propiedad horizontal que exonere de la necesidad de acuerdo de la junta para la segregaci\u00f3n y agregaci\u00f3n de elementos privativos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El interesado recurre y alega que la cl\u00e1usula inscrita al hablar de \u00abmodificaciones que no afecten a la propiedad com\u00fan\u00bb se est\u00e1 refiriendo a segregaciones y agregaciones, a\u00f1adiendo adem\u00e1s que no hay alteraci\u00f3n ni afectaci\u00f3n de elementos comunes<\/p>\n<p><strong>La DG <\/strong>desestima el recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina:<\/strong> La divisi\u00f3n o segregaci\u00f3n de los pisos o locales y sus anejos, en cuanto modificaci\u00f3n del t\u00edtulo constitutivo de la propiedad horizontal, requiere consentimiento de los propietarios de los distintos elementos privativos que la integran. La exigencia de ese consentimiento de los propietarios se fundamenta en dos consideraciones: 1) Una de tipo material, por el hecho de que tales operaciones puedan suponer alteraciones materiales en las cosas comunes y afectar al uso de servicios generales. 2) Otra consideraci\u00f3n de tipo jur\u00eddico pues puede suponer una alteraci\u00f3n de las estructuras que sirven de base para fijar las cuotas de participaci\u00f3n en la comunidad de propietarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso concert\u00f3 considera que la cl\u00e1usula de autorizaci\u00f3n que consta inscrita se refiere a los propietarios de las plantas baja y s\u00f3tano que, adem\u00e1s de modificaciones en general, pueden dividirlas en la forma que tengan por conveniente; \u00a0y los propietarios de las dem\u00e1s plantas que \u00fanicamente pueden hacer modificaciones que no afecten a la propiedad com\u00fan, y son las que el art\u00edculo\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a7\">7 de la Ley sobre Propiedad Horizontal<\/a> permite hacer a todo propietario en el interior de su vivienda, excediendo de este \u00e1mbito las facultades de segregaci\u00f3n y agregaci\u00f3n, que quedan sujetas a los requisitos de autorizaci\u00f3n administrativa y de la comunidad de propietarios que exige el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a10\">10.3.b) LPH<\/a>.\u00a0(AFS).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15526\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15526.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15526 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 221\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15526\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"687-cambio-de-uso-de-plazas-de-aparcamiento-a-trasteros\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r687\"><\/a>687.<strong>** CAMBIO DE USO DE PLAZAS DE APARCAMIENTO A TRASTEROS<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad accidental de Vilanova i la Geltr\u00fa n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa (ACM).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> El cambio del uso y destino del local destinado a garajes para crear trasteros, no previsto en estatutos, requiere acuerdo de la junta de propietarios.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong>\u00a0 En el local s\u00f3tano de un edificio en propiedad horizontal, consta su <u>destino a <em>plazas de \u201caparcamiento\u201d<\/em><\/u> que el promotor puede vender por participaciones indivisas.<br \/>\n<strong>&#8211; No consta<\/strong> <strong>Cl\u00e1usula Estatutaria <\/strong>que permita al promotor <u>modificar el uso y destino<\/u> de tales espacios, por <u>s\u00ed solo y sin acuerdo<\/u> de la comunidad de propietarios.<br \/>\n&#8211; Se presenta escritura de segregaci\u00f3n y venta de una participaci\u00f3n indicando que la misma se destinar\u00e1 a <em>\u201cTrastero\u201d<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Registrador: califica negativamente<\/strong>, por entender que es precisa la autorizaci\u00f3n de la comunidad de vecinos mediante el acuerdo pertinente (tanto ex LPHz como en CCCat).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; La Notario<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1) <\/strong>La <strong>expresi\u00f3n del destino<\/strong> dado a los elementos privativos de un inmueble es una <strong>exigencia legal para la inscripci\u00f3n <\/strong>de la obra nueva y divisi\u00f3n horizontal, pero <strong><u>no supone una limitaci\u00f3n de uso<\/u> <\/strong>o del derecho de propiedad, <u>a menos que expresamente <\/u>se haya establecido una <em><u>prohibici\u00f3n<\/u><\/em>; y que la <strong>\u00fanica limitaci\u00f3n al cambio de uso<\/strong> ser\u00eda la<em> gen\u00e9rica<\/em> que tiene todo propietario de <u>no desarrollar<\/u> actividades <em>molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o il\u00edcitas <\/em>(art 7.2 LPH);<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2)<\/strong> Y que la<strong> configuraci\u00f3n de trasteros, con cuota propia,<\/strong> una superficie y unos linderos perfectamente delimitados<strong> <u>no supone la aparici\u00f3n de nuevos elementos independientes<\/u><\/strong> de la propiedad horizontal [<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a10\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">arts <em>10.3.b)<\/em> LPH<\/a><em> y <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2006-11130&amp;p=20230317&amp;tn=1#a55352\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">553-52 CCCat<\/a><\/em>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>1)<\/strong><strong> A pesar de que las<em><u> limitaciones al derecho de propiedad<\/u><\/em> (como la expresi\u00f3n del destino de la finca) deben interpretarse <\/strong><strong>restrictivamente<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/constitucion-espanola\/#a33\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 33 CE-78<\/a>), la <em>transformaci\u00f3n<\/em> que se pretende, <strong><u>mutando el destino de su local,<\/u><\/strong> (de a<em>parcamiento <\/em>de veh\u00edculos de turismo, a <em>trasteros<\/em>) es<u> susceptible de <strong>afectar<\/strong> a <em>elementos comunes<\/em> del inmueble<\/u>, menoscabar o alterar la <em><u>seguridad<\/u><\/em><u> del edificio, su estructura general<\/u>, su configuraci\u00f3n o estado exteriores, as\u00ed como a la <em><u>maniobrabilidad<\/u><\/em> ya que la creaci\u00f3n de plazas de <strong><u>trastero<\/u> <\/strong>conlleva necesariamente el eventual <strong><em><u>cerramiento<\/u><\/em> <\/strong>de lo que inicialmente estaba previsto como plazas de garaje (que es una actividad sujeta a<em> licencia ambiental <\/em>y la transformaci\u00f3n de plaza de aparcamiento en trastero debe conllevar una modificaci\u00f3n de la licencia).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2)<\/strong> Todo ello <strong>implica la necesidad de modificar el <em>T\u00edtulo Constitutivo<\/em> <\/strong>de la propiedad horizontal y los estatutos, exigiendo <strong>acuerdo de la junta<\/strong> de propietarios con la <u>mayor\u00eda de 4\/5<sup>as <\/sup>partes<\/u> de propietarios y cuotas conforme al<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2006-11130&amp;p=20230317&amp;tn=1#a55326\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> art. 553-26.2 CCCat<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/quienes-somos\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM)<\/a><a href=\"https:\/\/notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15527\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15527.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-15527 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 249\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) <\/a>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15527\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"689-condicion-resolutoria-explicita-sobre-una-compraventa-anterior-y-modificacion-de-asientos-registrales-posteriores\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r689\"><\/a>689. CONDICI\u00d3N RESOLUTORIA EXPL\u00cdCITA SOBRE UNA COMPRAVENTA ANTERIOR Y MODIFICACI\u00d3N DE ASIENTOS REGISTRALES POSTERIORES<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 14 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra el contenido de una certificaci\u00f3n de nota de despacho emitida por el registrador de la propiedad de Santa Mar\u00eda de Gu\u00eda de Gran Canaria, en la que consta la negativa a la pr\u00e1ctica de la inscripci\u00f3n de una condici\u00f3n resolutoria expl\u00edcita de una compraventa de un asiento anterior, haciendo modificaci\u00f3n de los asientos registrales posteriores (ER).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15529\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15529.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15529 &#8211; 23\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 313\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15529\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"690-donacion-universal-obra-nueva-y-division-horizontal-en-suelo-rustico\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r690\"><\/a>690.*** DONACI\u00d3N UNIVERSAL, OBRA NUEVA Y DIVISI\u00d3N HORIZONTAL EN SUELO R\u00daSTICO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 14 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Palma de Mallorca n.\u00ba 9, por la que se suspende parcialmente la inscripci\u00f3n de una escritura de donaci\u00f3n universal, obra nueva y divisi\u00f3n horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Una divisi\u00f3n horizontal tumbada en suelo r\u00fastico que agota el terreno, asignando porciones de uso exclusivo e independiente, se considera, por la DG, una parcelaci\u00f3n encubierta sujeta a licencia, sin que el Centro Directivo considere aplicable la exenci\u00f3n por antig\u00fcedad del art <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a28\">28.4<\/a> TRLS a pesar de haberse inscrito la edificaci\u00f3n por esa misma via.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se otorga escritura de donaci\u00f3n universal de derecho mallorqu\u00edn con rectificaci\u00f3n de cabida, declaraci\u00f3n de obra nueva por antig\u00fcedad y divisi\u00f3n horizontal tumbada sobre una finca r\u00fastica, dividi\u00e9ndola en dos elementos privativos. Cada uno tiene acceso independiente y la asignaci\u00f3n del uso exclusivo de una porci\u00f3n de terreno (cuya suma agota la totalidad de la superficie de la finca), constando en los estatutos la existencia de una pared medianera como elemento com\u00fan.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> inscribe la rectificaci\u00f3n de cabida y la obra nueva por antig\u00fcedad, pero suspende la divisi\u00f3n horizontal al considerar que la misma constituye una verdadera parcelaci\u00f3n en suelo r\u00fastico (prohibida por la normativa auton\u00f3mica de Baleares) al agotarse el suelo com\u00fan, contar con accesos independientes y delimitarse planos divisorios sobre el terreno. Y exige la aportaci\u00f3n de la correspondiente licencia de divisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El notario autorizante<\/strong> recurre sosteniendo que la divisi\u00f3n horizontal no requiere licencia por resultar aplicable el r\u00e9gimen de la prescripci\u00f3n por antig\u00fcedad (ar. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a28\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">28.4 TRLSRU<\/a>) al quedar acreditadas t\u00e9cnicamente la realidad f\u00edsica de las edificaciones y la independencia de su uso, consolidadas por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restablecimiento urban\u00edstico.<\/p>\n<p><strong>La DG<\/strong><strong>desestima<\/strong> el recurso y <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>:\u00a0Aunque la propiedad horizontal no fracciona por s\u00ed misma la unidad del terreno (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a26\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 26.4 TRLSRU<\/a>), si se articula asignando el uso exclusivo de parcelas que agotan la totalidad de la finca matriz con accesos e independencias funcionales, se equipara a una parcelaci\u00f3n material en suelo r\u00fastico sujeta a control municipal.<\/p>\n<p>La exenci\u00f3n de licencia por antig\u00fcedad del art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a28\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">28.4 TRLSRU<\/a> es aplicable exclusivamente a los actos edificatorios (edificios o divisi\u00f3n de viviendas dentro de ellos), pero no a las parcelaciones o divisiones del suelo (art 26 TRLSRU).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para inscribir una parcelaci\u00f3n hist\u00f3rica o consolidada por el paso del tiempo no basta un certificado t\u00e9cnico aportado por el interesado, sino que se requiere un t\u00edtulo administrativo habilitante (declaraci\u00f3n administrativa municipal o pronunciamiento expl\u00edcito del \u00f3rgano con competencia urban\u00edstica) que reconozca la situaci\u00f3n de fuera de ordenaci\u00f3n o la prescripci\u00f3n de las acciones urban\u00edsticas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario: <\/strong>En esta resoluci\u00f3n, nuestro Centro Directivo insiste en equiparar la propiedad horizontal tumbada a una parcelaci\u00f3n ilegal. Confunde los elementos comunes por naturaleza (subsuelo, cimentaciones, estructura) con la capa superficial del terreno (jardines, patios, terrazas), que son elementos por destino configurables como privativos o de uso exclusivo en el t\u00edtulo constitutivo (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-segundo\/#art396\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 396 Cc<\/a>), olvidando la doctrina de la Sala Primera del Tribunal Supremo (SSTS de 18 de octubre de 2013 y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/cronica-breve-de-tribunales-47-cambio-de-uso-reparacion-de-terraza\/#r1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">23 de enero de 2024<\/a>) como se\u00f1ala Antonio Chaves Rivas en su trabajo \u201cDe jardines, patios y terrazas; a prop\u00f3sito del desprop\u00f3sito\u201d publicado en esta web y cuyo enlace encontrar\u00e1s al final de este comentario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con este criterio se niega la prescripci\u00f3n por antig\u00fcedad (art. 28.4 TRLSRU) a la divisi\u00f3n horizontal de edificaciones consolidadas por prescripci\u00f3n. Si atendemos a que, en el suelo r\u00fastico balear, el art <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/eli\/es-ib\/l\/2017\/12\/29\/12\/con#a1-71\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">159 LUIB<\/a> proh\u00edbe la propiedad horizontal por asimilaci\u00f3n a la parcelaci\u00f3n, veremos que <strong>es imposible<\/strong> <strong>obtener la correspondiente licencia<\/strong>.\u00a0Pero si la obra nueva por antig\u00fcedad ya consta inscrita en el Registro, denegar la divisi\u00f3n horizontal ni destruye la obra, ni devuelve el suelo a su estado original ni protege el suelo r\u00fastico, solo <strong>condena a los propietarios a los conflictos propios de un proindiviso<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este sentido resulta interesante la lectura estos trabajos: \u201c<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/cuando-la-division-horizontal-no-es-ni-division-ni-horizontal-la-direccion-general-no-tiene-piscina\/\">Cuando la divisi\u00f3n horizontal no es ni divisi\u00f3n ni horizontal<\/a>\u201d , <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/la-division-horizontal-requiere-de-licencia-municipal\/\">\u00bfLa divisi\u00f3n horizontal requiere de licencia municipal?<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/articulos-doctrina\/de-jardines-patios-y-terrazas\/\">De jardines, patios y terrazas; a prop\u00f3sito del desprop\u00f3sito<\/a> (SNG)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15530\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15530.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15530 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 232\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15530\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"691-obra-antigua-en-zona-de-policia-hidraulica\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r691\"><\/a>691.** <strong>OBRA ANTIGUA EN ZONA DE POLIC\u00cdA HIDR\u00c1ULICA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 14 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Almendralejo, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de obra nueva por antig\u00fcedad, por ubicarse parte de ella en zona de polic\u00eda del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico de un arroyo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Se reconoce la prescripci\u00f3n de las acciones administrativas, a pesar de que la ley vigente en el momento de la calificaci\u00f3n declara la imprescriptibilidad. Para inscribir, la DG exige autorizaci\u00f3n del organismo de cuenca, permitiendo tambi\u00e9n el Reglamento del Dominio P\u00fablico Hidr\u00e1ulico una declaraci\u00f3n responsable.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se solicita la inscripci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de obra finalizada en 2007, seg\u00fan certificado administrativo, sobre una finca sita en Almendralejo (Badajoz), y que se encuentra en la zona de cien metros de polic\u00eda de un arroyo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n porque la obra se ubica parcialmente en <strong>zona de polic\u00eda del arroyo<\/strong>, por lo que se precisa <strong>autorizaci\u00f3n<\/strong> del organismo de cuenca competente y, porque el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2019-1790#ar-179\">art\u00edculo\u00a0179.2<\/a> de la <strong>Ley\u00a011\/2018, de\u00a021 de diciembre<\/strong>, de ordenaci\u00f3n territorial y urban\u00edstica sostenible de Extremadura, declara la <strong>imprescriptibilidad<\/strong> de las acciones para la protecci\u00f3n de la legalidad de los actos de construcci\u00f3n, edificaci\u00f3n o uso del suelo sobre dominio p\u00fablico o en sus zonas de servidumbre y afecci\u00f3n o <strong>polic\u00eda<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong> alega que, en el momento en el que termin\u00f3 la ejecuci\u00f3n de la obra en el a\u00f1o\u00a02007, no se encontraba vigente el art\u00edculo\u00a0179.2 de la Ley\u00a011\/2018, siendo entonces las obras susceptibles de prescripci\u00f3n. Argumenta tambi\u00e9n defendiendo que no es precisa la autorizaci\u00f3n del organismo de cuenca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DG desestima el recurso. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cita <strong>cuatro hechos<\/strong> que estima relevantes para resolver:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a)\u2003que las obras se finalizaron en <strong>el a\u00f1o\u00a02007<\/strong> seg\u00fan resulta acreditado por certificaci\u00f3n t\u00e9cnica incorporada a la escritura calificada<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b)\u2003que el <strong>r\u00e9gimen urban\u00edstico vigente en el momento de la terminaci\u00f3n<\/strong> era el contenido en los art\u00edculos\u00a0197 y\u00a0202 de la Ley\u00a015\/2001, de\u00a014 de diciembre, que no extend\u00eda la imprescriptibilidad de la acci\u00f3n para el restablecimiento de la legalidad a <strong>las zonas de polic\u00eda<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">c)\u2003que conforme al r\u00e9gimen aplicable en el a\u00f1o\u00a02007 <strong>habr\u00eda prescrito<\/strong> la acci\u00f3n para la restauraci\u00f3n de la legalidad urban\u00edstica infringida<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">d)\u2003que, siendo <strong>preceptiva la previa autorizaci\u00f3n del organismo de cuenca<\/strong> por estar la obra nueva en zona de polic\u00eda, su exigencia tambi\u00e9n ha <strong>prescrito<\/strong> conforme al art\u00edculo\u00a0327 del Reglamento de Dominio P\u00fablico Hidr\u00e1ulico, en la redacci\u00f3n vigente en el a\u00f1o\u00a02007.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Analiza, seguidamente, <strong>tres cuestiones distintas<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1\u00aa.- El plazo de prescripci\u00f3n <\/strong>de la acci\u00f3n para el restablecimiento de la legalidad urban\u00edstica infringida. Considera que<strong> est\u00e1 cumplido<\/strong>, como lo atestigua el certificado municipal que se incorpora al t\u00edtulo calificado, habiendo transcurrido todo \u00e9l antes de la entrada en vigor de la Ley\u00a011\/2018, de\u00a021 de diciembre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2\u00aa.- La autorizaci\u00f3n para realizar obras <\/strong>en la zona de polic\u00eda del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico. Se precisa por el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1986-10638#a9\">art\u00edculo\u00a09<\/a> del <strong>Real Decreto\u00a0849\/1986, de\u00a011 de abril<\/strong>, que aprueba el Reglamento del Dominio P\u00fablico Hidr\u00e1ulico, al incluir las construcciones. Puede ser autorizaci\u00f3n administrativa previa o declaraci\u00f3n responsable ante el organismo de cuenca, conforme al <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1986-10638#a78\">art. 78 y ss<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3\u00aa.- <\/strong>Y los<strong> requisitos exigidos por el legislador para la inscripci\u00f3n <\/strong>de una obra nueva en el Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG considera que, aunque la infracci\u00f3n haya prescrito, <strong>la Administraci\u00f3n Hidr\u00e1ulica debe ser o\u00edda antes de la inscripci\u00f3n de la obra nueva<\/strong>, por aplicaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a28\">art\u00edculo\u00a028.4 TR Ley de Suelo<\/a>, como consecuencia de la falta de autorizaci\u00f3n previa de las obras por parte del organismo de cuenca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aplicando varios precedentes que cita, \u00a0considera <strong>requisito necesario para inscribir una obra nueva <\/strong>consistente en una vivienda unifamiliar<strong> un pronunciamiento expreso de la Administraci\u00f3n <\/strong>sobre la prescripci\u00f3n de la infracci\u00f3n de la obra sin autorizaci\u00f3n previa y sobre la imposibilidad legal del ejercicio de la potestad de restablecimiento de la legalidad, dado el r\u00e9gimen jur\u00eddico especial, derivado de la especial ubicaci\u00f3n de la finca en zona de polic\u00eda con las limitaciones correspondientes<strong>.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Dicha intervenci\u00f3n administrativa es esencial para que ese concreto r\u00e9gimen, que delimita el contenido del derecho de propiedad sobre la finca, pueda ser <strong>conocido por todo tercero<\/strong>, en el caso de que los propietarios quieran introducir su casa en el tr\u00e1fico jur\u00eddico inmobiliario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentarios:<\/strong> En cuanto a la aplicaci\u00f3n del derecho intertemporal, la <strong>norma procedimental<\/strong> (registrales) aplicable ser\u00e1 la vigente al tiempo de la presentaci\u00f3n en el Registro de la Propiedad. Sin embargo, la <strong>norma sustantiva<\/strong> aplicable para las edificaciones terminadas ser\u00e1 la vigente en el momento de terminaci\u00f3n de la edificaci\u00f3n, teniendo en cuenta el r\u00e9gimen transitorio que establezca, en su caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se pide un <strong>pronunciamiento expreso<\/strong>, a pesar de haber prescrito la sanci\u00f3n por no haber pedido autorizaci\u00f3n previa y, a pesar de que el Reglamento del Dominio P\u00fablico Hidr\u00e1ulico permite la declaraci\u00f3n responsable en su art. 78. (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15531\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15531.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15531 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 237\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15531\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"692-nrua-prohibicion-estatutaria-de-hospedaje\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r692\"><\/a>692.<strong>() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA DE HOSPEDAJE.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, suspendiendo la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler, tur\u00edstico, de la totalidad de una finca.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se solicit\u00f3 la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler (tur\u00edstico) de la totalidad de una vivienda piso sin anejos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador deniega la asignaci\u00f3n por una cl\u00e1usula estatutaria que proh\u00edbe la actividad de hospedaje. La DG confirma su criterio, seg\u00fan su reiterada doctrina, s\u00f3lo pudi\u00e9ndose acceder a lo pretendido si previamente se modifican los estatutos haciendo desaparecer la prohibici\u00f3n. (JFME).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15532\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15532.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15532 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 240\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15532\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"693-nrua-autorizacion-de-la-comunidad-al-ser-posterior-al-3-de-abril-de-2025\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r693\"><\/a>693.<strong>() NRUA. AUTORIZACI\u00d3N DE LA COMUNIDAD AL SER POSTERIOR AL 3 DE ABRIL DE 2025.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Santa Pola n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico solicitado para una finca que forma parte de una propiedad horizontal, por requerir autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad de propietarios, al haber obtenido el alta en el registro administrativo de viviendas de uso tur\u00edstico con posterioridad al d\u00eda 3 de abril de 2025.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG desestima el recurso al haber obtenido el alta en el registro administrativo de viviendas de uso tur\u00edstico con posterioridad al d\u00eda 3 de abril de 2025 y no haberse aportado autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios. Remite a lo expresado en la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-21876\">R. 30 de julio de\u00a02025<\/a>. \u00a0(JFME).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15533\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15533.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15533 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 189\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15533\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"694-recurso-gubernativo-contra-un-procedimiento-del-art-199-lh-finalizado-afirmativamente\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r694\"><\/a>694. RECURSO GUBERNATIVO CONTRA UN PROCEDIMIENTO DEL ART. 199 LH FINALIZADO AFIRMATIVAMENTE<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Caravaca de la Cruz en base a escrito contra la resoluci\u00f3n por la que se desestiman las alegaciones formuladas en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria y, en consecuencia, contra la inscripci\u00f3n ya practicada de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de dos registrales sitas en el \u00e1mbito territorial del referido Registro (ER).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15534\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15534.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15534 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 220\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15534\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"695-denegacion-de-inscripcion-de-un-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r695\"><\/a>695.** DENEGACI\u00d3N DE INSCRIPCI\u00d3N DE UN ACUERDO TRANSACCIONAL HOMOLOGADO JUDICIALMENTE<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n realizada por la registradora de la propiedad de Medina del Campo-Nava del Rey denegando la inscripci\u00f3n de un acuerdo transaccional homologado mediante auto judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Los acuerdos transaccionales homologados judicialmente tienen la condici\u00f3n de documentos privados, por lo que no son t\u00edtulos inscribibles, exigi\u00e9ndose escritura p\u00fablica (art. 3 LH). Resumen de la doctrina de la DG sobre el particular.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta en el Registro de la Propiedad un acuerdo transaccional homologado judicialmente por auto (no consta su firmeza) sobre ciertas fincas. En las mismas tambi\u00e9n se modifica la cabida aportando un informe de un ingeniero t\u00e9cnico agr\u00edcola.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Registradora deniega la inscripci\u00f3n<\/strong>. En una extensa y bien fundamentada nota de calificaci\u00f3n repasa la doctrina de la DG sobre las transacciones judiciales y, respecto a la modificaci\u00f3n de cabida, las diferencias de superficie son superiores al 10%, teniendo la Registradora dudas de que existan modificaciones hipotecarias y actos traslativos pendientes de formalizar, lo que requerir\u00eda otorgar las oportunas escrituras. Sobre la primera cuesti\u00f3n resulta de especial relieve una afirmaci\u00f3n de la Registradora, que transcribimos literalmente por su alto valor doctrinal:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ciertamente, el auto judicial por el que se lleva a cabo la homologaci\u00f3n del contrato de transacci\u00f3n no es un documento privado. Pero la homologaci\u00f3n judicial no altera el objeto, contenido y forma del acuerdo entre las partes; no tiene otro alcance que poner fin al procedimiento judicial existente y precisamente por ello, porque el juez ve finalizada su labor y no entra a valorar las pruebas ni a conocer de las pretensiones de las partes, no contiene una declaraci\u00f3n judicial sobre las mismas ni una resoluci\u00f3n por la que se declare, modifique, constituya o extinga una relaci\u00f3n jur\u00eddica determinada.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado recurre<\/strong>, alegando infracci\u00f3n del art. 3 LH, al considerar que el auto presentado es un documento aut\u00e9ntico judicial, dictado en un procedimiento contradictorio y que constituye t\u00edtulo ejecutivo (arts. 317 y 517.2.3 LEC).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>. Reitera su doctrina sobre el car\u00e1cter privado de las transacciones, aun cuando est\u00e9n homologadas judicialmente. Como ya apunt\u00f3 la R 23-5-2025, la homologaci\u00f3n del acuerdo transaccional, seg\u00fan lo previsto en el art. 19 LEC, <em>implica una revisi\u00f3n del organismo jurisdiccional respecto del poder de disposici\u00f3n de las partes en relaci\u00f3n con el objeto del pleito, pero no implica un verdadero an\u00e1lisis y comprobaci\u00f3n del fondo del acuerdo que supone la transacci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo, la R 6-9-2016 declar\u00f3 que en el auto de homologaci\u00f3n <em>el Juez se limita a comprobar la capacidad de los otorgantes para transigir y la inexistencia de prohibiciones o limitaciones derivadas de la ley (art. 19 LEC), pero sin que lleve a cabo ni una valoraci\u00f3n de las pruebas ni un pronunciamiento sobre las pretensiones de las partes (art. 209 LEC)<\/em>. Por ello el auto de homologaci\u00f3n no puede equipararse a una sentencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La R 23-5-2025 rechaza que el auto de homologaci\u00f3n pueda equipararse a una sentencia: <em>carece de su contenido y efectos por cuanto no recoge un an\u00e1lisis judicial del fondo de la controversia, y al carecer de un pronunciamiento judicial sobre el fondo del asunto no puede producir efectos registrales ya que no contiene una resoluci\u00f3n por la que se declare, modifique, constituya o extinga una relaci\u00f3n jur\u00eddica determinada<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Se trata de una cuesti\u00f3n que ha llegado en numerosas ocasiones a la DG, con una doctrina muy consolidada, si bien la resoluci\u00f3n tiene inter\u00e9s por el gran n\u00famero de pronunciamientos citados, profundizando en los aspectos doctrinales. Sobre la firmeza del auto, en el presente caso es intrascendente, pues en todo caso dicho auto no es t\u00edtulo inscribible (ACT).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15535\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15535.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15535 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 251\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15535\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"696-nrua-prohibicion-estatutaria-de-instalar-pensiones\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r696\"><\/a>696<strong>.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA DE INSTALAR PENSIONES.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de V\u00e9lez-M\u00e1laga n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, solicitado para una finca registral por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal, seg\u00fan la cual: \u00abSe proh\u00edbe especialmente a cada propietario, instalar en las viviendas negocios, c\u00edrculos, academias, <strong>pensiones<\/strong> o asociaciones en el que el n\u00famero de sus miembros o asociados sea excesivo o molesten o perturben la buena vecindad o tranquilidad de los vecinos\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG confirma la calificaci\u00f3n y remite a lo expresado en otras Resoluciones, como la de <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2025-13524\">13 de junio de 2025<\/a>. (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15536\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15536.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15536 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 189\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15536\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"697-nrua-prohibicion-estatutaria-de-instalar-pensiones\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r697\"><\/a>697<strong>.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA DE INSTALAR PENSIONES.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, solicitado para una finca registral por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal: \u201c<em>Art\u00edculo\u00a013.\u00ba- \u2026 especialmente se proh\u00edbe a cada propietario de apartamento, local o estudio: 1.\u00ba- Instalar c\u00edrculos academias, <strong>pensiones<\/strong> o asociaciones en el que el n\u00famero de sus miembros sea excesivo o molesten o perturbe la buena vecindad o tranquilidad de los vecinos\u2026<\/em>\u201d. (JFME)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15537\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15537.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15537 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 190\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15537\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"698-georreferenciacion-denegacion-por-solapar-con-una-representacion-grafica-inscrita\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r698\"><\/a>698.* GEORREFERENCIACI\u00d3N: DENEGACI\u00d3N POR SOLAPAR CON UNA REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA INSCRITA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por el registrador de la propiedad de Granada n.\u00ba 6, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 tramitado para inscribir la georreferenciaci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Inscrita la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de una finca, no es posible inscribir otra que se solape con aquella, pues est\u00e1 protegida por los principios hipotecarios, especialmente el de legitimaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se formula oposici\u00f3n de un colindante que tiene inscrita la georreferenciaci\u00f3n de su finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n a la vista de las alegaciones presentadas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente afirma que el colindante no ha tenido en cuenta el deslinde practicado judicialmente, el cual no fue aportado al documento calificado.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n, si bien recuerda que lo procedente es denegar y no suspender la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> Si bien las dudas de identidad del registrador no est\u00e1n debidamente motivadas, pues se basa en la mera existencia de las alegaciones, debe tenerse en cuenta que una de las fincas colindantes tiene su representaci\u00f3n gr\u00e1fica inscrita y que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica aportada por el promotor del expediente se solapa con ella.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Teniendo la finca de uno de los colindantes alegantes su georreferenciaci\u00f3n inscrita, est\u00e1 protegida por los principios hipotecarios, entre ellos, el de legitimaci\u00f3n registral. Seg\u00fan doctrina de la DG, las coordenadas\u00a0inscritas de los l\u00edmites de una finca registral no constituyen un simple dato de hecho, sino que son un pronunciamiento jur\u00eddico formal y solemne que, tras los procedimientos, tr\u00e1mites, garant\u00edas y alegaciones y calificaci\u00f3n registral que procedan en cada caso, proclama y define con plenos efectos jur\u00eddicos, y bajo la salvaguardia de los tribunales, cu\u00e1l es la delimitaci\u00f3n del objeto jur\u00eddico sobre el que recae el derecho de propiedad inscrito. Por tanto, conforme al art. 1, p\u00e1rrafo 3\u00ba LH, cualquier modificaci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n inscrita requiere consentimiento de los interesados, que no existe en el presente caso, o resoluci\u00f3n judicial en el correspondiente procedimiento contradictorio.\u00a0(VEJ).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15538\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15538.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15538 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 241\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15538\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"699-georreferenciacion-denegacion-por-estar-iniciado-un-plan-urbanistico\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r699\"><\/a>699.** GEORREFERENCIACI\u00d3N: DENEGACI\u00d3N POR ESTAR INICIADO UN PLAN URBAN\u00cdSTICO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Marbella n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir la georreferenciaci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La alegaci\u00f3n del Ayuntamiento, consistente en la existencia de un plan urban\u00edstico iniciado que afecta a la finca objeto del expediente, es suficiente para denegar la inscripci\u00f3n de un exceso de cabida y una georreferenciaci\u00f3n alternativa.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Se solicita la inscripci\u00f3n de un exceso de cabida (de 81.738 a 86.184\u00a0 m2) sobre la base de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral y, en la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a>, se presentan alegaciones por cuatro de los colindantes notificados y por el Ayuntamiento, en las que se alega la invasi\u00f3n de fincas colindantes o de dominio p\u00fablico derivado de un plan urban\u00edstico no culminado.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.<\/strong>&#8211; La registradora de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n sobre la consideraci\u00f3n de las alegaciones presentadas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente alega, respecto a las alegaciones de los colindantes privados, que carecen de competencia para delimitar el dominio p\u00fablico que, adem\u00e1s, resulta de un t\u00edtulo urban\u00edstico no culminado y respecto a la invasi\u00f3n de finca privada, que no se ha acreditado cu\u00e1l es la porci\u00f3n invadida, puesto que no se le ha remitido la documentaci\u00f3n t\u00e9cnica presentada por los colindantes, si es que se ha presentado, lo que generar\u00eda indefensi\u00f3n de la promotora del expediente.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n, pues, aunque la realidad f\u00edsica de la finca antes de la actuaci\u00f3n de transformaci\u00f3n urban\u00edstica pueda ser la aportada por el promotor del expediente, iniciado el acto de transformaci\u00f3n urban\u00edstica, el principio de tracto sucesivo impone que la adecuaci\u00f3n de la realidad f\u00edsica y la jur\u00eddica de las fincas implicadas, con la nueva ordenaci\u00f3n del sector del territorio afectado derive de su culminaci\u00f3n, mediante el correspondiente expediente de regularizaci\u00f3n, excediendo del \u00e1mbito del expediente del art. 199 LH.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> Estando ante una actuaci\u00f3n urban\u00edstica iniciada, lo que procede para clarificar la situaci\u00f3n f\u00edsica y jur\u00eddica de las fincas es la aprobaci\u00f3n del expediente de regularizaci\u00f3n urban\u00edstica de la zona. Cualquier otra soluci\u00f3n perjudicar\u00eda a la seguridad jur\u00eddica de todos los derechos relacionados en el presente caso y podr\u00eda derivar en situaciones litigiosas posteriores.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Calificar supone contrastar si el hecho cuya inscripci\u00f3n se pretende se adecua a la legalidad aplicable, para lo cual el registrador ha de tener en cuenta lo establecido en el planeamiento urban\u00edstico, incluidos los planes parciales, al ser incuestionable su car\u00e1cter de ley, pues los mismos se publican en los\u00a0Boletines oficiales correspondientes.\u00a0(VEJ).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15539\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15539.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15539 &#8211; 18\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 286\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15539\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"700-georreferenciacion-correspondencia-entre-la-finca-registral-y-la-parcela-catastral\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r700\"><\/a>700.** GEORREFERENCIACI\u00d3N: CORRESPONDENCIA ENTRE LA FINCA REGISTRAL Y LA PARCELA CATASTRAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Alcorc\u00f3n n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada catastral de una finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Los colindantes del expediente del art. 199 LH no quedan vinculados ni por la posici\u00f3n que adoptaron en la tramitaci\u00f3n anterior de un expediente de subsanaci\u00f3n de discrepancias catastrales.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del expediente del<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\"> art. 199 LH<\/a> para inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral, se formula oposici\u00f3n de colindantes que afirman que el promotor del expediente equivoca una parcela catastral por otra.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n pretendida por la promotora al evidenciarse una controversia. Advierte que la parcela en cuesti\u00f3n se correspond\u00eda desde antiguo hasta hace poco con la que reclama la opositora. Fue recientemente cuando el Catastro modific\u00f3 la titularidad de dicha parcela a favor de la promotora y, tras ello y no antes, aquella estableci\u00f3 la correspondencia con su finca registral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente sostiene en esencia que las dudas que a la registradora le susciten los documentos y alegaciones presentadas resulta irrelevantes, puesto que ya las ha considerado y rechazado la autoridad competente, que es el Catastro. Y que no hay ninguna controversia de la que se deriven dudas sobre la falta de identidad entre finca inscrita y parcela catastral aportada.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina:<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">a).- Sobre la <strong>existencia o no de controversia<\/strong>: para la DG, la controversia existe y recae precisamente sobre la correspondencia o no de la finca registral de la promotora con la parcela catastral alegada por ella, que seg\u00fan la opositora no le corresponde sino a la finca de \u00e9sta \u00faltima.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">b).- En cuanto a la cuesti\u00f3n de la <strong>vinculaci\u00f3n de la delimitaci\u00f3n establecida por el Catastro,<\/strong> hay que partir de la naturaleza aut\u00f3noma y distinta de dos instituciones que tienen por objeto el territorio, como realidad f\u00edsica, pero al que contemplan de modo distinto, el Catastro, como instituci\u00f3n administrativa, que atiende a su realidad f\u00edsica, como reveladora de una capacidad econ\u00f3mica y el Registro de la Propiedad, como instituci\u00f3n jur\u00eddica, que atiende a la misma realidad f\u00edsica, pero que pone el punto de vista en la persona de un propietario, o titular registral, que tiene un t\u00edtulo h\u00e1bil para adquirir la propiedad.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">No hay precepto alguno que prevea que la georreferenciaci\u00f3n catastral resultante de alguno de los procedimientos de incorporaci\u00f3n catastral haya de ser vinculante o de obligada inscripci\u00f3n para el Registro de la Propiedad, ni que la posici\u00f3n de conformidad, la oposici\u00f3n o la no oposici\u00f3n que cualquier interesado haya adoptado en un procedimiento estrictamente catastral haya de\u00a0vincular a dicho interesado en el procedimiento registral que eventualmente se tramite, o permita prescindir de efectuarle, en el seno del procedimiento registral del art. 199 LH, las notificaciones registrales preceptivas con concesi\u00f3n de plazo\u00a0de alegaciones, que habr\u00e1n de ser valoradas en la decisi\u00f3n final del registrador.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Por lo tanto, en la tramitaci\u00f3n del procedimiento registral del art. 199 LH, con\u00a0notificaci\u00f3n y concesi\u00f3n de plazo de alegaciones a todos los interesados que proceda, ninguno de ellos ha de quedar vinculado (pues no hay precepto legal alguno del que tal cosa pudiera deducirse), por la actitud pasiva o activa que hubiera adoptado en un anterior procedimiento catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Comentario:<\/strong> De acuerdo con lo resuelto, en mi opini\u00f3n no se trata de si la delimitaci\u00f3n catastral vincula al Registro o no, sino de calificar la correspondencia que el titular registral establece entre su finca registral y la parcela catastral que figura en el CCDG que aporta. Y es obvio que el titular registral no puede adecuar la descripci\u00f3n de su finca con la de dicha parcela catastral cuando esta se corresponde con una porci\u00f3n del territorio completamente distinta. (VEJ)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15540\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15540.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15540 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 248\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15540\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"701-nrua-prohibicion-estatutaria-hospedaje\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r701\"><\/a>701.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. HOSPEDAJE<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de San Javier n.\u00ba 1, suspendiendo la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, solicitado para una finca\u00a0<\/p>\n<p><strong>El concepto de hospedaje y las obligaciones que determina e impone la legislaci\u00f3n sectorial abarca tambi\u00e9n a las viviendas de uso tur\u00edstico,<\/strong> por lo que la norma estatutaria alegada en la calificaci\u00f3n ser\u00eda aplicable a las mismas (JCC)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15541\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15541.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15541 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 256\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15541\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"702-recurso-contra-un-asiento-ya-practicado\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r702\"><\/a>702.() RECURSO CONTRA UN ASIENTO YA PRACTICADO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la extensi\u00f3n de un asiento registral practicado por el registrador de la propiedad de Medio Cudeyo-Solares<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>El recurso gubernativo contra la calificaci\u00f3n registral solo procede frente a calificaciones negativas, totales o parciales (<a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a324\">arts. 324<\/a> y <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a326\">326 LH<\/a>), y no es cauce id\u00f3neo para obtener la cancelaci\u00f3n o rectificaci\u00f3n de una inscripci\u00f3n ya practicada, que se encuentra bajo la salvaguardia de los tribunales (arts. 1, 38, 40 y 82 LH).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caso planteado: <\/strong>Se solicita que se anule una inscripci\u00f3n\u2014relativa a una escritura de partici\u00f3n de herencia otorgada por un contador-partidor, que atribuy\u00f3 a uno de los recurrentes la titularidad de una mitad indivisa de una finca condicionada a la aceptaci\u00f3n de la partici\u00f3n por otro heredero, aceptaci\u00f3n que nunca lleg\u00f3 a producirse\u2014 y que se inscriba dicha titularidad sin condici\u00f3n alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> desestima el recurso<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda que el recurso gubernativo, conforme a los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a324\">arts. 324<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a326\">326 LH<\/a>, solo cabe frente a calificaciones negativas del registrador, debiendo limitarse a las cuestiones directa e inmediatamente relacionadas con dicha calificaci\u00f3n, sin que pueda fundarse en otras pretensiones o documentos no presentados en tiempo y forma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se\u00f1ala que, una vez practicado un asiento, este queda bajo la salvaguardia de los tribunales y produce todos sus efectos en tanto no se declare su inexactitud por los cauces legalmente establecidos (arts. 1, 38, 40 y 82 LH), por lo que el recurso contra la calificaci\u00f3n negativa no es la v\u00eda adecuada para cancelar o rectificar inscripciones ya extendidas; dicha rectificaci\u00f3n exige el consentimiento de todos los titulares de derechos afectados o la correspondiente resoluci\u00f3n judicial reca\u00edda en un procedimiento declarativo. Al haberse practicado ya la inscripci\u00f3n condicionada cuestionada, concluye que el recurso carece de objeto y lo desestima. (MN)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15542\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15542.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15542 &#8211; 2\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 195\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15542\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"703-nrua-prohibicion-estatutaria-destino-exclusivo-vivienda\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r703\"><\/a>703.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. DESTINO EXCLUSIVO VIVIENDA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Conil de la Frontera, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal el destino de las edificaciones ser\u00e1 \u00abexclusivamente el de vivienda prohibi\u00e9ndose expresamente su utilizaci\u00f3n para el ejercicio de cualquier actividad comercial\u00bb\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\"><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal el destino de las edificaciones ser\u00e1 \u00abexclusivamente el de vivienda prohibi\u00e9ndose expresamente su utilizaci\u00f3n para el ejercicio de cualquier actividad comercial\u00bb, pues como ha reiterdo la DG, l<strong>a obligaci\u00f3n estatutaria de destinar los pisos \u00abexclusivamente a vivienda\u00bb impide la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico <\/strong>(JCC)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15543\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15543.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15543 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 189\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15543\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"704-nrua-diversos-defectos\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r704\"><\/a>704.() NRUA. DIVERSOS DEFECTOS<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Ourense n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por falta de correspondencia entre la finca registral y la finca sobre la que se solicita operaci\u00f3n, no constar inscrita la obra nueva de la edificaci\u00f3n para la que solicita dicho n\u00famero y no acreditarse la presentaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n previa de inicio de actividad o apertura de establecimiento en un Concello\u00a0<\/p>\n<p>La DG confirma la calificaci\u00f3n registral:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-No cabe la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler si <strong>falta de correspondencia entre los datos de la documentaci\u00f3n aportada y la descripci\u00f3n de la finca registral<\/strong> asociada a un determinado c\u00f3digo registral \u00fanico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-Reitera que l<strong>a asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n exige la previa constancia registral de la declaraci\u00f3n de la obra nueva terminada<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-Debe acreditarse la<strong> presentaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n previa de inicio de actividad o apertura de establecimiento<\/strong>, no bastando para la asignaci\u00f3n la resoluci\u00f3n de inscripci\u00f3n en el Registro de Empresas y Actividades Tur\u00edsticas de la Comunidad Aut\u00f3noma de Galicia (JCC)<\/p>\n<\/div>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15544\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15544.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15544 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 227\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15544\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"705-nrua-prohibicion-estatutaria-de-instalar-pensiones\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r705\"><\/a>705.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>DE INSTALAR PENSIONES.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, solicitado para una finca registral por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> que suspendi\u00f3\u00a0 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, por <strong>constar una prohibici\u00f3n en los estatutos<\/strong> de la propiedad horizontal, inscritos en 1983 (con anterioridad a la obtenci\u00f3n del t\u00edtulo habilitante o licencia) seg\u00fan la cual \u00abCada uno de los propietarios tiene el pleno uso de su parte, sin m\u00e1s limitaci\u00f3n que las establecidas por las Leyes, en estos Estatutos, con los acuerdos de la Junta.\u2013Especialmente<strong> se proh\u00edbe<\/strong> a cada propietario de apartamento, local o estudio <strong>instalar c\u00edrculos acad\u00e9micos, pensiones o asociaciones<\/strong> en el que <strong>n\u00famero de sus miembros sea excesivo o molesten o perturbe la buena vecindad o tranquilidad de los vecinos\u2026\u201d\u00bb. <\/strong>(JCC)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15545\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15545.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15545 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 190\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15545\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"706-nrua-prohibicion-estatutaria-de-instalar-pensiones\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r706\"><\/a>706.() NRUA. <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>DE INSTALAR PENSIONES.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, solicitado para una finca registral por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> que suspendi\u00f3\u00a0 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, por <strong>constar una prohibici\u00f3n en los estatutos<\/strong> de la propiedad horizontal, inscritos en 1974 (con anterioridad a la obtenci\u00f3n del t\u00edtulo habilitante o licencia) seg\u00fan la cual \u00abCada uno de los propietarios tiene el pleno uso de su parte, sin m\u00e1s limitaci\u00f3n que las establecidas por las Leyes, en estos Estatutos, con los acuerdos de la Junta.\u2013Especialmente<strong> se proh\u00edbe<\/strong> a cada propietario de apartamento, local o estudio <strong>instalar c\u00edrculos acad\u00e9micos, pensiones o asociaciones<\/strong> en el que <strong>n\u00famero de sus miembros sea excesivo o molesten o perturbe la buena vecindad o tranquilidad de los vecinos\u2026\u201d\u00bb. <\/strong>(JCC)<\/p>\n<\/div>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15546\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15546.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15546 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 190\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15546\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"707-nrua-prohibicion-estatutaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r707\"><\/a>707.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Javier n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\"><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> que <strong>suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico<\/strong> por constar en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal que: \u00abLas fincas o propiedades particulares del conjunto <strong>se destinar\u00e1n necesariamente a su finalidad propia,<\/strong> es decir, las zonas destinadas a aparcamientos o trasteros a tal destino y las <strong>viviendas a residencias unifamiliares<\/strong>. En consecuencia, las viviendas solo podr\u00e1n ser destinadas a <strong>uso residencial,<\/strong> <strong>prohibi\u00e9ndose la instalaci\u00f3n en las mismas de colegios, academias, hospeder\u00edas, pensiones, restaurantes, comercios, oficinas, cl\u00ednicas sanitarias o consultorios m\u00e9dicos<\/strong> de cualquier clase e industrias de cualquier \u00edndole, y en especial de aquellas que requieran la instalaci\u00f3n de motores o maquinarias que puedan perturbar la buena convivencia, y<strong> en general aquellas que impliquen la afluencia de numerosas personas o el tr\u00e1nsito constante de personas desconocidas en la comunidad.<\/strong> En especial, <strong>se proh\u00edbe destinar las viviendas al alquiler en r\u00e9gimen de tiempo compartido o \u201ctime-sharing\u201d\u00bb<\/strong>. (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15547\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15547.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15547 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 189\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15547\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"708-nrua-prohibicion-estatutaria-destino-exclusivo-vivienda\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r708\"><\/a>708.() NRUA. <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. DESTINO EXCLUSIVO VIVIENDA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal que los pisos \u00abdeber\u00e1n destinarse necesariamente a viviendas\u00bb\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar en los estatutos inscritos de la propiedad horizontal que los pisos \u00abdeber\u00e1n destinarse necesariamente a viviendas\u00bb. pues como ha reiterdo la DG, l<strong>a obligaci\u00f3n estatutaria de destinar los pisos \u00abexclusivamente a vivienda\u00bb impide la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico <\/strong>(JCC)<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15548\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15548.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15548 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 189\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15548\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"709-nrua-prohibicion-estatutaria-uso-diferente-del-de-habitacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r709\"><\/a>709.(*) NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA: USO DIFERENTE DEL DE HABITACI\u00d3N<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 17 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Puerto de la Cruz, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por no figurar en el t\u00edtulo administrativo habilitante los datos identificativos de la unidad para la que se solicita el n\u00famero de alquiler y por constar en los estatutos de la propiedad horizontal la prohibici\u00f3n expresa de la destinar de las viviendas a uso diverso del de \u00abhabitaci\u00f3n\u00bb, salvo autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La prohibici\u00f3n de destinar las viviendas a uso diverso del de habitaci\u00f3n incluye el alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, no cabe en este caso asignar n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n para uso tur\u00edstico, salvo que se acompa\u00f1e la correspondiente autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios que prev\u00e9 la cl\u00e1usula estatutaria (JCC)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-15549\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15549.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15549 &#8211; 18\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 280\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15549\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"710-determinacion-por-los-conyuges-del-caracter-privativo-o-ganancial-sobre-vivienda-familiar-derecho-de-uso\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r710\"><\/a>710.** DETERMINACI\u00d3N POR LOS C\u00d3NYUGES DEL CAR\u00c1CTER PRIVATIVO O GANANCIAL SOBRE VIVIENDA FAMILIAR. DERECHO DE USO.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa parcial del registrador de la propiedad de Teguise a inscribir una escritura de determinaci\u00f3n del car\u00e1cter privativo y ganancial sobre vivienda familiar (IES).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen .-<\/strong> Recuerda que existen negocios jur\u00eddicos que, desde el punto de vista civil, re\u00fanen todos los requisitos legales, y no obstante, pueden no obtener acceso al Registro de la Propiedad al no cumplirse con las exigencias del sistema registral, tal y como como sucede en el supuesto objeto de la presente. Analiza un derecho de us<span style=\"font-size: 1rem;\">o que aunque se admitiera que subsiste a d\u00eda de hoy, por no haber quedado extinguido por transcurso del plazo, en el plano registral no tendr\u00eda acceso al Registro por la necesaria aplicaci\u00f3n de los principios registrales de determinaci\u00f3n y de especialidad.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Por medio de escritura, do\u00f1a M. T. A. H, actuando en su propio nombre y, adem\u00e1s, en nombre y representaci\u00f3n de don M. L., determin\u00f3 el car\u00e1cter parcialmente privativo y parcialmente ganancial, con sus correspondientes porcentajes, de la que fue la vivienda habitual del matrimonio formado por ambos, sobre la base de las aportaciones dinerarias hecha para su adquisici\u00f3n cuyo justificante y rese\u00f1a se incorpor\u00f3 a la escritura. En la escritura se solicita tambi\u00e9n la constancia en el Registro de la Propiedad de la atribuci\u00f3n de usos que cada una de las partes ostenta sobre la vivienda sobre la base de la sentencia (y su apelaci\u00f3n) de divorcio, los usos atribuidos a do\u00f1a M. T. A. H. son el uso de la vivienda familiar y a don M. L. de un apartamento ubicado en dicha finca, en los t\u00e9rminos que constaban en la sentencia de divorcio incorporada a la escritura objeto de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Registrador.-<\/strong> Procede a la inscripci\u00f3n de la participaci\u00f3n privativa de ambos y ganancial\u00a0 pero suspende la constancia de los usos porque los derechos de uso cuya constancia registral se interesa se encuentran actualmente extinguidos, seg\u00fan resulta de la sentencia firme de 23 de junio de 2009, incorporada a la escritura, en la que se dispone que \u201cel uso de la vivienda familiar y del apartamento se limita a cinco a\u00f1os como m\u00e1ximo, o hasta el momento de la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De la sentencia firme, cuyo testimonio \u00edntegro se incorpora a la escritura, resulta con toda claridad que \u201cel uso de la vivienda familiar y del apartamento se limita a cinco a\u00f1os como m\u00e1ximo, o hasta el momento de la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales\u201d. Se trata, por tanto, de un derecho de uso de car\u00e1cter estrictamente temporal, cuya subsistencia quedaba condicionada a un doble l\u00edmite: el transcurso de un plazo m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os desde la sentencia o la producci\u00f3n, antes, de la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Recurrente.<\/strong>&#8211; \u00a0Alega que dado que liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales no se ha producido en ese plazo de cinco a\u00f1os, los usos establecidos en la sentencia deben entenderse vigentes hasta que tenga lugar tal liquidaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Direcci\u00f3n General.- Desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0 En dicha sentencia, atribu\u00eda a la madre e hijos, el uso de la vivienda familiar con excepci\u00f3n del uso del apartamento enclavado en la vivienda -que en la sentencia recurrida ya se atribu\u00eda al esposo- pero en ambos casos se fij\u00f3 que dichos usos lo eran \u00abpor un plazo de cinco como m\u00e1ximo o hasta el momento de la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, establece dos limitaciones temporales a los usos atribuidos, que operar\u00edan de forma alternativa: as\u00ed la extinci\u00f3n se producir\u00eda por el transcurso del plazo de, como m\u00e1ximo, cinco a\u00f1os a contar desde la sentencia o bien la extinci\u00f3n se producir\u00eda antes en el supuesto de que la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales se produjera antes del transcurso de este plazo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sostener que los usos atribuidos se mantienen hasta la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales es una interpretaci\u00f3n que no tiene en cuenta la literalidad de la propia sentencia, donde queda claro el car\u00e1cter alternativo de los l\u00edmites temporales fijados (\u00abcinco a\u00f1os como m\u00e1ximo, o hasta el momento de la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales\u00bb).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En ese sentido y dado que los derechos de uso se configuraron en la sentencia con una duraci\u00f3n temporal limitada, su extinci\u00f3n se ha producido de forma autom\u00e1tica dado que uno de los dos l\u00edmites temporales \u2013el plazo de cinco a\u00f1os fijado por la sentencia\u2013 ha transcurrido sobradamente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Adem\u00e1s, aunque se admitiera que el derecho de uso sobre el \u00abapartamento\u00bb sigue vigente, no se podr\u00eda proceder a su constancia registral, pues por aplicaci\u00f3n del principio de especialidad la finca que soportar\u00eda tal derecho de uso debe poder quedar suficientemente identificada para que cualquier persona que consulte el Registro pueda conocer el alcance y l\u00edmites del derecho, evitando as\u00ed incertidumbres y confusiones; circunstancia que en este caso no se dar\u00eda, ya que la propia escritura reconoce que se han producido obras y ampliaciones que no han sido formalizadas mediante la correspondiente declaraci\u00f3n de obra nueva, por lo que la realidad f\u00edsica y la realidad registral difieren, pudiendo provocar la inscripci\u00f3n de tal derecho de uso, una clara situaci\u00f3n de confusi\u00f3n para terceros que consulten en Registro. (IES)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16127\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16127.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16127 &#8211; 29\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 375\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16127\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"711-no-expresion-del-domicilio-del-conyuge-de-quien-compra-para-su-sociedad-de-gananciales\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r711\"><\/a>711.** NO EXPRESI\u00d3N DEL DOMICILIO DEL C\u00d3NYUGE DE QUIEN COMPRA PARA SU SOCIEDAD DE GANANCIALES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de El Puerto de Santa Mar\u00eda n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa por no expresar el domicilio del c\u00f3nyuge de quien compra para su sociedad de gananciales (IES).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"background-color: #ffffff; color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Hay que hacer constar el domicilio del c\u00f3nyuge del adquirente, no compareciente en la escritura, art.51.9 letra a del Reglamento Hipotecario.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> El presente recurso tiene por objeto determinar si es inscribible una escritura de compraventa en la que un c\u00f3nyuge adquiere una finca para su sociedad conyugal haciendo constar \u00fanicamente su domicilio, pero omitiendo la expresi\u00f3n espec\u00edfica del domicilio de su c\u00f3nyuge, <strong>no compareciente en el otorgamiento.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Registrador<\/strong>.- Las dicci\u00f3n literal del art\u00edculo 51 9 a) del RH tras la reforma operada por el Real Decreto 1368\/1992, pas\u00f3 a decir que la inscripci\u00f3n expresar\u00e1 \u00absi el sujeto es soltero, casado, viudo, separado o divorciado y, de ser casado y afectar el acto o contrato que se inscriba a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge\u00bb. Por lo tanto, a partir de dicha reforma, y no antes, se exige expresamente que la inscripci\u00f3n haga constar el domicilio del otro c\u00f3nyuge.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Notario<\/strong>.- Alega el art\u00edculo 69 del C\u00f3digo Civil, seg\u00fan redacci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 1 de la Ley 30\/1981, de 7 de julio, se\u00f1ala que \u00abse presume, salvo prueba en contrario, que los c\u00f3nyuges viven juntos\u00bb. Y el art\u00edculo 385 de la Ley de Enjuiciamiento Civil proclama que \u00ablas presunciones que la ley establece dispensan de la prueba del hecho presunto a la parte a la que este hecho favorezca\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El registrador, en suma, est\u00e1 obligado a aplicar la presunci\u00f3n legal del art. 69 CC por la misma raz\u00f3n por la que debe aplicar otras presunciones legales del sistema (vid., para la nuclear presunci\u00f3n de buena fe del art. 34.2 LH, entre otras, la Res. DGSJFP de 19 de abril de 2010).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Direcci\u00f3n General.- Desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La presunci\u00f3n del art\u00edculo 69 del C\u00f3digo Civil obedece a razones procesales y sustantivas de \u00edndole civil, y simplemente trata de fijar a qui\u00e9n corresponde la carga de la prueba cuando un hecho material (la convivencia real y el domicilio) resulta discutible, impreciso o controvertido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cambio, la norma espec\u00edficamente registral del art\u00edculo 51 del Reglamento Hipotecario lo que persigue claramente es evitar que al Registro de la Propiedad accedan datos o situaciones imprecisas o controvertidas ab initio. Adem\u00e1s, la norma que exige esa precisi\u00f3n registral se introdujo de modo expreso en el a\u00f1o 1992 por considerarse una precisi\u00f3n necesaria, la cual quedar\u00eda inoperante si fuera inaplicada, como pretende defender el notario recurrente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario.-\u00a0<\/strong> M\u00e1s ajustada a la presunci\u00f3n del C\u00f3digo civil (ley sustantiva que no adjetiva) es la dicci\u00f3n del art\u00edculo 159 del Reglamento notarial, modificado por RD 45\/2007 \u201cSi el otorgante fuere casado, separado judicialmente o divorciado, y el acto o contrato afectase o pudiese afectar en el futuro a las consecuencias patrimoniales de su matrimonio actual, o en su caso, anterior, se har\u00e1 constar el <strong>nombre y apellidos<\/strong> del c\u00f3nyuge a quien afectase o pudiese afectar, <strong>as\u00ed como el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El documento inscribible, extrajudicial, nace en la notaria<\/strong><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16128\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16128.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16128 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 222\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16128\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"714-recurso-contra-un-asiento-ya-practicado\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r714\"><\/a>714.() RECURSO CONTRA UN ASIENTO YA PRACTICADO<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 22 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra un asiento de inscripci\u00f3n de agrupaci\u00f3n practicada, tras la tramitaci\u00f3n de un expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, firmada por la registradora de la propiedad de Vigo n.\u00ba 6<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>El recurso potestativo \u00fanicamente procede frente a calificaciones negativas, totales o parciales, suspensivas o denegatorias (arts. <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a66\">66<\/a> y <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a324\">324<\/a> LH); no cabe utilizarlo para pretender la rectificaci\u00f3n de un asiento ya practicado, que solo puede lograrse con el consentimiento del titular registral y de los terceros afectados o mediante resoluci\u00f3n judicial firme (arts. <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">40<\/a>, <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a217\">217<\/a> y <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a219\">219<\/a> LH), puesto que el asiento queda bajo la salvaguardia de los tribunales (art. <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a1\">1<\/a> LH).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caso planteado y calificaci\u00f3n del registrador: <\/strong>Un colindante notificado en un expediente del art. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">199<\/a> LH interpone recurso potestativo contra la inscripci\u00f3n de agrupaci\u00f3n ya practicada, alegando que invade un camino de titularidad municipal; el Ayuntamiento notificado no formul\u00f3 alegaci\u00f3n alguna en tal sentido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y confirma la correcci\u00f3n del asiento practicado.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda que los principios de tracto sucesivo, salvaguardia judicial de los asientos y legitimaci\u00f3n registral (arts. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a1\">1<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a20\">20<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a38\">38<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">40<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">82<\/a> LH) determinan que, una vez practicado un asiento, este solo puede rectificarse con el consentimiento del titular y de los terceros afectados o mediante sentencia firme (arts. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">40<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a217\">217<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a219\">219<\/a> LH), doctrina que reitera con cita de sus Resoluciones de 2 de febrero y 3 de octubre de 2005, 19 de diciembre de 2006, 19 de junio de 2010, 23 de agosto de 2011, 10 de abril de 2017 y 8 de octubre de 2024. Con cita de su Resoluci\u00f3n de 26 de junio de 2024, a\u00f1ade que el expediente del art. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">199<\/a> LH no tiene naturaleza contenciosa entre partes \u2014por lo que solo se notifica al promotor\u2014, de modo que si la registradora califica positivamente e inscribe la base gr\u00e1fica sin atender las objeciones de un colindante, este no puede acudir al recurso potestativo para lograr la rectificaci\u00f3n; en este caso, adem\u00e1s, el Ayuntamiento, \u00fanico legitimado para alegar la invasi\u00f3n de un camino de su titularidad, no formul\u00f3 objeci\u00f3n alguna.(MN)<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16131\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16131.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16131 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 210\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16131\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"715-expresion-del-caracter-de-vivienda-habitual-en-una-escritura-de-hipoteca\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r715\"><\/a>715.() EXPRESI\u00d3N DEL CAR\u00c1CTER DE VIVIENDA HABITUAL EN UNA ESCRITURA DE HIPOTECA<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 23 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Lloret de Mar n.\u00ba 1 a inscribir una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Esta resoluci\u00f3n reproduce la doctrina que recoge la resoluci\u00f3n <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#568-expresion-del-caracter-o-no-de-vivienda-habitual-en-escritura-de-hipoteca\">568<\/a>, de este mismo mes. No es necesario reproducir de nuevo el car\u00e1cter habitual o no de la vivienda en la cl\u00e1usula de la escritura relativa a la venta extrajudicial. Tal formalismo no existe en la Ley. Basta con que del conjunto de cl\u00e1usulas de la escritura resulte que tal vivienda es habitual<\/em>\u00a0(ACT).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16132\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16132.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16132 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 230\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16132\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"716-recurso-contra-expediente-del-art-199-lh-desestimado-por-oposicion-de-colindante\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r716\"><\/a>716.* RECURSO CONTRA EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH DESESTIMADO POR OPOSICI\u00d3N DE COLINDANTE<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 23 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de San Mart\u00edn de Valdeiglesias a practicar la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca, una vez tramitado el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, por concurrir la oposici\u00f3n estimada de un propietario colindante, as\u00ed como a expedir certificaci\u00f3n de los documentos aportados por \u00e9ste junto con su escrito de alegaciones<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>:<\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">Si en un expediente del <a style=\"color: #3366ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculo 199 de la LH<\/a>, el oponente se basa en la cartograf\u00eda catastral, cartograf\u00eda en la que tambi\u00e9n se basa el solicitante de la inscripci\u00f3n, la alegaci\u00f3n no puede ser estimada.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se solicita por instancia la inscripci\u00f3n de la <strong>representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral<\/strong> y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n de determinada finca registral, \u00a0la cual constaba inscrita con una cabida de 50 metros cuadrados y edificada de otros 50 metros cuadrados, distribuidos en planta baja y alta, con su correspondiente referencia catastral, \u00a0resultando de la \u00a0certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica que se acompa\u00f1a que la finca tiene una superficie gr\u00e1fica de 73 metros cuadrados.<\/p>\n<p>Hechas las notificaciones pertinentes de conformidad con <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">el art\u00edculo 199 de la LH<\/a>, un colindante se opone y alega que, con la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral propuesta, el promotor pretende <strong>a\u00f1adir<\/strong> los terrenos traseros a su vivienda a su registral, no siendo correcta la cartograf\u00eda catastral; que su finca no ha sufrido modificaciones y, caso de existir, se habr\u00edan usucapido, correspondi\u00e9ndose en su caso la superficie registral y catastral con la realidad, y que nunca hab\u00eda pertenecido a la promotora del expediente el patio comprendido en la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral, que pertenecer\u00eda a otra vivienda.<\/p>\n<p>A la vista de estas alegaciones el registrador <strong>deniega<\/strong> la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral y la <strong>nueva descripci\u00f3n<\/strong> de la finca por los siguientes motivos alegados por el colindante:<\/p>\n<p>&#8212; la alegaci\u00f3n del colindante sobre su <strong>disconformidad<\/strong> por la cartograf\u00eda catastral, aportando una cartograf\u00eda alternativa en que constata que una porci\u00f3n (seg\u00fan la cartograf\u00eda catastral, el pico inferior) <strong>forma parte de su finca;<\/strong><\/p>\n<p>&#8212; que el promotor pretende una <strong>extensi\u00f3n<\/strong> de la superficie registral de su finca a costa de la catastral, lo que no es conforme con la realidad pues lo que pretende es \u201canexarse o a\u00f1adirse las traseras de su vivienda, por el mero hecho de figurar, probablemente incorrectamente en la cartograf\u00eda catastral\u201d;<\/p>\n<p>&#8212; que se aporta certificaci\u00f3n catastral y gr\u00e1fica, y otra actualizada en las que resulta que la superficie registral y la catastral se corresponden con la realidad;<\/p>\n<p>&#8212; que los <strong>21 metros de patio<\/strong> que se agrega a la vivienda del promotor, probablemente pertenecen a <strong>otras viviendas colindantes<\/strong>, \u201cpues el fondo de su vivienda no cuenta con ning\u00fan acceso al hipot\u00e9tico patio\u201d. \u201cY si lo pretende hacer la promotora es hacer valer los dos metros cuadrados de diferencia que separan las superficies de planta de su vivienda (50 la registral y 52 la catastral), podr\u00eda acudirse al art. 9 LH, sin necesidad de mayor tramitaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p><strong>Posteriormente<\/strong> la promotora del expediente solicita del registro le de <strong>traslado<\/strong> de la documentaci\u00f3n presentada por el oponente, lo que es <strong>denegado<\/strong> por la registradora pues en ning\u00fan caso procede ese traslado en relaci\u00f3n a los t\u00edtulos de propiedad, a la certificaci\u00f3n catastral tambi\u00e9n aportada, ni a la solicitud, pues si bien los interesados tienen derecho a conocer el contenido de las alegaciones, no tienen derecho a acceder a la documentaci\u00f3n privada de los opositores.<\/p>\n<p>No se puede como dijo la Resoluci\u00f3n de 14 de noviembre de 2016, convertir el procedimiento del art. 199 de la LH \u201cen una suerte de procedimiento contencioso que desvirtuar\u00eda su naturaleza\u201d<\/p>\n<p>Se interpone recurso alegando que la colindante no acredita t\u00edtulo alguno sobre el patio, que no se ha considerado toda la documentaci\u00f3n aportada, que no se hace de la oposici\u00f3n una valoraci\u00f3n legal completa lo que genera indefensi\u00f3n y que la calificaci\u00f3n no est\u00e1 fundamentada.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: La Direcci\u00f3n General <strong>revoca<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n, debiendo procederse a la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica solicitada, y <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n en cuanto a la expedici\u00f3n de publicidad de los documentos aportados por el colindante. \u00a0<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Damos por reproducida toda la doctrina de la DG sobre la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 de la LH<\/a>, contenida en m\u00faltiples resoluciones y en <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/indice-tematico-de-las-principales-resoluciones-sobre-georreferenciacion-de-fincas\/\">alg\u00fan trabajo<\/a> de nuestro miembro del equipo de redacci\u00f3n <strong>V\u00edctor Esquirol<\/strong> y nos centraremos en lo que sirve a la DG para revocar la nota. Sus razones son estas:<\/p>\n<p>&#8212; las alegaciones deben venir acompa\u00f1adas de un <strong>principio de prueba<\/strong>, normalmente un <strong>dictamen pericial<\/strong> emitido por profesional especialmente habilitado al efecto (vid. Resoluciones de 14 de noviembre de 2016, 25 de octubre de 2017 o 27 de noviembre de 2018);<\/p>\n<p>&#8212; la calificaci\u00f3n debe estar debidamente <strong>fundamentada<\/strong> y en este caso la registradora se limita a se\u00f1alar en su calificaci\u00f3n la existencia de las alegaciones, remiti\u00e9ndose a las mismas y se\u00f1alando, como fundamento jur\u00eddico de su calificaci\u00f3n una mera cita rutinaria de preceptos y disposiciones;<\/p>\n<p>&#8212; la nota de calificaci\u00f3n adolece absolutamente de <strong>falta motivaci\u00f3n<\/strong>, sin concretar qu\u00e9 razones o motivos le hacen dudar de la identidad de la finca;<\/p>\n<p>&#8212; la calificaci\u00f3n se\u00f1ala que el colindante aporta una <strong>cartograf\u00eda alternativa<\/strong> en la que se constata que, seg\u00fan la cartograf\u00eda catastral, el pico inferior de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica del promotor forma parte de su finca, lo que no es confirmado por la documentaci\u00f3n remitida a la DG, sin <strong>aportar cartograf\u00eda distinta que la catastral<\/strong>, en la que tambi\u00e9n se apoya el instante;<\/p>\n<p>&#8212; que el colindante tiene su finca inscrita con una descripci\u00f3n basada en una <strong>certificaci\u00f3n catastral<\/strong> descriptiva y gr\u00e1fica con la que resulta totalmente coincidente;<\/p>\n<p>&#8212; no \u201ccabe admitir <strong>oposiciones preventivas<\/strong>, ya de por s\u00ed temerarias, que adem\u00e1s no se limitan a la finca del alegante, sino que tambi\u00e9n se refiere a la de otras personas que habr\u00e1n tenido la intervenci\u00f3n correspondiente en el procedimiento\u201d; \u00a0<\/p>\n<p>Finalmente sobre la petici\u00f3n de poner de manifiesto los documentos presentados por la instante la DG ratifica su criterio establecido tambi\u00e9n en m\u00faltiples resoluciones de que \u201cla expedici\u00f3n de informaci\u00f3n relativa al contenido de los libros del Registro est\u00e1 sujeta a determinados controles derivados por un lado de la legislaci\u00f3n espec\u00edfica hipotecaria y por otro de la gen\u00e9rica sobre protecci\u00f3n de datos personales\u00bb y dichos controles son tambi\u00e9n aplicables a la publicidad de los documento respecto de los cuales el registrador se puede considerar como su archivero; aparte claro est\u00e1 de que la publicidad solicitada\u00a0 de las escrituras p\u00fablicas aportadas o respecto de la cartograf\u00eda catastral, su publicidad debe sujetarse a la Ley del Notariado o a la legislaci\u00f3n reguladora del Catastro(<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a222\">art\u00edculo 222.6 de la Ley Hipotecaria<\/a>).<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Muy brevemente:<\/p>\n<p>&#8212; no es posible oponerse en nombre de otros colindantes que no han ejercitado su derecho;<\/p>\n<p>&#8212; si promotor y oponente se basan en la cartograf\u00eda catastral coincidente, no es h\u00e1bil la oposici\u00f3n;<\/p>\n<p>&#8212; el registrador no puede basar su calificaci\u00f3n en las razones alegadas por el opositor;<\/p>\n<p>&#8212; el registrador, aunque tome como punto de partida las alegaciones del oponente, debe fundamentar y motivar el por qu\u00e9 esas alegaciones le llevan de denegar la nueva descripci\u00f3n de la finca;<\/p>\n<p>&#8212; que la oposici\u00f3n debe basarse en una cartograf\u00eda distinta de la catastral de t\u00e9cnico competente, si en la catastral es en la que se basa el instante. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16133.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16133 \u2013 17\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 285\u00a0KB) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16133\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"717-construccion-extralimitada-en-el-subsuelo-de-otra-engalaberno-servidumbre-de-medianeria-horizontal-computo-de-los-plazos-del-recurso\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r717\"><\/a>717.***\u00a0<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>CONSTRUCCI\u00d3N EXTRALIMITADA EN EL SUBSUELO DE OTRA. ENGALABERNO. SERVIDUMBRE DE MEDIANERIA HORIZONTAL. COMPUTO DE LOS PLAZOS DEL RECURSO.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 23 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Palma de Mallorca n.\u00ba 5, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de obra nueva sobre una finca, porque las coordenadas de la superficie ocupada por la edificaci\u00f3n ubican la misma m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de la georreferenciaci\u00f3n de la finca<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:\u00a0<\/strong> En el caso de una vivienda extralimitada del suelo de su finca, que invade el subsuelo de la finca colindante, conocido como engalaberno, es posible regular esa situaci\u00f3n mediante la figura jur\u00eddica de la servidumbre de medianer\u00eda horizontal, descartando otras figuras como el derecho de subedificaci\u00f3n y la propiedad horizontal. En la servidumbre de medianer\u00eda, el propietario del predio dominante tiene un derecho real consistente en el uso o\u00a0 aprovechamiento exclusivo del volumen de la vivienda extralimitado en el predio sirviente, pero no tiene el derecho de propiedad de dicho espacio. A efecto del c\u00f3mputo de los plazos para el recurso gubernativo de un mes, el d\u00eda inicial es el d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Una vivienda excede los l\u00edmites del suelo de la finca de la que forma parte e invade el subsuelo de la propiedad colindante en la que, a su vez, hay otra construcci\u00f3n a un nivel superior, figura que se conoce como casa empotrada o engalaberno. Las dos construcciones son independientes entre s\u00ed. Para regular esa situaci\u00f3n se constituye una servidumbre de medianer\u00eda.<\/p>\n<p><strong>La registradora <\/strong>suspende la inscripci\u00f3n, porque considera que lo procedente es que la situaci\u00f3n \u00a0se regule mediante la figura del derecho de subedificaci\u00f3n ya prevista legalmente, que considera imperativa. Con independencia de ello, considera inadecuada la figura de la servidumbre de medianer\u00eda, que implica copropiedad, cuando lo que pretenden las partes es que sean propiedades separadas.<\/p>\n<p>Desde el punto de vista formal, considera que el recurso es extempor\u00e1neo. pues se notific\u00f3 el d\u00eda 24 y se ha interpuesto telem\u00e1ticamente el d\u00eda 25 del mes siguiente. Adem\u00e1s la DG le ha notificado a la registradora el recurso varios meses despu\u00e9s de interpuesto<\/p>\n<p><strong>El notario autorizante <\/strong>recurre y alega que la registradora no puede imponer una soluci\u00f3n jur\u00eddica a la situaci\u00f3n existente y que, conforme al principio de autonom\u00eda de la voluntad y de \u201cnumerus apertus\u201d de derechos reales, los interesados pueden regular el derecho en la forma que tengan por conveniente.<\/p>\n<p>En este caso la figura elegida es la de la <strong>servidumbre de medianer\u00eda horizontal<\/strong> que atribuye al predio dominante un derecho de utilizaci\u00f3n del subsuelo ajeno, sin que ello comporte transmisi\u00f3n de dominio ni configuraci\u00f3n de un volumen independiente La propiedad del terreno sigue correspondiendo al predio sirviente, de modo que la relaci\u00f3n entre ambos es la propia de una servidumbre de apoyo o soporte estructural, extendida al plano horizontal. El dominio del terreno sigue correspondiendo al predio sirviente, mientras que el aprovechamiento estructural y funcional pertenece al predio dominante. Cita en su apoyo las Resoluciones de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-octubre-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#404-constitucion-de-derechos-de-sobreelevacion-y-subedificacion\">29 de agosto de\u00a02023\u00a0<\/a>y <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2009\/10\/07\/pdfs\/BOE-A-2009-16002.pdf\">de\u00a015 de septiembre de\u00a02009.<\/a><\/p>\n<p><strong>La DG <\/strong>revoca la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>La DG admite que, en el supuesto de casas a caballo o engalabernos, se puede constituir un <strong>derecho real de servidumbre voluntaria,<\/strong> porque supone un gravamen para el predio sirviente, en este caso no desarrollar construcci\u00f3n bajo el suelo de la finca, y que tiene en el mismo la construcci\u00f3n del predio dominante aplicando, con car\u00e1cter general, las normas jur\u00eddicas que regulan este derecho real,.<\/p>\n<p>En este tipo de servidumbre es necesario especificar: 1) cual ha de ser la altura y extensi\u00f3n del departamento habitaci\u00f3n a caballo y qu\u00e9 elementos de sustentaci\u00f3n no ha de apoyarse en la inferior, o, en \u00faltimo t\u00e9rmino, fijar cu\u00e1les sean estos y que superficie hayan de ocupar; 2) que fuera de ese l\u00edmite el propietario del edificio inferior se reserva el derecho de subedificaci\u00f3n, aprovechando el suelo restante, si a\u00fan existiera, apoy\u00e1ndose o no en ese departamento a caballo; 3) cual ha de ser la indemnizaci\u00f3n resultante del otorgamiento de ese derecho y de los perjuicios que puedan proporcionar al predio inferior, en su caso, y 4) que la salida del departamento haya de efectuarse por el predio dominante, con el que forma una unidad y a la que pertenece, y no por el predio sirviente, pues en ese supuesto si deber\u00eda constituirse necesariamente una propiedad horizontal, por requerirse el elementos comunes para el adecuado uso y disfrute de uno de los elementos privativos.<\/p>\n<p>En el presente caso se han determinado todos los requisitos exigibles para la constituci\u00f3n de la servidumbre: Se identifican perfectamente las dos fincas implicadas, la 563, que es el predio dominante, y la 2.005, que es el predio sirviente. Se identifica la construcci\u00f3n y el acceso mediante cueva ubicada en el subsuelo del predio sirviente, acompa\u00f1ando plano del mismo y reconociendo su propietario la propiedad de los titulares del predio dominante. Se delimita el contenido del derecho pues el propietario del predio dominante deber\u00e1 en todo momento garantizar la estabilidad y seguridad estructural y la configuraci\u00f3n y estado exteriores del predio sirviente, indemnizando al propietario de este de los perjuicios que se le sigan de la construcci\u00f3n o como consecuencia de las cargas y tensiones estructurales que deba soportar el predio sirviente, fij\u00e1ndose un plazo que es la perpetuidad del derecho constituido, que l\u00f3gicamente ser\u00e1 mientras subsista el elemento subterr\u00e1neo.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el propietario del predio dominante queda facultado, con car\u00e1cter irrevocable, para otorgar cualesquiera escrituras que sean precisas para obtener el reflejo registral de las construcciones existentes bajo el predio sirviente, siempre que ello no implique la alteraci\u00f3n de la descripci\u00f3n del mismo. En defecto de lo aqu\u00ed pactado se aplicar\u00e1n las reglas establecidas en el C\u00f3digo Civil sobre la servidumbre de medianer\u00eda, en lo que sea aplicable a la situaci\u00f3n f\u00edsica de los inmuebles.<\/p>\n<p>Como apoyo de su postura cita la <strong>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 1984<\/strong>, que declar\u00f3 inscribible el derecho que el titular de dos parcelas colindantes A y B establec\u00eda en favor de los futuros titulares de la parcela A, consistente en que el garaje del edificio que se construya en ella pueda extenderse a parte del subsuelo de la parcela B; teniendo en cuenta que el suelo de la parcela B cuya parte subterr\u00e1nea se invade no es edificable en altura (por exigencias de la normativa urban\u00edstica), y que el subsuelo invadido no tendr\u00e1 conexi\u00f3n f\u00edsica alguna con el edificio a construir sobre el resto del suelo de la parcela B. La extensi\u00f3n del derecho queda determinada tanto en su aspecto superficial como en el volum\u00e9trico, pues en la escritura se se\u00f1ala la l\u00ednea poligonal afectada por la reserva en metros lineales hasta el total cierre del per\u00edmetro, indic\u00e1ndose adem\u00e1s la profundidad m\u00e1xima, tambi\u00e9n en metros lineales, que grava el predio sirviente.<\/p>\n<p>La DG\u00a0 califica el derecho de servidumbre creado como un <strong>derecho subjetivo creado en favor de tercero, de car\u00e1cter real inmobiliario, perpetuo y limitado,<\/strong> impuesto por exigencias de las relaciones socio-urban\u00edsticas que la realidad genera, y en la que razones de necesidad, utilidad y servicio imponen el que un edificio expanda su garaje a parte del subterr\u00e1neo de un suelo colindante no edificable. En consecuencia, conforme al art\u00edculo 13 de la Ley Hipotecaria, la limitaci\u00f3n debe constar, para su eficacia contra terceros, en la inscripci\u00f3n de la finca gravada y, adem\u00e1s, si as\u00ed se solicita, como cualidad del predio dominante.\u00a0 (AFS).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16134\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16134.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16134 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 239\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16134\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"718-cambio-de-uso-de-residencial-a-terciario-hotelero\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r718\"><\/a>718.** CAMBIO DE USO DE RESIDENCIAL A TERCIARIO HOTELERO.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 23 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Valencia n.\u00ba 16, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una modificaci\u00f3n de descripci\u00f3n con cambio de residencial a terciario hotelero por falta de acuerdo de la comunidad de propietarios<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Si el cambio de uso de residencial a terciario hotelero no se encuentra expresamente permitido por los estatutos, como ocurre en el presente expediente, y altera la configuraci\u00f3n del t\u00edtulo constitutivo de la propiedad horizontal, ha de exigirse, aparte de la acreditaci\u00f3n de las oportunas autorizaciones urban\u00edsticas y administrativas, el acuerdo un\u00e1nime de la comunidad.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> Se solicita. la inscripci\u00f3n del cambio de uso de residencial a uso terciario hotelero, mediante la presentaci\u00f3n de escritura de cambio de uso, segregaci\u00f3n y agrupaci\u00f3n, que afecta a varios locales comerciales, sin aportar acuerdo de la comunidad de propietarios.<\/p>\n<p>La <strong>registradora<\/strong> suspende la operaci\u00f3n registral solicitada al considerar necesario el referido acuerdo de la comunidad de propietarios al entender aplicable el mandato contenido en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a7\">art\u00edculo\u00a07.3 LPH<\/a>, en vigor desde el\u00a03 de abril de\u00a02025 (que remite a las mayor\u00edas del art. 17.12 LPH).<\/p>\n<p>El <strong>recurrente<\/strong> alega que no estamos ante viviendas de uso tur\u00edstico a las que se refiere el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-arrendamientos-urbanos\/#a5\">art\u00edculo\u00a05.e) de la Ley de Arrendamientos Urbanos<\/a>, sino ante un <strong>local desinado a uso terciario hotelero<\/strong>, por lo que no precisa autorizaci\u00f3n de la Junta.<\/p>\n<p>La <strong>DG estima el recurso<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Doctrina:<\/strong> No considera aplicable el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a17\">art\u00edculo\u00a017.12 LPH<\/a> -referido a viviendas de uso tur\u00edstico- al cambio de uso de un local comercial para dedicarlo a uso terciario hotelero, \u201calteraci\u00f3n que indudablemente excede del estricto cambio de destino\u201d.<\/p>\n<p>Se basa para ello en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n exclusivo que define el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a7\">art. 7.3 LPH<\/a><em>: \u00abla actividad a que se refiere la letra e) del art\u00edculo\u00a05 de la Ley\u00a0de Arrendamientos Urbanos\u00bb.<\/em><\/p>\n<p>Ahora bien, tambi\u00e9n aclara que<em> \u201csi el cambio de uso no se encuentra expresamente permitido por los estatutos, como ocurre en el presente expediente, y altera la configuraci\u00f3n del t\u00edtulo constitutivo de la propiedad horizontal, debiera exigirse, junto con la acreditaci\u00f3n de las oportunas <strong>autorizaciones urban\u00edsticas y administrativas<\/strong>, el acuerdo <strong>un\u00e1nime<\/strong> de la comunidad al implicar una modificaci\u00f3n del propio t\u00edtulo constitutivo de la propiedad horizontal.\u201d<\/em><\/p>\n<p><strong>Comentario:<\/strong> Resulta confuso conectar la escasa argumentaci\u00f3n con lo decidido:<\/p>\n<p>&#8211; La <strong>DG<\/strong> exige para este cambio de uso a terciario hotelero autorizaci\u00f3n de la Comunidad de propietarios salvo que lo prevean los estatutos, y las autorizaciones urban\u00edsticas administrativas.<\/p>\n<p>&#8211; La nota de la <strong>registradora<\/strong>, que ped\u00eda autorizaci\u00f3n de la Comunidad de propietarios, ha sido revocada, lo que pudiera ser por exigir una autorizaci\u00f3n distinta de la que considera aplicable la DG:<\/p>\n<ul>\n<li>la registradora se conforma con la mayor\u00eda del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a17\">art\u00edculo 17.12 LPH<\/a>: 3\/5 de cuotas y propietarios<\/li>\n<li>la DG exige unanimidad por entender que se modifica el t\u00edtulo constitutivo y no aplica el 7.3 LPH que remite al 17.12 LPH.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La consecuencia es que se permite la inscripci\u00f3n, al rechazarse el defecto expuesto por la registradora, a pesar de que la DG estima que la operaci\u00f3n implica una modificaci\u00f3n del t\u00edtulo constitutivo de la propiedad horizontal no consentida por los dem\u00e1s propietarios. (JFME)<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16135\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16135.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16135 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 257\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0<a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16135\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"719-invasion-de-dominio-publico-en-inscripcion-de-una-rectificacion-de-superficie\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r719\"><\/a>719.* INVASI\u00d3N DE DOMINIO P\u00daBLICO EN INSCRIPCI\u00d3N DE UNA RECTIFICACI\u00d3N DE SUPERFICIE<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 23 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Zaragoza n.\u00ba 13, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n de la superficie de una serie de fincas registrales por oposici\u00f3n de una Administraci\u00f3n P\u00fablica, que alega invasi\u00f3n de dominio p\u00fablico.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La georreferenciaci\u00f3n de una finca no puede invadir dominio p\u00fablico.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta en el Registro de la Propiedad una instancia solicitando rectificaci\u00f3n de superficie al amparo del art. 201.3 LH y tambi\u00e9n expediente del art. 199, sobre varias fincas. Se aporta, asimismo, una georreferenciaci\u00f3n alternativa con informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica. Esta georreferenciaci\u00f3n alternativa incluye otra parcela catastral cuyo titular catastral es el Ayuntamiento. Asimismo, las fincas lindan con montes p\u00fablicos.<\/p>\n<p><strong>La Registradora deniega la inscripci\u00f3n<\/strong>. Notificado el expediente a dicho Ayuntamiento, se opone alegando que la parcela catastral es de su titularidad, evacuando una certificaci\u00f3n la Secetaria con el Visto Bueno del Alcalde. Notificado al Departamento de Medio Ambiente y Turismo del Gobierno de Arag\u00f3n, \u00e9ste tambi\u00e9n se opone, considerando que la georreferenciaci\u00f3n puede invadir monte de utilidad p\u00fablica.<\/p>\n<p><strong>El interesado recurre<\/strong>. Alega que el Catastro no acredita titularidad, por mucho que aparezca catastrada la parcela a nombre de un Ayuntamiento y que la adquisici\u00f3n por dicho Ayuntamiento exige un t\u00edtulo v\u00e1lido, no si\u00e9ndolo una certificaci\u00f3n de la Secretaria.<\/p>\n<p><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>. Previamente pone de manifiesto un error en la tramitaci\u00f3n del expediente por parte del Registrador: el Registrador ha tratado la diferencia de superficie como una inmatriculaci\u00f3n de dicha superficie, aplicando, para las dudas de identidad, el art. 205.III LH, procediendo directamente la aplicaci\u00f3n del art. 199 LH (ACT).<\/p>\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16136\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16136.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16136 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 245\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16136\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"720-nrua-prohibicion-estatutaria-actividades-industriales-o-comerciales\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r720\"><\/a>720.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA ACTIVIDADES INDUSTRIALES O COMERCIALES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 23 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, finca completa, por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> que suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, no tur\u00edstico, finca completa, por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal, seg\u00fan la cual: Obligaciones.\u2013&#8230; d) Cumplir escrupulosamente los presentes Estatutos con el fin de que el Conjunto Residencial ofrezca un aspecto arm\u00f3nico adecuado a la categor\u00eda y rango proyectados: no se da\u00f1en a los derechos rec\u00edprocos de los propietarios y se evite que las edificaciones puedan destinarse a usos distintos a los de su calificaci\u00f3n urban\u00edstica o se ejerzan actividades contrarias a la moral, quedan establecidas las siguientes prohibiciones y deberes espec\u00edficos. e) Prohibiciones: <strong>Destinar la propiedad a fines industriales, comerciales<\/strong> o a explotaci\u00f3n agr\u00edcola o ganadera. Desarrollar en las propiedades actividades contrarias a la moral, da\u00f1osas, peligrosas, incomodas o insalubres a tenor de los principios que informan los reglamentos oficiales vigentes.\u2013\u201d\u00bb. Doctrina reiterada DG (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16137\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16137.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16137 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 191\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16137\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"721-oposicion-a-expediente-del-art-199-lh\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r721\"><\/a>721.* OPOSICI\u00d3N A EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 23 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa del <strong>registrador<\/strong> de la propiedad de Noia, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir la rectificaci\u00f3n de superficie y la georreferenciaci\u00f3n de la finca<\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><strong>Resumen<\/strong>:<\/span> Si existen dudas fundadas en un informe de t\u00e9cnico competente, sobre el solapamiento entre dos propiedades colindantes, no es posible la constancia de la georreferenciaci\u00f3n solicitada por el titular de una de ellas.<\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: \u00a0Mediante escritura p\u00fablica de rectificaci\u00f3n de superficie se solicita la inscripci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n de la <strong>descripci\u00f3n<\/strong> de una finca y de su georreferenciaci\u00f3n, para adecuarla a la realidad f\u00edsica, aportando una <strong>georreferenciaci\u00f3n alternativa<\/strong>, mediante informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica, emitido por la Sede Electr\u00f3nica de la Direcci\u00f3n General del Catastro, de resultado positivo, pasando la finca objeto de georreferenciaci\u00f3n de 107,30 metros cuadrados, seg\u00fan Registro, a medir 103,18 metros cuadrados, siendo el porcentaje de la disminuci\u00f3n del 3,8% de la superficie inscrita.<\/p>\n<p>Se hacen las <strong>notificaciones<\/strong> pertinentes y uno de los colindantes se opone con apoyo de documentaci\u00f3n t\u00e9cnica alegando que la base gr\u00e1fica propuesta, invade parte de su propiedad, en base a plano topogr\u00e1fico por t\u00e9cnico competente.<\/p>\n<p>La registradora, en una extens\u00edsima nota de calificaci\u00f3n, se opone a la inscripci\u00f3n de la base gr\u00e1fica al existir <strong>controversia<\/strong> sobre la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica y no ser pac\u00edfica la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral propuesta que se pretende inscribir (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria<\/a>).<\/p>\n<p>\u00a0A continuaci\u00f3n, expone la reiterada y consolidada doctrina de la Direcci\u00f3n General para estos supuestos con cita de numerosas resoluciones.<\/p>\n<p>Como base de su negativa a\u00f1ade que las alegaciones del colindante catastral vienen refrendadas por un <strong>plano de medici\u00f3n suscrito por t\u00e9cnico<\/strong>. As\u00ed resulta posible o, cuando menos, no incontrovertido, que con la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica se puede alterar la realidad f\u00edsica exterior que se acota con la global descripci\u00f3n registral, pudiendo afectar a los derechos de terceros debiendo evitarse \u201cque se produzcan situaciones de indefensi\u00f3n, asegurando, adem\u00e1s que puedan tener acceso al registro situaciones litigiosas o que puedan generar una doble inmatriculaci\u00f3n, siquiera parcial\u201d. Temina diciendo que todo ello sin \u201cperjuicio de la incoaci\u00f3n de un proceso jurisdiccional posterior que aclare la controversia, conforme al \u00faltimo p\u00e1rrafo del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a198\">art\u00edculo 198 de la Ley Hipotecaria<\/a>, o de que ambos lleguen a un acuerdo en el seno de una conciliaci\u00f3n registral del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a103bis\">art\u00edculo 103 bis<\/a> de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p>El interesado recurre y alega que la representaci\u00f3n georreferenciada est\u00e1 validada por el Catastro y que no se dan a conocer las razones t\u00e9cnicas en que se fundamente la supuesta invasi\u00f3n de la finca colindante.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> la denegaci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n solicitada.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Lo primero que hace la DG es recordar su resoluci\u00f3n de 23 de mayo de 2025, entre otras, seg\u00fan la cual si el registrador tiene dudas sobre si la georreferenciaci\u00f3n es inscribible lo que procede es la <strong>denegaci\u00f3n<\/strong> y no la suspensi\u00f3n de la misma.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n rese\u00f1a su doctrina, reiteraci\u00f3n de otras muchas resoluciones y que recordamos: a) el registrador ha de calificar la existencia o no de dudas en la identidad de la finca; b) el registrador podr\u00e1 utilizar, con car\u00e1cter meramente auxiliar, las representaciones gr\u00e1ficas de que disponga; c) dado que con anterioridad a la Ley 13\/2015, de 24 de junio, las fincas no eran objeto de georreferenciaci\u00f3n, ahora puede existir una cierta imprecisi\u00f3n a la hora de determinar la coincidencia de unas fincas con otras; d) el registrador debe decidir motivadamente seg\u00fan su prudente criterio, sin que la sola formulaci\u00f3n de oposici\u00f3n por alguno de los interesados tenga la virtualidad de convertir en contencioso el expediente o de impedir que contin\u00fae su tramitaci\u00f3n, y e) el juicio de identidad de finca que en su caso formule el registrador habr\u00e1 de ser <strong>motivado, y fundado<\/strong> en criterios objetivos y razonados(resoluci\u00f3n de 28 de julio de 2025).<\/p>\n<p>En este expediente existen alegaciones contrarias a la georreferenciaci\u00f3n, por lo que nos situamos en el umbral de una posible controversia. \u00a0<\/p>\n<p>\u201cSeg\u00fan la Resoluci\u00f3n de 16 de octubre de 2024, la alegaci\u00f3n debe ser analizada en su contenido y verosimilitud objetiva por el registrador, que ha de expresar su juicio acerca de c\u00f3mo la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica afectar\u00eda al colindante que formula la oposici\u00f3n, revelando un posible indicio de contienda entre los colindantes, para que su juicio no sea arbitrario o discrecional sin poder limitarse a objetar la mera existencia de la alegaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Los motivos por los que se puede rechazar la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n son: que la georreferenciaci\u00f3n aportada coincida en todo o en parte con la base gr\u00e1fica registral de una finca colindante o con el dominio p\u00fablico; que se invadan fincas colindantes inmatriculadas; o a que se encubra un negocio traslativo u operaci\u00f3n de modificaci\u00f3n de entidad hipotecaria, como ha declarado reiteradamente esta Direcci\u00f3n General, en Resoluciones como la de 13 de noviembre de 2024.<\/p>\n<p>Entrando en el caso examinado en esta resoluci\u00f3n a\u00f1ade que la \u201calegante declara expresamente en su escrito de alegaciones respecto a la finca <strong>lindante al sur<\/strong> con la que es objeto del expediente que la misma es <strong>invadida<\/strong> por la georreferenciaci\u00f3n alternativa de la finca objeto del expediente. Como prueba aporta <strong>documentaci\u00f3n t\u00e9cnica<\/strong>, en la que se se\u00f1alan \u201clas coordenadas UTM que constituir\u00edan la separaci\u00f3n entre las dos fincas implicadas, que <strong>no coinciden<\/strong> ni con las de la georreferenciaci\u00f3n alternativa ni con las del Catastro\u201d. En el presente caso parece que esa informaci\u00f3n es \u201csuficiente para que el registrador pueda analizar su alegaci\u00f3n y determinar si con la documentaci\u00f3n aportada queda acreditada la existencia de un indicio de <strong>controversia<\/strong> que impide la culminaci\u00f3n con \u00e9xito de la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria<\/a>\u201d. Aqu\u00ed es importante que \u201cambas partes est\u00e1n de acuerdo en la inexactitud de las coordenadas UTM del Catastro, pero discrepan en cuanto a cu\u00e1les de ellas son las correctas, por lo que dada la ausencia de tr\u00e1mite de prueba y la sencillez procedimental del expediente, no puede el registrador en sede de calificaci\u00f3n ni la Direcci\u00f3n General en sede de recurso decidir cu\u00e1l es la correcta georreferenciaci\u00f3n de la finca.\u201d.<\/p>\n<p>Para desvirtuar el que se cumple con el llamado <strong>margen de tolerancia<\/strong> definido por la Resoluci\u00f3n conjunta de las Direcciones Generales del Catastro y de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 23 de septiembre de 2020, dice que \u201cno estamos ante un supuesto de cumplimiento o incumplimiento del criterio de identidad gr\u00e1fica entre la georreferenciaci\u00f3n catastral y la alternativa aportada, sino que la colindante alegante afirma que ninguna de las dos respeta la delimitaci\u00f3n de su finca, aunque no est\u00e9 inmatriculada\u201d.<\/p>\n<p>Por todo ello se confirma la nota pues a su juicio \u201cha quedado acreditada con el an\u00e1lisis de la alegaci\u00f3n de la colindante la existencia de un posible indicio de controversia en la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica del lindero sur de la finca objeto del expediente\u201d.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Confirma esta resoluci\u00f3n el criterio de otras muchas en las que la l\u00ednea que separa la admisi\u00f3n o no de una georreferenciaci\u00f3n alternativa a la catastral, si existe oposici\u00f3n del colindante es muy sutil y depende de tantos factores que, aunque la mera oposici\u00f3n no sea suficiente para denegar el expediente, en estos casos lo mejor es dejar a las partes ventilar entre s\u00ed, bien v\u00eda mediaci\u00f3n o bien v\u00eda jurisdiccional, sus respectivas diferencias. Y que la muy completa fundamentaci\u00f3n de la nota de calificaci\u00f3n, al contrario de lo que en otras ocasiones ocurre, es de gran trascendencia a la hora de decidir por parte de la DG. (MGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16138.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16138 \u2013 11\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 242\u00a0KB) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16138\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"722-expediente-de-conciliacion-registral-sobre-la-validez-de-una-escritura\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r722\"><\/a>722. EXPEDIENTE DE CONCILIACI\u00d3N REGISTRAL SOBRE LA VALIDEZ DE UNA ESCRITURA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 24 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n realizada por la registradora de la propiedad de Lloret de Mar n.\u00ba 2 respecto de una instancia solicitando una conciliaci\u00f3n registral (ER).<\/p>\n<\/div>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16139\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16139.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16139 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 216\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16139\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"723-nrua-falta-de-identificacion-de-la-finca-referencia-catastral\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r723\"><\/a>723.* NRUA. FALTA DE IDENTIFICACI\u00d3N DE LA FINCA. REFERENCIA CATASTRAL.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 24 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la denegaci\u00f3n del asiento de presentaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Segovia n.\u00ba 1, en relaci\u00f3n a la denegaci\u00f3n del asiento de presentaci\u00f3n en el Libro Diario de la solicitud de asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, por no hallarse la finca situada en la demarcaci\u00f3n territorial de dicho Registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se deniega la pr\u00e1ctica de <strong>asiento de presentaci\u00f3n<\/strong> para una solicitud de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n porque <em>\u00abno se identifica finca registral para la que este Registro de la Propiedad sea competente<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se presenta <strong>recurso especial, \u00abexpr\u00e9s\u00bb<\/strong>, al amparo del art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\">246.3 LH<\/a>. Al carecer de suficiente regulaci\u00f3n este recurso, la DG considera que se pueden aplicar las reglas del recurso ordinario siempre y cuando no sean contrarias a su especial caracter\u00edstica: la brevedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> por la falta de identificaci\u00f3n de la finca. No obstante, indica que, \u00a0en el recurso, a modo de subsanaci\u00f3n, se present\u00f3 una <strong>referencia catastral<\/strong>. Aclara que, de pertenecer esa referencia catastral al territorio del distrito hipotecario, si se hubiera aportado inicialmente, s\u00ed que se deber\u00eda haber practicado el asunto de presentaci\u00f3n.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16140\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16140.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16140 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 210\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)\u00a0<\/a> <a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16140\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"725-ejecucion-hipotecaria-notificacion-edictal-al-deudor-hipotecario\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r726\"><\/a>725. EJECUCI\u00d3N HIPOTECARIA: NOTIFICACI\u00d3N EDICTAL AL DEUDOR HIPOTECARIO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad interino de Valladolid n.\u00ba 5 a inscribir un decreto de adjudicaci\u00f3n y el mandamiento de cancelaci\u00f3n dictados en un procedimiento de ejecuci\u00f3n directa sobre bienes hipotecados (ER).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16216\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16216.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16216 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 243\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-16216\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16216\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"726-denegacion-de-asiento-de-presentacion-de-un-acta-notarial-donde-se-hace-constar-una-denuncia-relativa-a-un-arrendamiento\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r727\"><\/a>726. DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE UN ACTA NOTARIAL DONDE SE HACE CONSTAR UNA DENUNCIA RELATIVA A UN ARRENDAMIENTO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad interino de Madrid n.\u00ba 21, por el que se deniega la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n de un acta notarial (ER).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16217\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16217.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16217 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 217\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-16217\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16217\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"727-cambio-de-uso-de-local-a-vivienda\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r728\"><\/a>727**. CAMBIO DE USO DE LOCAL A VIVIENDA<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 21 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 13, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una modificaci\u00f3n de descripci\u00f3n con cambio de uso de local comercial a vivienda (IES).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> En aquellas Autonom\u00edas, como la Comunidad de Madrid, que no admitan la prescripci\u00f3n de la modificaci\u00f3n de uso, la \u00fanica v\u00eda admisible para la inscripci\u00f3n registral de la modificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de la finca en cuanto su destino es la acreditaci\u00f3n de la oportuna licencia o certificado municipal que acredite su situaci\u00f3n consolidada o en fuera de ordenaci\u00f3n, al amparo del art\u00edculo 28, apartado 1, de la Ley de Suelo, sin que sea posible su inscripci\u00f3n sin acreditar alg\u00fan t\u00edtulo administrativo habilitante<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos.<\/strong>&#8211; Se solicita, mediante acta notarial, la inscripci\u00f3n de una rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de una finca descrita en el Registro como local comercial y que ahora se describe como vivienda, incorporando al t\u00edtulo una resoluci\u00f3n catastral en la que ya figura el uso de vivienda, un acta de inspecci\u00f3n municipal y un certificado t\u00e9cnico descriptivo de la obra en la que consta su antig\u00fcedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora suspende la inscripci\u00f3n, porque \u00abno se acompa\u00f1a la preceptiva licencia municipal que autorice y legalice las obras de transformaci\u00f3n de local de negocio a vivienda. El acta de inspecci\u00f3n que se acompa\u00f1a puede deberse a un expediente de disciplina por infracci\u00f3n urban\u00edstica\u00bb, por lo que debe acompa\u00f1arse licencia del Ayuntamiento y declaraci\u00f3n responsable de primera ocupaci\u00f3n, o certificado de conformidad municipal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Recurrente.-<\/strong> En el presente caso, el uso residencial de la finca registral n.\u00ba 58.917 se encuentra objetivamente acreditado desde, al menos, el a\u00f1o 2017, conforme resulta de la documentaci\u00f3n p\u00fablica aportada: Resoluci\u00f3n firme de la Gerencia Regional del Catastro, Acta Notarial de Notoriedad y Acta de Inspecci\u00f3n Municipal de fecha 1 de diciembre de 2022. Dichos documentos no acreditan un cambio reciente de uso, sino la existencia de un uso residencial previo y consolidado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Registro de la Propiedad no puede exigir la previa legalizaci\u00f3n urban\u00edstica de un uso consolidado cuando lo que se solicita es la mera adecuaci\u00f3n descriptiva del asiento registral a la realidad f\u00e1ctica acreditada mediante documentos p\u00fablicos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Direcci\u00f3n General.- Desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entiende, a diferencia de lo que afirma el recurrente, que s\u00ed estamos ante un acto urban\u00edstico, puesto que la modificaci\u00f3n del uso de una finca no puede tratarse como un mero acto de rectificaci\u00f3n descriptiva, pues <strong>implica una declaraci\u00f3n administrativa relativa a la conformidad del nuevo uso con las normas del Planeamiento aplicable.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Se requiere conformidad administrativa del cambio de uso que se produce de los elementos privativos, que debe sujetarse al preceptivo control administrativo para garantizar que la nueva distribuci\u00f3n y uso de los mismos es compatible con las normas de Planeamiento.<\/strong> El cambio de uso de local comercial a vivienda excede del \u00e1mbito de una adecuaci\u00f3n a la realidad<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resulta aplicable el art\u00edculo 159 de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, teniendo presente que el art\u00edculo 237.1 de la citada Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, dispone: \u00abCuando la infracci\u00f3n se haya cometido con ocasi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de obras o el desarrollo de usos, el plazo de la prescripci\u00f3n de aqu\u00e9lla nunca comenzar\u00e1 a correr antes de la total terminaci\u00f3n de las primeras o el cese definitivo en los segundos\u00bb. Por su parte, las Sentencias del Tribunal Supremo de 22 de enero de 1992 y 21 de febrero de 2023 entienden que el plazo de prescripci\u00f3n para la restauraci\u00f3n de la legalidad urban\u00edstica infringida se refiere a actividades que se llevan a cabo en un momento determinado, pero no a actividades continuadas, como el uso de los edificios, que puede ser prohibido si resulta ilegal en tanto en cuanto se est\u00e9 realizando. Es decir, que el plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n para el restablecimiento de la legalidad urban\u00edstica infringida comienza desde el cese la actividad que la infringe, pero no comienza mientras se est\u00e1 desarrollando, lo cual ocurre en el presente caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">el uso autorizado no es una caracter\u00edstica accidental de la edificaci\u00f3n, sino que forma parte de su estructura, integrando el contorno que delimita su contenido. Por tanto, la alteraci\u00f3n del uso permitido implica una alteraci\u00f3n del contenido del derecho de propiedad. Paralelamente, el denominado aprovechamiento urban\u00edstico, expresi\u00f3n econ\u00f3mica del derecho de propiedad urbana, viene directamente determinado por par\u00e1metros de edificabilidad y tipolog\u00eda de uso. El control administrativo sobre si una edificaci\u00f3n concreta y determinada puede ser objeto de un uso espec\u00edfico se lleva a cabo con car\u00e1cter previo mediante la oportuna licencia de edificaci\u00f3n y determinaci\u00f3n de usos y posteriormente con la licencia de ocupaci\u00f3n (u otro t\u00edtulo habilitante) que tiene por objeto la verificaci\u00f3n de que la edificaci\u00f3n autorizada se ha llevado a cabo de acuerdo con, entre otros extremos, los usos previstos y aprobados. La contravenci\u00f3n de la normativa urban\u00edstica se reprime con la aplicaci\u00f3n de las previsiones sobre disciplina con las sanciones contempladas al respecto, pudiendo derivar, adem\u00e1s, en actuaciones de restablecimiento de la legalidad infringida<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De esta forma en aquellas Autonom\u00edas, como la Comunidad de Madrid, que no admitan la prescripci\u00f3n de la modificaci\u00f3n de uso, la \u00fanica v\u00eda admisible para la inscripci\u00f3n registral de la modificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de la finca en cuanto su destino es la acreditaci\u00f3n de la oportuna licencia o certificado municipal que acredite su situaci\u00f3n consolidada o en fuera de ordenaci\u00f3n, al amparo del art\u00edculo 28, apartado 1, de la Ley de Suelo, sin que sea posible su inscripci\u00f3n sin acreditar alg\u00fan t\u00edtulo administrativo habilitante. Esta doctrina ha sido reiterada por las Resoluciones de 25 y 28 de junio y 10 de julio de 2025. (IES)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16218\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16218.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16218 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 254\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-16218\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16218\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"730-compraventa-de-cuota-con-caracter-privativo-cuando-el-comprador-ya-es-titular-de-otra-cuota-con-caracter-privativo\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r731\"><\/a>730. COMPRAVENTA DE CUOTA CON CAR\u00c1CTER PRIVATIVO CUANDO EL COMPRADOR YA ES TITULAR DE OTRA CUOTA CON CAR\u00c1CTER PRIVATIVO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 22 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Burgos n.\u00ba 2 a inscribir una escritura de compraventa (IES).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16221\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16221.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16221 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 239\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-16221\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16221\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"731-georreferenciacion-denegacion-por-indicios-de-controversia-entre-colindantes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r732\"><\/a>731.* GEORREFERENCIACI\u00d3N: DENEGACI\u00d3N POR INDICIOS DE CONTROVERSIA ENTRE COLINDANTES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 22 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Torrevieja n.\u00ba 2, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de dos registrales y consiguiente rectificaci\u00f3n de sus respectivas descripciones, por haber concurrido la oposici\u00f3n de propietario colindante en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Procede denegar la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n cuando, en el seno del expediente del art. 199 LH, se pone de manifiesto la existencia de una controversia, debidamente respaldada por documentaci\u00f3n t\u00e9cnica.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"Resumen.-%20Procede denegar la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n cuando, en el seno del expediente del art. 199 LH, se pone de manifiesto la existencia de una controversia, debidamente respaldada por documentaci\u00f3n t\u00e9cnica.  Hechos.- En la tramitaci\u00f3n del expediente del art. 199.2 LH para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se formula oposici\u00f3n de un colindante que alega invasi\u00f3n de su finca y aporta, entre otros documentos, informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente a parcelario catastral con c\u00f3digo seguro de verificaci\u00f3n, del que resulta un solape o superposici\u00f3n entre las representaciones gr\u00e1ficas de promotor y colindante.  Calificaci\u00f3n.- El registrador de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n solicitada por advertir la evidencia de una controversia sobre la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica de las fincas.  Recurso.- Se basa en que la oposici\u00f3n del colindante no acredita de forma clara ni concluyente una identificaci\u00f3n de la realidad f\u00edsica de su finca ni demuestra una invasi\u00f3n efectiva de la misma por la base gr\u00e1fica que pretende inscribirse, ni tampoco la existencia de un solape cierto entre ambas representaciones gr\u00e1ficas; y, adem\u00e1s, en que el Plan Parcial en que se ubican las fincas califica a la del colindante como zona social, manteni\u00e9ndose dicha calificaci\u00f3n en la actualidad, entendiendo que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica aportada por el colindante se proyecta indebidamente sobre dos parcelas expresamente calificadas por el planeamiento vigente como uso deportivo.  Resoluci\u00f3n.- La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.  Doctrina.- La documentaci\u00f3n aportada por el recurrente no puede ser tenida en cuenta para la resoluci\u00f3n de este expediente, pues: a) fue aportada por el recurrente en sede de recurso, no disponiendo de la misma el registrador en el momento de efectuar su calificaci\u00f3n, b) el plano carece de las m\u00ednimas garant\u00edas de autenticidad, pues ni siquiera consta el correspondiente sello de la Administraci\u00f3n urban\u00edstica actuante, ni su fecha, ni que el mismo efectivamente refleje la ordenaci\u00f3n aprobada definitivamente, ni describe ninguna zona como destinada a uso social.   Es m\u00e1s, consultada a trav\u00e9s de la Sede Electr\u00f3nica del Catastro la geometr\u00eda asignada a la parcela con la que se corresponder\u00eda la finca de quien formula alegaciones, resulta que la misma, en la actualidad se corresponde exactamente con la representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa aportada por \u00e9ste.  Todas estas circunstancias evidencian la existencia de una controversia entre titulares registrales de fincas registrales colindantes acerca de su respectiva georreferenciaci\u00f3n, que justifican las dudas del registrador sobre la identidad de la finca, sin que el recurso pueda tener como objeto la resoluci\u00f3n de tal controversia, sino s\u00f3lo la constataci\u00f3n de su existencia. \">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se formula oposici\u00f3n de un colindante que alega invasi\u00f3n de su finca y aporta, entre otros documentos, informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente a parcelario catastral con c\u00f3digo seguro de verificaci\u00f3n, del que resulta un solape o superposici\u00f3n entre las representaciones gr\u00e1ficas de promotor y colindante.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n solicitada por advertir la evidencia de una controversia sobre la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica de las fincas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> Se basa en que la oposici\u00f3n del colindante no acredita de forma clara ni concluyente una identificaci\u00f3n de la realidad f\u00edsica de su finca ni demuestra una invasi\u00f3n efectiva de la misma por la base gr\u00e1fica que pretende inscribirse, ni tampoco la existencia de un solape cierto entre ambas representaciones gr\u00e1ficas; y, adem\u00e1s, en que el Plan Parcial en que se ubican las fincas califica a la del colindante como zona social, manteni\u00e9ndose dicha calificaci\u00f3n en la actualidad, entendiendo que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica aportada por el colindante se proyecta indebidamente sobre dos parcelas expresamente calificadas por el planeamiento vigente como uso deportivo.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La documentaci\u00f3n aportada por el recurrente no puede ser tenida en cuenta para la resoluci\u00f3n de este expediente, pues: a) fue aportada por el\u00a0recurrente en sede de recurso, no disponiendo de la misma el registrador en el\u00a0momento de efectuar su calificaci\u00f3n, b) el plano carece de las m\u00ednimas garant\u00edas de autenticidad, pues ni siquiera consta el correspondiente sello de la Administraci\u00f3n urban\u00edstica actuante, ni su fecha, ni que el mismo efectivamente refleje la ordenaci\u00f3n aprobada definitivamente, ni describe ninguna zona como destinada a uso social.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Es m\u00e1s, consultada a trav\u00e9s de la Sede Electr\u00f3nica del Catastro la geometr\u00eda\u00a0asignada a la parcela con la que se corresponder\u00eda la finca de quien formula alegaciones, resulta que la misma, en la actualidad se corresponde exactamente con la representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa aportada por \u00e9ste.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\">Todas estas circunstancias evidencian la existencia de una controversia entre titulares registrales de fincas registrales colindantes acerca de su respectiva georreferenciaci\u00f3n, que justifican las dudas del registrador sobre la\u00a0identidad de la finca, sin que el recurso pueda tener como objeto la\u00a0resoluci\u00f3n de tal controversia, sino s\u00f3lo la constataci\u00f3n de su existencia.\u00a0(VEJ).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16222\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16222.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16222 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 254\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-16222\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16222\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"732-nrua-prohibicion-estatutaria-actividades-profesionales-mercantiles-o-industriales\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r733\"><\/a>732.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA ACTIVIDADES PROFESIONALES, MERCANTILES O INDUSTRIALES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 22 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n emitida por el registrador de la propiedad de Torrevieja n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler solicitado para una finca\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Reitera (por todas, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#292-numero-de-registro-de-alquiler-de-corta-duracion-en-edificio-con-estatutos-prohibitivos\">R. 13 de Junio de 2025<\/a>) que procede la denegaci\u00f3n del NRA si en los estatutos de la comunidad se proh\u00edben actividades <strong>profesionales<\/strong>,\u00a0<strong>mercantiles<\/strong>\u00a0o\u00a0<strong>industriales<\/strong>. (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16223\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16223.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16223 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 235\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-16223\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16223\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"733-rectificacion-de-un-asiento-ya-practicado-licencia-marital-y-caracter-privativo\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r734\"><\/a>733.** RECTIFICACI\u00d3N DE UN ASIENTO YA PRACTICADO. LICENCIA MARITAL Y CARACTER PRIVATIVO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 22 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Valladolid n.\u00ba 6, por la que se deniega la pr\u00e1ctica de un asiento de rectificaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>La rectificaci\u00f3n de un asiento ya practicado exige el consentimiento del titular registral y de cuantos ostenten derechos derivados de \u00e9l, o bien resoluci\u00f3n judicial firme (art. <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a217\">217<\/a> LH), salvo que el error resulte de un documento fehaciente, ajeno a la voluntad de los interesados, que acredite de forma absoluta el hecho que lo desvirt\u00faa; En la legislaci\u00f3n de 1964 la comparecencia del esposo a los efectos de la licencia marital no supon\u00eda justificaci\u00f3n del car\u00e1cter privativo del precio, solo dejar sin efecto la presunci\u00f3n de ganancialidad, pero sin prejuzgar la naturaleza privativa o ganancial del bien.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caso planteado: <\/strong>Se solicita la rectificaci\u00f3n de una inscripci\u00f3n de dominio practicada en 1965 \u2014que atribuy\u00f3 car\u00e1cter ganancial a una finca adquirida en 1964 por una mujer casada con dinero que manifest\u00f3 privativo, compareciendo el marido \u00fanicamente para prestar la licencia marital entonces exigida\u2014 para que se declare su car\u00e1cter privativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora deniega la rectificaci\u00f3n solicitada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda que la rectificaci\u00f3n de los asientos registrales exige, con car\u00e1cter general, el consentimiento del titular registral y de quienes ostenten derechos derivados de \u00e9l, o en su defecto, resoluci\u00f3n judicial, puesto que los asientos est\u00e1n bajo la salvaguardia de los tribunales (art. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a1\">1<\/a>,3 LH).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sobre los supuestos de inexactitud registral (art. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">40<\/a> LH), distingue el error material \u2014que no afecta a la existencia o extensi\u00f3n del derecho inscrito y puede rectificarse de oficio o a instancia de parte (art. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a212\">212<\/a> LH)\u2014 del error de concepto, que s\u00ed incide en el contenido esencial del derecho (arts. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art216\">216<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art327\">327<\/a> RH); para rectificar este \u00faltimo exige el acuerdo un\u00e1nime de todos los interesados y del registrador, o resoluci\u00f3n judicial (art. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a217\">217<\/a>.1 LH), aunque admite que el registrador puede rectificar de oficio el error de concepto cuando resulte con absoluta claridad de los propios asientos, sin necesidad del consentimiento de los interesados. Igualmente sostiene que cabe rectificar mediante simple instancia acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n pertinente cuando exista un documento fehaciente, independiente por su naturaleza de la voluntad de los interesados, que acredite de forma absoluta el hecho que desvirt\u00faa el asiento err\u00f3neo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso concreto, no concurre ninguno de esos presupuestos: no consta el consentimiento del registrador ni de las personas con derechos derivados del asiento, no existe resoluci\u00f3n judicial, y el t\u00edtulo aportado \u00fanicamente acredita que los c\u00f3nyuges comparecieron casados y satisficieron el precio, sin acreditar de forma fehaciente que el dinero empleado perteneciera privativamente a la esposa (art. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a217\">217<\/a> LH). Y aclara que conforme al r\u00e9gimen vigente en 1964 la comparecencia del marido para prestar licencia marital no supon\u00eda reconocimiento del car\u00e1cter privativo del bien, sino que respond\u00eda a la entonces vigente limitaci\u00f3n de capacidad de la mujer casada (antiguo art. 61 CC); la ganancialidad del bien resultaba, por el contrario, del antiguo art. 1401.1 CC \u2014que atribu\u00eda tal car\u00e1cter a los bienes adquiridos a t\u00edtulo oneroso durante el matrimonio\u2014 y se presum\u00eda conforme al antiguo art. 1407 CC salvo prueba del origen privativo del precio, presunci\u00f3n que la regla segunda del entonces vigente art. 95 del Reglamento Hipotecario permit\u00eda dejar a salvo, sin necesidad de acreditaci\u00f3n, mediante la simple manifestaci\u00f3n del c\u00f3nyuge sobre el car\u00e1cter privativo del precio empleado, pero ordenando que la inscripci\u00f3n se practicase sin prejuzgar la naturaleza ganancial o privativa, como as\u00ed se hizo en el asiento discutido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia, confirma la calificaci\u00f3n. (MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16224\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16224.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16224 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 233\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-16224\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16224\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"734-nrua-necesidad-de-autorizacion-de-la-comunidad-de-propietarios\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r739\"><\/a>734.() NRUA. NECESIDAD DE AUTORIZACI\u00d3N DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 24 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Gand\u00eda n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por requerir autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad de propietarios, al haber obtenido la licencia de uso tur\u00edstico con posterioridad al d\u00eda 3 de abril de 2025 (JCC)\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resumen: <\/span><\/span><\/strong><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">H<\/span><\/span><span style=\"color: #0000ff;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">abi\u00e9ndose otorgado la licencia tur\u00edstica con posterioridad al 3 de abril de 2025 <\/span><\/span><span style=\"color: #0000ff;\">\u00a0es necesario obtener la autorizaci\u00f3n de la comunidad de propietarios<\/span><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16229\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16229.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16229 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 248\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-16229\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16229\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-mercantil\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; color: #0000ff;\">RESOLUCIONES MERCANTIL:<\/span><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"673-sociedades-fantasmas-cancelacion-y-cierre-de-la-hoja-de-la-sociedad-por-instancia-privada\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r673\"><\/a>673.** SOCIEDADES FANTASMAS. CANCELACI\u00d3N Y CIERRE DE LA HOJA DE LA SOCIEDAD POR INSTANCIA PRIVADA<\/span><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 23 de marzo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles de Albacete, por la que se rechaza la solicitud de cancelaci\u00f3n y cierre de sus hojas registrales.<\/p>\n<p><strong>Resumen<\/strong>: No es posible por instancia privada solicitar, ni la cancelaci\u00f3n de la sociedad en el Registro Mercantil, ni tampoco el cese del administrador, aunque la hoja de la sociedad est\u00e9 cerrada por falta de dep\u00f3sito de cuentas y por revocaci\u00f3n del CIF, carezca de bienes y no tenga actividad alguna.<\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: En instancia privada y por el administrador de tres sociedades se solicita del Registro Mercantil dos actuaciones:<\/p>\n<p>1\u00aa.- La <strong>cancelaci\u00f3n definitiva<\/strong> de las correspondientes hojas registrales y <strong>cancelaci\u00f3n <\/strong>de los cargos de administrador, y<\/p>\n<p>2\u00aa.- Que en caso de que el registrador entienda que carec\u00eda de competencia, la remisi\u00f3n a la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica para que se pronunciase sobre la procedencia de la cancelaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Su solicitud la <strong>fundamenta<\/strong> en los siguientes argumentos:<\/p>\n<p>&#8212; que dichas sociedades se encontraban en causa legal de disoluci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art363\">art\u00edculo 363.1 del Real Decreto Legislativo 1\/2010<\/a>, por <strong>falta de actividad<\/strong> y sin bienes;<\/p>\n<p>&#8212; que tienen el <strong>NIF revocado<\/strong> y la hoja <strong>cerrada<\/strong> por falta de dep\u00f3sito de cuentas;<\/p>\n<p>&#8212; que en una de las sociedades con administraci\u00f3n solidaria el <strong>otro administrador<\/strong> hab\u00eda renunciado al cargo;<\/p>\n<p>&#8212; que el mantenimiento forzoso de las inscripciones sin posibilidad de actuaci\u00f3n voluntaria vulneraba los <strong>derechos constitucionales<\/strong> de dignidad de las personas, igualdad y no discriminaci\u00f3n, tutela judicial efectiva y protecci\u00f3n social.<\/p>\n<p>Como <strong>justificaci\u00f3n<\/strong> de todo ello aporta distintos documentos (certificados de imputaciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas, informe de vida laboral, certificado de la Direcci\u00f3n General de Tr\u00e1fico\u2026), \u201cde los que resultaba una situaci\u00f3n de vulnerabilidad social, econ\u00f3mica y patrimonial incompatible con el mantenimiento de cargos meramente formales\u2026\u201d.<\/p>\n<p>El registrador dice <strong>no haber lugar<\/strong> a lo solicitado por un doble motivo:<\/p>\n<p>1\u00ba.- Falta de <strong>legitimaci\u00f3n<\/strong> de la firma del solicitante (art. 142.1 y 192 del RRM).<\/p>\n<p>2\u00ba.- Por no ser \u201cposible disolver y liquidar en el Registro Mercantil una entidad jur\u00eddica en base a una instancia suscrita por el Administrador de la misma, ya que en nuestro ordenamiento jur\u00eddico solo se contempla la \u00abDisoluci\u00f3n de Pleno Derecho\u00bb en casos muy estrictos y que son los contemplados en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art360\">art\u00edculo 360 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>, y el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a238\">art\u00edculo 238 del Reglamento del Registro Mercantil<\/a>, y \u00fanica y exclusivamente en cuanto a la disoluci\u00f3n social y el cese de los Administradores \u2013las sociedades relacionadas en la instancia no se encuentran contempladas en ninguno de ellos\u201d.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n se\u00f1ala los <strong>medios<\/strong> para conseguir lo solicitado: escritura p\u00fablica o testimonio judicial de la sentencia firme por la que se hubiere declarado la disoluci\u00f3n de la Sociedad, conforme al <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a239\">art\u00edculo 239 del Reglamento del Registro Mercantil<\/a>; y en cuanto a la extinci\u00f3n, o bien por conclusi\u00f3n de concurso, previa solicitud del mismo ante el Juzgado competente en los t\u00e9rminos declarados en el texto refundido de la Ley Concursal o bien mediante escritura p\u00fablica de Liquidaci\u00f3n y Extinci\u00f3n que comprenda todos y cada uno de los requisitos contemplados en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a247\">art\u00edculo 247 y siguientes del Reglamento del Registro Mercantil<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art395\">395 y siguientes de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>\u201d.<\/p>\n<p>El administrador recurre, alegando fundamentalmente la imposibilidad de conseguir la rehabilitaci\u00f3n del CIF, reconociendo de lege data la necesidad de titulaci\u00f3n p\u00fablica, pero denunciando \u201cque su aplicaci\u00f3n mec\u00e1nica conlleva un c\u00edrculo imposible por la concurrencia de la revocaci\u00f3n del n\u00famero de identificaci\u00f3n fiscal, lo que exige una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica que impida la petrificaci\u00f3n indefinida\u201d. Tambi\u00e9n alega la imposibilidad de conseguir el beneficio de la justicia gratuita.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n:<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: La DG se va a limitar a recordar la aplicabilidad de las normas sobre disoluci\u00f3n, extinci\u00f3n de sociedades y cierre de su hoja registral contenidas en la LSC y la norma de la disposici\u00f3n adicional sexta de la Ley 58\/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, sobre cierre del registro por revocaci\u00f3n del CIF. A estos efectos cita los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art364\">art\u00edculos 364 y 366 de la LSC<\/a>, as\u00ed como el 239 del RRM.<\/p>\n<p>Concluye afirmando que no hay ning\u00fan conflicto interpretativo entre las normas y que tampoco cabe \u201capelar a principios constitucionales como la tutela judicial efectiva o el de seguridad jur\u00eddica pues es la ley, en aplicaci\u00f3n de dichos principios, la que establece los procedimientos y requisitos necesarios para alterar la situaci\u00f3n registral de una sociedad evitando actuaciones unilaterales que sin tener en cuenta intereses de terceros pudieran llegar a perjudicarles\u201d.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Se vuelve a plantear en esta resoluci\u00f3n el problema, del que ya hemos tratado en otras ocasiones, de las llamadas <strong>sociedades fantasmas o zombis<\/strong> que tantos problemas causan a los socios y sobre todo a los administradores poco avisados.<\/p>\n<p>Como me parece una cuesti\u00f3n importante trataremos de \u00e9l con m\u00e1s detenimiento, pues el legislador, si lo desea, ya tiene una base para su adecuada regulaci\u00f3n en el art\u00edculo 15 in fine de la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=DOUE-L-2025-80015\">Directiva (UE) 2025\/25 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de diciembre de 2024<\/a>, llamada <strong>Directiva Digitalizaci\u00f3n II<\/strong> en materia de sociedades, cuando establece que \u00a0\u201ccuando est\u00e9 justificado, (los Estados) incluir\u00e1n la posibilidad de que se cancele el registro de las sociedades de conformidad con el Derecho nacional\u201d. El plazo de transposici\u00f3n de esta Directiva termina el 31 de julio de 2027 (JAGV).<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/01\/pdfs\/BOE-A-2026-14313.pdf\">PDF (BOE-A-2026-14313 \u2013 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 219\u00a0KB)\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-14313\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"688-prenda-de-participaciones-sociales-y-derecho-de-voto-notificacion-al-administrador-cesado\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r688\"><\/a>688.** PRENDA DE PARTICIPACIONES SOCIALES Y DERECHO DE VOTO. NOTIFICACI\u00d3N AL ADMINISTRADOR CESADO<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador mercantil XVII de Madrid, por la que se rechaza la solicitud de inscripci\u00f3n de acuerdos de cese y nombramiento de administradores.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: En caso de prenda de participaciones sociales, aunque del contrato de prenda resulte que en caso de impago el derecho de voto pasa al acreedor prendario, si en los estatutos consta que el derecho de voto lo conserva el titular de las participaciones, deber\u00e1 estarse al contenido de los estatutos.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se trata de la inscripci\u00f3n de un <strong>acta notarial<\/strong> de junta de la que resultan las siguientes circunstancias:<\/p>\n<p>&#8212; la junta se califica de <strong>universal<\/strong> pues su \u00fanico asistente es propietario de una serie de participaciones y respecto del resto de las participaciones ostenta un derecho de prenda sobre las mismas. Del contrato de prenda resultaba que se transfer\u00eda la posesi\u00f3n(sic) de las participaciones al acreedor pignoraticio, y as\u00ed se inscribi\u00f3 en el libro registro de socios y que, en caso de concurrir causa de resoluci\u00f3n, el acreedor podr\u00eda ejercitar los derechos de voto de las participaciones pignoradas, lo que ha ocurrido en este caso;<\/p>\n<p>&#8212; en la junta se cesan a tres administradores mancomunados y se nombra un administrador \u00fanico;<\/p>\n<p>&#8212; del acta resulta que la notaria autorizante <strong>notifica<\/strong> a los administradores cesados por env\u00edo de <strong>carta certificada<\/strong> constando la imposibilidad entrega por ausencia de los destinatarios y su puesta a su disposici\u00f3n en la oficina de Correos, siendo finalmente <strong>devueltas<\/strong> a su origen por no ser retiradas de la oficina.<\/p>\n<p>De los estatutos de la sociedad resulta que en el caso de prenda corresponder\u00e1 al <strong>propietario<\/strong> el ejercicio de los derechos del socio.<\/p>\n<p>El registrador <strong>suspende<\/strong> la inscripci\u00f3n por lo siguiente:<\/p>\n<p>Primero. En base a los estatutos de la sociedad no es posible estimar que la junta fue universal pues tuvo que ser el propietario de las participaciones el que asistiera a la junta, dado que la norma estatutaria vincula a todos los socios. Se incorpora parte de un acta de subasta de participaciones sociales, sin que conste su terminaci\u00f3n, ni en consecuencia qui\u00e9n sea el titular de las citadas participaciones sociales.<\/p>\n<p>Segundo. No se puede dar por cumplido lo dispuesto en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a111\">art\u00edculo 111 del Reglamento del Registro Mercantil<\/a>, pues los env\u00edos han sido devueltos, debiendo seguirse el procedimiento de notificaci\u00f3n establecido en el art\u00edculo 202 del Reglamento Notarial.<\/p>\n<p>El administrador recurre. Dice que la falta de pago atribuye los derechos de voto al acreedor, que el contrato de prenda era perfectamente conocido por la sociedad y que si no se modificaron los estatutos de la sociedad fue por un acto omisivo del \u00f3rgano de administraci\u00f3n. Y sobre la falta de notificaci\u00f3n dice que si la carta no fue recibida por sus destinatarios es su responsabilidad y que por parte de la sociedad tambi\u00e9n se notific\u00f3 estando en poder de la misma los acuses de recibo.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirman<\/strong> los defectos se\u00f1alados por el registrador.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Sobre el primer defecto la DG, tras ponderar la importancia de los estatutos que sin ser verdadero derecho objetivo, s\u00ed constituyen derecho interno de la corporaci\u00f3n a cuyo contenido se sujetan los socios y la propia sociedad, vinculando a sus \u00f3rganos, a los socios que la integran e incluso a terceros, y por tanto si se incumple un mandato contenido en los mismos se abre la v\u00eda <strong>impugnatoria del acuerdo, <\/strong>lo que lleva a la confirmaci\u00f3n del defecto.<\/p>\n<p>Sobre el segundo defecto va a reiterar su doctrina de que la recta interpretaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a111\">art\u00edculo 111 del RRM<\/a>, exige que, si la notificaci\u00f3n al \u00f3rgano de administraci\u00f3n cesado hecha por correo certificado no llega a su poder, el notario debe intentar una segunda notificaci\u00f3n de forma <strong>presencial<\/strong>, conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art202\">art\u00edculo 202 y 203 del RN<\/a>. A estos efectos cita expresamente la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2012-febrero.htm#r73\">Resoluci\u00f3n de 30 de enero de 2012<\/a>, en un caso similar al presente.<\/p>\n<p>Por lo dem\u00e1s la DG va a realizar una serie de afirmaciones al hilo de las argumentaciones del recurrente y as\u00ed dice que los pactos celebrados entre los socios no vinculan a la sociedad (art\u00edculo 29 de la Ley de Sociedades de Capital), y que si bien es cierto que \u201clos documentos notariales gozan de la presunci\u00f3n de integridad y veracidad (art\u00edculo 1218 del C\u00f3digo Civil en relaci\u00f3n al art\u00edculo 17 bis de la Ley del Notariado), \u2026 dicha presunci\u00f3n no alcanza a su contenido intr\u00ednseco\u201d y por tanto aunque \u201ccorresponde al presidente de la junta declarar v\u00e1lidamente constituida la junta general de una sociedad de capital, as\u00ed como determinar qu\u00e9 socios asisten a ella presentes o representados y cu\u00e1l es su participaci\u00f3n en el capital social\u201d, ello \u201cno significa que tales declaraciones del presidente deban, por la sola calidad de quien las formula, vincular al registrador de modo absoluto, aun cuando est\u00e9n contenidas en un instrumento p\u00fablico\u201d.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, como <strong>cuesti\u00f3n marginal<\/strong>, la DG examina un escrito presentado en la DG, en el que uno de los administradores cesados pide ser parte en el expediente y que se le exhiba el mismo. La DG va a reiterar el car\u00e1cter cerrado y tasado del recurso contra la calificaci\u00f3n del registrador y el car\u00e1cter imperativo de su regulaci\u00f3n legal (\u00abius cogens\u00bb), a cuyo contenido ha de ce\u00f1irse el registrador en su tramitaci\u00f3n, sin que sea necesario notificar \u00a0la interposici\u00f3n del recurso a ninguno de los posibles interesados y sin que estos gocen de derecho alguno a personarse en el mismo. (JAGV).<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Dos conclusiones podemos extraer de esta resoluci\u00f3n: una, el car\u00e1cter cuasi normativo de los estatutos sociales y dos, que sea cual sea el contenido de un contrato celebrado entre los socios o con terceros, si ese contenido entra en contradicci\u00f3n con los estatutos, el mismo carece de toda efectividad.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/16\/pdfs\/BOE-A-2026-15528.pdf\">PDF (BOE-A-2026-15528 \u2013 9\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 233\u00a0KB) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-15528\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"712-solicitud-de-cancelacion-de-deposito-de-las-cuentas-anuales-error-en-la-certificacon\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r712\"><\/a>712.** SOLICITUD DE CANCELACI\u00d3N DE DEP\u00d3SITO DE LAS CUENTAS ANUALES: ERROR EN LA CERTIFICAC\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 20 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles III de Barcelona, por la que se suspende la solicitud de cancelaci\u00f3n de dep\u00f3sito de las cuentas anuales de una sociedad<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: No es posible cancelar un dep\u00f3sito de cuentas ya practicado, sin que se solicite en <strong>certificaci\u00f3n <\/strong>expedida por el \u00f3rgano de administraci\u00f3n expresiva de las causas por las que se solicita la cancelaci\u00f3n, indicando al propio tiempo los asientos posteriores a ese dep\u00f3sito de cuentas que tambi\u00e9n deben ser cancelados, sin que resulte muy claro de la resoluci\u00f3n cu\u00e1les pueden ser las causas para la cancelaci\u00f3n y cu\u00e1les los requisitos para la cancelaci\u00f3n de los asientos posteriores, ni tampoco si ser\u00eda necesaria una nueva junta general de la sociedad.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se solicita por instancia la cancelaci\u00f3n del dep\u00f3sito de cuentas de determinada sociedad. Se alega que en la certificaci\u00f3n se dijo que la junta aprobatoria era universal y no lo fue como consecuencia de que la sociedad est\u00e1 inmersa en un proceso de escisi\u00f3n que no ha llegado a inscribirse por diversos defectos, ni es previsible de que lo sea.<\/p>\n<p>El registrador deniega la cancelaci\u00f3n por el siguiente motivo:<\/p>\n<p>Dado que la junta general de la sociedad aprob\u00f3 la cuentas que fueron debidamente depositadas, \u201cdeber\u00e1 presentarse un <strong>nuevo acuerdo de junta<\/strong> que se\u00f1ale claramente la causa de nulidad del referido acuerdo, dej\u00e1ndolo sin efectos y aportando unas nuevas cuentas anuales debidamente aprobadas, o bien, la declaraci\u00f3n de no aprobaci\u00f3n\u201d. La mera solicitud del administrador es insuficiente para la rectificaci\u00f3n del contenido del registro (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-marzo-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#145-solicitud-de-cancelacion-de-deposito-de-cuentas-cancelacion-de-asientos-posteriores\">Resoluci\u00f3n de 4 de marzo de 2024 de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica<\/a>).<\/p>\n<p>La sociedad recurre. Dice que el error estaba en que se dijo que la junta era Universal y no lo era y que es el administrador el que puede certificar del error cometido (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-marzo-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#145-solicitud-de-cancelacion-de-deposito-de-cuentas-cancelacion-de-asientos-posteriores\">Resoluci\u00f3n de 4 de marzo de 2024<\/a>).<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: La DG parte del principio de que la <strong>rectificaci\u00f3n<\/strong> de los asientos en el RM, al igual que en el RP, exigen \u201cbien el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya alg\u00fan derecho l\u00f3gicamente siempre que se trate de materia no sustra\u00edda al \u00e1mbito de autonom\u00eda de la voluntad\u2013, bien la oportuna resoluci\u00f3n judicial\u201d.<\/p>\n<p>El error en el registro puede tener diversos or\u00edgenes, pero en este caso se trata de la <strong>falsedad, nulidad o defecto del t\u00edtulo<\/strong> que hubiere motivado el asiento por lo que le es de aplicaci\u00f3n lo dispuesto en el art\u00edculo 40 de la LH.<\/p>\n<p>\u00a0Ahora bien, a\u00f1ade la DG, lo que se debe dilucidar es cu\u00e1l ser\u00e1 el <strong>t\u00edtulo formal<\/strong> adecuado para solicitar esa rectificaci\u00f3n. Para ello es preciso que \u201cla persona que ostenta la competencia para certificar expida <strong>certificaci\u00f3n<\/strong> que contenga la causa que justifica la solicitud de cancelaci\u00f3n, as\u00ed como el consentimiento para la cancelaci\u00f3n de los asientos que no habr\u00edan podido practicarse de no llevarse a cabo el dep\u00f3sito que ahora se solicita cancelar (y siempre que se refieran a actos propios de la sociedad y no deriven del ejercicio de derechos por terceros; vid. Resoluci\u00f3n de 4 de mayo de 2002.)\u201d,<\/p>\n<p>\u00a0Por ello \u201cla cancelaci\u00f3n de unas cuentas previamente depositadas, cuyo dep\u00f3sito haya sido llevado a cabo en virtud de un certificado que <strong>resulta ser falso por causa de falta de aprobaci\u00f3n<\/strong>, debe llevarse a cabo mediante <strong>solicitud de cancelaci\u00f3n<\/strong> tanto del asiento de dep\u00f3sito como de los asientos posteriores que deban cancelarse de acuerdo con los expuesto, acompa\u00f1ada de certificado expedido por la persona que ostente la competencia certificante y del que resulte que <strong>conforme al contenido del acta de la junta convocada para su aprobaci\u00f3n<\/strong>, las cuentas anuales no fueron objeto de aprobaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Ahora bien, resulta que el caso contemplado en la resoluci\u00f3n no es exactamente el descrito pues aqu\u00ed el administrador solicita la cancelaci\u00f3n del dep\u00f3sito realizado por no haberse realizado una <strong>escisi\u00f3n<\/strong> de la que resultar\u00eda la situaci\u00f3n de unipersonalidad de la sociedad. De aqu\u00ed \u201cno resulta, de modo indubitado, ni la falsedad del t\u00edtulo en su d\u00eda presentado (ya que no se alega que la certificaci\u00f3n no responde a la realidad de lo ocurrido en la junta general), ni tampoco su nulidad (puesto que no se afirma cual es la causa de la misma). \u00a0Lo que parece dar a entender es que la junta general celebrada con car\u00e1cter de universal derivada de la unipersonalidad no fue tal, al no existir dicha unipersonalidad o resultar ser otro el socio \u00fanico\u201d.<\/p>\n<p>En definitiva, \u201cde la titulaci\u00f3n presentada no resulta de modo inequ\u00edvoco certificada cual sea la causa que justifica la cancelaci\u00f3n del dep\u00f3sito de cuentas anuales en su d\u00eda practicado ni tampoco el consentimiento a que se cancelen los asientos posteriores que no podr\u00edan haberse llevado a cabo por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 282 de la Ley de Sociedades de Capital\u201d.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: La nota de calificaci\u00f3n era meridianamente clara: para cancelar el dep\u00f3sito es necesario una nueva junta general acordando la improcedencia o el error en la aprobaci\u00f3n de la anterior junta y procediendo en esa misma junta a la aprobaci\u00f3n de las cuentas de la sociedad o a manifestar que las no hubo acuerdo para su aprobaci\u00f3n. En cambio la resoluci\u00f3n que confirma el anterior defecto y por tanto parece totalmente necesaria la nueva junta, no es tan clara en ello pues se centra en determinar que se trata de un error, lo que es evidente, pero a la hora de reflexionar como se subsana ese error parece que lo que se va a exigir es que se certifique por el administrador el error padecido y se expresen con claridad, lo que a juicio de la DG no se hace, la causa de ese error.<\/p>\n<p>Nosotros nos inclinamos por la necesidad de celebrar una nueva junta tal y como exig\u00eda el registrador. Y en cuanto a la posible cancelaci\u00f3n de asientos posteriores, cuesti\u00f3n muy vidriosa pues depender\u00e1 de su clase, de haberlos es de suponer que lo hubiera se\u00f1alado el registrador en su calificaci\u00f3n y si existen y estima que son cancelables se\u00f1alar la forma y requisitos de su de su cancelaci\u00f3n. Como no dice nada es un problema ajeno a la nota y al recurso del interesado.<\/p>\n<p>Es curioso y prueba de la falta de claridad de la resoluci\u00f3n, es que la citada por el recurrente en apoyo de su tesis es la misma resoluci\u00f3n que utiliza el registrador en apoyo de la suya, y cuyos comentarios pueden verse en el enlace. (JAGV).<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16129.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16129 \u2013 5\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 212\u00a0KB) \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16129\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"713-solicitud-de-cancelacion-de-deposito-de-las-cuentas-anuales\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r713\"><\/a>713.() SOLICITUD DE CANCELACI\u00d3N DE DEP\u00d3SITO DE LAS CUENTAS ANUALES<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles IV de Barcelona, por la que se rechaza la cancelaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica de un dep\u00f3sito de cuentas<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">Mismo contenido que la 712<\/span>.(JAGV).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-16130\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/24\/pdfs\/BOE-A-2026-16130.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16130 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 216\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>) \u00a0<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16130\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"728-oposicion-a-la-practica-de-la-inscripcion-de-una-revocacion-de-poder-mercantil-\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r729\"><\/a>728.* OPOSICI\u00d3N A LA PR\u00c1CTICA DE LA INSCRIPCI\u00d3N DE UNA REVOCACI\u00d3N DE PODER MERCANTIL<\/span><\/strong><strong style=\"font-size: 1rem;\">\u00a0<\/strong><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 21 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles I de M\u00e1laga, por la que se deniega la solicitud de publicidad de un escrito de oposici\u00f3n a la pr\u00e1ctica de determinada inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Resumen<\/strong>: <span style=\"color: #0000ff;\">No es admisible solicitar por instancia, aunque venga acompa\u00f1ada de un acta notarial de contestaci\u00f3n a un requerimiento, que en la calificaci\u00f3n de un documento ya presentado se tengan en cuenta determinadas alegaciones hechas por un interesado que se opone a su despacho.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: \u00a0Se presenta una instancia, firmada por quien se dice apoderado de una sociedad, en la que se solicita del registrador que tenga en cuenta a efectos de calificar un documento previamente presentado de revocaci\u00f3n de poder, determinada documentaci\u00f3n que acredita que el poder que se pretende revocar, que es un poder especial que ni siquiera est\u00e1 inscrito, es un <strong>poder irrevocable<\/strong>. Se acompa\u00f1a un acta notarial de oposici\u00f3n a la revocaci\u00f3n del poder, autorizada ante la notificaci\u00f3n notarial de que se poder ha sido revocado.<\/p>\n<p>El registrador <strong>deniega<\/strong> cualquier publicidad o constancia de lo pretendido en base a lo siguiente:<\/p>\n<p>&#8212; el documento carece de firma electr\u00f3nica calificada;<\/p>\n<p>&#8212; no se acredita la representaci\u00f3n alegada;<\/p>\n<p>&#8212; se trata de un asiento que <strong>no est\u00e1 previsto<\/strong> pueda ser extendido en el Registro Mercantil \u2013\u00abnumerus clausus\u00bb\u2013 a la vista de lo dispuesto en los art\u00edculos 16 y 22 del C\u00f3digo de Comercio y 94 del Reglamento del Registro Mercantil. Adem\u00e1s, resulta incoherente e inapropiado dada la naturaleza y el desarrollo del procedimiento registral, en el que el Registrador s\u00f3lo puede calificar en los t\u00e9rminos previstos por los art\u00edculos 18.2 del C\u00f3digo del Comercio y 6, 58 y 80 del Reglamento del Registro Mercantil, y con ausencia de contradicci\u00f3n de partes. La irrevocabilidad del poder alegada debe ventilarse fuera de calificaci\u00f3n registral en sede judicial.<\/p>\n<p>El interesado recurre insistiendo en sus argumentos e intentando subsanar los dos primeros defectos.<\/p>\n<p>El registrador en su informe dice que el recurso es extempor\u00e1neo.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: La DG <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n del registrador, e incluso apunta a que el documento ni siquiera tuvo que ser objeto de <strong>presentaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Lo primero que hace la DG es se\u00f1alar que el recurso est\u00e1 interpuesto en plazo, para lo que estudia con detalle la obligatoriedad de que las personas jur\u00eddicas se relacionen con las AAPP por v\u00eda telem\u00e1tica y que la notificaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n por dicha v\u00eda por medio de la sede electr\u00f3nica del Corpme surte todos sus efectos. El estudio que hace de la cuesti\u00f3n el CD es muy pormenorizado por lo que es interesante su lectura.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n, la DG se\u00f1ala lo que es una obviedad como que \u201cs\u00f3lo puede ser objeto de recurso la nota de calificaci\u00f3n <strong>negativa<\/strong> de los registradores sin que el tr\u00e1mite de recurso sea el medio adecuado para subsanar los defectos puestos de manifiesto\u201d.<\/p>\n<p>Y tambi\u00e9n explica, para que todo quede m\u00e1s claro, que \u201cel procedimiento registral tiene como finalidad dar curso a una solicitud (vid. art\u00edculo 245 de la Ley Hipotecaria), de que se practique un asiento en el registro por cualquiera de las causas que contempla el art\u00edculo 40 de la Ley Hipotecaria. El procedimiento registral no tiene por finalidad impedir que se practique otra solicitud anterior sujeta a su propio procedimiento y sin perjuicio de que, en determinadas circunstancias, la presentaci\u00f3n posterior de un t\u00edtulo pueda afectar al procedimiento relativo a otro t\u00edtulo presentado con anterioridad\u201d.<\/p>\n<p>Finalmente cita la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-abril-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#151-denegacion-asiento-de-presentacion-escrito-solicitando-el-no-deposito-de-unas-cuentas\">Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 20 de marzo de 2025<\/a>, sobre un caso similar y que es la que le da pie para articular la doctrina expuesta en esta resoluci\u00f3n y a ella nos remitimos.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Cada vez con mayor frecuencia se intenta utilizar el RM para fines que no le son propios. Como bien dice el CD, casos como el que se plantea en esta resoluci\u00f3n tienen su cauce adecuado por v\u00eda jurisdiccional y ser\u00e1 entonces el \u00f3rgano judicial el que a la vista de lo alegado pueda adoptar <strong>medidas cautelares<\/strong> que s\u00ed podr\u00edan ser objeto de constancia en la hoja de la sociedad de que se trate. \u00a0(JAGV).<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16219.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16219 \u2013 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 220\u00a0KB)<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16219\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"729-inscripcion-de-cese-y-nombramiento-de-cargos-de-sociedad-con-nif-revocado-sin-deposito-de-cuentas-y-de-baja-en-el-indice-de-la-aeat\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r730\"><\/a>729.* INSCRIPCI\u00d3N DE CESE Y NOMBRAMIENTO DE CARGOS DE SOCIEDAD CON NIF REVOCADO, SIN DEP\u00d3SITO DE CUENTAS Y DE BAJA EN EL \u00cdNDICE DE LA AEAT<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 21 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora mercantil y de bienes muebles I de Girona, por la que se rechaza la inscripci\u00f3n de escritura de cese y nombramiento de cargos de una sociedad de capital.<\/p>\n<p><strong>Resumen<\/strong>: <span style=\"color: #0000ff;\">Se trata de inscribir un cese y nombramiento de administrador en una sociedad aquejada de un <strong>triple cierre<\/strong>: por falta de dep\u00f3sito de cuentas anuales, por baja en el \u00edndice de entidades de la AEAT, y por revocaci\u00f3n del NIF.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\">La DGSJFP va a reiterar su ya muy conocida doctrina acerca de la imposibilidad de practicar cualquier inscripci\u00f3n en la hoja de la sociedad dada su situaci\u00f3n registral. Nos remitimos por todas las resoluciones que han tratado la cuesti\u00f3n a la de <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-abril-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#154-cierre-de-la-hoja-de-la-sociedad-por-diversas-causas-cumulativas-posibles-remedios-de-lege-ferenda\">21 de marzo de 2025<\/a>.<\/span> \u00a0(JAGV).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/07\/25\/pdfs\/BOE-A-2026-16220.pdf\">PDF (BOE-A-2026-16220 \u2013 5\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 212\u00a0KB)<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-16220\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"-enlaces-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff; font-size: 14pt;\">\u00a0ENLACES:\u00a0<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/\"><strong>IR A\u00a0<em>\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> DE JUNIO<\/strong><\/a><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">TITULARES DE RESOLUCIONES DESDE 2015: <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\">PROPIEDAD<\/a> &#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones-mercantil-dgrn-y-dgsjfp\/\">MERCANTIL<\/a> &#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones-mercantil-dgrn-y-dgsjfp\/#bm\">BIENES MUEBLES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\">INFORMES MENSUALES DE RESOLUCIONES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/indice-propiedad\/\">POR VOCES PROPIEDAD<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/indice-mercantil\/\">POR VOCES MERCANTIL<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/resoluciones-dgrn-interpretativas-de-la-ley-132015-de-24-de-junio\/\">RESOLUCIONES REFORMA LEY HIPOTECARIA Y CATASTRO<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/fs\/\">DICCIONARIO FRANCISCO SENA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cataluna-resoluciones\/resoluciones-direccion-general-de-derecho-y-entidades-juridicas-de-cataluna\/\">RESOLUCIONES CATALU\u00d1A<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/sabias-que-3\/\">\u00bfSAB\u00cdAS QU\u00c9?<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/\">SECCI\u00d3N RESOLUCIONES DGRN \/ DGSJFP<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-382-boe-julio-2026\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">Ir al INFORME de JULIO (Secciones I y II del BOE)<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE<a href=\"https:\/\/www.notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">:<\/a> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/normas\/\">NORMAS<\/a> \u2013 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/\">RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>OTROS RECURSOS<a href=\"https:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">:<\/a> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/\">Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/participa\/\">Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/\">Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/\">Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/modelos-para-documentos-notariales\/\">Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/utilidades\/\">Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>WEB:\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/que-ofrece\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/1198-2\/\">NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/esta-web\/ideario\/ideario-de-esta-web\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"#arriba\">IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/\">PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_138721\" style=\"width: 810px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-138721\" class=\"size-full wp-image-138721\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/gingko.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"1100\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/gingko.jpg 800w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/gingko-218x300.jpg 218w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/gingko-745x1024.jpg 745w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/gingko-768x1056.jpg 768w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/gingko-500x688.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><p id=\"caption-attachment-138721\" class=\"wp-caption-text\">Ejemplar de gingko<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>INFORME N\u00ba 382: BOE JULIO de 2026. 2\u00aa Parte:\u00a0RESOLUCIONES DGSJFP: PROPIEDAD MERCANTIL RESOLUCIONES POR MESES\u00a0y\u00a0POR TITULARES PARA BUSCAR Ir al INFORME de JULIO (Secciones I y II del BOE) IR A\u00a0\u00a1NO TE LO PIERDAS! DE JUNIO VALORACI\u00d3N DE LAS RESOLUCIONES POR SU IMPORTANCIA: Se van a seguir estos criterios a juicio de las personas que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":138720,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[188],"tags":[492,797,21602],"class_list":{"0":"post-138698","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-por-meses","8":"tag-calificacion","9":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","10":"tag-oposicion-despacho"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138698"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140021,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138698\/revisions\/140021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}