{"id":139690,"date":"2026-08-06T11:25:52","date_gmt":"2026-08-06T09:25:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=139690"},"modified":"2026-09-20T14:07:43","modified_gmt":"2026-09-20T12:07:43","slug":"resoluciones-agosto-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/resoluciones-agosto-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/","title":{"rendered":"Resoluciones Agosto 2026 Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica."},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff; font-size: 18pt;\"><strong>INFORME N\u00ba 383: BOE AGOSTO de 2026.<\/strong><\/span><\/h1>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff; font-size: 18pt;\"><strong>2\u00aa Parte:\u00a0<\/strong><strong>RESOLUCIONES DGSJFP:<\/strong><\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"#propiedad\"><strong>PROPIEDAD<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"#mercantil\">MERCANTIL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\">RESOLUCIONES POR MESES<\/a>\u00a0y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\">POR TITULARES PARA BUSCAR<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-383-boe-agosto-2026\/\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Ir al INFORME de AGOSTO (<\/strong><\/span><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Secciones <\/strong><\/span><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>I y II del BOE)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/no-te-lo-pierdas-agosto-2026\/\"><strong>IR A\u00a0<em>\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> DE AGOSTO<\/strong><\/a><\/h2>\n<p><a class=\"mwm-aal-item\" name=\"valoracion-de-las-resoluciones-por-su-importancia\"><\/a><\/p>\n<h3><strong>VALORACI\u00d3N DE LAS RESOLUCIONES POR SU IMPORTANCIA:<\/strong><\/h3>\n<p><strong>Se van a seguir estos criterios a juicio de las personas que las resumen.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>()\u00a0<\/strong>Reiterativa o de escas\u00edsimo inter\u00e9s<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>*\u00a0<\/strong>Poco inter\u00e9s o muy del caso concreto<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>**\u00a0<\/strong>Interesante (categor\u00eda est\u00e1ndar)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>***\u00a0<\/strong>Muy interesante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u21d2\u21d2\u21d2<\/strong> Imprescindible<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-propiedad\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; color: #0000ff;\"><a id=\"propiedad\"><\/a>RESOLUCIONES PROPIEDAD:<\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"735-complejo-inmobiliario-o-division-horizontal-tumbada\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r735\"><\/a>735.** COMPLEJO INMOBILIARIO O DIVISI\u00d3N HORIZONTAL TUMBADA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Almorad\u00ed, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de declaraci\u00f3n de obra nueva y divisi\u00f3n horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> los Complejos Inmobiliarios Privados, que no tienen la naturaleza de propiedad horizontal propiamente dicha, aunque s\u00ed les es de aplicaci\u00f3n el r\u00e9gimen de la Ley de Propiedad Horizontal (art\u00edculo\u00a024 de la LPH): est\u00e1n integrados por parcelas independientes (el suelo y el vuelo es privativo), y s\u00f3lo tienen en com\u00fan los elementos accesorios (viales, instalaciones, servicios, etc.), vinculados \u201cob rem\u201d; y la Propiedad Horizontal Tumbada propiamente dicha, que s\u00ed que tiene la naturaleza y es una verdadera propiedad horizontal (aunque tumbada, pues los planos de divisi\u00f3n de las fincas son verticales, y no horizontales), porque todas las fincas mantienen en com\u00fan el suelo, vuelo y la unidad de la finca\u00bb.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hechos: se presenta en el Registro escritura de declaraci\u00f3n de obra nueva y divisi\u00f3n horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Registrador califica negativamente porque de las circunstancias del caso, resulta que se trata de un complejo inmobiliario privado observa cinco defectos subsanables de los que son objeto de recurso los defectos primero, segundo, cuarto y quinto, a saber:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1.\u00ba\u2003Es necesaria la autorizaci\u00f3n o licencia del Ayuntamiento para la constituci\u00f3n del complejo inmobiliario privado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2.\u00ba\u2003Es necesario describir suficientemente los elementos comunes del complejo inmobiliario, por lo menos, los viales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4.\u00ba\u2003Es necesario y conveniente la certificaci\u00f3n del Ayuntamiento de no haberse incoado expediente de caducidad de la licencia de obra o, por lo menos, la manifestaci\u00f3n del interesado de no haber recibido ninguna comunicaci\u00f3n del Ayuntamiento al respecto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5.\u00ba\u2003El t\u00e9cnico competente debe certificar que la descripci\u00f3n de la obra nueva en construcci\u00f3n se ajusta al proyecto para el que se obtuvo la licencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Direcci\u00f3n desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n respecto a los defectos primero, segundo y cuarto objeto del recurso, y estimar el recurso y revocar la nota de calificaci\u00f3n respecto al tercero de los defectos recurridos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mientras que el registrador considera que se trata de un complejo inmobiliario privado, la notaria autorizante estima que se trata de una divisi\u00f3n horizontal tumbada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a) La \u00ab<u>propiedad horizontal tumbada<\/u>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; La Ley\u00a08\/1999, de\u00a06 de abril, de Reforma de la Ley\u00a049\/1960, de\u00a021 de julio, sobre Propiedad Horizontal, vino a recoger en el Derecho positivo, introduciendo el nuevo art\u00edculo\u00a024, la figura del complejo inmobiliario privado que, con diversas denominaciones (urbanizaciones privadas, conjunto inmobiliario, propiedad horizontal tumbada o la propia de complejo inmobiliario) era ya conocida y hab\u00eda sido abordada mucho tiempo atr\u00e1s por la pr\u00e1ctica, la doctrina y la jurisprudencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; La realidad pr\u00e1ctica muestra figuras muy diversas que se apartan de la propiedad horizontal cl\u00e1sica (un solo edificio sobre un solo solar y con un solo portal), entre las que se comprenden supuestos tales como las propiedades horizontales complejas (pluralidad de escaleras o portales sobre unos s\u00f3tanos y bajos comunes), los centros comerciales con o sin viviendas en sus plantas superiores, los edificios encabalgados, las urbanizaciones privadas con viviendas unifamiliares, los conjuntos edificatorios en hilera, los conjuntos de viviendas pareadas, etc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Esta riqueza de situaciones ha provocado que la regulaci\u00f3n legal sea conscientemente flexible y reconozca la existencia de muy diversos tipos de complejos inmobiliarios privados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b) <u>El complejo inmobiliario privado<\/u>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; El art\u00edculo 24 LPH al describirlos, exige tan solo dos rasgos definitorios:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. La existencia de pluralidad de edificaciones o de pluralidad de parcelas con destino a viviendas o locales e independientes entre s\u00ed (elementos privativos) y,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. La existencia de una copropiedad entre los titulares de esos elementos independientes sobre otros elementos inmobiliarios, viales o servicios (elementos comunes).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3\u00ba. Y a estos dos rasgos de car\u00e1cter material se a\u00f1ade otro elemento inmaterial: la organizaci\u00f3n de la que se dota al complejo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; En el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo\u00a026.6 TRLS se fijan igualmente los par\u00e1metros a que debe atenerse para determinar cu\u00e1ndo una edificaci\u00f3n ha de ser considerada como un conjunto inmobiliario privado, no exigiendo ya el destino a vivienda o local a que alude el art\u00edculo\u00a024 de la Ley sobre propiedad horizontal<em>: \u00abA los efectos previstos en este n\u00famero se considera complejo inmobiliario todo r\u00e9gimen de organizaci\u00f3n unitaria de la propiedad inmobiliaria en el que se distingan elementos privativos, sujetos a una titularidad exclusiva, y elementos comunes, cuya titularidad corresponda, con car\u00e1cter instrumental y por cuotas porcentuales, a quienes en cada momento sean titulares de los elementos privativos\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Es posible constituir un complejo inmobiliario sobre una \u00fanica finca registral y esta posibilidad est\u00e1 expresamente admitida en el art\u00edculo\u00a026.4, segundo p\u00e1rrafo TRLS: \u00abEl complejo inmobiliario podr\u00e1 constituirse sobre una sola finca o sobre varias\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Por el contrario, en la propiedad horizontal tumbada se mantiene la unidad jur\u00eddica y funcional de la finca, al permanecer el suelo y el vuelo como elementos comunes, sin que haya divisi\u00f3n o fraccionamiento jur\u00eddico del terreno que pueda calificarse de parcelaci\u00f3n, no produci\u00e9ndose alteraci\u00f3n de forma, superficie o linderos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Bajo el calificativo de \u00abtumbada\u00bb que se aplica a la propiedad horizontal suelen cobijarse (indebidamente), situaciones que responden a ambos tipos, el de complejo inmobiliario con fincas o edificaciones jur\u00eddica y f\u00edsicamente independientes, pero que participan en otros elementos en comunidad, o bien aut\u00e9nticas propiedades horizontales en las que el suelo es elemento com\u00fan y a las que se atribuye dicho adjetivo tan s\u00f3lo en raz\u00f3n de la distribuci\u00f3n de los elementos que la integran que no se superponen en planos horizontales sino que se sit\u00faan en el mismo plano horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de\u00a021 de diciembre de\u00a02012 se\u00f1ala la propiedad horizontal tumbada suele englobar dos supuestos distintos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. Los Complejos Inmobiliarios Privados, que no tienen la naturaleza de propiedad horizontal propiamente dicha, aunque s\u00ed les es de aplicaci\u00f3n el r\u00e9gimen de la Ley de Propiedad Horizontal (art\u00edculo\u00a024 de la LPH): est\u00e1n integrados por parcelas independientes (el suelo y el vuelo es privativo), y s\u00f3lo tienen en com\u00fan los elementos accesorios (viales, instalaciones, servicios, etc.), vinculados \u201cob rem\u201d; y,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. La Propiedad Horizontal Tumbada propiamente dicha, que s\u00ed que tiene la naturaleza y es una verdadera propiedad horizontal (aunque tumbada, pues los planos de divisi\u00f3n de las fincas son verticales, y no horizontales), porque todas las fincas mantienen en com\u00fan el suelo, vuelo y la unidad de la finca\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La formaci\u00f3n de las fincas que pasan a ser elementos privativos en un complejo inmobiliario en cuanto crean nuevos espacios del suelo objeto de propiedad totalmente separada a las que se vincula en comunidad\u00a0<em>ob rem<\/em>\u00a0otros elementos, que pueden ser tambi\u00e9n porciones de suelo c\u00f3mo otras parcelas o viales, <strong>evidentemente ha de equipararse a una parcelaci\u00f3n a los efectos de exigir para su inscripci\u00f3n la correspondiente licencia si la normativa sustantiva aplicable exige tal requisito. En la actualidad el art\u00edculo\u00a026.6 del mismo texto legal exige en todo caso una licencia espec\u00edfica para este tipo de situaciones jur\u00eddicas.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por el contrario, la <strong>divisi\u00f3n horizontal de un inmueble no implica por s\u00ed misma un acto de parcelaci\u00f3n que suponga la divisi\u00f3n de terrenos<\/strong> en dos o m\u00e1s lotes a fin de su edificaci\u00f3n ni tampoco de segregaci\u00f3n u otros actos de divisi\u00f3n de terrenos, pues el r\u00e9gimen de propiedad horizontal que se configura en el art\u00edculo\u00a0396 del C\u00f3digo Civil parte de la comunidad de los propietarios sobre el suelo como primero de los elementos esenciales para que el propio r\u00e9gimen exista, manteniendo la unidad jur\u00eddica y funcional de la finca total sobre la que se asienta, pues <strong>no hay divisi\u00f3n o fraccionamiento f\u00edsico del terreno<\/strong> toda vez que no hay alteraci\u00f3n de forma \u2013la que se produzca ser\u00e1 fruto de la edificaci\u00f3n necesariamente amparada en una licencia o con prescripci\u00f3n de las infracciones urban\u00edsticas cometidas\u2013, superficie o linderos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, <strong>si la divisi\u00f3n horizontal se configura de tal modo que puede resultar equiparada a la divisi\u00f3n material de la finca hasta tal punto que sea incompatible con la unidad jur\u00eddica de la misma, a pesar de las estipulaciones de las partes, debe exigirse a efectos registrales la oportuna licencia urban\u00edstica<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si bien es cierto que la figura del complejo puede admitir diversas configuraciones, dependientes de la norma zonal del planeamiento aplicable, <strong>el r\u00e9gimen de propiedad que se configure en la escritura para su acceso al Registro debe ser coherente con el proyecto autorizado en la licencia municipal y con las condiciones impuestas por \u00e9sta, lo que deber\u00e1 calificarse en cada caso concreto<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por \u00faltimo, respecto al defecto relativo a la aportaci\u00f3n de la certificaci\u00f3n del Ayuntamiento de no haberse incoado expediente de caducidad de la licencia de obra o, por lo menos, la manifestaci\u00f3n del interesado de no haber recibido ninguna comunicaci\u00f3n del Ayuntamiento al respecto, se\u00f1ala el Centro Directivo que no corresponde al Registrador apreciar los institutos de la caducidad o la prescripci\u00f3n, en este caso de una licencia urban\u00edstica. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17133\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17133.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17133 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 271\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17133\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17133\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"736-herencia-determinacion-del-caudal-relicto\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r736\"><\/a>736.* HERENCIA. DETERMINACI\u00d3N DEL CAUDAL RELICTO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n efectuada por la registradora de la propiedad de Roses n.\u00ba 1, denegando la inscripci\u00f3n de una escritura de herencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen<\/span><\/strong><span style=\"color: #0000ff;\">: Para acreditar la existencia de un r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial distinto al supletorio legalmente previsto, los c\u00f3nyuges deben otorgar capitulaciones matrimoniales pues no cabe acudir a suposiciones que contradigan el articulado<\/span>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se cuestiona la inscripci\u00f3n de una escritura de herencia otorgada por el heredero \u00fanico que es el c\u00f3nyuge de la causante, quien hizo constar en su testamento que \u201ctiene la vecindad civil catalana, adquirida por residencia, por lo que su sucesi\u00f3n habr\u00e1 de regirse por el derecho Civil Especial de Catalu\u00f1a; si bien el r\u00e9gimen econ\u00f3mico de su matrimonio es el de la sociedad de gananciales, por estar sujeta al Derecho Com\u00fan al tiempo de contraerlo\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entre los bienes inventariados consta una finca inscrita como bien privativo por haberse comprado en escritura en la que se declara que la compra en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, lo que tambi\u00e9n se refleja en el asiento registral<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Registradora<\/strong>: Suspende la inscripci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n como consecuencia de la presunci\u00f3n de ganancialidad y por no haberse acreditado debidamente el car\u00e1cter privativo del bien.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Notario<\/strong>: Considera que la cuesti\u00f3n es, si estando el bien inscrito como privativo, puede la registradora entrar a discutir sobre la naturaleza del bien, dado, entre otros, el principio de legitimaci\u00f3n registral y de salvaguardia de los asientos por los tribunales del art\u00edculo 38 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: Corresponde al notario aclarar una discordancia como la que se plantea en este caso, relativa a la inscripci\u00f3n de dos bienes en dos Registros distintos, uno de ellos inscrito con car\u00e1cter ganancial y otro con car\u00e1cter privativo y sin que conste el otorgamiento de capitulaciones matrimoniales haciendo constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de separaci\u00f3n de bienes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Por tanto, y no obstante tener la causante la vecindad civil catalana por residencia, ante la evidencia de que el r\u00e9gimen legal fue siempre el de gananciales debi\u00f3 indagarse el porqu\u00e9 de una inscripci\u00f3n incorrecta y corregirla y hacerlas concordar en aras de la exigible claridad del t\u00edtulo y de las ulteriores inscripciones (<em>vgr.<\/em> art.159 RN). (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17134\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17134.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17134 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 215\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17134\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17134\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"737-disolucion-de-sociedad-conyugal-transmision-de-cuota-y-concrecion-en-plaza-de-aparcamiento\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r737\"><\/a>737.() DISOLUCI\u00d3N DE SOCIEDAD CONYUGAL. TRANSMISI\u00d3N DE CUOTA Y CONCRECI\u00d3N EN PLAZA DE APARCAMIENTO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Majadahonda n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de ratificaci\u00f3n y elevaci\u00f3n a p\u00fablico de documento privado de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de comunidad ganancial y capitulaciones matrimoniales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Cualquier modificaci\u00f3n de la cuota o descripci\u00f3n atribuida a las plazas o trasteros en ning\u00fan caso requiere el consentimiento de todos los propietarios del edificio. Cuesti\u00f3n distinta es si las referidas modificaciones de cuotas exigen acuerdo de la comunidad de propietarios del local destinado a garaje.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: se presenta escritura de ratificaci\u00f3n y elevaci\u00f3n a p\u00fablico de documento privado de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de comunidad ganancial y capitulaciones matrimoniales autorizada el d\u00eda\u00a06 de junio de\u00a01993. En ese momento, figuraba inscrito en el Registro de la Propiedad \u00abuna participaci\u00f3n indivisa de quince enteros, cinco mil quinientas cuarenta y nueve diezmil\u00e9simas por ciento de la finca (\u2026), equivalente al uso y disfrute de las plazas de aparcamiento n\u00fameros veinte, veintiuno, veintid\u00f3s, veintitr\u00e9s y veinticuatro\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal, se distribuye esa participaci\u00f3n indivisa en otras cinco, atribuyendo a cada una de ellas el uso exclusivo de cada de una de las plazas anteriores (3,0425% partes indivisas, que representa la plaza n\u00famero\u00a020; 3,0425% partes indivisas, que representa la plaza n\u00famero\u00a021; 2,9763% partes indivisas, que representa la plaza n\u00famero\u00a022; 3,2468% partes indivisas que representa la plaza n\u00famero\u00a023, y\u00a03,2468% partes indivisas, que representa la plaza n\u00famero\u00a024), adjudicando a do\u00f1a M. A. G. F. las dos primeras y a don G. F. M. M. Q. el resto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Registradora califica negativamente<\/strong> al considerar que la cuota objeto del negocio jur\u00eddico recae sobre la totalidad de la planta y, por tanto, tambi\u00e9n sobre las zonas comunes del s\u00f3tano, la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de plaza a determinado porcentaje de la planta s\u00f3tano se considera un acto de riguroso dominio que requiere el consentimiento del resto de los copropietarios integrados en la comunidad especial de la que forma parte la finca. No obstante, considerando que la configuraci\u00f3n del r\u00e9gimen jur\u00eddico del garaje que consta en el Registro es anterior al citado RD\u00a01093\/1997, que la asignaci\u00f3n de n\u00famero de plaza a determinados porcentajes del s\u00f3tano se hace entre las que ya constan en el Registro para el porcentaje total y que, adem\u00e1s, no se realiza delimitaci\u00f3n f\u00edsica del espacio correspondiente a las plazas, el consentimiento del resto de los propietarios podr\u00e1 considerarse acreditado mediante certificaci\u00f3n expedida por el Secretario-Administrador, con el visto bueno del Presidente de la Comunidad especial de los Garajes y Oficinas de la que forma parte el s\u00f3tano, con firmas legitimadas notarialmente (o ratificadas ante la registradora), que acredite, por referencia al libro de actas, los porcentajes correspondientes a cada una de las plazas en t\u00e9rminos coincidentes con los que figuran en la escritura presentada inscripci\u00f3n debidamente subsanados, evitando de esta manera la actuaci\u00f3n puramente unilateral de los interesados. Los cargos del Secretario-Administrador y del Presidente deber\u00e1n acreditarse mediante testimonio notarial del libro del Actas de la Comunidad, debidamente legalizado, o mediante su exhibici\u00f3n ante la registradora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n.<\/strong> Se plantea si para la distribuci\u00f3n de la participaci\u00f3n indivisa es necesario el acuerdo de la comunidad de propietarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Cualquier modificaci\u00f3n de la cuota o descripci\u00f3n atribuida a las plazas o trasteros en ning\u00fan caso requiere el consentimiento de todos los propietarios del edificio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Cuesti\u00f3n distinta es si las referidas modificaciones de cuotas exigen acuerdo de la comunidad de propietarios del local destinado a garaje.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El local sobre el que se produce la distribuci\u00f3n qued\u00f3 configurado dentro de un edificio sometido a un r\u00e9gimen de propiedad horizontal en el a\u00f1o\u00a01983, formando la \u00abComunidad Especial N\u00famero\u00a03\u00bb. En a\u00f1os sucesivos, se procedi\u00f3 a la enajenaci\u00f3n de varias cuotas del indicado garaje, adscribiendo cada una de ellas a una plaza de aparcamiento concreta, pero sin especificar la superficie en que ello quedaba delimitado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el a\u00f1o 1983 reg\u00eda el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art68\">art\u00edculo\u00a068 del Reglamento Hipotecario<\/a>, y la operaci\u00f3n resultaba perfectamente ajustada a Derecho, al se\u00f1alar el citado precepto que \u00ab<em>la inscripci\u00f3n de una transmisi\u00f3n de una cuota indivisa de finca destinada a garaje o estacionamiento de veh\u00edculos, que lleve adscrito el uso de una o m\u00e1s plazas determinadas, podr\u00e1 practicarse en folio independiente que se abrir\u00e1 con el n\u00famero de la finca matriz y el correlativo de cada cuota<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con posterioridad, el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-actos-naturaleza-urbanistica-real-decreto-1093-1997\/#a53\">art\u00edculo 53 \u201cb\u201d del Real Decreto\u00a01093\/1997, de\u00a04 de julio<\/a> exig\u00eda una descripci\u00f3n pormenorizada de la zona determinada, con fijaci\u00f3n de n\u00famero de orden, linderos, dimensiones perimetrales y superficie \u00fatil, adem\u00e1s de la descripci\u00f3n de los elementos comunes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Siendo as\u00ed, el cambio de un r\u00e9gimen comunitario como el se\u00f1alado, donde existe solamente una transmisi\u00f3n de cuotas con se\u00f1alamiento de un n\u00famero de plaza de garaje, a otro en el que se deben especificar los metros cuadrados ocupados por la plaza, sus linderos y las zonas comunes, implica efectivamente un cambio esencial en la naturaleza de la comunidad originaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y es que la <strong>transformaci\u00f3n de una comunidad ordinaria en<\/strong> una comunidad m\u00e1s evolucionada, completada una descripci\u00f3n pormenorizada y especificaci\u00f3n de linderos, esto es, a una <strong>comunidad de car\u00e1cter funcional, por raz\u00f3n de su destino<\/strong>, deber\u00eda <strong>ser autorizado por todos los part\u00edcipes integrantes de la comunidad<\/strong>, por cuanto se produce una alteraci\u00f3n jur\u00eddica y f\u00edsica (art\u00edculo\u00a0397 del C\u00f3digo Civil), pero que la transmisi\u00f3n de una cuota y la concreci\u00f3n en una plaza de aparcamiento puede acceder al Registro en los mismos t\u00e9rminos y con las mismas consecuencias que acaeci\u00f3 con anterioridad para las plazas anteriores, y de igual manera una distribuci\u00f3n de una cuota ya existente con varias plazas asignadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como ha quedado expuesto, la Direcci\u00f3n revoca la calificaci\u00f3n pues en el presente caso:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a) no se produce una modificaci\u00f3n del t\u00edtulo constitutivo de la propiedad horizontal, por lo que no se precisa el consentimiento de todos los propietarios del edificio ni el de los dem\u00e1s copropietarios del local de garaje y oficinas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b) no se producen modificaciones en los elementos comunes del local de garaje, por lo que no se precisa el consentimiento de los copropietarios del garaje, ni siquiera de los elementos privativos, ni de las cuotas respectivas en la comunidad;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">c) no se modifica la composici\u00f3n personal de la junta de propietarios, ni la de la comunidad especial n\u00famero\u00a03, ni se incide en las exigencias num\u00e9ricas de las mayor\u00edas en funci\u00f3n de la doble computaci\u00f3n, puesto que subsiste un \u00fanico local con un n\u00famero de copropietarios proindiviso que, entre todos, representan una sola unidad en relaci\u00f3n con el total, por lo que es indiferente un aumento o disminuci\u00f3n de los copropietarios;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">d) no se produce una delimitaci\u00f3n f\u00edsica ni descripci\u00f3n pormenorizada de las plazas de garaje, por lo que no se est\u00e1 pretendiendo transformar la comunidad ordinaria en una comunidad especial conforme a lo expuesto, sin perjuicio de que si, a posteriori, se pretende una descripci\u00f3n pormenorizada con delimitaci\u00f3n f\u00edsica y constancia de linderos, s\u00ed se requiera el consentimiento de los copropietarios de la comunidad de garaje, y,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">e) tampoco se modifican los derechos del resto de comuneros, por cuanto el acto pretendido solo afecta a la participaci\u00f3n que ostentaban los c\u00f3nyuges al tiempo de liquidar su sociedad conyugal, participaci\u00f3n que ya constaba inscrita en el Registro y que ten\u00eda un uso adscrito de varias plazas de garaje a esa participaci\u00f3n, lo cual se hace constar igualmente en el Registro, por lo que la distribuci\u00f3n en varias peque\u00f1as cuotas indivisas, a las que se les atribuye el uso de cada una de esas plazas, no perjudica en ning\u00fan caso el derecho de los dem\u00e1s. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17135\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17135.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17135 &#8211; 15\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 264\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17135\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17135\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"738-nrua-prohibicion-estatutaria-posterior-a-la-licencia-turistica\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r738\"><\/a>738.* NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA POSTERIOR A LA LICENCIA TUR\u00cdSTICA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Sevilla n.\u00ba 17, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">Cuando la recurrente adquiere su dominio, el Registro de la Propiedad no publicaba la modificaci\u00f3n estatutaria acordada en fecha anterior por la junta; a la cual, obviamente, la recurrente no ten\u00eda legal derecho de asistencia como propietario, en tanto que su dominio fue adquirido con posteridad. Y si cuando el <strong>solicitante<\/strong> adquiri\u00f3 el dominio el registro no publicaba tal acuerdo, y la junta en cuesti\u00f3n es de fecha anterior a su adquisici\u00f3n dominical, aquel claramente e<strong>s un tercero protegido; no por el art. 34<\/strong> (precepto que parte de unos planteamientos que para nada tienen que ver con este caso), <strong>sino por el art. 32 LH Hipotecaria<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">A la vista de lo expuesto, resultar\u00eda claramente aplicable a este las previsiones de la D. Ad 2\u00aa de la Ley de propiedad horizontal, en su redacci\u00f3n en vigor desde el 3 de abril de 2025 (fecha de vigencia de la Ley Org\u00e1nica 1\/2025 de 2 de enero): Siendo la fecha de la inscripci\u00f3n 31 de mayo de 2022, anterior a la fecha de elevaci\u00f3n a p\u00fablico de la prohibici\u00f3n estatutaria, <strong>esta es claramente inoponible al recurrente <\/strong>(JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17136\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17136.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17136 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 233\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17136\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17136\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"739-georreferenciacion-motivacion-insuficiente-de-la-nota-de-calificacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r739\"><\/a>739.* GEORREFERENCIACI\u00d3N: MOTIVACI\u00d3N INSUFICIENTE DE LA NOTA DE CALIFICACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Arrecife, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n, por advertir deudas de correspondencia entre la base gr\u00e1fica aportada y la finca a la que se refiere, habiendo concurrido la oposici\u00f3n de propietarios colindantes en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> El juicio registral de identidad efectuado en la nota de calificaci\u00f3n no puede ser arbitrario ni discrecional, sino que ha de estar motivado y fundado en criterios objetivos y razonados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos.<\/strong>&#8211; En la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se recibe la oposici\u00f3n de dos colindantes registrales que alegan que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica cuya inscripci\u00f3n se pretende invade sus propiedades y aportan un Infirme de Validaci\u00f3n Gr\u00e1fica frente al parcelario catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n solicitada, por advertir dudas de correspondencia entre la finca objeto del procedimiento y la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa aportada, se\u00f1alando, adem\u00e1s, que de practicarse la inscripci\u00f3n, se incurrir\u00eda en un supuesto de doble inmatriculaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> Alega falta de motivaci\u00f3n de la nota, pues no identifica ni cuantifica la invasi\u00f3n denunciada ni aporta un an\u00e1lisis gr\u00e1fico del que se desprenda objetivamente el conflicto en cuanto a la delimitaci\u00f3n de ambas propiedades; se\u00f1ala que el registrador no analiza el contenido de la oposici\u00f3n formulada, la cual no viene acompa\u00f1ada de un principio de prueba, puesto que el informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica aportado por ambos colindantes tiene por objeto una parcela que ni siquiera colinda con la parcela con la que se corresponder\u00eda la finca objeto del procedimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.<\/strong>&#8211; La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina.<\/strong>&#8211; Cuando el registrador basa su calificaci\u00f3n registral negativa en las alegaciones de los colindantes, el juicio registral de identidad efectuado en la nota de calificaci\u00f3n no puede ser arbitrario ni discrecional, sino que ha de estar motivado y fundado en criterios objetivos y razonados. Y esa fundamentaci\u00f3n debe realizarse tanto desde el punto de vista jur\u00eddico, indicando en qu\u00e9 forma se han infringido los preceptos legales, sin bastar una referencia gen\u00e9rica a los preceptos infringidos, como desde el punto de vista material, fundando objetivamente su juicio sobre las dudas en la identidad de la finca, debiendo justificar porque ha estimado las alegaciones de los colindantes. Y ello debe ser as\u00ed para el hipot\u00e9tico recurrente pueda conocer la argumentaci\u00f3n registral en toda su extensi\u00f3n y pueda preparar el correspondiente recurso, en su caso. (VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17137\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17137.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17137 &#8211; 18\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 282\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17137\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17137\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"740-nrua-denegacion-de-asiento-de-presentacion-de-deposito-por-presentarse-fuera-de-plazo\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r740\"><\/a>740.* NRUA. DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N DE DEP\u00d3SITO POR PRESENTARSE FUERA DE PLAZO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Granada n.\u00ba 6, por la que se deniega la presentaci\u00f3n del dep\u00f3sito de informaci\u00f3n de arrendamiento de corta duraci\u00f3n\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">Tal como estableci\u00f3 la R. DGSJFP de 24 de febrero de 2026, resolviendo consulta del Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad, Mercantil y de Bienes Muebles, en su conclusi\u00f3n primera, l<strong>a\u00a0falta de dep\u00f3sito del modelo informativo de alojamientos de corta duraci\u00f3n<\/strong> <strong>debe llevar consigo la retirada o revocaci\u00f3n del NRUA<\/strong>, lo que se debe reflejar en el Registro mediante la correspondiente nota marginal de cancelaci\u00f3n, <strong>si bien previamente se dar\u00e1 al anfitri\u00f3n la posibilidad de presentar el modelo informativo a dep\u00f3sito durante el plazo de siete d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la notificaci\u00f3n,<\/strong> plazo igual al previsto para cuando existen defectos en la solicitud o en la documentaci\u00f3n aportada para la asignaci\u00f3n inicial del NRUA.<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">Por tanto, la presente resoluci\u00f3n estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n registral (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17138\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17138.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17138 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 214\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17138\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17138\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"741-denegacion-de-asiento-de-presentacion-respecto-de-pdf-de-copia-y-no-copia-notarial-electronica\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r741\"><\/a>741.* DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N RESPECTO DE PDF DE COPIA Y NO COPIA NOTARIAL ELECTR\u00d3NICA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 6 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 9, por la que se deniega la pr\u00e1ctica de un asiento de presentaci\u00f3n.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: no puede garantizarse la autenticidad e integridad de un pdf o copia electr\u00f3nica remitida al registro a trav\u00e9s de la Sede del CORPME.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: se remite telem\u00e1ticamente remitida a trav\u00e9s de la Sede del Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles al Registro de la Propiedad diversa documentaci\u00f3n solicitando que se cambiase la titularidad del inmueble adem\u00e1s, de cancelar por caducidad todas las cargas salvo una.<\/p>\n<p>El <strong>Registrador de la Propiedad deniega la presentaci\u00f3n<\/strong> se\u00f1alando que el pdf adjunto es copia simple, y no es un documento v\u00e1lido para causar asiento de presentaci\u00f3n al no ser copia autorizada electr\u00f3nica exactamente de su matriz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> con fundamento en los art\u00edculos 246 LH y 420 RH.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo que ha remitido el recurrente no es una copia autorizada electr\u00f3nica, sino un pdf o fotocopia de la copia notarial autorizada del que no se puede garantizar su autenticidad e integridad, cuando lo que debe remitirse es una copia notarial electr\u00f3nica de conformidad con los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-notariado-de-1862\/#a17\">art\u00edculos\u00a017 bis y\u00a031 de la Ley del Notariado<\/a>. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17139\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17139.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17139 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 212\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17139\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17139\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"742-georreferenciacion-motivacion-insuficiente-de-la-nota-de-calificacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r742\"><\/a>742.* GEORREFERENCIACI\u00d3N: MOTIVACI\u00d3N INSUFICIENTE DE LA NOTA DE CALIFICACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Matar\u00f3 n.\u00ba 3, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n, por concurrir la oposici\u00f3n de propietario colindante en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> El juicio registral de identidad efectuado en la nota de calificaci\u00f3n no puede ser arbitrario ni discrecional, sino que ha de estar motivado y fundado en criterios objetivos y razonados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se recibe la oposici\u00f3n de dos colindantes registrales que alegan que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica cuya inscripci\u00f3n se pretende invade sus propiedades y aportan planimetr\u00eda, plano de la urbanizaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n de la finca en el que consta el sello del Ayuntamiento e informaci\u00f3n topogr\u00e1fica suscrita por t\u00e9cnico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n solicitada, habida cuenta la oposici\u00f3n de los propietarios colindantes, por cuanto se invade la parcela catastral la que \u00e9sta guarda correspondencia, lo que evidencia la existencia de una controversia entre titulares registrales de fincas colindantes acerca de su respectiva georreferenciaci\u00f3n, remitiendo para resolver el conflicto al expediente de deslinde o a la conciliaci\u00f3n registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente sostiene, en s\u00edntesis, que la nota de calificaci\u00f3n no est\u00e1 suficientemente motivada, pues no resulta acreditada en la misma la invasi\u00f3n de finca registral inmatriculada ni la existencia de base gr\u00e1fica previamente inscrita de la finca colindante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> Cuando el registrador basa su calificaci\u00f3n registral negativa en las alegaciones de los colindantes, el juicio registral de identidad efectuado en la nota de calificaci\u00f3n no puede ser arbitrario ni discrecional, sino que ha de estar motivado y fundado en criterios objetivos y razonados. Y esa fundamentaci\u00f3n debe realizarse tanto desde el punto de vista jur\u00eddico, indicando en qu\u00e9 forma se han infringido los preceptos legales, sin bastar una referencia gen\u00e9rica a los preceptos infringidos, como desde el punto de vista material, fundando objetivamente su juicio sobre las dudas en la identidad de la finca, debiendo justificar porque ha estimado las alegaciones de los colindantes. Y ello debe ser as\u00ed para el hipot\u00e9tico recurrente pueda conocer la argumentaci\u00f3n registral en toda su extensi\u00f3n y pueda preparar el correspondiente recurso, en su caso. (VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17140\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17140.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17140 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 257\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17140\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17140\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"743-usucapion-reconocimiento-de-dominio-en-escritura-de-mediacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r743\"><\/a>743.** USUCAPI\u00d3N: RECONOCIMIENTO DE DOMINIO EN ESCRITURA DE MEDIACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Orihuela n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de elevaci\u00f3n a p\u00fablico de acuerdos en el marco del mecanismo alternativo de soluci\u00f3n de conflictos relativos a la adquisici\u00f3n de una finca por usucapi\u00f3n (ACM)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong>\u00a0No cabe inscribir a escritura de mediaci\u00f3n con un reconocimiento (por la propia titular registral) de usucapi\u00f3n basada en la posesi\u00f3n continuada.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> Se presenta escritura de <em>mediaci\u00f3n (MASC)<\/em> en la que la SL <strong><u>titular registral<\/u><\/strong> reconoce que, a pesar de haber adquirido en 2018 una finca de otra SL, se hab\u00eda consolidado ya la<strong> usucapi\u00f3n por posesi\u00f3n<\/strong> de los padres de la recurrente y de la propia recurrente (heredera que adiciona los tiempos de posesi\u00f3n de sus padres)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El Registrador: califica <\/strong><strong>negativamente<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a)<\/strong> Por <strong>falta de Tracto sucesivo<\/strong> (ex <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 20 LH<\/a>), tanto en la heredera recurrente (que no acredita ser heredera) como, sobre todo, en las 2 SL, sin que quepa cancelar la inscripci\u00f3n sin una resoluci\u00f3n judicial (no basta el aqu\u00ed el reconocimiento de la propia titular)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> Adem\u00e1s la <strong>prescripci\u00f3n adquisitiva, como <em>modo originario de adquirir <\/em>el dominio, <u>no puede acceder al Registro mediante escritura<\/u> p\u00fablica de reconocimiento, <\/strong>aun cuando intervenga el titular registral, siendo necesaria <strong>sentencia judicial firme<\/strong> dictada en procedimiento declarativo seguido contra dicho titular.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>c) <\/strong>Y porqu\u00e9 el <strong><em>reconocimiento <\/em><\/strong>de una <strong>situaci\u00f3n <u>posesoria<\/u><\/strong> pret\u00e9rita constituye una <strong>declaraci\u00f3n de <em><u>hechos,<\/u><\/em> pero <u>no un negocio jur\u00eddico traslativo<\/u> <\/strong>ni un t\u00edtulo declarativo del dominio con <u>trascendencia registral<\/u>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El abogado<\/strong><strong>: <\/strong><strong>r<\/strong><strong>ecurre <\/strong>y entiende que se produce <strong><em>indefensi\u00f3n<\/em><\/strong><strong> en el usucapiente<\/strong>, quien obligado por la LO 1\/2025 a intentar un MASC, <u>no puede ahora<\/u>, tras alcanzar tal acuerdo y elevado a escritura p\u00fablica (con fuerza ejecutiva), <em>\u201cpresentar demanda con igual objeto\u201d<\/em> (art. 13 LO).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n:<\/strong> la DGSJFP\u00a0<strong>desestima <\/strong><strong>el recurso<\/strong>\u00a0y\u00a0<strong>confirma<\/strong><strong>\u00a0<\/strong>la calificaci\u00f3n :<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>a)<\/strong> En el sistema registral espa\u00f1ol lo que se<strong> inscribe<\/strong> es el<strong> t\u00edtulo <em>material<\/em> <\/strong>por el que se produce la transmisi\u00f3n o la declaraci\u00f3n del dominio<strong> y con necesaria expresi\u00f3n de la causa. Dicho t\u00edtulo<\/strong>, a su vez, ha de estar<strong> consignado en un t\u00edtulo formal<\/strong> de los previstos en el art 3 LH, por lo que s\u00f3lo si el <em>reconocimiento de dominio<\/em> tiene la condici\u00f3n de t\u00edtulo material transmisivo o declarativo del dominio puede acceder al Registro de la Propiedad; por tanto, el <strong>reconocimiento de dominio <em>abstracto<\/em> y sin expresi\u00f3n de causa carece de virtualidad traslativa y no procede <\/strong>su inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> La exigencia de resoluci\u00f3n judicial no es solo para dar <strong>oportunidad de oposici\u00f3n a los demandados, sino <\/strong>tambi\u00e9n que se <strong>tramite un procedimiento <\/strong>en el que resulte <strong>probado el cumplimiento de los requisitos legales<\/strong> necesarios, y, <strong><u>adem\u00e1s<\/u>, el cumplimiento de obligaciones <em>accesorias<\/em>,<\/strong> como pueden ser las <strong><em><u>obligaciones fiscales o los medios de pago<\/u><\/em><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>c)<\/strong> Por tanto, <u>no basta una <em>escritura p\u00fablica<\/em> ni un <em>auto de homologaci\u00f3n<\/em> judicial,<\/u> sino una verdadera<strong><em> sentencia declarativa<\/em><\/strong> que <strong>contenga un pronunciamiento expreso a<\/strong><em>cerca de la adquisici\u00f3n del dominio por usucapi\u00f3n<\/em>, m\u00e1s all\u00e1 del <em>allanamiento<\/em> del demandado, <strong>que permita entender que el juez ha valorado positivamente el cumplimiento de todos los requisitos <\/strong>necesarios para decretar la prescripci\u00f3n adquisitiva, <u>y no una mera declaraci\u00f3n entre las partes manifestando que esos requisitos se<\/u> han cumplido<a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a>)<a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17141\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17141.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-17141 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 228\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17141\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17141\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"744-usucapion-reconocimiento-en-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r744\"><\/a>744.** USUCAPI\u00d3N: RECONOCIMIENTO EN ACUERDO TRANSACCIONAL HOMOLOGADO JUDICIALMENTE<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.\u00ba 16, que denegaba la inscripci\u00f3n de un auto homologando una transacci\u00f3n judicial (ACM)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong>\u00a0No cabe inscribir acuerdo transaccional homologando judicialmente un reconocimiento de usucapi\u00f3n basado en un allanamiento total a la demanda.<\/span><\/p>\n<p><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> Se presenta auto judicial de homologaci\u00f3n de un acuerdo transaccional de reconocimiento de usucapi\u00f3n basado en un allanamiento total a la demanda.<\/p>\n<p><strong>&#8211; La Registradora: suspende, acertadamente<\/strong>, la inscripci\u00f3n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a) El t\u00edtulo de adquisici\u00f3n no queda claramente determinado, toda vez que el Juez no declara expresamente la adquisici\u00f3n por prescripci\u00f3n adquisitiva, que es el t\u00edtulo material inscribible, sino que se limita a homologar una transacci\u00f3n y allanamiento;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b) Tampoco contiene una orden expresa para la <strong>cancelaci<\/strong><strong>\u00f3<\/strong><strong>n de la inscripci<\/strong><strong>\u00f3<\/strong><strong>n <em>contradictoria<\/em><\/strong>, que puede ser gen\u00e9rica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">c) El acuerdo entre las partes que se <strong>homologa supone un <em>reconocimiento de dominio<\/em>, que <u>no tiene encaje<\/u> en Derecho espa\u00f1ol, ni en el sistema de transmisi\u00f3n del dominio (que es enteramente causalista<\/strong>), ni en el sistema registral (que exige t\u00edtulos perfectos, no claudicantes, am\u00e9n de un acreditado tracto sucesivo; arts. 20 y 33 LH).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Precisamente para evitar una transmisi\u00f3n abstracta (y sin causa) basada en el mero reconocimiento del dominio por consentimiento de las partes,<strong> se requiere<\/strong> una <strong>resoluci\u00f3n judicial <\/strong>resultante de un procedimiento donde se d\u00e9 oportunidad de oposici\u00f3n a los demandados y del que resulte probado el cumplimiento de los requisitos legales necesarios,<strong> debiendo <u>contener un pronunciamiento expreso<\/u> acerca de la adquisici\u00f3n del dominio por usucapi\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 del allanamiento del demandado, que<\/strong> permita entender que el Juez ha valorado positivamente el cumplimiento de los requisitos para decretar la prescripci\u00f3n adquisitiva;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El abogado<\/strong>: <strong>recurre <\/strong>y entiende que hay <strong>equivalencia documental p\u00fablica <\/strong>(<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1216\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">arts. 1216 CC<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20231220&amp;tn=1#a317\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">317.1.\u00ba LEC<\/a>)<strong>,<\/strong> pues el reconocimiento de la usucapi\u00f3n viene respaldado por un <strong>documento judicial (Auto) firme e inscribible<\/strong>, sin que el registrador pueda calificar su contenido (Art 100 Rh).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s al haber sido demandados los titulares registrales y habiendo contestado, no se produce indefensi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n:\u00a0<\/strong>L\u00f3gicamente la DGSJFP\u00a0<strong>desestima <\/strong><strong>el recurso<\/strong>\u00a0y\u00a0<strong>confirma\u00a0<\/strong>la calificaci\u00f3n :<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>a)<\/strong> En el sistema registral espa\u00f1ol lo que se<strong> inscribe<\/strong> es el<strong> t\u00edtulo <em>material<\/em> <\/strong>por el que se produce la transmisi\u00f3n o la declaraci\u00f3n del dominio<strong> y con necesaria expresi\u00f3n de la causa. Dicho t\u00edtulo<\/strong>, a su vez, ha de estar<strong> consignado en un t\u00edtulo formal<\/strong> de los previstos en el art 3 LH, por lo que s\u00f3lo si el <em>reconocimiento de dominio<\/em> tiene la condici\u00f3n de t\u00edtulo material transmisivo o declarativo del dominio puede acceder al Registro de la Propiedad; por tanto, el <strong>reconocimiento de dominio <em>abstracto<\/em> y sin expresi\u00f3n de causa carece de virtualidad traslativa y no procede <\/strong>su inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; La exigencia de resoluci\u00f3n judicial no es solo para dar <strong>oportunidad de oposici\u00f3n a los demandados, sino <\/strong>tambi\u00e9n que se <strong>tramite un procedimiento <\/strong>en el que resulte <strong>probado el cumplimiento de los requisitos legales<\/strong> necesarios, y, <strong><u>adem\u00e1s<\/u>, el cumplimiento de obligaciones <em>accesorias<\/em>,<\/strong> como pueden ser las <strong><em><u>obligaciones fiscales o los medios de pago<\/u><\/em><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Por tanto, <u>no basta una <em>escritura p\u00fablica<\/em> ni un <em>auto de homologaci\u00f3n<\/em> judicial,<\/u> sino una verdadera<strong><em> sentencia declarativa<\/em><\/strong> que <strong>contenga un pronunciamiento expreso a<\/strong><em>cerca de la adquisici\u00f3n del dominio por usucapi\u00f3n<\/em>, m\u00e1s all\u00e1 del <em>allanamiento<\/em> del demandado, <strong>que permita entender que el juez ha valorado positivamente el cumplimiento de todos los requisitos <\/strong>necesarios para decretar la prescripci\u00f3n adquisitiva, <u>y no una mera declaraci\u00f3n entre las partes manifestando que esos requisitos se<\/u> han cumplido:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> La exigencia de <u>cancelar<\/u> las <em>inscripciones contradictorias<\/em> viene dada por ser la <em>prescripci\u00f3n adquisitiva o usucapi\u00f3n<\/em> un <strong>modo originario de adquirir<\/strong> el dominio, en cuanto que la adquisici\u00f3n no se basa en derecho anterior alguno, sino que se convierte en titular al usucapiente porque ha venido comport\u00e1ndose como tal \u2013con independencia de que antes lo fuese otra persona\u2013; y su fundamento radica en que el <strong><u>t\u00edtulo del usucapiente no trae su causa del titular registral<\/u><\/strong>, por lo que es<strong>ta \u00faltima titularidad resultar\u00e1 incompatible con la reconocida en favor del usucapiente, debiendo ser formalmente cancelada<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto el juez debe, ni que sea <em>gen\u00e9ricamente<\/em>, ordenar expresamente en su <strong>resoluci\u00f3n<\/strong> <u>la cancelaci\u00f3n<\/u> \u00abde las inscripciones contradictorias\u00bb<a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a>)<a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17142\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17142.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-17142 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 222\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17142\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17142\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"745-desheredacion-hijos-o-descendientes-del-desheredado\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r745\"><\/a>745.** DESHEREDACION. HIJOS O DESCENDIENTES DEL DESHEREDADO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de El Puerto de Santa Mar\u00eda n.\u00ba 1, respecto de una escritura de herencia.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Para dejar sin efecto la causa de desheredaci\u00f3n sin recurrir a la v\u00eda judicial es necesario que los hijos o descendientes de los desheredados presten su conformidad, pues son afectados por la p\u00e9rdida de efectos de la desheredaci\u00f3n ordenada en el testamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: En la escritura de herencia del matrimonio causante, que en sus respectivos testamentos hab\u00edan desheredado a tres de sus hijos y a sus descendientes y nombrado \u00fanica heredera a su cuarta hija, se acuerda reconocer a los hijos desheredados la leg\u00edtima estricta, aceptando dichos hijos tal reconocimiento y renunciando a cualquier reclamaci\u00f3n respecto del testamento del causante. La escritura es otorgada por la hija heredera y sus tres hermanos desheredados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Registrador<\/strong>: Deniega la inscripci\u00f3n porque no consta la declaraci\u00f3n de los otorgantes acerca de la inexistencia de descendientes de los desheredados ni, caso de haberlos, su conformidad con el reconocimiento hecho a favor de los desheredados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Recurrente<\/strong>: Entiende que, una vez reconocido el derecho a los hijos desheredados, ni los descendientes de estos, ni los descendientes de los descendientes, ni los futuros descendientes de los descendientes tienen derecho alguno, al haber sido reconocido el derecho a sus progenitores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es doctrina del Centro Directivo que cuando la desheredaci\u00f3n queda sin efecto por una declaraci\u00f3n contraria sin mediar resoluci\u00f3n judicial, los hijos o descendientes de los desheredados deben prestar su conformidad por ser afectados en tanto que beneficiados por la desheredaci\u00f3n de sus ascendientes conforme al art. 857 CC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En casos como el presente, o bien los otorgantes de la escritura declaran que los desheredados no tienen descendientes, o bien, caso de haberlos, se necesita su conformidad al reconocimiento de la leg\u00edtima hecho a favor de sus padres o ascendientes desheredados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario: <\/strong>No hay que olvidar, como pone de relieve la Resoluci\u00f3n, que los hijos de los desheredados tiene la cualidad de legitimarios por el hecho de la desheredaci\u00f3n de sus padres y sin necesidad de esperar al resultado del proceso judicial, por lo que \u201cno constando que se hayan anulado las desheredaciones ordenadas, bien por consentirlo expresamente los favorecidos por las mismas, o bien por disponerlo sentencia judicial firme reca\u00edda en procedimiento seguido con intervenci\u00f3n de \u00e9stos, las desheredaciones siguen vigentes, v\u00e1lidas y eficaces\u201d, correspondiendo en consecuencia la leg\u00edtima a los descendientes de los desheredados. (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17143\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17143.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17143 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 216\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17143\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17143\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"746-cancelacion-de-condicion-resolutoria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r746\"><\/a>746.** CANCELACI\u00d3N DE CONDICI\u00d3N RESOLUTORIA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Ponteareas a cancelar una condici\u00f3n resolutoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> resoluci\u00f3n que analiza las diferencias entre los art\u00edculos 82.5 LH y 210.1 regla octava LH.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta escritura en la que dos herederos consienten la cancelaci\u00f3n registral de la condici\u00f3n resolutoria por haberse cumplido todas las obligaciones garantizadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se acompa\u00f1\u00f3 acta notarial (de notoriedad) en la que comparecen los titulares registrales de la finca y solicitan la cancelaci\u00f3n de la condici\u00f3n resolutoria en virtud de los dispuesto en el art\u00edculo\u00a082.5.\u00ba de la Ley Hipotecaria, declarando el notario autorizante que ha transcurrido el \u00abplazo previsto en la legislaci\u00f3n civil para la prescripci\u00f3n de las acciones derivadas de dichas garant\u00edas\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El acta en cuesti\u00f3n (iniciada y cerrada el mismo d\u00eda) concluye as\u00ed: \u00ab<em>Solicitan de m\u00ed notario deje constancia por la presente acta, lo cual hago por notoriedad, que ha transcurrido desde el fallecimiento de la favorecida por la condici\u00f3n el plazo previsto en la legislaci\u00f3n civil para la prescripci\u00f3n de las acciones derivadas de dichas garant\u00edas (5 a\u00f1os), por lo que, al amparo del art.\u00a082 LH se solicita al Registro proceda a su cancelaci\u00f3n registral<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Registradora califica negativamente<\/strong> pues al haber fallecido la persona favorecida por la condici\u00f3n, se exige el consentimiento de sus herederos o bien, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial (\u2026) No hall\u00e1ndose en este caso ante una condici\u00f3n resolutoria que garantice un precio aplazado, si no una serie de obligaciones de hacer, relativas a cuidado y asistencia, todo ello en los t\u00e9rminos establecidos en el apartado hechos, no resulta aplicable dicho art\u00edculo y por tanto no procede la cancelaci\u00f3n registral por tal motivo. Para la cancelaci\u00f3n por transcurso de plazo, se habr\u00eda de aplicar, en este caso, el art.\u00a0210.8 de la Ley Hipotecaria, de donde resulta que, para proceder a la cancelaci\u00f3n de condiciones resolutorias inscritas como la presente, ser\u00eda necesario el transcurso de un plazo de\u00a040 a\u00f1os, que a\u00fan no ha finalizado (la inscripci\u00f3n se practic\u00f3 en el a\u00f1o\u00a02000) o bien de\u00a020 a\u00f1os en el caso de que conste la reclamaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n garantizada, circunstancia esta que no concurre en este caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> con base al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a210\">art\u00edculo\u00a0210.1, regla octava, p\u00e1rrafo segundo<\/a>, que establece que: \u00ablas inscripciones de hipotecas, condiciones resolutorias y cualesquiera otras formas de garant\u00eda con efectos reales, cuando no conste en el Registro la fecha en que debi\u00f3 producirse el pago \u00edntegro de la obligaci\u00f3n garantizada, podr\u00e1n igualmente cancelarse a instancia de cualquier interesado cuando hayan transcurrido veinte a\u00f1os desde la fecha del \u00faltimo asiento en que conste la reclamaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n garantizada o, en su defecto, cuarenta a\u00f1os desde el \u00faltimo asiento relativo a la titularidad de la propia garant\u00eda\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mientras que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo\u00a082.5.<\/a>\u00ba limita la <strong>legitimaci\u00f3n<\/strong> para pedir la cancelaci\u00f3n al \u00abtitular registral de cualquier derecho sobre la finca afectada\u00bb, el nuevo art\u00edculo\u00a0210 la extiende a \u00abcualquier interesado\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>fundamento<\/strong> del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo\u00a082.5.<\/a>\u00ba se encuentra en la figura de la prescripci\u00f3n y hace referencia expresa al plazo legal de prescripci\u00f3n de las acciones seg\u00fan la legislaci\u00f3n civil aplicable, con lo que puede ocurrir que tales plazos var\u00eden de unas legislaciones civiles a otras, o incluso resulten modificados dentro de la misma legislaci\u00f3n civil, como de hecho ha ocurrido con la reforma del art\u00edculo\u00a01964.2 del C\u00f3digo Civil, relativo al plazo de prescripci\u00f3n de las acciones personales. En cambio, el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a210\">art\u00edculo\u00a0210 de la Ley Hipotecaria<\/a> fija unos plazos propios, cuyo c\u00f3mputo es estrictamente registral, con lo que m\u00e1s bien est\u00e1 regulando un aut\u00e9ntico r\u00e9gimen de caducidad de los asientos, al exigir que \u00abhayan transcurrido veinte a\u00f1os desde la fecha del \u00faltimo asiento en que conste la reclamaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n garantizada o, en su defecto, cuarenta a\u00f1os desde el \u00faltimo asiento relativo a la titularidad de la propia garant\u00eda\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al<strong> \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n,<\/strong> mientras que el art\u00edculo\u00a082.5.\u00ba se aplica exclusivamente a hipotecas y condiciones resolutorias en garant\u00eda del precio aplazado; el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a210\">art\u00edculo\u00a0210.1.8.<\/a>\u00aa tiene un \u00e1mbito mayor al referirse a hipotecas, condiciones resolutorias y cualesquiera otras formas de garant\u00eda con efectos reales, dentro de cuyo \u00e1mbito puede incluirse la indicada condici\u00f3n resolutoria en garant\u00eda de cesi\u00f3n de suelo por edificaci\u00f3n futura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por \u00faltimo, el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo 82.5 LH<\/a> <strong>presupone<\/strong> que el plazo de cumplimiento conste en el Registro pues aqu\u00e9l precepto dice \u00ab(\u2026) contados desde el d\u00eda en que la prestaci\u00f3n cuyo cumplimiento se garantiza debi\u00f3 ser satisfecha en su totalidad seg\u00fan el Registro (\u2026)\u00bb, mientras que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a210\">art\u00edculo\u00a0210.1.8<\/a>.\u00aa presupone que no conste, al decir \u00abcuando no conste en el Registro la fecha en que debi\u00f3 producirse el pago \u00edntegro de la obligaci\u00f3n garantizada (\u2026)\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo\u00a082, p\u00e1rrafo primero, de la Ley Hipotecaria<\/a>, la regla general de nuestro ordenamiento es que la cancelaci\u00f3n de inscripciones practicadas en el Registro de la Propiedad requiere el consentimiento, en escritura p\u00fablica, del titular registral a cuyo favor se practic\u00f3 la inscripci\u00f3n; o, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial firme. El p\u00e1rrafo segundo de dicho precepto excepciona de la regla general cuando el derecho inscrito o anotado quede extinguido por declaraci\u00f3n de la Ley o resulte as\u00ed del mismo t\u00edtulo en cuya virtud se practic\u00f3 la inscripci\u00f3n o anotaci\u00f3n preventiva; y el p\u00e1rrafo quinto del citado <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">art\u00edculo\u00a082,<\/a> excepciona igualmente de la regla general la cancelaci\u00f3n de condiciones resolutorias en garant\u00eda de precio aplazado cuando se den los presupuestos en el establecidos. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17144\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17144.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17144 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 237\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17144\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17144\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"747-nrua-tracto-sucesivo-limitacion-estatutaria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r747\"><\/a>747.* NRUA. TRACTO SUCESIVO. LIMITACI\u00d3N ESTATUTARIA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 4 a la asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, finca completa, no tur\u00edstico, solicitado para una finca\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\"><strong>La solicitud del n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler ha de realizarse por, al menos, alguno de los titulares registrales o quien acredite su representaci\u00f3n<\/strong> mediante apoderamiento; contrato de gesti\u00f3n, arriendo o subarriendo con facultad de explotar, admiti\u00e9ndose incluso el documento privado con firma electr\u00f3nica, firma OTP o firma legitimada ante el registrador del titular registral.<\/p>\n<p class=\"parrafo\" style=\"text-align: justify;\">La <strong>cl\u00e1usula estatutaria de necesaria dedicaci\u00f3n a un uso residencial y estable de los propietarios o inquilinos<\/strong> impide asignar el n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler para el alquiler de temporada.<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17145\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17145.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17145 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 232\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17145\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17145\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"748-inscripcion-de-sentencia-elevacion-a-escritura-publica-de-documento-privado\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r748\"><\/a>748.** INSCRIPCI\u00d3N DE SENTENCIA. ELEVACI\u00d3N A ESCRITURA P\u00daBLICA DE DOCUMENTO PRIVADO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Vielha, por la que se suspende la inscripci\u00f3n del testimonio de una sentencia firme.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Cuando la sentencia impone una obligaci\u00f3n de hacer, consistente en emitir una determinada declaraci\u00f3n de voluntad negocial, no es aqu\u00e9lla el t\u00edtulo directamente inscribible en el Registro, sino que lo ser\u00e1n los actos que en su ejecuci\u00f3n se lleven a cabo. En tal caso, la sentencia no es presupuesto directo de su inscripci\u00f3n, sino de la legitimaci\u00f3n del juez para proceder, en ejercicio de su potestad jurisdiccional a su ejecuci\u00f3n espec\u00edfica, supliendo la inactividad o resistencia del condenado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta en el Registro de la Propiedad testimonio de una sentencia firme (demanda de elevaci\u00f3n a escritura p\u00fablica de contrato privado).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>Registrador califica negativamente<\/strong> por no acompa\u00f1arse la escritura p\u00fablica de compraventa mediante la cual se eleva a p\u00fablico dicho contrato privado de compraventa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> y tras analizar el alcance de la calificaci\u00f3n cuando se trata de documentos judiciales, se\u00f1ala:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. Las <strong>sentencias declarativas o constitutivas<\/strong> con trascendencia inmobiliaria son directamente inscribibles en los libros del Registro, si de \u00e9ste no resultan obst\u00e1culos que lo impidan, mediante la presentaci\u00f3n del correspondiente testimonio de la resoluci\u00f3n judicial, que acredite su contenido as\u00ed como la firmeza de la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. Por el contrario, las <strong>sentencias de condena<\/strong> requieren para su eficacia plena, y por tanto para su acceso registral, la tramitaci\u00f3n del correspondiente proceso de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuando la sentencia, como en el presente caso, impone una <strong>obligaci\u00f3n de hacer<\/strong>, consistente <strong>en emitir una determinada declaraci\u00f3n de voluntad negocial<\/strong>, no es aqu\u00e9lla el <strong>t\u00edtulo directamente inscribible en el Registro, sino que lo ser\u00e1n los actos que en su ejecuci\u00f3n se lleven a cabo<\/strong>. En tal caso, la sentencia no es presupuesto directo de su inscripci\u00f3n, sino de la legitimaci\u00f3n del juez para proceder, en ejercicio de su potestad jurisdiccional a su ejecuci\u00f3n espec\u00edfica, supliendo la inactividad o resistencia del condenado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con arreglo al <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323\">art\u00edculo 708 LEC<\/a>, ser\u00e1n inscribibles en el Registro de la Propiedad las declaraciones de voluntad dictadas por el juez en sustituci\u00f3n forzosa del obligado, cuando est\u00e9n predeterminados los elementos esenciales del negocio; pero en nada suplen a la declaraci\u00f3n de voluntad del demandante, que deber\u00e1 someterse a las reglas generales de formalizaci\u00f3n en escritura p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Procede distinguir:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1) Si es un acto unilateral, el Juez suple la voluntad de la parte rebelde y el testimonio de la sentencia firme es de por s\u00ed inscribible <u>sin<\/u> que luego la parte demandante &#8211; actor tenga que otorgar escritura p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2) Si es un acto bilateral: el Juez suple la voluntad de la parte rebelde pero no de la parte demandante &#8211; actor por lo que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1) La parte demandante &#8211; actora <u>s\u00ed<\/u> que tiene que otorgar escritura p\u00fablica, (porque el Juez puede suplir la voluntad del demandado pero no del demandante. La parte demandante debe comparecer ante Notario para proceder a la elevaci\u00f3n a p\u00fablico apoy\u00e1ndose en los testimonios de la sentencia condenatoria y del auto de emisi\u00f3n de voluntades que suple la voluntad del demandado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2) No hay que reiterar la voluntad del demandado que ya ha sido suplida por el Juez.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al t\u00edtulo inscribible,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; En actos unilaterales, ser\u00e1 el testimonio de la sentencia firme.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; En actos bilaterales, ser\u00e1 el testimonio de la sentencia firme de elevaci\u00f3n a p\u00fablico, el auto por el que el Juez suple la declaraci\u00f3n de voluntad y la escritura p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aun cuando al amparo del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323\">art\u00edculo 708 LEC<\/a> el Juez emita una declaraci\u00f3n de voluntad en sustituci\u00f3n forzosa del obligado no suple la declaraci\u00f3n de voluntad del demandante que debe constar en escritura p\u00fablica por aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 3 LH, 1217, 1218, 1279, 1280 CC, 143 y 144 RN. El auto del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323\">art\u00edculo 708 LEC<\/a> tan s\u00f3lo viene a hacer innecesaria la comparecencia de la autoridad judicial en el otorgamiento del negocio o contrato de la persona cuya voluntad ha sido suplida judicialmente. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17146\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17146.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17146 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 236\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17146\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17146\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"749-anotacion-de-embargo-sobre-mitad-indivisa-de-finca-ganancial-estando-disuelta-y-no-liquidada-la-sociedad-de-gananciales\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r749\"><\/a>749.* ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO SOBRE MITAD INDIVISA DE FINCA GANANCIAL ESTANDO DISUELTA Y NO LIQUIDADA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Salamanca n.\u00ba 3, por la que se acuerda no practicar la anotaci\u00f3n preventiva de embargo solicitada<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong><\/span><span style=\"color: #3366ff;\">Disuelta pero a\u00fan no liquidada la sociedad de gananciales no es posible practicar el embargo sobre el 50% de una finca inscrita con car\u00e1cter ganancial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Mediante mandamiento, la Seguridad Social solicita <strong>anotaci\u00f3n preventiva de embargo<\/strong> sobre el <strong>50%<\/strong> de una finca inscrita como <strong>ganancial<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El marido de la deudora ha fallecido, pero <strong>no se ha liquidado la sociedad de gananciales<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Registradora<\/strong> de la Propiedad resuelve no practicar los asientos solicitados en base a que la finca objeto de embargo se encuentra inscrita con car\u00e1cter ganancial, sin que se pueda practicar la anotaci\u00f3n de embargo sobre una cuota concreta del bien, sino sobre la cuota abstracta que le corresponda a la deudora en el bien objeto de embargo. De conformidad con el art\u00edculo\u00a020 de la LH, y los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art93\">art\u00edculos\u00a093<\/a> y siguientes, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art144\">144<\/a> y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art166\">166 del RH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Contra la anterior nota de calificaci\u00f3n, el recaudador ejecutivo en la Direcci\u00f3n Provincial de la Tesorer\u00eda General de la Seguridad Social, interpuso recurso solicitando el embargo sobre el\u00a050% de la finca de la que es titular la deudora, consecuencia de un auto del Juzgado de Primera Instancia ratificado en segunda instancia por la Audiencia Provincial, al considerar que el embargo de la totalidad de la finca ser\u00eda contrario a lo dispuesto en los autos judiciales citados, por lo que se solicita la inscripci\u00f3n de la anotaci\u00f3n por el\u00a050% de la finca referida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> que no puede anotarse un embargo sobre el 50% de un bien ganancial concreto cuando la sociedad de gananciales est\u00e1 disuelta pero no liquidada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>Se trata, en este expediente de dilucidar la posibilidad de practicar una anotaci\u00f3n preventiva de embargo sobre una mitad indivisa de una finca ganancial, estando disuelta y no liquidada la sociedad de gananciales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde la perspectiva de la legislaci\u00f3n hipotecaria, esta materia se desarrolla, fundamentalmente, en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art144\">art\u00edculo\u00a0144 del RH<\/a>, que trata de resolver cuestiones de legitimaci\u00f3n pasiva respecto de las anotaciones de embargo sobre bienes inmuebles inscritos, atendiendo a los distintos supuestos en los que puede encontrarse la sociedad de gananciales. Disponiendo en su n\u00famero 4 que: \u00abDisuelta la sociedad de gananciales, si no figura en el Registro su liquidaci\u00f3n, el embargo ser\u00e1 anotable si consta que la demanda se ha dirigido contra ambos c\u00f3nyuges o sus herederos\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0La resoluci\u00f3n sintetiza la doctrina del Tribunal Supremo y del propio Centro Directivo a este respecto: tras la disoluci\u00f3n por fallecimiento, surge una <strong>comunidad postganancial <\/strong>en la que<strong> c<\/strong>ada comunero (c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite + herederos) tiene <strong>una cuota abstracta sobre el conjunto de bienes<\/strong>, no sobre bienes concretos, no existiendo hasta la liquidaci\u00f3n, cuotas indivisas sobre bienes espec\u00edficos.<\/p>\n<p>El embargo <strong>solo puede recaer<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Sobre <strong>bienes gananciales concretos<\/strong>, si el procedimiento se dirige contra <strong>todos los titulares<\/strong> (c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite + herederos).<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">O sobre la <strong>cuota global<\/strong> del c\u00f3nyuge deudor en la masa ganancial.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ello es as\u00ed porque la sociedad de gananciales es una comunidad de car\u00e1cter germ\u00e1nico. Sin que sea impedimento la resoluci\u00f3n citada por la recurrente dictada en procedimiento de tercer\u00eda de dominio pues ser\u00e1 la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales la que determine la propiedad exclusiva de los bienes o derechos que sean adjudicados al sobreviviente y a la masa hereditaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva para que sea posible el embargo de bienes concretos de la sociedad de gananciales disuelta pero no liquidada deben cumplirse los requisitos que se recogen en los art\u00edculos\u00a0144.4 y\u00a0166.1.\u00aa, inciso primero, del RH de forma que solo podr\u00e1 embargarse la cuota global que al c\u00f3nyuge deudor corresponda en los bienes gananciales, pero no de la mitad indivisa del bien, pues, mientras no est\u00e9 liquidada la sociedad de gananciales, no existen cuotas indivisas sobre bienes concretos, y recordando que el registrador no puede alterar el objeto embargado, pues la anotaci\u00f3n \u00fanicamente constituye su publicidad frente a terceros. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17147.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17147 \u2013 5\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 208\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17147\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"750-nrua-prohibicion-estatutaria-uso-exclusivo-vivienda\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r750\"><\/a>750.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. USO EXCLUSIVO VIVIENDA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de La Uni\u00f3n n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> que suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico por constar la siguiente prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal: <strong>\u00ablas viviendas solo podr\u00e1n utilizarse para ese fin<\/strong> por parte de los usuarios, prohibi\u00e9ndose entre otras actividades, destinarlas a cl\u00ednicas, industrias u hospeder\u00edas\u00bb (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17148\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17148.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17148 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 188\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17148\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17148\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"751-denegacion-de-tramitacion-de-procedimiento-de-conciliacion-ante-el-registrador-al-ser-parte-una-de-las-partes-entidad-publica\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r751\"><\/a>751.** DENEGACI\u00d3N DE TRAMITACI\u00d3N DE PROCEDIMIENTO DE CONCILIACI\u00d3N ANTE EL REGISTRADOR AL SER PARTE UNA DE LAS PARTES ENTIDAD P\u00daBLICA.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de San Fernando n.\u00ba 1, por la que se deniega la tramitaci\u00f3n de una solicitud de conciliaci\u00f3n ante el registrador<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong><\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">No puede tramitarse conciliaci\u00f3n registral cuando una de las partes es un Ayuntamiento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Mediante <strong>instancia privada<\/strong>, una entidad mercantil pretend\u00eda hacer valer la legitimidad de la propiedad y la posesi\u00f3n sobre una finca registral, formulando solicitud de <strong>conciliaci\u00f3n<\/strong> ante el registrador, siendo la otra parte un Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora <strong>deniega<\/strong> la tramitaci\u00f3n bas\u00e1ndose en el <strong>art. 3.2 de la LO 1\/2025<\/strong>, que excluye de la conciliaci\u00f3n los asuntos en los que intervenga una entidad del sector p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sociedad recurre alegando que el Ayuntamiento act\u00faa <strong>sin potestades de imperium<\/strong>, en un plano de <strong>derecho privado<\/strong>, por lo que deber\u00eda admitirse la conciliaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota del registrador: no puede tramitarse conciliaci\u00f3n registral cuando una de las partes es un Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>La conciliaci\u00f3n registral se encuentra regulada en el art\u00edculo\u00a0103 bis de la LH, precepto introducido a la misma por la Ley\u00a015\/2015, de\u00a02 de julio, de la Jurisdicci\u00f3n Voluntaria, su regulaci\u00f3n es poco detallada haciendo necesario acudir a dicha ley y a la 1\/2025 para integrar la laguna legal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Siguiendo el art\u00edculo\u00a0139 de la Ley\u00a015\/2015, el objeto de la conciliaci\u00f3n es alcanzar un acuerdo con el fin de evitar un pleito, debiendo inadmitirse de plano la petici\u00f3n cuando suponga la utilizaci\u00f3n de este expediente para otras finalidades distintas y que suponga un manifiesto abuso de derecho o entra\u00f1e fraude de ley o procesal, y en el caso de la registral y notarial su finalidad puede ir mas all\u00e1 poniendo fin a un pleito comenzado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La conciliaci\u00f3n registral se encuadra dentro de los procedimientos de resoluci\u00f3n alternativa de conflictos, diferencia del proceso judicial en que no interviene un juez, sino que se lleva a cabo ante un registrador de la Propiedad o Mercantil, pero debiendo destacarse que la resoluci\u00f3n del conflicto se consigue por el acuerdo entre las partes enfrentadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se diferencia de la mediaci\u00f3n en que el funcionario p\u00fablico que concilia puede aproximar las posiciones de los interesados para conseguir que lleguen a un acuerdo, incluso formulando una propuesta de resoluci\u00f3n conforme con el ordenamiento jur\u00eddico, que podr\u00e1 (o no) ser aceptada por los interesados, siendo \u00e9stos los que en definitiva ponen fin al conflicto, cediendo en sus respectivas pretensiones, sin que la soluci\u00f3n a dicho conflicto sea impuesta por quien concilia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a su naturaleza jur\u00eddica, la doctrina del TS y la regulaci\u00f3n establecida por la Ley\u00a015\/2015 se inclina por una tesis <strong>contractualista<\/strong>, puesto que el registrador de la Propiedad o Mercantil no han de limitarse a dar fe de que las partes han alcanzado o no un acuerdo, sino que debe de desarrollar <strong>una labor conciliadora<\/strong> que procure encontrar puntos de encuentro entre las partes que faciliten el acuerdo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n, se centra en el objeto del recurso analizando, el \u00e1mbito de competencia del nuevo expediente de conciliaci\u00f3n registral, y en concreto, si puede tramitarse <strong>una solicitud de conciliaci\u00f3n registral<\/strong> cuando <strong>una de las partes es un Ayuntamiento<\/strong> (entidad del sector p\u00fablico).<\/p>\n<p>La DG confirma que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La conciliaci\u00f3n registral<\/strong> (art. 103 bis LH) solo procede en materias <strong>disponibles<\/strong> y <strong>no excluidas<\/strong> por la ley.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Ley 15\/2015<\/strong> excluye expresamente la conciliaci\u00f3n cuando intervienen <strong>Administraciones P\u00fablicas<\/strong> (art. 139.2).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>LO 1\/2025<\/strong> refuerza esta exclusi\u00f3n al decir que \u201cQuedan excluidos (\u2026) los asuntos en los que una de las partes sea una entidad perteneciente al sector p\u00fablico\u201d y un <strong>Ayuntamiento<\/strong> (art. 2 Ley 40\/2015) es sector p\u00fablico siendo irrelevante que act\u00fae con o sin \u201cimperium\u201d: la <strong>exclusi\u00f3n es objetiva y autom\u00e1tica<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentarios<\/strong>: Vemos con esta resoluci\u00f3n que la LO 1\/2025 establece una <strong>exclusi\u00f3n absoluta<\/strong>: basta con que intervenga una entidad del sector p\u00fablico, sin que proceda entrar a analizar si la actuaci\u00f3n de la entidad p\u00fablica se enmarca en el \u00e1mbito del privado. Por tanto, la conciliaci\u00f3n registral <strong>no es v\u00eda posible<\/strong> en litigios con Ayuntamientos, incluso en controversias puramente patrimoniales. (MGV)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17149\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17149.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17149 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 229\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17149\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17149\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"752-constancia-de-la-subsistencia-de-una-anotacion-preventiva-de-credito-refaccionario\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r752\"><\/a>752.** CONSTANCIA DE LA SUBSISTENCIA DE UNA ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE CR\u00c9DITO REFACCIONARIO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n emitida por la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 40, por la que se suspende la constancia de la subsistencia de unas anotaciones preventivas de cr\u00e9dito refaccionario<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong><\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">El decreto de admisi\u00f3n de la demanda es t\u00edtulo bastante para constatar la iniciaci\u00f3n del procedimiento y para hacerlo constar as\u00ed en el Registro a efectos de la subsistencia de la anotaci\u00f3n preventiva de cr\u00e9dito refaccionario, sin que sea exigible mandamiento alguno.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Una mercantil presenta una <strong>instancia<\/strong> solicitando que conste la <strong>subsistencia<\/strong> de anotaciones de cr\u00e9dito refaccionario sobre varias fincas, para ello aporta: (i)<strong>decreto <\/strong>admitiendo a tr\u00e1mite demanda de juicio ordinario contra la demandada y (ii)<strong>copia de la demanda<\/strong> (liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y conversi\u00f3n en hipoteca).<\/p>\n<p>La <strong>registradora suspende<\/strong> la inscripci\u00f3n por tres motivos:<\/p>\n<p>Falta de acreditaci\u00f3n del <strong>ITPAJD<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>decreto<\/strong> no es t\u00edtulo formal adecuado (no es mandamiento).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sociedad demandada est\u00e1 en <strong>concurso<\/strong>, y el juez del concurso tendr\u00eda competencia exclusiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General estima el recurso interpuesto y <strong>revoca<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n de la registradora.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>Son tres la cuestiones a resolver en este expediente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-Si para tomar constancia de la subsistencia de una anotaci\u00f3n preventiva de cr\u00e9dito refaccionario conforme al art\u00edculo\u00a095 de la LH basta o no con un decreto por el que se admite a tr\u00e1mite la demanda de juicio ordinario formulada instando la liquidaci\u00f3n de cr\u00e9dito refaccionario y la conversi\u00f3n en hipoteca de las anotaciones preventivas de cr\u00e9dito refaccionario practicadas, junto con una instancia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si es necesario o no acreditar la autoliquidaci\u00f3n y en su caso pago del Impuesto de dicha documentaci\u00f3n, y<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si es o no admisible dicha solicitud teniendo en cuenta que la sociedad demandada ha sido declarada en concurso, teniendo por ello el juez del concurso tiene jurisdicci\u00f3n universal, exclusiva y excluyente sobre el patrimonio del concursado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la primera la DG cita resoluciones recientes en la que ya afirm\u00f3 que el decreto es <strong>t\u00edtulo suficiente<\/strong> para acreditar la pendencia del juicio y, por tanto, la <strong>subsistencia<\/strong> de la anotaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En lo que respecta a la acreditaci\u00f3n del <strong>pago del ITPAJD<\/strong>, aclara que la operaci\u00f3n solicitada no es una anotaci\u00f3n preventiva de demanda, sino solo la constancia de la subsistencia de una anotaci\u00f3n ya existente. Por tanto, al no haber acto sujeto al impuesto no procede exigir autoliquidaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y finalmente la situaci\u00f3n de <strong>concurso<\/strong> de la sociedad demandada no va a impedir la constancia de la subsistencia, puesto que la demanda se interpuso antes de la declaraci\u00f3n de concurso y conforme al <strong>art. 137 LC<\/strong>, los procedimientos declarativos iniciados antes contin\u00faan ante el mismo \u00f3rgano judicial, sin que opere la vis atractiva del juez del concurso. No existiendo obst\u00e1culo registral por competencia judicial.(MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17150.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17150 \u2013 17\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 288\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17150\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"753-credito-hipotecario-determinacion-del-caracter-ocasional-o-no-de-la-operacion-sujecion-o-no-a-lcci\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r753\"><\/a>753.\u21d2\u21d2\u21d2 CR\u00c9DITO HIPOTECARIO. DETERMINACI\u00d3N DEL CAR\u00c1CTER OCASIONAL O NO DE LA OPERACI\u00d3N: SUJECI\u00d3N O NO A LCCI<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 12 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por el registrador de la propiedad de Vila-seca, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de cr\u00e9dito hipotecario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Doctrina del Centro Directivo sobre c\u00f3mo determinar el car\u00e1cter ocasional de las actividades de pr\u00e9stamo para considerar si una operaci\u00f3n queda o no sujeta a la LCCI (art. 2.1\u00a0<em>in fine<\/em> LCCI).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se formaliza escritura de pr\u00e9stamo de un cr\u00e9dito en cuenta corriente garantizado con hipoteca. El acreditado es un particular y el acreditante una sociedad. En dicha escritura se expresa que \u201cno constituye la vivienda familiar ni com\u00fan, ni con otras personas\u201d y que el acreditante \u201cno se dedica habitualmente, ni de manera ocasional a operaciones de financiaci\u00f3n o pr\u00e9stamo\u201d. Dicha sociedad no tiene en su objeto social esta actividad. Los saldos deudores devengan intereses ordinarios, aunque bajos, y no retornan hasta el cierre de la cuenta y sin anatocismo, no hay comisi\u00f3n de apertura, se proh\u00edbe al acreedor ceder el cr\u00e9dito y se renuncia al ejercicio de la acci\u00f3n directa (de hecho, no se incorpora certificado de tasaci\u00f3n).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong>:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"padding-bottom: 16px; text-align: justify;\">Considera que no se expresa el car\u00e1cter habitual o no de la vivienda habitual a los efectos del art. 21.3 LH.<\/li>\n<li style=\"padding-bottom: 16px; text-align: justify;\">Considera que el pr\u00e9stamo hipotecario est\u00e1 sujeto a la LCCI, pues el acreditante, aunque no se dedique de manera habitual a realizar operaciones de financiaci\u00f3n, s\u00ed lo hace de manera ocasional, como resulta de la escritura otorgada, y adem\u00e1s lo hace con car\u00e1cter profesional, pues los saldos deudores devengan intereses, por lo que el negocio entra dentro de la \u00f3rbita del art. 2.1 <em>in fine<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Notario autorizante recurre el segundo defecto<\/strong>. Considera que el Registrador funda su calificaci\u00f3n en conjeturas y que la interpretaci\u00f3n del art. 2.1 <em>in fine<\/em> LCCI no puede llevar a la conclusi\u00f3n de que la formalizaci\u00f3n de un cr\u00e9dito aislado suponga actividad ocasional. Aporta el Notario informe de actividad de la sociedad acreditante y resulta que \u00e9sta no ha actuado como prestamista en dos o m\u00e1s documentos de pr\u00e9stamo en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os. Asimismo, aunque se trate de una sociedad, en la escritura no hay indicios para concluir que el acreditante act\u00fae con car\u00e1cter profesional, aunque se pacten intereses, dadas las caracter\u00edsticas del pr\u00e9stamo, que no son propias de los pr\u00e9stamos profesionales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, se trata de un contrato de apertura de cr\u00e9dito en cuenta corriente que a diferencia del pr\u00e9stamo, no constituye un veh\u00edculo de inversi\u00f3n adecuado (a los efectos de desvirtuar el inciso final del art. 2.1 <em>in fine<\/em> LCCI), ya que el acreedor mantiene a disposici\u00f3n del deudor la parte no dispuesta del l\u00edmite, sin saber si ser\u00e1 dispuesta o no y sin tener, en este caso, ninguna retribuci\u00f3n por la disponibilidad del mismo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n<\/strong>. Considera que el inciso del art. 2.1 <em>in fine <\/em>LCCI \u201caun de forma ocasional, con una finalidad exclusivamente inversora\u201d debe interpretarse como se hac\u00eda con el art. 1 de la Ley 2\/2009, de 31 de marzo: la realizaci\u00f3n de la actividad de la concesi\u00f3n de pr\u00e9stamos o cr\u00e9ditos con una cierta habitualidad aunque la misma no constituyera la actividad principal del acreedor. <em><strong>No debe ser interpretado en el sentido de comprender cualquier pr\u00e9stamo o cr\u00e9dito aislado, sino en el de existencia de cierta frecuencia en esa finalidad inversora, aunque la misma sea reducida<\/strong>, pues esa circunstancia puede esconder un fraude de Ley en perjuicio de los consumidores.<\/em> Teniendo en cuenta que no existe un criterio objetivo para fijar la habitualidad, <strong><em>la resoluci\u00f3n de la controversia sobre el car\u00e1cter habitual o no de una actividad s\u00f3lo puede producirse por la valoraci\u00f3n de las pruebas existentes en uno u otro sentido<\/em>. As\u00ed, el Notario recurriendo a un informe de actividad y el Registrador a los ficheros del CORPME.<\/strong> El Centro Directivo apunta al <strong>criterio del Notario de haber participado como prestamista en dos o m\u00e1s operaciones en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, la existencia de una <strong><em>relaci\u00f3n especial<\/em>, que<em> puede inferirse como cierta por una serie de circunstancias concurrentes<\/em><\/strong>, nos acerca m\u00e1s al supuesto del art. 2.4 b) LCCI, que excluye del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Ley los contratos de pr\u00e9stamo <em>concedidos sin intereses y sin ning\u00fan otro tipo de gastos, excepto los destinados a cubrir los costes directamente relacionados con la garant\u00eda del pr\u00e9stamo<\/em>. El Centro Directivo tambi\u00e9n acoge, como un elemento m\u00e1s en el juicio de conjunto, la alegaci\u00f3n del Notario de que no estamos ante un pr\u00e9stamo al uso, sino ante un cr\u00e9dito en cuenta corriente que no es propiamente actividad inversora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>: Respecto del primer defecto, como apunta el Registrador, a los efectos del art. 21.3 LH, la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2021\/11\/26\/pdfs\/BOE-A-2021-19575.pdf\">R 4-11-2021<\/a> considera insuficientes f\u00f3rmulas que aludan \u00fanicamente a que no es la vivienda familiar o del tipo \u00abno existen limitaciones dispositivas sobre la misma\u00bb, toda vez que puede no coincidir el domicilio o vivienda habitual del disponente con el domicilio o vivienda habitual de la familia. El Centro Directivo ha rechazado que exista una f\u00f3rmula sacramental sobre la habitualidad de la vivienda (RR <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#568-expresion-del-caracter-o-no-de-vivienda-habitual-en-escritura-de-hipoteca\">27-2-2026<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#715-expresion-del-caracter-de-vivienda-habitual-en-una-escritura-de-hipoteca\">23-4-2026<\/a>), bastando con que del conjunto de las cl\u00e1usulas de la escritura resulte que tal vivienda es habitual, pero en el presente caso s\u00f3lo se habla de \u201cvivienda familiar\u201d (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17151\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17151.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17151 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 258\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17151\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17151\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"754-inscripcion-de-una-sentencia-desestimatoria-de-la-cesion-de-uso-de-local-de-negocio\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r754\"><\/a>754.() INSCRIPCI\u00d3N DE UNA SENTENCIA DESESTIMATORIA DE LA CESI\u00d3N DE USO DE LOCAL DE NEGOCIO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 12 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de testimonio de sentencia para el reconocimiento de la cesi\u00f3n del uso de un local de negocio en virtud de un contrato de arrendamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Nuestro sistema registral es de folio real y de derechos. No pueden inscribirse pronunciamientos judiciales que no reconocen derecho alguno.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: Se presentan en el Registro de la Propiedad dos sentencias (primera instancia y apelaci\u00f3n) en las que se desestima la pretensi\u00f3n de una asociaci\u00f3n a que se la reconozca como cesionaria de un derecho de arrendamiento por una sociedad arrendataria frente a la propietaria arrendadora.<\/p>\n<p><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong>. No consta inscrito el arrendamiento y, adem\u00e1s, de las sentencias no resulta derecho alguno inscribible.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El presentante recurre<\/strong>, en una cr\u00edptica argumentaci\u00f3n enfocada m\u00e1s bien como una tercera instancia respecto a lo ventilado en el proceso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>: principio de tracto sucesivo (art. 20 LH) -para inscribir la cesi\u00f3n ser\u00eda necesario inscribir el arrendamiento-, pero en este caso no hay derecho alguno inscribible (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17152\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17152.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17152 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 223\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17152\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17152\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"755-inmatriculacion-de-finca-colindante-al-dominio-publico-posibles-situaciones-del-deslinde-del-dominio-publico-y-actuacion-del-registrador\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r755\"><\/a>755.<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>*** INMATRICULACI\u00d3N DE FINCA COLINDANTE AL DOMINIO P\u00daBLICO. POSIBLES SITUACIONES DEL DESLINDE DEL DOMINIO P\u00daBLICO Y ACTUACI\u00d3N DEL REGISTRADOR.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 12 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Montefr\u00edo, por la que se deniega la inmatriculaci\u00f3n de dos fincas por oposici\u00f3n de una Administraci\u00f3n P\u00fablica que alega invasi\u00f3n de dominio p\u00fablico<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>En la inmatriculaci\u00f3n de fincas colindantes con el dominio p\u00fablico el registrador en su calificaci\u00f3n deber diferenciar tres posibles situaciones 1) si est\u00e1 deslindado el dominio p\u00fablico, 2) Si no existe deslinde pero se ha iniciado el procedimiento 3) Si no existe deslinde y no se ha iniciado. Las alegaciones de la Administraci\u00f3n pueden hacerse y admitirse fuera de plazo e incluso se puede pedir una pr\u00f3rroga para hacerlas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>Se solicita la inmatriculaci\u00f3n de dos fincas por la v\u00eda del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a205\">art\u00edculo 205 LH<\/a>, que se corresponden con dos parcelas catastrales que han sido recientemente objeto de subsanaci\u00f3n de discrepancias catastrales sin oposici\u00f3n de los colindantes, incluido el Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La registradora <\/strong>inicialmente suspende la calificaci\u00f3n por tener dudas por posible invasi\u00f3n del dominio p\u00fablico respecto de otra finca inscrita, propiedad del Ayuntamiento del municipio donde radican las fincas,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Posteriormente el Ayuntamiento se opone a la inmatriculaci\u00f3n de las mismas alegando que dichas dos fincas (y parcelas catastrales correspondientes) son el resultado de restar su superficie a una finca ya inscrita y catastrada, propiedad del Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora emite entonces una nota de calificaci\u00f3n en la que deniega la inmatriculaci\u00f3n solicitada, aunque suspende la inscripci\u00f3n del t\u00edtulo, y sugiere la modificaci\u00f3n de las bases gr\u00e1ficas aportadas y la tramitaci\u00f3n del procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 LH.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La notaria autorizante <\/strong>recurre y alega que 1) La calificaci\u00f3n es extempor\u00e1nea, pues se emite fuera de plazo, 2) Que son improcedentes las notificaciones efectuadas al Ayuntamiento, porque hay plena coincidencia de las dos fincas a inmatricular y la cartograf\u00eda catastral, y s\u00f3lo proceder\u00edan en caso de que haya dudas fundadas de identidad de la finca. 3) Rechaza tambi\u00e9n el Informe de oposici\u00f3n del Ayuntamiento, por ser de parte, y porque dicha entidad ya tuvo, por dos veces, la posibilidad de oponerse a la titularidad y descripci\u00f3n de dichas fincas cuando se tramit\u00f3 el acta notarial de rectificaci\u00f3n descriptiva de finca y, posteriormente, durante el procedimiento catastral de subsanaci\u00f3n de discrepancias catastrales y no lo hizo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DG <\/strong>desestima el recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina: <\/strong>1) En cuanto a que la calificaci\u00f3n se haya emitido fuera de plazo, declara que no es causa de su nulidad, y que solo determina la aplicaci\u00f3n de los efectos del art\u00edculo\u00a018 de la Ley Hipotecaria, es decir a la aplicaci\u00f3n del cuadro de sustituciones y la reducci\u00f3n de aranceles.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2) Considera pertinente las notificaciones al Ayuntamiento por el hecho de ser titular de un monte colindante a las fincas a inmatricular, aunque considera que la registradora deber\u00eda de haber tramitado de oficio el expediente previsto en el art\u00edculo 199 LH para aclarar sus dudas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3) Rechaza tambi\u00e9n el argumento de que el informe municipal es un informe de parte, pues es preceptivo cuando la finca a inmatricular es un monte o colindante a un monte, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2003-21339&amp;p=20241109&amp;tn=1#a22\">22.1 de la Ley\u00a043\/2003, de\u00a021 de noviembre de Montes<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4) En cuanto a la alegaci\u00f3n relativa a la falta de oposici\u00f3n del Ayuntamiento en el procedimiento catastral de subsanaci\u00f3n de discrepancias catastrales, la rechaza, y concluye que en modo alguno podr\u00e1 prescindirse de las oportunas notificaciones bajo el pretexto de haberse efectuado ya en sede catastral, porque no hay precepto alguno que lo prevea, y, adem\u00e1s, la posici\u00f3n de conformidad, oposici\u00f3n, o la no oposici\u00f3n que cualquier interesado haya adoptado en el procedimiento catastral no le vincula en el procedimiento registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Aclara tambi\u00e9n la forma de <\/strong><strong>proceder el registrador en estos casos de fincas a inmatricular colindantes con el dominio p\u00fablico en funci\u00f3n de la situaci\u00f3n del deslinde existente.<\/strong> Parte para ello del principio de que mientras no haya deslinde, la afirmaci\u00f3n de invasi\u00f3n de dominio p\u00fablico carece de base para convertir en contencioso el expediente y diferencia entre varias situaciones posibles. Ver <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#290-inscripcion-de-representacion-grafica-posible-invasion-de-dominio-publico-no-deslindado\">Resoluci\u00f3n de\u00a012 de junio de\u00a02025,<\/a> cuyo resumen de VEJ se reproduce a continuaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A) Respecto a fincas colindantes con <strong>dominio p\u00fablico deslindado y georreferenciado<\/strong>: El registrador proteger\u00e1 con su calificaci\u00f3n registral cualquier usurpaci\u00f3n del dominio p\u00fablico, mediante la aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica homologada (art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">9 LH<\/a>). En este caso, el registrador <strong>denegar\u00e1 la tramitaci\u00f3n del expediente del art. 199<\/strong>, expresando en su nota de calificaci\u00f3n negativa que la invasi\u00f3n deriva del contraste, en la aplicaci\u00f3n gr\u00e1fica registral, entre la georreferenciaci\u00f3n aportada y la capa gr\u00e1fica que contenga el deslinde formalmente aprobado de tal dominio p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">B) Respecto a las <strong>fincas colindantes con dominio p\u00fablico, cuyo deslinde no consta en el Registro de la Propiedad<\/strong>, el registrador tramitar\u00e1 el expediente, pudiendo darse dos situaciones:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b1) Que el <strong>expediente de dominio est\u00e9 iniciado, pero no concluido<\/strong>, sin que se haya\u00a0solicitado la pr\u00e1ctica de la nota marginal de inicio del procedimiento de deslinde.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este caso, para que la alegaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n pueda ser estimada por el registrador, para aplicar el principio de protecci\u00f3n del dominio p\u00fablico, deber\u00e1 acompa\u00f1arse al escrito de alegaciones la <strong>resoluci\u00f3n administrativa de inicio del deslinde, con plano georreferenciado<\/strong>\u00a0de la porci\u00f3n de superficie de dominio p\u00fablico invadida y solicitud de la pr\u00e1ctica de la nota marginal para hacer constar el inicio del expediente de deslinde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b2) Que el <strong>expediente de deslinde no est\u00e9 iniciado<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este caso, para que la\u00a0oposici\u00f3n de la Administraci\u00f3n pueda ser estimada por el registrador,\u00a0<strong>deber\u00e1 acreditarse que se ha dictado resoluci\u00f3n administrativa de inicio del expediente de deslinde abreviado respecto a la finca en cuesti\u00f3n, tras la recepci\u00f3n de la notificaci\u00f3n del Registro, acompa\u00f1ada del plano georreferenciado<\/strong>\u00a0de la franja de dominio p\u00fablico invadido y acreditaci\u00f3n de su remisi\u00f3n al titular registral de la finca afectada, solicitando la pr\u00e1ctica de la nota marginal de constancia del inicio del expediente de deslinde abreviado. Si dicha resoluci\u00f3n no pudiera ser dictada dentro de los 20 d\u00edas de plazo para alegar, que expresa el art. 199 LH, la Administraci\u00f3n podr\u00e1 solicitar una pr\u00f3rroga del plazo, por igual duraci\u00f3n, para que pueda presentarse la solicitud. El plazo para presentar oposici\u00f3n no es preclusivo, de manera que, aun presentada la oposici\u00f3n fuera del plazo de veinte d\u00edas del art. 199.1, el registrador ha de analizarla, por si fuera fundamental para justificar sus dudas sobre la identidad de la finca. Por lo que, si puede admitirse una alegaci\u00f3n formulada fuera de ese plazo, es admisible tambi\u00e9n solicitar su pr\u00f3rroga, por igual duraci\u00f3n, para poder concluir la alegaci\u00f3n y que pueda ser estimada por el registrador, en su caso;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b3)\u00a0<strong>Si la Administraci\u00f3n no pudiera aportar la resoluci\u00f3n<\/strong>\u00a0dentro del plazo de\u00a0alegaciones, o el de su pr\u00f3rroga,\u00a0<strong>podr\u00e1 hacer constar por nota al margen<\/strong>\u00a0de la \u00faltima inscripci\u00f3n de dominio la clasificaci\u00f3n ambiental, urban\u00edstica o administrativa del suelo en el que se ubica la finca registral, conforme al art. 9.a) LH,\u00a0<strong>siempre que identifique la porci\u00f3n de dominio p\u00fablico afectada y acredite que la resoluci\u00f3n de clasificaci\u00f3n se ha notificado al titular registral de la finca<\/strong>. Con dicha nota marginal se puede advertir la posible afecci\u00f3n al dominio p\u00fablico y al posible expediente de deslinde de todo o parte del suelo de la finca registral, hasta que se inicie el mismo, pero\u00a0<strong>sin paralizar el tr\u00e1fico jur\u00eddico de la finca<\/strong>\u00a0y sin perjuicio de las acciones judiciales que competan al titular registral en la defensa de su derecho.\u00a0(<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aplicados los principios anteriores al presente caso, concluye que lo procedente es que 1) El registrador requiera a la Administraci\u00f3n para que dicte la oportuna resoluci\u00f3n de inicio de deslinde abreviado de la zona de dominio p\u00fablico presuntamente invadido. 2) proceda como dispone la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#290-inscripcion-de-representacion-grafica-posible-invasion-de-dominio-publico-no-deslindado\">Resoluci\u00f3n de\u00a012 de junio de\u00a02025,<\/a> por lo que la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de la finca depender\u00e1 de la postura que adopte la Administraci\u00f3n tras el requerimiento que deber\u00e1 realizar el registrador. (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17153\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17153.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17153 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 243\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17153\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17153\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"756-segregacion-antigua-de-finca-rustica-y-silencio-positivo\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r756\"><\/a>756.** SEGREGACI\u00d3N ANTIGUA DE FINCA R\u00daSTICA Y SILENCIO POSITIVO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 12 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad Eivissa n.\u00ba 2, por la que suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de segregaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Para inscribir segregaciones antiguas sin licencia no basta probar el silencio administrativo, es necesaria resoluci\u00f3n municipal expresa que declare la conformidad al planeamiento o la prescripci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Cronolog\u00eda:<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: circle;\">\n<li style=\"text-align: justify;\">10 de diciembre de 1991 se otorga escritura de 1991 de segregaci\u00f3n y venta sin licencia para la segregaci\u00f3n.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">4 de noviembre de 2021 se solicita del ayuntamiento certificado de innecesariedad o declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">14 de septiembre 2022 se solicita del ayuntamiento certificado de silencio positivo<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">11 de julio de 2022 ante la inactividad municipal, se presenta instancia solicitando certificaci\u00f3n del silencio positivo.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">11 de julio de 2025, se otorga escritura que recoge el consentimiento a la segregaci\u00f3n del titular registral actual de la finca matriz<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">3 de noviembre de 2025 el ayuntamiento emite una certificaci\u00f3n indicando que el expediente sigue sin resolver.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">2 de diciembre de 2025 se otorga Acta de manifestaciones, presencia y constancia de hechos. No lo dice la resoluci\u00f3n, pero debi\u00f3 ser para reflejar la inactividad del ayuntamiento y para constatar la realidad f\u00edsica de la finca. Y el mismo d\u00eda, escritura complementaria que actualiza la descripci\u00f3n e incorpora la base gr\u00e1fica en formato GML.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Todo este conjunto se presenta en el Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Registrador: califica negativamente<\/strong> exigiendo licencia de segregaci\u00f3n o un pronunciamiento expreso del ayuntamiento que declare que la segregaci\u00f3n no es contraria al planeamiento o que declare la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de restablecimiento de la legalidad urban\u00edstica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No admite que en este caso opere el silencio positivo porque la legislaci\u00f3n estatal (art 11 TRLS) y auton\u00f3mica (art 5 Ley 12\/2017) impiden adquirir por silencio administrativo facultades urban\u00edsticas que contravengan la legislaci\u00f3n, la ordenaci\u00f3n territorial o el planeamiento urban\u00edstico<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Presentan<\/strong><strong>te<\/strong> <strong>recurre <\/strong>exponiendo: Que rige el principio <em>locus regit actum<\/em> y la irretroactividad de la normativa posterior (TRLS y legislaci\u00f3n balear actual) a un negocio de 1991; Que el silencio positivo se produjo seg\u00fan la normativa de aquella \u00e9poca y cualquier posible infracci\u00f3n est\u00e1 sobradamente prescrita al haber trascurrido m\u00e1s de 30 a\u00f1os; Y que el registrador se extralimita al exigir requisitos urban\u00edsticos con car\u00e1cter retroactivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP a\u00f1os<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>:<br \/>\n-.- El acceso al Registro se rige por la normativa vigente en el momento de la presentaci\u00f3n del t\u00edtulo (art 26 TRLSRU), con independencia de la normativa aplicable a la fecha de otorgamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-.- Apoy\u00e1ndose en la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo (destacando la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de enero de 2009) la Direcci\u00f3n General recalca que el actual art 11.3 del TRLS (<em>en ning\u00fan caso podr\u00e1n entenderse adquiridas por silencio administrativo facultades o derechos que contravengan la ordenaci\u00f3n territorial o urban\u00edstica<\/em>) es una \u201c<em>determinaci\u00f3n legal de car\u00e1cter b\u00e1sico\u201d<\/em> que rige en todo el territorio nacional y constituye una excepci\u00f3n absoluta a la regla general del silencio positivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-.- La DGSJFP admite que la normativa balear (como el art 33 de la Ley 6\/1997 del Suelo R\u00fastico) prevea la obtenci\u00f3n de la licencia por silencio positivo a los dos meses. Sin embargo, advierte que nunca operar\u00e1 si la segregaci\u00f3n contraviene el planeamiento. La propia ley auton\u00f3mica (art 5.2 de la Ley 12\/2017) reconoce y acata este l\u00edmite estatal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-.- Como el registrador no puede comprobar por s\u00ed mismo la legalidad urban\u00edstica de la finca, la simple demostraci\u00f3n de que el ayuntamiento ha guardado silencio es insuficiente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello se exige una resoluci\u00f3n municipal expresa que certifique que esa segregaci\u00f3n concreta no es contraria al planeamiento o (por aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica del art 28.4 TRLSRU) que la acci\u00f3n de restablecimiento de la legalidad urban\u00edstica ha prescrito. (SNG)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17154\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17154.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17154 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 254\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17154\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17154\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"757-cancelacion-de-anotaciones-de-embargo-y-de-inscripcion-de-dominio\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r757\"><\/a>757.* CANCELACI\u00d3N DE ANOTACIONES DE EMBARGO Y DE INSCRIPCI\u00d3N DE DOMINIO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 12 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de La Ba\u00f1eza, por la que se rechaza la solicitud realizada en instancia de practicar la cancelaci\u00f3n de anotaciones de embargo y de inscripci\u00f3n del dominio<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>:<\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">No es posible mediante una instancia la cancelaci\u00f3n de unas anotaciones de embargo ni la rectificaci\u00f3n de una inscripci\u00f3n registral, aunque el solicitante alegue que es el verdadero titular de la finca.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: La situaci\u00f3n de hecho de esta resoluci\u00f3n muy resumida es la siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Consta inscrita en el Registro de la Propiedad determinada finca a nombre de una persona f\u00edsica por t\u00edtulo de <strong>concentraci\u00f3n<\/strong> parcelaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Dicha finca se encuentra gravada con determinadas anotaciones de embargo. Con esta situaci\u00f3n registral, se presenta en el Registro <strong>instancia<\/strong> en la que el instante afirma que las <strong>fincas de procedencia<\/strong> eran de su titularidad en virtud de t\u00edtulo anterior al acta de concentraci\u00f3n y a los embargos, por lo que solicita su cancelaci\u00f3n y la inscripci\u00f3n a su favor del dominio de las fincas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dicho documento fue calificado negativamente sin que contra dicha calificaci\u00f3n se interpusiera recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Posteriormente, presenta otra instancia en la que reitera que en procedimiento administrativo de apremio se le adjudicaron dos fincas que se inscribieron a su favor. Que las fincas fueron objeto de <strong>concentraci\u00f3n parcelaria<\/strong> y adjudicada una finca de reemplazo al primitivo titular registral. Dicha finca hab\u00eda sido objeto de tres embargos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Que el embargo se realiz\u00f3 sobre fincas que no eran propiedad del deudor por lo que hab\u00eda que estimar su tercer\u00eda, Y por ello solicitaba la cancelaci\u00f3n de las cargas preventivas de embargo, as\u00ed como las posteriores que indebidamente se hab\u00edan anotado y que, con posterioridad, se inscribieran a su nombre la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador califica <strong>negativamente<\/strong>. Las razone son evidentes pues una instancia privada <strong>no es t\u00edtulo apto<\/strong> para la cancelaci\u00f3n de ning\u00fan tipo de embargo en el Registro de la Propiedad, porque si existe una <strong>doble inmatriculaci\u00f3n<\/strong> habr\u00eda que proceder como establece el art\u00edculo 209 de la Ley Hipotecaria, requiri\u00e9ndose el consentimiento, tanto del titular registral de la finca de reemplazo, como de los titulares de las anotaciones preventivas de embargo y porque seg\u00fan la legislaci\u00f3n aplicable a la concentraci\u00f3n parcelaria los Registradores de la Propiedad practicar\u00e1n los asientos, primeros de las fincas de reemplazo \u2026 conforme a las normas establecidas en la presente Ley, sin que puedan denegar o suspender la inscripci\u00f3n por defectos distintos de la incompetencia de los \u00f3rganos, de la inadecuaci\u00f3n de la clase del procedimiento, de la inobservancia de formalidades extr\u00ednsecas del documento presentado o de los obst\u00e1culos que surjan del Registro, <strong>distintos<\/strong> de los asientos de las antiguas parcelas y finalmente si el t\u00edtulo de concentraci\u00f3n parcelaria se declarase <strong>nulo<\/strong> por resoluci\u00f3n judicial firme, el instituto de concentraci\u00f3n deber\u00eda expedir nuevos t\u00edtulos, tal y como establece la resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de los Registros y el Notariado de 7 de Octubre de 2.013.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El interesado recurre. Vuelve a reiterar su razones y explicaciones, su preferencia sobre los embargos y que la inmatriculaci\u00f3n de la fincas de concentraci\u00f3n le han causado grande perjuicios solicitando sea indemnizado por el registrador o notario.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina<\/strong>: Sobre la petici\u00f3n de indemnizaci\u00f3n recuerda que la responsabilidad civil de notarios y registradores se ventila ante la <strong>jurisdicci\u00f3n ordinaria<\/strong> que ostenta la competencia constitucional para resolver tales cuestiones (art\u00edculos 117 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola; 22 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 303 de la Ley Hipotecaria, y 146 del Reglamento Notarial).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y sobre el fondo del asunto tambi\u00e9n recuerda que \u201cno procede la cancelaci\u00f3n de anotaciones de embargo sino en la <strong>forma establecida por la Ley<\/strong>, ya que fuera de los supuestos de caducidad de la anotaci\u00f3n preventiva \u2013art\u00edculo 86 de la Ley Hipotecaria\u2013 las anotaciones hechas en virtud de mandamiento judicial o administrativo no se cancelar\u00e1n sino por providencia ejecutoria \u2013resoluci\u00f3n firme\u2013 que ordenar\u00e1 el juez o tribunal cuando sea procedente \u2013art\u00edculo 83 de la Ley Hipotecaria\u2013\u201c.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y a\u00f1ade que tampoco procede la inscripci\u00f3n a favor del solicitante dado que no aporta t\u00edtulo alguno al respecto (vid., por todas, Resoluci\u00f3n de 28 de enero de 2021, en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 2 y 3 de la Ley Hipotecaria)y finalmente si de lo que se trata es que se ha producido una <strong>inexactitud registral<\/strong>, provocada en el expediente de concentraci\u00f3n parcelaria, lo procedente ser\u00e1 la rectificaci\u00f3n del registro que exige, bien el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya alg\u00fan derecho \u2013l\u00f3gicamente siempre que se trate de materia no sustra\u00edda al \u00e1mbito de autonom\u00eda de la voluntad\u2013, bien la oportuna resoluci\u00f3n judicial reca\u00edda en juicio declarativo entablado contra todos aquellos a quienes el asiento que se trate de rectificar conceda alg\u00fan derecho\u201d.(MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/06\/pdfs\/BOE-A-2026-17155.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17155 \u2013 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 229\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17155\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"758-sentencia-declarativa-de-dominio-herencia-yacente\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">758.** SENTENCIA DECLARATIVA DE DOMINIO. HERENCIA YACENTE<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 28 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Mancha Real a inscribir un testimonio de sentencia dictada en juicio ordinario.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> en los casos en que se demanda a una herencia yacente caben dos posibilidades: que se conozca o se tengan indicios de la existencia de concretas personas llamadas a la herencia o bien, que no se tenga indicio alguno de la existencia de herederos interesados en la herencia yacente.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta testimonio de sentencia estimatoria de demanda declarando a un Ayuntamiento como leg\u00edtimo propietario, por t\u00edtulo de compraventa, de una determinada finca registral.<\/span><\/p>\n<p>La<strong> Registradora califica negativamente<\/strong> al haber apreciado diversos defectos pero s\u00f3lo es objeto de recurso el siguiente: la necesidad de demandar a la herencia yacente de uno de los titulares registrales de la finca en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>La<strong> Direcci\u00f3n confirma la calificaci\u00f3n<\/strong> y es que es doctrina reiterada que todo t\u00edtulo que pretenda su acceso al Registro ha de venir otorgado por el titular registral o en procedimiento seguido contra \u00e9l.<\/p>\n<p>En los casos en que se <strong>demanda a una herencia yacente<\/strong> caben dos posibilidades:<\/p>\n<p>1\u00aa)\u2003Que se conozca o se tengan indicios de la existencia de concretas personas llamadas a la herencia \u00e0 en este caso la demanda debe dirigirse contra estos herederos, previa averiguaci\u00f3n de su identidad y domicilio.<\/p>\n<p>2\u00aa)\u2003Que no se tenga indicio alguno de la existencia de herederos interesados en la herencia yacente (casos de personas que han fallecido sin testamento y sin parientes conocidos con derecho a la sucesi\u00f3n intestada). En estos supuestos \u00e0 adem\u00e1s de emplazar a los ignorados herederos por edictos, se debe comunicar al estado o a la comunidad aut\u00f3noma llamada por la normativa civil aplicable a la sucesi\u00f3n intestada a falta de otros, la pendencia del proceso, conforme al citado art\u00edculo\u00a0150.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.<\/p>\n<p>Debe recordarse a este respecto que la notificaci\u00f3n por v\u00eda edictal tiene car\u00e1cter supletorio y excepcional y solo debe emplearse cuando se hayan agotado, razonablemente, las posibilidades de efectuar una notificaci\u00f3n personal.<\/p>\n<p>En el caso resuelto, respecto de uno de los titulares registrales de la finca, no resulta de la documentaci\u00f3n presentada que se le haya demandado. Es cierto que dicho titular, por la antig\u00fcedad de la inscripci\u00f3n, ha de estar fallecido pero ello no exime al demandante de dirigir la demanda contra sus herederos y, en caso de que le sean desconocidos, contra su herencia yacente en los t\u00e9rminos que se han expuesto. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17244\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17244.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17244 &#8211; 21\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 300\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17244\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17244\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"759-reinscripcion-derecho-de-uso-de-vivienda-familiar-cancelado-en-ejecucion-hipotecaria-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r759\"><\/a>759<\/span><\/strong>.<strong><span style=\"font-size: 12pt;\">** <\/span><\/strong><span style=\"font-size: 12pt;\">REINSCRIPCI\u00d3N DERECHO DE USO DE VIVIENDA FAMILIAR CANCELADO EN EJECUCI\u00d3N HIPOTECARIA\u00a0<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 28 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 25, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de un derecho de uso (ACM)<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> El consentimiento, por el c\u00f3nyuge usuario de la vivienda, a una hipoteca posterior, permite cancelar su derecho de uso tras la ejecuci\u00f3n de la hipoteca en la que adem\u00e1s ha sido emplazado y requerido de pago.<\/span><\/p>\n<p><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> Se presenta <strong>a\u00f1os despu\u00e9s de una ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong> (en que la finca, adem\u00e1s, ha sido sucesivamente transmitida a 3\u00ba Art 34 LH) una antigua Sentencia de <strong>divorcio<\/strong> atribuyendo el <em>uso de la vivienda <\/em>al hijo menor (ya mayor de edad) y al c\u00f3nyuge, que a su vez <strong>consintieron ambos<\/strong> en su d\u00eda a la constituci\u00f3n de la <strong>hipoteca (<\/strong>fueron los propios h<strong>ipotecantes<\/strong>), y que en su ejecuci\u00f3n fueron emplazados y requeridos de pago, por lo que tal derecho de uso ya hab\u00eda sido cancelado tras la ejecuci\u00f3n hipotecaria.<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Registrador:<\/strong> l\u00f3gicamente <strong>deniega<\/strong> la inscripci\u00f3n, por entender que el<strong> derecho de uso<\/strong> qued\u00f3 <strong>extinguido <\/strong>tras la ejecuci\u00f3n hipotecaria, y que tanto la madre como el hijo eran los propios hipotecantes; adem\u00e1s de por existir 3\u00ba posteriores protegidos, por lo que falta adem\u00e1s tracto sucesivo.<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Abogado<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>tratando de argumentar que el <strong>derecho de uso<\/strong>, que era <u>anterior a la hipoteca<\/u>, <strong>no se extingu\u00eda autom\u00e1ticamente<\/strong> con la ejecuci\u00f3n, y que no hubo ni renuncia expresa ni resoluci\u00f3n judicial ordenando la cancelaci\u00f3n del asiento anterior, por lo que el registrador no debi\u00f3 en su d\u00eda cancelar el asiento prescindiendo del Ppio de Tracto y del derecho a la tutela judicial efectiva.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>, como no pod\u00eda ser de otra manera,\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>\u00a0a) <\/strong>Reitera su doctrina de que el derecho de uso sobre la vivienda familiar, lo procedente es considerarlo como un <strong>derecho de <em><u>car\u00e1cter familiar<\/u><\/em><\/strong>, y por tanto<strong> ajeno <\/strong>a la clasificaci\u00f3n entre <strong><em>derechos reales y de cr\u00e9dito<\/em>,<\/strong> que <strong>no se desenvuelve<\/strong> en el \u00e1mbito de los <strong><em>derechos patrimoniales<\/em>.<\/strong><\/p>\n<p>Por tanto la funci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art96\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art. 96 CC<\/a> de que el<em> Dcho de Uso acceda al Registro<\/em>,<strong> es impedir<\/strong> la inscripci\u00f3n de <strong>actos de enajenaci\u00f3n o gravamen posteriores <\/strong>llevados a efecto, <strong>de <u>forma unilateral<\/u>, por el titular registral, <u>sin el consentimiento<\/u> del otro c\u00f3nyuge o exc\u00f3nyuge; <\/strong>o, en su caso, los hijos, si como el caso ya eran mayores de edad cuando ellos mismos hipotecaron.<\/p>\n<p><strong>b) <\/strong>Por tanto, para reinscribir tal derecho, en perjuicio de posteriores 3os del Art 34 LH, ser\u00e1 preciso su <strong>consentimiento o resoluci\u00f3n judicial,<\/strong> ex Ppios de <em>Legitimaci\u00f3n<\/em> (Art 38 LH), <em>Salvaguardia Judicial<\/em> de los asientos (Art 1-3\u00ba LH) y <em>Tracto Sucesivo<\/em> (Art 20 LH), de modo que la rectificaci\u00f3n <strong>debe llevarse a cabo mediante los procedimientos previstos <\/strong>en el Art 40 LH<a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">)<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17245\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17245.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-17245 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 220\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17245\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17245\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"765-rectificacion-de-inscripciones-por-supuesto-error-de-concepto\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r765\"><\/a>765.* RECTIFICACI\u00d3N DE INSCRIPCIONES POR SUPUESTO ERROR DE CONCEPTO.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 28 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora de la propiedad de La Carolina, por la que se deniega la rectificaci\u00f3n de determinadas inscripciones por error de concepto<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong><\/span><span style=\"color: #3366ff;\">La rectificaci\u00f3n de los errores de concepto, cuando no<strong> resulta claramente del asiento<\/strong> o se acredita mediante <strong>documento fehaciente inequ\u00edvoco<\/strong> requiere del consentimiento del titular registral o en su defecto una resoluci\u00f3n registral.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Se trata de una instancia en la que se solicita la rectificaci\u00f3n de los asientos registrales correspondientes a 7 fincas\u00a0registrales, con cancelaci\u00f3n de las inscripciones vigentes y la reinscripci\u00f3n de dichas fincas a favor de\u00a0sus \u00ableg\u00edtimos propietarios\u00bb.<\/p>\n<p>Se acompa\u00f1an determinados documentos judiciales que a su juicio ponen de manifiesto la falta de validez del t\u00edtulo que dio lugar a las inscripciones que ahora se pretenden rectificar.<\/p>\n<p>La <strong>registradora<\/strong> deniega la inscripci\u00f3n al considerar que el documento privado no es t\u00edtulo v\u00e1lido para rectificar los asientos registrales conforme al art\u00edculo\u00a040 de la LH, adem\u00e1s de no tener la firma legitimada ante notario ni ratificada ante la registradora,<\/p>\n<p>La <strong>recurrente<\/strong> alega, que ha aportado los <strong>documentos p\u00fablicos fehacientes<\/strong> (testimonios judiciales, certificados de defunci\u00f3n) que acreditan errores en la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p>La instancia era solo la <strong>solicitud<\/strong>, y el <strong>t\u00edtulo inscribible<\/strong> ser\u00edan los documentos p\u00fablicos acompa\u00f1ados.<\/p>\n<p>El registrador cometi\u00f3 errores al calificar la escritura que provoc\u00f3 las inscripciones cuya rectificaci\u00f3n se solicita.<\/p>\n<p>Y siendo <strong>claros y evidentes los errores de concepto<\/strong>, la registradora podr\u00eda haberlos rectificado <strong>de oficio<\/strong> (art. 217 LH).<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong>La DG desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de la registradora.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>En lo que respecta al defecto de forma relativo a que la instancia confirma su doctrina conforme a la cual toda instancia privada con la que se pretenda la modificaci\u00f3n del Registro ha de llevar la firma legitimada notarialmente, o ser firmada en presencia del registrador y ello por exigencias del principio de seguridad jur\u00eddica, que impone la necesidad de identificar con plena certeza al firmante de la instancia.<\/p>\n<p>Centr\u00e1ndose en la cuesti\u00f3n principal la resoluci\u00f3n analiza si los documentos aportados permiten considerar que existe un <strong>error de concepto claro<\/strong> que habilite la rectificaci\u00f3n <strong>sin consentimiento del titular registral<\/strong> y <strong>sin resoluci\u00f3n judicial<\/strong>, o si, por el contrario, la rectificaci\u00f3n exige seguir el procedimiento del art. 40 LH.<\/p>\n<p>La registradora considera que <strong>no existe t\u00edtulo h\u00e1bil<\/strong> y que la instancia privada <strong>no puede provocar rectificaci\u00f3n<\/strong>, por lo que <strong>deniega la inscripci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>A continuaci\u00f3n, <\/strong>reitera el <strong>principio de salvaguardia judicial<\/strong> del Registro.<\/p>\n<p>Confirma que la <strong>instancia privada no es t\u00edtulo inscribible<\/strong>, incluso si se acompa\u00f1a de documentos p\u00fablicos.<\/p>\n<p>Subraya que la rectificaci\u00f3n por <strong>error de concepto<\/strong> solo procede cuando el error <strong>resulta claramente del asiento<\/strong> o se acredita mediante <strong>documento fehaciente inequ\u00edvoco<\/strong>, lo que la registradora considera que <strong>no concurre<\/strong>.<\/p>\n<p>Y finalmente, refuerza la doctrina sobre la <strong>imposibilidad de cancelar o rectificar inscripciones sin consentimiento del titular registral<\/strong>.(MGV)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17251\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17251.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17251 &#8211; 19\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 300\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17251\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17251\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"766-inscripcion-de-representacion-grafica-insuficiente-motivacion-de-la-nota-de-calificacion\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r766\"><\/a>766.* <\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA: INSUFICIENTE MOTIVACI\u00d3N DE LA NOTA DE CALIFICACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 29 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Mieres del Camino a practicar la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de una finca, una vez tramitado el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, por concurrir la oposici\u00f3n de un propietario colindante.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong>&#8211; El juicio registral de identidad efectuado en la nota de calificaci\u00f3n no puede ser arbitrario ni discrecional, sino que ha de estar motivado y fundado en criterios objetivos y razonados.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos.-<\/strong> Se solicita la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n de una finca, que de una cabida inscrita de 76 metros cuadrados pasa a la superior de 342 metros cuadrados. Tramitado el procedimiento regulado en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> fueron recibidas alegaciones por parte de un colindante catastral y heredero del titular de una finca registral que consta con una cabida inscrita de 83,58 metros cuadrados, quien se opone a la inscripci\u00f3n pretendida por considerar que su propiedad resulta invadida por su lindero norte, aportando plano del que resulta la geometr\u00eda y cabida que atribuye a su propiedad, la cual se\u00f1ala que tendr\u00eda una superficie de 150,11 metros cuadrados.<\/p>\n<p><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n a la vista de la oposici\u00f3n formulada.<\/p>\n<p><strong>Recurso.<\/strong>&#8211; El recurrente alega que no existe coincidencia con otra base gr\u00e1fica inscrita, ni invasi\u00f3n de dominio p\u00fablico, ni oposici\u00f3n fundada basada en informe pericial o t\u00e9cnico; tampoco afecta a vial p\u00fablico; que el colindante que formula oposici\u00f3n no acredita titularidad registral, limit\u00e1ndose su oposici\u00f3n a una mera manifestaci\u00f3n unilateral carente de sustento t\u00e9cnico y jur\u00eddico; y que, seg\u00fan doctrina de esta Direcci\u00f3n General, el registrador debe valorar la consistencia de la oposici\u00f3n, no limitarse a su existencia, por lo que concluye que la calificaci\u00f3n no est\u00e1 suficientemente motivada.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n.<\/strong>&#8211; La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina.-<\/strong> La nota de calificaci\u00f3n ha de estar adecuadamente fundamentada, recogiendo con claridad y precisi\u00f3n los defectos por los que el registrador estima que no es posible la inscripci\u00f3n. Cuando la calificaci\u00f3n sea desfavorable, lo m\u00e1s adecuado a los principios b\u00e1sicos de todo procedimiento y a la normativa vigente es que, al consignar los defectos en la nota, \u00e9sta exprese tambi\u00e9n la \u00edntegra motivaci\u00f3n de los mismos, con el desarrollo necesario para que el interesado pueda conocer los fundamentos jur\u00eddicos en los que se basa la calificaci\u00f3n, y pueda con ello plantear adecuadamente un eventual recurso. Es indudable que, de este modo, ser\u00e1n efectivas las garant\u00edas del interesado recurrente, quien al conocer en el momento inicial los argumentos en que el registrador funda jur\u00eddicamente su negativa a la inscripci\u00f3n solicitada podr\u00e1 alegar los fundamentos de Derecho en los que apoye su tesis impugnatoria, a la vista ya de los hechos y razonamientos aducidos por el registrador que pudieran ser relevantes para la resoluci\u00f3n del recurso.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17252\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17252.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17252 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 248\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17252\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17252\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"767-uso-vivienda-familiar-y-custodia-compartida-duracion-temporal\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r767\"><\/a>767.** USO VIVIENDA FAMILIAR <strong>Y <em>CUSTODIA COMPARTIDA<\/em>: DURACI\u00d3N TEMPORAL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 29 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Sevilla n.\u00ba 14 a inscribir la atribuci\u00f3n de uso de una vivienda en convenio regulador de los efectos de un divorcio (ACM)<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> El derecho de uso de la vivienda familiar en caso de divorcio con <em>custodia compartida<\/em>, es tambi\u00e9n un derecho temporal y debe determinarse su duraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> Se presenta convenio regulador de divorcio (en Sentencia dictada en 2014), que estableci\u00f3 <strong><em>custodia compartida<\/em><\/strong> con el hijo com\u00fan (nacido en 2000, y <strong>hoy<\/strong> por tanto <strong>mayor de edad<\/strong>) al que se atribuy\u00f3 (junto a su madre) el uso de la vivienda familiar (que fue ganancial y hoy privativa por mitades indivisas).<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Registrador: califica negativamente<\/strong>, conforme al actual <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/comparativas-articulos\/ley-8-2021-apoyo-personas-con-discapacidad\/#a96cc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art. 96 CC<\/a> donde el uso de la vivienda habitual corresponde a los <strong>hijos comunes menores <\/strong>y al c\u00f3nyuge en cuya compa\u00f1\u00eda queden, <strong><em><u>hasta que alcancen la mayor\u00eda de eda<\/u>d<\/em><\/strong>. Por tanto, habi\u00e9ndose alcanzado la <u>mayor\u00eda de edad del hijo, no procede ya la inscripci\u00f3n<\/u> del derecho, sin perjuicio de que por resoluci\u00f3n judicial se constituya un <em>nuevo derecho <\/em>de uso por concurrir alguna de las circunstancias del citado <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art96\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art. 96 CC<\/a>.<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Abogado<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que:<\/p>\n<p><strong>a) <\/strong>La<strong> extinci\u00f3n del derecho de uso <u>no opera de forma autom\u00e1tica<\/u><\/strong> por la mera mayor\u00eda de edad del hijo, sino que requiere una <u>nueva resoluci\u00f3n judicial<\/u> que as\u00ed lo declare y que el registrador tampoco puede apreciarla de oficio ni <u>extralimitarse<\/u> en su <em>funci\u00f3n calificadora<\/em>.<\/p>\n<p><strong>b)<\/strong> Y que adem\u00e1s el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art96\">96 CC<\/a> <strong><u>NO es aplicable a la <em>custodia compartid<\/em>a<\/u><\/strong>, por lo que <u>no puede entenderse<\/u> que el derecho se <u>extinga con la mayor\u00eda de edad<\/u> del hijo.<\/p>\n<p><strong>c) <\/strong>La funci\u00f3n<strong> calificadora debe analizar la validez del acto en su origen, <\/strong>y el acto de 2014 era plenamente v\u00e1lido.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>\u00a0a)<\/strong> Aunque <strong>admite <\/strong>el argumento del recurrente de que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art96\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art. 96 CC<\/a> <strong><u>NO es aplicable a la <em>custodia compartid<\/em>a<\/u><\/strong>, se\u00f1ala, con af\u00e1n, adem\u00e1s, de<em><u> unificar su propia doctrina<\/u><\/em> (DG), que:<\/p>\n<p><strong>b)<\/strong> El propio <strong>TS<\/strong> y los tribunales han configurado reiterad\u00edsimamente el <strong><em>derecho de uso<\/em><\/strong> (haya o no<em> custodia individual<\/em> o <strong><em>compartida<\/em><\/strong><em> -para la que cabr\u00eda recurrir a la <strong>analog\u00eda<\/strong>\u2014<\/em>) como un <strong><u>derecho esencialmente temporal<\/u><\/strong> en el que debe establecerse una <strong>duraci\u00f3n m\u00e1xima<\/strong> y <strong><u>nunca indefinida<\/u><\/strong> (de lo contrario ser\u00eda una suerte de <em>expropiaci\u00f3n forzosa<\/em> para el c\u00f3nyuge propietario de la vivienda).<\/p>\n<p>Y desde un punto de vista tabular, a\u00fan no siendo un derecho <em>patrimonial, ni real ni de cr\u00e9dito<\/em> sino de naturaleza <em>familiar<\/em>, debe cumplir los requisitos registrales de inscripci\u00f3n, conforme al <strong><u>Ppio de <em>especialidad<\/em> y <em>determinaci\u00f3n<\/em><\/u><\/strong> (arts 9 LH y 51 RH) y por tanto fijar un plazo de duraci\u00f3n determinado o determinable, que no deje indefinidamente incierta su oponibilidad a 3\u00ba.<\/p>\n<p><strong>c)<\/strong> Y estas <strong>exigencias de determinaci\u00f3n <\/strong>de todos los elementos (<em>subjetivos, objetivos y temporales)<\/em> del derecho eran aplicables en <strong>2014 con la sentencia<\/strong> (aunque fuera <u>anterior a la reforma<\/u> del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/comparativas-articulos\/ley-8-2021-apoyo-personas-con-discapacidad\/#a96cc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art. 96 CC<\/a> tras la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/destacadas\/ley-apoyo-personas-con-discapacidad-resumen-y-enlaces\/#enlaces\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 8\/2021, de 2 de junio<\/a>)<a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">)<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17253\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17253.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-17253 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 240\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17253\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17253\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"769-inscripcion-de-representacion-grafica-denegacion-por-existir-controversia-sobre-la-titularidad-de-la-finca\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r769\"><\/a>769.** <\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA: DENEGACI\u00d3N POR EXISTIR CONTROVERSIA SOBRE LA TITULARIDAD DE LA FINCA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 29 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por el registrador de la propiedad interino de Mijas n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir la rectificaci\u00f3n de superficie y la georreferenciaci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Uno de los motivos por los que se puede rechazar la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n es la existencia de una contienda sobre la titularidad del terreno, que debe justificarse documentalmente.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.<\/strong>&#8211; En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una rectificaci\u00f3n de descripci\u00f3n y una declaraci\u00f3n de obra nueva sobre la base de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se presentan alegaciones por parte de varios de los colindantes notificados, que manifiestan que la finca cuya georreferenciaci\u00f3n se pretende inscribir invade parcialmente sus fincas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.<\/strong>&#8211; El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n a la vista de la oposici\u00f3n presentada y de la documentaci\u00f3n aportada por los colindantes (plano topogr\u00e1fico antiguo, auto de deslinde judicial, informe de ingeniero, etc.), que son indicio de una controversia no solo sobre la delimitaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la finca, sino tambi\u00e9n respecto de su titularidad. Esta \u00faltima circunstancia es reconocida por el propio recurrente cuando entiende que la \u00faltima alegaci\u00f3n procede de un no colindante ni titular ni catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente alega la insuficiente motivaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n registral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> El juicio registral de identidad no puede ser arbitrario ni discrecional, sino motivado y fundado en criterios objetivos y razonados, indicando en qu\u00e9 forma se han infringido los preceptos legales, sin bastar una referencia gen\u00e9rica a los preceptos infringidos, como desde el punto de vista material, bas\u00e1ndolo en razones objetivas, derivadas de la apreciaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n del territorio en la aplicaci\u00f3n homologada y del contenido del Registro.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En el caso presente, considera la DG que el registrador ha motivado suficientemente la denegaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n pues se ha basado en las alegaciones y en la documentaci\u00f3n aportada por los colindantes, que pone de manifiesto la situaci\u00f3n conflictiva sobre la titularidad y delimitaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la finca, la cual se refuerza si se visualiza la georreferenciaci\u00f3n alternativa.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17255\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17255.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17255 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 249\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17255\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17255\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"770-georreferenciacion-nueva-superficie-no-coincidiente-con-la-superficie-grafica-de-la-ccdg-denegacion-de-inicio-del-expediente-del-art-199\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">770.** GEORREFERENCIACI\u00d3N: NUEVA SUPERFICIE NO COINCIDIENTE CON LA SUPERFICIE GR\u00c1FICA DE LA CCDG. DENEGACI\u00d3N DE INICIO DEL EXP<\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">EDIENTE DEL ART. 199<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 29 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de suspensi\u00f3n de la registradora de la propiedad de Zafra a inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada catastral de una finca por encubrir una operaci\u00f3n de modificaci\u00f3n de entidad hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong>&#8211; Una diferencia de superficie de d\u00e9cimas de metro entre la superficie escriturada y la gr\u00e1fica que resulta del CCDG, no implica falta de coincidencia entre ambas. Para que la registradora pueda denegar la tramitaci\u00f3n del art. 199 por encubrimiento de operaciones no registradas, debe tener la certeza de ello, no bastando las simples dudas, que pueden solventarse tramitando el expediente.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En escritura de compraventa se rectifica la superficie de la finca, que pasa de 94 a 126,21 m2, sobre la base de la CCDG que le asigna una superficie de 126 m2, solicit\u00e1ndose la tramitaci\u00f3n del expediente del<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\"> art. 199 LH.<\/a><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.<\/strong>&#8211; La registradora de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n sin tramitar dicho expediente por dos defectos: 1) al no coincidir la superficie escriturada con la catastral, debe aportarse una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa; 2) las recientes alteraciones de la configuraci\u00f3n catastral de la parcela correspondiente a la finca, que gana superficie a costa de una colindante, generan dudas sobre un posible encubrimiento de una operaci\u00f3n de modificaci\u00f3n de entidades hipotecarias.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.-<\/strong> La notaria autorizante alega que ninguna de las referidas alteraciones responden a operaciones de modificaci\u00f3n de entidades hipotecarias, sino exclusivamente a errores catastrales, habi\u00e9ndose incluso otorgada acta de subsanaci\u00f3n de discrepancias catastrales bajo su fe; concluyendo que la manifestaci\u00f3n de dudas de identidad al inicio del procedimiento exige que las mismas sean de tal entidad que no puedan solventarse durante la tramitaci\u00f3n del expediente.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina:<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">1) Sobre la necesidad de aportar una <strong>georreferenciaci\u00f3n alternativa<\/strong>: la escasa diferencia entre la superficie escriturada y la catastral (0,21 m2), no significa falta de coincidencia entre ambas, pues la certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica se\u00f1ala el dato alfanum\u00e9rico de la superficie de parcela a trav\u00e9s de un redondeo, al alza o a la baja, de la superficie en dec\u00edmetros cuadrados que resultan de las coordenadas georreferenciadas de la parcela, algo f\u00e1cilmente comprobable descargando, a trav\u00e9s de la Sede Electr\u00f3nica de Catastro, el correspondiente archivo GML de la parcela catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">2) Sobre las <strong>dudas de identidad<\/strong>: para que las objeciones del registrador, expuestas al inicio del expediente, puedan impedir la continuaci\u00f3n de \u00e9ste, han de ser de tal entidad que, previsiblemente, no puedan solventarse durante la tramitaci\u00f3n del propio expediente; de no ser as\u00ed, el expediente ha de continuar; todo ello sin perjuicio de la calificaci\u00f3n que finalmente proceda, a la vista de lo actuado.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>No procede la tramitaci\u00f3n del procedimiento del art. 199 LH<\/strong> en aquellos casos en que su tramitaci\u00f3n estuviera condenada al fracaso, pudiendo apreciarse dicha circunstancia en los siguientes supuestos:<\/p>\n<p>a) que la georreferenciaci\u00f3n aportada por el promotor y cuya inscripci\u00f3n solicita i<strong>nvada otra georreferenciaci\u00f3n<\/strong> que ya conste inscrita para otra finca registral.<\/p>\n<p>b) que <strong>invada la delimitaci\u00f3n del dominio p\u00fablico deslindado<\/strong>, incluso aunque dicho dominio p\u00fablico no estuviera debidamente inmatriculado.<\/p>\n<p>c) que claramente <strong>altere la identidad de la finca inscrita.<\/strong> Por ejemplo, cuando la finca se inscribi\u00f3 en virtud de un negocio jur\u00eddico que ten\u00eda por objeto una finca con representaci\u00f3n gr\u00e1fica m\u00e1s o menos precisa, aunque no estuviera georreferenciada y ahora claramente se aprecie que la georreferenciaci\u00f3n aportada encubre la pretensi\u00f3n de alteraci\u00f3n sustancial de la ubicaci\u00f3n o delimitaci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En estos tres supuestos no tendr\u00eda sentido tramitar siquiera el procedimiento del art\u00ed. 199 LH, pues no se tratar\u00eda de completar o precisar la descripci\u00f3n literaria inscrita, sino de rectificar sustancialmente la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica que fue objeto del derecho inscrito, y por tanto, lo que procede es rectificar, con los consentimientos que en su d\u00eda lo otorgaron, el supuesto error padecido en el t\u00edtulo que motiv\u00f3 la inscripci\u00f3n con aquella delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En esos tres supuestos, si concurren, el registrador puede hablar de <strong>certezas y no de simples dudas<\/strong> y, por lo tanto, denegar el inicio del procedimiento del art. 199. En los dem\u00e1s supuestos, el registrador tendr\u00e1 simples dudas, m\u00e1s o menos fundadas, por lo que se debe iniciar el procedimiento para confirmarlas o disiparlas. Y al final de su tramitaci\u00f3n, si procede calificaci\u00f3n negativa, en principio debe ser de suspensi\u00f3n, salvo que el registrador haya alcanzado el mismo grado de certeza que antes hemos visto y le permita fundamentar una denegaci\u00f3n en alguna de las mismas tres causas citadas.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17256\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17256.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17256 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 244\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17256\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17256\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"772-dacion-en-pago-para-terminar-una-ejecucion-hipotecaria-diferencias-efectos-de-la-falta-de-nota-mariginal-transaccion-homologada-judicialmente\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r772\"><\/a>772.*** DACI\u00d3N EN PAGO PARA TERMINAR UNA EJECUCI\u00d3N HIPOTECARIA: DIFERENCIAS. EFECTOS DE LA FALTA DE NOTA MARIGINAL. TRANSACCI\u00d3N HOMOLOGADA JUDICIALMENTE<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 4 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Villanueva de la Serena, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un auto de homologaci\u00f3n de transacci\u00f3n judicial y mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas (ACM)<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No es aplicable el Ppio de purga de las cargas posteriores a una daci\u00f3n en pago de deuda pactada durante una ejecuci\u00f3n hipotecaria en la que no consta nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y cargas, aunque tal transacci\u00f3n se haya homologado judicialmente.<\/span><\/p>\n<p><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> En un procedimiento de <strong>ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong> iniciado SIN haberse solicitado ni practicado la <strong>nota marginal <\/strong>de expedici\u00f3n <em>de certificaci\u00f3n de dominio y cargas<\/em>; se <strong><u>homologa<\/u><\/strong> un <strong><u>acuerdo y\/o <em>convenio<\/em> de transacci\u00f3n judicial <\/u><\/strong>en que se <strong><em><u>adjudica en pago <\/u><\/em><\/strong><em><strong>al propio acreedor<\/strong><\/em> el inmueble hipotecado <em>en atenci\u00f3n al <strong>mal estado de conservaci\u00f3n<\/strong><\/em> del mismo, quedando extinguido el d\u00e9bito por todos los conceptos<em>.<\/em><\/p>\n<p>Existen <strong>2 Anotaciones de Embargo posteriores<\/strong> a la hipoteca, que no se mencionan en el auto y que el recurrente afirma (falsamente) que no existen.<\/p>\n<p>En el auto de homologaci\u00f3n se declara <em>\u00ab\u2026<u>finalizado<\/u> el proceso<\/em> con <strong><em>un acuerdo de realizaci\u00f3n <\/em><\/strong>por el cual, no constituyendo el <em>inmueble vivienda habitual<\/em>, se adjudica en pago a la ejecutante, <u>y se libran los oportunos <strong><em>mandamientos<\/em><\/strong> para su <em>inscripci\u00f3n <\/em>registral y <em>cancelaci\u00f3n de hipoteca y cargas posteriores<\/em>\u2026<\/u>\u00bb<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Registrador: califica<\/strong>, con acierto, <strong>negativamente<\/strong>, por 2 defectos:<\/p>\n<p><strong>1)<\/strong> El <strong>auto<\/strong> judicial que homologa una transacci\u00f3n <strong><u>no es t\u00edtulo inscribible<\/u><\/strong> (doctrina reiterad\u00edsima de la DG en base a arts.\u00a01809 CC, 3\u00ba LH y\u00a019 LEC)<\/p>\n<p><strong>2) No procede la cancelaci\u00f3n de cargas<\/strong> mandatada por <strong><u>no haberse seguido un <em>procedimiento de ejecuci\u00f3n de hipoteca <\/em><\/u><\/strong>con los tr\u00e1mites previstos para ello, sino un pacto transaccional de <strong><em><u>daci\u00f3n en pago de deuda<\/u><\/em><\/strong>, la cual NO conlleva legalmente ninguna purga de cargas posteriores, que perjudicar\u00eda a 30s posteriores y sus derechos a <strong>pagar<\/strong> la <strong>deuda<\/strong> y subrogarse en la posici\u00f3n del acreedor, \u00f3 a intervenir en la subasta, u <strong>obtener,<\/strong> en su caso, <strong>el sobrante<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Abogado<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que:<\/p>\n<p><strong>1)<\/strong> El deudor ha sido parte y ha consentido y que \u201cno consta en el procedimiento\u201d que haya acreedores posteriores, el registrador debe acatar el mandamiento judicial de cancelaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>2)<\/strong> y que <strong>no <\/strong>se trata de un <strong>simple <em>auto de homologaci\u00f3n<\/em><\/strong> de un acuerdo, <strong><u>sino de aprobaci\u00f3n de un convenio de realizaci\u00f3n <\/u><\/strong>alcanzado en <em>sede judicial<\/em> tras la comparecencia prevista por el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20250228&amp;tn=1#a640\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art. 640-1 LEC<\/a>, cuya f<u>inalidad es la de poner fin al procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/u>, siendo su valor el<strong> mismo que el del auto de adjudicaci\u00f3n por subasta<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n<\/strong>: La DGSJFP\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>a) Tras se\u00f1alar <\/strong><strong>que <\/strong><strong>no queda nada claro <\/strong><strong>de que se trate realmente de <\/strong><strong><u>un <em>convenio de realizaci\u00f3n <\/em><\/u><\/strong>del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20250228&amp;tn=1#a640\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art. 640 LEC<\/a>, y que el Auto deber\u00eda aclararlo mejor, pues dicho art. exige que tal <strong>convenio<\/strong> (que <em><u>sustituye<\/u><\/em> la ejecuci\u00f3n) <em>\u00abno pueda causar perjuicio para tercero cuyos derechos proteja esta ley\u00bb<\/em>, o bien incluir <u>\u00abla conformidad expresa de los sujetos, distintos de ejecutante y ejecutado, a quienes afectare<\/u>\u00bb y que <em>\u00abcuando el convenio se refiera a bienes susceptibles de inscripci\u00f3n registral ser\u00e1 necesaria, para su aprobaci\u00f3n, la <u>conformidad de los acreedores y terceros poseedores que hubieran inscrito o anotado sus derecho<\/u>s en el Registro correspondiente con posterioridad al gravamen que se ejecuta\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p><strong>b) <\/strong><strong>La DG entiende, al igual que el registrador, que se trata una suerte de <\/strong><strong><em><u>daci\u00f3n en pago,<\/u><\/em><\/strong> carente de regulaci\u00f3n sustantiva, pero siendo en todo caso (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1166\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art. 1166 CC<\/a>) -y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1175\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">A\u00ba 1175<\/a>&#8211; \u00abun <em><strong>contrato oneroso<\/strong> en el que existe cesi\u00f3n de una cosa a cambio de la extinci\u00f3n de una deuda o cr\u00e9dito del acreedor que \u00e9ste acepta voluntariamente como pago<\/em>.\u00bb de modo que ese <strong>cr\u00e9dito<\/strong> act\u00faa con <u>igual funci\u00f3n<\/u> que el <strong><em><u>precio <\/u><\/em><\/strong>en la <strong><em>compraventa<\/em>, <\/strong>a cuya regulaci\u00f3n ha de acomodarse ante la falta de otras normas espec\u00edficas.<\/p>\n<p>Pero m\u00e1s all\u00e1 de las <u>coincidencias, entre una figura (la<em> ejecuci\u00f3n forzosa<\/em>) y otra (la daci\u00f3n en pago)<\/u> <strong>existen importantes <u>diferencias<\/u><\/strong>, especialmente ante la<strong><u> presencia de 3<sup>os<\/sup><\/u><\/strong>, y la<strong> protecci\u00f3n de sus derechos<\/strong>.<\/p>\n<p>De ah\u00ed, por ejemplo, que no se admitiera plenamente la <strong><em>venta notarial<\/em><\/strong> de la finca hipotecada hasta el RH de 1947 y sujet\u00e1ndola a un <strong>procedimiento tasado<\/strong> (que <em>no admite pactos en contrari<\/em>o) cuyos tr\u00e1mites tienen como finalidad <u>equilibrar los distintos intereses en juego<\/u>, del deudor, del acreedor y de 3<sup>os<\/sup> y respecto de estos, con la <strong>publicidad<\/strong> que ofrece la <strong>nota marginal <\/strong>de haberse expedido certificaci\u00f3n de dominio y cargas, que equivale a notificaci\u00f3n a tales 3<sup>os<\/sup>;<\/p>\n<p>Todas estas previsiones son <strong>inexistentes<\/strong> en el caso de la <strong><em>daci\u00f3n en pago<\/em><\/strong> a la que NO resulta aplicable el <strong>Ppio de <em>purga de las cargas<\/em> y derechos <\/strong>inscritos y anotados<strong> despu\u00e9s de la hipoteca <\/strong>(tal <strong>cancelaci\u00f3n <\/strong><u>no encuentra amparo en nuestro vigente Derecho positivo<\/u>).<\/p>\n<p><strong>c) <\/strong><strong>Adem\u00e1s, en <u>este caso <\/u><\/strong><strong>existen acreedores con cr\u00e9ditos anotados<\/strong><strong> con posterioridad (que resultan de las notas solicitadas, a pesar de que el recurrente parece negarlos o querer desconocerlos) y <\/strong><strong><u>no consta<\/u><\/strong><strong> que se haya solicitado <\/strong><em>certificaci\u00f3n de dominio y cargas en el procedimiento de ejecuci\u00f3n de la hipoteca <\/em><strong><u>ni que se haya practicado<\/u><\/strong> la oportuna <strong><em><u>nota marginal<\/u><\/em><\/strong> en la inscripci\u00f3n de hipoteca, la cual es <strong>indispensable<\/strong> para que se produzcan en sede registral <strong>los efectos propios de la ejecuci\u00f3n<\/strong>, pues tal NOTA si bien no lleva consigo un <em>cierre registral<\/em>,<strong> s\u00ed opera<\/strong> como una <strong><em>condici\u00f3n resolutoria<\/em>, <\/strong>cuyo juego determinar\u00e1 la <u>cancelaci\u00f3n de todos los asientos practicados con posterioridad<\/u> al de la hipoteca que sea base del procedimiento.<\/p>\n<p>Al tiempo de extenderse la Nota queda<strong> fijada de forma definitiva la situaci\u00f3n registral <\/strong>de la finca objeto de la subasta, de forma que <strong>cualquier alteraci\u00f3n posterior no modifica dicha situaci\u00f3n<\/strong>, y ya desde entonces produce 3 grandes efectos:<\/p>\n<p><strong> &#8211; 1\u00ba<\/strong> : dar a <strong>conocer al propio ejecutante y a los posibles licitadores la existencia, alcance e importe de las cargas y derechos que afectan a la finca<\/strong> y en concreto la existencia de <u>cargas anteriores que no desparecer\u00e1n<\/u> con la ejecuci\u00f3n y que el adquirente deber\u00e1 soportar.<\/p>\n<p><strong> &#8211; 2\u00ba <\/strong>: identificar a los <strong>titulares de cargas y derechos inscritos o anotados con <u>posterioridad <\/u><\/strong>al del acreedor ejecutante que se ver\u00e1n <strong>extinguidos<\/strong>, para <strong><em><u>notificarles<\/u><\/em><u> el inicio del proceso<\/u><\/strong> de ejecuci\u00f3n con la finalidad de que puedan intervenir en \u00e9l a los efectos legalmente previstos.<\/p>\n<p>&#8211;<strong>3\u00ba <\/strong>: Y <strong>notificar<\/strong> a los terceros <strong>posteriores a la Nota<\/strong> de que ya se ha<u> iniciado la ejecuci\u00f3n<\/u> (\u00fanica forma de tener conocimiento registral y erga omnes de la misma).<\/p>\n<p>Por tanto, dado el car\u00e1cter <em>esencialmente registral<\/em> del procedimiento de ejecuci\u00f3n hipoteca,<strong> no puede procederse <\/strong>a la inscripci\u00f3n del<em> auto de adjudicaci\u00f3n y al mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas<\/em>,<strong> si resulta que dicho tr\u00e1mite no se ha cumplido<\/strong> en una determinada ejecuci\u00f3n hipotecaria.<\/p>\n<p><strong>d) Por lo dem\u00e1s la DG <\/strong>reitera su doctrina de que la<strong> homologaci\u00f3n judicial de la transacci\u00f3n<\/strong> <u>no altera la naturaleza<\/u> intr\u00ednseca del acuerdo, que sigue <strong><u>siendo privado<\/u><\/strong>, en este caso una<em> daci\u00f3n en pago<\/em>, contractual (no judicial). La <strong><em>homologaci\u00f3n judicial<\/em><\/strong> <strong>simplemente<\/strong> declara <strong>terminado el proceso<\/strong> pero <u>sin que haya un pronunciamiento del juez sobre la valoraci\u00f3n de las pruebas y las pretensiones<\/u> de las partes, <strong>limit\u00e1ndose a comprobar la capacidad<\/strong> de los otorgantes para transigir<strong> y la inexistencia de prohibiciones o limitaciones <\/strong>legales y al <u>carecer de un pronunciamiento judicial sobre el <em>fondo<\/em><\/u><em> del asunto<\/em>, <strong><u>no puede producir efectos registrales <\/u><\/strong>ya que <strong><u>no contiene una resoluci\u00f3n<\/u><\/strong> <em>por la que se declare, modifique, constituya o extinga una relaci\u00f3n jur\u00eddica determinada<\/em>.<\/p>\n<p>As\u00ed, entre otras, en las <strong>RR. DGRN y DGSJFP<\/strong>\u00a0de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-AGOSTO.htm#r330\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">9 julio<\/a> (<em>daci\u00f3n en pago <\/em>entre c\u00f3nyuges) y <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-SEPTIEMBRE.htm#r352\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">5 agosto 2013<\/a> (adjudicaciones <em>pro indiviso<\/em>); de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2014-ABRIL.htm#r94\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">25 febrero <strong>2014<\/strong><\/a> (<em>servidumbre <\/em>de paso), de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-marzo-2015\/#94-exceso-de-cabida-en-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">3 marzo 2015<\/a> (<em>exceso de cabida<\/em>); o en <strong>2016<\/strong>, las de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-junio-2016\/#218-condena-judicial-a-emitir-una-declaracion-de-voluntad-elevacion-a-publico-de-contrato-privado-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">2 de junio<\/a> (<em>compraventa<\/em>), <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-septiembre-2016\/#311-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-necesidad-de-escritura-publica-y-consentimiento-de-ambas-partes-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">19 de julio<\/a> (<em>disoluci\u00f3n de condominio<\/em>) y <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-septiembre-2016\/#367-homologacion-de-acuerdo-transaccional-en-ejecucion-de-sentencia\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">6 de septiembre<\/a>\u00a0(<em>divisi\u00f3n de cosa com\u00fan<\/em>) u otra de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-diciembre-2016\/#523-liquidacion-de-gananciales-sin-protocolizacion-notarial-causa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">30 de noviembre<\/a> (<em>liquidaci\u00f3n de una sociedad conyugal<\/em>), las <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-noviembre-2016\/#438-parejas-de-hecho-no-inscribible-disolucion-de-condominios-en-convenio-regulador-en-sentencia-sobre-guarda-y-custodia-de-hijos-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RR. de\u00a017 octubre<\/a>\u00a0(Convenios Reguladores de\u00a0divorcio y de Parejas de Hecho) y de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-noviembre-2016\/#460-declaracion-de-obra-nueva-en-convenio-regulador\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">24 octubre<\/a>\u00a0(<em>declaraci\u00f3n de Obra Nueva en <\/em>convenio regulador) la de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-enero-2017\/#24-acuerdo-transaccional-sobre-disolucion-de-condominio-homologado-judicialmente-no-es-titulo-inscribible\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">21 de diciembre 2016<\/a> (<em>divisi\u00f3n de cosa com\u00fan<\/em>): en <strong>2017<\/strong>, las <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#172-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-convenio-regulador\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RR. 5 de abril<\/a> (<em>Liquidaci\u00f3n<\/em><em> de Gananciales <\/em><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#172-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-convenio-regulador\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">#172\/17<\/a>) y de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#173-no-inscribilidad-de-auto-que-homologa-convenio-transaccional-sobre-disolucion-de-condominio\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">6 de abril<\/a> (<em>disoluci\u00f3n de condominio<\/em> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#173-no-inscribilidad-de-auto-que-homologa-convenio-transaccional-sobre-disolucion-de-condominio\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">#173\/17<\/a>) de 2017; la R. <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/#256-transaccion-homologada-judicialmente-no-convierte-en-publico-el-documento-privado-ni-lo-hace-inscribible\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">30 de mayo<\/a>\u00a0(para la <em>resoluci\u00f3n por incumplimiento<\/em> una permuta); <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-octubre-2017\/#401-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-necesidad-de-escritura-publica\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">R. 7 septiembre 2017<\/a> (<em>daci\u00f3n en pago<\/em> de deuda de costas procesales); <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2017\/#r483\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">18 de octubre de 2017<\/a> (<em>Disoluci\u00f3n y Liquidaci\u00f3n SL<\/em>); R. de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2017\/#r502\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">31 de octubre<\/a>\u00a0(<em>Reconocimiento dominio<\/em>) y las RR <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-noviembre-2016\/#473-division-judicial-de-herencia-protocolizacion-notarial-e-inscripcion-en-el-registro-de-la-propiedad-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">2 noviembre<\/a>\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/#233-liquidacion-de-gananciales-en-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">18 de mayo<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2017\/#r520\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">3 de noviembre de <strong>2017<\/strong><\/a><em>(protocolizaci\u00f3n de operaciones particionales<\/em>); en <strong>2018<\/strong>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2018\/#r228\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">R. 29 mayo<\/a> <em>(protocolizaci\u00f3n unilateral de operaciones particionales<\/em>), RR.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2018\/#r218\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">30 mayo<\/a> y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-agosto-2018\/#r342\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">R.\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-agosto-2018\/#r342\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">20 julio 2018<\/a> (Disoluci\u00f3n comunidad) y RR. de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2018\/#r242\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">6 junio<\/a>\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2018\/#r418\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">24 de octubre 2018<\/a> (c\u00f3nyuges ya divorciados); En <strong>2019<\/strong>: las RR de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2019\/#80-convenio-regulador-adjudicacion-de-vivienda-adquirida-en-estado-de-solteros\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">14 de febrero<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2019\/#224-convenio-regulador-adjudicacion-de-vivienda-no-habitual-adquirida-en-estado-de-solteros\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">22 de mayo,<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-julio-2018\/#r302\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">11 de julio<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2019\/#r515\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">31 octubre<\/a>\u00a0(divorcio), y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#r26\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">11 de diciembre de 2019<\/a>; En <strong>2020<\/strong>: las RR. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2020\/#r125\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">28 enero<\/a>\u00a0(<em>donaci\u00f3n de usufructo al hijo en divorcio<\/em>), <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-octubre-2020\/#r413\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RR. 2 septiembre<\/a>\u00a0(<em>donaci\u00f3n garaje a menor en divorcio<\/em>)\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#r528\">12 noviembre 2020<\/a> (<em>donaci\u00f3n entre c\u00f3nyuges<\/em>); En <strong>2021<\/strong>: las <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/rdgsjfp-marzo-2021\/#r87\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RR 19 febrero<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/dgsjfp-mayo-2021\/#r148\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">27 abril<\/a> (liquidaci\u00f3n de Gananciales por divorcio) de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/junio-2021-dgsjfp\/#r172\">18 mayo<\/a>\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/octubre-2021-dgsjfp\/#r353\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">20 septiembre<\/a> (ambas Disoluci\u00f3n comunidad),\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-noviembre-2021-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r390\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">14 octubre 2021<\/a> <em>(adjudicaci\u00f3n en pago tras divorcio); <\/em>En <strong>2023<\/strong>: las de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/julio-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r293\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">14 de junio<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/julio-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r314\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">20 de junio,<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-octubre-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r431\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">11 septiembre<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-diciembre-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r556\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">4 diciembre 2023<\/a> (atribuci\u00f3n informal de ganancialidad), En <strong>2024<\/strong>: las de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-abril-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r189\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">9 abril<\/a>\u00a0(uniones de hecho), la de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-octubre-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r384\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">23 julio<\/a> (atribuci\u00f3n informal de ganancialidad), o la de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-febrero-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r24\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">10 diciembre 2024<\/a> <a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\">(<\/a>pareja de hecho); En <strong>2025<\/strong>: las de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r287\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">6 de junio<\/a> (divisi\u00f3n cosa com\u00fan desconectada del convenio regulador), <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r337\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">25 junio<\/a> (novaci\u00f3n hipotecaria) y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r346\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">8 julio de 2025<\/a> (finca r\u00fastica en convenio divorcio); y en <strong>2026<\/strong>: las <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-mayo-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r364\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RR. 16 enero<\/a> (reconocimiento usucapi\u00f3n y permuta), de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r434\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">13 febrero<\/a> (uniones de hecho), de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r498\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">25 febrero 2026<\/a> (Albacea y daci\u00f3n en pago en ejecuci\u00f3n hipotecaria), <span style=\"font-size: 1rem;\">de<\/span> <a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/resoluciones-agosto-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r772\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">4 mayo<\/a> <span style=\"font-size: 1rem;\">(daci\u00f3n en Pago en ejecuci\u00f3n hipotecaria) y de<\/span> <a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/resoluciones-agosto-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r799\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">14 de mayo<\/a> <span style=\"font-size: 1rem;\">de 2026 (divisi\u00f3n de herencia)<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">)<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17258\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17258.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-17258 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 273\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17258\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17258\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"773-nrua-figurando-ya-asignado-otro-de-la-misma-categoria\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r773\"><\/a>773.* NRUA FIGURANDO YA ASIGNADO OTRO DE LA MISMA CATEGOR\u00cdA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Denia n.\u00ba 2, por la que se deniega la presentaci\u00f3n al Libro Diario de una solicitud de asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n no tur\u00edstico por constar ya asignado un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n de la misma categor\u00eda\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Figurando inscritos mediante nota marginal<\/strong>, un n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico y otro no tur\u00edstico, <strong>no es posible asignar un nuevo n\u00famero de registro no tur\u00edstico <\/strong>(art. 9.5 Real Decreto 1312\/2024, de 23 de diciembre)<\/span> (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17259\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17259.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17259 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 208\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17259\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17259\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"774-calificacion-con-error-factico-del-registrador-nueva-calificacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r774\"><\/a>774.** CALIFICACI\u00d3N CON ERROR F\u00c1CTICO DEL REGISTRADOR. NUEVA CALIFICACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Calafell, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Cuando hay un error f\u00e1ctico en la calificaci\u00f3n procede anular la calificaci\u00f3n y que el registrador emita una nueva calificaci\u00f3n carente de errores y adecuadamente fundamentada, que puede ser negativa en caso de observarse verdaderos impedimentos legales.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Se otorga una escritura de compraventa en la que los vendedores, al parecer, est\u00e1n en situaci\u00f3n de concurso de acreedores.<\/p>\n<p><strong>El registrador <\/strong>emite una nota de calificaci\u00f3n suspensiva en la que alega que es necesaria la autorizaci\u00f3n del juez del concurso al estar los compradores en situaci\u00f3n concursal.<\/p>\n<p><strong>El interesado <\/strong>recurre y alega que hay un error en la calificaci\u00f3n y que cuando la calificaci\u00f3n se basa en un presupuesto inexistente o err\u00f3neo, procede su revocaci\u00f3n y la inscripci\u00f3n del t\u00edtulo<\/p>\n<p><strong>La DG <\/strong>estima el recurso.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>Hay un error f\u00e1ctico en la nota de calificaci\u00f3n, contrario al propio contenido del t\u00edtulo presentado, del cual resulta que son los transmitentes quienes est\u00e1n en situaci\u00f3n legal de concursados.<\/p>\n<p>Procede la estimaci\u00f3n del recurso, sin perjuicio del derecho y del deber del registrador de\u00a0dictar, en caso de observarse verdaderos impedimentos legales aplicables a los transmitentes, una nueva calificaci\u00f3n carente de errores y adecuadamente fundamentada. (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17260\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17260.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17260 &#8211; 3\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 204\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17260\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17260\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"775-denegacion-de-asiento-de-presentacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r775\"><\/a>775.* DENEGACI\u00d3N DE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Teguise, por la que se deniega el asiento de presentaci\u00f3n de un escrito<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong><\/span><span style=\"color: #3366ff;\">No procede practicar <strong>asiento de presentaci\u00f3n<\/strong> de una <strong>instancia privada<\/strong> sin eficacia registral, aunque venga acompa\u00f1ado de un <strong>testimonio judicial<\/strong> que no contiene mandamiento ni pronunciamiento alguno sobre fincas ni acredita firmeza<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Se presenta en el Registro de la Propiedad una instancia privada junto con un testimonio de resoluci\u00f3n judicial que declara la <strong>nulidad de transmisiones de participaciones sociales<\/strong> de una entidad mercantil. La presentaci\u00f3n tiene la finalidad de advertir el registrador de la posible nulidad de unas ventas de fincas registrales.<\/p>\n<p>El <strong>registrador<\/strong> califica negativamente se\u00f1alando, que el documento no contiene t\u00edtulo material ni formal apto para provocar operaci\u00f3n registral alguna, sin que solicite la pr\u00e1ctica de un asiento de los previstos en la legislaci\u00f3n hipotecaria, sino que se comunica la <strong>existencia de un litigio<\/strong>, para que el registrador la tenga en cuenta en futuras calificaciones. (apartados\u00a01 y\u00a03 del art\u00edculo\u00a0420 del RH)<\/p>\n<p>El <strong>recurrente<\/strong> manifiesta que <strong>la nulidad<\/strong> de las transmisiones de las participaciones de la entidad desde\u00a02006, <strong>hace nulas<\/strong> las transmisiones de las fincas efectuadas por los administradores.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n del registrador.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>Nuestro CD considera que de acuerdo a los art\u00edculos <strong>art. 246 LH y 420 RH, <\/strong>la instancia presentada:<\/p>\n<ul>\n<li>Es <strong>documento privado<\/strong> sin eficacia registral.<\/li>\n<li>No solicita <strong>ning\u00fan asiento previsto en la legislaci\u00f3n hipotecaria<\/strong>.<\/li>\n<li>Pretende introducir <strong>advertencias o reservas<\/strong> en el Libro Diario, lo cual est\u00e1 prohibido.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00abUn documento as\u00ed queda comprendido en los apartados 1 y 3 del art\u00edculo 420 RH, pues ni tiene atribuida eficacia registral propia ni (\u2026) puede causar asiento de presentaci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n<p>En lo que respecta al<strong> testimonio judicial <\/strong>que se acompa\u00f1a tampoco es t\u00edtulo inscribible puesto que solo <strong>versa sobre participaciones sociales<\/strong>, no sobre derechos reales inscritos.<\/p>\n<p>No contiene un <strong>mandamiento<\/strong> que ordene tomar una anotaci\u00f3n preventiva, prohibici\u00f3n de disponer, cancelaci\u00f3n o rectificaci\u00f3n, no menciona las fincas registrales afectadas, ni consta la firmeza de la sentencia.<\/p>\n<p>En lo que respecta a la <strong>\u201cadvertencia\u201d<\/strong> al registrador reitera su doctrina:<\/p>\n<ul>\n<li>El Registro <strong>no puede convertirse<\/strong> en un sistema de alertas o advertencias.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">No se pueden introducir escritos destinados a <strong>condicionar futuras calificaciones<\/strong>.<\/li>\n<li>Admitirlo generar\u00eda una <strong>apariencia de litigiosidad<\/strong> sin cobertura legal.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Y <\/strong>finalmente como el recurrente pretend\u00eda que la nulidad de participaciones implicara la nulidad de la transmisi\u00f3n inmobiliaria de 2015 la DGSJFP recuerda que:<\/p>\n<ul>\n<li>El levantamiento del velo <strong>solo procede por resoluci\u00f3n judicial expresa<\/strong>, salvo supuestos del art. 20 LH y 170 LGT.<\/li>\n<li>No puede deducirse autom\u00e1ticamente de un litigio mercantil.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Por tanto, el interesado debe de Interponer <strong>demanda judicial<\/strong> contra los titulares registrales solicitando en el procedimiento correspondiente una <strong>anotaci\u00f3n preventiva de demanda<\/strong>, prohibici\u00f3n de disponer, o cualquier otra medida cautelar.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Resulta claramente de la resoluci\u00f3n la imposibilidad de inscripci\u00f3n de lo pretendido por el presentante y por eso se deniega el asiento de presentaci\u00f3n, ya que el registro no es el lugar adecuado para hacer constar posibles nulidades de escrituras pues la protecci\u00f3n que brinda el art. 34 LH solo puede evitarse mediante <strong>medidas judiciales<\/strong>, no mediante instancias privadas. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17261.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17261 \u2013 8\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 228\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17261\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"776-inscripcion-de-representacion-grafica-insuficiente-motivacion-de-la-nota-que-no-obsta-a-que-se-desestime-el-recurso-\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r776\"><\/a>776.** <\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA: INSUFICIENTE MOTIVACI\u00d3N DE LA NOTA, QUE NO OBSTA A QUE SE DESESTIME EL RECURSO\u00a0<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Valencia de Don Juan, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir la rectificaci\u00f3n de superficie y la georreferenciaci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Pese a la falta total de motivaci\u00f3n en la nota que deniega la inscripci\u00f3n, que se basa en la mera existencia de oposici\u00f3n de colindantes, la DG desestima el recurso.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.<\/strong>&#8211; En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> para inscribir la rectificaci\u00f3n de descripci\u00f3n de una finca sobre la base de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral, se presentan alegaciones por parte de colindantes, que manifiestan que la finca cuya georreferenciaci\u00f3n se pretende inscribir invade parcialmente sus fincas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad \u201csuspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n por la mera formulaci\u00f3n de la alegaci\u00f3n, sin fundamentar objetiva y jur\u00eddicamente su juicio sobre las dudas en la identidad de la finca\u201d. En cambio, en el informe s\u00ed lo fundamenta.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente alega la falta de motivaci\u00f3n del juicio de identidad, lo que le genera una indefensi\u00f3n para preparar debidamente el recurso.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> El juicio registral de identidad no puede ser arbitrario ni discrecional, sino motivado y fundado en criterios objetivos y razonados. Y ello, tanto desde el punto de vista jur\u00eddico, indicando en qu\u00e9 forma se han infringido los preceptos legales, sin bastar una referencia gen\u00e9rica a los preceptos infringidos, como desde el punto de vista material, bas\u00e1ndolo en razones objetivas, derivadas de la apreciaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n del territorio en la aplicaci\u00f3n homologada y del contenido del Registro.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Pese a que el informe no es el tr\u00e1mite procedimental adecuado para fundamentar la nota de calificaci\u00f3n, la DG atiende los argumentos de la registradora limit\u00e1ndose a se\u00f1alar que \u201cla registradora considera que se est\u00e1 invadiendo la cartograf\u00eda catastral, por lo que realiza una argumentaci\u00f3n jur\u00eddica en apoyo de sus dudas sobre la identidad de la finca. Es el promotor el que deber\u00eda haber justificado mediante el an\u00e1lisis del contenido registral y la evoluci\u00f3n de la parcela sobre el terreno, o mediante al acceso a la cartograf\u00eda hist\u00f3rica del Catastro, si la linde divisoria del Catastro actual no fuera correcta.\u201d<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Comentario<\/strong>.- Resulta sorprendente que, pese a reconocer la propia DG que la registradora ha suspendido la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n por la \u201cmera formulaci\u00f3n de la alegaci\u00f3n, sin fundamentar objetiva y jur\u00eddicamente su juicio sobre las dudas en la identidad de la finca\u201d, con la indefensi\u00f3n que ello ocasiona al promotor del expediente, indefensi\u00f3n que la DG ha reconocido y ha sido motivo de revocaci\u00f3n de las notas en numerosas ocasiones (no hay que ir muy lejos, basta con leer las resoluciones anteriores de este mismo mes), el centro directivo no solo desestime el recurso, sino adem\u00e1s exija al recurrente, desconocedor de lo expuesto por el registrador en su informe, que justifique que la delimitaci\u00f3n catastral es correcta, cuando, adem\u00e1s, esta goza de la presunci\u00f3n de certeza del art. 3.3 TRLC. (VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17262\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17262.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17262 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 218\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17262\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17262\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"777-recurso-contra-nota-de-expedicion-de-certificacion-de-dominio-y-cargas\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r777\"><\/a>777.() RECURSO CONTRA NOTA DE EXPEDICI\u00d3N DE CERTIFICACI\u00d3N DE DOMINIO Y CARGAS<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 27 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Oca\u00f1a, por la que extendi\u00f3 nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y cargas.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> practicado un asiento, el mismo se encuentra bajo la salvaguardia de los tribunales, produciendo todos sus efectos en tanto no se declare su inexactitud.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta mandamiento ordenando la expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y cargas a efectos de la ejecuci\u00f3n hipotecaria de una determinada finca registral y la extensi\u00f3n de nota al margen de la hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Registrador practica las operaciones registrales pero el recurrente alega que la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y cargas es improcedente por ser contraria a una resoluci\u00f3n judicial anterior.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n desestima el recurso<\/strong> pues s\u00f3lo cabe interponer recurso ante esta Direcci\u00f3n General cuando el registrador califica negativamente el t\u00edtulo, sea total o parcialmente. Adem\u00e1s, una vez practicado un asiento, el mismo se encuentra bajo la salvaguardia de los tribunales, produciendo todos sus efectos en tanto no se declare su inexactitud, bien por la parte interesada, bien por los tribunales de Justicia de acuerdo con los procedimientos legalmente establecidos (art\u00edculos\u00a01, 38, 40 y\u00a082 de la Ley Hipotecaria).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello, la rectificaci\u00f3n de los asientos exige, bien el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya alg\u00fan derecho \u2013l\u00f3gicamente siempre que se trate de materia no sustra\u00edda al \u00e1mbito de autonom\u00eda de la voluntad\u2013, bien la oportuna resoluci\u00f3n judicial reca\u00edda en juicio declarativo entablado contra todos aquellos a quienes el asiento que se trate de rectificar conceda alg\u00fan derecho. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\" style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17333\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17333.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17333 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 216\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17333\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17333\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"778-ejercicio-unilateral-de-opcion-de-compra-forma-de-la-notificacion-notarial-con-doble-intento\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r778\"><\/a>778.<\/span><\/strong><strong>** EJERCICIO UNILATERAL DE OPCI\u00d3N DE COMPRA. FORMA DE LA NOTIFICACI\u00d3N NOTARIAL CON DOBLE INTENTO.<\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 27 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Valencia n.\u00ba 16 a inscribir una escritura de ejercicio de derecho de opci\u00f3n de compra<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>La notificaci\u00f3n por v\u00eda notarial cuando se trata del ejercicio unilateral de la opci\u00f3n de compra ha de hacerse con un doble intento, personal por el notario, y, si es infructuoso, postal (o al rev\u00e9s). Y ello aunque el primer intento sea personal y el notario haya constatado que el notificado no tiene ya su domicilio en el lugar pactado, por lo que el segundo intento ser\u00e1 infructuoso.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Se otorga una escritura de opci\u00f3n de compra, luego inscrita, en la que se pacta que la parte optante o futura compradora podr\u00e1 ejercitar unilateralmente la opci\u00f3n cumpliendo varios requisitos, fundamentalmente el pago del precio y el requerimiento previo a la parte vendedora para que otorgue la escritura de compraventa.<\/p>\n<p>Se ejercita la opci\u00f3n de compra, y se requiere a la parte vendedora en el domicilio pactado para que otorgue la escritura de compraventa mediante acta notarial en la que el notario se persona en el domicilio pactado donde se encuentra con que la sociedad vendedora ya no tiene oficina abierta en dicho domicilio, que es adem\u00e1s su domicilio social, seg\u00fan le informa el personal de recepci\u00f3n del edificio, Por ello da por cumplimentado el requerimiento al no ser posible practicar la notificaci\u00f3n y cierra el Acta manifestando la imposibilidad de entrega de la notificaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Finalmente se otorga escritura de compraventa, unilateralmente por el comprador acreditando el cumplimiento de los requisitos pactados a juicio del notario autorizante, entre otros el del requerimiento a la parte vendedora.<\/p>\n<p><strong>La registradora <\/strong>suspende la inscripci\u00f3n porque, a su juicio, no resulta acreditado el cumplimiento de los requisitos pactados para el ejercicio unilateral del derecho de opci\u00f3n de compra ya que no se ha podido practicar la notificaci\u00f3n a la parte vendedora, por lo que considera que debe de intervenir en la escritura de compraventa.<\/p>\n<p><strong>El notario autorizante <\/strong>recurre y argumenta que el \u00fanico domicilio v\u00e1lido para llevar a efecto la notificaci\u00f3n es el pactado en la opci\u00f3n de compra, al que acudi\u00f3 el notario personalmente, y que no acudi\u00f3 una segunda vez al domicilio indicado ni remiti\u00f3 la notificaci\u00f3n por correo certificado dada la inutilidad de dichas acciones a la vista de las explicaciones que recibi\u00f3 del recepcionista en el momento de intentar la notificaci\u00f3n.<\/p>\n<p>A\u00f1ade que la calificaci\u00f3n de la registradora deja al titular de la opci\u00f3n en una situaci\u00f3n de absoluta indefensi\u00f3n y, de admitirse, abre una f\u00e1cil v\u00eda a todo concedente de una opci\u00f3n de compra que solo con desaparecer sin dejar rastro podr\u00eda impedir o dificultar enormemente el acceso al registro del ejercicio de las opciones concedidas obligando al optante a acudir a los tribunales.<\/p>\n<p><strong>La DG <\/strong>desestima el recurso.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>en el presente caso es necesaria una doble actuaci\u00f3n notarial, que d\u00e9 cobertura al menos a dos intentos de notificaci\u00f3n con entrega de la correspondiente c\u00e9dula, uno efectuado mediante la personaci\u00f3n del notario en el domicilio en que la notificaci\u00f3n hab\u00eda de practicarse, y otro mediante su env\u00edo por correo certificado con acuse de recibo (o por cualquier otro procedimiento que permitiera dejar constancia fehaciente de la entrega).<\/p>\n<p>En consecuencia y conforme a los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art202\">art\u00edculos\u00a0202<\/a> y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art203\">203<\/a> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art203\">del Reglamento Notarial<\/a> y la doctrina del Centro Directivo, no puede entenderse cumplido el requisito de notificaci\u00f3n pactado, con las consecuencias que ello conlleva: imposibilidad de ejercicio unilateral de la opci\u00f3n de compra<\/p>\n<p><strong>Comentario: <\/strong>Es decir, que la DG considera que tiene que haber un doble intento de notificaci\u00f3n, uno presencial por el notario y otro por correo certificado, a pesar de que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art202\">art\u00edculo 202<\/a> permite al notario elegir cualquiera de estas dos v\u00edas.<\/p>\n<p>Es cierto que dicho art\u00edculo establece que <em>\u201cEl notario siempre que no pueda hacer entrega de la c\u00e9dula deber\u00e1 enviar la misma por correo certificado con acuse de recibo, tal y como establece el Real Decreto 1829\/1999, de 3 de diciembre, o por cualquier otro procedimiento que permita dejar constancia fehaciente de la entrega.\u201d<\/em><\/p>\n<p>La imposibilidad de entrega se est\u00e1 refiriendo a que el notario no encuentre a nadie en el domicilio o no se hagan cargo de la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n, pero no a casos como el presente en los que queda constatado, a juicio del notario, que ya no es el domicilio del requerido, especialmente en los casos de sociedades que por su propia din\u00e1mica mercantil puede dejar de estar operativas de un d\u00eda para otro.<\/p>\n<p>Aunque a efectos dial\u00e9ctico admiti\u00e9ramos dicha teor\u00eda, resulta contra toda l\u00f3gica que tenga que intentarse una nueva notificaci\u00f3n postal cuando ya ha quedado constatado, fehaciente y personalmente por el notario, que la sociedad no tiene all\u00ed su domicilio por lo que ser\u00e1 in\u00fatil e infructuoso un nuevo intento de notificaci\u00f3n postal en una direcci\u00f3n en la que el notificado no se encuentra m\u00e1s.<\/p>\n<p>El notario, para la DG, tiene menos credibilidad que el funcionario de Correos o que el agente judicial de los juzgados que al no hallar el notificado har\u00e1n constar una mera indicaci\u00f3n de \u201cdirecci\u00f3n incorrecta\u201d o de \u201cdesconocido\u201d y no una explicaci\u00f3n detallada de las circunstancias como hace el notario y desde luego no volver\u00e1n a intentarlo. (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17334\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17334.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17334 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 260\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17334\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17334\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"780-concesion-administrativa-de-explotacion-de-un-aparcamiento-subterraneo-inscripcion-previa-del-bien-de-dominio-publico\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r780\"><\/a>780.** CONCESI\u00d3N ADMINISTRATIVA DE EXPLOTACI\u00d3N DE UN APARCAMIENTO SUBTERR\u00c1NEO. INSCRIPCI\u00d3N PREVIA DEL BIEN DE DOMINIO P\u00daBLICO.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 27 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n emitida por la registradora de la propiedad de Madrid n.\u00ba 27, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una concesi\u00f3n administrativa para la adecuaci\u00f3n y explotaci\u00f3n de aparcamiento subterr\u00e1neo<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Es posible la inscripci\u00f3n, como finca especial, de una concesi\u00f3n administrativa para la explotaci\u00f3n de un aparcamiento subterr\u00e1neo, aun cuando no est\u00e9 inscrito el suelo de dominio p\u00fablico. Si se quieren individualizar las plazas de aparcamiento ser\u00e1 necesario practicar la divisi\u00f3n horizontal. Si el suelo es de dominio p\u00fablico y el subsuelo se ha desafectado y es privado, ser\u00e1 necesario inmatricular el dominio p\u00fablico y constituir un complejo inmobiliario entre el subsuelo privado y el suelo .<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Se otorga un documento notarial de protocolizaci\u00f3n de una concesi\u00f3n administrativa para explotaci\u00f3n de un aparcamiento subterr\u00e1neo formalizada en documento administrativo, que es otorgada unilateralmente por la entidad concesionaria, interesada en inscribir. El bien de dominio p\u00fablico sobre el que recae la concesi\u00f3n no se encuentra inscrito en el Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p>Se unen a la escritura el pliego de cl\u00e1usulas administrativas particulares que rige para el citado contrato. Se detallan tambi\u00e9n, conforme a la normativa hipotecaria exigible: a) el pliego de condiciones particulares; b) la ubicaci\u00f3n de la concesi\u00f3n, aportando, a efectos de la delimitaci\u00f3n de la concesi\u00f3n, informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica frente a parcelario catastral de la ubicaci\u00f3n de la concesi\u00f3n que queda protocolizado en la escritura; c) la naturaleza de la concesi\u00f3n; d) la denominaci\u00f3n y objeto de la concesi\u00f3n; e) el plazo de duraci\u00f3n de la concesi\u00f3n; f) la retribuci\u00f3n de la concesi\u00f3n, y g) la extinci\u00f3n, resoluci\u00f3n y reversi\u00f3n de la concesi\u00f3n.<\/p>\n<p>Quedan tambi\u00e9n protocolizados en la escritura el acta de comprobaci\u00f3n de replanteo para acreditar el inicio del plazo de la concesi\u00f3n y certificado, de fecha\u00a020 de diciembre de\u00a02024.<\/p>\n<p><strong>La registradora <\/strong>suspende la inscripci\u00f3n pues considera que para poder inscribir la concesi\u00f3n. primero hay que inmatricular el bien de dominio p\u00fablico (una plaza p\u00fablica, con su subsuelo).<\/p>\n<p><strong>El interesado <\/strong>recurre y alega que la concesi\u00f3n administrativa se puede inscribir de forma aut\u00f3noma, sin necesidad de que est\u00e9 inscrito el bien de dominio p\u00fablico<\/p>\n<p><strong>La DG <\/strong>revoca la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina: Concepto de concesi\u00f3n administrativa<\/strong>: es el \u00abacto administrativo en virtud del cual se crea sobre bienes de dominio p\u00fablico y a favor de un particular un derecho subjetivo de uso, aprovechamiento o explotaci\u00f3n exclusiva\u00bb que cuando recae sobre bienes inmuebles, puede acceder al Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p><strong>T\u00edtulo formal:<\/strong> Se regula en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art60\">art\u00edculo\u00a060 del Reglamento Hipotecario<\/a>, que establece en su p\u00e1rrafo primero que la inscripci\u00f3n de concesiones administrativas se practicar\u00e1 en virtud de <strong>escritura p\u00fablica,<\/strong> y en los casos en que no se requiera el otorgamiento de \u00e9sta, mediante el <strong>t\u00edtulo mismo de concesi\u00f3n,<\/strong> y deber\u00e1 expresar literalmente el pliego de condiciones generales, el traslado de la Ley o resoluci\u00f3n administrativa de concesi\u00f3n, y las condiciones particulares y econ\u00f3micas.<\/p>\n<p><strong>Legislaci\u00f3n aplicable<\/strong>. Ver tambi\u00e9n sobre esta materia la siguiente normativa: 1) <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-12902&amp;p=20260409&amp;tn=1#a1-65\">art\u00edculo\u00a0153 de la Ley\u00a09\/2017<\/a>, de\u00a08 de noviembre, de Contratos del Sector P\u00fablico.\u00a02) el art\u00edculo\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2003-20254&amp;p=20230509&amp;tn=1#a93\">93.2 de la Ley\u00a033\/2003, de\u00a03 de noviembre<\/a>, del Patrimonio de las Administraciones P\u00fablicas. 3) <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-14644&amp;p=20241227&amp;tn=1#a34\">art\u00edculo\u00a034.5\u00a0de la Ley\u00a03\/2001<\/a>, de\u00a021 de junio, de Patrimonio de la Comunidad de Madrid. 4) El <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art31\">art\u00edculo\u00a031<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art44\">44<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-notarial-titulo-iv\/#art301\">301 del Reglamento Hipotecario<\/a><\/p>\n<p>Actualmente <strong>sigue existiendo la posibilidad de inmatriculaci\u00f3n de las concesiones administrativas como fincas especiales<\/strong>, aun cuando no est\u00e9n inmatriculados los bienes inmuebles a que se refieren, porque esa posibilidad no ha desaparecido de la legislaci\u00f3n a pesar de la introducci\u00f3n de la mencionada obligaci\u00f3n de inscripci\u00f3n de los bienes de dominio p\u00fablico en el Registro de la Propiedad. Todo ello sin perjuicio de la conexi\u00f3n, mediante nota marginal, de ambas fincas en caso de que lo est\u00e9n, o incluso de la posibilidad de inscribir la concesi\u00f3n en el mismo folio que el bien inmueble sobre el que recae.<\/p>\n<p>Si el aparcamiento en su conjunto aparece suficientemente descrito, debe ser posible la inscripci\u00f3n de la concesi\u00f3n administrativa para su adecuaci\u00f3n y explotaci\u00f3n, sin perjuicio, como ya se apunt\u00f3 en la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-noviembre-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/\">Resoluci\u00f3n de\u00a02 de septiembre de\u00a02024<\/a>, de la necesidad de la previa <strong>constituci\u00f3n de propiedad horizontal <\/strong>y consiguiente individualizaci\u00f3n de las diferentes plazas de aparcamiento si se quiere inscribir de manera separada la eventual concesi\u00f3n sobre plazas independientes.<\/p>\n<p>Es posible tambi\u00e9n la <strong>constituci\u00f3n de un complejo inmobiliario <\/strong>entre el suelo que sea de dominio p\u00fablico (una plaza, por ejemplo) y el subsuelo, de dominio privado, en cuyo supuesto hay que desafectarlo y s\u00ed ser\u00eda precisa la previa inmatriculaci\u00f3n de la finca. (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17336\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17336.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17336 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 234\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17336\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17336\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"782-inscripcion-de-representacion-grafica-controversia-entre-titulares-registrales-\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r782\"><\/a>782.* INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA: <\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">CONTROVERSIA ENTRE TITULARES REGISTRALES\u00a0<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 29 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Sant Cugat del Vall\u00e8s n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de una finca y consiguiente rectificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n, por haber concurrido la oposici\u00f3n de propietario colindante en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong>&#8211; La existencia de negociaciones no llegadas a buen t\u00e9rmino entre el recurrente y el colindante opositor para la adquisici\u00f3n por el primero de la porci\u00f3n de terreno discutida, evidencia una controversia que no puede resolverse en el marco del expediente del art. 199.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n de un expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral se presenta oposici\u00f3n de un colindante registral que no tiene inscrita la georreferenciaci\u00f3n de su finca ni aporta informe t\u00e9cnico. Al parecer ambas partes coinciden en que la porci\u00f3n discutida ha venido siendo ocupada por el promotor y que este ha intentado comprarla al opositor para solventar la situaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n a la vista de las alegaciones presentadas, dada la existencia de una controversia.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso<\/strong>.- El recurrente sostiene que no hay un incremento de superficie catastral, remiti\u00e9ndose a los antecedentes obrantes en la cartograf\u00eda catastral; y que ha venido ocupando.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La mera oposici\u00f3n de un titular catastral que alega que su inmueble\u00a0catastral es invadido por la representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa aportada por el promotor no es por s\u00ed solo motivo suficiente para denegar la inscripci\u00f3n de \u00e9sta, pues, precisamente por ser alternativa, no catastral, dicha representaci\u00f3n gr\u00e1fica, se produce la invasi\u00f3n parcial del inmueble catastral colindante.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Pero, la cuesti\u00f3n cambia si quien se opone es un titular registral, pues en este caso la oposici\u00f3n resulta mucho m\u00e1s cualificada y merecedora de mayor consideraci\u00f3n que, aunque no implica necesariamente la denegaci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n aportada al expediente, permite al Registrador fundarse en ella y en el contenido registral para fundar objetivamente sus dudas en la identidad de la finca. En el presente caso, la registradora las funda la existencia de un conflicto dominical, que resulta evidente.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Por lo tanto, constatado que existe una controversia entre titulares registrales de\u00a0fincas registrales colindantes acerca de su respectiva georreferenciaci\u00f3n, se\u00a0estiman justificadas las dudas del registrador sobre la identidad de la finca\u00a0que existe controversia entre distintos titulares registrales colindantes acerca de la respectiva georreferenciaci\u00f3n de sus fincas, sin que el recurso pueda tener como objeto la resoluci\u00f3n de tal controversia, sino s\u00f3lo la constataci\u00f3n de su existencia.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17338\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17338.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17338 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 250\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17338\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17338\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"783-prohibicion-de-disponer-penal-y-registro-efectos-respecto-de-actos-dispositivos-y-medidas-cautelares\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r783\"><\/a>783.*** PROHIBICI\u00d3N DE DISPONER PENAL Y REGISTRO. EFECTOS RESPECTO DE ACTOS DISPOSITIVOS, Y MEDIDAS CAUTELARES.<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 29 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Granada n.\u00ba 6, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa por constar presentada, con posterioridad a dicha escritura, mandamiento de anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer ordenada por Juzgado<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong>Las prohibiciones de disponer judiciales en el \u00e1mbito penal cierran el Registro no solo a los actos dispositivos posteriores a la fecha de la constituci\u00f3n de la prohibici\u00f3n sino tambi\u00e9n a los anteriores. Si se presenta el titulo dispositivo en primer lugar, y estando pendiente de despacho se presenta la prohibici\u00f3n quedar\u00e1 cerrado el Registro al acto dispositivo. Es posible inscribir medidas cautelares posteriores a la prohibici\u00f3n, como el embargo, aunque con arrastre de cargas, pero en caso de ejecuci\u00f3n no puede inscribirse el acto dispositivo estando mientras conste inscrita la prohibici\u00f3n y se dilucide la preferencia en el correspondiente procedimiento.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Se dan los siguientes hechos jur\u00eddicos, citados por orden cronol\u00f3gico: 1) Se ordena judicialmente una prohibici\u00f3n de disponer sobre una finca en un proceso penal. 2) Se otorga una escritura de compraventa que se presenta el mismo d\u00eda en el Registro de la Propiedad sin que conste nada de tal prohibici\u00f3n. 3) Se presenta en el Registro un mandamiento judicial ordenando la anotaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de disponer antes de la inscripci\u00f3n de la compraventa. 4) Se anota preventivamente dicho mandamiento en el Registro.<\/p>\n<p><strong>El registrador <\/strong>suspende la pr\u00e1ctica del asiento solicitado, puesto que la vigencia de la anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer ordenada en procedimiento penal cierra el Registro a los actos posteriores, aunque deriven de asientos anteriores al de la anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer<\/p>\n<p><strong>El interesado <\/strong>recurre y alega que lo que procede es la inscripci\u00f3n de la escritura de compraventa, pues los compradores actuaron de buena fe, al no constar la prohibici\u00f3n de disponer como carga registral en el momento de otorgar la escritura.<\/p>\n<p><strong>La <\/strong><strong>DG<\/strong> desestima el recurso.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: La DG diferencia, por raz\u00f3n de su origen en esta compleja materia, para explicar y fundamentar su decisi\u00f3n entre:<\/p>\n<p>1.- <strong>Prohibiciones de disponer voluntarias de particulares y las que tiene su origen en un procedimiento judicial civil,<\/strong> que satisfacen intereses privados y en las que hay que contrastar la fecha de la constituci\u00f3n de la prohibici\u00f3n y la fecha del acto dispositivo.<\/p>\n<p>Dentro de este grupo de prohibiciones y sus efectos hay que diferenciar entre:<\/p>\n<p><strong> a) Prohibiciones de disponer voluntarias.<\/strong><\/p>\n<p>El registro queda cerrado a disposiciones voluntarias del titular registral, puesto que carece de la facultad de disposici\u00f3n.<\/p>\n<p>Es posible anotar embargos posteriores de la autoridad administrativa o judicial, en los \u00e1mbitos civil o penal.<\/p>\n<p>Es posible la inscripci\u00f3n derivada de la adjudicaci\u00f3n por dichos embargos.<\/p>\n<p><strong> b).- Prohibiciones de disposici\u00f3n, ordenadas por la autoridad judicial en un proceso civil.<\/strong><\/p>\n<p>En cuanto a la posibilidad de inscripci\u00f3n de actos dispositivos por el titular registral estando inscrita ya la prohibici\u00f3n, hay que atender a la fecha de constituci\u00f3n de la prohibici\u00f3n y a la de la disposici\u00f3n, de forma que tiene prioridad la primeramente adoptada y en consecuencia es posible la inscripci\u00f3n del acto de disposici\u00f3n, a\u00fan estando inscrita ya la prohibici\u00f3n, pero con arrastre de cargas, es decir sin que haya que cancelar la prohibici\u00f3n<\/p>\n<p>Es posible anotar embargos posteriores, de la autoridad administrativa o judicial. Tales anotaciones no comportan la cancelaci\u00f3n de la propia prohibici\u00f3n, sino que \u00e9sta debe arrastrarse y afecta al nuevo titular.<\/p>\n<p>En los casos de adjudicaciones por consecuencia de dichos embargos es posible te\u00f3ricamente su inscripci\u00f3n, pero primero habr\u00e1 que dilucidar judicialmente en el orden civil la preferencia de t\u00edtulos, contrastando el que motiv\u00f3 la prohibici\u00f3n de disponer judicial civil y el que motiv\u00f3 el embargo.<\/p>\n<p><strong>2.-<\/strong> <strong>Prohibiciones de disponer administrativas y las que tiene su origen en un procedimiento judicial penal,<\/strong> que satisfacen un inter\u00e9s p\u00fablico para asegurar el resultado del procedimiento.<\/p>\n<p>En cuanto a la posibilidad de inscripci\u00f3n de actos dispositivos voluntarios por el titular registral estando inscrita ya la prohibici\u00f3n o al menos presentada o que se presente antes de la inscripci\u00f3n del acto dispositivo, queda cerrado el Registro a tales actos, sean anteriores o posteriores a la prohibici\u00f3n, incluso aunque el t\u00edtulo dispositivo anterior se haya presentado antes que la prohibici\u00f3n de disponer.<\/p>\n<p>Es posible anotar embargos posteriores, de la autoridad administrativa o judicial. Sin embargo, tales anotaciones no comportan la cancelaci\u00f3n de la propia prohibici\u00f3n, sino que \u00e9sta debe arrastrarse y afecta al titular o beneficiado por el embargo.<\/p>\n<p>En los casos de adjudicaciones por consecuencia de dichos embargos no es posible su inscripci\u00f3n mientras no se levanten dichas prohibiciones, penales o administrativas, porque prevalece el componente de orden p\u00fablico, siendo aqu\u00ed el cierre total.<\/p>\n<p>Su fundamento es la preeminencia del orden jurisdiccional penal sobre el civil y en el caso de las prohibiciones administrativas por el citado inter\u00e9s p\u00fablico que las justifica, mientras no se dilucide en el \u00e1mbito administrativo la preferencia en su caso de la ejecuci\u00f3n civil.<\/p>\n<p>Aplicados dichos principios al presente caso desestima el recurso, pues concluye que <strong>la fecha a la que debe atenderse es la de la resoluci\u00f3n que ordena la prohibici\u00f3n de disponer, y no al mandamiento<\/strong> que \u00fanicamente proyecta extraprocesalmente dicho acto procesal. Por lo tanto, habi\u00e9ndose ordenado la prohibici\u00f3n mediante resoluci\u00f3n judicial de 30 de septiembre de 2025, dicha medida cautelar ya exist\u00eda cuando el d\u00eda 4 de diciembre el afectado vendi\u00f3 la finca objeto de dicha prohibici\u00f3n, ejercitando un poder de disposici\u00f3n del cual ya hab\u00eda sido privado en virtud de resoluci\u00f3n judicial firme.\u00a0(AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17339\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17339.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17339 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 251\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17339\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17339\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"784-recurso-contra-inscripcion-de-representacion-grafica\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r784\"><\/a>784.* RECURSO CONTRA INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 29 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra un asiento de inscripci\u00f3n practicado por el registrador de la propiedad de Lugo n.\u00ba 1.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> El recurso gubernativo no es el cauce adecuado para rectificar los asientos registrales, que est\u00e1n bajo la salvaguardia de los tribunales.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Se interpone recurso contra una inscripci\u00f3n de rectificaci\u00f3n descriptiva y georreferenciaci\u00f3n practicada culminando un expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a>, en el que uno de los colindantes notificados formula alegaciones que no son estimadas por el registrador, practic\u00e1ndose el asiento solicitado.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.<\/strong>&#8211; El recurso es el cauce legalmente arbitrado para impugnar las calificaciones de los registradores cuando suspendan o denieguen el asiento solicitado. Pero cuando dicha calificaci\u00f3n, haya sido o no acertada, ha desembocado en la pr\u00e1ctica del asiento, \u00e9ste queda bajo la salvaguardia de los tribunales (art\u00edculo 1, p\u00e1rrafo tercero, de la Ley Hipotecaria) y produce todos sus efectos mientras no se declare su inexactitud en los t\u00e9rminos establecidos en la propia ley.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17340\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17340.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17340 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 218\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17340\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17340\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"785-nrua-denegacion-de-deposito-por-exceso-en-el-numero-de-huespedes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r785\"><\/a>785.* NRUA. DENEGACI\u00d3N DE DEP\u00d3SITO POR EXCESO EN EL N\u00daMERO DE HU\u00c9SPEDES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Sevilla n.\u00ba 17, denegando el dep\u00f3sito del modelo informativo de arrendamientos de corta duraci\u00f3n asociado a una finca\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\">Confirma la calificaci\u00f3n registral basada en la <strong>no correspondencia en el n\u00famero de hu\u00e9spedes m\u00e1ximo<\/strong> contenido en el <strong>modelo informativo<\/strong> de arrendamientos de corta duraci\u00f3n c<strong>on el que consta en el Registro en el modelo de asignaci\u00f3n del NRUA<\/strong><\/p>\n<p class=\"parrafo\">No pueden obviarse los datos que constituyen el contenido propio del arrendamiento, como pueda ser la finalidad a la que se destina o el n\u00famero de hu\u00e9spedes m\u00e1ximo; todo ello a tenor de las previsiones del art\u00edculo 9 del citado Real Decreto 1312\/2024, pues precisamente uno de los extremos a consignar y acreditar en inicial solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler es el n\u00famero m\u00e1ximo de arrendatarios permitido (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17341\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17341.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17341 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 222\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17341\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17341\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"786-nrua-prohibicion-estatutaria-actividades-profesionales-y-hosteleria\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r786\"><\/a>786.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. ACTIVIDADES PROFESIONALES Y HOSTELER\u00cdA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Cartagena n.\u00ba 3, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, solicitado por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal\u00a0<\/p>\n<p><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> que suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal, seg\u00fan la \u00abqueda <strong>prohibido el desarrollo de actividades profesionales, ocio y hosteler\u00eda en el edificio<\/strong>\u00bb (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17342\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17342.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17342 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 189\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17342\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17342\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"787-nrua-prohibicion-estatutaria-destino-distinto-a-vivienda\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r787\"><\/a>787.() <\/span><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. DESTINO DISTINTO A VIVIENDA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad accidental de El Campello, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, solicitado para una finca registral por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal\u00a0<\/p>\n<p><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> que suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal, seg\u00fan la cual: \u00ab<strong>Las viviendas<\/strong>, conforme con su proyecto de construcci\u00f3n, <strong>solo podr\u00e1n dedicarse a tal destino<\/strong> sin que puedan instalarse en las mismas, cl\u00ednicas, oficinas, colegios, hospeder\u00edas y en general, cualquier actividad, que por se [sic] distinta a la espec\u00edfica promovida de vivienda, resulte inc\u00f3moda para los dem\u00e1s copropietarios y en su caso de no estar comprendida en la anterior enumeraci\u00f3n, se requerir\u00e1 para su instalaci\u00f3n la aprobaci\u00f3n de la junta Rectora\u00bb (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17343\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17343.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17343 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 189\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17343\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17343\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"788-nrua-prohibicion-estatutaria-destino-distinto-a-vivienda\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r788\"><\/a>788.() <\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. DESTINO DISTINTO A VIVIENDA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad accidental de El Campello, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, solicitado para una finca registral por constar una prohibici\u00f3n en los estatutos de la propiedad horizontal\u00a0<\/p>\n<p>Id\u00e9ntica a la anterior (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17344\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17344.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17344 &#8211; 1\u00a0<abbr title=\"p\u00e1gina\">p\u00e1g.<\/abbr>\u00a0&#8211; 190\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17344\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17344\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"789-mandamiento-de-cancelacion-en-procedimiento-de-adjudicacion-tgss-existiendo-anotada-con-posterioridad-al-embargo-una-prohibicion-de-disponer-aeat\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r789\"><\/a>789.* MANDAMIENTO DE CANCELACI\u00d3N EN PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACI\u00d3N TGSS EXISTIENDO ANOTADA CON POSTERIORIDAD AL EMBARGO UNA PROHIBICI\u00d3N DE DISPONER AEAT<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de C\u00e1diz n.\u00ba 3, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas por existir anotada, con posterioridad al gravamen que motiva la ejecuci\u00f3n, una anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer ordenada por la Dependencia Regional de Recaudaci\u00f3n de C\u00e1diz de la Agencia Estatal de Administraci\u00f3n Tributaria<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>:<\/span> <span style=\"color: #3366ff;\">La prohibici\u00f3n de enajenar de origen judicial o de origen administrativo que pueda ser calificada como de orden p\u00fablico funciona como un <strong>cierre registral<\/strong> a partir de la fecha de su presentaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas por la Direcci\u00f3n Provincial de C\u00e1diz de la Tesorer\u00eda General de la Seguridad Social.<\/p>\n<p>El registrador suspende la inscripci\u00f3n pues la finca se encuentra sujeta a una anotaci\u00f3n de <strong>prohibici\u00f3n de disponer<\/strong> <strong>a favor de la AEAT<\/strong>, con posterioridad al gravamen que se ejecuta, por lo que no cabe inscribir la adjudicaci\u00f3n sin que dicha prohibici\u00f3n se haya cancelado (a trav\u00e9s del mandamiento administrativo correspondiente) o sin que la AEAT autorice la transmisi\u00f3n e inscripci\u00f3n. Cita las resoluciones de 17-12-2024, 3-10-2024, 30-4-2025 y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#360-ejecucion-de-la-agencia-tributaria-y-prohibicion-de-disponer-posterior\">8-7-2025<\/a>. Las prohibiciones de disponer administrativas y de orden p\u00fablico, producen el cierre registral a la inscripci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n. (arts 1.3.\u00ba, 17.1.\u00ba, 24, 26, 27, 32, 34, 38, 42.4.\u00ba, 71, 131 y 134 de la Ley Hipotecaria; 145 del Reglamento Hipotecario, y Resoluciones citadas).<\/p>\n<p>La sociedad adjudicataria recurre y alega que las prohibiciones administrativas no deben impedir la inscripci\u00f3n de actos realizados <strong>antes<\/strong> de la prohibici\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: La DG vuelve a reiterar su ya conocida dotrina(vid. de todas la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#360-ejecucion-de-la-agencia-tributaria-y-prohibicion-de-disponer-posterior\">resoluci\u00f3n de 8 de julio de 2025<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-marzo-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#111-suspension-de-una-compraventa-por-la-presentacion-de-una-prohibicion-de-disponer-en-causa-penal\">la R\/25-2-2025<\/a>) sobre la eficacia de las prohibiciones de disponer distinguiendo seg\u00fan sean voluntarias, judiciales, o administrativas llegando a la conclusi\u00f3n, a que ya lleg\u00f3 en las resoluciones citadas por el registrador, de que \u201cconstando anotada una prohibici\u00f3n de disponer dictada por la Dependencia Regional de Recaudaci\u00f3n (\u2026) de la Agencia Estatal de Administraci\u00f3n Tributaria, no cabe la inscripci\u00f3n de una <strong>certificaci\u00f3n de adjudicaci\u00f3n<\/strong> derivada de la ejecuci\u00f3n de un gravamen anotado con anterioridad a dicha anotaci\u00f3n sin la correspondiente autorizaci\u00f3n de la Agencia Tributaria que expresamente lo permita\u201d, sea cual sea la fecha de la anotaci\u00f3n de embargo ejecutada y sea cual sea el anotante. Aunque la DG se refiere a la certificaci\u00f3n de adjudicaci\u00f3n su doctrina es aplicable l\u00f3gicamente al mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas derivado de la ejecuci\u00f3n, que era el objeto de este recurso.(MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17345.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17345 \u2013 13\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 255\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17345\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"790-certificacion-de-adjudicacion-en-procedimiento-tgss-existiendo-anotada-con-posterioridad-al-embargo-una-prohibicion-de-disponer-aeat\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r790\"><\/a>790.() <\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">CERTIFICACI\u00d3N DE ADJUDICACI\u00d3N EN PROCEDIMIENTO TGSS EXISTIENDO ANOTADA CON POSTERIORIDAD AL EMBARGO UNA PROHIBICI\u00d3N DE DISPONER AEAT<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de C\u00e1diz n.\u00ba 3, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una certificaci\u00f3n de adjudicaci\u00f3n por existir anotada, con posterioridad al gravamen que motiva la ejecuci\u00f3n, una anotaci\u00f3n preventiva de prohibici\u00f3n de disponer ordenada por la Dependencia Regional de Recaudaci\u00f3n de C\u00e1diz de la Agencia Estatal de Administraci\u00f3n Tributaria<\/p>\n<p>Id\u00e9ntica a la anterior si bien aqu\u00ed el problema se plantea en relaci\u00f3n a la certificaci\u00f3n de adjudicaci\u00f3n. (MGV)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17346\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17346.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17346 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 256\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17346\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17346\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"791-recurso-contra-la-revocacion-de-un-nrua\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r791\"><\/a>791.* RECURSO CONTRA LA REVOCACI\u00d3N DE UN NRUA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 30 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la notificaci\u00f3n de revocaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler registral para alquileres de corta duraci\u00f3n, de uso tur\u00edstico, solicitado en su d\u00eda para una finca realizada por el registrador de la propiedad interino de Mijas n.\u00ba 2\u00a0<\/p>\n<p><strong>El recurso no es cauce para la impugnaci\u00f3n de asientos ya practicados,<\/strong> por lo que la \u00fanica v\u00eda procedente en derecho para el interesado ser\u00eda la de acudir a los tribunales, dada la salvaguardia de los asientos registrales que proclama el art. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a1\">1-3- LH.<\/a> Tambi\u00e9n ser\u00eda posible realizar una nueva presentaci\u00f3n que diera inicio al procedimiento registral (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17347\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17347.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17347 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 230\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17347\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17347\">Otros formatos<\/a><a id=\"r792\"><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"792-inscripcion-de-representacion-grafica-oposicion-no-concluyente-de-ayuntamiento-y-de-colindante\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r792\"><\/a>792.* INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA. OPOSICI\u00d3N NO CONCLUYENTE DE AYUNTAMIENTO Y DE COLINDANTE<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Llanes a inscribir una escritura de segregaci\u00f3n y posterior agrupaci\u00f3n, por concurrir la oposici\u00f3n de un titular colindante y de la Administraci\u00f3n titular del dominio p\u00fablico, en el curso del procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.<\/strong>&#8211; Las alegaciones de los colindantes deben ir referidas, de forma clara y concluyente, a que la georreferenciaci\u00f3n que se pretende inscribir invade su propiedad o el dominio p\u00fablico.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del procedimiento del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una escritura de segregaci\u00f3n y agrupaci\u00f3n, se presenta oposici\u00f3n por parte de un colindante y del Ayuntamiento, quienes se oponen a la inscripci\u00f3n solicitada por entender que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica propuesta para la finca agrupada invade un camino p\u00fablico.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n estimando las alegaciones recibidas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.<\/strong>&#8211; Se basa en que el camino no es p\u00fablico, como viene a reconocer el Ayuntamiento en la documentaci\u00f3n aportada al se\u00f1alar la existencia de una servidumbre de paso.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP confirma la nota de calificaci\u00f3n, pero indica que el registrador deber\u00e1 requerir a la Administraci\u00f3n afectada para que inicie el procedimiento de deslinde abreviado.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.<\/strong>&#8211; No puede atribuirse valor a estos efectos a las alegaciones formuladas por la titular colindante que alega la invasi\u00f3n del camino, pues no invoca invasi\u00f3n de su parcela catastral y de su finca registral, sino otra porci\u00f3n anexa, que adem\u00e1s ni siquiera alega ser de su propiedad.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Cuando la oposici\u00f3n de la Administraci\u00f3n no es clara o no es concluyente, como ocurre en el caso que nos ocupa por la referencia a la servidumbre de paso, el registrador puede conceder un plazo a quien la haya formulado para que la aclare o complete.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Por otra parte, seg\u00fan la reiterada doctrina de la DG. iniciada con la R. de 12 de junio de 2025, no estando deslindado el camino, ni constando en el Registro el inicio del expediente de deslinde, el registrador debe requerir a la Administraci\u00f3n para que dicte la oportuna resoluci\u00f3n de inicio de deslinde abreviado de la zona de dominio p\u00fablico presuntamente invadido, debi\u00e9ndose proceder en base a lo establecido por la citada Resoluci\u00f3n de 12 de junio de 2025, por lo que la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de la finca depender\u00e1 de la actuaci\u00f3n que adopte la Administraci\u00f3n tras el requerimiento que deber\u00e1 realizar el registrador.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17348\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17348.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17348 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 288\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17348\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17348\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"793-ejecucion-hipotecaria-herederos-que-inscriben-con-posterioridad-a-la-nota-marginal-de-expedicion-de-dominio-y-cargas\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r793\"><\/a>793.** EJECUCI\u00d3N HIPOTECARIA. HEREDEROS QUE INSCRIBEN CON POSTERIORIDAD A LA NOTA MARGINAL DE EXPEDICI\u00d3N DE DOMINIO Y CARGAS<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 54 a inscribir un decreto de adjudicaci\u00f3n y un mandamiento de cancelaci\u00f3n dictados en un procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La nota marginal de haberse expedido certificaci\u00f3n de dominio y de cargas en el curso de una ejecuci\u00f3n hipotecaria tiene los efectos de notificaci\u00f3n formal y hace las veces de notificaci\u00f3n individual para los titulares de derechos y cargas posteriores a dicha nota marginal, garantizando el principio constitucional de la protecci\u00f3n jurisdiccional de los derechos y de interdicci\u00f3n de la indefensi\u00f3n procesal.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se cuestiona la negativa a inscribir un decreto de adjudicaci\u00f3n y mandamiento de cancelaci\u00f3n librado en un procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria en el que la secuencia de hechos es la siguiente: *\u2002la hipoteca que se ejecuta, constituida por los dos cotitulares registrales, constaba inscrita desde el 28 de enero de 1999. * El procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria se inici\u00f3 en el a\u00f1o 2011, practic\u00e1ndose la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n el d\u00eda 5 de septiembre de 2011. Dicho procedimiento se dirigi\u00f3 contra uno de los cotitulares registrales que constituy\u00f3 la hipoteca y contra los ignorados herederos del otro.\u2002* Los herederos del cotitular registral fallecido otorgaron escritura de partici\u00f3n de herencia intestada en el a\u00f1o 2009, aunque dicha escritura no se inscribi\u00f3 hasta el a\u00f1o 2019. * El 25 de julio de 2023 se dict\u00f3 decreto de adjudicaci\u00f3n de la finca ejecutada. * Se acompa\u00f1a diligencia de ordenaci\u00f3n de fecha 2 de septiembre de 2020 por la que se tiene por personado en el procedimiento a uno de los tres coherederos del cotitular registral que constituy\u00f3 la hipoteca.<\/p>\n<p><strong>Registrador<\/strong>: Suspende la inscripci\u00f3n por no constar que hayan intervenido en el procedimiento los otros dos coherederos que inscribieron su derecho en el a\u00f1o 2010 como causahabientes del primitivo cotitular registral constituyente de la hipoteca.<\/p>\n<p><strong>Recurrente<\/strong>: Opone a la calificaci\u00f3n que dichos coherederos conocieron la existencia del procedimiento y pudieron comparecer en el proceso para defender sus intereses.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Estimar el recurso y revocar la nota de calificaci\u00f3n del registrador.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Teniendo en cuenta que cuando se inscribi\u00f3 la adjudicaci\u00f3n hereditaria de los tres coherederos del cotitular registral fallecido, lo que sucedi\u00f3 en 2019, ya constaba registralmente la existencia del procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria a trav\u00e9s de la correspondiente nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y de cargas, debe entenderse que los herederos que inscribieron su derecho han sido debidamente notificados y tuvieron la oportunidad de personarse para defender sus intereses y derechos en la ejecuci\u00f3n, por lo que no cabe entender vulnerado el principio constitucional de la protecci\u00f3n jurisdiccional de los derechos y de interdicci\u00f3n de la indefensi\u00f3n procesal, pues los coherederos tuvieron la posibilidad de intervenir en el procedimiento y de hecho uno de ellos se person\u00f3.<\/p>\n<p>IMPORTANCIA DE LA NOTA MARGINAL DE EXPEDICI\u00d3N DE CERTIFICACI\u00d3N.<\/p>\n<p>1 Su relevancia excede con mucho de la mera publicidad, alcanzando valor de notificaci\u00f3n formal -que sustituye a las notificaciones individuales- respecto de quienes inscriban o anoten un derecho o carga despu\u00e9s de la nota marginal (arts. 132.2.\u00ba y 134.1.\u00ba LH).<\/p>\n<p>2 La nota practicada al margen de la hipoteca es la \u00fanica forma de conocer la apertura de la fase ejecutiva de la garant\u00eda real que tiene quien consulta los libros del Registro o accede despu\u00e9s de la nota marginal (a diferencia de la anotaci\u00f3n preventiva de embargo, cuya sola existencia ya advierte a quien consulta o accede al Registro despu\u00e9s de la muy probable e inminente ejecuci\u00f3n y fragilidad de su derecho).<\/p>\n<p>3 Interrumpe la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n hipotecaria, impidiendo con su constancia el juego de la cancelaci\u00f3n de hipoteca por caducidad a que alude el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 82 de la Ley Hipotecaria (cfr. Resoluci\u00f3n de 8 de marzo de 2005).<\/p>\n<p><strong>Conclusi\u00f3n<\/strong>: \u201c\u2026 la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de dominio y cargas para el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria y las consiguientes notificaciones a los titulares de cargas posteriores individualmente o a trav\u00e9s de la extensi\u00f3n de la nota marginal cuando se trata de cargas posteriores a esta \u00faltima constituyen, por esta raz\u00f3n, requisito esencial del procedimiento, suponiendo esta caracter\u00edstica una diferencia sustancial respecto del valor de la certificaci\u00f3n de dominio y cargas y la expedici\u00f3n de nota marginal prevista en el procedimiento ejecutivo general en relaci\u00f3n a la anotaci\u00f3n preventiva de embargo ya tomada, como ha se\u00f1alado esta Direcci\u00f3n General (cfr. Resoluci\u00f3n de 25 de noviembre de 2002)\u201d. (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17349\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17349.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17349 &#8211; 19\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 289\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17349\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17349\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"794-inscripcion-de-representacion-grafica-oposicion-incompleta-de-ayuntamiento-y-falta-de-motivacion-de-la-nota\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r794\"><\/a>794.*** <\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA. OPOSICI\u00d3N INCOMPLETA DE AYUNTAMIENTO Y FALTA DE MOTIVACI\u00d3N DE LA NOTA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Cangas de On\u00eds, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa de una finca, una vez tramitado el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, por concurrir la oposici\u00f3n de la Administraci\u00f3n, quien alega invasi\u00f3n de una franja de terreno que tiene car\u00e1cter demanial<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La absoluta falta de motivaci\u00f3n de la nota de calificaci\u00f3n no puede ir en detrimento de la Administraci\u00f3n que ha formulado su oposici\u00f3n de modo incompleto, cuando resulta ser preceptivo que el registrador requiera a la misma para que complete el sentido de sus alegaciones y, en su caso, inicie el procedimiento de deslinde abreviado.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.<\/strong>&#8211; En la tramitaci\u00f3n del procedimiento del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se presenta oposici\u00f3n por parte de del Ayuntamiento, quienes se oponen a la inscripci\u00f3n solicitada por entender que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica propuesta para la finca invade una franja de terreno que constituye dominio p\u00fablico municipal.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n a la vista de la oposici\u00f3n formulada y en su informe ampl\u00eda los motivos que le han conducido a suspender la inscripci\u00f3n pretendida.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente sostiene que el escrito de oposici\u00f3n formulado por el Ayuntamiento no identifica la franja de terreno presuntamente invadida, de modo georreferenciado, ni siquiera a trav\u00e9s de plano; que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica propuesta se elabor\u00f3 a partir de mojones colocados desde tiempo inmemorial; que la motivaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n no puede reducirse a reproducir la oposici\u00f3n de un tercero, y que la Administraci\u00f3n no acredita t\u00edtulo de dominio o acto de afectaci\u00f3n, deslinde o, en su caso, resoluci\u00f3n firme que delimite el bien demanial.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n del registrador, debiendo dictarse una nueva nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> Para considerar adecuadamente delimitada una determinada parcela no es determinante el hecho de que, f\u00edsicamente, la misma est\u00e9 acotada por mojones o piquetas, lo que puede extenderse tambi\u00e9n a los vallados. Har\u00eda falta acreditar que \u00e9stos han sido colocados con el consentimiento de los colindantes, consentimiento que transforma una mera situaci\u00f3n f\u00edsica en sustancia jur\u00eddica.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Por otra parte, seg\u00fan la reiterada doctrina de la DG. iniciada con la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#290-inscripcion-de-representacion-grafica-posible-invasion-de-dominio-publico-no-deslindado\">R. de 12 de junio de 2025<\/a>, no estando deslindado el camino, ni constando en el Registro el inicio del expediente de deslinde, el registrador debe requerir a la Administraci\u00f3n para que dicte la oportuna resoluci\u00f3n de inicio de deslinde abreviado de la zona de dominio p\u00fablico presuntamente invadido, debi\u00e9ndose proceder en base a lo establecido por la citada R. de 12 de junio de 2025, por lo que la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada alternativa de la fincad depender\u00e1 de la actuaci\u00f3n que adopte la Administraci\u00f3n tras el requerimiento que deber\u00e1 realizar el registrador.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Finalmente, cuando el registrador basa su calificaci\u00f3n registral negativa en las alegaciones de los colindantes, el juicio registral de identidad efectuado en la nota de calificaci\u00f3n no puede ser arbitrario ni discrecional, sino que ha de estar motivado y fundado en criterios objetivos y razonados. Y esa fundamentaci\u00f3n debe realizarse tanto desde el punto de vista jur\u00eddico, indicando en qu\u00e9 forma se han infringido los preceptos legales, sin bastar una referencia gen\u00e9rica a los preceptos infringidos, como desde el punto de vista material, fundando objetivamente su juicio sobre las dudas en la identidad de la finca, debiendo justificar por qu\u00e9 ha estimado las alegaciones de los colindantes. Y ello debe ser as\u00ed para que el hipot\u00e9tico recurrente pueda conocer la argumentaci\u00f3n registral en toda su extensi\u00f3n y pueda preparar el correspondiente recurso, en su caso.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La absoluta falta de motivaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n no puede devenir en detrimento de la Administraci\u00f3n colindante que ha formulado su oposici\u00f3n de modo incompleto, cuando resulta ser preceptivo que el registrador requiera a la misma para que complete el sentido de sus alegaciones y, en su caso, inicie el procedimiento de deslinde abreviado.\u00a0<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Comentario.-<\/strong> La DG, ante la doble circunstancia concurrente de oposici\u00f3n incompleta de la Administraci\u00f3n y absoluta falta de motivaci\u00f3n de la nota de calificaci\u00f3n, opta por una v\u00eda intermedia entre ordenar y denegar la inscripci\u00f3n: instar al registrador a que emita una nueva nota motivando la denegaci\u00f3n, una soluci\u00f3n que quiz\u00e1s podr\u00eda adoptarse con car\u00e1cter general cuando el registrador se limita a denegar la inscripci\u00f3n a la vista de la oposici\u00f3n formulada, pues no me parece justo que la estimaci\u00f3n del recurso por esta cuesti\u00f3n formal perjudique a los colindantes, ya sea la Administraci\u00f3n o los particulares. En la mayor\u00eda de resoluciones, la DG se limita a estimar el recurso en tal caso; pero en otras, como la reciente <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/resoluciones-agosto-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#776-inscripcion-de-representacion-grafica-insuficiente-motivacion-de-la-nota-que-no-obsta-a-que-se-desestime-el-recurso-\">R. de 5 de mayo de 2026<\/a>, critic\u00e1bamos que, a pesar de la insuficiente motivaci\u00f3n, entrase a examinar el fondo del asunto y desestimase el recurso dejando en clara indefensi\u00f3n al recurrente, que al preparar el recurso no ten\u00eda la informaci\u00f3n adecuada sobre las causas de la denegaci\u00f3n.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17350\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17350.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17350 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 254\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17350\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17350\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"795-denegacion-de-inicio-del-expediente-del-art-199-lh\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r795\"><\/a>795.* DENEGACI\u00d3N DE INICIO DEL EXPEDIENTE DEL ART. 199 LH<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Luarca a tramitar el procedimiento regulado en el art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria por advertir dudas de identidad entre la finca y la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada cuya inscripci\u00f3n se solicita.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Solo procede denegar el inicio del expediente cuando resulta improcedente de manera palmaria y evidente, evitando, de este modo, los costes que genera su tramitaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Se solicita la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> para inscribir un exceso de cabida (de 584 a 656 m2) sobre la base de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral. Se incorpora certificado expedido por el Ayuntamiento del que\u00a0resulta que el camino que actualmente atraviesa la finca de norte a sur\u00a0no constituye un camino p\u00fablico, sino un camino de servicio.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n, sin haber iniciado el procedimiento, porque advierte dudas de identidad basadas en que afectando el informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica a determinadas parcelas catastrales, no se se\u00f1alan \u00e9stas como correspondientes a la finca inventariada en la escritura calificada; en que, procediendo la finca de divisi\u00f3n material, implica\u00a0un exceso de cabida superior al 10% respecto de la que consta inscrita e implica,\u00a0adem\u00e1s, una alteraci\u00f3n de la geometr\u00eda de la finca, as\u00ed como una invasi\u00f3n de las\u00a0parcelas catastrales colindantes, seg\u00fan resulta del contraste de la base gr\u00e1fica\u00a0propuesta sobre la ortofotograf\u00eda del PNOA; y en que, en cuanto al camino del que la certificaci\u00f3n municipal excluye su condici\u00f3n de bien demanial, que debe rectificarse tal circunstancia tanto en Catastro como en el Inventario Municipal.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.<\/strong>&#8211; El recurrente sostiene que no puede exigirse una correcci\u00f3n\u00a0del Catastro y del Inventario Municipal con car\u00e1cter previo a la inscripci\u00f3n de la\u00a0representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada, porque har\u00eda depender la culminaci\u00f3n del procedimiento de una cadena administrativa, cuando el propio Ayuntamiento ha reconocido que se trata de un camino privado de servicio; que la invasi\u00f3n de parcelas catastrales colindantes se debe a un desplazamiento de la cartograf\u00eda catastral, que considera err\u00f3nea, sin que el hecho de que la base gr\u00e1fica solape parcelas catastrales colindantes implique, per se, una invasi\u00f3n de fincas colindantes; en cuanto a la exigencia de que en la escritura se identifiquen las parcelas catastrales con las que se corresponde la finca, el registrador puede comprobarlo en el propio informe de validaci\u00f3n gr\u00e1fica aportado.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota, debi\u00e9ndose tramitar el expediente del art. 199 LH.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> Solo procede denegar el inicio del expediente cuando resulta improcedente de manera palmaria y evidente, evitando, de este modo, los costes que generan su tramitaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La existencia de una <strong>previa operaci\u00f3n de modificaci\u00f3n de entidades<\/strong> no\u00a0puede negar la posibilidad de rectificar con posterioridad la descripci\u00f3n de las fincas resultantes, siempre que las rectificaciones pretendidas no impliquen una nueva reordenaci\u00f3n de terrenos diferente a la resultante de la modificaci\u00f3n hipotecaria inscrita.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El hecho de que una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa afecte a determinadas\u00a0parcelas colindantes no implica que se afirme la <strong>correspondencia<\/strong> de la finca a que se refiere con todas aquellas parcelas, sino \u00fanicamente determina la identificaci\u00f3n de las parcelas implicadas para que sus titulares puedan ser notificados en el curso del procedimiento, teniendo la oportunidad de intervenir en el mismo.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El art. 199 LH permite que los colindantes afectados presten su <strong>consentimiento<\/strong> a la rectificaci\u00f3n solicitada con anterioridad a la tramitaci\u00f3n del\u00a0procedimiento, y los que no lo presten deber\u00e1n ser notificados en el curso del mismo.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Finalmente, respecto de la posibilidad de que exista un <strong>desplazamiento de la cartograf\u00eda<\/strong> catastral con respecto a la ortofoto, dicha circunstancia debe\u00a0acreditarse en la tramitaci\u00f3n del expediente, mediante alegaci\u00f3n del colindante\u00a0notificado, que es quien ha de ratificar que la georreferenciaci\u00f3n aportada que se\u00a0pretende inscribir adolece de un desplazamiento catastral, por la cual deber\u00e1 aportarse un archivo GML con las coordenadas resultantes de la correcci\u00f3n del desplazamiento, sin que el mismo pueda impedir la inscripci\u00f3n, por\u00a0tratarse de un defecto meramente t\u00e9cnico y no jur\u00eddico.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17351\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17351.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17351 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 266\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17351\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17351\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"796-georreferenciacion-oposicion-de-colindantes-con-evidencia-de-controversia\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r796\"><\/a>796.* GEORREFERENCIACI\u00d3N: OPOSICI\u00d3N DE COLINDANTES CON EVIDENCIA DE CONTROVERSIA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por la registradora de la propiedad de Manresa n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir la rectificaci\u00f3n de superficie y la georreferenciaci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La situaci\u00f3n litigiosa entre las partes evidencia la existencia de una controversia que no puede resolverse por la v\u00eda del expediente del art. 199 LH.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se presentan alegaciones por parte de uno de los colindantes notificados, que manifiesta que la finca cuya\u00a0georreferenciaci\u00f3n se pretende inscribir es de su propiedad, refiri\u00e9ndose a una serie de resoluciones judiciales que, seg\u00fan la alegante, reconocen que la propiedad de finca no corresponde a la demandante, hoy recurrente.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n por considerar que existe una controversia sobre la delimitaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente alega que las resoluciones judiciales citadas no conceden la titularidad del terreno a la alegante.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota, si bien recuerda que lo procedente es denegar, y no suspender, la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> La situaci\u00f3n litigiosa entre las partes, finalizada por el momento en la v\u00eda judicial con una sentencia que no se pronuncia sobre la titularidad de la porci\u00f3n de terreno en cuesti\u00f3n, evidencia la existencia de una controversia que no puede resolverse por la v\u00eda del expediente del art. 199 LH.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17352\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17352.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17352 &#8211; 15\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 278\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17352\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17352\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"797-herencia-manifestacion-sobre-actividades-potencialmente-contaminantes\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r797\"><\/a>797.* HERENCIA. MANIFESTACI\u00d3N SOBRE ACTIVIDADES POTENCIALMENTE CONTAMINANTES<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Villarcayo a inscribir una escritura de aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia y liquidaci\u00f3n de gananciales.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La declaraci\u00f3n sobre suelos contaminados seg\u00fan la DG procede incluso si el causante falleci\u00f3 antes de la entrada en vigor de la Ley 7\/2022 si la escritura se otorga despu\u00e9s de su entrada en vigor.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> Se presenta a inscripci\u00f3n una escritura de aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia otorgada en 2026. El causante hab\u00eda fallecido en 2008. Uno de los bienes adjudicados es una vivienda unifamiliar.<\/p>\n<p><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong>, exigiendo la declaraci\u00f3n sobre suelos contaminados porque entiende que lo relevante no es cu\u00e1ndo ocurri\u00f3 la transmisi\u00f3n (el fallecimiento), sino la fecha en la que se otorga la escritura p\u00fablica.<\/p>\n<p><strong>El Notario <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo: Que la transmisi\u00f3n se produjo en 2008, mucho antes de la entrada en vigor de la Ley 7\/2022 y la herencia tiene efectos retroactivos (989 Cc); y que la ley obliga a declarar al transmitente (el difunto), por lo que no tiene sentido exigir esta manifestaci\u00f3n a los herederos, que son los adquirentes.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>:<br \/>\nLa declaraci\u00f3n sobre suelos contaminados afecta a las transmisiones <em>mortis causa<\/em> y debe hacerse en el \u201ct\u00edtulo en que se formalice la transmisi\u00f3n\u201d aunque la transmisi\u00f3n material (el fallecimiento) sea anterior a la entrada en vigor de la ley 7\/2022<\/p>\n<p>La declaraci\u00f3n deben hacerla los herederos como continuadores de la personalidad jur\u00eddica del causante, y basta la manifestaci\u00f3n de que \u00abno consta\u00bb la realizaci\u00f3n de actividades potencialmente contaminantes no siendo necesarias formulas rigoristas.<\/p>\n<p>La obligaci\u00f3n rige para terrenos, naves y viviendas unifamiliares, porque la propiedad se proyecta directamente sobre el suelo. Quedan excluidos los pisos o locales en r\u00e9gimen de propiedad horizontal, al implicar solo una cuota ideal del terreno com\u00fan.\u00a0(SNG)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17353\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17353.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17353 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 225\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17353\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17353\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"798-nrua-prohibicion-estatutaria-anterior-a-licencia-autonomica-de-actividad\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">7<\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">98.* NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA ANTERIOR A LICENCIA AUTON\u00d3MICA DE ACTIVIDAD<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, de la solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n solicitado para una finca registral\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\">La <strong>D. Ad 2\u00aa de la Ley sobre propiedad horizontal necesariamente mira al futuro<\/strong> (un acuerdo a adoptar), y en el caso que nos ocupa existe una prohibici\u00f3n desde el a\u00f1o de 2002 que se matiz\u00f3 limitadamente en el a\u00f1o 2023 (en referencia a quienes en ese momento ya ejercieran dicha actividad), p<strong>rohibici\u00f3n que, por consiguiente, afectar\u00eda al solicitante, pues la fecha de inicio de su actividad es la que resulta de la licencia auton\u00f3mica, y \u00e9sta es posterior al a\u00f1o 2023<\/strong> (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17354\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17354.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17354 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 256\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17354\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17354\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"799-particion-de-herencia-mediante-transaccion-homologada-judicialmente\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r799\"><\/a>7<\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">99.** PARTICI\u00d3N DE HERENCIA MEDIANTE TRANSACCI\u00d3N HOMOLOGADA JUDICIALMENTE<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad interino de Durango a inscribir un auto homologando una transacci\u00f3n (ACM)<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La homologaci\u00f3n judicial de un acuerdo transaccional (en este caso: <strong><em>partici\u00f3n de herencia<\/em><\/strong>) no altera su naturaleza de documento privado ni lo hace inscribible, siendo precisa\u00a0<strong>escritura<\/strong>\u00a0p\u00fablica.<\/span><\/p>\n<p><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> Se presenta auto de <strong>homologaci\u00f3n de transacci\u00f3n judicial <\/strong>en procedimiento de <strong><em>divisi\u00f3n de herencia<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Registrador: <\/strong>en una fundada calificaci\u00f3n <strong>suspende<\/strong> con acierto la <strong>inscripci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n<p><strong>a) Por 4 defectos<\/strong>, aunque hay 3 que por su obviedad no trataremos (presentaci\u00f3n de <strong>fotocopias<\/strong><strong> de documentos complementarios; \/\/ <\/strong>falta de liquidaci\u00f3n de <strong>impuestos <\/strong><strong>\/\/<\/strong> y falta de <strong>firmeza del Auto<\/strong><strong>);<\/strong><\/p>\n<p><strong>b) <\/strong>Pero el principal es que <strong>no se trata de un t\u00edtulo directamente inscribible<\/strong><strong>,<\/strong> y recoge toda la doctrina de la DG de que a pesar de que conforme al <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 3\u00ba LH <\/a><\/strong>el auto judicial es un documento p\u00fablico, <strong>no quiere ello decir<\/strong> que los actos inscribibles puedan constar en cualquiera de estas clases de documentos<strong> indistintamente<\/strong>, <strong>sino en aquellos que<\/strong> <strong><u>legalmente sean los propios <\/u><\/strong>del acto o contrato que haya de inscribirse; de modo que <u>no es indiferente la especie de documento aut\u00e9ntico<\/u> presentado que <strong>debe ser congruente con la naturaleza del acto<\/strong><\/p>\n<p>Y en concreto la<strong><em> transacci\u00f3n <\/em><\/strong>supone un <strong>acuerdo por el que las partes<\/strong>, <em>dando, prometiendo o reteniendo alguna cosa evitan la provocaci\u00f3n de un pleito o ponen t\u00e9rmino al que hubiesen ya comenzado<\/em>, adquiriendo tal acuerdo car\u00e1cter de <em><u>cosa juzgada<\/u><\/em> (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1538-al-1976\/#art1809\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">arts 1.809<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1538-al-1976\/#art1816\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1.816 CC<\/a>); mientras que su<strong> homologaci\u00f3n o aprobaci\u00f3n judicial, <\/strong>seg\u00fan lo previsto en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20231220&amp;tn=1#a19\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 19 LEC<\/a>, implica una <strong><em>revisi\u00f3n <\/em><\/strong>del organismo jurisdiccional en cuanto al <em><strong>poder de disposici\u00f3n<\/strong><\/em> de las partes en relaci\u00f3n al objeto del pleito,<strong> pero <u>no implica<\/u> un verdadero an\u00e1lisis y comprobaci\u00f3n del <em>fondo <\/em>del acuerdo<\/strong> que supone la transacci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Abogado<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que:<\/p>\n<p><strong>a) <\/strong>El <strong>procedimiento de divisi\u00f3n de herencia <\/strong>es un verdadero proceso judicial y tambi\u00e9n la resoluci\u00f3n que lo finaliza, que:<br \/>\n<strong>&#8211;<\/strong> tiene eficacia de <strong><em>cosa juzgada<\/em><\/strong> entre las partes (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1538-al-1976\/#art1809\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">arts 1.809<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1538-al-1976\/#art1816\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1.816 CC<\/a>).<br \/>\n<strong>&#8211;<\/strong> y produce <em>efectos ejecutivos<\/em> (art. 517 LEC).<\/p>\n<p><strong>b) Y la Homologaci\u00f3n<\/strong> el acuerdo, es un <strong>acto judicial <\/strong>que declara finalizado el proceso judicial y <strong>no supone un simple control formal sino tambi\u00e9n control <\/strong>de legalidad y capacidad (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20231220&amp;tn=1#a19\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 19 LEC<\/a>).<\/p>\n<p><strong>c)<\/strong> El <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 3\u00ba LH<\/a><\/strong> y su exigencia de titulaci\u00f3n p\u00fablica no puede interpretarse de forma r\u00edgida cuando existe un pronunciamiento judicial sino <strong>final\u00edsimamente <\/strong>por razones de <strong>econom\u00eda procesal<\/strong> y suponer un <strong>coste adicional <\/strong><\/p>\n<p><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n<\/strong>: La DGSJFP\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>1) <\/strong>En cuanto a los 3 citados defectos, obviamente confirma la calificaci\u00f3n del registrador;<\/p>\n<p><strong>2)<\/strong> Y en cuanto al defecto principal, tambi\u00e9n lo confirma reiterando su acertada doctrina previa:<\/p>\n<p><strong>a) <\/strong><strong>El\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a3\">Art 3\u00ba LH<\/a> establece una\u00a0<strong>enumeraci\u00f3n de t\u00edtulos <\/strong>formales inscribibles que\u00a0<strong><em><u>no es alternativa o indistinta<\/u><\/em>,\u00a0sino que cada uno, <\/strong>conforme al\u00a0<em>Ppio de Congruencia<\/em>,<strong> tiene un\u00a0\u00e1mbito material y formal propio,<\/strong> y est\u00e1 claro que\u00a0la adjudicaci\u00f3n de un bien inmueble objeto de comunidad hereditaria, es una\u00a0<em>actio comuni dividundo<\/em>.\u00a0<\/p>\n<p><strong>b) La homologaci\u00f3n judicial de la transacci\u00f3n<\/strong> <u>no altera la naturaleza<\/u> intr\u00ednseca del acuerdo, que sigue <strong><u>siendo privado<\/u><\/strong>, en este caso una <strong><em>divisi\u00f3n de herencia<\/em><\/strong>. La <strong><em>homologaci\u00f3n judicial<\/em><\/strong> <strong>simplemente<\/strong> declara <strong>terminado el proceso<\/strong> pero <u>sin que haya un pronunciamiento del juez sobre la valoraci\u00f3n de las pruebas y las pretensiones<\/u> de las partes, <strong>limit\u00e1ndose a comprobar la capacidad<\/strong> de los otorgantes para transigir<strong> y la inexistencia de prohibiciones o limitaciones <\/strong>legales y al <u>carecer de un pronunciamiento judicial sobre el <em>fondo<\/em><\/u><em> del asunto<\/em>, <strong><u>no puede producir efectos registrales <\/u><\/strong>ya que <strong><u>no contiene una resoluci\u00f3n<\/u><\/strong> <em>por la que se declare, modifique, constituya o extinga una relaci\u00f3n jur\u00eddica determinada<\/em>.<\/p>\n<p><strong>c)<\/strong> En definitiva la DG confirma una jurisprudencia\u00a0<strong><em>REITERADA y CONSOLIDADA\u00a0<\/em><\/strong>sobre la mec\u00e1nica de las\u00a0<strong><em>homologaciones judiciales de acuerdos privados <\/em><\/strong>en general, de\u00a0<strong>exigir escritura p\u00fablica <\/strong>notarial para inscribir acuerdos transaccionales, al\u00a0<strong>carecer<\/strong>\u00a0de un pronunciamiento judicial sobre el\u00a0<strong><em>fondo<\/em><\/strong>\u00a0del asunto (a lo m\u00e1s el juez valora la\u00a0<em>capacidad de<\/em>\u00a0las partes para transigir en s\u00ed mismo, no para el negocio objeto de la transacci\u00f3n) de modo que ante la remisi\u00f3n del\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20210605&amp;tn=1#a810\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 810 LEC\u00a0<\/a>al\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20210605&amp;tn=1#a787\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 787-2 LEC<\/a><\/strong>\u00a0se impone como regla general la\u00a0<strong><em>protocolizaci\u00f3n notarial<\/em><\/strong>\u00a0de la partici\u00f3n judicial, siempre y cuando haya concluido\u00a0<u>sin oposici\u00f3n<\/u>.<\/p>\n<\/div>\n<p>As\u00ed, entre otras, en las <strong>RR. DGRN y DGSJFP<\/strong>\u00a0de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-AGOSTO.htm#r330\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">9 julio<\/a> (<em>daci\u00f3n en pago <\/em>entre c\u00f3nyuges) y <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-SEPTIEMBRE.htm#r352\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">5 agosto 2013<\/a> (adjudicaciones <em>pro indiviso<\/em>); de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2014-ABRIL.htm#r94\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">25 febrero <strong>2014<\/strong><\/a> (<em>servidumbre <\/em>de paso), de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-marzo-2015\/#94-exceso-de-cabida-en-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">3 marzo 2015<\/a> (<em>exceso de cabida<\/em>); o en <strong>2016<\/strong>, las de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-junio-2016\/#218-condena-judicial-a-emitir-una-declaracion-de-voluntad-elevacion-a-publico-de-contrato-privado-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">2 de junio<\/a> (<em>compraventa<\/em>), <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-septiembre-2016\/#311-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-necesidad-de-escritura-publica-y-consentimiento-de-ambas-partes-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">19 de julio<\/a> (<em>disoluci\u00f3n de condominio<\/em>) y <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-septiembre-2016\/#367-homologacion-de-acuerdo-transaccional-en-ejecucion-de-sentencia\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">6 de septiembre<\/a>\u00a0(<em>divisi\u00f3n de cosa com\u00fan<\/em>) u otra de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-diciembre-2016\/#523-liquidacion-de-gananciales-sin-protocolizacion-notarial-causa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">30 de noviembre<\/a> (<em>liquidaci\u00f3n de una sociedad conyugal<\/em>), las <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-noviembre-2016\/#438-parejas-de-hecho-no-inscribible-disolucion-de-condominios-en-convenio-regulador-en-sentencia-sobre-guarda-y-custodia-de-hijos-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RR. de\u00a017 octubre<\/a>\u00a0(Convenios Reguladores de\u00a0divorcio y de Parejas de Hecho) y de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-noviembre-2016\/#460-declaracion-de-obra-nueva-en-convenio-regulador\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">24 octubre<\/a>\u00a0(<em>declaraci\u00f3n de Obra Nueva en <\/em>convenio regulador) la de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-enero-2017\/#24-acuerdo-transaccional-sobre-disolucion-de-condominio-homologado-judicialmente-no-es-titulo-inscribible\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">21 de diciembre 2016<\/a> (<em>divisi\u00f3n de cosa com\u00fan<\/em>): en <strong>2017<\/strong>, las <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#172-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-convenio-regulador\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RR. 5 de abril<\/a> (<em>Liquidaci\u00f3n<\/em><em> de Gananciales <\/em><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#172-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-convenio-regulador\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">#172\/17<\/a>) y de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#173-no-inscribilidad-de-auto-que-homologa-convenio-transaccional-sobre-disolucion-de-condominio\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">6 de abril<\/a> (<em>disoluci\u00f3n de condominio<\/em> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#173-no-inscribilidad-de-auto-que-homologa-convenio-transaccional-sobre-disolucion-de-condominio\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">#173\/17<\/a>) de 2017; la R. <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/#256-transaccion-homologada-judicialmente-no-convierte-en-publico-el-documento-privado-ni-lo-hace-inscribible\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">30 de mayo<\/a>\u00a0(para la <em>resoluci\u00f3n por incumplimiento<\/em> una permuta); <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-octubre-2017\/#401-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-necesidad-de-escritura-publica\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">R. 7 septiembre 2017<\/a> (<em>daci\u00f3n en pago<\/em> de deuda de costas procesales); <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2017\/#r483\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">18 de octubre de 2017<\/a> (<em>Disoluci\u00f3n y Liquidaci\u00f3n SL<\/em>); R. de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2017\/#r502\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">31 de octubre<\/a>\u00a0(<em>Reconocimiento dominio<\/em>) y las RR <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-noviembre-2016\/#473-division-judicial-de-herencia-protocolizacion-notarial-e-inscripcion-en-el-registro-de-la-propiedad-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">2 noviembre<\/a>\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/#233-liquidacion-de-gananciales-en-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">18 de mayo<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2017\/#r520\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">3 de noviembre de <strong>2017<\/strong><\/a><em>(protocolizaci\u00f3n de operaciones particionales<\/em>); en <strong>2018<\/strong>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2018\/#r228\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">R. 29 mayo<\/a> <em>(protocolizaci\u00f3n unilateral de operaciones particionales<\/em>), RR.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2018\/#r218\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">30 mayo<\/a> y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-agosto-2018\/#r342\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">R.\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-agosto-2018\/#r342\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">20 julio 2018<\/a> (Disoluci\u00f3n comunidad) y RR. de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2018\/#r242\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">6 junio<\/a>\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2018\/#r418\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">24 de octubre 2018<\/a> (c\u00f3nyuges ya divorciados); En <strong>2019<\/strong>: las RR de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2019\/#80-convenio-regulador-adjudicacion-de-vivienda-adquirida-en-estado-de-solteros\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">14 de febrero<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2019\/#224-convenio-regulador-adjudicacion-de-vivienda-no-habitual-adquirida-en-estado-de-solteros\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">22 de mayo,<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-julio-2018\/#r302\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">11 de julio<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2019\/#r515\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">31 octubre<\/a>\u00a0(divorcio), y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2020\/#r26\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">11 de diciembre de 2019<\/a>; En <strong>2020<\/strong>: las RR. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2020\/#r125\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">28 enero<\/a>\u00a0(<em>donaci\u00f3n de usufructo al hijo en divorcio<\/em>), <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-octubre-2020\/#r413\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RR. 2 septiembre<\/a>\u00a0(<em>donaci\u00f3n garaje a menor en divorcio<\/em>)\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica-noviembre-2020\/#r528\">12 noviembre 2020<\/a> (<em>donaci\u00f3n entre c\u00f3nyuges<\/em>); En <strong>2021<\/strong>: las <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/rdgsjfp-marzo-2021\/#r87\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RR 19 febrero<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/dgsjfp-mayo-2021\/#r148\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">27 abril<\/a> (liquidaci\u00f3n de Gananciales por divorcio) de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/junio-2021-dgsjfp\/#r172\">18 mayo<\/a>\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/octubre-2021-dgsjfp\/#r353\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">20 septiembre<\/a> (ambas Disoluci\u00f3n comunidad),\u00a0y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-noviembre-2021-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r390\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">14 octubre 2021<\/a> <em>(adjudicaci\u00f3n en pago tras divorcio); <\/em>En <strong>2023<\/strong>: las de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/julio-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r293\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">14 de junio<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/julio-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r314\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">20 de junio,<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-octubre-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r431\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">11 septiembre<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-diciembre-2023-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r556\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">4 diciembre 2023<\/a> (atribuci\u00f3n informal de ganancialidad), En <strong>2024<\/strong>: las de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-abril-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r189\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">9 abril<\/a>\u00a0(uniones de hecho), la de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-octubre-2024-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r384\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">23 julio<\/a> (atribuci\u00f3n informal de ganancialidad), o la de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-febrero-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r24\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">10 diciembre 2024<\/a> <a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\">(<\/a>pareja de hecho); En <strong>2025<\/strong>: las de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r287\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">6 de junio<\/a> (divisi\u00f3n cosa com\u00fan desconectada del convenio regulador), <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r337\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">25 junio<\/a> (novaci\u00f3n hipotecaria) y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-julio-2025-direccion-general-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r346\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">8 julio de 2025<\/a> (finca r\u00fastica en convenio divorcio); y en <strong>2026<\/strong>: las <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-mayo-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r364\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RR. 16 enero<\/a> (reconocimiento usucapi\u00f3n y permuta), de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r434\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">13 febrero<\/a> (uniones de hecho), de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-junio-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r498\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">25 febrero 2026<\/a> (Albacea y daci\u00f3n en pago en ejecuci\u00f3n hipotecaria), <span style=\"font-size: 1rem;\">de<\/span> <a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/resoluciones-agosto-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r772\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">4 mayo<\/a> <span style=\"font-size: 1rem;\">(daci\u00f3n en Pago en ejecuci\u00f3n hipotecaria) y de<\/span> <a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/resoluciones-agosto-2026-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica\/#r799\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">14 de mayo<\/a> <span style=\"font-size: 1rem;\">de 2026 (divisi\u00f3n de herencia)<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">)<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17355\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17355.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-17355 &#8211; 16\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 275\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17355\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17355\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"800-sentencia-declarativa-de-dominio-por-usucapion-herencia-yacente\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">800.** <\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">SENTENCIA DECLARATIVA DE DOMINIO POR USUCAPI\u00d3N. HERENCIA YACENTE<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 18 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Amorebieta-Etxano, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una sentencia declarativa de dominio por prescripci\u00f3n adquisitiva.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Cuando una sentencia ya firme se hubiera dictado en rebeld\u00eda es preciso que, adem\u00e1s de su firmeza haya transcurrido el plazo del recurso de audiencia al rebelde. No cabe pues la inscripci\u00f3n, ni siquiera haciendo constar la posibilidad de rescisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se cuestiona la inscripci\u00f3n de una sentencia dictada en procedimiento ordinario seguido contra los herederos y herencia yacente del titular registral, en virtud de la cual se declara el dominio por prescripci\u00f3n adquisitiva de determinada participaci\u00f3n de finca registral en favor del demandante y se ordena la pr\u00e1ctica de las inscripciones registrales correspondientes<\/p>\n<p><strong>Registradora<\/strong>: opone a la inscripci\u00f3n los siguiente defectos: \u201c\u2026 a) no haberse acreditado el fallecimiento del titular registral ni cumplirse la doctrina de esta Direcci\u00f3n General sobre la herencia yacente; b) que habi\u00e9ndose dictado la sentencia en situaci\u00f3n de rebeld\u00eda procesal de la parte demandada no se haya justificado el transcurso de los plazos de recurso de audiencia al rebelde;\u2026\u201d.<\/p>\n<p><strong>Recurrente<\/strong>: alega que dada la fecha de la inscripci\u00f3n \u2013data del a\u00f1o 1923\u2013 existe una presunci\u00f3n biol\u00f3gica de fallecimiento del titular registral\u2026 Sostiene que la registradora no puede invadir las funciones jurisdiccionales, debiendo cumplir las resoluciones judiciales, e insiste en la firmeza de la sentencia\u201d.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>:<\/p>\n<p>SOBRE LA FECHA DE DEFUNCI\u00d3N DEL CAUSANTE.<\/p>\n<p>Conforme a lo dispuesto en el art. 20 LH, es necesaria la constancia del fallecimiento del titular registral, y dicha constancia debe acreditarse mediante documento oficial id\u00f3neo. El documento que da fe de la muerte de una persona y de la fecha y lugar de fallecimiento es el certificado de defunci\u00f3n, sin que sea suficiente la presunci\u00f3n de fallecimiento en base a la antig\u00fcedad de la fecha de la inscripci\u00f3n (1923) y la edad que presumiblemente tendr\u00eda en la actualidad el titular registral<\/p>\n<p>Dado que en el \u00e1mbito procesal el fallecimiento tiene, igualmente, que quedar debidamente acreditado para justificar la legitimaci\u00f3n procesal de la propia herencia yacente, ser\u00e1 suficiente que se refleje en la propia resoluci\u00f3n judicial la fecha del fallecimiento del causante, sin perjuicio de que, si ese dato no consta, como sucede en este caso, pueda obtenerse mediante una diligencia de adici\u00f3n o mediante la aportaci\u00f3n del certificado de defunci\u00f3n.<\/p>\n<p>SITUACIONES DE HERENCIA YACENTE.<\/p>\n<p>Cuando el titular registral ha fallecido el procedimiento -de usucapi\u00f3n en este caso- ha de seguirse con sus herederos, caso en que caben dos posibilidades:<\/p>\n<p>1\u2003Si los herederos han aceptado la herencia, constituyendo la comunidad hereditaria, la demanda deber\u00e1 dirigirse contra todos ellos.<\/p>\n<p>2 Si los herederos no han aceptado la herencia la demanda debe dirigirse contra la herencia yacente, caso en el que caben dos posibilidades: <strong>a)<\/strong> que se conozca o se tengan indicios de la existencia de concretas personas llamadas a la herencia, supuesto en el que habr\u00e1 de dirigirse la demanda contra estos herederos, previa averiguaci\u00f3n de su identidad y domicilio; <strong>b)<\/strong> que no se tenga indicio alguno de la existencia de herederos interesados en la herencia yacente, caso en el que, adem\u00e1s de emplazar a los ignorados herederos por edictos, se debe comunicar la pendencia del proceso al Estado o a la Comunidad Aut\u00f3noma llamada por la normativa civil aplicable a la sucesi\u00f3n intestada a falta de otros (art. 150.2 LECivil). Este es el requisito exigido por la doctrina de la STS n\u00famero 590\/2021, de 9 de septiembre, y no el requisito del nombramiento de administrador judicial.<\/p>\n<p>En todo caso debe recordare que \u201cla notificaci\u00f3n por v\u00eda edictal tiene car\u00e1cter supletorio y excepcional y solo debe emplearse cuando se hayan agotado, razonablemente, las posibilidades de efectuar una notificaci\u00f3n personal\u201d.<\/p>\n<p>SENTENCIAS DICTADAS EN REBELD\u00cdA.<\/p>\n<p>1 Tutela excepcional.<\/p>\n<p>\u00a0La Ley reconoce una tutela excepcional a favor del demandado declarado en rebeld\u00eda procesal por causa ajena a su voluntad y que no le sea imputable. Dicha tutela consiste en la posibilidad de ejercer una acci\u00f3n de rescisi\u00f3n de la sentencia ya firme para reabrir de nuevo la causa con la plena participaci\u00f3n del demandado rebelde.<\/p>\n<p>2 Presupuestos objetivos (art\u00edculo 501 LECivil.<\/p>\n<p><strong>Adem\u00e1s<\/strong> de la permanencia constante en rebeld\u00eda del demandado desde el inicio del procedimiento, debe encontrarse en alguna de las tres siguientes situaciones: 1.\u00ba De fuerza mayor ininterrumpida aunque haya tenido conocimiento del pleito por haber sido citado o emplazado en forma. 2.\u00ba De desconocimiento de la demanda y del pleito, cuando la citaci\u00f3n o emplazamiento se hubieren practicado por c\u00e9dula que no hubiese llegado a su poder por causa que no le sea imputable. 3.\u00ba De desconocimiento de la demanda y del pleito, cuando el demandado rebelde haya sido citado o emplazado por edictos y haya estado ausente del lugar en que se haya seguido el proceso y de cualquier otro lugar del Estado o de la Comunidad Aut\u00f3noma, en cuyos Boletines Oficiales se hubiesen publicado aqu\u00e9llos\u00bb.<\/p>\n<p>3 Plazos (art.502 LECivil):<\/p>\n<p>Los plazos para ejercitar la acci\u00f3n son los siguientes: 1.\u00ba De veinte d\u00edas, a partir de la notificaci\u00f3n de la sentencia firme, si dicha notificaci\u00f3n se hubiere practicado personalmente. 2.\u00ba De cuatro meses, a partir de la publicaci\u00f3n del edicto de notificaci\u00f3n de la sentencia firme, si \u00e9sta no se notific\u00f3 personalmente.<\/p>\n<p>No obstante la posibilidad de que se puedan prolongar dichos plazo en los casos legalmente previsto (art. 134 LECivil), <strong>en ning\u00fan caso<\/strong> cabe ejercitar la acci\u00f3n de rescisi\u00f3n una vez transcurridos <strong>diecis\u00e9is meses desde la notificaci\u00f3n de la sentencia<\/strong>.<\/p>\n<p>4 Consecuencias el \u00e1mbito extrajudicial<\/p>\n<p>Registralmente, mientras no hayan transcurrido los plazos indicados por la Ley para ejercitar la acci\u00f3n de rescisi\u00f3n \u201cs\u00f3lo proceder\u00e1 la anotaci\u00f3n preventiva de las sentencias que dispongan o permitan la inscripci\u00f3n o la cancelaci\u00f3n de asientos en Registros p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n<p>El transcurso de tales plazos para el ejercicio de la acci\u00f3n debe resultar del propio documento presentado a la calificaci\u00f3n o bien de otro documento que lo complemente, indicando la imposibilidad de ejercicio del procedente recurso por transcurso del plazo aplicable al supuesto concreto. Debe recordarse<\/p>\n<p>S\u00f3lo el Juzgado ante el que se siga el procedimiento podr\u00e1 aseverar tanto el cumplimiento de los plazos que resulten de aplicaci\u00f3n, incluyendo en su caso la prolongaci\u00f3n de los mismos, como el hecho de haberse interpuesto o no la acci\u00f3n rescisoria.<\/p>\n<p>Notarialmente tambi\u00e9n deber\u00e1 tenerse en cuenta al tiempo de autorizar un instrumento p\u00fablico, dada la situaci\u00f3n transitoriamente claudicante de la sentencia no obstante su firmeza.(JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17356\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17356.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17356 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 241\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17356\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17356\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"801-solicitud-de-cancelacion-de-arrendamiento-inscrito-con-posterioridad-a-hipoteca-que-se-ejecuta\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">801.** SOLICITUD DE CANCELACI\u00d3N DE ARRENDAMIENTO INSCRITO CON POSTERIORIDAD A HIPOTECA QUE SE EJECUTA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 18 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 35, por la que se suspende la cancelaci\u00f3n de una inscripci\u00f3n de arrendamiento de vivienda, tras inscribir la adjudicaci\u00f3n derivada de la ejecuci\u00f3n de una hipoteca.<\/p>\n<\/div>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: El tr\u00e1mite de incidente del art. 675 LEC en sede de ejecuci\u00f3n hipotecaria (lanzamiento de arrendatario inscrito con posterioridad a la hipoteca que se ejecuta) no exige una f\u00f3rmula sacramental para cancelar del Registro el arrendamiento. Basta con que de la resoluci\u00f3n judicial resulte que se han seguido los tr\u00e1mites de dicho incidente.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta en el Registro de la Propiedad resoluci\u00f3n judicial adjudicando a un acreedor hipotecario cierta finca, en cuyo folio figura inscrito un arrendamiento con posterioridad a la hipoteca y cuya cancelaci\u00f3n se solicita en instancia privada.<\/p>\n<p><strong>El Registrador no cancela el arrendamiento<\/strong>. El mandamiento judicial no hace referencia expresa a la cancelaci\u00f3n del arrendamiento, por lo que considera necesario bien consentimiento del arrendatario en documento aut\u00e9ntico o resoluci\u00f3n judicial en procedimiento entablado contra \u00e9l.<\/p>\n<p><strong>El interesado recurre<\/strong>. Esgrime infracci\u00f3n del art. 675.2 LEC: <em>Si el inmueble estuviera ocupado, el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia acordar\u00e1 de inmediato el lanzamiento cuando el Tribunal haya resuelto, con fijaci\u00f3n de d\u00eda y hora exacta y con arreglo a lo previsto en el apartado 2 del art\u00edculo 661, que el ocupante u ocupantes no tienen derecho a permanecer en \u00e9l. Los ocupantes desalojados podr\u00e1n ejercitar los derechos que crean asistirles en el juicio que corresponda.<\/em><\/p>\n<p><strong>La DG estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n<\/strong>. Considera que la interpretaci\u00f3n de los documentos presentados siempre debe ser integradora, y en la resoluci\u00f3n aportada consta declaraci\u00f3n expresa de que la arrendataria no tiene derecho a permanecer en el inmueble y consta asimismo que ha habido vista en el incidente del art. 675 LEC, por lo que es claro que la autoridad judicial ordena cancelar dicho arrendamiento. <em>El respeto a la funci\u00f3n jurisdiccional, que corresponde en exclusiva a los jueces y tribunales, impone a todas las autoridades y funcionarios p\u00fablicos, incluidos por ende los registradores de la Propiedad, la obligaci\u00f3n de cumplir las resoluciones judiciales<\/em> (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17357\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17357.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17357 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 256\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17357\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17357\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"802-expediente-de-reanudacion-de-tracto-sucesivo-interrumpido-tramitado-judicialmente\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">802.* EXPEDIENTE DE REANUDACI\u00d3N DE TRACTO SUCESIVO INTERRUMPIDO TRAMITADO JUDICIALMENTE<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 18 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n emitida por el registrador de la propiedad de Icod de los Vinos, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un auto dictado en expediente de dominio para la reanudaci\u00f3n de tracto sucesivo interrumpido.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: El expediente de jurisdicci\u00f3n voluntaria de reanudaci\u00f3n de tracto sucesivo interrumpido tiene por objeto, a los efectos de exceptuar el principio hipotecario de tracto sucesivo, suplir t\u00edtulos intermedios, nunca inmediatos.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta en el Registro de la Propiedad resoluci\u00f3n estimatoria de expediente de reanudaci\u00f3n de tracto sucesivo tramitado judicialmente (por ser su inicio anterior a la entrada en vigor de la reforma de la LH operada por Ley 13\/2015, de 24 de junio). La parte promotora hab\u00eda adquirido mediante documento privado del titular registral.<\/p>\n<p><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong>: El expediente <em>tiene como finalidad suplir los t\u00edtulos intermedios para lograr la concordancia entre la realidad registra y la extrarregistral; en definitiva, para facilitar el acceso al Registro de alguna relaci\u00f3n jur\u00eddica inmobiliaria de cuyos t\u00edtulos no puede disponerse, y siempre que haya realmente m\u00e1s de un eslab\u00f3n roto en la cadena de titularidades (cfr. art. 40.a LH).<\/em><\/p>\n<p><strong>El interesado recurre<\/strong>. Alega extralimitaci\u00f3n de funciones por parte del Registrador, con vulneraci\u00f3n del principio de separaci\u00f3n de poderes (art. 117.3 CE), tutela judicial efectiva (art. 24 CE), cosa juzgada y de salvaguarda judicial, <em>exponi\u00e9ndose a responsabilidad civil y disciplinaria.<\/em><\/p>\n<p><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>. Rechaza que exista extralimitaci\u00f3n de funciones, puesto que el expediente para la reanudaci\u00f3n de tracto -como igualmente el de dominio- es el <em>cauce para declarar -a los solos efectos de posibilitar la inscripci\u00f3n-, la efectiva adquisici\u00f3n por el promotor<\/em> (\u2026). El Registrador no resuelve que el promotor sea o no verdadero propietario. Reitera su consolidada doctrina de que tiene que haberse producido una verdadera ruptura en el tracto registral, <em>no una sucesi\u00f3n de titularidades inmediatas, como aqu\u00ed sucede, al haber adquirido el promotor del expediente directamente de titulares registrales<\/em>. El problema en este caso es la <em>falta de t\u00edtulo formal adecuado para la inscripci\u00f3n<\/em>, que se solventa mediante la elevaci\u00f3n a p\u00fablico por todos los otorgantes (y, por fallecimiento de alguno, por sus herederos) y, en su defecto, supliendo el consentimiento la autoridad judicial.<\/p>\n<p>El Centro Directivo se hace eco de su doctrina flexible, plasmada en la R 14-4-2016, que permite utilizar el expediente de reanudaci\u00f3n de tracto cuando, adquiriendo de titular registral, la elevaci\u00f3n a p\u00fablico de un t\u00edtulo revista extraordinaria dificultad, pero no la aplica en el presente caso porque no resulta esta situaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n aportada ni se alega por el recurrente (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17358\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17358.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17358 &#8211; 14\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 270\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17358\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17358\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"803-concurso-de-acreedores-anotacion-de-concurso-voluntario-inscripcion-fase-liquidacion-cancelacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">803.** CONCURSO DE ACREEDORES. ANOTACI\u00d3N DE CONCURSO. VOLUNTARIO. INSCRIPCI\u00d3N FASE LIQUIDACI\u00d3N. CANCELACI\u00d3N<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 4 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la decisi\u00f3n del registrador de la propiedad de Badajoz n.\u00ba 3, de no practicar una anotaci\u00f3n de concurso voluntario y una inscripci\u00f3n de apertura de la fase de liquidaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del plan de liquidaci\u00f3n.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> Inscrita la venta de una finca cumpliendo el plan de liquidaci\u00f3n concursal, el registrador debe cancelar las menciones al concurso sobre esa finca, sin que sea necesario un mandamiento judicial expreso<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> Se presenta una escritura de compraventa. La sociedad vendedora est\u00e1 en concurso de acreedores, por lo que aporta el auto de apertura y el plan de liquidaci\u00f3n para acreditar la legitimaci\u00f3n. En el momento de otorgar la escritura, la nota simple indicaba que la finca estaba libre de cargas y no constaba inscrito el concurso. (La finca se aport\u00f3 a la constituci\u00f3n de la sociedad vendedora en su momento, pero no se lleg\u00f3 a inscribir esta escritura en el Registro de la Propiedad. En el momento de la venta, cuando la sociedad vendedora ya estaba en concurso, se present\u00f3 la referida escritura de constituci\u00f3n para cumplir el tracto sucesivo).<\/p>\n<p><strong>El registrador<\/strong> inscribe la compra, pero tambi\u00e9n inscribe de oficio la situaci\u00f3n concursal y la apertura de la liquidaci\u00f3n como una carga vigente sobre la finca. Frente a la petici\u00f3n de cancelaci\u00f3n, se\u00f1ala que fue correcta la constancia registral del concurso y se niega a cancelar las inscripciones argumentando que, al haberse practicado, est\u00e1n bajo la salvaguardia de los tribunales y precisan el pertinente mandamiento judicial de cancelaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>El Presentan<\/strong><strong>te<\/strong> <strong>recurre <\/strong>solicitando que se declare improcedente la inscripci\u00f3n de las circunstancias concursales de la transmitente como cargas reales y se ordene la rectificaci\u00f3n del folio real, cancelando dichas menciones como cargas o releg\u00e1ndolas a la condici\u00f3n de meros antecedentes hist\u00f3ricos.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n: <\/strong><strong>La DGSJFP<\/strong>\u00a0<strong>estima parcialmente el recurso:<\/strong><\/p>\n<p>-.- Confirma la nota respecto al primer defecto (declarar improcedente la inscripci\u00f3n) puesto que la DG no puede entrar a valorar asientos ya practicados.<\/p>\n<p>-.- Revoca la nota en cuanto al segundo defecto: procede la cancelaci\u00f3n sin necesidad de mandamiento.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>:<\/p>\n<p>Una vez la finca sale del patrimonio del concursado mediante una transmisi\u00f3n que cumple los requisitos legales (en este caso, ajustada al plan de liquidaci\u00f3n), procede la cancelaci\u00f3n de la referencia a la situaci\u00f3n concursal.<\/p>\n<p>Esta cancelaci\u00f3n debe realizarse en el mismo momento de practicarse la inscripci\u00f3n de la transmisi\u00f3n, sin que sea preciso exigir un mandamiento del Juzgado que conoce del concurso.\u00a0(SNG)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17467.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17467 &#8211; 5\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 210\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17467\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"804-certificacion-literal-asientos-caducados-datos-laborales-o-personales\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">804.** CERTIFICACI\u00d3N LITERAL. ASIENTOS CADUCADOS. DATOS LABORALES O PERSONALES<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Montblanc, por la que deniega hacer constar en una certificaci\u00f3n determinados extremos reclamados por el solicitante.<\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #0000ff;\">Resumen: <\/span><\/strong><span style=\"color: #0000ff;\">el Registro de la Propiedad es p\u00fablico pero el contenido del Registro s\u00f3lo ha de ponerse de manifiesto a quienes tengan inter\u00e9s en conocer el estado de los bienes o derechos inscritos.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> se presenta en el Registro instancia solicitando la expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n literal completa del historial registral de determinadas fincas registrales con inclusi\u00f3n de los propietarios anteriores y cualesquiera cargas o grav\u00e1menes hasta donde hubiera constancia documental.<\/p>\n<p>Como inter\u00e9s leg\u00edtimo, se aleg\u00f3 poder conocer la historia patrimonial familiar de ambas fincas.<\/p>\n<p>A la instancia se acompa\u00f1\u00f3 autorizaci\u00f3n suscrita por los titulares registrales actuales de ambas fincas, padres del solicitante, autorizando a \u00e9ste a tramitar la solicitud de certificaci\u00f3n literal del historial registral de ambas propiedades familiares.<\/p>\n<p>Mediante nueva instancia, se solicita informaci\u00f3n registral sobre datos personales y profesionales \u2013fecha de nombramiento, alta y baja, y otros datos de inter\u00e9s biogr\u00e1fico\u2013 de tres personas que habr\u00edan prestado servicios en el Registro de la Propiedad entre finales del siglo XIX y primeros a\u00f1os del siglo XX.<\/p>\n<p>Como inter\u00e9s leg\u00edtimo, se invoc\u00f3 la realizaci\u00f3n de una investigaci\u00f3n hist\u00f3rica de car\u00e1cter acad\u00e9mico, con cita del art\u00edculo\u00a020.1.b) de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y del art\u00edculo\u00a09.2.j) del Reglamento (UE) 2016\/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de\u00a027 de abril de\u00a02016, relativo a la protecci\u00f3n de las personas f\u00edsicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulaci\u00f3n de estos datos y por el que se deroga la Directiva\u00a095\/46\/CE (Reglamento general de protecci\u00f3n de datos).<\/p>\n<p>La <strong>registradora de la Propiedad<\/strong> expidi\u00f3 certificaci\u00f3n literal limitada a los asientos correspondientes a la historia registral familiar del recurrente y deneg\u00f3 la publicidad del resto del historial registral \u2013titularidades y cargas anteriores ajenas al patrimonio familiar del solicitante\u2013, por considerar que el inter\u00e9s leg\u00edtimo alegado no quedaba suficientemente justificado en relaci\u00f3n con el objeto y extensi\u00f3n de la publicidad requerida, siendo obligaci\u00f3n del registrador proteger los derechos de los titulares registrales de todos los tiempos frente a solicitudes en las que no se acredita inter\u00e9s leg\u00edtimo suficiente.<\/p>\n<p>Respecto de la segunda solicitud, la registradora deneg\u00f3 la expedici\u00f3n de la publicidad solicitada por no ser certificables datos de car\u00e1cter laboral o personal carentes de finalidad patrimonial en relaci\u00f3n con bienes o derechos inscritos, y por no disponer el Registro de informaci\u00f3n de esa naturaleza sobre quienes en \u00e9l prestaron servicios.<\/p>\n<p>La <strong>Direcci\u00f3n estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n en cuanto a la primera certificaci\u00f3n, con expresa omisi\u00f3n de los datos protegidos de car\u00e1cter personal, y desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n respecto de la segunda certificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>Con fundamento en los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a222\">art\u00edculos\u00a0221 y\u00a0222 de la Ley Hipotecaria y\u00a0332 de su Reglamento<\/a>, se\u00f1ala el Centro Directivo lo siguiente:<\/p>\n<p>I. INTER\u00c9S LEG\u00cdTIMO.<\/p>\n<p>&#8211; El Registro de la Propiedad es p\u00fablico pero el contenido del Registro s\u00f3lo ha de ponerse de manifiesto a quienes tengan inter\u00e9s en conocer el estado de los bienes o derechos inscritos.<\/p>\n<p>&#8211; La publicidad ha de responder a las finalidades propias de la instituci\u00f3n registral: la investigaci\u00f3n jur\u00eddica, en sentido amplio, patrimonial y econ\u00f3mica \u2013cr\u00e9dito, solvencia y responsabilidad\u2013, as\u00ed como la investigaci\u00f3n estrictamente jur\u00eddica encaminada a la contrataci\u00f3n o a la interposici\u00f3n de acciones judiciales o administrativas. No cabe para la investigaci\u00f3n privada de datos no patrimoniales si no es cumpliendo estrictamente la normativa de protecci\u00f3n de datos de car\u00e1cter personal.<\/p>\n<p>&#8211; El inter\u00e9s leg\u00edtimo ha de justificarse ante el registrador que es a quien corresponde apreciar la legitimaci\u00f3n del solicitante de la informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Dicho inter\u00e9s ha de cumplir los siguientes requisitos:<\/p>\n<p>1\u00ba. Ha de ser conocido \u2013en el sentido de acreditado o justificado, salvo en los casos de autoridades, empleados o funcionarios p\u00fablicos que act\u00faen por raz\u00f3n de su oficio o cargo, en cuyo caso el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a222\">art\u00edculo\u00a0221.2.\u00ba de la Ley Hipotecaria<\/a> presume dicho inter\u00e9s\u2013.<\/p>\n<p>2\u00ba. Ha de ser directo, o con encargo debidamente acreditado, sin perjuicio de la dispensa prevista en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art332\">art\u00edculo\u00a0332.3 del Reglamento Hipotecario<\/a>; y,<\/p>\n<p>3\u00ba. Ha de ser leg\u00edtimo, en cuanto no contrario a Derecho.<\/p>\n<p>II. CALIFICACI\u00d3N REGISTRAL.<\/p>\n<p>Ante una solicitud de publicidad formal, el registrador debe calificar:<\/p>\n<p>1\u00ba. Si procede expedir la informaci\u00f3n atendiendo a la causa o finalidad alegada.<\/p>\n<p>2\u00ba. La existencia de un inter\u00e9s leg\u00edtimo; y,<\/p>\n<p>3\u00ba. Qu\u00e9 datos y circunstancias de los incluidos en el folio registral puede incluir o debe excluir de dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>III. DISPENSA Y PROTECCI\u00d3N DE DATOS.<\/p>\n<p>El <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art332\">art\u00edculo\u00a0332.3 RH<\/a> dispensa del requisito de inter\u00e9s directo cuando el solicitante act\u00faa debidamente autorizado por el titular registral.<\/p>\n<p>&#8211; En el presente caso, los titulares registrales actuales de ambas fincas \u2013padres del recurrente\u2013 han suscrito autorizaci\u00f3n expresa por lo que el inter\u00e9s alegado deba reputarse acreditado a los efectos del acceso a la publicidad registral de las fincas de titularidad de quienes otorgan la autorizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>&#8211; La acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s leg\u00edtimo mediante la autorizaci\u00f3n del titular no opera como t\u00edtulo que desplace la aplicaci\u00f3n de la normativa de protecci\u00f3n de datos personales, cuya observancia corresponde al registrador o registradora con car\u00e1cter independiente.<\/p>\n<p>Conforme al art\u00edculo\u00a0222.6 de la Ley Hipotecaria, los registradores han de informar y velar por el cumplimiento de las normas aplicables sobre protecci\u00f3n de datos en la expedici\u00f3n de publicidad formal. Los titulares anteriores y quienes intervinieron en actos y negocios inscritos conservan sus derechos en materia de protecci\u00f3n de datos. La publicidad literal de asientos que reproducen \u00edntegramente el contenido de inscripciones canceladas o caducadas \u2013con todos los datos personales y patrimoniales de terceros que en ellas figuran\u2013 s\u00f3lo puede expedirse en la medida en que resulte adecuada, pertinente y no excesiva en relaci\u00f3n con la finalidad alegada, en los t\u00e9rminos exigidos por el art\u00edculo\u00a05 del Reglamento (UE) 2016\/679.<\/p>\n<p>IV. CASO RESUELTO.<\/p>\n<p>En el caso resuelto, la registradora no niega el inter\u00e9s leg\u00edtimo del recurrente \u00a0sino que ejerce el tercer juicio que le incumbe: determinar qu\u00e9 datos pueden incluirse y cu\u00e1les deben excluirse en aplicaci\u00f3n de la normativa de protecci\u00f3n de datos de car\u00e1cter personal. Esta Direcci\u00f3n General ha manifestado que debe actuarse con rigor cuando la publicidad solicitada alcanza a asientos no vigentes o cancelados. Ahora bien, siendo el propio titular registral quien autoriza la expedici\u00f3n de la publicidad, no hay inconveniente en proporcionar dicha informaci\u00f3n, respecto de los titulares anteriores, pero \u00fanicamente respecto de aquellos datos que no est\u00e9n protegidos por la Ley de Protecci\u00f3n de Datos de car\u00e1cter personal.<\/p>\n<p>En este sentido, la primera nota de calificaci\u00f3n debe ser revocada, bien entendido que la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n debe excluir datos que est\u00e9n protegidos por el Reglamento (UE) 2016\/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de\u00a027 de abril de\u00a02016, relativo a la protecci\u00f3n de las personas f\u00edsicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulaci\u00f3n de estos datos, y la Ley Org\u00e1nica\u00a03\/2018, de\u00a05 de diciembre, de Protecci\u00f3n de Datos Personales y garant\u00eda de los derechos digitales.<\/p>\n<p>En cuanto a la segunda solicitud, el Centro Directivo confirma la calificaci\u00f3n pues la informaci\u00f3n requerida \u2013datos personales y profesionales de tres personas vinculadas al Registro como funcionarios o trabajadores entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX\u2013 no se refiere al estado de bienes inmuebles ni a derechos reales inscritos. El Registro de la Propiedad no es un archivo de datos personales o laborales de sus funcionarios o trabajadores, y carece de habilitaci\u00f3n legal para expedir publicidad de esa naturaleza.<\/p>\n<p>La condici\u00f3n de investigador acad\u00e9mico acreditada por el recurrente permite apreciar la licitud y la seriedad del inter\u00e9s invocado, lo que es relevante a efectos del primer y segundo juicio que incumbe al registrador en materia de publicidad formal. No obstante, ello no puede suplir la inexistencia de habilitaci\u00f3n legal para expedir informaci\u00f3n que, con independencia de la finalidad con que se solicite, no forma parte del contenido publicable del Registro de la Propiedad. La finalidad investigadora, por leg\u00edtima que sea, no puede ampliar el objeto de la publicidad registral m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites que le son propios. (ER)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17468.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17468 &#8211; 5\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 209\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17468\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"805-recurso-contra-anotacion-de-embargo-practicada\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">805.() RECURSO CONTRA ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO PRACTICADA<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Adeje, por la que practic\u00f3 una anotaci\u00f3n preventiva de embargo\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<p>Reitera que el objeto del recurso contra calificaciones de registradores de la propiedad es exclusivamente la <strong>determinaci\u00f3n de si la calificaci\u00f3n es o no ajustada a Derecho<\/strong>. No tiene en consecuencia por objeto cualquier otra pretensi\u00f3n de la parte recurrente, se\u00f1aladamente la de d<strong>ejar sin efecto asientos ya practicados<\/strong>, cuesti\u00f3n extra\u00f1a al recurso (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17469.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17469 &#8211; 4\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 209\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17469\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"806-cancelacion-de-hipoteca-en-virtud-de-instancia-privada-alegando-vicio-de-nulidad-en-la-inscripcion\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">806.() CANCELACI\u00d3N DE HIPOTECA EN VIRTUD DE INSTANCIA PRIVADA ALEGANDO VICIO DE NULIDAD EN LA INSCRIPCI\u00d3N<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Santiago de Compostela n.\u00ba 1, por la que se suspende la cancelaci\u00f3n de un cr\u00e9dito hipotecario en virtud de instancia privada.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Los asientos registrales est\u00e1n bajo la salvaguarda de los Tribunales (art. 1.III LH). Una instancia privada no es cauce adecuado para solicitar la cancelaci\u00f3n de una hipoteca esgrimiendo vicios de nulidad en la inscripci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta en el Registro una instancia privada. En ella, la firmante sostiene que es beneficiaria de un embargo a su favor sobre cierta finca, el cual consta anotado, que existe una sentencia firme a su favor (no se detalla m\u00e1s sobre este extremo) y que sobre la finca se inscribi\u00f3, con posterioridad, una hipoteca en la que es hipotecante el deudor embargado, hipoteca que, adem\u00e1s, se inscribi\u00f3 habiendo caducado ya el asiento de presentaci\u00f3n y sin que se evacuara nota de despacho. Considera que la situaci\u00f3n registral se halla incursa en un supuesto de inexactitud del art. 40 LH y solicita la rectificaci\u00f3n, consistente en la cancelaci\u00f3n de la hipoteca.<\/p>\n<p><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong>: los asientos se encuentran bajo la salvaguarda de los Tribunales (art. 1.III LH), procediendo el ejercicio de acciones judiciales por parte de la interesada si considera que el asiento practicado es nulo; y, adem\u00e1s, la rectificaci\u00f3n de un asiento exige bien el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya alg\u00fan derecho y, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial (cfr. art. 40 LH).<\/p>\n<p><strong>La interesada recurre<\/strong>. Insiste en que la hipoteca accedi\u00f3 al Registro con un asiento de presentaci\u00f3n caducado y que se ha vulnerado el principio de prioridad del art. 17 LH, pues ella es beneficiaria de un asiento incompatible con dicha hipoteca.<\/p>\n<p><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>. Apunta que carece de competencia para pronunciarse sobre nulidades y, en general, sobre inscripciones ya practicadas, cuestiones que deben ventilarse en sede judicial (art. 1.III LH). Asimismo, mientras no se declare la nulidad o inexactitud por los medios legales, el Registrador debe atenerse en su calificaci\u00f3n a lo que resulte de los asientos del Registro (art. 18.I LH).<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: La instancia presentada por la interesada es sumamente confusa, y no se alcanza a entender qu\u00e9 se ventil\u00f3 en la sentencia que, seg\u00fan dice, obtuvo a su favor. Parece que accedi\u00f3 al Registro la anotaci\u00f3n preventiva, pero no dicha sentencia. Como es bien conocido, el principio de prioridad con embargo previo anotado no cierra la pr\u00e1ctica de inscripciones posteriores, a diferencia de la anotaci\u00f3n de prohibici\u00f3n de disponer y, sin perjuicio de que, ejecutado el embargo, se produzca la cancelaci\u00f3n de cargas posteriores. Pero no disponemos de todos los elementos de juicio. Asimismo, la DG carece de competencia para pronunciarse sobre cuestiones de nulidad (ACT).<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17470.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17470 &#8211; 5\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 210\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17470\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"807-segregacion-oposicion-de-ayuntamiento-a-la-georreferenciacion-pese-a-haber-concedido-licencia\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">807.** SEGREGACI\u00d3N: OPOSICI\u00d3N DE AYUNTAMIENTO A LA GEORREFERENCIACI\u00d3N PESE A HABER CONCEDIDO LICENCIA<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad accidental de Molina de Segura n.\u00ba 2, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de una segregaci\u00f3n, por la intersecci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n aportada, con otra finca colindante.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> El hecho de que se haya concedido la licencia de segregaci\u00f3n solo implica la regularidad de la segregaci\u00f3n solicitada conforme a la normativa urban\u00edstica, pero no que el Ayuntamiento consienta la georreferenciaci\u00f3n que se pretende inscribir, si considera que invade una finca de su propiedad.<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Hechos.-<\/strong> Practicada una segregaci\u00f3n con licencia municipal, se aporta una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral para realizar dicha alteraci\u00f3n en la parcela catastral.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> La registradora de la propiedad deniega la inscripci\u00f3n, puesto que la georreferenciaci\u00f3n aportada solapa con la ya inscrita de una finca colindante de la que es titular el Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recurso.-<\/strong> El recurrente alega que el Ayuntamiento ha concedido licencia de segregaci\u00f3n a la vista del proyecto de reparcelaci\u00f3n que se present\u00f3 en la solicitud de licencia, lo que implica que presta su consentimiento a la\u00a0modificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n y georreferenciaci\u00f3n de su finca, toda vez que reconoce la superficies y linderos de la finca segregada.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Resoluci\u00f3n.<\/strong>&#8211; La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Doctrina.-<\/strong> El hecho de que se haya concedido la licencia de segregaci\u00f3n no implica la prestaci\u00f3n del consentimiento para rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de su finca, puesto que no es el procedimiento previsto para ello por el ordenamiento jur\u00eddico. Esta solo implica la regularidad de la segregaci\u00f3n solicitada, a trav\u00e9s del proyecto de reparcelaci\u00f3n presentado, con la normativa de ordenaci\u00f3n territorial auton\u00f3mica y municipal, pero se otorga sin perjuicio de derecho de propiedad alguna, por lo que no puede implicar consentimiento del Ayuntamiento a la rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de su finca.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Por ello, invadiendo la georreferenciaci\u00f3n aportada la georreferenciaci\u00f3n inscrita\u00a0de otra finca colindante, el resultado de la calificaci\u00f3n, conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a>, solo puede ser de denegaci\u00f3n de la tramitaci\u00f3n del expediente.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17471.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17471 &#8211; 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 222\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17471\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"808-nrua-necesidad-de-autorizacion-de-comunidad-de-propietarios\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">808.() NRUA. NECESIDAD DE AUTORIZACI\u00d3N DE COMUNIDAD DE PROPIETARIOS<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de La Uni\u00f3n n.\u00ba 2, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico solicitado para una finca registral\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\"><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral <\/strong>que suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico, al se<strong>r necesaria autorizaci\u00f3n expresa de la Comunidad de Propietarios<\/strong> al ser la declaraci\u00f3n responsable posterior al 3 de abril de 2025, fecha de entrada en vigor de la modificaci\u00f3n de la Ley de Propiedad Horizontal, por disposici\u00f3n final 1.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica 1\/2025, de 2 de enero. (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17472.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17472 &#8211; 1\u00a0p\u00e1g.\u00a0&#8211; 190\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17472\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"809-inscripcion-de-representacion-grafica-oposicion-de-colindantes-sin-aportar-principio-de-prueba\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">809.** INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA: OPOSICI\u00d3N DE COLINDANTES SIN APORTAR PRINCIPIO DE PRUEBA<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por el registrador de la propiedad de Jijona, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de la georreferenciaci\u00f3n de una finca, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir la rectificaci\u00f3n de superficie y la georreferenciaci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La oposici\u00f3n de los colindantes puede ser atendida aunque no hayan presentado ning\u00fan principio de prueba. Si resulta acreditada la existencia de una controversia, no puede resolverse en sede del procedimiento del art. 199 LH.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199.2 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral, se presenta oposici\u00f3n por parte de dos colindantes que alegan invasi\u00f3n de sus respectivas fincas.<\/p>\n<p><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador emite nota de calificaci\u00f3n negativa a la vista de la oposici\u00f3n formulada.<\/p>\n<p><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente alega que no se produce invasi\u00f3n de finca alguna, y que las alegaciones de uno de los colindantes carecen de fundamentaci\u00f3n t\u00e9cnica, pues uno alude a un levantamiento topogr\u00e1fico que consta archivado en los servicios municipales y el otro aporta un plano que carece del rigor t\u00e9cnico necesario para poder compararse con el aportado al expediente.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina.-<\/strong> Si bien es conveniente que la oposici\u00f3n vaya acompa\u00f1ada de un principio de prueba, ello no significa que la ausencia del mismo deba conllevar la desestimaci\u00f3n de las alegaciones, pues no hay norma alguna que as\u00ed lo exija y el registrador puede acudir a la aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica auxiliar para el tratamiento de base gr\u00e1ficas.<\/p>\n<p>De la documentaci\u00f3n aportada por el otro colindante resulta un indicio de controversia, pues hay una discrepancia en cuanto al trazado del lindero que delimita ambas fincas, existiendo una documentaci\u00f3n que acredita el posible trazado inexacto del linde realizado por el promotor del expediente, por lo que dada la ausencia de tr\u00e1mite de prueba y la sencillez procedimental del expediente, no puede el registrador en sede de calificaci\u00f3n ni la Direcci\u00f3n General en sede de recurso decidir cu\u00e1l es la correcta georreferenciaci\u00f3n de la finca.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17473.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17473 &#8211; 8\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 230\u00a0KB)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"810-certificacion-registral-sobre-si-determinadas-fincas-catastrales-forman-parte-de-una-registral\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">810.** CERTIFICACI\u00d3N REGISTRAL SOBRE SI DETERMINADAS FINCAS CATASTRALES FORMAN PARTE DE UNA REGISTRAL<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 13 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Las Rozas de Madrid n.\u00ba 1, de negativa a expedir una certificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><span style=\"background-color: #ffffff; color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La certificaci\u00f3n negativa tiene por objeto acreditar la inexistencia de un determinado asiento o la falta de constancia registral de un dato o circunstancia, siempre que el objeto de la certificaci\u00f3n pueda ser delimitado con la precisi\u00f3n necesaria y resulte verificable para el registrador con la certeza exigible a la fe p\u00fablica registral.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> se presenta en el Registro instancia solicitando la expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n negativa acreditativa de que dos parcelas identificadas por sus referencias catastrales no constaban inscritas en el Registro de la Propiedad ni formaban parte ni pertenec\u00edan a ninguna otra parcela registral.<\/p>\n<p>El <strong>registrador suspende la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n<\/strong> al no poder establecer si dichas parcelas guardan correspondencia con el resto no descrito de otra finca registral, finca de historial registral complejo, en cuyo folio no consta incorporada referencia catastral alguna ni inscrita representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada.<\/p>\n<p>La <strong>Direcci\u00f3n desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n del registrador<\/strong>, con la precisi\u00f3n de que deber\u00e1 expedir certificaci\u00f3n en la que haga constar que, si as\u00ed fuera, no resulta de los \u00edndices del Registro de la Propiedad finca alguna cuya descripci\u00f3n incorpore las referencias catastrales\u00a0indicadas en la instancia expresando, al propio tiempo, que no es posible pronunciarse, con la certeza exigible a la fe p\u00fablica registral, sobre si los terrenos correspondientes a dichas referencias catastrales forman o no parte del terreno correspondiente a la finca registral\u00a0en cuesti\u00f3n o de cualquier otra finca inscrita con una simple descripci\u00f3n literaria.<\/p>\n<p>Se\u00f1ala el Centro Directivo que <strong>mediante la certificaci\u00f3n registral el registrador acredita el contenido de los libros registrales a su cargo.<\/strong><\/p>\n<p>La <strong>certificaci\u00f3n negativa<\/strong> tiene por objeto acreditar la inexistencia de un determinado asiento o la falta de constancia registral de un dato o circunstancia, siempre que el objeto de la certificaci\u00f3n pueda ser delimitado con la precisi\u00f3n necesaria y resulte verificable para el registrador con la certeza exigible a la fe p\u00fablica registral.<\/p>\n<p>En cuanto a la solicitud, el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art341\">art\u00edculo\u00a0341 RH<\/a> exige que la solicitud sea suficientemente precisa para permitir al registrador concretar el extremo sobre el que ha de certificar.<\/p>\n<p>Es doctrina de la Direcci\u00f3n que:<\/p>\n<p>1\u00ba. Cuando se solicita publicidad formal <strong>del contenido de los \u00edndices<\/strong> registrales, el registrador s\u00f3lo puede expedirla por lo que resulte de tales \u00edndices, y l\u00f3gicamente con las limitaciones inherentes a la calidad y fiabilidad de tales \u00edndices y a la precisi\u00f3n de la informaci\u00f3n recogida en ellos, circunstancias todas ellas que obedecen a condicionantes hist\u00f3ricos y tecnol\u00f3gicos que en su mayor parte escapan a la responsabilidad del registrador actualmente titular del Registro.<\/p>\n<p>2\u00ba. Cuando se hacen b\u00fasquedas alfanum\u00e9ricas en los \u00edndices inform\u00e1ticos del Registro, s\u00f3lo se localizan, si los hay, y siempre en funci\u00f3n de la metodolog\u00eda empleada en la introducci\u00f3n de datos en los \u00edndices y en las b\u00fasquedas, aquellos datos que sean literal y alfanum\u00e9ricamente coincidentes con los buscados, tales como el nombre de un titular o de una calle o un paraje.<\/p>\n<p>3\u00ba. Cuando se hacen b\u00fasquedas gr\u00e1ficas en la aplicaci\u00f3n gr\u00e1fica auxiliar homologada prevista en el art\u00edculo\u00a09 de la Ley Hipotecaria, s\u00f3lo se localizan, sin los hay, datos gr\u00e1ficos coincidentes, pudi\u00e9ndose analizar sus relaciones geom\u00e9tricas y topol\u00f3gicas.<\/p>\n<p>Pero dado que hist\u00f3ricamente las fincas registrales se han inmatriculado en su inmensa mayor\u00eda sin datos gr\u00e1ficos, o con datos gr\u00e1ficos que no constaban debidamente georreferenciados, o que est\u00e1ndolo no fueron todav\u00eda incorporados a la moderna aplicaci\u00f3n gr\u00e1fica registral homologada por ser anteriores a ella, <strong>es humanamente y t\u00e9cnicamente imposible emitir nota simple o certificaci\u00f3n registral concluyente<\/strong> que pudiera afirmar, sin ning\u00fan g\u00e9nero de duda ni posibilidad de error, que el recinto geogr\u00e1fico que al que pretende referirse con m\u00e1s o menos acierto o precisi\u00f3n una mera descripci\u00f3n alfanum\u00e9rica y literaria (o incluso, a\u00f1adimos ahora, una georreferenciaci\u00f3n precisa) no se corresponda ni siquiera en parte con ninguno de los recintos geogr\u00e1ficos a los que pretendieron referirse ninguna de los miles de descripciones alfanum\u00e9ricas y meramente literarias con que se han venido inmatriculando las fincas durante d\u00e9cadas.<\/p>\n<p>Por todo ello, lo aconsejable <strong>cuando se intenta averiguar si una determinada porci\u00f3n de la superficie terrestre est\u00e1<\/strong>, en todo o en parte, ya inmatriculada en el Registro de la propiedad, es facilitar al registrador todos los datos de que disponga el interesado, y entre ellos como imprescindible el de la correspondiente georreferenciaci\u00f3n, para que el registrador pueda hacer las b\u00fasquedas m\u00e1s completas posibles en los \u00edndices y aplicaciones inform\u00e1ticas disponibles, certificando del resultado de cada b\u00fasqueda y de la metodolog\u00eda empleada, y de las limitaciones concurrentes. (ER)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17474.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17474 &#8211; 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 229\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17474\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"811-compraventa-nif-revocado-de-la-entidad-vendedora-al-tiempo-de-la-inscripcion-aunque-vigente-al-otorgamientode-la-escritura\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">811.** COMPRAVENTA. NIF REVOCADO DE LA ENTIDAD VENDEDORA AL TIEMPO DE LA INSCRIPCI\u00d3N AUNQUE VIGENTE AL OTORGAMIENTODE LA ESCRITURA<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa de la registradora de la propiedad de Pontevedra n.\u00ba 2 a inscribir una escritura de compraventa.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Queda vedado el acceso registral a cualquier transmisi\u00f3n que realice una entidad que tenga el n\u00famero de identificaci\u00f3n fiscal revocado al tiempo de la presentaci\u00f3n registral del titulo, aunque en el momento del otorgamiento de la escritura el n\u00famero de identificaci\u00f3n fiscal estuviera vigente.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se cuestiona la inscripci\u00f3n de una escritura de compraventa autorizada en el a\u00f1o 2022 y en la que una sociedad mercantil (con NIF vigente) vendi\u00f3 una finca inscrita, pero cuando se presenta a inscripci\u00f3n en el a\u00f1o 2025 resulta que l NIF de la sociedad vendedora se encuentra revocado por la Agencia Tributaria, lo que fue publicado -tambi\u00e9n en el a\u00f1o 2025- en el B.O.E.<\/p>\n<p><strong>Registradora<\/strong>: Opone a la inscripci\u00f3n que el N.I.F de la sociedad vendedora se encuentra revocado por la Agencia Tributaria seg\u00fan se indica en el B.O.E de fecha tres de diciembre de dos mil veinticinco.<\/p>\n<p><strong>Recurrente<\/strong>: Alega contra la calificaci\u00f3n que el NIF de la sociedad vendedora fue revocado por la AEAT con posterioridad al otorgamiento de la escritura, concretamente m\u00e1s de tres a\u00f1os despu\u00e9s de la compraventa y que (el recurrente) no tuvo conocimiento de esta circunstancia hasta la presentaci\u00f3n de la escritura en el Registro.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Desestima el recurso y conforma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Se trata de una cuesti\u00f3n que ha sido tratada en numerosas resoluciones anteriores citadas en los Vistos, por lo que ahora se expone resumidamente dicha doctrina:<\/p>\n<p>1 Conforme a la D.A sexta de la LGT, la <strong>publicaci\u00f3n de la revocaci\u00f3n<\/strong> del n\u00famero de identificaci\u00f3n fiscal \u00aben el \u201cBolet\u00edn Oficial del Estado\u201d implicar\u00e1 <strong>la abstenci\u00f3n<\/strong> del notario para autorizar cualquier instrumento p\u00fablico relativo a declaraciones de voluntad, actos jur\u00eddicos que impliquen prestaci\u00f3n de consentimiento, contratos y negocios jur\u00eddicos de cualquier clase, as\u00ed como <strong>la prohibici\u00f3n<\/strong> de acceso a cualquier registro p\u00fablico, incluidos los de car\u00e1cter administrativo, salvo que se rehabilite el n\u00famero de identificaci\u00f3n fiscal (\u2026)\u00bb.<\/p>\n<p>2 Hay, por tanto, una <strong>doble prohibici\u00f3n de autorizaci\u00f3n de cualquier instrumento p\u00fablico y de acceso a cualquier registro p\u00fablico<\/strong>: a) La primera prohibici\u00f3n se aplicar\u00e1 a los instrumentos que pretendan otorgarse con posterioridad a la entrada en vigor de la norma; y b) la segunda, a los que pretendan acceder a cualquier registro p\u00fablico con posterioridad a la entrada en vigor de la norma. <strong>Por tanto<\/strong>, desde el punto de vista registral la prohibici\u00f3n se aplica incluso a los instrumentos que, autorizados con anterioridad a la entrada en vigor de la norma, no les afectaba la prohibici\u00f3n de autorizaci\u00f3n, pero s\u00ed la de acceso a cualquier registro p\u00fablico. (JAR)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17475.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17475 &#8211; 8\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 228\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17475\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"812-nrua-tracto-sucesivo-falta-de-autenticidad-de-documento\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">812.* NRUA. TRACTO SUCESIVO. FALTA DE AUTENTICIDAD DE DOCUMENTO<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Talavera de la Reina n.\u00ba 2, respecto de una solicitud de asignaci\u00f3n de n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, tur\u00edstico, finca completa, para una finca registral\u00a0<\/p>\n<p>Debe existir c<strong>orrespondencia \u2013e identidad- entre titular registral, titular de la licencia administrativa y solicitante<\/strong> de la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler. La licencia debe acreditarse a trav\u00e9s de documento aut\u00e9ntico. (JCC)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17476.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17476 &#8211; 9\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 237\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17476\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"813-nrua-prohibicion-estatutaria-actividades-comerciales\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">813.() NRUA. PROHIBICI\u00d3N ESTATUTARIA. ACTIVIDADES COMERCIALES<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n negativa del registrador de la propiedad de Marbella n.\u00ba 3, suspendiendo la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, uso tur\u00edstico, finca completa, solicitado para una finca\u00a0<\/p>\n<p class=\"parrafo\"><strong>Confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> que suspendi\u00f3 la asignaci\u00f3n del n\u00famero de registro de alquiler de corta duraci\u00f3n, uso tur\u00edstico, finca completa,\u00a0al constar con anterioridad a la obtenci\u00f3n del t\u00edtulo habilitante o licencia, una cl\u00e1usula estatutaria seg\u00fan la cual queda expresamente p<strong>rohibido el ejercicio en las viviendas de cualquier actividad empresarial. <\/strong>(JCC)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17477.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17477 &#8211; 2\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 192\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17477\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"814-denegacion-de-tramitacion-expediente-art-199-lh-dudas-de-identidad-no-justificadas\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">814.* DENEGACI\u00d3N DE TRAMITACI\u00d3N EXPEDIENTE ART. 199 LH. DUDAS DE IDENTIDAD NO JUSTIFICADAS<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Arteixo, por la que se deniega la tramitaci\u00f3n del expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria, por dudas en la identidad de la finca, basadas en la alteraci\u00f3n de la realidad f\u00edsica amparada por el folio registral.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Para que el registrador puede denegar el inicio del expediente del art. 199 LH por tener dudas de identidad de la finca, esta deben ser de tal entidad que, previsiblemente, no puedan solventarse durante la tramitaci\u00f3n del propio expediente.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos.<\/strong>&#8211; En escritura p\u00fablica, se solicita la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a> para inscribir una representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa a la catastral.<\/p>\n<p><strong>Calificaci\u00f3n.<\/strong>&#8211; El registrador de la propiedad acuerda suspender la tramitaci\u00f3n del citado expediente por dudas en la identidad de la finca, puesto que considera que existen indicios de alteraci\u00f3n de la realidad f\u00edsica de la finca, consistentes en una operaci\u00f3n de segregaci\u00f3n, una inmatriculaci\u00f3n de parte de finca no inscrita y su agrupaci\u00f3n con otra inscrita, sin la correspondiente autorizaci\u00f3n administrativa, sin precisar las razones por las que considera que existen tales indicios, pues se limita a decir: \u00abA la vista de las certificaciones catastrales y del informe de validaci\u00f3n catastral\u00bb, sin mayor concreci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Recurso.-<\/strong> El notario autorizante interpone recurso alega la insuficiente motivaci\u00f3n de la nota de calificaci\u00f3n, sin que el registrador haya emitido un juicio de identidad motivado desde el punto de vista jur\u00eddico y formal, alegando que lo \u00fanico que se altera en la descripci\u00f3n de la finca es la superficie, manteni\u00e9ndose inalterados los linderos registrales.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP estima el recurso y revoca la nota de calificaci\u00f3n, para que se proceda a la tramitaci\u00f3n del expediente, sin perjuicio de la calificaci\u00f3n registral que corresponda, a juicio del registrador, a la vista del resultado de las alegaciones.<\/p>\n<p><strong>Doctrina.<\/strong>&#8211; Para que las objeciones del registrador, expuestas al inicio del expediente, puedan impedir la continuaci\u00f3n de \u00e9ste, han de ser de tal entidad que, previsiblemente, no puedan solventarse durante la tramitaci\u00f3n del propio expediente; de no ser as\u00ed, el expediente ha de continuar; todo ello sin perjuicio de la calificaci\u00f3n que finalmente proceda, a la vista de lo actuado.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17478.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17478 &#8211; 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 221\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17478\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"815-nrua-necesidad-de-autorizacion-de-comunidad-de-propietarios\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">815.* NRUA. NECESIDAD DE AUTORIZACI\u00d3N DE COMUNIDAD DE PROPIETARIOS<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Armilla, por la que se suspende la asignaci\u00f3n de un n\u00famero de registro \u00fanico de alquiler de corta duraci\u00f3n tur\u00edstico para una finca\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"parrafo\"><strong>Obtenida la licencia tur\u00edstica tras la entrada en vigor de la reforma del art. 17.12 LPH<\/strong>, y estando<strong> la finca en un r\u00e9gimen de propiedad horizontal<\/strong> inscrito, es<strong> necesaria a autorizaci\u00f3n expresa de la comunidad<\/strong> (mayor\u00eda de tres quintas partes de los propietarios que representen las tres quintas partes de las cuotas de participaci\u00f3n) (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17479.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17479 &#8211; 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 237\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17479\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"816-diligencia-de-ampliacion-de-obra-nueva-terminada-sin-liquidacion-de-impuesto\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\">816.** DILIGENCIA DE AMPLIACI\u00d3N DE OBRA NUEVA TERMINADA SIN LIQUIDACI\u00d3N DE IMPUESTO<\/span><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de M\u00e1laga n.\u00ba 10, por la que se suspende la calificaci\u00f3n de una diligencia complementaria de rectificaci\u00f3n de una escritura de ampliaci\u00f3n de obra nueva terminada.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La falta de acreditaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del impuesto aplicable al acto o negocio jur\u00eddico cuya inscripci\u00f3n se pretende supone el cierre del Registro, salvo la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n, y la suspensi\u00f3n de la calificaci\u00f3n del documento<\/span>.<\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se cuestiona la inscripci\u00f3n, sin previa presentaci\u00f3n para su posible liquidaci\u00f3n fiscal, de una diligencia notarial complementaria que rectifica determinadas superficies de la declaraci\u00f3n de obra inicial, aportando nuevo certificado del arquitecto.<\/p>\n<p><strong>Registrador<\/strong>: Suspende la inscripci\u00f3n de, con cita de los art\u00edculos 254 y 255 de la Ley Hipotecaria, al no resultar acreditado previamente el pago o la preceptiva presentaci\u00f3n a efectos del ITPyAJD.<\/p>\n<p><strong>Recurrente<\/strong>: Alega que el impuesto correspondiente fue presentado en tiempo y forma.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>:<\/p>\n<p>En el caso debatido, mediante diligencia complementaria se rectifican las superficies que constan en una escritura de declaraci\u00f3n de ampliaci\u00f3n de obra nueva. Dicha modificaci\u00f3n afecta a la vivienda principal, vivienda de invitados, garaje y piscina, por lo que, dicha rectificaci\u00f3n de las superficies iniciales puede incidir en el valor fiscal atribuido inicialmente a la ampliaci\u00f3n de obra nueva a los efectos del Impuesto sobre Actos Jur\u00eddicos Documentados, cuota variable, por el hecho imponible de la obra nueva, por lo que se debe presentar la diligencia en las dependencias tributarias para su posible liquidaci\u00f3n fiscal<\/p>\n<p>ALCANCE DEL CIERRE REGISTRAL.<\/p>\n<p>Conforme a los art\u00edculos 254 y 255 de la Ley Hipotecaria no puede practicarse inscripci\u00f3n alguna sin que se acredite previamente el pago de los impuestos establecidos o que se establecieren por las leyes, si los devengare el acto o contrato que se pretenda inscribir.<\/p>\n<p>Sin embargo, s\u00ed que \u201cpodr\u00e1 extenderse el asiento de presentaci\u00f3n antes de que se verifique el pago del impuesto; m\u00e1s en tal caso se suspender\u00e1 la calificaci\u00f3n y la inscripci\u00f3n u operaci\u00f3n solicitada y se devolver\u00e1 el t\u00edtulo al que lo haya presentado, a fin de que se satisfaga dicho impuesto\u00bb (art. 255 LH, p\u00e1rrafo primero).<\/p>\n<p>La falta de acreditaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del impuesto referido supone el cierre del Registro salvo en lo relativo a la pr\u00e1ctica del asiento de presentaci\u00f3n y la suspensi\u00f3n de la calificaci\u00f3n del documento.<\/p>\n<p>ALCANDE DE LA CALIFICACI\u00d3N REGISTRAL DEL HECHO IMPONIBLE.<\/p>\n<p>Ante cualquier operaci\u00f3n jur\u00eddica cuya registraci\u00f3n se solicite el registrador debe decidir si se halla sujeta o no a impuestos, si bien tal valoraci\u00f3n no ser\u00e1 definitiva en el plano fiscal pero si ser\u00e1 suficiente para decidir si inscribe sin necesidad de que la Administraci\u00f3n fiscal ratifique la no sujeci\u00f3n, o si suspende la inscripci\u00f3n en tanto no se acredite adecuadamente el pago, exenci\u00f3n, prescripci\u00f3n o incluso la no sujeci\u00f3n respecto del impuesto.<\/p>\n<p>Por tanto, \u201cel registrador, al s\u00f3lo efecto de decidir la inscripci\u00f3n, puede apreciar por s\u00ed la no sujeci\u00f3n fiscal del acto inscribible, evitando una multiplicaci\u00f3n injustificada de los tr\u00e1mites pertinentes para el adecuado desenvolvimiento de la actividad jur\u00eddica registral\u201d.<\/p>\n<p>Ahora bien, no trat\u00e1ndose de supuestos de expresa e indubitada no sujeci\u00f3n al Impuesto no se puede imponer al registrador la calificaci\u00f3n de la sujeci\u00f3n o no al impuesto de ciertos actos contenidos en el documento presentado a inscripci\u00f3n, lo que supondr\u00eda obligarle a realizar inevitablemente declaraciones tributarias que quedan fuera del \u00e1mbito de la competencia reconocida a este Centro Directivo, de modo que, aunque es posible que el registrador aprecie la no sujeci\u00f3n de determinado acto a las obligaciones fiscales, para salvar puede exigir la correspondiente nota de pago, exenci\u00f3n, prescripci\u00f3n o no sujeci\u00f3n por parte de los \u00f3rganos tributarios competentes los que podr\u00e1n manifestarse sobre ello al recibir la comunicaci\u00f3n impuesta por ley, sin que corresponda a esta Direcci\u00f3n General pronunciarse, a no existir razones superiores para ello (por ejemplo, cfr. art\u00edculo 118 de la Constituci\u00f3n) o tratarse de un supuesto en el que se est\u00e9 incurriendo en la exigencia de un tr\u00e1mite desproporcionado que pueda producir una dilaci\u00f3n indebida. (JAR)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/10\/pdfs\/BOE-A-2026-17480.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17480 &#8211; 4\u00a0p\u00e1gs.\u00a0&#8211; 204\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17480\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"817-georreferenciacion-insuficiente-motivacion-de-la-nota-denegatoria-suplida-por-el-traslado-al-recurrente-de-los-alegaciones-del-colidante\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">817.** GEORREFERENCIACI\u00d3N: INSUFICIENTE MOTIVACI\u00d3N DE LA NOTA DENEGATORIA SUPLIDA POR EL TRASLADO AL RECURRENTE DE LOS ALEGACIONES DEL COLIDANTE<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n negativa emitida por el registrador de la propiedad de Arteixo, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de la agrupaci\u00f3n de dos fincas con su georreferenciaci\u00f3n y la declaraci\u00f3n de obra nueva sobre ella, por haberse presentado alegaciones en el expediente del art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria tramitado para inscribir la georreferenciaci\u00f3n de la finca agrupada.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> Pese a la falta de motivaci\u00f3n de la nota, si el registrador ha puesto a disposici\u00f3n del expediente las alegaciones del colindante, el promotor del expediente no se encuentra en indefensi\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos.-<\/strong> Se solicita la inscripci\u00f3n una agrupaci\u00f3n de fincas y de una declaraci\u00f3n de obra nueva sobre la finca agrupada. El registrador de la propiedad inicia la tramitaci\u00f3n del expediente del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art. 199 LH<\/a>, en cuyo desarrollo se presentan alegaciones por parte de uno de los colindantes notificados, que manifiesta que la finca cuya georreferenciaci\u00f3n se pretende inscribir solapa con la finca de su propiedad, aportando georreferenciaci\u00f3n alternativa para fundamentar su alegaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Calificaci\u00f3n.-<\/strong> El registrador suspende la inscripci\u00f3n sobre la base de la oposici\u00f3n planteada.<\/p>\n<p><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente alega que la georreferenciaci\u00f3n alternativa presentada por el colindante excede de los l\u00edmites f\u00edsicos de su finca y, por tanto, invade la finca de su propiedad, por el lindero norte, que es el sur de la finca registral objeto del expediente.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n.-<\/strong> La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n, si bien recuerda que lo procedente es denegar, y no suspender, la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina.-<\/strong> El juicio registral de identidad no puede ser arbitrario ni discrecional, sino motivado y fundado en criterios objetivos y razonados. Y ello, tanto desde el punto de vista jur\u00eddico, indicando en qu\u00e9 forma se han infringido los preceptos legales, sin bastar una referencia gen\u00e9rica a los preceptos infringidos, como desde el punto de vista material, bas\u00e1ndolo en razones objetivas, derivadas de la apreciaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n del territorio en la aplicaci\u00f3n homologada y del contenido del Registro.<\/p>\n<p>En el presente caso, la fundamentaci\u00f3n del registrador es escueta y se remite a la alegaci\u00f3n formulada por el colindante, pero como esta se ha puesto a disposici\u00f3n de la promotora del expediente, la recurrente ha dispuesto de toda la informaci\u00f3n necesaria para preparar el expediente, por lo que no puede alegarse indefensi\u00f3n.<\/p>\n<p>De la formulaci\u00f3n del recurso puede concluirse que la delimitaci\u00f3n del lindero sur de la finca objeto del expediente no es pacifica, de lo que podemos concluir que existe un indicio de contienda que no puede resolverse en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del expediente del art. 199 LH. (VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17550\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17550.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17550 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 226\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17550\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17550\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"818-suspension-de-calificacion-de-documentos-relacionados-por-estar-calificado-con-defectos-el-presentado-en-primer-lugar\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">818.** SUSPENSI\u00d3N DE CALIFICACI\u00d3N DE DOCUMENTOS RELACIONADOS POR ESTAR CALIFICADO CON DEFECTOS EL PRESENTADO EN PRIMER LUGAR<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 18 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la decisi\u00f3n de la registradora de la propiedad de Valoria la Buena, por la que se suspende la calificaci\u00f3n de fondo de varios documentos relacionados por estar calificado con defectos el presentado en primer lugar.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> la suspensi\u00f3n de la calificaci\u00f3n de un documento por existir otro asiento de presentaci\u00f3n anterior y vigente solo procede cuando ambos documentos se refieran a la misma finca o parte de ella.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> se presentan en el Registro de la Propiedad seis documentos procedentes de la Demarcaci\u00f3n de Carreteras del Estado en Castilla y Le\u00f3n Occidental. Se les asign\u00f3 asiento de presentaci\u00f3n por el orden de recepci\u00f3n en el Libro de Entrada de los respectivos t\u00edtulos en el Registro. La finalidad de los seis documentos era la inscripci\u00f3n de una \u00fanica parcela catastral correspondiente a un tramo de autov\u00eda formada por seis porciones, cada una de ellas obtenida por expropiaci\u00f3n de una finca registral distinta.<\/p>\n<p>La <strong>registradora de la Propiedad<\/strong> calific\u00f3 el primer documento se\u00f1alando un defecto que no ha sido recurrido y aplaz\u00f3 la calificaci\u00f3n de cada uno de los dem\u00e1s en tanto no se subsanen los defectos se\u00f1alados en la calificaci\u00f3n de los t\u00edtulos conexos.<\/p>\n<p>La <strong>Direcci\u00f3n revoca la calificaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p>La calificaci\u00f3n registral abarca varios momentos sucesivos:<\/p>\n<p>1\u00ba. En un primer momento, el registrador ha de calificar y decidir si practica o no el asiento de presentaci\u00f3n en el Libro Diario de operaciones.<\/p>\n<p>2\u00ba. En un segundo momento, ha de calificar si concurre o no alguna causa legal por la que deba suspenderse la calificaci\u00f3n sobre el fondo del documento.<\/p>\n<p>3\u00ba. Por \u00faltimo, ha de calificar en su plenitud y de manera global y unitaria el documento presentado a fin de decidir si procede o no practicar los asientos correspondientes en los libros de inscripciones.<\/p>\n<p>Aunque tradicionalmente el t\u00e9rmino \u201ccalificaci\u00f3n registral\u201d se ha empleado para referirse habitualmente a la tercera y \u00faltima de las decisiones registrales indicadas, o calificaci\u00f3n en sentido propio, no cabe duda de que tambi\u00e9n las dos primeras son aut\u00e9nticos casos de calificaci\u00f3n registral en la medida en que deniegan o dilatan motivadamente acceder a la pretensi\u00f3n del presentante del documento. Y, por tanto, tambi\u00e9n esos otros supuestos de calificaci\u00f3n registral negativa han ser susceptibles de recurso, para evitar la indefensi\u00f3n.<\/p>\n<p>Pues bien, respecto de esa segunda fase de la calificaci\u00f3n registral, relativa a determinar \u00absi concurre o no alguna causa legal por la que deba suspenderse la calificaci\u00f3n sobre el fondo del documento\u00bb, son aplicables los art\u00edculos 17, 18 y, especialmente el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a246\">art\u00edculo\u00a0246.2 LH<\/a> que proclama que:<\/p>\n<p><em>\u00abCuando se realice la presentaci\u00f3n de un t\u00edtulo que afecte a varias fincas, a todos los efectos legales, se entender\u00e1 que se trata de tantos asientos de presentaci\u00f3n distintos como fincas registrales comprenda aquel. Por tanto, la suspensi\u00f3n de la calificaci\u00f3n por existencia de asientos anteriores, la pr\u00f3rroga o el desistimiento se computar\u00e1 finca a finca\u00bb.<\/em><\/p>\n<p>En consecuencia, <strong>la suspensi\u00f3n de la calificaci\u00f3n de un documento por existir otro asiento de presentaci\u00f3n anterior y vigente solo procede cuando ambos documentos se refieran a la misma finca o parte de ella<\/strong>.<\/p>\n<p>En el caso resuelto, cada asiento de presentaci\u00f3n se refiere a una finca diferente, aunque todas ellas son tramos sucesivos de una misma autov\u00eda, y conjuntamente comparten una misma representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral por lo que no procede suspender la calificaci\u00f3n de los asientos de presentaci\u00f3n posteriores, porque no se refieren a la misma finca registral que los documentos con asiento de presentaci\u00f3n anteriores.<\/p>\n<p>Lo procedente hubiera sido:<\/p>\n<p>a) O calificar todos y cada uno de dichos documentos, cada uno con sus propios defectos espec\u00edficos, en funci\u00f3n de la finca, la que se refiera cada uno, y quiz\u00e1 compartiendo entre todos ellos el defecto com\u00fan de que ninguno de ellos aporta la georreferenciaci\u00f3n espec\u00edfica de la porci\u00f3n de finca expropiada que pretende inscribir.<\/p>\n<p>b) O bien, si la registradora estima que en realidad se trata de un mismo procedimiento registral integrado por varios documentos y con varios asientos de presentaci\u00f3n, debi\u00f3 realizar una calificaci\u00f3n conjunta de todos esos documentos, especificando los defectos correspondientes a cada finca, pero en cualquiera de las opciones, la registradora ten\u00eda la obligaci\u00f3n de proceder a realizar la calificaci\u00f3n de fondo de cada documento y no solo del primero suspendiendo la calificaci\u00f3n de los posteriores. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17551\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17551.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17551 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 216\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17551\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17551\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"819-rectificacion-descriptiva-al-amparo-del-art-2012-lh-ambito-de-aplicacion\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">819.** RECTIFICACI\u00d3N DESCRIPTIVA AL AMPARO DEL ART. 201.2 LH: \u00c1MBITO DE APLICACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 18 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Campillos, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de una escritura de herencia, declaraci\u00f3n de obra nueva e inscripci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n, solicitada mediante instancia complementaria, por la v\u00eda del art\u00edculo 201.2 de la Ley Hipotecaria, sin la tramitaci\u00f3n del correspondiente expediente.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen.-<\/strong> La rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n existente de una finca, en la que se dice que ahora existe una casa, requiere cumplir los requisitos exigidos para la inscripci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de obra nueva, excediendo ello del \u00e1mbito del art. 201.2 LH.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos.-<\/strong> Se presenta escritura de herencia y declaraci\u00f3n de obra nueva otorgada en 1987, solicit\u00e1ndose la inscripci\u00f3n s\u00f3lo en cuanto a declaraci\u00f3n de obra realizada. Se acompa\u00f1a a la escritura objeto de calificaci\u00f3n una instancia privada suscrita por la cotitular de la finca, en la que solicita, de conformidad con el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\">art. 201.2 LH<\/a>, la rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n describiendo la obra en los mismos t\u00e9rminos que se describe en el documento que se califica, aportando como anexo consulta descriptiva y gr\u00e1fica de un inmueble que identifica como la finca sobre la que se declara la obra nueva.<\/p>\n<p><strong>Calificaci\u00f3n.<\/strong>&#8211; La registradora de la propiedad suspende la inscripci\u00f3n de la obra nueva puesto que entiende que la solicitud de rectificaci\u00f3n excede de una mera actualizaci\u00f3n de localizadores, trat\u00e1ndose en realidad de la inscripci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de obra nueva, sin que se cumplan ninguno de los requisitos exigidos por la legislaci\u00f3n hipotecaria, pues: no consta legitimaci\u00f3n de la firma de la titular registral de la finca objeto del recurso, ni se ha ratificado ante ella; no se ha inscrito el t\u00edtulo previo de herencia; la correspondencia manifestada entre la finca registral y la parcela catastral es dudosa, ya que existen diferencias en cuanto a la denominaci\u00f3n del sitio y superficie, linderos registrales y catastrales; no se acredita la descripci\u00f3n de la casa y su antig\u00fcedad, que se pretende incluir en la instancia, con certificado t\u00e9cnico que acredite ambas circunstancias; y no se acompa\u00f1a georreferenciaci\u00f3n de la finca ni de la superficie ocupada por la edificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Recurso.-<\/strong> La recurrente alega que la petici\u00f3n trata de rectificar la descripci\u00f3n para mejorar la concordancia entre la realidad f\u00edsica de la finca y la informaci\u00f3n que debe inscribirse en el Registro de la Propiedad, pues en la descripci\u00f3n antigua se habla de \u00abtrozo de terreno\u00bb, cuando debe figurar \u00abcasa\u00bb, como consta en la escritura del a\u00f1o 1987.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n.<\/strong>&#8211; La DGSJFP desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina.-<\/strong> Trat\u00e1ndose de una <strong>instancia privada<\/strong>, donde no hay juicio de identidad por parte de funcionario competente para ello, procede asegurar la procedencia de la firma con la identidad de la persona que solicita la pr\u00e1ctica del asiento y su coincidencia con el titular registral.<\/p>\n<p>Estando la finca inscrita por cuotas, en <strong>comunidad romana<\/strong>, debe solicitarse la inscripci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de obra nueva por los copropietarios que representen la mayor\u00eda de los intereses de la comunidad, conforme al art\u00edculo 398 del C\u00f3digo Civil, para confirmar con su consentimiento que la cuota que les corresponde en la obra nueva.<\/p>\n<p>El <strong>art. 201.2 LH<\/strong> tiene un car\u00e1cter excepcional, para rectificaciones descriptivas sobre la clasificaci\u00f3n o calificaci\u00f3n del suelo, o caracter\u00edsticas f\u00edsicas distintas de la superficie o linderos, o los localizadores, siempre que en cualquier caso quede acreditada, de modo suficiente, la modificaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La solicitud contenida en la instancia de inscribir una casa sobre el terreno implica una <strong>declaraci\u00f3n de obra nueva<\/strong>, que debe reunir los requisitos exigidos legalmente para la inscripci\u00f3n de estos actos.\u00a0(VEJ)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17552\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17552.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17552 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 228\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17552\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17552\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"820-obra-nueva-sobre-dos-fincas-registrales-previa-agrupacion\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">820.** OBRA NUEVA SOBRE DOS FINCAS REGISTRALES: PREVIA AGRUPACI\u00d3N.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 18 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Arnedo, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de obra nueva sobre dos fincas registrales<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen: <\/strong><\/span><span style=\"color: #3366ff;\">Es preciso la previa agrupaci\u00f3n para declarar una obra nueva que se asienta en su conjunto sobre dos fincas pertenecientes a distintos t\u00e9rminos municipales.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos: <\/strong>Mediante escritura p\u00fablica una entidad mercantil declara una obra nueva, manifestando que la obra nueva en su conjunto se asienta sobre <strong>dos fincas registrales<\/strong> pertenecientes a diferentes t\u00e9rminos municipales.<\/p>\n<p>Se solicita, adem\u00e1s, de conformidad con el art\u00a02.1 del Reglamento Hipotecario el traslado de la finca al registro donde se ubica la mayor parte de la superficie, y asimismo en base a el art\u00edculo\u00a03 del RH, se solicita que efect\u00fae la <strong>unificaci\u00f3n <\/strong>de <strong>folio real <\/strong>por traslado de la finca.<\/p>\n<p>La <strong>Registradora<\/strong> considera <strong>imprescindible la previa agrupaci\u00f3n<\/strong> de ambas fincas para inscribir una edificaci\u00f3n que <strong>se asienta f\u00edsicamente sobre ambas<\/strong>, porque:<\/p>\n<ul>\n<li>El edificio <strong>no es divisible<\/strong> en dos partes aut\u00f3nomas.<\/li>\n<li>La l\u00ednea divisoria <strong>secciona elementos constructivos<\/strong>, impidiendo un uso independiente.<\/li>\n<li>Sin agrupaci\u00f3n, podr\u00eda transmitirse una finca sin la otra, generando una <strong>indefinici\u00f3n jur\u00eddica<\/strong> contraria al <strong>principio de especialidad<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>El<strong> recurrente<\/strong> sostiene que:<\/p>\n<ul>\n<li>Los <strong>arts. 2 y 3 RH<\/strong> permiten inscribir la obra nueva <strong>en el registro donde radica la mayor superficie<\/strong>, sin necesidad de agrupar.<\/li>\n<li>La agrupaci\u00f3n ser\u00eda <strong>voluntaria<\/strong>, no obligatoria.<\/li>\n<li>Se aportan <strong>licencias urban\u00edsticas<\/strong> de ambos municipios y <strong>certificados t\u00e9cnicos<\/strong> completos.<\/li>\n<li>Existen resoluciones que avalar\u00edan la inscripci\u00f3n sin agrupaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La Direcci\u00f3n General desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n <strong>debi\u00e9ndose agrupar previamente<\/strong> las dos fincas para poder inscribir la obra nueva y tras la agrupaci\u00f3n, la inscripci\u00f3n corresponder\u00e1 al <strong>Registro en donde radique la mayor superficie.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Doctrina: <\/strong>La DG entiende, tras el estudio del supuesto de hecho, que no<strong> estamos ante una \u00fanica finca que se extiende sobre dos municipios<\/strong>, sino ante <strong>dos fincas registrales distintas<\/strong>, cada una \u00edntegramente situada en su t\u00e9rmino municipal, no procediendo<strong> el traslado de folios<\/strong> previsto en el art. 2 RH tras la reforma de 2017.<\/p>\n<p>La obra nueva <strong>ocupa f\u00edsicamente ambas fincas<\/strong>, y <strong>ninguna parte es aut\u00f3noma<\/strong> o susceptible de aprovechamiento independiente, por tanto, para inscribir una edificaci\u00f3n que se asienta sobre dos fincas distintas, es <strong>obligatoria la agrupaci\u00f3n previa<\/strong>, salvo que cada parte del edificio fuera independiente (lo cual no ocurre en el caso que nos ocupa) y la agrupaci\u00f3n, en su caso, es la que debe inscribirse <strong>en el registro donde radique la mayor superficie de la finca resultante<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: La resoluci\u00f3n es de una aplastante l\u00f3gica registral y por supuesto la soluci\u00f3n ser\u00eda id\u00e9ntica, aunque las dos fincas pertenecieran al mismo t\u00e9rmino municipal. (MGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17553.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17553 \u2013 9\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 232\u00a0KB)<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17553\">Otros formatos<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"821-convenio-regulador-obligacion-de-vender-finca-rectificacion-de-asiento-ya-practicado-tracto-sucesivo\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">821.** CONVENIO REGULADOR: OBLIGACI\u00d3N DE VENDER FINCA. RECTIFICACI\u00d3N DE ASIENTO YA PRACTICADO. TRACTO SUCESIVO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 18 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n emitida por la registradora de la propiedad de Novelda, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de un convenio regulador de separaci\u00f3n matrimonial aprobado por sentencia (ACM)<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No es inscribible un pacto meramente obligacional ni cabe rectificar un asiento sin el consentimiento de todos los titulares.<\/span><\/p>\n<p><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> <br \/>\n<strong>1) En 1992, <\/strong>unos c\u00f3nyuges otorgan<strong> Capitulaciones<\/strong> matrimoniales de separaci\u00f3n de bienes y liquidaci\u00f3n de Gananciales, atribuyendo a la <strong>esposa el pleno dominio<\/strong> de una finca, que se inscribe a su favor.<br \/>\n<strong>2)<\/strong> Luego la esposa <strong>dona a su hijo com\u00fan el usufructo<\/strong>, que se inscribe;<br \/>\n<strong>3) <\/strong>En <strong>2003<\/strong> se aprueba judicialmente<strong> Convenio regulador de separaci\u00f3n<\/strong> (luego el divorcio) en que los c\u00f3nyuges dicen que su r\u00e9gimen es el de separaci\u00f3n de bienes pactado pero que la finca pertenece a <strong>ambos por partes iguales, y que se comprometen a venderla y repartir su precio por mitades<\/strong>.<br \/>\n<strong>4)<\/strong> <strong>Ahora<\/strong> el esposo presenta el convenio solicitando la inscripci\u00f3n por partes iguales de (pleno) dominio de la finca (nada dice del usufructo).<\/p>\n<p><strong>&#8211; La Registradora: suspende <\/strong><strong>l\u00f3gicamente la <\/strong><strong>inscripci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a) No hay contenido inscribible<\/strong> (el pacto de vender es meramente obligacional)<\/p>\n<p><strong>b) Ni tampoco hay Tracto sucesivo: <\/strong>no cabr\u00eda rectificar la inscripci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n de la finca de 1992 ni del usufructo sin el consentimiento de todos los titulares o resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Presentan<\/strong><strong>te<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que siempre ha sido la <strong><em>intenci\u00f3n de todos <\/em><\/strong>que pertenezca por <u>partes iguales<\/u> y que tal declaraci\u00f3n, declaraci\u00f3n que en ning\u00fan momento ha sido alterada ni modificada a lo largo de los a\u00f1os; y que los <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20250228&amp;tn=1#a521\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">arts 521 y 522 LEC<\/a> imponen al registrador la obligaci\u00f3n de colaborar e inscribir los documentos judiciales.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n<\/strong>: La <strong>DGSJFP,<\/strong> l\u00f3gicamente,\u00a0<strong>desestima <\/strong>el recurso y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\n<strong>\u00a0a) <\/strong>Adem\u00e1s de reiterar su doctrina sobre el c<em><u>ontenido legal t\u00edpico<\/u><\/em> (Art 90 CC) del c<strong>ontenido del convenio regulador <\/strong>(que no puede referirse a <em>bienes privativos<\/em> salvo la vivienda familiar)<\/p>\n<p><strong>b) <\/strong>Se\u00f1ala que en este caso, adem\u00e1s, el Convenio carece de tiene <strong><em>trascendencia real <\/em><\/strong>: <strong>no contiene ning\u00fan negocio o acuerdo<\/strong> entre los c\u00f3nyuges en virtud del cual la finca les pertenezca a ambos por partes iguales,<strong> solo una <em>simple manifestaci\u00f3n <\/em>o declaraci\u00f3n<\/strong> (<u>sin expresi\u00f3n de <em>causa<\/em><\/u> alguna); o, a lo m\u00e1s, con un contenido <em>meramente <strong>obligacional<\/strong><\/em> referido a un <strong>eventual negocio futuro<\/strong>, y por tanto sin acceso al registro (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> 2\u00ba LH<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art9\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">9 RH<\/a>) ;<\/p>\n<p><strong>c)<\/strong> Confirmando adem\u00e1s, conforme al <strong><em>Ppio de Tracto Sucesivo<\/em><\/strong>, la necesidad de intervenci\u00f3n del <strong>usufructuario<\/strong> o especificar que se tratar\u00eda solo de un negocio sobre la<em> nuda-propieda<\/em>d<a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">)<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17554\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17554.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-17554 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 227\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17554\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17554\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"822-recurso-contra-calificacion-positiva-e-inscripcion-practicada-error-de-concepto-entre-subrogacion-pasiva-y-novacion-de-prestamo-hipotecario\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">822.** RECURSO CONTRA CALIFICACI\u00d3N <em>POSITIVA<\/em> e INSCRIPCI\u00d3N PRACTICADA. ERROR DE CONCEPTO ENTRE SUBROGACI\u00d3N PASIVA Y NOVACI\u00d3N DE PR\u00c9STAMO HIPOTECARIO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 19 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Lleida n.\u00ba 1, por la que se practic\u00f3 la inscripci\u00f3n de una sentencia de divorcio (ACM)<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> No cabe recurrir contra una calificaci\u00f3n<em> positiva<\/em> que ya ha practicado la inscripci\u00f3n seg\u00fan lo solicitado. Distinci\u00f3n entre subrogaci\u00f3n pasiva y novaci\u00f3n pasiva de pr\u00e9stamo hipotecario.<\/span><\/p>\n<p><strong>&#8211; Hechos:<\/strong> <strong>En una Sentencia <\/strong>de <em>divorcio<\/em> se aprueba el <strong>Convenio regulador <\/strong>en que los c\u00f3nyuges <em>disuelven un condominio<\/em> sobre una <strong>finca hipotecada<\/strong> pactando expresa y literalmente que el esposo \u00ab<strong><em>se <u>subrogar\u00e1<\/u> en la hipoteca<\/em><\/strong>\u00bb y a\u00f1adiendo que se produce \u00ab<strong><em><u>subrogaci\u00f3n<\/u><\/em><\/strong> del pr\u00e9stamo hipotecario del que se deber\u00eda hacer cargo la Sra. M. y que<strong><em> asumir\u00e1 <\/em><\/strong>en su totalidad el Sr. T.\u00bb.<br \/>\nSe inscribi\u00f3 la disoluci\u00f3n con <strong><em>subrogaci\u00f3n<\/em><\/strong> del esposo deudor en la hipoteca.<\/p>\n<p>Ahora se presenta escrito (suscrito por las partes y por el propio Banco Acreedor) solicitando la rectificaci\u00f3n del asiento para <u>que <strong>no <\/strong>conste el t\u00e9rmino \u201c<strong><em>subrogaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/u><strong>\u201d<\/strong> <strong>sino<\/strong> \u201c<strong><em>novaci\u00f3n modificativa<\/em><\/strong><em> del pr\u00e9stamo con <strong>liberaci\u00f3n<\/strong> de uno de los deudores y<strong> asunci\u00f3n<\/strong> de deuda por el otro<\/em>\u201d.<\/p>\n<p><strong>&#8211; La Registradora: califica negativamente:<\/strong><\/p>\n<p>El negocio <em>objetivamente <\/em>realizado (y descrito) es una <strong>verdadera <em>subrogaci\u00f3n<\/em><\/strong>(y as\u00ed se calific\u00f3 literalmente en el convenio y la sentencia) y no lo que ahora las partes o el acreedor pretendan decir o calificar, por lo que <u>no existe ning\u00fan<em> \u201cerror de concepto\u201d<\/em><\/u>, a corregir<\/p>\n<p><strong>&#8211; El Presentan<\/strong><strong>te<\/strong><strong>: <\/strong><strong>recurre <\/strong>exponiendo que existe un <strong><em>error de concepto<\/em><\/strong> <strong>registral<\/strong> ya que:<\/p>\n<p><strong>a)<\/strong> la <em>\u201c<strong>subrogaci\u00f3n<\/strong>\u201d<\/em> inscrita <u>no se corresponde<\/u> con la <strong>verdadera naturaleza<\/strong> del negocio jur\u00eddico formalizado, que constituir\u00eda una \u201c<strong><em><u>NOVACI\u00d3N modificativa con liberaci\u00f3n de uno de los codeudores<\/u><\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n<p><strong>b)<\/strong> De modo que la <strong><em>subrogaci<\/em><\/strong><strong><em>\u00f3<\/em><\/strong><strong><em>n strictu sensu<\/em><\/strong> exige una <strong>sustituci<\/strong><strong>\u00f3<\/strong><strong>n subjetiva en <u>toda<\/u> la <em>posici\u00f3n pasiva<\/em> de la parte deudora<\/strong>, ingresando un 3\u00ba ajeno como <u>nuevo deudor<\/u> asumiendo <u>toda<\/u> la deuda, y requiere el<strong><u> consentimiento del acreedor<\/u><\/strong> (ex <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1205\">1205 CC<\/a>) lo que no ocurre en el caso, donde el acreedor manifiesta que no lo considera donaci\u00f3n y en que uno de los codeudores subsiste, pero ahora con la totalidad del d\u00e9bito.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Resoluci\u00f3n<\/strong>: La DGSJFP,\u00a0<strong>desestima <\/strong>el recurso:<br \/>\n<strong>&#8211; Doctrina<\/strong>:<br \/>\nPero <strong>NO entra en el fondo<\/strong> del asunto, sino solo porqu\u00e9 <u>no cabe acudir el recurso gubernativo para rectificar un asiento practicado<\/u> (que est\u00e1 bajo la salvaguarda de los Tribunales) y porqu\u00e9 como se\u00f1ala la propia registradora, <strong>aqu\u00ed <\/strong><strong><em>no hubo calificaci\u00f3n negativa<\/em><\/strong><strong> (a recurrir) <\/strong><strong>sino<\/strong> <strong>inscripci\u00f3n con arreglo a lo literalmente solicitado<\/strong> en el propio t\u00edtulo presentado<a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<\/a><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#acm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">)<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17555\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17555.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2026-17555 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 230\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17555\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17555\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"823-rectificacion-de-titularidad-de-una-finca-mediante-instancia-privada\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r823\"><\/a>823.* RECTIFICACI\u00d3N DE TITULARIDAD DE UNA FINCA MEDIANTE INSTANCIA PRIVADA<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 19 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Torrevieja n.\u00ba 3 a rectificar la titularidad de una finca mediante instancia privada.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: La rectificaci\u00f3n de los asientos registrales requieren consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya alg\u00fan derecho y, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial (cfr. art. 40 LH). No as\u00ed el mero error material, que el Registrador puede subsanar por s\u00ed (cfr. art. 213 LH).<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta en el Registro una serie de documentos por fotocopia y se solicita la rectificaci\u00f3n de una inscripci\u00f3n consistente en una cuota indivisa de una finca que practic\u00f3 otro Registrador.<\/p>\n<p><strong>El Registrador califica negativamente<\/strong>. Se exige documentaci\u00f3n aut\u00e9ntica (art. 3 LH), no fotocopias. Adem\u00e1s, los asientos practicados se encuentran bajo la salvaguarda de los Tribunales (art. 1.III LH), los antecedentes puestos de manifiesto por los interesados no pueden ser juzgados por el Registrador, sino que corresponde a la autoridad judicial. La rectificaci\u00f3n requiere el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya alg\u00fan derecho y, en su defecto, resoluci\u00f3n judicial (cfr. art. 40 LH).<\/p>\n<p><strong>El interesado recurre<\/strong>. Considera que estamos ante un error material del art. 212 LH, que la discordancia es palmaria de la mera lectura del t\u00edtulo que motiv\u00f3 la inscripci\u00f3n y que, por ello, <em>no es necesario el consentimiento del titular registral ni resoluci\u00f3n, pues no se est\u00e1 cuestionando el negocio jur\u00eddico, sino la defectuosa traslaci\u00f3n de este al Registro<\/em>. Considera que si <em>la funci\u00f3n calificadora tiene por objeto evitar que accedan al Registro t\u00edtulos defectuosos, con mayor raz\u00f3n debe servir para que el Registro publique la realidad del t\u00edtulo presentado<\/em>.<\/p>\n<p><strong>La DG desestima el recurso y confirma la calificaci\u00f3n<\/strong>. Am\u00e9n del principio de titulaci\u00f3n p\u00fablica (art. 3 LH), que impide que no pueda tenerse en consideraci\u00f3n en el procedimiento registral fotocopias, esgrime que los asientos registrales se encuentran bajo la salvaguarda de los Tribunales (art. 1.III LH) y que entre tanto se presumen exactos y v\u00e1lidos (art. 38.I LH). En cuanto a que estemos ante un error material, la DG no se pronuncia, pues existe un t\u00edtulo no aportado que no permite pronunciarse sobre si estamos ante un mero error material (art. 40 c) LH, que remite al T\u00edtulo VII), o de concepto (art. art. 40 d) LH), que requerir\u00e1 el acuerdo un\u00e1nime de todos los interesados y del Registrador o providencia judicial (art. 217 LH) (ACT).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17556\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17556.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17556 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 219\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17556\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17556\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"824-principio-de-determinacion-derecho-de-aparcamiento-de-vehiculo-en-local-derecho-a-instalar-ascensor\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r824\"><\/a>824.** PRINCIPIO DE DETERMINACI\u00d3N. DERECHO DE APARCAMIENTO DE VEH\u00cdCULO EN LOCAL. DERECHO A INSTALAR ASCENSOR.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 19 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Las Palmas de Gran Canaria n.\u00ba 6, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de herencia en la que se adjudica el derecho de uso de una plaza de garaje y de un posible hueco para ascensor.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen:<\/strong> La inscripci\u00f3n de un derecho de uso para aparcamiento y ascensor en un local destinado a almac\u00e9n, exige fijar su superficie exacta, linderos y duraci\u00f3n temporal, y requiere el acuerdo de la Junta de Propietarios por afectar a elementos comunes y a la seguridad del edificio.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong> Se presenta una partici\u00f3n de herencia que adjudica un legado: el derecho a aparcar y a instalar un ascensor en un local. El local est\u00e1 inscrito como almac\u00e9n, aunque en la escritura de adjudicaci\u00f3n se a\u00f1ade que puede destinarse \u201ca almac\u00e9n, local comercial y\/o garaje\u201d y se adjunta un plano de ubicaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>El Registrador <\/strong>suspende la inscripci\u00f3n por dos defectos: por contravenir el principio de especialidad pues no se precisa superficie, linderos ni duraci\u00f3n de los derechos; y porque la finca est\u00e1, seg\u00fan registro, destinada a almac\u00e9n y no a plaza de garaje (principio de tracto sucesivo, art 20 LH).<\/p>\n<p><strong>El Recurrente <\/strong>alega: Que el plano delimita perfectamente la ubicaci\u00f3n y dimensi\u00f3n tanto del espacio para el derecho de uso del aparcamiento como el hueco donde podr\u00eda instalarse el ascensor; Que no hay riesgo de conflicto por venir utiliz\u00e1ndose el aparcamiento de forma pac\u00edfica: y Que la duraci\u00f3n de estos derechos es el plazo del art<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-segundo\/#art513\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> 513 Cc<\/a> por la remisi\u00f3n que hace al mismo el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-segundo\/#art529\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">529 Cc<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong> La DGSJFP <strong>desestima<\/strong> el recurso y <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n fundamentando, de oficio, el segundo defecto.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>.<\/p>\n<p>Es posible <strong>constituir derechos de goce, reales o personales,<\/strong> sobre alguna de las partes materiales susceptible de aprovechamiento independiente de un inmueble o concretados a <strong>una sola porci\u00f3n material de la finca<\/strong> sobre la que se constituyen, manteniendo la unidad objetiva del todo, <strong>sin que sea necesaria la previa segregaci\u00f3n,<\/strong> siempre que quede suficientemente determinada la porci\u00f3n de la finca sobre la que recaer\u00e1 tal derecho de goce (entre otras cita la RDGSJFP <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-noviembre-2017\/#r510\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">27\/10\/2017<\/a>) pero, en este caso concreto, el plano aportado o las expresiones gen\u00e9ricas no permiten una correcta delimitaci\u00f3n del derecho que se pretende inscribir.<\/p>\n<p>El <strong>cambio de uso del local<\/strong> en el \u00e1mbito de la propiedad horizontal es libre, siempre que sea adecuado a la naturaleza del objeto y no vulnere los l\u00edmites gen\u00e9ricos de toda propiedad o los espec\u00edficos de la propiedad horizontal. El cambio de <strong>uso de almac\u00e9n (para la guarda de objetos) a garaje (para la guarda y circulaci\u00f3n de veh\u00edculos) e instalar un ascensor<\/strong> es algo susceptible de afectar a elementos comunes del inmueble, menoscabar o alterar la seguridad del edificio, su estructura general, su configuraci\u00f3n o estado exteriores, as\u00ed como de contravenir la prohibici\u00f3n que tiene todo propietario de desarrollar actividades que contravengan las disposiciones generales sobre actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o il\u00edcitas. En consecuencia tal cambio implica la <strong>modificaci\u00f3n del t\u00edtulo constitutivo y requiere acuerdo de la Junta de Propietarios.<\/strong>\u00a0(SNG)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17557\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17557.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17557 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 255\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17557\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17557\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"825-obra-nueva-antigua-servidumbre-de-dominio-publico-hidraulico\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r825\"><\/a>825.*** OBRA NUEVA ANTIGUA. SERVIDUMBRE DE DOMINIO P\u00daBLICO HIDR\u00c1ULICO<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 19 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Cangas, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n parcial de herencias, agrupaci\u00f3n y declaraci\u00f3n de obra nueva.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: No puede inscribirse la declaraci\u00f3n por antig\u00fcedad de edificaciones colindantes con dominio p\u00fablico regulado por normativa sectorial sin que se acredite su concreta situaci\u00f3n administrativa. No cabe aplicarse anal\u00f3gicamente el r\u00e9gimen del art\u00edculo 28.4 de la Ley de Suelo previsto para la actuaci\u00f3n municipal en el restablecimiento de la legalidad urban\u00edstica.<\/span><\/p>\n<p><strong>Supuesto de hecho<\/strong>: Se cuestiona la inscripci\u00f3n de una escritura de aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n parcial de herencias, agrupaci\u00f3n y declaraci\u00f3n de obra nueva en la que concurren las siguientes particularidades: <strong>a)<\/strong> la edificaci\u00f3n principal -destinada a vivienda- se encuentra situada en <em>zona de servidumbre del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico<\/em>, mientras que <strong>b)<\/strong> la edificaci\u00f3n anexa -destinada a almac\u00e9n- se encuentra dentro de la <em>zona de polic\u00eda de cauce<\/em>, si bien acredita una antig\u00fcedad que data del a\u00f1o 1986, superior al plazo de quince a\u00f1os que determina la ley para la prescripci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de reponer las cosas a su estado primitivo.<\/p>\n<p><strong>Registrador<\/strong>: <strong>a)<\/strong> Deniega la inscripci\u00f3n de la edificaci\u00f3n principal por encontrarse en zona de servidumbre del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico y no contar con autorizaci\u00f3n espec\u00edfica del organismo administrativo competente; <strong>b)<\/strong> suspende la del almac\u00e9n por no haberse solicitado expresamente la inscripci\u00f3n, pues entiende que al encontrarse dicha edificaci\u00f3n anexa dentro de la zona de polic\u00eda de cauce y con una antig\u00fcedad superior al plazo de quince a\u00f1os ser\u00eda posible su inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Recurrente<\/strong>: Sostiene que en ambas construcciones cuya inscripci\u00f3n se pretende -vivienda y almac\u00e9n- \u00a0ha prescrito la acci\u00f3n de la Administraci\u00f3n para exigir la reposici\u00f3n al estado original puesto que no se ha ejercido en el plazo de quince a\u00f1os, por lo que, trat\u00e1ndose en la escritura de constatar la existencia de una construcci\u00f3n que est\u00e1 ejecutada con la antig\u00fcedad rese\u00f1ada, procede la inscripci\u00f3n en ambos casos. S\u00f3lo si se tratara de iniciar o ejecutar actualmente la edificaci\u00f3n ser\u00eda necesaria la autorizaci\u00f3n del organismo de cuenca.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Desestima el recurso aunque concreta ciertos particulares de la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: En el presente expediente ha quedado acreditado que la edificaci\u00f3n principal invade la zona de servidumbre y que la edificaci\u00f3n anexa se encuentra en zona de polic\u00eda de cauce.<\/p>\n<p>1 Conforme al art\u00edculo 28 TRLSyOU, para inscribir ambas edificaciones (vivienda principal y almac\u00e9n anexo) se precisa con car\u00e1cter previo\u00a0 un <em>pronunciamiento expreso de la Administraci\u00f3n competente en dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico<\/em>, del que resulte su car\u00e1cter consolidado o la imposibilidad legal del ejercicio de la potestad de restablecimiento de la legalidad, indicando el r\u00e9gimen jur\u00eddico especial derivado de la especial ubicaci\u00f3n de la finca en zona de servidumbre o polic\u00eda con las limitaciones correspondientes.<\/p>\n<p>2 Este pronunciamiento expreso no puede sustituirse por la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica del r\u00e9gimen del art\u00edculo 28.4 de la Ley de Suelo previsto -exclusivamente- para la actuaci\u00f3n municipal en el restablecimiento de legalidad urban\u00edstica, pues la <em>inscripci\u00f3n de estas edificaciones existentes en la realidad y colindantes con el dominio p\u00fablico regulado por normativa sectorial<\/em> no puede realizarse <em>sin acreditar su concreta situaci\u00f3n administrativa<\/em>, pues de lo contrario acceder\u00edan al registro edificaciones sujetas a eventual demolici\u00f3n sin que sea aplicable el r\u00e9gimen especial de responsabilidad que regula el citado art\u00edculo 28.4 de la Ley estatal de Suelo.<\/p>\n<p>En todo caso, las alegaciones del recurrente relativas a la prescripci\u00f3n de las acciones de reposici\u00f3n o al r\u00e9gimen normativo transitorio aplicable deben realizarse ante dicho \u00f3rgano competente en orden a la eventual obtenci\u00f3n de la correspondiente declaraci\u00f3n administrativa.<\/p>\n<p>3 Precisiones que hace a la calificaci\u00f3n: a) Dado que se trata de defectos que se pueden subsana mediante la preceptiva declaraci\u00f3n administrativa debe revisarse la calificaci\u00f3n en cuanto considera insubsanable el defecto referido a la edificaci\u00f3n principal en zona de servidumbre. b) En cuanto a la inscripci\u00f3n de la edificaci\u00f3n accesoria no basta para la inscripci\u00f3n con la solicitud expresa del interesado, sino que tambi\u00e9n se exige igual pronunciamiento por parte del organismo competente.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>:<\/p>\n<p>El art\u00edculo 28.4 del Real Decreto Legislativo 7\/2015, de 30 de octubre (TRLUyOU) establece que, previa a la inscripci\u00f3n, el registrador comprobar\u00e1 \u201cque el suelo no tiene car\u00e1cter demanial o est\u00e1 afectado por servidumbres de uso p\u00fablico general\u201d.<\/p>\n<p>Hall\u00e1ndose el suelo en alguna de estas situaciones debe preceder a la inscripci\u00f3n una declaraci\u00f3n favorable del organismo que sea competente en cada caso, seg\u00fan se trate de suelo colindante con carreta, con el dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico, etc. (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<ul>\n<li class=\"puntoPDF\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17558\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17558.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17558 &#8211; 17\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 274\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17558\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17558\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones-mercantil\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt; color: #0000ff;\"><a id=\"resoluciones-mercantil\"><\/a>RESOLUCIONES MERCANTIL:<\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"760-a-764-inscripcion-de-clausula-estatutaria-prenda-de-acciones-o-participaciones\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r760\"><\/a>760 a 764.*** <\/span><\/strong><strong style=\"font-size: 0.857143rem;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">INSCRIPCI\u00d3N DE CL\u00c1USULA ESTATUTARIA. PRENDA DE ACCIONES O PARTICIPACIONES.<\/span><\/strong><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 28 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador mercantil XIII de Madrid, por la que se rechaza la inscripci\u00f3n de modificaci\u00f3n de determinado art\u00edculo estatutario.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Es inscribible una cl\u00e1usula estatutaria que permite que en caso de prenda de participaciones o acciones se atribuyan al acreedor prendario los derechos del socio, en caso de ejecuci\u00f3n judicial o extrajudicial, sin necesidad de especificar que lo que se atribuye o transmite es el <strong>ejercicio<\/strong> de esos derechos.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se trata de determinar si es o no inscribible el siguiente art\u00edculo de los estatutos de una sociedad limitada: \u201cEn caso de <strong>prenda de participaciones<\/strong>, corresponder\u00e1n al acreedor pignoraticio los <strong>derechos de socio<\/strong> correspondientes a las participaciones pignoradas desde el momento en que se <strong>notifique<\/strong> por conducto notarial al pignorante y a la sociedad la existencia de un supuesto de <strong>incumplimiento<\/strong> de la obligaci\u00f3n garantizada, siempre y cuando (i) se haya admitido a tr\u00e1mite la ejecuci\u00f3n judicial de la prenda; o (ii) en el caso de ejecuci\u00f3n notarial, se acredite fehacientemente la citaci\u00f3n del deudor. En tanto tal notificaci\u00f3n no se produzca, los derechos del accionista corresponder\u00e1n al accionista pignorante\u201d.<\/p>\n<p>El registrador en una muy completa, profunda y explicativa nota, estima que no es inscribible por lo siguiente: porque \u201catribuir al acreedor pignoraticio la <strong>titularidad<\/strong> de los <strong>derechos econ\u00f3micos<\/strong> del socio que ha constituido la prenda, en los supuestos que contempla, <strong>no se ajusta<\/strong> a la naturaleza del derecho de prenda en tanto que <strong>mero derecho de garant\u00eda<\/strong> y, por tanto, vulnera la exigencia b\u00e1sica de <strong>causalizaci\u00f3n suficiente<\/strong> de toda atribuci\u00f3n patrimonial (cfr. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1261\">arts. 1261<\/a> y 1274 y ss Cc).<\/p>\n<p>Explica que el deudor sigue siendo due\u00f1o de la cosa dada en prenda \u201cy el acreedor pignoraticio no puede apropiarse de ella (cfr. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art1959\">art. 1959 CC<\/a>)\u201d. Por tanto, los dividendos, pertenecer\u00e1n al pignorante (cfr<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1088-al-1537\/#art354\">. art. 354 CC<\/a>), y lo mismo, cualquier otro derecho econ\u00f3mico <strong>sustitutivo o accesorio<\/strong> de la propiedad, como pudiera ser la cuota de liquidaci\u00f3n, una restituci\u00f3n de aportaciones, etc.<\/p>\n<p>Por ello atribuir en estatutos al acreedor esos derechos econ\u00f3micos \u201cqueda sin justificaci\u00f3n jur\u00eddica; supondr\u00eda una atribuci\u00f3n patrimonial sin causa alguna, produciendo un enriquecimiento injusto (recibir\u00eda los dividendos y dem\u00e1s derechos econ\u00f3micos por su sola condici\u00f3n de titular de la prenda y, adem\u00e1s, mantendr\u00eda el cr\u00e9dito garantizado en su totalidad), que nuestro Ordenamiento no permite\u2026\u201d.<\/p>\n<p>Otra cosa ser\u00eda \u201cque en los estatutos se prevea que en determinadas hip\u00f3tesis quede legitimado el acreedor pignoraticio frente a la sociedad para <strong>recibir los dividendos<\/strong> y otros derechos econ\u00f3micos inherentes a las participaciones pignoradas, pero <strong>sin prejuzgar<\/strong> sobre la pertenencia o titularidad efectiva de los bienes o cantidades entregadas (cfr. art. 1162 Cc). Idea \u00e9sta que es la contemplada por el propio art. 132 LSC que, a diferencia del art. 127 de la misma ley (que atribuye al usufructuario el derecho a los dividendos) se limita a contemplar el <strong><u>ejercicio<\/u> de los derechos de socio<\/strong>. Limitadas as\u00ed las facultades que estatutariamente puede recibir el acreedor pignoraticio, se eludir\u00edan los problemas apuntados, pues ser\u00eda indudable que no recibir\u00eda los dividendos percibidos por derecho propio, sino para hacer efectiva la facultad que la ley le atribuye de <strong>compensar<\/strong> aquellos con los intereses debidos del cr\u00e9dito garantizado o con el propio capital, en su caso (cfr. art. 1868 Cc), hasta su total extinci\u00f3n, momento en el cual el propietario recuperar\u00eda el ejercicio de sus derechos\u201d.<\/p>\n<p>Los interesados recurren: Dicen que se trata de un mero pacto <strong>anticr\u00e9tico<\/strong> y que \u201cno cabe en el estrecho campo del juicio de calificaci\u00f3n, prejuzgar la causa il\u00edcita o la ausencia de causa, cuando esas tachas no resultan del t\u00edtulo cuya inscripci\u00f3n se pretende, o de los datos del propio registro\u201d.<\/p>\n<p>El registrador informa que el defecto ha sido <strong>subsanado<\/strong> y la escritura inscrita.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>revoca<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Parte la DG del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art132\">art\u00edculo 132.1 de la Ley de Sociedades de Capital<\/a> seg\u00fan el cual \u201cSalvo disposici\u00f3n <strong>contraria<\/strong> de los estatutos, en caso de <strong>prenda<\/strong> de participaciones o acciones corresponder\u00e1 al propietario el <strong>ejercicio<\/strong> de los derechos de socio\u201d.<\/p>\n<p>De ese art\u00edculo resulta que \u201cel gravamen prendario de acciones o participaciones no altera ni la titularidad ni el ejercicio de los derechos que corresponden al socio\u201d, pero al propio tiempo, en aplicaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art28\">art\u00edculo 28 de la propia LSC<\/a>, se permite la <strong>modificaci\u00f3n de la regla general<\/strong> sin m\u00e1s l\u00edmites que los generales derivados de la ley o del tipo social que corresponda. Por tanto, el pacto en contrario se puede referir \u201ca todos los derechos derivados de la condici\u00f3n de socio o solo a alguno o algunos de ellos (vid. supuesto de la Sentencia del Tribunal Supremo n\u00famero 770\/2011, de 10 noviembre)\u201d<\/p>\n<p>El socio contin\u00faa siendo titular de las participaciones y por ello \u201ccuando exista la disposici\u00f3n en contrario prevista en <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-sociedades-de-capital\/#art132\">el art\u00edculo 132.1<\/a> esta se limite \u201cal <strong>ejercicio<\/strong> de los derechos correspondientes al socio y exclusivamente mientras persista la situaci\u00f3n de prenda prevista en la disposici\u00f3n estatutaria\u201d.<\/p>\n<p>Sobe la anterior base a\u00f1ade que \u201cla cl\u00e1usula transcrita se acomoda a las exigencias derivadas de la ley\u201d, si bien reconoce que \u201csu redacci\u00f3n pod\u00eda haber sido <strong>m\u00e1s acorde<\/strong> con el contenido del art\u00edculo 132.1 de la Ley de Sociedades de Capital en la medida que afirma que los derechos derivados de las acciones corresponder\u00e1n al acreedor pignoraticio cuando, como hemos visto, es <strong>el ejercicio<\/strong> de tales derechos lo que cabe atribuir al acreedor\u201d.<\/p>\n<p>En definitiva que de la cl\u00e1usula debatida se ve claro que no existe transmisi\u00f3n de la condici\u00f3n de socio ni de ninguno de los derechos inherentes a ella, dado que las normas estatutarias deben <strong>ser interpretadas<\/strong> \u201csin perjuicio de la posible aplicaci\u00f3n de otros criterios (\u2026), por medio de las normas relativas a la interpretaci\u00f3n de los contratos\u201d resultando que la cl\u00e1usula se limita \u201ca contemplar la legitimaci\u00f3n del acreedor prendario para el ejercicio de los derechos inherentes a la condici\u00f3n de socio en sinton\u00eda con la previsi\u00f3n del art\u00edculo 132.1 de la Ley de Sociedades de Capital\u201d.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Es curioso cuando menos que, reconociendo la propia DG que la redacci\u00f3n de la cl\u00e1usula estatutaria no es muy afortunada, pues admite distintos sentidos, permita su inscripci\u00f3n cuando en la generalidad de las ocasiones en que a la DG se le plantean problemas de este tipo su respuesta suele ser negativa bas\u00e1ndose en los fuertes efectos que el registro produce y que la <strong>claridad<\/strong> en la redacci\u00f3n de los estatutos es una condici\u00f3n para que los propios socios y los terceros que consulten el registro sepan en cada momento a qu\u00e9 atenerse sin tener que recurrir a interpretaciones m\u00e1s o menos forzadas y s\u00f3lo al alcance de experimentados juristas. Y ello sin perjuicio de que la nota de calificaci\u00f3n tambi\u00e9n deber\u00eda haber sido m\u00e1s clara centr\u00e1ndose en la simple infracci\u00f3n del tantas veces citado art. 132 de la LSC, que a lo que se refiere no es al derecho sino al ejercicio de ese derecho. (JAGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17246.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17246 \u2013 8\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 226\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17246\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17247\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17247.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17247 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 233\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17247\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17247\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17248\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17248.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17248 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 232\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17248\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17248\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17249\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17249.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17249 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 229\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17249\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17249\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<li><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2026-17250\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17250.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17250 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 229\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a> <a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2026-17250\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17250\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"768-modificacion-de-denominacion-social-estando-caducada-la-reserva-de-denominacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r768\"><\/a>768.* MODIFICACI\u00d3N DE DENOMINACI\u00d3N SOCIAL ESTANDO CADUCADA LA RESERVA DE DENOMINACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h6>\n<p>Resoluci\u00f3n de 29 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador mercantil III de Alicante, por la que se rechaza la inscripci\u00f3n del acuerdo de modificaci\u00f3n de denominaci\u00f3n social de una sociedad de responsabilidad limitada.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: No es posible la inscripci\u00f3n del cambio de denominaci\u00f3n de una sociedad, si el certificado de denominaci\u00f3n del Registro Mercantil Central est\u00e1 definitivamente caducado por transcurso de su plazo de seis meses.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Por escritura de 28 de mayo se elevan a p\u00fablico acuerdos sociales de una sociedad de modificaci\u00f3n de su denominaci\u00f3n social, su objeto, su domicilio y declaraci\u00f3n de unipersonalidad. Se protocoliza <strong>certificado negativo<\/strong> de la denominaci\u00f3n del Registro Mercantil Central, de fecha <strong>22 de mayo de 2025. <\/strong>Se solicita la inscripci\u00f3n parcial.<\/p>\n<p>La escritura se presenta en el registro el <strong>9 de diciembre de2025<\/strong>.<\/p>\n<p>Se califica negativamente ya que la denominaci\u00f3n reservada que consta en la certificaci\u00f3n del Registro Mercantil Central <strong>ha caducado<\/strong>, al haber transcurrido m\u00e1s de seis meses desde la fecha de expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n que fue el d\u00eda 22 de mayo de 2025(<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a412\">art\u00edculo 412 Reglamento del Registro Mercantil)<\/a>.<\/p>\n<p>Se recurre y se alega simplemente que la certificaci\u00f3n estaba vigente en el momento del otorgamiento de la escritura que es cuando deben acreditarse el cumplimiento de los requisitos legales.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: A la DG, para confirmar la nota, le basta recordar el contenido de los art\u00edculos 409.1,<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a412\"> 412<\/a> y 415 del RRM, resultando claramente del 411 citado que la vigencia de una certificaci\u00f3n negativa de denominaci\u00f3n social es de seis meses, y que si transcurrido dicho plazo \u201cno se hubiera recibido en el Registro Mercantil Central comunicaci\u00f3n de haberse practicado la inscripci\u00f3n de la sociedad o entidad, o de la modificaci\u00f3n de sus estatutos en el Registro Mercantil correspondiente, la denominaci\u00f3n registrada <strong>caducar\u00e1 y se cancelar\u00e1<\/strong> de oficio en la Secci\u00f3n de denominaciones\u201d. La \u00fanica <strong>excepci\u00f3n<\/strong> a esta regla, que no concurre en este caso, es si la escritura de cambio de denominaci\u00f3n \u201cestuviera pendiente de despacho por cualquier causa\u201d, pues entonces \u201cel Registrador comunicar\u00e1 esta circunstancia al Registrador Mercantil Central dentro de los <strong>quince \u00faltimos<\/strong> d\u00edas del plazo de reserva de la denominaci\u00f3n, quedando <strong>prorrogada<\/strong>, por virtud de la comunicaci\u00f3n, la duraci\u00f3n de dicha reserva <strong>durante dos meses<\/strong>, contados desde la expiraci\u00f3n del plazo\u201d. (JAGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17254.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17254 \u2013 4\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 203\u00a0KB)<\/a> <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17254\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"771-deposito-de-cuentas-subsanacion-y-asiento-de-presentacion-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r771\"><\/a>771.** DEP\u00d3SITO DE CUENTAS. SUBSANACI\u00d3N Y ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N. <\/span><\/strong><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 4 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la certificaci\u00f3n expedida por el registrador mercantil y de bienes muebles IV de Barcelona, por la que se hac\u00eda constar que se hab\u00edan depositado las cuentas anuales consolidadas del ejercicio 2024 de una sociedad.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Si por <strong>error<\/strong> en una entrada de dep\u00f3sito de cuentas no se hace constar que es subsanaci\u00f3n de otra entrada anterior, se genera un <strong>nuevo asiento de presentaci\u00f3n<\/strong> bajo el cual se despachar\u00e1n las cuentas, y si se quiere rectificar el error habr\u00e1 que hacerlo por los cauces ordinarios de rectificaci\u00f3n de errores y no por recurso gubernativo.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: La sucesi\u00f3n de avatares de esta resoluci\u00f3n es la siguiente:<\/p>\n<p>&#8212; El d\u00eda 25 de julio de 2025, se <strong>presentan<\/strong> las cuentas consolidadas de una sociedad. Calificadas defectuosas se hacen varias presentaciones como subsanaci\u00f3n de la entrada anterior y, por lo tanto, bajo el amparo del mismo asiento de presentaci\u00f3n original.<\/p>\n<p>&#8212; El d\u00eda 11 de diciembre de 2025, fuera de las horas de oficina, se volvieron a presentar como <strong>subsanaci\u00f3n<\/strong>, pero, a la ma\u00f1ana siguiente, y antes de que provocaran su presentaci\u00f3n, se manifest\u00f3 al Registro, mediante correo electr\u00f3nico, su voluntad de <strong>anular<\/strong> dicha presentaci\u00f3n, lo que efectivamente se produjo.<\/p>\n<p>&#8212; El mismo d\u00eda 12 de diciembre de 2025, y minutos m\u00e1s tarde, fueron presentadas telem\u00e1ticamente como <strong>nueva presentaci\u00f3n<\/strong>, los documentos relativos a las cuentas anuales consolidadas, sin se\u00f1alar que se trataba de una subsanaci\u00f3n, por lo que provocaron un <strong>nuevo asiento de presentaci\u00f3n <\/strong>y bajo este asiento fueron despachadas las cuentas.<\/p>\n<p>La sociedad <strong>recurre la certificaci\u00f3n de despacho<\/strong>: dice que se trat\u00f3 de un error por no marcar la casilla de subsanaci\u00f3n, y que el figurar como una presentaci\u00f3n fuera de plazo, le causa perjuicios frente a terceros por lo que pide se mantenga el primitivo asiento de presentaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>desestima<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Dado que los asientos practicados est\u00e1n bajo la <strong>salvaguarda<\/strong> de los Tribunales, la DG va a reiterar su doctrina de que la \u00fanica forma en que puedan ser modificados es por el procedimiento previsto, en el presente caso, en el art\u00edculo 40.c) de la Ley Hipotecaria, por la remisi\u00f3n que realiza el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a40\">art\u00edculo 40.2 del Reglamento del Registro Mercantil<\/a>. Por consiguiente \u201cy de acuerdo con el art\u00edculo 217 de la Ley Hipotecaria, estando conforme el interesado, la <strong>rectificaci\u00f3n <\/strong>precisa el <strong>consentimiento del registrador<\/strong> o, en su defecto, providencia judicial que as\u00ed lo ordene\u201d.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Aunque es obvio que si existe una casilla para marcar en una entrada si esta es o no subsanaci\u00f3n de una entrada anterior, para actuar en consecuencia, tambi\u00e9n es obvio que en este caso cuando se produce la \u00faltima entrada el asiento de presentaci\u00f3n primeramente practicado estaba todav\u00eda vigente (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a42\">cfr. art. 42 RRM<\/a>) y por tanto el sistema debi\u00f3 avisar de dicha circunstancia y a la vista de ese aviso o alarma quiz\u00e1s se debi\u00f3 comprobar materialmente si la nueva entrada era o no era una subsanaci\u00f3n. En todo caso, si como admite la DG es posible la rectificaci\u00f3n, el registrador creemos que debe dar su consentimiento para practicarla, pues, aunque el error no es suyo si lo es del sistema y la sucesi\u00f3n de hechos es lo suficientemente clara para comprobar la verdad y raz\u00f3n de lo alegado. (JAGV)<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/07\/pdfs\/BOE-A-2026-17257.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17257 \u2013 3\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 202\u00a0KB)<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17257\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"779-prenda-de-aciones-ejercicio-de-derechos-por-el-acreedor-pignoraticio-nota-marginal\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r779\"><\/a>779.** PRENDA DE ACIONES. EJERCICIO DE DERECHOS POR EL ACREEDOR PIGNORATICIO. NOTA MARGINAL.<\/span><\/strong><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 27 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles I de M\u00e1laga a practicar una nota marginal.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Si seg\u00fan estatutos en caso de <strong>prenda de acciones<\/strong> el ejercicio de los derecho de socio corresponden al propietario, no es posible hacer constar por nota marginal que dicho derecho ha pasado al acreedor prendario en base al contrato de prenda de las acciones que as\u00ed lo establece.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Complejo supuesto de hecho el que se plantea en este recurso, pero de muy simple y breve resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0&#8212; Se solicita por instancia que se extienda <strong>nota marginal<\/strong> en la inscripci\u00f3n d\u00e9cima de la hoja registral de una sociedad an\u00f3nima relativa a que se ha materializado por parte de un acreedor pignoraticio de la sociedad que el ejercicio de todos los derechos de accionista asociadas a las acciones pignoradas le corresponde a dicho acreedor.<\/p>\n<p>&#8212; En la constituci\u00f3n de la prenda se preve\u00eda que los derechos pol\u00edticos y de voto vinculados a las acciones pignoradas corresponder\u00e1n al pignorante, y, en su caso, la parte garantizada notifique su intenci\u00f3n de ejercer dichos derechos. Y los derechos econ\u00f3micos cuando se produzca la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<p>&#8212; En consonancia con ello se modifica el art\u00edculo 12 de los estatutos, lo que se inscribe. Inscripci\u00f3n 10\u00aa.<\/p>\n<p>&#8212; Con posterioridad se vuelve a modificar el art\u00edculo 12, que ahora se remite a lo establecido en la LSC sobre prenda de acciones, es decir que todos los derechos, en caso de prenda corresponden al propietario d las acciones.<\/p>\n<p>\u00a0&#8212; Se notifica por el acreedor prendario a la sociedad \u201cla expresa y justificada intenci\u00f3n de ejercer los derechos sociales de las acciones pignoradas antes mencionadas\u2026\u201d.<\/p>\n<p>&#8212; La sociedad deudora se opone a ello y hay un cruce de argumentaciones sobre dicho derecho.<\/p>\n<p>El registrador ante dichos hechos, muy resumidos por nosotros, opone varios defectos, uno de forma y otros de fondo.<\/p>\n<p>Los defectos de forma se centran en la no suficiencia para acreditar la representaci\u00f3n de la sociedad de un documento otorgado en Chipre, por su no equivalencia con la escritura p\u00fablica espa\u00f1ola y a que se trata de documentos simplemente escaneados no admisibles como documento aut\u00e9ntico.<\/p>\n<p>En cuanto al fondo dice que \u201cse trata de un asiento cuyo contenido no est\u00e1 previsto que tenga reflejo en el Registro Mercantil rigiendo en esta materia el principio de \u201cn\u00fameros clausus\u201d respecto de los actos o negocios jur\u00eddicos que pueden acceder a la publicidad registral (art\u00edculos 16 y 22.2 C\u00f3digo de Comercio y 94 del Reglamento del Registro Mercantil). A ello se a\u00f1ade que la norma estatutaria que pudiera darle soporte ha sido sustituida por otra norma en la que la remisi\u00f3n que se hace es a la Ley y seg\u00fan esta en caso de prenda los derechos de socios corresponden al propietario y adem\u00e1s que no consta el consentimiento del titular de las acciones pignoradas a la cesi\u00f3n de los derechos pol\u00edticos y econ\u00f3micos derivados de los mismas que se pretende reflejar en el Registro para esa cesi\u00f3n. A mayor abundamiento recalca el registrador que dado que la prenda de acciones no es inscribible en el Registro Mercantil tampoco puede inscribirse un acto relacionada con la misma.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>desestima<\/strong> el recurso.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: La DG, prescindiendo de los defectos de forma, que realmente no se combaten en el recurso, se va a fijar en el defecto de fondo confirm\u00e1ndolo en base al nuevo art\u00edculo de los estatutos de la sociedad que como ya hemos se\u00f1alado respecto a la constituci\u00f3n de prenda sobre las acciones se remite a la Ley y esta, en su art\u00edculo 132, dice que \u201csalvo disposici\u00f3n contraria de los estatutos, en caso de prenda de \u2026 acciones corresponder\u00e1 al propietario el ejercicio de los derechos de socio\u201d.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n resuelve la DG una serie de <strong>cuestiones previas<\/strong> y marginales que pueden ser interesantes como que no es admisible en el recurso gubernativo por no estar previsto dar un plazo para que el recurrente haga nuevas alegaciones y a que, si la web del Ministerio de Justicia da error, el recurso siempre se puede presentar por otros medios. Y tambi\u00e9n rechaza dos alegaciones previas del Registrador como que el recurso es extempor\u00e1neo, pues no se acredita que el recurrente hay tenido conocimiento de la notificaci\u00f3n telem\u00e1tica remitida y a que el recurso carece de fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica pues en el recurso se remite a lo ya dicho en la instancia la cual realmente contiene una serie de argumentaciones en apoyo de la extensi\u00f3n de la nota marginal solicitada.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Como vemos un recurso sin mucha enjundia en cuanto al fondo discutido: la soluci\u00f3n era clara, al apoyarse en un precepto de los estatutos de la sociedad. Pero lo que s\u00ed podemos destacar, al hilo de esa argumentaci\u00f3n de la DG, es que, si la primera modificaci\u00f3n del art\u00edculo 12 de los estatutos no hubiera sido derogada por la siguiente, quiz\u00e1s la nota marginal solicitada hubiera sido posible pues no se basa la resoluci\u00f3n de la DG en la calificaci\u00f3n registral de que era nota no prevista en el Ccom ni en la LSC, sino porque seg\u00fan los estatutos s\u00f3lo el propietario de las acciones es el que tiene todos los derechos pol\u00edticos y econ\u00f3micos de las acciones pignoradas. (JAGV)<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17335.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17335 \u2013 8\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 236\u00a0KB)<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17335\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"781-cese-administrador-querella-recurso-contra-asiento-ya-practicado\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r781\"><\/a>781.* CESE ADMINISTRADOR, QUERELLA, <\/span><\/strong><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">RECURSO CONTRA ASIENTO YA PRACTICADO<\/span><\/strong><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 27 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la inscripci\u00f3n practicada en hoja en el registro mercantil de M\u00e1laga, por la que se toma raz\u00f3n de cese y designaci\u00f3n de nuevo administrador \u00fanico.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: En caso de oposici\u00f3n a la inscripci\u00f3n del cese de un administrador conforme al <a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a111\">art\u00edculo 111 del RRM<\/a>, lo \u00fanico que procede es la extensi\u00f3n de la nota marginal prevista en dicho precepto, pero no la cancelaci\u00f3n, v\u00eda recurso, de la inscripci\u00f3n ya practicada.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se presenta escritura de <strong>cese y nombramiento<\/strong> de administrador \u00fanico. Se notifica al administrador inscrito cesado el cual presenta escrito de <strong>oposici\u00f3n<\/strong>. La inscripci\u00f3n se practica, junto con la <strong>nota marginal<\/strong> prevista en el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a111\">art\u00edculo 111 del Reglamento del Registro Mercantil<\/a>.<\/p>\n<p>Se presenta recurso <strong>contra la inscripci\u00f3n practicada<\/strong>: se alega \u201cla nulidad radical de la convocatoria y celebraci\u00f3n de la junta general, la concurrencia de graves defectos formales y de fondo, as\u00ed como la interposici\u00f3n de <strong>querella criminal<\/strong> contra el administrador designado y otras personas\u201d.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>desestima <\/strong>el recurso.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: Va a ratificar la DG su doctrina de que los asientos del Registro est\u00e1n bajo la salvaguarda de los Tribunales y que el recurso s\u00f3lo es procedente contra las notas de denegaci\u00f3n o suspensi\u00f3n de la inscripci\u00f3n. Para este especial caso a\u00f1ade que la \u201cconstataci\u00f3n registral de la oposici\u00f3n debe realizarse en los t\u00e9rminos del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-17533#a111\">art\u00edculo 111 del Reglamento del Registro Mercantil<\/a>. Todo ello sin perjuicio de que el administrador cesado disconforme podr\u00e1 proceder a la <strong>impugnaci\u00f3n del acuerdo de cese <\/strong>conforme a los art\u00edculos 204 a 208 del Real Decreto Legislativo 1\/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital (cfr. Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 24 de enero de 2011) y practicarse la <strong>anotaci\u00f3n<\/strong> de la demanda o de la querella\u201d. (JAGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/08\/pdfs\/BOE-A-2026-17337.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17337 \u2013 4\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 204\u00a0KB)<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17337\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"826-reduccion-de-capital-por-perdidas-sl-informe-de-auditoria\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r826\"><\/a>826.* REDUCCI\u00d3N DE CAPITAL POR PERDIDAS SL. INFORME DE AUDITOR\u00cdA<\/span><\/strong><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 19 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador mercantil VII de Madrid, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un acuerdo de reducci\u00f3n de capital social.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: No es inscribible una reducci\u00f3n de capital por p\u00e9rdidas sin el correspondiente informe de auditor sobre el balance que sirve de base a la operaci\u00f3n con la salvedad de que se trata de acuerdo en junta universal y por unanimidad y se acuerde de forma inmediata el aumento del capital por una cifra igual o superior al capital social antes de la reducci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se acuerda en junta universal y por unanimidad una reducci\u00f3n de capital con la finalidad de restablecer el equilibrio entre el capital social y el patrimonio neto de la sociedad. Existe balance aprobado y una manifestaci\u00f3n relativa a que como el acuerdo ha sido adoptado por unanimidad por todos los socios, todos han renunciado la informe de auditor\u00eda por estimarlo innecesario citando dos resoluciones de la DGRN: <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/resoluciones\/2011-MARZO.htm#r46\">la de 2 de marzo de 2011<\/a> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-marzo-2019\/#102-reduccion-de-capital-por-perdidas-verificacion-del-balance-supuestos\">y la de 27 de febrero de 2019<\/a>, por entenderlo innecesaria, pues no existe derecho de oposici\u00f3n de los acreedores a la reducci\u00f3n.<\/p>\n<p>El registrador suspende la inscripci\u00f3n por <strong>no incorporarse<\/strong> a la escritura el <strong>informe del auditor<\/strong> sobre el balance que sirve de base a la reducci\u00f3n por p\u00e9rdidas, absolutamente imprescindible conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 323 de la Ley Sociedades Capital. Aclara que la resoluci\u00f3n citada en la escritura, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/resoluciones\/2011-MARZO.htm#r46\">de 2 de marzo de 2011<\/a>, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, era referente a una reducci\u00f3n de capital y aumento de capital simult\u00e1neos previsto en el art\u00edculo 343 de la LSC.<\/p>\n<p>El interesado recurre. Dice que se puede inscribir la reducci\u00f3n de capital sin informe de auditor\u00eda, si se trata de junta universal y el acuerdo lo es por unanimidad y que dicha doctrina es aplicable incluso en el caso de que la reducci\u00f3n no vaya acompa\u00f1ada de un aumento simult\u00e1neo pues su fundamento es la protecci\u00f3n del socio y no de terceros acreedores.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>confirma<\/strong> la nota.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: La DG va a reiterar su doctrina e que las \u201cmedidas protectoras\u201d establecidas en la LSC en favor de socios y acreedores solo tiene sentido si sus intereses pueden sufrir un perjuicio. Por ello si ese perjuicio no existe pues todos los socios prestan su conformidad al acuerdo y los acreedores cuentan con la misma cifra de retenci\u00f3n que constituye el montante del capital social, las medidas protectoras, en especial la verificaci\u00f3n del balance, no son necesarias.<\/p>\n<p>\u00a0Se trata de una doctrina que permite prescindir de la verificaci\u00f3n del balance por auditor, si de forma inmediata se aumenta el capital como m\u00ednimo hasta la cifra existente antes de la reducci\u00f3n. A\u00f1ade que el recurrente no interpreta adecuadamente las resoluciones que cita, pues la verificaci\u00f3n del balance es una \u201cuna garant\u00eda legal que no puede obviarse\u201d precisamente como en este caso en que los acreedores no tienen derecho de oponerse a la reducci\u00f3n de capital.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: Como hemos comentado en otras ocasiones nos parece correcta la postura de nuestra DG al eliminar requisitos legales que carecen de sentido pues a nadie protegen si se dan determinadas circunstancias. Es un ejemplo en el que la DG deber\u00eda ahondar para casos similares. Solo se\u00f1alaremos, que aunque la DG dice que el acuerdo de aumento debe ser \u201cinmediato\u201d, no vemos especial inconveniente que como en este caso, si se subsana la escritura, el acuerdo de aumento se adopte con posterioridad pues lo importante es que se inscriban de forma simult\u00e1nea de manera que frente a terceros la cifrade capital social resulte inalterada. (JAGV)<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17559.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17559 \u2013 6\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 222\u00a0KB)<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17559\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"827-junta-general-sl-valida-constitucion-de-la-junta-herencia-yacente\"><\/a><h6><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r827\"><\/a>827.** JUNTA GENERAL SL. V\u00c1LIDA CONSTITUCI\u00d3N DE LA JUNTA. HERENCIA YACENTE.<\/span><\/strong><\/h6>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<p>Resoluci\u00f3n de 19 de mayo de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador mercantil XVIII de Madrid, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad de responsabilidad limitada.<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Resumen<\/strong>: Es el presidente de la junta el que declara su <strong>v\u00e1lida constituci\u00f3n<\/strong> y su afirmaci\u00f3n en ese sentido, salvo que resulte desvirtuada de forma patente, no est\u00e1 sujeta a calificaci\u00f3n por el registrador mercantil.<\/span><\/p>\n<p><strong>Hechos<\/strong>: Se trata de una escritura de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de una sociedad limitada.<\/p>\n<p>Los acuerdos se toman en <strong>junta universal y por unanimidad<\/strong>, pero se da la especial circunstancia que uno de los socios ha fallecido y previa renuncia de todos los herederos (todo ello se acredita), se nombra un representante de la <strong>herencia yacente<\/strong> conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-notariado-de-1862\/#a62\">art\u00edculo 62(sic) de la Ley del Notariado<\/a>. La escritura termina diciendo que no procede adjudicaci\u00f3n alguna a los herederos por su renuncia y que el resto de los socios reciben cero euros,<\/p>\n<p>El registrador califica negativamente, entre otros defectos no recurridos, porque \u201cpara la calificaci\u00f3n del t\u00edtulo, y en concreto de la calificaci\u00f3n de la <strong>validez<\/strong> de la Junta, ser\u00e1 necesario acreditar la <strong>inexistencia de posibles llamamientos en la sucesi\u00f3n del socio fallecido<\/strong>, que determinar derechos a favor de otros herederos conforme a los arts. 774 y 912 del C. civil\u201d.<\/p>\n<p>El interesado recurre lo relativo a la v\u00e1lida constituci\u00f3n de la Junta. Dice que en el t\u00edtulo se contiene un nombramiento notarial de <strong>representante<\/strong> de herencia yacente conforme al art\u00edculo 62 de la Ley del Notariado, lo que constituye t\u00edtulo de legitimaci\u00f3n suficiente para su intervenci\u00f3n en la junta.<\/p>\n<p><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong>: Se <strong>revoca<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Doctrina<\/strong>: La DG parte de los principios generales del derecho de sociedades. La voluntad social se forma en junta con acuerdos adoptados con las mayor\u00edas requeridas atribuyendo a la mesa de la junta la formaci\u00f3n de la lista de asistentes (art\u00edculos 191, 192 y 193), correspondiendo a la misma mesa la estimaci\u00f3n o desestimaci\u00f3n de cualquier reclamaci\u00f3n que sobre la asistencia de socios se hagan en su seno. Y en este sentido, seg\u00fan reiterada doctrina, corresponde al presidente la declaraci\u00f3n sobre la v\u00e1lida constituci\u00f3n de la junta previo reconocimiento de la asistencia de socios o de sus representantes.<\/p>\n<p>Ahora bien, sigue diciendo la DG, ello no quiere decir que tales declaraciones del Presidente deban, por la sola calidad de quien las formula, vincular al Registrador de modo absoluto pues cuando las manifestaciones del mismo sean <strong>contradichas<\/strong> por otra documentaci\u00f3n aportada o por los asientos del Registro Mercantil de forma que resulte patente la falta de legalidad o de acierto de la declaraci\u00f3n del presidente, el registrador puede <strong>denegar<\/strong> los acuerdos derivados de dicha junta por las dudas existentes acerca de su v\u00e1lida constituci\u00f3n.<\/p>\n<p>En este caso no se dan dichas circunstancias pues la junta se constituye con el 100% del capital social y la parte correspondiente al socio fallecido se encuentra debidamente representada, dado que al no ser objeto de inscripci\u00f3n las participaciones sociales \u201cla regularidad de su transmisi\u00f3n no es objeto de calificaci\u00f3n por el Registrador fuera de los supuestos legalmente establecidos (art\u00edculo 8.3 Ley 2\/2007, de 15 de marzo, de sociedades profesionales)\u201d.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>: La soluci\u00f3n adoptada por esta resoluci\u00f3n es la m\u00e1s adecuada y razonable a la vista de la legislaci\u00f3n vigente. Si hay un representante del socio fallecido por renuncia de todos los herederos y es as\u00ed <strong>reconocido<\/strong> por todos los socios de una sociedad y por el presidente de la junta, nada puede oponer el registrador ante ello. Pero si el actual Proyecto de Ley Org\u00e1nica de Integridad P\u00fablica llega a convertirse en Ley (lo que ponemos en <strong>duda<\/strong> pues ni siquiera est\u00e1 en el Congreso), la doctrina de la DGSJFP sobre este punto quiz\u00e1s debe someterse a <strong>revisi\u00f3n<\/strong> total. No obstante, ser\u00e1n muchos y variados los problemas que surgir\u00e1n con la nueva Ley y la correcta formaci\u00f3n de la voluntad social en junta general en los que no podemos entrar en este momento. La soluci\u00f3n de estos problemas, exigir\u00e1n un tremendo esfuerzo doctrinal o de regulaci\u00f3n reglamentaria ante la falta de doctrina y jurisprudencia sobre ello pues la sociedad limitada, hasta 1989, era una forma <strong>residual<\/strong> y casi inexistente dentro del panorama societario de Espa\u00f1a, al contrario de lo que ahora ocurre, en que es la sociedad an\u00f3nima la que se ha convertido en una extra\u00f1a dentro del empresariado espa\u00f1ol. (JAGV)<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/08\/11\/pdfs\/BOE-A-2026-17560.pdf\">PDF (BOE-A-2026-17560 \u2013 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 224\u00a0KB)<\/a><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2026-17560\">Otros formatos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"enlaces-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff; font-size: 14pt;\">ENLACES:\u00a0<\/span><\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/no-te-lo-pierdas-agosto-2026\/\"><strong>IR A\u00a0<em>\u00a1NO TE LO PIERDAS!<\/em> DE AGOSTO<\/strong><\/a><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">TITULARES DE RESOLUCIONES DESDE 2015: <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\">PROPIEDAD<\/a> &#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones-mercantil-dgrn-y-dgsjfp\/\">MERCANTIL<\/a> &#8211; <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones-mercantil-dgrn-y-dgsjfp\/#bm\">BIENES MUEBLES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\">INFORMES MENSUALES DE RESOLUCIONES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/indice-propiedad\/\">POR VOCES PROPIEDAD<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/indice-mercantil\/\">POR VOCES MERCANTIL<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/resoluciones-dgrn-interpretativas-de-la-ley-132015-de-24-de-junio\/\">RESOLUCIONES REFORMA LEY HIPOTECARIA Y CATASTRO<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/fs\/\">DICCIONARIO FRANCISCO SENA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cataluna-resoluciones\/resoluciones-direccion-general-de-derecho-y-entidades-juridicas-de-cataluna\/\">RESOLUCIONES CATALU\u00d1A<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/sabias-que-3\/\">\u00bfSAB\u00cdAS QU\u00c9?<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/\">SECCI\u00d3N RESOLUCIONES DGRN \/ DGSJFP<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-383-boe-agosto-2026\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">Ir al INFORME de AGOSTO (Secciones I y II del BOE)<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>RECURSOS EN ESTA WEB SOBRE<a href=\"https:\/\/www.notariatetuan.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">:<\/a> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/normas\/\">NORMAS<\/a> \u2013 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/\">RESOLUCIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>OTROS RECURSOS<a href=\"https:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">:<\/a> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/\">Secciones<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/participa\/\">Participa<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/\">Cuadros<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/\">Pr\u00e1ctica<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/modelos-para-documentos-notariales\/\">Modelos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/utilidades\/\">Utilidades<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>WEB:\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/que-ofrece\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/1198-2\/\">NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/esta-web\/ideario\/ideario-de-esta-web\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Ideario Web<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"#arriba\">IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/\">PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_139698\" style=\"width: 375px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-139698\" class=\"size-full wp-image-139698\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bambu-Jardin_Botanico-Berlin.jpg\" alt=\"\" width=\"365\" height=\"1025\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bambu-Jardin_Botanico-Berlin.jpg 365w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bambu-Jardin_Botanico-Berlin-107x300.jpg 107w\" sizes=\"auto, (max-width: 365px) 100vw, 365px\" \/><p id=\"caption-attachment-139698\" class=\"wp-caption-text\">Bamb\u00fa. Jard\u00edn Bot\u00e1nico de Berl\u00edn.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>INFORME N\u00ba 383: BOE AGOSTO de 2026. 2\u00aa Parte:\u00a0RESOLUCIONES DGSJFP: PROPIEDAD MERCANTIL RESOLUCIONES POR MESES\u00a0y\u00a0POR TITULARES PARA BUSCAR Ir al INFORME de AGOSTO (Secciones I y II del BOE) IR A\u00a0\u00a1NO TE LO PIERDAS! DE AGOSTO VALORACI\u00d3N DE LAS RESOLUCIONES POR SU IMPORTANCIA: Se van a seguir estos criterios a juicio de las personas que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":139697,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[180],"tags":[21652,21696,16150,21695,3369,21684,2536,6168,21683,13825,21697],"class_list":{"0":"post-139690","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales","8":"tag-afeccion-legitimaria","9":"tag-cancelacion-hipoteca-por-el-deudor","10":"tag-declaracion-suelos-contaminados","11":"tag-derecho-pitiuso","12":"tag-division-horizontal-en-suelo-rustico-y-parcelacion-urbanistica","13":"tag-facultades-presidente-de-la-junta","14":"tag-herencia-yacente","15":"tag-jose-angel-garciavaldecasas","16":"tag-representacion-del-socio","17":"tag-segregacion-antigua","18":"tag-venta-en-fase-liquidacion-concurso"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139690"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140802,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139690\/revisions\/140802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/139697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}