{"id":17010,"date":"2016-02-27T18:32:36","date_gmt":"2016-02-27T17:32:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=17010"},"modified":"2021-08-09T20:32:44","modified_gmt":"2021-08-09T18:32:44","slug":"la-mejora-y-apartacion-gallega-en-la-practica-sts-de-9-de-febrero-de-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/la-mejora-y-apartacion-gallega-en-la-practica-sts-de-9-de-febrero-de-2016\/","title":{"rendered":"La mejora y apartaci\u00f3n gallega en la pr\u00e1ctica: STS de 9 de febrero de 2016"},"content":{"rendered":"<h2 style=\"text-align: center;\">\u00a0<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><em>Vicente Martorell Garc\u00eda<\/em><\/strong><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><em>Notario de Ourense<\/em><\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>ESTE ART\u00cdCULO ES DE 2016<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/la-mejora-y-apartacion-gallegas-en-la-practica-incidencia-ley-antifraude\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">IR A LA VERSI\u00d3N M\u00c1S RECIENTE DE ESTE TRABAJO, PUBLICADA EN 2021<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"#AMBITO\">\u00c1MBITO<\/a><\/strong><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"#CIVILES\">PRESUPUESTOS CIVILES<\/a><\/strong>\n<ul>\n<li><strong><a href=\"#internacional\">Cuestiones previas de Derecho internacional e interregional<\/a><\/strong><\/li>\n<li><strong><a href=\"#elementos\">Elementos personales, reales y formales<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"#FISCALES\">CONSECUENCIAS FISCALES<\/a><\/strong>\n<ul>\n<li><strong><a href=\"#Sucesiones\">Impuesto sobre Sucesiones<\/a><\/strong>\n<ul>\n<li><strong><a href=\"#Competencia\">Competencia<\/a><\/strong><\/li>\n<li><strong><a href=\"#Beneficios\">Beneficios en la legislaci\u00f3n gallega<\/a><\/strong><\/li>\n<li><strong><a href=\"#acumulacion\">\u00bfAcumulaci\u00f3n a otras transmisiones gratuitas?<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong><a href=\"#plusvalia\">Puede haber \u201cplusval\u00eda municipal\u201d<\/a><\/strong><\/li>\n<li><strong><a href=\"#IRPF\">No hay \u201cplusval\u00eda del muerto\u201d en el IRPF<\/a>: <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=7602710&amp;links=&amp;optimize=20160219&amp;publicinterface=true\">STS de 9 de febrero de 2016<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"#advertencia\">ADVERTENCIA NOTARIAL<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a id=\"AMBITO\"><\/a>1. \u00c1MBITO<\/strong><\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vienen regulados en los <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-l2-2006.t11.html#a209\">art\u00edculos 209 y siguientes de la Ley gallega 2\/2006<\/a><a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\"><strong><strong>[1]<\/strong><\/strong><\/a>:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>El pacto de apartaci\u00f3n consiste en que a cambio de la transmisi\u00f3n de presente de bienes concretos se excluye al apartado y su linaje de la condici\u00f3n de legitimario en la herencia del apartante y, si se pacta, tambi\u00e9n de su sucesi\u00f3n intestada.<\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Por el contrario, el pacto de mejora no supone tal exclusi\u00f3n, si bien la transmisi\u00f3n puede ser con reserva de ciertas facultades dispositivas e, incluso, de futuro, a cambio de la asunci\u00f3n por el mejorado de ciertas obligaciones.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Suele afirmarse que participan de la naturaleza de los pactos sucesorios<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\"><strong><strong>[2]<\/strong><\/strong><\/a> y es precisamente su favorable tratamiento fiscal como sucesi\u00f3n \u201cmortis causa\u201d, pues permite la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen tributario sucesorio incluso a transmisiones que se configuran de presente, lo que los hace muy atractivos y utilizados<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\"><strong><strong>[3]<\/strong><\/strong><\/a> para los cambalaches intrafamiliares y para la inmatriculaci\u00f3n de fincas<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\"><strong><strong>[4]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a id=\"CIVILES\"><\/a>2. PRESUPUESTOS CIVILES<\/strong><\/span><\/h2>\n<ul style=\"list-style-type: disc; text-align: justify;\">\n<li>\n<h3><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"internacional\"><\/a>Cuestiones previas de Derecho internacional e interregional<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tradicionalmente, mejora y apartaci\u00f3n requer\u00edan nacionalidad espa\u00f1ola y vecindad civil gallega del mejorante\/apartante (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-titulo-preliminar\/#a9\">arts. 9-8 <\/a>y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-titulo-preliminar\/#a16\">16-1 del C\u00f3digo Civil<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde la aplicaci\u00f3n del <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/LexUriServ\/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:201:0107:0134:ES:PDF\">Reglamento europeo de Sucesiones<\/a> (sucesiones transfronterizas causadas desde el 17 de agosto de 2015), los extranjeros con residencia habitual en Galicia pueden otorgar tales pactos sucesorios (art. 25-1), para lo cual es conveniente la acreditaci\u00f3n y documentaci\u00f3n en lo posible de dichas circunstancias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n pueden seguir haci\u00e9ndolo los espa\u00f1oles con vecindad civil gallega pero residentes en el extranjero, si bien ahora en virtud de la professio iuris por la ley nacional (arts. 25-3 y 22).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfY los espa\u00f1oles residentes en Galicia, pero sin vecindad civil gallega? El <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/LexUriServ\/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:201:0107:0134:ES:PDF\">Reglamento europeo de Sucesiones<\/a> contempla la posibilidad de que cada Estado miembro decida si se aplica o no a los conflictos meramente interregionales (art. 38), que es lo que pasa, a falta de una decisi\u00f3n expresa, en Espa\u00f1a; con lo que, por ejemplo, un espa\u00f1ol con vecindad civil catalana residente en Galicia no podr\u00eda otorgar pacto de mejora o apartaci\u00f3n con arreglo a la ley gallega, salvo que llevando m\u00e1s de 2 a\u00f1os en Galicia opte previamente por esta vecindad civil (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/cc.tp.html#c5\">art. 14-5 C\u00f3digo Civil<\/a>).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>\n<h3><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"elementos\"><\/a>Elementos personales, reales y formales<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">El pacto de mejora se circunscribe expresamente a los descendientes del mejorante. El de apartaci\u00f3n s\u00f3lo podr\u00e1 formalizarse con personas que tendr\u00edan la condici\u00f3n de legitimarios si se abriera la sucesi\u00f3n en ese momento, es decir, hijos, pero tambi\u00e9n nietos si hubiese fallecido el padre al que representen. No son susceptibles de apartaci\u00f3n los ascendientes, que en la actual regulaci\u00f3n gallega no son legitimarios, a diferencia del c\u00f3nyuge<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\"><strong><strong>[5]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ambos requieren, mayor\u00eda de edad, plena capacidad de obrar, escritura p\u00fablica y, en su caso, poder especial que contenga los elementos esenciales del negocio sucesorio. Seg\u00fan la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=6591127&amp;links=&amp;optimize=20130107&amp;publicinterface=true\">Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 27 de noviembre de 2012<\/a>, la mayor\u00eda de edad es exigida incluso en el mejorado sin carga u obligaci\u00f3n alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y s\u00ed, la mejora y la apartaci\u00f3n <strong>pueden tener por objeto dinero<\/strong><a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\"><strong><strong>[6]<\/strong><\/strong><\/a>, que es la t\u00edpica pregunta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a id=\"FISCALES\"><\/a>3. CONSECUENCIAS FISCALES<\/strong><\/span><\/h2>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>\n<h3><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"Sucesiones\"><\/a>Impuesto sobre Sucesiones<\/strong><\/span><\/h3>\n<ul style=\"list-style-type: circle;\">\n<li><strong><a id=\"Competencia\"><\/a>Competencia<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con independencia de la radicaci\u00f3n del bien, la aplicaci\u00f3n de los beneficios fiscales gallegos supone, como en cualquier otra sucesi\u00f3n<a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\"><strong><strong>[7]<\/strong><\/strong><\/a>, la residencia fiscal gallega del mejorante\/apartante y la residencia fiscal espa\u00f1ola del mejorado\/apartado (desde el 1 de enero de 2015 tambi\u00e9n en la UE-EEE<a href=\"#_edn8\" name=\"_ednref8\"><strong><strong>[8]<\/strong><\/strong><\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En otro caso, la mejora o apartaci\u00f3n recibir\u00e1 el tratamiento fiscal que en la legislaci\u00f3n estatal o auton\u00f3mica aplicable corresponda a tales adquisiciones \u00abmortis causa\u00bb, con lo cual dicho tratamiento sospecho que ya no ser\u00e1 tan pac\u00edfico en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: circle; text-align: justify;\">\n<li>\n<h3><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"Beneficios\"><\/a>Beneficios en la legislaci\u00f3n gallega<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Centr\u00e1ndonos en las ventajas fiscales en el Impuesto sobre Sucesiones gallego de la apartaci\u00f3n, predicables tambi\u00e9n de la mejora de presente sin reserva de facultades dispositivas<a href=\"#_edn9\" name=\"_ednref9\"><strong><strong>[9]<\/strong><\/strong><\/a>:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>No es de aplicaci\u00f3n la adici\u00f3n del 3% del ajuar dom\u00e9stico, por tratarse de una atribuci\u00f3n de bienes determinados (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/rd1629-1991.t1.html#a23\"> 23-2 del RISyD<\/a>).<\/li>\n<li>Los descendientes apartados\/mejorados de 18 a\u00f1os gozan de una reducci\u00f3n en la base de 1.200.000 \u20ac, los de 19 a\u00f1os de 1.100.000 \u20ac y los de 20 a\u00f1os de 1.000.000 (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-dleg1-2011.html#a6\"> 6-dos del Decreto-legislativo gallego 1\/2011<\/a>); y todos de una deducci\u00f3n en la cuota del 99% (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-dleg1-2011.html#a11\">art. 11-uno del Decreto-legislativo gallego 1\/2011<\/a>).<\/li>\n<li>Los descendientes apartados\/mejorados de 21 a\u00f1os gozan de una reducci\u00f3n en la base de 900.000 \u20ac, los de 22 a\u00f1os de 800.000 \u20ac, los de 23 a\u00f1os de 700.000 \u20ac y los de 24 de 600.000 \u20ac<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-dleg1-2011.html#a6\"> ( 6-dos del Decreto-legislativo gallego 1\/2011<\/a>).<\/li>\n<li>Hasta el 31 de diciembre de 2015, los descendientes apartados\/mejorados de 25 a\u00f1os o m\u00e1s (y, en su caso, el c\u00f3nyuge apartado) gozaban de una deducci\u00f3n en la cuota del 100% siempre que la base imponible no superase los 125.000 \u20ac (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-dleg1-2011.html#a11\"> 11-dos-1 del Decreto-legislativo gallego 1\/2011<\/a>). Tal deducci\u00f3n en la cuota ha quedado derogada a partir del 1 de enero de 2016 y desplazada favorablemente por la reducci\u00f3n por parentesco de 400.000 \u20ac.<\/li>\n<li>Desde el 1 de enero de 2016, los descendientes apartados\/mejorados de 25 a\u00f1os o m\u00e1s (y, en su caso, el c\u00f3nyuge apartado) gozan de una reducci\u00f3n en la base de 400.000 \u20ac<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-dleg1-2011.html#a6\"> ( 6-dos del Decreto-legislativo gallego 1\/2011<\/a>).<\/li>\n<li>Parecen tambi\u00e9n aplicables reducciones como la que, para la vivienda habitual, prev\u00e9 el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-dleg1-2011.html#a7\"> 7-tres del Decreto-legislativo gallego 1\/2011<\/a>. As\u00ed lo reconoce la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=6683692&amp;links=&amp;optimize=20130418&amp;publicinterface=true\">Sentencia del TSJ Galicia de 27 de febrero de 2013<\/a>.\n<ul style=\"list-style-type: circle;\">\n<li>\n<h3><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"acumulacion\"><\/a>\u00bfAcumulaci\u00f3n a otras transmisiones gratuitas?<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto a la acumulaci\u00f3n de la mejora y apartaci\u00f3n a otros pactos sucesorios, a donaciones o a la sucesi\u00f3n definitiva, rectificando su criterio anterior, la <a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=28129&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%330%38%37%2D%31%33%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">Resoluci\u00f3n DGT de 17 de octubre de 2013<\/a> (V3087-13) llega a las siguientes conclusiones en contra de tal acumulaci\u00f3n: \u00ab<em>&#8230; Primera: La apartaci\u00f3n y el pacto de mejora, regulados en los art\u00edculos 209 a 227 de la Ley 2\/2006, de 14 de junio, de Derecho Civil de Galicia, son pactos sucesorios y, como tales, t\u00edtulos sucesorios a los efectos del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Segunda: La normativa del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones regula supuestos de acumulaci\u00f3n aplicables a negocios jur\u00eddicos gratuitos e \u201cinter vivos\u201d (donaciones y dem\u00e1s transmisiones \u201cinter vivos\u201d equiparables\u201d), pero no supuestos de acumulaci\u00f3n de t\u00edtulos sucesorios. Por tanto, la adquisici\u00f3n de diversos bienes y derechos del mismo transmitente mediante pactos sucesorios sucesivos no supone que los pactos anteriores deban acumularse a los posteriores&#8230;<\/em>\u00ab<a href=\"#_edn10\" name=\"_ednref10\"><strong><strong>[10]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por su parte, la <a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=30551&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%31%320%36%2D%31%34%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">Resoluci\u00f3n DGT de 30 de abril de 2014<\/a> (V1206-14) llega a la misma conclusi\u00f3n de no acumulaci\u00f3n de la mejora a la sucesi\u00f3n causada por el fallecimiento del mejorante: \u201c<em>\u2026 el negocio jur\u00eddico objeto de consulta \u2013pacto de mejora\u2013 es un pacto sucesorio y, como tal, t\u00edtulo sucesorio a los efectos del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Ahora bien, la LISD regula supuestos de acumulaci\u00f3n de donaciones entre s\u00ed y de donaciones a la herencia del donante, pero no supuestos de acumulaci\u00f3n de un t\u00edtulo sucesorio a la herencia del mejorante. Por tanto, cabe concluir que la circunstancia de que una misma persona adquiera mediante pacto de mejora y adquisici\u00f3n \u201cmortis causa\u201d diversos bienes y derechos del mismo transmitente no supone la posibilidad de acumulaci\u00f3n y ello, precisamente, porque la normativa del impuesto no ha previsto tal supuesto\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, la <a href=\"Ley%2013\/2015,%20de%2024%20de%20diciembre,%20de%20medidas%20fiscales%20y%20administrativas\">Ley gallega 13\/2015<\/a> ha suprimido el precepto<a href=\"#_edn11\" name=\"_ednref11\"><strong><strong>[11]<\/strong><\/strong><\/a> que preve\u00eda que para el c\u00f3mputo de los l\u00edmites a los beneficios fiscales de la sucesi\u00f3n se tuviese en cuenta (sin l\u00edmite de plazo) las bases imponibles de los pactos sucesorios realizados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resumiendo, la situaci\u00f3n actual:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Las donaciones se acumulan a las donaciones en el plazo de 3 a\u00f1os (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#a30\"> 30-1<\/a>).<\/li>\n<li>Las donaciones se acumulan a la sucesi\u00f3n en el plazo de 4 a\u00f1os (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#a30\"> 30-2<\/a>), discuti\u00e9ndose si por sucesi\u00f3n hay que entender la operada por fallecimiento del causante o comprende tambi\u00e9n la que tiene lugar por pacto sucesorio.<\/li>\n<li>Los pactos sucesorios no deber\u00edan acumularse entre s\u00ed (<a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=28129&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%330%38%37%2D%31%33%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">Resoluci\u00f3n DGT de 17 de octubre de 2013<\/a>) ni a la sucesi\u00f3n operada por fallecimiento del causante (<a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=30551&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%31%320%36%2D%31%34%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">Resoluci\u00f3n DGT de 30 de abril de 2014<\/a>), ni siquiera a los efectos del c\u00f3mputo de los l\u00edmites a los beneficios fiscales (<a href=\"Ley%2013\/2015,%20de%2024%20de%20diciembre,%20de%20medidas%20fiscales%20y%20administrativas\">Ley gallega 13\/2015<\/a>)\u2026 de momento<a href=\"#_edn12\" name=\"_ednref12\"><strong><strong>[12]<\/strong><\/strong><\/a>.\n<ul>\n<li>\n<h3><strong><a id=\"plusvalia\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">Puede haber \u201cPlusval\u00eda municipal\u201d<\/span><\/strong><\/h3>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan resulta del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/rdleg2-2004.t2.html#a106\">art. 104 del Decreto-legislativo 2\/2004 aprobatorio del texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales<\/a>, los &lt;&lt;pretendidos&gt;&gt;<a href=\"#_edn13\" name=\"_ednref13\"><strong><strong>[13]<\/strong><\/strong><\/a> incrementos que se pongan de manifiesto con la transmisi\u00f3n operada en virtud de los pactos de mejora o aportaci\u00f3n pueden estar sujetos al Impuesto sobre Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (\u201cplusval\u00eda municipal\u201d)<a href=\"#_edn14\" name=\"_ednref14\"><strong><strong>[14]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dado su car\u00e1cter gratuito, sujeto pasivo ser\u00eda el apartado\/mejorado (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/rdleg2-2004.t2.html#a106\">art. 106<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfPlazo? Seg\u00fan el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/rdleg2-2004.t2.html#a106\">art. 110-2<\/a>, \u201c<em>\u2026 a) <\/em><em>Cuando se trate de actos \u00ednter vivos, el plazo ser\u00e1 de treinta d\u00edas h\u00e1biles. b)<\/em> <em>Cuando se trate de actos por causa de muerte, el plazo ser\u00e1 de seis meses prorrogables hasta un a\u00f1o a solicitud del sujeto pasivo\u2026<\/em>\u201d. No obstante, por prudencia es preferible hacerlo dentro de los 30 d\u00edas h\u00e1biles a contar desde el siguiente a aquel en que se cause el acto o contrato, de modo an\u00e1logo a lo previsto en el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/rd1629-1991.t2.html#a67\">art. 67 del Reglamento del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones<\/a>, en el que el plazo de 6 meses tiene siempre como t\u00e9rmino inicial el fallecimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Provoca el cierre registral mientras no se acredite la autoliquidaci\u00f3n o declaraci\u00f3n, no siendo suficiente la simple comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s de la plataforma notarial SIGNO<a href=\"#_edn15\" name=\"_ednref15\"><strong><strong>[15]<\/strong><\/strong><\/a>, que el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/lh.t10.html#a254http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/lh.t10.html\">art. 254-5 de la Ley Hipotecaria<\/a> prev\u00e9 \u00fanicamente para las adquisiciones onerosas<a href=\"#_edn16\" name=\"_ednref16\"><strong><strong>[16]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>\n<h3><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"IRPF\"><\/a>No hay \u201cplusval\u00eda del muerto\u201d en el IRPF: STS de 9 de febrero de 2016<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha declarado reiteradamente la no sujeci\u00f3n en el IRPF de la ganancia o p\u00e9rdida patrimonial puesta de manifiesto en el pacto sucesorio gallego de apartaci\u00f3n o de mejora. As\u00ed, las Sentencias TSJ Galicia de 16 de julio de 2012, <a href=\"http:\/\/portaljuridico.lexnova.es\/jurisprudencia\/JURIDICO\/184657\/sentencia-tsj-galicia-549-2012-de-24-de-septiembre-irpf-exencion-de-ganancia-patrimonial-pact\">24 de septiembre de 2012<\/a> y 23 de enero de 2013, consideran que \u201c<em>\u2026 dicho pacto debe recibir el trato de lo sucesorio\u2026<\/em>\u201d, incluida la supresi\u00f3n de la llamada \u201cplusval\u00eda del muerto\u201d<a href=\"#_edn17\" name=\"_ednref17\"><strong><strong>[17]<\/strong><\/strong><\/a> (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l35-2006.t3.html#a33\">art. 33-3-b Ley 35\/2006 del IRPF<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por el contrario, la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=6658998&amp;links=&amp;optimize=20130320&amp;publicinterface=true\">Sentencia del TSJ Galicia de 6 de febrero de 2013<\/a> entendi\u00f3 que \u00ab<em>&#8230; en la medida en que nos encontramos ante un pacto sucesorio en el que se transmiten bienes a favor de los mejorados sin necesidad de que se abra la sucesi\u00f3n por el fallecimiento del causante, ha de equipararse a la transmisi\u00f3n inter vivos a efectos de su tributaci\u00f3n&#8230;<\/em>\u00ab. Dicha Sentencia fue declarada nula por el <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=6819702&amp;links=&amp;optimize=20130808&amp;publicinterface=true\">Auto del TSJ Galicia de 16 de mayo de 2013<\/a> debido a que \u201c<em>\u2026 <\/em><em>se ha producido un error de intertextualizaci\u00f3n en la mecanizaci\u00f3n de la sentencia\u2026<\/em>\u201d; y sustituida por la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=6808292&amp;links=&amp;optimize=20130723&amp;publicinterface=true\">Sentencia del TSJ Galicia de 19 de junio de 2013<\/a>, seg\u00fan la cual, \u00ab<em>&#8230; estamos ante un pacto sucesorio cuyo devengo se anticipa al fallecimiento del causante, lo que justifica que se liquide el Impuesto de Sucesiones y Donaciones y, por tanto, no proceda la tributaci\u00f3n por IRPF&#8230;<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si bien las <a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=27681&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%32%36%34%33%2D%31%33%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">Resoluciones DGT de 4 de septiembre de 2013<\/a> (V2643-13) y <a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=28599&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%33%35%35%38%2D%31%33%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">9 de diciembre de 2013<\/a> (V3558-13) siguen empecinadas en que \u00ab<em>&#8230; Al producirse la adjudicaci\u00f3n (transmisi\u00f3n) de los inmuebles por un acto \u00ednter vivos y no en el momento del fallecimiento de la contribuyente, las ganancias patrimoniales que en su caso pudieran producirse no se encontrar\u00edan amparadas por la excepci\u00f3n de gravamen que el art\u00edculo 33.3,b) de la Ley del Impuesto establece para la coloquialmente denominada plusval\u00eda del muerto&#8230;<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante, la <a href=\"http:\/\/fiscal.blogsiga.net\/index.php\/la-politica-fiscal-autonomica-entre-la-melancolia-y-el-fariseismo\/#more-1179\">Resoluci\u00f3n TEAR Galicia de 15 de septiembre de 2014<\/a> da su brazo a torcer afirmando que \u201c<em>\u2026 con el fin de evitar a los interesados un peregrinaje por las distintas instancias revisoras para ver satisfechas sus pretensiones, este Tribunal ha decidido modificar el criterio que hab\u00eda venido manteniendo hasta la fecha, asumiendo lo argumentado por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De lo que no parecen haberse enterado la <a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=32301&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%32%39%34%38%2D%31%34%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">Resoluci\u00f3n DGT de 3 de noviembre de 2014<\/a> (V2948-14), quiz\u00e1s demasiado cercana en el tiempo; ni la <a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=34322&amp;Consulta=%2EEN+FECHA%2DSALIDA+%28%32%32%2F0%35%2F%320%31%35%29&amp;Pos=10\">Resoluci\u00f3n DGT de 22 de mayo de 2015<\/a> (V 1543-15), que al menos reconoce ser de aplicaci\u00f3n la exenci\u00f3n de la ganancia patrimonial puesta de manifiesto por la transmisi\u00f3n de la vivienda habitual por persona mayor de 65 a\u00f1os del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l35-2006.t3.html#a33\">art. 33-4-b Ley 35\/2006 del IRPF<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y es que probablemente la DGT se segu\u00eda resistiendo porque la AEAT hab\u00eda recurrido en casaci\u00f3n, si bien la <strong><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=7602710&amp;links=&amp;optimize=20160219&amp;publicinterface=true\">Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de febrero de 2016<\/a><\/strong> deber\u00eda dejar resuelta la cuesti\u00f3n<a href=\"#_edn18\" name=\"_ednref18\"><strong><strong>[18]<\/strong><\/strong><\/a>, al declarar la no sujeci\u00f3n en el IRPF de la ganancia o p\u00e9rdida patrimonial puesta de manifiesto en el pacto sucesorio gallego de apartaci\u00f3n, lo que parece deba hacerse extensivo a la mejora con transmisi\u00f3n de bienes de presente si se defiende tambi\u00e9n su naturaleza de pacto sucesorio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a id=\"advertencia\"><\/a>4. ADVERTENCIA NOTARIAL<\/strong><\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Despu\u00e9s de todos los vaivenes e incertidumbres expuestos, desde el punto de vista notarial, conviene hacer y consignar la siguiente advertencia:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cLa aplicabilidad del instituto gallego de la mejora\/apartaci\u00f3n resulta s\u00f3lo de las manifestaciones de las partes acerca de los presupuestos subjetivos relativos a nacionalidad, vecindad civil y residencia habitual; la sujeci\u00f3n al r\u00e9gimen fiscal gallego resultar\u00eda tambi\u00e9n de tales declaraciones relativas a la residencia fiscal de las partes; la posible tributaci\u00f3n en el Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas de la eventual ganancia patrimonial, con pronunciamientos contradictorios de los \u00f3rganos jurisdiccionales (reiteradamente el Tribunal Superior de Justicia de Galicia y recientemente la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=7602710&amp;links=&amp;optimize=20160219&amp;publicinterface=true\">Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de febrero de 2016<\/a> en relaci\u00f3n a la apartaci\u00f3n) frente a los administrativos; y la posible acumulaci\u00f3n en su d\u00eda al caudal hereditario u otras transmisiones gratuitas que del mejorante\/apartante pueda recibir el mejorado\/apartado, a efectos del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> Si alg\u00fan lector de m\u00e1s all\u00e1 de La Canda tiene la intenci\u00f3n de desistir por entender que esto no va con \u00e9l, muchas de las consideraciones siguientes son trasladables a otras instituciones auton\u00f3micas afines. Precisamente hace poco atend\u00eda la consulta de un compa\u00f1ero mallorqu\u00edn, interesado en extrapolar el r\u00e9gimen fiscal de la &lt;&lt;apartaci\u00f3n&gt;&gt; a la &lt;&lt;definici\u00f3n&gt;&gt;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> La apartaci\u00f3n es claramente un &lt;&lt;pacto de no suceder&gt;&gt;; pero la mejora de presente, que pod\u00eda tener alg\u00fan sentido\u00a0 como pacto sucesorio en la <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Derogadas\/r0-ga-l4-1995.html\">Ley 4\/95<\/a> por su imputaci\u00f3n a los entonces tercios de libre disposici\u00f3n y de mejora frente a una legitima configurada como &lt;&lt;pars bonorum&gt;&gt;, se parece ahora sospechosamente a una donaci\u00f3n, al desaparecer en la <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-l2-2006.html\">Ley 2\/2006<\/a> el tercio de mejora y quedar reducida la leg\u00edtima de los descendientes a una &lt;&lt;pars valoris&gt;&gt; de \u00bc. Pero no ser\u00e9 yo quien desaproveche las armas que me dan.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]<\/a> Ya he anticipado que el prop\u00f3sito de este trabajito es simplemente pr\u00e1ctico. No me voy a remontar al Reino Suevo ni a hablar de tales instituciones como <em>\u201cexpresi\u00f3n de esa voluntad creativa de nuestro pueblo\u201d<\/em>\u2026\u00a0 que en mi ejercicio profesional las inquietudes y esfuerzos creativos de cada uno los veo m\u00e1s movidos por la voluntad de no pagar al sheriff-de-nottingham-de-turno que en un pretendido &lt;&lt;Volksgeist<em>&gt;&gt;\u2026<\/em> y parece que <a href=\"http:\/\/fiscal.blogsiga.net\/index.php\/la-politica-fiscal-autonomica-entre-la-melancolia-y-el-fariseismo\/\">no soy el \u00fanico que lo piensa<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]<\/a> La <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2014\/03\/04\/pdfs\/BOE-A-2014-2333.pdf\">Resoluci\u00f3n DGRN de 6 de febrero de 2014<\/a> niega que pueda servir de t\u00edtulo inmatriculador una mejora con reserva del usufructo y de las facultades dispositivas, por entender que el mejorado adquiere un dominio formal desprovisto de todas las cualidades que integran el mismo. Ser\u00eda como si en un restaurante pides pollo\u2026 y te traen las plumas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]<\/a> Recordemos que, tras la <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-l2-2006.html\">Ley 2\/2006<\/a>, en el caso de los descendientes, de \u2153 de leg\u00edtima estricta + \u2153 de mejora, se pasa a un cr\u00e9dito de \u00bc; para los ascendientes, de \u2153 concurriendo con el c\u00f3nyuge viudo y de \u00bd en otro caso, se pasa a nada; y para el c\u00f3nyuge, de \u2153 en usufructo concurriendo con descendientes, de \u00bd en usufructo concurriendo con ascendientes y de \u2154 en usufructo en otro caso, se pasa a \u00bc en usufructo concurriendo con descendientes y de \u00bd en usufructo en otro caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[6]<\/a> Expediente muy recomendable para dar cobertura fiscal a esas burdas donaciones encubiertas consistentes en poner como cotitular en la cuenta al hijo favorecido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[7]<\/a> MARTORELL GARC\u00cdA, Vicente. <em>Caronte para las sucesiones transfronterizas: del mito civil y fiscal a la app<\/em>, <a href=\"http:\/\/www.notariaponteourense.com\/\">www.notariaponteourense.com<\/a> [de actualizaci\u00f3n continua].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es de advertir que la app \u201cCaronte: herencias transfronterizas\u201d (disponible gratuitamente para Ios y Android) responde todav\u00eda a la teor\u00eda restrictiva de que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-titulo-preliminar\/#a9\">inciso final del art\u00edculo 9-8 del C\u00f3digo Civil<\/a> se refiere a los beneficios legales derivados del r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial primario, en espera de su versi\u00f3n adaptada a las nuevas orientaciones jurisprudenciales de que comprende tambi\u00e9n los derechos sucesorios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[8]<\/a> Y por no hablar de la discriminaci\u00f3n que resulta para los numerosos gallegos residentes en Suiza y Am\u00e9rica latina (<a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=157285&amp;pageIndex=0&amp;doclang=es&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=225401\">STJUE 3-09-14<\/a> y <a href=\"http:\/\/www.registradorescantabria.com\/boletines\/BIT%20163.pdf\">17-12-2013<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[9]<\/a> Sin olvidar la obligaci\u00f3n formal de autoliquidaci\u00f3n en el plazo de 30 d\u00edas h\u00e1biles (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/rd1629-1991.t2.html#a67\">art. 67 del Reglamento del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones<\/a>), aunque la deuda tributaria sea cero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[10]<\/a> No obstante, advert\u00eda el Bolet\u00edn fiscal del Colegio Notarial de Galicia de enero de 2014 de que \u00ab<em>&#8230; Se trata de un criterio novedoso que no est\u00e1 aplicando la Xunta de Galicia y que no tiene intenci\u00f3n de aplicar, seg\u00fan comentarios efectuados por la Subdirecci\u00f3n General de Tributos&#8230; As\u00ed, en la actualidad se contin\u00faan acumulando los pactos sucesorios efectuados por un mismo contribuyente a favor de un mismo adquirente sin l\u00edmite temporal. En este mismo sentido se ha manifestado la Consulta vinculante de la Xunta V0001-10 de 26 de mayo de 2010\u2026 Nos confirman tambi\u00e9n verbalmente, que, en la actualidad, \u00fanicamente en aquellos supuestos en que los pactos sucesorios fueron efectuados a favor de menores de 21 a\u00f1os con entrega de bienes de presente, se respetan las reducciones por edad practicadas en su momento, no volvi\u00e9ndose a integrar los bienes en la base imponible teni\u00e9ndose \u00fanicamente en consideraci\u00f3n a efectos del c\u00e1lculo del tipo medio de gravamen\u2026<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[11]<\/a> Seg\u00fan el derogado <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ga-dleg1-2011.html#a11\">art. 11-dos-2 del Decreto-legislativo gallego 1\/2011<\/a>, \u201c<em>\u2026 <\/em><em>Para el c\u00f3mputo del l\u00edmite de 125.000 euros se\u00f1alado en el apartado anterior, se tendr\u00e1n en cuenta las bases imponibles de los pactos sucesorios realizados. Tambi\u00e9n se computar\u00e1n las bases imponibles de las donaciones y dem\u00e1s transmisiones inter vivos equiparables que sean acumulables de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 30 de la Ley 29\/1987, de 18 de diciembre, del impuesto sobre sucesiones y donaciones\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref12\" name=\"_edn12\">[12]<\/a> En el resumen facilitado por el Colegio Notarial de Galicia de la conferencia impartida el 13 de enero de 2016 por el Jefe del departamento de ATRIGA en A Coru\u00f1a Juan Antonio Mosquera, se nos avisa de que habr\u00eda cerrado entre todas las partes interesadas un nuevo texto normativo favorable a la acumulaci\u00f3n de los pactos sucesorios y que entrar\u00eda en vigor en breve.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref13\" name=\"_edn13\">[13]<\/a> Cuando hablo de \u201cpretendidos\u201d me refiero a la exacci\u00f3n autom\u00e1tica del impuesto por parte de las Haciendas Locales, sin importarles que en estos tiempos de crisis inmobiliaria haya habido o no tal incremento y, mucho menos, el goteo constante de resoluciones judiciales que, antes de la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo, que tambi\u00e9n se discute, proclaman que el hecho imponible tiene como presupuesto la existencia de un efectivo incremento. No entenderlo as\u00ed es abonar el campo a la correspondiente cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Explica muy bien la situaci\u00f3n, incertidumbres y consecuencias, el Catedr\u00e1tico de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid Diego Mar\u00edn-Barnuevo Fabo en \u201c<a href=\"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=259\">Planteada la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad del IIVTNU<\/a>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref14\" name=\"_edn14\">[14]<\/a> Por si a alguien le es de utilidad, esta es la declaraci\u00f3n que yo he utilizado en alguna ocasi\u00f3n, en espera de que el Tribunal Constitucional se digne pronunciarse:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201dEn cumplimiento de la obligaci\u00f3n prevista en el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/rdleg2-2004.t2.html#c2s3ss6\">art\u00edculo 110-1 del Decreto-legislativo 2\/2004 aprobatorio del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales<\/a>, y conforme al <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/l30-1992.t4.html#a38\">art\u00edculo 38-4-c de la Ley 30\/1992 de R\u00e9gimen Jur\u00eddico de las Administraciones P\u00fablicas y del Procedimiento Administrativo Com\u00fan<\/a>\u00a0 y al <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l58-2003.t3.html#a119\">art\u00edculo 119-1 de la Ley 58\/2003 General Tributaria<\/a>, solicito se tenga presentada en el plazo legal de 30 d\u00edas h\u00e1biles la correspondiente declaraci\u00f3n, acompa\u00f1ada de ambas escrituras. conteniendo los elementos de la relaci\u00f3n tributaria imprescindibles para practicar la liquidaci\u00f3n procedente por el Impuesto sobre Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es de advertir que el hecho imponible ha de tener como presupuesto la existencia de un efectivo incremento (Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a de 21 de marzo de 2012 y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 11 de diciembre de 2013).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia, lejos de haber tal incremento en un bien adquirido en el &lt;&lt;boom&gt;&gt; inmobiliario en *** y transmitidos en plena crisis en *** por un *** % del valor de adquisici\u00f3n, hay una p\u00e9rdida, que adem\u00e1s de notoria para cualquier ciudadano m\u00ednimamente informado, es f\u00e1cilmente comprobable por el cotejo de ambas escrituras de adquisici\u00f3n y transmisi\u00f3n e incluso resulta de las valoraciones mismas de la Hacienda auton\u00f3mica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dada la p\u00e9rdida experimentada se solicita la no sujeci\u00f3n, exenci\u00f3n o como quieran configurarlo, siempre que resulte una deuda tributaria cero, so pena de infringir el principio constitucional de capacidad econ\u00f3mica, reserv\u00e1ndonos en otro caso las acciones legales oportunas\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref15\" name=\"_edn15\">[15]<\/a> En virtud del correspondiente convenio entre el Consejo General del Notariado y la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Municipios y Provincias, de libre adhesi\u00f3n para cada Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref16\" name=\"_edn16\">[16]<\/a> Sin perjuicio, conforme reconociera la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2015\/03\/02\/pdfs\/BOE-A-2015-2236.pdf\">Resoluci\u00f3n DGRN de 6 de febrero de 2015<\/a>, que la barrera registral pueda levantarse en virtud de remisi\u00f3n de copia simple efectuada por el Notario, a instancia del adquirente, por correo certificado dirigido al Ayuntamiento y diligencia en la escritura incorporando el sello de imposici\u00f3n, conforme al <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/l30-1992.t4.html#a38\">art. 38 de la Ley 30\/1992 RJAP-PAC<\/a>, al tener\u00a0el valor \u00a0de una declaraci\u00f3n \u00a0tributaria (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l58-2003.t3.html#a119\">art. 119-1 LGT<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref17\" name=\"_edn17\">[17]<\/a> En este caso, como en la canci\u00f3n, \u201cno estaba muerto, que estaba de parranda\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref18\" name=\"_edn18\">[18]<\/a> Aunque al tratarse de una sentencia no estimatoria dictada en un recurso de casaci\u00f3n en inter\u00e9s de la ley promovido por la Administraci\u00f3n General del Estado, como se\u00f1ala el Bufete Tributario Ram\u00f3n Varela en su informe para el Colegio Notarial de Galicia, \u201c<em>\u2026 <\/em><em>en virtud de lo establecido en el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/l29-1998.t4.html#a100\">art\u00edculo 100.7 LJCA<\/a> vigente hasta el 21 de julio de 2016, no fija doctrina legal por lo que no resulta en principio vinculante para los restantes \u00f3rganos jurisdiccionales del orden contencioso-administrativo\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Vicente Martorell, notario<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>\u00a024 de febrero de 2016<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/la-mejora-y-apartacion-gallegas-en-la-practica-incidencia-ley-antifraude\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">IR A LA VERSI\u00d3N M\u00c1S RECIENTE DE ESTE TRABAJO, PUBLICADA EN 2021<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/galicia-y-baleares-cuestiones-sobre-pactos-sucesorios\/\">GALICIA Y BALEARES, TAN LEJOS TAN CERCA: ALGUNAS CUESTIONES SOBRE PACTOS SUCESORIOS<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/reduccion-andaluza-conyuge-y-parientes-directos-en-herencias\/#pactossucesorios\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">EXPORTACI\u00d3N DE LA MEJORA Y APARTACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/tag\/vicente-martorell\/\">ALGUNOS DE LOS ART\u00cdCULOS DE VICENTE MARTORELL<\/a><\/strong><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2006-14563\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">LEY DE DERECHO CIVIL DE GALICIA<\/a><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/\">ART\u00cdCULOS FISCAL<\/a><\/strong><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/doctrina\/\">SECCI\u00d3N DOCTRINA<\/a><\/strong><\/h2>\n<div id=\"attachment_17013\" style=\"width: 510px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/la-mejora-y-apartacion-gallega-en-la-practica-sts-de-9-de-febrero-de-2016\/attachment\/santo_estevo_barreiros_lugo\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-17013\" class=\"size-medium wp-image-17013\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Santo_Estevo_Barreiros_Lugo.jpg\" alt=\"Fervenza de Santo Estevo do Ermo. Barreiros (Lugo). Por Jose Luis Cernadas Iglesias \" width=\"500\" height=\"380\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-17013\" class=\"wp-caption-text\">Fervenza de Santo Estevo do Ermo. Barreiros (Lugo). Por Jose Luis Cernadas Iglesias<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n<p> <b><\/p>\n<p>por Vicente Martorell Garc\u00eda, Notario de Ourense.<br \/>\n<\/b><\/p>\n<p><CENTER><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=17010\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Santo_Estevo_Barreiros_Lugo-e1456596062998.jpg\" width=\"500\" height=\"380\" align=\"middle\" alt=\"\" \/><\/CENTER><\/p>\n<p>El autor define la apartaci\u00f3n gallega, su r\u00e9gimen fiscal y la posibilidad de usarlo en otras figuras forales afines, que impliquen un pacto de no suceder, como la definici\u00f3n balear.<\/p>\n<p>Incluye advertencia notarial.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=17010\"><\/p>\n<h2><strong> Seguir leyendo&#8230;<\/h2>\n<p><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":4909,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[268,260],"tags":[3364,3365,3366,3363,1487],"class_list":{"0":"post-17010","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articulos-doctrina","8":"category-articulos-fiscal","9":"tag-apartacion","10":"tag-apartacion-gallega","11":"tag-definicion-balear","12":"tag-galicia","13":"tag-vicente-martorell"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17010"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85286,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17010\/revisions\/85286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}