{"id":17119,"date":"2016-02-29T19:00:41","date_gmt":"2016-02-29T18:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=17119"},"modified":"2016-02-29T19:46:21","modified_gmt":"2016-02-29T18:46:21","slug":"paseos-jurisprudenciales-enero-de-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/paseos-jurisprudenciales-enero-de-2016\/","title":{"rendered":"Paseos jurisprudenciales: Enero de 2016"},"content":{"rendered":"

MIGUEL PRIETO ESCUDERO,<\/h2>\n

NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE)<\/h2>\n

#justitonotario<\/a>\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/<\/a><\/h2>\n

 <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?<\/strong>\u00a0<\/strong>Aqu\u00ed\u00a0<\/a>lo ten\u00e9is.<\/p>\n

Vamos a por los 3 (tuvimos un lunes sin novedades) Paseos de este mes.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

Tribunal Constitucional:<\/u><\/strong><\/span><\/h6>\n

Son 7<\/strong> las sentencias interesantes en el mes de enero.<\/p>\n

STC 239<\/a><\/strong>\u00a0Recurso de amparo 274-2013.\u00a0Promovido por don Teodoro Francisco Miguel Vaca Mart\u00ednez de Morent\u00edn, en calidad de sucesor hereditario de do\u00f1a Mar\u00eda Esperanza Mart\u00ednez de Morent\u00edn Unceta, en relaci\u00f3n con la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco que desestim\u00f3 su impugnaci\u00f3n sobre liquidaci\u00f3n del impuesto sobre el patrimonio<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): Sentencia que no entra a conocer de los vicios de inconstitucionalidad imputados a una norma foral, ni plantea cuesti\u00f3n prejudicial de validez ante el Tribunal Constitucional, fund\u00e1ndose en la falta de jurisdicci\u00f3n del \u00f3rgano sentenciador para examinar la validez de las normas forales fiscales.<\/p>\n

STC 240<\/a><\/strong>\u00a0Recurso de amparo 1614-2013. Promovido por do\u00f1a Mar\u00eda Teresa Kutz Bandr\u00e9s en relaci\u00f3n con la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco que desestim\u00f3 su impugnaci\u00f3n sobre liquidaci\u00f3n del impuesto sobre el patrimonio<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): Sentencia que no entra a conocer de los vicios de inconstitucionalidad imputados a una norma foral, ni plantea cuesti\u00f3n prejudicial de validez ante el Tribunal Constitucional, fund\u00e1ndose en la falta de jurisdicci\u00f3n del \u00f3rgano sentenciador para examinar la validez de las normas forales fiscales.<\/p>\n

STC 242<\/a><\/strong>\u00a0Recurso de amparo 6469-2013. Promovido por do\u00f1a Joana Tejado Hern\u00e1ndez respecto de la Sentencia dictada por un Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Madrid en procedimiento de filiaci\u00f3n<\/strong>. Alegada vulneraci\u00f3n del derecho a no padecer discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de sexo<\/strong>: inadmisi\u00f3n del recurso de amparo por falta de invocaci\u00f3n tempestiva del derecho fundamental.<\/p>\n<\/a>

Valoraci\u00f3n de suelo rural<\/span><\/h6>\n

STC 244<\/a><\/strong>\u00a0Cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 6190-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha respecto del art\u00edculo 23.1 a) y 2, en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 12 y 25, del texto refundido de la Ley de suelo<\/strong>, aprobado por Real Decreto Legislativo 2\/2008, de 20 de junio. Principio de igualdad y garant\u00edas expropiatorias: STC 218\/2015 (p\u00e9rdida parcial de objeto de la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad; constitucionalidad del m\u00e9todo de capitalizaci\u00f3n de rentas para la valoraci\u00f3n del suelo rural).<\/p>\n

STC 254<\/a><\/strong>\u00a0Cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 6860-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 65 bis.1 de la Ley del Parlamento de Cantabria 2\/2001, de 25 de junio, de ordenaci\u00f3n territorial y de r\u00e9gimen urban\u00edstico del suelo de Cantabria<\/strong>, introducido por la Ley del Parlamento de Cantabria 4\/2013, de 20 de junio. Derecho a la tutela judicial efectiva, reserva de jurisdicci\u00f3n y competencias en materia de administraci\u00f3n de justicia: nulidad del precepto legal auton\u00f3mico que introduce una causa de suspensi\u00f3n de ejecuci\u00f3n de las sentencias que impliquen la demolici\u00f3n de edificaciones (STC 92\/2013).<\/p>\n

STC 260<\/a><\/strong>\u00a0Recurso de inconstitucionalidad 4051-2015. Interpuesto por el Presidente del Gobierno en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 23.1 de la Ley 10\/2014, de 1 de octubre, de ordenaci\u00f3n minera de las Illes Balears<\/strong>. Competencias sobre ordenaci\u00f3n general de la econom\u00eda, medio ambiente y minas: nulidad de los preceptos legales auton\u00f3micos relativos a la excepcionalidad del registro de terrenos para los recursos incluidos en la secci\u00f3n c) de la Ley de minas (STC 235\/2015).<\/p>\n

STC 265<\/a><\/strong>\u00a0Recurso de amparo 3335-2014.\u00a0Promovido por la entidad Pascamor, S.L., en relaci\u00f3n con las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Mercantil de Murcia dictadas en incidente concursal<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a un proceso con todas las garant\u00edas: privaci\u00f3n a la actora de la posibilidad de alegar sobre un hecho nuevo introducido en la contestaci\u00f3n a la demanda.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nos vamos al\u00a0Cendoj<\/strong><\/a>.\u00a0<\/p>\n<\/a>

Tribunal Supremo:<\/u><\/strong><\/span><\/h6>\n

Tenemos\u00a048 nuevas Sentencias<\/strong>\u00a0este mes.<\/p>\n

Se trata de las Sentencias 5216 (caducidad de las marcas por falta de uso),\u00a05217,\u00a05219 (derechos fundamentales), 5220, 5221, 5223, 5224, 5225, 5255, 5256 (swaps), 5257 (swaps), 5258 (defensa de la competencia, estaciones de servicio), 5259 (\u00eddem anterior), 5260 (swaps), 5261 (swaps), 5263, 5414 (responsabilidad civil extracontractual, da\u00f1os causados por el amianto), 5416, 5437, 5438, 5439, 5440, 5441 (seguro de vida), 5442, 5443 (vulneraci\u00f3n del derecho al honor), 5444,\u00a05445 (intromisi\u00f3n derecho al honor), 5446 (contrato de seguro), 5447 (patentes), 5448 (vulneraci\u00f3n del derecho al honor), 5450 (swap), 5569, 5570, 5571 (responsabilidad civil por ca\u00edda), 5614, 5618, 5619 (procesal), 5620, 5623 (defensa de la competencia), 5626, 5627, 5628, 5629, 5630, 5668 (swaps), 5669 (swaps), 5673 (swaps)\u00a0y 5674 (\u00a1y swaps\u00a1).<\/p>\n

De ellas, 25 me parecen interesantes\u00a0y<\/strong> voy a descartar (incluyendo\u00a0varias relativas a\u00a0swaps y\u00a0otros productos financieros que ya son aut\u00e9ntica plaga) las dem\u00e1s, aunque os he indicado entre par\u00e9ntesis de qu\u00e9 van (y en la siguiente entrega tendr\u00e9is enlace tambi\u00e9n a estas).<\/p>\n

Estas son las 25:<\/strong><\/p>\n

5216<\/a><\/strong>\u00a0Pacto sobre pensi\u00f3n compensatoria<\/strong>\u00a0relativo\u00a0a la exclusi\u00f3n de la convivencia marital del beneficiario con otra persona como causa de extinci\u00f3n de la misma. Momento para solicitar la indemnizaci\u00f3n del art\u00edculo 1.438 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

5217<\/strong><\/a>\u00a0Resoluci\u00f3n de<\/strong> compraventa <\/strong>de vivienda por vicios que la hacen inhabitable.<\/p>\n

5220<\/a>\u00a0<\/strong>El inter\u00e9s del menor es superior al de los padres biol\u00f3gicos en un caso de acogimiento preadoptivo<\/strong>.<\/p>\n

5221<\/strong><\/a>\u00a0Incumplimiento parcial de contrato de obra<\/strong>.<\/p>\n

5223<\/a>\u00a0<\/strong>Competencia internacional. Reglamento 2201\/2003 del Consejo. Guardia y custodia<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Tutela o curatela <\/strong><\/span><\/h6>\n

5224<\/strong><\/a>\u00a0Alcance de la incapacidad.<\/p>\n

5225<\/strong><\/a>\u00a0Retribuci\u00f3n de los administradores<\/strong>. Indemnizaci\u00f3n por cese sin reflejo en los estatutos. Transmisi\u00f3n de todas las acciones a un nuevo socio \u00fanico con conocimiento del pacto y cl\u00e1usula que exclu\u00eda la responsabilidad del vendedor por la eventual indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Contrataci\u00f3n telef\u00f3nica <\/strong>de productos financieros<\/span><\/h6>\n

5255<\/a>.\u00a0<\/strong>Contrataci\u00f3n telef\u00f3nica de productos financieros<\/span><\/p>\n

5263<\/strong><\/a>\u00a0Compraventa de viviendas<\/strong> para uso residencial (art. 1-2\u00aa Ley 57\/1968).<\/p>\n

5437<\/a>\u00a0<\/strong>Usucapi\u00f3n<\/strong>. V\u00edas pecuarias. Decreto 23 de diciembre de 1944 vs. normas del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

5438<\/a><\/strong>\u00a0Medidas proporcionadas en la esfera patrimonial del discapaz.<\/strong><\/p>\n

5439<\/a><\/strong>\u00a0Subarrendamiento de local. Pacto de que el IBI<\/strong> no debe pagarlo el subarrendatario.<\/p>\n

5440<\/a>\u00a0<\/strong>Acuerdo de resoluci\u00f3n de compraventa pactando que nada ser\u00e1 posible reclamar respecto del IVA<\/strong>.<\/p>\n

5442<\/a><\/strong>\u00a0Resoluci\u00f3n de compraventa<\/strong> por incumplimiento del plazo de entrega. Desestimaci\u00f3n del recurso por no justificar el inter\u00e9s casacional.<\/p>\n

5444<\/a>\u00a0<\/strong>Concurso de acreedores<\/strong>. Clasificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos. Aplicaci\u00f3n del privilegio general previsto en el ordinal 7\u00ba del art. 91 Ley Concursal en caso de pluralidad de acreedores instantes del concurso. Criterio de distribuci\u00f3n interna proporcional.<\/p>\n

5569<\/a><\/strong>\u00a0Delegaci\u00f3n de deuda<\/strong>. Contrato por el que el promotor se obliga a responder frente al subcontratista con el l\u00edmite de lo que el promotor debiese al contratista.<\/p>\n<\/a>

Uni\u00f3n f\u00edsica de viviendas y comunidad de bienes<\/strong><\/span><\/h6>\n

5570<\/strong><\/a>\u00a0Comunidad de bienes. La\u00a0uni\u00f3n f\u00edsica de las viviendas (fincas registrales independientes e individualizables) es signo acreditativo de la constituci\u00f3n de una comunidad de bienes. Se desestima.<\/p>\n

5614<\/a><\/strong>\u00a0Arrendamiento de vivienda<\/strong> regido por la L.A.U. de 1964. Consideraci\u00f3n de la tasa de basuras como cantidad asimilada a la renta a efectos de resoluci\u00f3n del contrato por impago. Causa 1\u00aa del art\u00edculo 114.<\/p>\n<\/a>

Gastos de la operaci\u00f3n hipotecaria al consumidor\u00a0<\/strong><\/span><\/h6>\n

5618<\/a><\/strong>\u00a0Condiciones Generales de la Contrataci\u00f3n. Contratos bancarios con consumidores. Condiciones abusivas. Control de transparencia y control de abusividad. Cl\u00e1usula suelo; intereses moratorios; vencimiento anticipado;\u00a0atribuci\u00f3n de gastos de la operaci\u00f3n al consumidor\u00a0<\/strong>y\u00a0contrataci\u00f3n telef\u00f3nica. Ver archivo especial.<\/a> <\/strong><\/p>\n

5620<\/a><\/strong>\u00a0Compraventa de vivienda<\/strong>, plaza de garaje y trastero. 1124 y 1504 del C\u00f3digo Civil. Excepciones oponibles al cumplimiento contractual.<\/p>\n<\/a>

Reclamaci\u00f3n del hipotecante no deudor cuyo inmueble fue subastado contra el deudor principal<\/strong> <\/span><\/h6>\n

5626<\/a><\/strong>. Invocaci\u00f3n incorrecta del art. 1838 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

5627<\/a><\/strong>\u00a0Compraventa de vivienda<\/strong>. Cumplimiento y cumplimiento tard\u00edo sin trascendencia resolutoria.\u00a0Plazo de ejecuci\u00f3n (o t\u00e9rmino no esencial) con relaci\u00f3n a la finalizaci\u00f3n de las obras. Doctrina jurisprudencial.<\/p>\n

5628<\/a>\u00a0<\/strong>Responsabilidad civil. Da\u00f1os producidos por obras<\/strong> en edificio colindante. Comienzo del c\u00f3mputo art\u00edculo 1968. 2 del C\u00f3digo Civil. Producci\u00f3n y conocimiento del da\u00f1o. Identificaci\u00f3n de la causa del da\u00f1o y calificaci\u00f3n como da\u00f1o permanente o continuado. Doctrina jurisprudencial.<\/p>\n

5629<\/a><\/strong>\u00a0Compraventa de viviendas<\/strong>. Retraso considerable en la obtenci\u00f3n de la licencia de primera ocupaci\u00f3n, pero sin efectos resolutorios ni a la luz del art. 1124 CC y de la jurisprudencia que lo interpreta, ni\u00a0al amparo del art. 3 Ley 57\/68. Se declara la pretensi\u00f3n del comprador como oportunista, no fundada en una verdadera frustraci\u00f3n contractual y\u00a0contraria a la doctrina de los\u00a0actos propios.<\/p>\n<\/a>

Denegaci\u00f3n de la subrogaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/h6>\n

5630<\/a>\u00a0<\/strong>Compraventa de viviendas<\/strong>.\u00a0Denegaci\u00f3n por la entidad de cr\u00e9dito de la subrogaci\u00f3n del comprador en el pr\u00e9stamo hipotecario e influencia en la resoluci\u00f3n de la compraventa y en la obligaci\u00f3n de subrogarse asumida por el comprador.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

Otras Sentencias<\/span><\/h6>\n

Inicio hoy un\u00a0nuevo apartado de los Paseos, v\u00eda CENDOJ, que incluir\u00e1 algunas sentencias de las que tengo noticia a trav\u00e9s de redes, medios, compa\u00f1eros, etc.\u2026<\/strong><\/p>\n

Esta semana os menciono una que me ha enviado Joaqu\u00edn Zejalbo<\/strong>. Es la siguiente:<\/p>\n<\/a>

Duquesa de Medina-Sidonia<\/span><\/h6>\n

SJPII Sanlucar de Barrameda 321 1015<\/strong>\u00a0<\/a>Caso de la Duquesa de Medina Sidonia.\u00a0Acci\u00f3n de complemento de legitima. Reducci\u00f3n de donaciones inoficiosas. Dotaci\u00f3n fundacional.\u00a0Nulidad de compraventas por simulaci\u00f3n.<\/p>\n

Nos quedamos en el ATC 200, STC 272 y STS 5571.<\/strong><\/p>\n

Una \u00faltima cosa: Me han preguntado que porqu\u00e9 el n\u00famero ROJ y no el n\u00famero de sentencia o de recurso. <\/strong>La raz\u00f3n es que me ha demostrado la experiencia de varios a\u00f1os haciendo este \u00abtrabajo\u00bb que la mejor forma de controlar las novedades y llevar un seguimiento exhaustivo es a trav\u00e9s del n\u00famero ROJ.<\/strong> Nada m\u00e1s que eso.<\/p>\n

Hasta el pr\u00f3ximo mes.<\/p>\n<\/a>

Paseos en el blog de Miguel:<\/strong><\/span><\/h6>\n

4 de enero de 2016<\/a><\/h2>\n

18 de enero de 2016<\/a><\/h2>\n

25 de enero de 2016<\/a><\/h2>\n

 <\/p>\n

PORTADA DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/h2>\n
\"Plaza

Plaza Mayor de Elda (Alicante). Por Jos\u00e9 Manuel P\u00e9rez<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n

<\/p>\n

Por Miguel Prieto Escudero, Notario de Pinoso (Alicante)
\n<\/b><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/CENTER><\/p>\n

Miguel Prieto Escudero resume tres paseos publicados en su blog, recogiendo algunas sentencias recientes de especial inter\u00e9s, fundamentalmente del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional.<\/p>\n

Valoraci\u00f3n del suelo rural, tutela y curatela, denegaci\u00f3n de la subrogaci\u00f3n…<\/p>\n

<\/p>\n

Seguir leyendo\u2026<\/h2>\n

<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17134,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2897],"tags":[2903,1155,2898,2899,2900,2901,2904,2902],"class_list":{"0":"post-17119","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudencia","8":"tag-cendoj","9":"tag-jurisprudencia","10":"tag-justito-el-notario","11":"tag-justitonotario","12":"tag-miguel-prieto-escudero","13":"tag-paseos-jurisprudenciales","14":"tag-pinoso","15":"tag-roj"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17119\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}