{"id":21030,"date":"2016-03-21T09:17:59","date_gmt":"2016-03-21T08:17:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=21030"},"modified":"2016-03-30T09:19:35","modified_gmt":"2016-03-30T08:19:35","slug":"fideicomisaria-colision-con-la-vulgar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/francisco-sena\/propiedad-2\/sustitucion\/fideicomisaria-colision-con-la-vulgar\/","title":{"rendered":"Fideicomisaria: colisi\u00f3n con la vulgar"},"content":{"rendered":"<h1><strong>SUSTITUCI\u00d3N<\/strong><\/h1>\n<p><strong><a href=\"#Ancla\">Fideicomisaria: colisi\u00f3n con la vulgar<\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong><a id=\"Ancla\"><\/a>Fideicomisaria: colisi\u00f3n con la vulgar<\/strong><\/p>\n<p>Instituida una persona en el residuo de una herencia (que en este caso fue todo el caudal hereditario por premoriencia del sustituido) y prevista la sustituci\u00f3n vulgar a favor de los descendientes del sustituto fideicomisario para el caso de que la anterior sustituci\u00f3n no llegase a tener efecto, as\u00ed como de otros parientes en l\u00ednea colateral, no es precisa intervenci\u00f3n alguna de \u00e9stos en las operaciones sucesorias, porque al tener efecto la sustituci\u00f3n fideicomisaria no debe tenerlo la vulgar. Originada la controversia por el sentido que pueda darse a la cl\u00e1usula testamentaria que instituye a los parientes en l\u00ednea colateral, se llega a la anterior conclusi\u00f3n por considerarse que, conforme al art\u00edculo 675 del C\u00f3digo Civil, debe prevalecer lo realmente querido por el testador, y la lectura del testamento indica que su voluntad fue que s\u00f3lo heredasen los citados parientes colaterales cuando la sustituci\u00f3n vulgar debiese tener aplicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>10 enero 1974<\/p>\n<p><strong>Fideicomisaria: colisi\u00f3n con la vulgar<\/strong>.- La cuesti\u00f3n planteada surge de la interpretaci\u00f3n de una cl\u00e1usula id\u00e9ntica establecida por dos testadoras en sus testamentos, conforme a la cual Luisa \u00abinstituye herederos, a partes iguales, a sus hermanos de doble v\u00ednculo Enrique y Dolores&#8230; y al fallecimiento de ambos les sustituye por sus sobrinos carnales Fernando y Mar\u00eda Luz\u00bb (en el otro testamento, de Dolores, todo es igual, salvo que los instituidos son Luisa y Enrique). Muertas ambas testadoras, el Notario autoriza la escritura por la que el albacea adjudica el pleno dominio de los bienes a Enrique, que a continuaci\u00f3n vende. El Registrador considera que existe una sustituci\u00f3n fideicomisaria, que debi\u00f3 hacerse constar en la adjudicaci\u00f3n, y la Direcci\u00f3n confirma la nota considerando que la obligaci\u00f3n de conservar y entregar los bienes a un segundo heredero se halla impl\u00edcita en el llamamiento sucesivo y en que la abolici\u00f3n por los redactores del C\u00f3digo Civil de los llamamientos conjeturales no debe confundirse con la interpretaci\u00f3n del testamento que permita inferir una inequ\u00edvoca voluntad del ordenante en favor de la sustituci\u00f3n fideicomisaria. As\u00ed lo confirma el empleo de la expresi\u00f3n \u00aba su fallecimiento\u00bb, junto con el nombramiento y previsi\u00f3n temporal de actuaci\u00f3n de los albaceas nombrados -\u00abdesde el \u00faltimo fallecimiento que ocurra de la testadora o sus hermanos\u00bb-, que permiten una hermen\u00e9utica favorable a que la intenci\u00f3n de la testadora al otorgar su \u00faltima voluntad era imponer una sustituci\u00f3n fideicomisaria.<\/p>\n<p>4 enero 1994<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SUSTITUCI\u00d3N Fideicomisaria: colisi\u00f3n con la vulgar Fideicomisaria: colisi\u00f3n con la vulgar Instituida una persona en el residuo de una herencia (que en este caso fue todo el caudal hereditario por premoriencia del sustituido) y prevista la sustituci\u00f3n vulgar a favor de los descendientes del sustituto fideicomisario para el caso de que la anterior sustituci\u00f3n no [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1205,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[4907],"tags":[4917,1526],"class_list":{"0":"post-21030","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-aside","6":"category-sustitucion","7":"tag-fideicomisaria-colision-con-la-vulgar","8":"tag-francisco-sena-fernandez","9":"post_format-post-format-aside"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1205"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}