{"id":21835,"date":"2016-04-05T19:23:26","date_gmt":"2016-04-05T18:23:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=21835"},"modified":"2016-04-05T23:13:03","modified_gmt":"2016-04-05T22:13:03","slug":"ocho-casos-sin-apellidos-sobre-la-legitima-gallega","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/articulos-doctrina\/ocho-casos-sin-apellidos-sobre-la-legitima-gallega\/","title":{"rendered":"Ocho casos sin apellidos sobre la leg\u00edtima gallega."},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/h2>\n

Vicente Martorell Garc\u00eda<\/em><\/strong><\/h2>\n

Notario de Ourense<\/em><\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

    \n
  1. La leg\u00edtima gallega de los descendientes como <<pars valoris>><\/a><\/strong><\/li>\n
  2. <<Descalificaci\u00f3n>> registral del pago en met\u00e1lico de la leg\u00edtima<\/a><\/strong><\/li>\n
  3. No afectaci\u00f3n de los bienes privativos por confesi\u00f3n<\/a><\/strong><\/li>\n
  4. Facultad de tomar posesi\u00f3n del legado, aunque haya legitimarios<\/a><\/strong><\/li>\n
  5. \u00bfEs necesario el NIF del legitimario?<\/a><\/strong><\/li>\n
  6. Los reyes son los padres, pero no son legitimarios<\/a><\/strong><\/li>\n
  7. La posici\u00f3n (mala) del c\u00f3nyuge viudo: Derecho intertemporal<\/a><\/strong><\/li>\n
  8. Referencias a la leg\u00edtima en testamentos anteriores a la Ley 2\/2006<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. \n

      <\/a>La leg\u00edtima gallega de los descendientes como <<pars valoris>><\/strong><\/span><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Hace tres a\u00f1os me traslad\u00e9 desde Carboneras a Ourense y una de las primeras cosas que not\u00e9 en mi ejercicio profesional fueron las ventajas de la configuraci\u00f3n gallega de la leg\u00edtima de los descendientes como meramente obligacional, al modo de lo que suced\u00eda en otros Derechos m\u00e1s cercanos a m\u00ed pr\u00e1ctica como el catal\u00e1n o el alem\u00e1n, lo que sin duda repercute en una mayor libertad y calidad testamentaria, as\u00ed como en el desbloqueo de sucesiones paralizadas de otro modo.<\/p>\n

      Efectivamente, la Ley 2\/2006, de 14 de junio, de Derecho Civil de Galicia<\/a> (en vigor desde el 19 de julio de 2006) configura la leg\u00edtima de los descendientes como meramente obligacional, consistiendo en \u00bc\u00a0 del valor del haber hereditario l\u00edquido a dividir entre los hijos o sus linajes (art. 243<\/a>), dejando bien claro el art. 249<\/a> que \u201c\u2026 El legitimario no tiene acci\u00f3n real para reclamar su leg\u00edtima y ser\u00e1 considerado, a todos los efectos, como un acreedor\u2026<\/em>\u201d, sin perjuicio de que pueda solicitar anotaci\u00f3n preventiva de su derecho en el Registro de la propiedad sobre los bienes inmuebles de la herencia.<\/p>\n

      La principal consecuencia es que cada vez se ven m\u00e1s testamentos en que los c\u00f3nyuges se instituyen herederos con preferencia a los hijos; y que no es preciso el concurso de los hijos legitimarios para la adjudicaci\u00f3n en favor del heredero.<\/p>\n

      Pensaba yo entonces que tal clara dicci\u00f3n a lo m\u00e1s que podr\u00eda obligarme de vez en cuando es a uno de esos bonitos <<speech>> sobre la distinci\u00f3n entre <<pars valoris>> y <<pars bonorum>>. Pero estaba equivocado, pues en cuanto mis escrituras pasan La Canda y a pesar de procurar explicitarlo siempre, aparecen los problemas. As\u00ed en una herencia sujeta al vigente Derecho gallego en la que el c\u00f3nyuge viudo heredero, sin intervenci\u00f3n de los hijos legitimarios, se adjudicaba una min\u00fascula participaci\u00f3n en una plaza de garaje que hab\u00eda de ser objeto posterior de venta, tuve que aguantar durante varias semanas por parte de la agencia inmobiliaria consideraciones que fueron desde \u201clo ha hecho mal, porque en Valladolid siempre firman los hijos\u201d, hasta \u201cel registrador se jubila en breve y dice que no se va a poner ahora a estudiar Derecho gallego\u201d.<\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

        \n
      1. \n

        <\/a><<Descalificaci\u00f3n>> registral del pago en met\u00e1lico de la leg\u00edtima<\/strong><\/span><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        Y si el legitimario gallego es un acreedor, el pago de su leg\u00edtima en met\u00e1lico es un negocio meramente obligacional, al que por definici\u00f3n no se extiende la calificaci\u00f3n registral, pues no tiene trascendencia real inmobiliaria, por mucho que se formalice en la misma escritura en que el heredero se adjudique los bienes.<\/p>\n

        No obstante, puede verse en levanteNotarial<\/a> el recurso contra el exceso de celo de un registrador mediterr\u00e1neo, que en una herencia sujeta al vigente Derecho gallego,\u00a0 calific\u00f3 negativamente el juicio de suficiencia notarial acerca de la heredera que, adem\u00e1s de adjudicarse el \u00fanico inmueble inventariado, a su vez representaba a la legitimaria en orden al pago en met\u00e1lico de su leg\u00edtima[1]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n

        \u00a0<\/p>\n

          \n
        1. \n

          <\/a>No afectaci\u00f3n de los bienes privativos por confesi\u00f3n<\/strong><\/span><\/h2>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          Aunque tampoco hace falta alejarse mucho del Mi\u00f1o para encontrarse los problemas, pues me solicitaba una abogada mi dictamen acerca de un pr\u00e9stamo a una viuda a garantizar con hipoteca sobre un bien privativo de la misma, el cual se encontraba paralizado porque a la compa\u00f1era que hab\u00eda de autorizar la escritura se le hab\u00eda informado desde el Registro de la propiedad que no pod\u00eda hipotecar[2]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n

          Supuse que era por el dichoso art\u00edculo 95-4 del Reglamento Hipotecario<\/a>, seg\u00fan el cual, \u201c\u2026 Si la privatividad resultare s\u00f3lo de la confesi\u00f3n del consorte, se expresar\u00e1 dicha circunstancia en la inscripci\u00f3n y \u00e9sta se practicar\u00e1 a nombre del c\u00f3nyuge a cuyo favor se haga aqu\u00e9lla. Todos los actos inscribibles relativos a estos bienes se realizar\u00e1n exclusivamente por el c\u00f3nyuge a cuyo favor se haya hecho la confesi\u00f3n, quien, no obstante, necesitar\u00e1 para los actos de disposici\u00f3n realizados despu\u00e9s del fallecimiento del c\u00f3nyuge confesante el consentimiento de los herederos forzosos de \u00e9ste, si los tuviere, salvo que el car\u00e1cter privativo del bien resultare de la partici\u00f3n de la herencia\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n

          En realidad, planteado el tema al registrador, no hizo falta ni convencerle de que el precepto no puede ser de aplicaci\u00f3n a los legitimarios\/acreedores, ni de invocar la Resoluci\u00f3n DGRN de 16 de octubre de 2003<\/a>, relativa al Derecho catal\u00e1n, en el que tambi\u00e9n \u201c\u2026 ese derecho legitimario no recae sobre los propios bienes relictos, sino sobre el valor econ\u00f3mico correspondiente\u2026<\/em>\u201d[3]<\/strong><\/strong><\/a>.<\/p>\n

          Y cuando digo <<dichoso>> es porque, independientemente de que no sea aplicable a la leg\u00edtima gallega, pienso que el art. 95-4 RH<\/a> es ilegal:<\/p>\n