\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/a> — El Real Decreto 73\/2016, de 19 de febrero sobre tasas de Auditor\u00eda de Cuentas<\/strong>. Regula las tasas que devengar\u00e1 el ICAC por la expedici\u00f3n de certificaciones y por las inscripciones y anotaciones en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas.<\/p>\n — La Resoluci\u00f3n de 26 de febrero de 2016, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado sobre modelos de cuentas<\/strong> para el dep\u00f3sito en los RRMM. En la misma fecha se dicta otra resoluci\u00f3n sobre modelos de cuentas consolidados.<\/p>\n — La Orden ECC\/394\/2016, de 17 de marzo, aprueba el modelo de autoliquidaci\u00f3n y pago de la tasa<\/strong> prevista en el RD 73\/2016, de 19 de febrero antes rese\u00f1ado.<\/p>\n — La Resoluci\u00f3n de 8 de febrero de 2016 determinado que si una licencia administrativa\u00a0 necesaria para inscribir admite recurso de reposici\u00f3n<\/strong>, es necesario esperar a que pase el plazo, para que pueda surtir efectos, si bien no es necesaria su \u00a0firmeza respecto del posible recurso contencioso administrativo.<\/p>\n — La de 9 de febrero que no admite la cancelaci\u00f3n de una anotaci\u00f3n de embargo anterior a la declaraci\u00f3n de concurso<\/strong>, para venta como libre de determinados bienes, si no se le ha dado audiencia al titular de la anotaci\u00f3n. En fase de liquidaci\u00f3n bastar\u00e1 con que estos anotantes sean debidamente notificados.<\/p>\n — La de 9 de febrero que ratifica la anterior doctrina referida a veh\u00edculos autom\u00f3viles<\/strong>. Importante por tanto para los RRBBMM.<\/p>\n — La de 10 de febrero sobre un caso mixto registro de la propiedad y mercantil<\/strong> estableciendo que si se presenta al registro una escritura de aumento de capital y su subsanaci\u00f3n, se retiran y despu\u00e9s vuelve a presentarse s\u00f3lo la de ampliaci\u00f3n, su despacho no es posible si no se acompa\u00f1a, como se hizo en la primera presentaci\u00f3n la de subsanaci\u00f3n.<\/p>\n — La de 10 de febrero que determina que no es posible un inter\u00e9s ordinario<\/strong> o remuneratorio que sea superior al moratorio.<\/p>\n — La de 12 de febrero admitiendo que tenga efectos registrales un documento administrativo expedido por un Ayuntamiento en el que costa un c\u00f3digo seguro de verificaci\u00f3n<\/strong> y se usa como firma electr\u00f3nica el sello de Secretar\u00eda del Ayuntamiento. Esta resoluci\u00f3n puede tener aplicaci\u00f3n en el \u00e1mbito mercantil y sobre todo respecto del Registro de\u00a0 bienes muebles.<\/p>\n — La de 18 de febrero admitiendo el\u00a0 requerimiento de pago<\/strong> en lugar distinto al se\u00f1alado en la escritura e inscripci\u00f3n de la hipoteca cuando se practica con la persona del deudor (o apoderado legitimado para ello), debidamente identificado bajo fe del Notario.<\/p>\n — La de 19 de febrero que fija la doctrina de que existiendo titulares de cargas posteriores,<\/strong> el importe de las cantidades consignadas por cada uno de los conceptos objeto de cobertura hipotecaria tiene el car\u00e1cter de l\u00edmite de dicha reclamaci\u00f3n. Por tanto, no se puede repetir contra el bien hipotecado con perjuicio de tercero sino por la cantidad fijada como responsabilidad hipotecaria.<\/p>\n — La de 15 de febrero de 2016, muy interesante sobre prueba del derecho extranjero<\/strong> concluyendo la DG que el derecho extranjero debe probarse debidamente a los efectos de practicar una inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad. Anima a notarios y registradores a estudiar el derecho extranjero como medio de facilitar el despacho de documentos. Recomiendo la lectura de esta resoluci\u00f3n y los comentarios de IES.<\/p>\n — La Resoluci\u00f3n de 19 de febrero de 2016 que permite la cancelaci\u00f3n de una hipoteca<\/strong> con nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de cargas, si el mandamiento que la ordena es consecuencia de la ejecuci\u00f3n de otra hipoteca preferente.<\/p>\n — La de 19 de febrero seg\u00fan la cual el registrador puede calificar la\u00a0liquidaci\u00f3n del importe obtenido en la subasta<\/strong> y si no est\u00e1 adecuadamente realizada, suspender la inscripci\u00f3n de la venta extrajudicial realizada. Dice la DG que el registrador no s\u00f3lo puede sino que debe comprobar si hay sobrante. La otra cuesti\u00f3n tratada en esta resoluci\u00f3n es muy espinosa pues estima la DG que inscrita una modificaci\u00f3n de hipoteca con derechos intermedios<\/strong>, si se inscribe sin ning\u00fan condicionamiento y sin exigir el consentimiento de esos titulares intermedios, la modificaci\u00f3n se antepone a los mismos. Considera tambi\u00e9n que la modificaci\u00f3n del tipo de subasta o del domicilio no alteran el rango hipotecario.<\/p>\n — Finalmente la de 29 de febrero que no admite la transmisi\u00f3n de bienes de una sociedad disuelta a los socios<\/strong> si no est\u00e1 debidamente aprobado el balance final de liquidaci\u00f3n, y la escritura inscrita en el Registro Mercantil.<\/p>\n — La de 8 de febrero estableciendo que si la certificaci\u00f3n de un acuerdo de nombramiento\u00a0 la expide un administrador no inscrito<\/strong> es ineludible la notificaci\u00f3n al anterior administrador aunque est\u00e9 ya caducado.<\/p>\n — La del 10 de febrero que confirma la denegaci\u00f3n del dep\u00f3sito de cuentas de una sociedad, pues el informe del auditor lo es con opini\u00f3n denegada<\/strong> por falta de soportes documentales de\u00a0 las cuentas auditadas.<\/p>\n — La Resoluci\u00f3n de 16 de febrero de 2016 que considera que las discrepancias entre el domicilio del administrador<\/strong> que otorga la escritura y el domicilio del mismo administrador que consta en el registro, no es obst\u00e1culo para practicar la inscripci\u00f3n cuando el domicilio de dicho administrador no se hace constar en el registro. Se trataba de un poder otorgado por el administrador a un tercero.<\/p>\n<\/a> La prenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros o sobre cr\u00e9ditos futuros como cr\u00e9dito privilegiado.<\/strong><\/p>\n Comentamos este mes un art\u00edculo de la Ley Concursal<\/strong> que desde su modificaci\u00f3n por la Ley 38\/2011 <\/strong>de 10 de octubre, hasta su modificaci\u00f3n \u00faltima por la Ley 40\/2015<\/strong> de 1 de octubre ha torturado a los int\u00e9rpretes de la Ley Concursal.<\/p>\n Ha tratado esta cuesti\u00f3n de forma muy clara la sentencia de la Sala de lo Civil del TS, de 19 de marzo de 2016(Recurso 2068\/2013).<\/p>\n Se trata del art\u00edculo \u00a0el art. 90.1 LC<\/strong>, que al enumerar los cr\u00e9ditos con privilegio especial, en el n\u00famero 6\u00ba<\/strong> se refer\u00eda a:<\/p>\n \u00ab1. Son cr\u00e9ditos con privilegio especial:<\/p>\n [\u2026]\u00a06.\u00ba Los cr\u00e9ditos garantizados con prenda constituida en documento p\u00fablico<\/strong>, sobre los bienes o derechos pignorados que est\u00e9n en posesi\u00f3n del acreedor o de un tercero. Si se tratare de prenda de cr\u00e9ditos, bastar\u00e1 con que conste en documento con fecha fehaciente para gozar de privilegio sobre los cr\u00e9ditos pignorados\u00bb.<\/p>\n La Ley 38\/2011, de 10 de octubre,<\/strong> reform\u00f3 el art. 90.1 LC, y esta reforma afect\u00f3 al ordinal 6\u00ba, relativo a la prenda de cr\u00e9ditos, que pas\u00f3 a tener la siguiente redacci\u00f3n:<\/p>\n \u00ab6.\u00ba Los cr\u00e9ditos garantizados con prenda constituida en documento p\u00fablico, sobre los bienes o derechos pignorados que est\u00e9n en posesi\u00f3n del acreedor o de un tercero. Si se tratare de prenda de cr\u00e9ditos, bastar\u00e1 con que conste en documento con fecha fehaciente para gozar de privilegio sobre los cr\u00e9ditos pignorados. La prenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros<\/u> s\u00f3lo atribuir\u00e1 privilegio especial a los cr\u00e9ditos nacidos antes de la declaraci\u00f3n de concurso, as\u00ed como a los cr\u00e9ditos nacidos despu\u00e9s de la misma, cuando en virtud del art\u00edculo 68 se proceda a su rehabilitaci\u00f3n o cuando la prenda estuviera inscrita en un registro p\u00fablico con anterioridad a la declaraci\u00f3n del concurso.\u00bb<\/strong><\/p>\n Como vemos el primer inciso del art\u00edculo se mantiene y es en el segundo cuando se introduce una norma que cuando menos causa perplejidad entre los especialistas en derecho concursal.<\/p>\n Finalmente, la Ley 40\/2015, de 1 de octubre<\/strong>, de R\u00e9gimen Jur\u00eddico del Sector P\u00fablico (BOE 2 de octubre de 2015), en su Disposici\u00f3n Final 5\u00aa ha modificado el art. 90.1.6\u00ba, que pasa a tener la siguiente redacci\u00f3n:<\/p>\n \u00ab6.\u00ba Los cr\u00e9ditos garantizados con prenda constituida en documento p\u00fablico, sobre los bienes o derechos pignorados que est\u00e9n en posesi\u00f3n del acreedor o de un tercero. Si se tratare de prenda de cr\u00e9ditos, bastar\u00e1 con que conste en documento con fecha fehaciente para gozar de privilegio sobre los cr\u00e9ditos pignorados.<\/p>\n Los cr\u00e9ditos garantizados con prenda constituida sobre cr\u00e9ditos futuros<\/u><\/strong> s\u00f3lo gozar\u00e1n de privilegio especial cuando concurran los siguientes requisitos antes de la declaraci\u00f3n de concurso:<\/p>\n a) Que los cr\u00e9ditos futuros nazcan de contratos perfeccionados o relaciones jur\u00eddicas constituidas con anterioridad a dicha declaraci\u00f3n.<\/p>\n b) Que la prenda est\u00e9 constituida en documento p\u00fablico o, en el caso de prenda sin desplazamiento de la posesi\u00f3n, se haya inscrito en el registro p\u00fablico competente.<\/p>\n c) Que, en el caso de cr\u00e9ditos derivados de la resoluci\u00f3n de contratos de concesi\u00f3n de obras o de gesti\u00f3n de servicios p\u00fablicos, cumplan, adem\u00e1s, con lo exigido en el art\u00edculo 261.3 del texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector P\u00fablico, aprobado por Real Decreto Legislativo 3\/2011, de 14 de noviembre\u00bb.<\/p>\n Se sigue manteniendo el primer p\u00e1rrafo y ya en el segundo se aclara lo que sobre cr\u00e9ditos futuros se quiso decir y no se dijo en la reforma de 20111.<\/p>\n Pues bien el TS, sobre la interpretaci\u00f3n<\/strong> del citado art\u00edculo, nos viene a decir lo siguiente:<\/p>\n \u201cCon anterioridad a la reforma, en una menci\u00f3n general que permanece hasta ahora sin haber sido modificada, el art. 91.1.6\u00ba LC tan s\u00f3lo se refer\u00eda en general a la prenda de cr\u00e9ditos, que somet\u00eda, para que pudiera merecer el privilegio especial, que constara en documento con fecha fehaciente.<\/p>\n La Ley 38\/2011 introdujo una menci\u00f3n especial relativa a los cr\u00e9ditos futuros<\/strong>, pero en unos t\u00e9rminos que ha generado confusi\u00f3n o cuando menos un equ\u00edvoco<\/strong>. Se refiere a la \u00abprenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros\u00bb, y respecto de esta garant\u00eda, advierte que s\u00f3lo se reconocer\u00e1 el privilegio respecto de los nacidos antes de la declaraci\u00f3n de concurso y de los posteriores \u00abcuando en virtud del art\u00edculo 68 se proceda a su rehabilitaci\u00f3n o cuando la prenda estuviera inscrita en un registro p\u00fablico con anterioridad a la declaraci\u00f3n del concurso\u00bb.<\/p>\n Como muy bien advierte la doctrina, una cosa es la \u00abprenda de (o sobre) cr\u00e9ditos futuros\u00bb y otra la \u00abprenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros\u00bb. En el primer caso, se refiere a los cr\u00e9ditos objeto de la garant\u00eda<\/strong>, mientras que en el segundo a los cr\u00e9ditos garantizados con la prenda<\/strong>.<\/p>\n Siendo dos realidades jur\u00eddicas distintas, no hay raz\u00f3n para separarse de la interpretaci\u00f3n literal del precepto<\/strong> y entender que la apostilla introducida con la Ley 38\/2011 se refiere a la prenda de (sobre) cr\u00e9ditos futuros. Con este a\u00f1adido legal, se regula la prenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros, tal y como se desprende del tenor literal del precepto y lo corroboran las menciones posteriores. La norma prev\u00e9, con car\u00e1cter general, que este privilegio se reconozca \u00fanicamente respecto de los cr\u00e9ditos nacidos antes de la declaraci\u00f3n de concurso, y, excepcionalmente, respecto de los posteriores en dos casos: \u00abcuando en virtud del art\u00edculo 68 se proceda a su rehabilitaci\u00f3n o cuando la prenda estuviera inscrita en un registro p\u00fablico con anterioridad a la declaraci\u00f3n del concurso\u00bb. Pues bien, el primer caso tiene sentido si, bajo la interpretaci\u00f3n literal del precepto, entendemos que se refiere a la \u00abprenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros\u00bb, pues est\u00e1 pensando en cr\u00e9ditos posteriores a la rehabilitaci\u00f3n de un contrato de pr\u00e9stamo o cualquier otro de cr\u00e9dito en virtud del art. 68 LC, acaecida con posterioridad a la declaraci\u00f3n de concurso.\u00a0<\/p>\n Sin embargo, esta menci\u00f3n a los cr\u00e9ditos posteriores \u00abcuando en virtud del art\u00edculo 68 se proceda a su rehabilitaci\u00f3n\u00bb no tiene sentido si al comienzo de la frase sustituy\u00e9ramos la expresi\u00f3n \u00abprenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros\u00bb, por \u00abprenda sobre cr\u00e9ditos futuros\u00bb, pues entonces no casar\u00eda con la referencia posterior a que, excepcionalmente, se reconoce el privilegio respecto de los cr\u00e9ditos posteriores a la declaraci\u00f3n de concurso \u00abcuando en virtud del art\u00edculo 68 se proceda a su rehabilitaci\u00f3n\u00bb. No casar\u00eda porque estos cr\u00e9ditos objeto de rehabilitaci\u00f3n en virtud del art. 68 LC necesariamente son cr\u00e9ditos de un tercero frente al deudor concursado, y no cr\u00e9ditos del deudor concursado frente a un tercer deudor.\u00a0<\/p>\n La salvedad referida a los cr\u00e9ditos posteriores a la declaraci\u00f3n de concurso \u00abcuando en virtud del art\u00edculo 68 se proceda a su rehabilitaci\u00f3n\u00bb guarda relaci\u00f3n con la dicci\u00f3n literal del precepto, esto es, con la \u00abprenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros\u00bb. Y ello al margen de que nos pudiera parecer m\u00e1s o menos innecesaria esta espec\u00edfica referencia a la \u00abprenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros\u00bb, suprimida con la \u00faltima reforma introducida por la Ley 40\/2015, de 1 de octubre\u201d.<\/p>\n Conforme a esta regulaci\u00f3n, si tenemos en cuenta que la garant\u00eda se constituy\u00f3 el 9 de febrero de 2010, debemos responder a la pregunta de si cab\u00eda reconocer el privilegio especial del art. 90.1.6\u00ba LC a los cr\u00e9ditos garantizados con una prenda sobre cr\u00e9ditos futuros y en qu\u00e9 condiciones.<\/p>\n Es muy significativo que en dos ocasiones hayamos admitido respecto de la cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos futuros<\/strong> que, \u00abal menos en los casos en que se hubiera celebrado ya el contrato o estuviese ya constituida la relaci\u00f3n jur\u00eddica<\/strong> fuente del cr\u00e9dito futuro objeto de la cesi\u00f3n anticipada, el cr\u00e9dito en cuesti\u00f3n \u2013seg\u00fan la opini\u00f3n doctrinal que parece m\u00e1s fundada- \u201cnacer\u00e1 inmediatamente en cabeza del cesionario,<\/strong> con base en la expectativa de adquisici\u00f3n ya transmitida mientras el cedente ten\u00eda a\u00fan la libre disposici\u00f3n del patrimonio\u201d\u00bb (sentencias 125\/2008, de 22 de febrero, y 650\/2013, de 6 de noviembre).\u00a0<\/p>\n En la sentencia 125\/2008, de 22 de febrero, despu\u00e9s de concluir que, \u00abdesde el punto de vista del Derecho civil, habr\u00eda que dar validez y eficacia a la cesi\u00f3n de cr\u00e9dito<\/strong>, en cuanto nazca, a favor de la entidad cesionaria\u00bb, teniendo en cuenta que se enmarcaba en una relaci\u00f3n contractual sinalagm\u00e1tica, a\u00f1adimos:\u00a0<\/p>\n \u00ab(e)sta interpretaci\u00f3n estar\u00eda en concordancia con el tratamiento que para la prenda de cr\u00e9ditos se delinea en el art\u00edculo 90.6\u00ba, inciso segundo, de la Ley 22\/2003, de 9 de julio, Concursal\u00bb.\u00a0<\/p>\n Para entonces, no hab\u00eda duda de que esa menci\u00f3n era la general, que todav\u00eda perdura:\u00a0<\/p>\n \u00ab(s)i se tratare de prenda de cr\u00e9ditos, bastar\u00e1 con que conste en documento con fecha fehaciente para gozar de privilegio sobre los cr\u00e9ditos pignorados\u00bb.\u00a0<\/p>\n Y en la sentencia 650\/2013, de 6 de noviembre, en este contexto de cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos futuros, distingu\u00edamos entre la relevancia concursal que pod\u00eda tener la pignoraci\u00f3n de cr\u00e9ditos y la cesi\u00f3n pro solvendo:\u00a0<\/p>\n \u00aben el primer caso, el acreedor pignoraticio goza, en el procedimiento concursal, de la consideraci\u00f3n de un acreedor con privilegio especial,<\/strong> con un derecho real de garant\u00eda, mientras que, en el caso de la cesi\u00f3n, el cesionario tiene derecho a impedir que el cr\u00e9dito cedido forme parte de la masa activa y, en su caso, a reclamar su separaci\u00f3n\u00bb.\u00a0<\/p>\n Dicho de otro modo, la admisi\u00f3n de la cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos futuros<\/strong> va pareja a la admisi\u00f3n de la pignoraci\u00f3n de cr\u00e9ditos futuros<\/strong>, sin perjuicio de la distinta relevancia concursal derivada de los diferentes efectos generados con la cesi\u00f3n. Si se admite la validez de la cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos futuros y su relevancia dentro del concurso de acreedores, siempre que al tiempo de la declaraci\u00f3n de concurso ya se hubiera celebrado el contrato o estuviese ya constituida la relaci\u00f3n jur\u00eddica fuente del cr\u00e9dito futuro objeto de la cesi\u00f3n anticipada, bajo las mismas condiciones deber\u00edamos reconocer el privilegio especial del art. 90.1.6\u00ba LC a la prenda de cr\u00e9ditos futuros:<\/strong> siempre que al tiempo de la declaraci\u00f3n de concurso ya se hubiera celebrado el contrato o estuviese ya constituida la relaci\u00f3n jur\u00eddica fuente de los cr\u00e9ditos futuros pignorados.<\/p>\n Esta soluci\u00f3n jurisprudencial que aflora bajo una normativa anterior a la Ley 40\/2015, de 1 de octubre- en la que se reconoc\u00eda expl\u00edcitamente el privilegio especial de la prenda de cr\u00e9ditos, siempre que constare en documento con fecha fehaciente, sin que existiera menci\u00f3n expresa a la prenda de cr\u00e9ditos futuros, viene a coincidir con la soluci\u00f3n aportada por la Ley 40\/2015, de 1 de octubre, al regular expresamente la prenda de cr\u00e9ditos futuros en el art. 90.1.6\u00ba LC.<\/p>\n En conclusi\u00f3n que con la reforma de 2015 las cosas quedan claras y el cr\u00e9dito privilegiado en el concurso es aquel que ha sido garantizado o bien con prenda ordinaria, o bien con prenda sobre cr\u00e9ditos futuros y si es con esta la prenda de cr\u00e9ditos futuros atribuye un privilegio especial siempre que en el momento de la declaraci\u00f3n de concurso ya se hubiera celebrado el contrato o estuviese formalizada la relaci\u00f3n jur\u00eddica fuente de los cr\u00e9ditos futuros pignorados. Tambi\u00e9n es de hacer notar que en la reforma de 2015 ya se establece que si se trata \u00a0de prenda sin desplazamiento de la posesi\u00f3n, se haya inscrito en el registro p\u00fablico competente, lo que concuerda con la reforma de la LHMYPSDP de la Ley 41\/2007, de 7 de diciembre que admite expresamente la prenda de cr\u00e9ditos futuros. Tambi\u00e9n son clarificadoras e interesantes las reflexiones que hace el TS sobre la cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos futuros<\/strong> y sus efectos dentro del concurso.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Real Decreto 73\/2016, de 19 de febrero, por el que se desarrolla el r\u00e9gimen de autoliquidaci\u00f3n y pago de la tasa del Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas por la expedici\u00f3n de certificados o documentos a instancia de parte, y por las inscripciones y anotaciones en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas.<\/p>\n La\u00a0Ley 22\/2015, de 20 de julio<\/a>, de Auditor\u00eda de Cuentas (ver resumen<\/a>) cre\u00f3 la\u00a0tasa del Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas\u00a0<\/strong>(en adelante\u00a0ICAC<\/strong>) por la expedici\u00f3n de certificados o documentos a instancia de parte, y por las inscripciones y anotaciones en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas.<\/p>\n Este\u00a0real decreto<\/strong>\u00a0tiene por\u00a0objeto<\/strong>, en desarrollo de la Ley, establecer el\u00a0r\u00e9gimen de autoliquidaci\u00f3n y pago de la nueva tasa<\/em><\/strong>.<\/p>\n Fuentes.<\/strong>\u00a0La tasa se rige por lo establecido en el\u00a0art\u00edculo 88<\/a>\u00a0de la Ley de Auditor\u00eda de Cuentas, por las normas de este real decreto en cuanto su liquidaci\u00f3n y pago y, en lo no previsto en esta norma, por lo previsto en la\u00a0Ley 8\/1989, de 13 de abril<\/a>, de Tasas y Precios P\u00fablicos, en la Ley General Tributaria, en la Ley General Presupuestaria, as\u00ed como por las disposiciones de desarrollo de estas normas.<\/p>\n Autoliquidaci\u00f3n.\u00a0<\/strong>La tasa ser\u00e1 objeto de autoliquidaci\u00f3n.<\/p>\n Pago.<\/strong>\u00a0Podr\u00e1 ser presencial o telem\u00e1tico. Se ajustar\u00e1 a lo establecido en los\u00a0art\u00edculos 17, 18 y 19<\/a>\u00a0del Reglamento General de Recaudaci\u00f3n, realiz\u00e1ndose el ingreso a favor del Tesoro P\u00fablico a trav\u00e9s de la cuenta restringida para la recaudaci\u00f3n de tasas de organismos aut\u00f3nomos del Estado abierta en la entidad de dep\u00f3sito autorizada.<\/p>\n Plazo de ingreso.\u00a0<\/strong>El ingreso de la tasa ha de ser previo a la presentaci\u00f3n en el ICAC de la solicitud de expedici\u00f3n de certificados o documentos a instancia de parte, o de la comunicaci\u00f3n por parte del interesado del acto inscribible. Mientras tanto, no cabe la tramitaci\u00f3n.<\/p>\n Cambio de situaci\u00f3n del auditor.\u00a0<\/strong>El auditor de cuentas estar\u00e1 obligado al pago de la tasa de 75 euros. Caben tres situaciones, seg\u00fan el\u00a0art. 27 del Reglamento de 2011<\/a>: \u00a0a) Ejerciente. b) No ejerciente que presta servicios por cuenta ajena. c) No ejerciente.<\/p>\n Inscripci\u00f3n de sociedades de auditor\u00eda.\u00a0<\/strong>Han de pagar 100 euros, m\u00e1s 48 euros por consejero\/administrador. La sociedad de auditor\u00eda ser\u00e1 la responsable de remitir en dicha solicitud la documentaci\u00f3n acreditativa de los requisitos exigidos a los socios y auditores designados por la sociedad para firmar informes de auditor\u00eda en su nombre.<\/p>\n Modificaci\u00f3n de datos de auditores de cuentas y sociedades de auditor\u00eda.\u00a0<\/strong>Por cada solicitud de modificaci\u00f3n de datos han de pagar 75 euros. Estos datos, como nombre, direcci\u00f3n, domicilio profesional, etc, se encuentran en el\u00a0art. 8.3 y 4<\/a>\u00a0de la Ley de Auditor\u00eda.<\/p>\n Emisi\u00f3n de certificados.\u00a0<\/strong>La persona f\u00edsica o jur\u00eddica que solicite al ICAC la emisi\u00f3n de certificados de inscripci\u00f3n en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas, estar\u00e1 obligada al pago de la tasa de 24 euros por cada uno de los certificados diferentes que solicite, con independencia del n\u00famero de datos que contenga cada uno de ellos.<\/p>\n Modelo.\u00a0<\/strong>Se faculta al titular del Ministerio de Econom\u00eda y Competitividad para adoptar las disposiciones necesarias para el desarrollo y ejecuci\u00f3n de este real decreto y, entre ellas, la determinaci\u00f3n del modelo de autoliquidaci\u00f3n y pago y de las condiciones para la presentaci\u00f3n de la autoliquidaci\u00f3n y pago de la tasa tanto en papel como por medios telem\u00e1ticos.<\/p>\n Entr\u00f3 en vigor el\u00a04 de marzo de 2016<\/strong>.<\/p>\n Ver\u00a0resumen de la Ley<\/a>. Ver\u00a0resumen OM de tasas por informes de Auditor\u00edas<\/a>. Ver resumen\u00a0Instrucci\u00f3n de Auditores de 9 de febrero de 2016<\/a>. En este mismo informe est\u00e1 la\u00a0orden que aprueba el Modelo<\/a>.<\/p>\n PDF (BOE-A-2016-2177 \u2013 3\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 167\u00a0KB)<\/a>Otros formatos<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Resoluci\u00f3n de 26 de febrero de 2016, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, por la que se modifican los modelos establecidos en la\u00a0Orden JUS\/206\/2009, de 28 de enero<\/a>, por la que se aprueban nuevos modelos para la presentaci\u00f3n en el Registro Mercantil de las cuentas anuales de los sujetos obligados a su publicaci\u00f3n, y se da publicidad a las traducciones a las lenguas cooficiales propias de cada comunidad aut\u00f3noma.<\/p>\n Los\u00a0cambios<\/strong>\u00a0en los modelos de presentaci\u00f3n de cuentas anuales en el Registro Mercantil son consecuencia de la promulgaci\u00f3n de\u00a0normas de naturaleza contable y fiscal:<\/strong><\/p>\n \u2013 La Ley 27\/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, introduce en materia de incentivos fiscales la\u00a0reserva de capitalizaci\u00f3n<\/strong>\u00a0indicando en su\u00a0art\u00edculo 25<\/a>\u00a0que debe figurar en el balance con absoluta separaci\u00f3n y t\u00edtulo apropiado.<\/p>\n \u2013 La\u00a0Resoluci\u00f3n de 14 de abril de 2015<\/a>, del Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas, por la que se establecen criterios para la\u00a0determinaci\u00f3n del coste de producci\u00f3n<\/strong>\u00a0establece la informaci\u00f3n que, al respecto, las empresas deber\u00e1n incluir en la memoria de las cuentas anuales individuales y consolidadas.<\/p>\n \u2013 La\u00a0Resoluci\u00f3n de 29 de enero de 2016<\/a>, del Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas, sobre la informaci\u00f3n a incorporar en la memoria de las cuentas anuales en relaci\u00f3n con los\u00a0aplazamientos de pago a proveedores<\/strong>\u00a0en operaciones comerciales.<\/p>\n \u2013 Conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 22, apartado 4, de la\u00a0Resoluci\u00f3n de 9 de febrero de 2016<\/a>, del Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas, por la que se desarrollan las normas de registro, valoraci\u00f3n y elaboraci\u00f3n de las cuentas anuales para la contabilizaci\u00f3n del Impuesto sobre Beneficios, se modifica la\u00a0nota de la memoria \u00abSituaci\u00f3n fiscal\u00bb<\/strong>\u00a0de las cuentas anuales individuales.<\/p>\n \u2013 Se incorpora nueva informaci\u00f3n en las\u00a0hojas de solicitud de presentaci\u00f3n<\/strong>\u00a0en el Registro Mercantil y de datos generales de identificaci\u00f3n.<\/p>\n La reforma afecta al\u00a0modelo normal<\/strong>, al modelo\u00a0abreviado<\/strong>\u00a0y al modelo para\u00a0Pymes<\/strong>. Tambi\u00e9n a\u00a0los modelos de presentaci\u00f3n\u00a0en soporte electr\u00f3nico<\/strong>\u00a0y a la definici\u00f3n del\u00a0test de errores<\/strong>.<\/p>\n La utilizaci\u00f3n de los modelos aprobados por la presente resoluci\u00f3n ser\u00e1\u00a0obligatoria<\/strong>\u00a0para los sujetos obligados cuando la Junta general o lo socios\u00a0aprueben sus cuentas anuales<\/strong>\u00a0con posterioridad a la publicaci\u00f3n de esta resoluci\u00f3n en el BOE, que fue el\u00a09 de marzo de 2016<\/strong>.<\/p>\n Adem\u00e1s, a trav\u00e9s de esta resoluci\u00f3n, se da publicidad a las\u00a0traducciones<\/strong>\u00a0de los mencionados modelos a las dem\u00e1s lenguas cooficiales propias de cada una de las Comunidades Aut\u00f3nomas.<\/p>\n La\u00a0versi\u00f3n actualizada<\/strong>\u00a0de los test que incorpora los cambios introducidos por las novedades del dep\u00f3sito de cuentas de 2015, est\u00e1 disponible junto con la \u00faltima versi\u00f3n de los modelos de dep\u00f3sito de cuentas anuales individuales en la\u00a0p\u00e1gina web del Ministerio de Justicia<\/a>.\u00a0En el archivo que se publica en la p\u00e1gina referida, al mismo tiempo que esta Resoluci\u00f3n, se resaltan en letra negrita tanto los nuevos test introducidos como las modificaciones realizadas en test existentes, desde la Resoluci\u00f3n de 28 de enero de 2014 DGRN. En el archivo referido, las claves que pueden tomar valores negativos se resaltan mediante subrayado, en tanto que se utiliza la cursiva para aquellas que pueden tomar valores positivos y negativos.<\/p>\n Dep\u00f3sitos de cuentas\u00a0en la web del Ministerio de Justicia<\/a>.<\/p>\n Ir a formas de presentaci\u00f3n en la web del\u00a0Registro Mercantil de Madrid<\/a><\/p>\n PDF (BOE-A-2016-2369 \u2013 9\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 232\u00a0KB)<\/a>Otros formatos<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Resoluci\u00f3n de 26 de febrero de 2016, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, por la que se modifica el modelo establecido en la Orden JUS\/1698\/2011, de 13 de junio, por la que se aprueba el modelo para la presentaci\u00f3n en el Registro Mercantil de las cuentas anuales consolidadas, y se da publicidad a las traducciones de las lenguas cooficiales propias de cada comunidad aut\u00f3noma.<\/p>\n Las\u00a0reformas en la normativa contable<\/strong>\u00a0que afectan al modelo son las mismas que acabamos de enumerar en la rese\u00f1a a la Resoluci\u00f3n anterior y a la que nos remitimos.<\/p>\n Los\u00a0cambios<\/strong>\u00a0afectan al contenido de la p\u00e1gina de solicitud de presentaci\u00f3n en el Registro Mercantil, al contenido de las p\u00e1ginas de identificaci\u00f3n, al balance de situaci\u00f3n y, sobre todo, al contenido de la memoria consolidada. Tambi\u00e9n a la definici\u00f3n de los test de errores.<\/p>\n La versi\u00f3n actualizada de los test que incorpora los cambios introducidos por las novedades del dep\u00f3sito de cuentas consolidadas de 2015, est\u00e1 disponible junto con la \u00faltima versi\u00f3n del modelo de dep\u00f3sito en la\u00a0p\u00e1gina web del\u00a0<\/strong>Ministerio de Justicia<\/strong><\/a>. El uso de cursiva y negrita es similar al referido en la anterior resoluci\u00f3n.<\/p>\n Tambi\u00e9n la DGRN da publicidad a las modificaciones de las\u00a0traducciones<\/strong>\u00a0de acuerdo con las que se realizan en la presente resoluci\u00f3n. Estas modificaciones se incluyen en cuatro anexos que ser\u00e1n publicados \u00edntegramente en la p\u00e1gina web del Ministerio de Justicia: catal\u00e1n, euskera, gallego y valenciano.<\/strong><\/p>\n La utilizaci\u00f3n del modelo aprobado por la presente resoluci\u00f3n ser\u00e1\u00a0obligatoria<\/strong>\u00a0para los sujetos obligados cuando la Junta general o lo socios\u00a0aprueben sus cuentas anuales<\/strong>\u00a0con posterioridad a la publicaci\u00f3n de esta resoluci\u00f3n en el BOE, que fue el\u00a09 de marzo de 2016<\/strong>.<\/p>\n A la hora de publicar este resumen, en la web del Ministerio se recoge la actualizaci\u00f3n de modelos, pero solo tras la\u00a0anterior resoluci\u00f3n, que fue\u00a0la del\u00a028 de enero de 2015<\/a>.<\/p>\n Dep\u00f3sitos de cuentas\u00a0en la web del Ministerio de Justicia<\/a>.<\/p>\n Ir a formas de presentaci\u00f3n en la web del\u00a0Registro Mercantil de Madrid<\/a><\/p>\n PDF (BOE-A-2016-2370 \u2013 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 207\u00a0KB)<\/a>Otros formatos<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a> Orden ECC\/394\/2016, de 17 de marzo, por la que se aprueba el modelo de autoliquidaci\u00f3n y pago de la tasa prevista en el art\u00edculo 88 de la Ley 22\/2015, de 20 de julio, de Auditor\u00eda de Cuentas.<\/p>\n La Ley 22\/2015, de 20 de julio, de Auditor\u00eda de Cuentas (ver resumen<\/a>),\u00a0en su art. 88<\/a>, crea la tasa del Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas por la\u00a0expedici\u00f3n de certificados o documentos<\/strong>\u00a0a instancia de parte y por las\u00a0inscripciones y anotaciones en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas<\/strong>.<\/p>\n El Real Decreto 73\/2016, de 19 de febrero \u2013primer\u00a0resumen de este informe<\/a>-,\u00a0desarrolla el\u00a0r\u00e9gimen de autoliquidaci\u00f3n y pago<\/strong>\u00a0de la referida tasa\u00a0y establece la\u00a0obligaci\u00f3n<\/strong>\u00a0para los sujetos pasivos\u00a0de autoliquidaci\u00f3n e ingreso<\/strong>\u00a0del importe.<\/p>\n Esta orden aprueba el\u00a0modelo de autoliquidaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n El\u00a0modelo de autoliquidaci\u00f3n deber\u00e1 descargarse<\/strong>\u00a0desde la\u00a0Sede Electr\u00f3nica del Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas<\/a>.<\/p>\n La presentaci\u00f3n de este modelo de impreso de declaraci\u00f3n-liquidaci\u00f3n, as\u00ed como el pago de la tasa,\u00a0se podr\u00e1 realizar de forma telem\u00e1tica<\/strong>.<\/p>\n Entr\u00f3 en vigor el 30 de marzo de 2016.<\/p>\n PDF (BOE-A-2016-2987 \u2013 4\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 866\u00a0KB)<\/a>\u00a0 \u00a0Otros formatos<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/a>Resumen del resumen:<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/h6>\n
\n
\n
\n
Cuesti\u00f3n de inter\u00e9s: prenda en garant\u00eda de cr\u00e9ditos futuros.<\/span><\/h6>\n
\n
\n
DISPOSICIONES GENERALES:<\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
Tasas Auditor\u00eda de Cuentas<\/strong><\/span><\/h6>\n
Resoluci\u00f3n DGRN sobre modelos de cuentas anuales<\/strong><\/span><\/h6>\n
Resoluci\u00f3n DGRN sobre modelos de cuentas anuales consolidadas<\/strong><\/span><\/h6>\n
Modelo Tasa Auditor\u00eda de Cuentas<\/strong><\/span><\/h6>\n
RESOLUCIONES<\/strong><\/span><\/h6>\n
\n