{"id":22995,"date":"2016-05-21T12:20:02","date_gmt":"2016-05-21T10:20:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=22995"},"modified":"2016-05-21T12:55:47","modified_gmt":"2016-05-21T10:55:47","slug":"paseos-jurisprudenciales-abril-de-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/paseos-jurisprudenciales-abril-de-2016\/","title":{"rendered":"Paseos jurisprudenciales: Abril de 2016"},"content":{"rendered":"

MIGUEL PRIETO ESCUDERO,<\/h2>\n

NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE)<\/h2>\n

#justitonotario<\/a>\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/<\/a><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?<\/strong>\u00a0<\/strong>Aqu\u00ed\u00a0<\/a>lo ten\u00e9is.<\/p>\n

Vamos a por el Paseo de mes.<\/strong><\/p>\n<\/a>

Tribunal Constitucional:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Este mes tenemos 49 Autos<\/strong>\u00a0nuevos\u00a0del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional<\/a><\/strong>. Se trata de los Autos 17 a 65<\/strong>.<\/p>\n

Me quedo con\u00a013 Autos,\u00a0<\/strong>algunos de los cuales\u00a0<\/strong>repiten el contenido de otros.<\/p>\n

Aqu\u00ed los ten\u00e9is:<\/p>\n

AATC\u00a021<\/strong>\u00a0<\/a>y\u00a022<\/a><\/strong>\u00a02016 Inadmiten a tr\u00e1mite cuestiones de inconstitucionalidad, planteadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en relaci\u00f3n con varios preceptos del Real Decreto Legislativo 2\/2008<\/strong>, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de suelo.<\/p>\n

ATC\u00a023<\/a><\/strong>\u00a01016 Inadmite a tr\u00e1mite la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 6576-2015, planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 96 de la Ley del Parlamento de Galicia 9\/2002, de 30 de diciembre, de ordenaci\u00f3n urban\u00edstica y protecci\u00f3n del medio rural de Galicia<\/strong>.<\/p>\n

ATC\u00a036<\/strong>\u00a0<\/a>2016\u00a0Inadmite a tr\u00e1mite la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 6959-2014, planteada por el Juzgado de lo Mercantil n\u00fam. 1 de Oviedo en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 170.1 de la Ley 11\/2003, de 9 de julio, concursal<\/strong>, en la redacci\u00f3n dada por el Real Decreto-ley 3\/2009, de 27 de marzo.<\/p>\n

AATC\u00a037<\/strong>\u00a0<\/a>y\u00a038<\/a><\/strong>\u00a0Inadmiten a tr\u00e1mite cuestiones de inconstitucionalidad, planteadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en relaci\u00f3n con varios preceptos del Real Decreto Legislativo 2\/2008, de 20 de junio<\/strong>, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de suelo.<\/p>\n

ATC\u00a042<\/a><\/strong>\u00a02016\u00a0Inadmite a tr\u00e1mite la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 6446-2015, planteada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 5 de Alcobendas en relaci\u00f3n con la disposici\u00f3n transitoria cuarta de la Ley 1\/2013, de 14 de mayo<\/strong>, de medidas para reforzar la protecci\u00f3n a los deudores hipotecarios, reestructuraci\u00f3n de la deuda y alquiler social.<\/p>\n

AATC 50<\/strong><\/a>\u00a0y\u00a052 2016<\/strong><\/a>\u00a0Inadmiten a tr\u00e1mite cuestiones de inconstitucionalidad en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 23.1 a) y 2 del Real Decreto Legislativo 2\/2008, de 20 de junio<\/strong>, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de suelo.<\/p>\n

AATC 56<\/strong><\/a>,\u00a057<\/a>\u00a064<\/a>\u00a0 y\u00a065<\/a>\u00a02016<\/strong>\u00a0Inadmiten a tr\u00e1mite cuestiones de inconstitucionalidad en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 65 bis.1 de la Ley del Parlamento de Cantabria 2\/2001, de 25 de junio, de ordenaci\u00f3n territorial y de r\u00e9gimen urban\u00edstico del suelo<\/strong>.<\/p>\n

En cuanto a\u00a0Sentencias, tenemos 29 NUEVAS este mes. Se trata de las Sentencias 34 a 62 y, de ellas, he seleccionado estas para el\u00a0GJ<\/a>:<\/strong><\/p>\n

STC 34 2016\u00a0<\/strong><\/a>Recurso de amparo 4984-2014.\u00a0Promovido por el Fiscal ante el Tribunal Constitucional respecto de los Autos de la Audiencia Provincial y un Juzgado de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria sobre internamiento urgente por trastorno ps\u00edquico.\u00a0Vulneraci\u00f3n del derecho a la libertad personal: resoluciones judiciales que no adoptaron, de oficio, la medida cautelar de\u00a0internamiento en proceso de incapacitaci\u00f3n<\/strong>.<\/em><\/p>\n

STC 40 2016<\/strong><\/a>\u00a0Recurso de inconstitucionalidad 1233-2014.\u00a0Interpuesto por la Defensora del Pueblo en relaci\u00f3n con varios preceptos del Real Decreto-ley 14\/2013, de 29 de noviembre, de medidas urgentes para la adaptaci\u00f3n del derecho espa\u00f1ol a la normativa de la Uni\u00f3n Europea en materia de supervisi\u00f3n y solvencia de entidades financieras<\/strong>.\u00a0Principio de pluralismo, derecho a la participaci\u00f3n pol\u00edtica y autonom\u00eda local: extinci\u00f3n del recurso de inconstitucionalidad por derogaci\u00f3n de la norma con rango de ley impugnada.<\/em><\/p>\n<\/a>

Procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/span><\/h6>\n

STC 49\/2016:\u00a0<\/strong><\/a>Recurso de amparo 878-2014.\u00a0Recurso de amparo 878-2014. Promovido por don Jos\u00e9 Luis Calvo Picallo en relaci\u00f3n con los Autos dictados por un Juzgado de Primera Instancia de Ferrol dictados en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong>.\u00a0Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): resoluci\u00f3n judicial que no examina una cuesti\u00f3n relativa al incumplimiento de un requisito procesal derivado del propio t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n y apreciable de oficio (STC 39\/2015).<\/em><\/p>\n

STC 50\/2016:<\/strong>\u00a0<\/a>\u00a0Recurso de amparo 3807-2014.\u00a0Recurso de amparo 3807-2014. Promovido por el Fiscal ante el Tribunal Constitucional en relaci\u00f3n con los Autos de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria sobre internamiento involuntario por trastorno psiqui\u00e1trico<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la libertad personal: privaci\u00f3n de representaci\u00f3n y defensa de la afectada por la medida de internamiento (STC 22\/2016).<\/p>\n<\/a>

Ley de Costas. N\u00facleos de poblaci\u00f3n<\/span><\/h6>\n

STC 57\/2016:\u00a0<\/strong><\/a>Recurso de inconstitucionalidad 5009-2013.\u00a0Recurso de inconstitucionalidad 5009-2013. Interpuesto por el Gobierno de Canarias en relaci\u00f3n con diversos preceptos de la Ley 2\/2013, de 29 de mayo, de protecci\u00f3n y uso sostenible del litoral y de modificaci\u00f3n de la Ley 22\/1988, de 28 de julio, de costas<\/strong>.\u00a0Competencias sobre urbanismo, ordenaci\u00f3n del litoral y del territorio; autonom\u00eda local: interpretaci\u00f3n conforme de los preceptos legales estatales que excluyen determinados n\u00facleos de poblaci\u00f3n del dominio p\u00fablico mar\u00edtimo terrestre e imponen a las Comunidades Aut\u00f3nomas el deber de elaborar un plan sobre la posible incidencia del cambio clim\u00e1tico en el dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre (SSTC 233\/2015 y 28\/2016). Voto particular.<\/em><\/p>\n

Nos\u00a0vamos al\u00a0Cendoj<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

Tribunal Supremo:<\/b><\/span><\/h6>\n

Tenemos 79 Sentencias NUEVAS\u00a0<\/strong>este mes.<\/p>\n

Se trata de las Sentencias 1.155,\u00a01.156 (custodia compartida)<\/a>,\u00a01.157 (guardia y custodia compartidas)<\/a>, 1.158,\u00a01.159 (guardia y custodia compartida)<\/a>, 1.160,\u00a01.161 (responsabilidad extracontractual)<\/a>, 1.162,\u00a01.163 (discapaz y derecho de sufragio)<\/a>,\u00a01.164 (custodia compartida: requisitos)<\/a>, 1.165, 1.166,\u00a01.167 (revisi\u00f3n)<\/a>, 1.169, 1.202, 1.204,\u00a01.206,\u00a01.207 (contrato de distribuci\u00f3n en exclusiva)<\/a>,\u00a01.208 (seguro de vida vinculado a contrato de pr\u00e9stamo)<\/a>, 1.209, 1.210, 1.211, 1.212, 1.213,\u00a01.214 (swap)<\/a>,\u00a01.215 (defensa de la competencia)<\/a>, 1.216, 1.277 (derecho al honor y c\u00e1mara oculta)<\/a>, 1.280, 1.281, 1.283, 1.284,1.285 (derecho al honor)<\/a>,\u00a01.286 (derecho al honor y al prestigio profesional)<\/a>,\u00a01.287 (modificaci\u00f3n de medidas; guardia y custodia)<\/a>, 1.288,\u00a01.289 (guardia y custodia compartida)<\/a>, 1.290,\u00a01.291 (guardia y custodia compartida)<\/a>, 1.292,\u00a01.293 (seguro de responsabilidad civil)<\/a>, 1.294,1.295 (modificaci\u00f3n de medidas; guardia y custodia)<\/a>,\u00a01.296 (responsabilidad m\u00e9dica)<\/a>, 1.297, 1.298, 1.299, 1.320,\u00a01.322 (swap)<\/a>, 1.323, 1.324, 1.325, 1.326, 1.327,\u00a01.412 (procesal)<\/a>,1.413 (procesal)<\/a>,\u00a01.414 (pensi\u00f3n compensatoria temporal)<\/a>,\u00a01.415 (responsabilidad civil)<\/a>, 1.416,1.417 (seguros)<\/a>, 1.418,\u00a01.419 (guardia y custodia; traslado de domicilio de uno de los progenitores)<\/a>,\u00a01.420 (naufragio del \u201cCosta Concordia)<\/a>, 1.421,\u00a01.422 (procesal)<\/a>, 1.423, 1.424,\u00a01.425 (seguros)<\/a>, 1.426,\u00a01.427 (responsabilidad civil)<\/a>, 1.428 y\u00a01.441 (responsabilidad extracontractual)<\/a> y 1.489, 1.498, 1.500, 1.501, 1.502, 1.503 y 1.504.<\/p>\n

De las 79,\u00a047 me parecen interesantes\u00a0y<\/strong> voy a descartar las dem\u00e1s,\u00a0aunque os he indicado entre par\u00e9ntesis de qu\u00e9 van<\/strong> y las enlazo para los\u00a0que os puedan interesar.<\/p>\n

Estas son las 47 elegidas de este mes:<\/strong><\/p>\n

1.155\u00a0<\/a>Desamparo y acogimiento<\/strong>. Falta de gravamen para recurrir.<\/p>\n

1.158<\/strong><\/a>\u00a0Reclamaci\u00f3n de incumplimiento de una obligaci\u00f3n contractual. No cabe oponer como \u201cexceptio non adimpleti contractus\u201d<\/em><\/strong>\u00a0el incumplimiento de una obligaci\u00f3n de no hacer, de respetar la clientela de la otra parte, asumida al resolver la relaci\u00f3n contractual de colaboraci\u00f3n, porque entre ambas obligaciones, propiamente, no existe una relaci\u00f3n sinalagm\u00e1tica, pues cada una de ellas\u00a0no ha nacido para cada una de las partes como equivalente y rec\u00edprocamente condicionada por la otra.<\/p>\n<\/a>

Derecho internacional Privado. Interpretaci\u00f3n art. 9.8 Cc.<\/span><\/h6>\n

1.160<\/strong><\/a>\u00a0D\u00ba internacional privado. D\u00ba interregional. Interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 9.8 in fine del Cci (efectos del matrimonio<\/strong>). D\u00ba aplicable a la leg\u00edtima del c\u00f3nyuge viudo<\/strong>. Doctrina jurisprudencial.<\/p>\n

1.162\u00a0<\/a><\/strong>Modificaci\u00f3n de\u00a0medidas<\/strong>. Vivienda habitual. Hijos mayores de edad.<\/p>\n

1.165<\/strong><\/a>\u00a0Propiedad Horizontal<\/strong>. No inclusi\u00f3n en el orden del d\u00eda de todas las materias a tratar. Emisi\u00f3n de cuotas extraordinarias iguales, no sujetas a la participaci\u00f3n en los elementos comunes, sin incluirlo en el orden del d\u00eda. Aumento ostensible del importe de las obras a ejecutar y acordadas en anterior Junta, sin incluirlo en el orden el d\u00eda. Caducidad por transcurso de un a\u00f1o para impugnar acuerdos contrarios a la Ley de Propiedad Horizontal.<\/p>\n

1.166<\/strong><\/a>\u00a0Contrato complejo de\u00a0compraventa<\/strong>\u00a0de terrenos, promoci\u00f3n y construcci\u00f3n de centro comercial. Resoluci\u00f3n del contrato por mutuo disenso.<\/p>\n<\/a>

Guardador de hecho de incapaz no incapacitada<\/span><\/h6>\n

1.169<\/strong><\/a>\u00a0Disposiciones realizadas por el\u00a0guardador de hecho<\/strong>\u00a0de una\u00a0incapaz no incapacitada<\/strong>\u00a0con cargo a cuentas corrientes de las que la incapaz era titular, no redundando en utilidad de \u00e9sta.<\/p>\n

1.202<\/strong>\u00a0<\/a>Venta de cosa ajena<\/strong>\u00a0e indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios. Exigencia reiterada de cumplimiento por el comprador al vendedor. La indemnizaci\u00f3n no debe limitarse a la restituci\u00f3n de la parte anticipada del precio, sino que comprende el valor de la cosa de la que se ha visto privado el comprador.<\/p>\n

1.204\u00a0<\/strong><\/a>Asunci\u00f3n de deuda<\/strong>.<\/p>\n

1.206<\/strong><\/a>\u00a0Unanimidad de la junta de propietarios<\/strong> para adoptar acuerdos que impliquen modificaci\u00f3n de los elementos comunes (arts. 12 y 17\u00a0LPH<\/strong>). Local de negocios. Impugnaci\u00f3n del acuerdo que deniega la autorizaci\u00f3n de la instalaci\u00f3n de tubos de extracci\u00f3n de humos. Doctrina jurisprudencial.<\/p>\n

1.209<\/strong><\/a>\u00a0Compraventa<\/strong>\u00a0de viviendas para uso residencial. Ley 57\/1968. Responsabilidad frente al comprador de la entidad de cr\u00e9dito que admita ingresos de cantidades anticipadas en una cuenta del promotor sin exigir la apertura de una cuenta especial debidamente garantizada.<\/p>\n

1.210<\/strong><\/a>\u00a0Cumplimiento del contrato de\u00a0arrendamiento\u00a0para uso distinto de vivienda<\/strong>. Distinci\u00f3n con los casos de resoluci\u00f3n y de aplicaci\u00f3n de cl\u00e1usula penal. Se reclama la totalidad de las rentas adeudadas desde el momento en que el arrendatario desisti\u00f3 del contrato\u00a0y\u00a0hasta la finalizaci\u00f3n del mismo, no habiendo aceptado la resoluci\u00f3n el arrendador.<\/p>\n

1.211<\/a>\u00a0Concurso<\/strong>\u00a0de acreedores. Clasificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos. Privilegio especial de la prenda de cr\u00e9ditos futuros<\/strong> bajo la normativa anterior a la reforma introducida por la Ley 40\/2015, de 1 de octubre, de R\u00e9gimen Jur\u00eddico del Sector P\u00fablico. Si se admite la validez de la cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos futuros y su relevancia dentro del concurso de acreedores, siempre que al tiempo de la declaraci\u00f3n de concurso ya se hubiera celebrado el contrato o estuviese ya constituida la relaci\u00f3n jur\u00eddica fuente del cr\u00e9dito futuro objeto de la cesi\u00f3n anticipada, bajo las mismas condiciones se deber\u00eda reconocer el privilegio especial del art. 90.1.6\u00ba de la Ley Concursal a la prenda de cr\u00e9ditos futuros (siempre que en este caso al tiempo de la declaraci\u00f3n de concurso ya se hubiera celebrado el contrato o estuviese ya constituida la relaci\u00f3n jur\u00eddica fuente de los cr\u00e9ditos futuros pignorados).<\/p>\n

1.212<\/strong><\/a>\u00a0Las reglas de pago<\/strong> contenidas en el art. 176 bis.2 de la Ley\u00a0Concursal<\/strong>, en concreto el orden de prelaci\u00f3n<\/strong>, se aplican necesariamente desde la comunicaci\u00f3n de insuficiencia de la masa activa para el pago de los cr\u00e9ditos contra la masa, y afecta, en principio, a todos cr\u00e9ditos contra la masa pendientes de pago. Esta comunicaci\u00f3n constituye el presupuesto legal para que opere el orden de prelaci\u00f3n de pago previsto en dicho precepto. Si al tiempo de presentarse la demanda no se hab\u00eda realizado aquella comunicaci\u00f3n, no cabe oponerle aquel orden de prelaci\u00f3n de pago, distinto del vencimiento, como consecuencia de la comunicaci\u00f3n que la administraci\u00f3n concursal realiz\u00f3 con posterioridad, una vez se le dio traslado de la demanda.<\/p>\n

1.213<\/strong><\/a>\u00a0Concurso<\/strong>. Propuesta anticipada de convenio. Necesidad de autorizaci\u00f3n motivada para superar los l\u00edmites establecidos en el art. 100.1 de la Ley Concursal en la redacci\u00f3n aplicable antes del Real Decreto-Ley 11\/2014, de 5 de septiembre.<\/p>\n

1.216\u00a0<\/strong><\/a>Resoluci\u00f3n de contrato en inter\u00e9s del\u00a0concurso<\/strong>. Carga de la prueba del perjuicio para el contratante\u00a0in bonis<\/em>. Aplicaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n contractual para determinar los efectos econ\u00f3micos de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Derecho al olvido digital<\/span><\/h6>\n

1280<\/strong><\/a>\u00a0Derecho al olvido digital<\/strong>. Legitimaci\u00f3n pasiva de la filial espa\u00f1ola de la empresa titular del buscador. Tratamiento de los datos personales vinculados con la concesi\u00f3n de un indulto una vez transcurrido un plazo razonable desde que se ha concedido. Equilibrio entre el derecho a la informaci\u00f3n sobre el\u00a0indulto y los derechos al honor, intimidad y protecci\u00f3n de datos personales del indultado.<\/p>\n

1281<\/strong>\u00a0<\/a>Acogimiento familiar<\/strong>.<\/p>\n

1283<\/strong><\/a>\u00a0Acci\u00f3n de divisi\u00f3n de la cosa com\u00fan (actio communi dividundo<\/strong>) ex Art\u00edculos 400 y 404 Cci. Indivisibilidad urban\u00edstica del bien objeto de comunidad. Viabilidad de la acci\u00f3n cuando concurre la legitimaci\u00f3n activa en uno de los comuneros accionantes. Doctrina jurisprudencial.<\/p>\n<\/a>

Revocaci\u00f3n de donaci\u00f3n por superveniencia de hijos. Interpretaci\u00f3n art. 644 Cc<\/span><\/h6>\n

1284<\/strong>\u00a0<\/a>Revocaci\u00f3n de la donaci\u00f3n por superveniencia de hijo<\/strong>\u00a0posterior a la donaci\u00f3n (Art\u00edculo 644 Cci). Doctrina jurisprudencial.<\/p>\n

1288<\/strong><\/a>\u00a0Divorcio contencioso<\/strong>. Pensi\u00f3n alimenticia a favor de la menor. M\u00ednimo vital.<\/p>\n

1290<\/strong><\/a>\u00a0Contrato de obra<\/strong>. Acci\u00f3n directa ex Art\u00edculo 1.597 Cci frente a la Administraci\u00f3n antes de la vigencia del RD Legislativo\u00a03\/2011 (Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector P\u00fablico).<\/p>\n<\/a>

Cl\u00e1usula abusiva: repercusi\u00f3n al comprador de la plusval\u00eda.<\/span><\/h6>\n

1292<\/strong>\u00a0<\/a>Cl\u00e1usula abusiva incluida en el contrato de compraventa de un inmueble.\u00a0Repercusi\u00f3n al comprador del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana<\/strong>.<\/p>\n

1294<\/strong><\/a>\u00a0Reclamaci\u00f3n dineraria. El\u00a0retraso desleal<\/strong>\u00a0no produce necesariamente la ineficacia del negocio jur\u00eddico, sino que cabe que lo atempere en el caso concreto.<\/p>\n

1297\u00a0<\/a>Cumplimiento de contrato de compraventa<\/strong>. Condici\u00f3n resolutoria potestativa. Ejercicio de acci\u00f3n de retracto por comunero. Contrato que permit\u00eda al comprador (que ya hab\u00eda abonado el primer plazo) resolver el contrato si no se aprobaba por el Ayuntamiento el proyecto de equidistribuci\u00f3n o facultaba para la continuaci\u00f3n de las gestiones urban\u00edsticas. Fijaci\u00f3n de plazo contractual. Cancelaci\u00f3n del aval y aplicaci\u00f3n del Art\u00edculo 1.129 del Cci. P\u00e9rdida de la incertidumbre cuando el retrayente se subroga en la compraventa.<\/p>\n

1298<\/strong>\u00a0<\/a>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Aplicaci\u00f3n de la Directiva 94\/47\/CE. Aplicaci\u00f3n de la Ley 42\/1998. Nulidad de pleno derecho de los contratos al margen de la Ley. Falta de objeto y duraci\u00f3n en contratos de aprovechamiento distintos a los del Art\u00edculo 1.6.<\/p>\n<\/a>

Servidumbre voluntaria de paso. Interpretaci\u00f3n art. 554 Cc<\/span><\/h6>\n

1299<\/strong><\/a>\u00a0Constituci\u00f3n de servidumbre voluntaria de paso<\/strong>. Interpretaci\u00f3n del t\u00edtulo constitutivo sobre el alcance de los derechos y obligaciones del predio dominante y del predio sirviente. Interpretaci\u00f3n del Art\u00edculo 594 Cci.<\/p>\n

1.320<\/a>\u00a0Contrato de consultor\u00eda<\/strong>: Directrices y criterios de interpretaci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Promesa bilateral de compraventa de acciones<\/strong><\/span><\/h6>\n

1.323<\/strong><\/a>\u00a0Promesa bilateral de compraventa de acciones<\/strong>:\u00a0Directrices y criterios de interpretaci\u00f3n. Interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica del contrato e\u00a0interpretatio contra stipulatorem<\/em>\u00a0(art\u00edculos 1.286 y 1.288 del Cci). Determinaci\u00f3n del precio de compra. Doctrina jurisprudencial.<\/p>\n

1.324<\/strong><\/a>\u00a0Contrato de arrendamiento de obra<\/strong>. Indemnizaci\u00f3n por indebido abandono de la obra.<\/p>\n

1.325<\/strong>\u00a0<\/a>Compraventa de vivienda en construcci\u00f3n.<\/strong>\u00a0Resoluci\u00f3n a instancia de los compradores por retraso en la entrega.<\/p>\n

1.326<\/strong><\/a>\u00a0Compraventa<\/strong>. Desestimaci\u00f3n en primera instancia de la demanda inicial ejercitando acci\u00f3n resolutoria del comprador al no apreciarse que el vendedor demandado-reconviniente incumpliera su obligaci\u00f3n de entrega en plazo y estimaci\u00f3n de la reconvenci\u00f3n del vendedor por negarse el comprador a escriturar y a pagar el precio, condenando al comprador, en los t\u00e9rminos de la penalizaci\u00f3n pactada, a la p\u00e9rdida del 5% de las cantidades anticipadas a cuenta del precio m\u00e1s las cuotas de IVA satisfechas.<\/p>\n

1.327<\/strong>\u00a0<\/a>Calificaci\u00f3n culpable del\u00a0concurso<\/strong>.<\/p>\n

1.416<\/strong>\u00a0<\/a>Compraventa de viviendas en construcci\u00f3n<\/strong>. Plazo de entrega. Car\u00e1cter no esencial y retraso que no frustr\u00f3 las expectativas contractuales de la compradora, quien solo lo aleg\u00f3 cuando la vivienda ya estaba en disposici\u00f3n de ser entregada y tras ser requerida por la vendedora para escriturar y pagar el resto del precio. Estimaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n principal de cumplimiento formulada por la entidad vendedora. En las compraventas de vivienda el plazo de entrega no es siempre y en todo caso esencial.<\/p>\n

1.418<\/strong><\/a>\u00a0Desistimiento del contrato de obra por el comitente<\/strong>. Indemnizaci\u00f3n por beneficio industrial. Gastos generales.<\/p>\n<\/a>

Retracto de comuneros. Interpretaci\u00f3n art. 1522 Cc<\/span><\/h6>\n

1.421<\/strong><\/a>\u00a0Retracto de comuneros<\/strong>. Concepto. Doctrina jurisprudencial<\/strong>.<\/p>\n

1.423<\/strong><\/a>\u00a0Propiedad horizontal<\/strong>. Nulidad de acuerdos sobre compra de una parcela (acto dispositivo) y aumento de las cuotas de participaci\u00f3n (contra el t\u00edtulo constitutivo) por no haber sido adoptados por unanimidad (Art\u00edculo 17. 1.\u00ba, p\u00e1rrafo 1.\u00ba, de la LPH).<\/p>\n

1.424<\/strong><\/a>\u00a0Divorcio contencioso<\/strong>. Guarda y Custodia Compartida. Atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar.<\/p>\n

1.426\u00a0<\/a>Desheredaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Inhabilitaci\u00f3n para suceder<\/strong><\/span><\/h6>\n

1.428<\/a><\/strong>\u00a0Sucesiones<\/strong>. Inhabilidad para suceder conforme a lo dispuesto en el Art. 412-5c) del C\u00f3digo Civil Catal\u00e1n. Interpretaci\u00f3n del precepto relativo al religioso que ha asistido al testador durante su \u00faltima enfermedad.<\/p>\n<\/a>

Autorizaci\u00f3n para obras en local<\/strong><\/span><\/h6>\n

1.489<\/strong><\/a>\u00a0Propiedad Horizontal<\/strong>. Local comercial. Impugnaci\u00f3n de acuerdo por el que se deniega la autorizaci\u00f3n para llevar a cabo obras que afectan al forjado del edificio (tubo de extracci\u00f3n de humos).\u00a0Doctrina jurisprudencial aplicable<\/a>.<\/strong><\/p>\n

1.498<\/strong><\/a>\u00a0Ley de Cr\u00e9dito al Consumo<\/strong>. Directrices y criterios de interpretaci\u00f3n de la norma. \u00c1mbito de exclusi\u00f3n: art\u00edculo 2.1.a) de la Ley 7\/1995.<\/p>\n

1.500\u00a0<\/strong><\/a>Compraventa de viviendas para uso residencial<\/strong>. Ley 57\/1968.\u00a0Responsabilidad frente a los compradores de la entidad de cr\u00e9dito en la que el promotor ten\u00eda abierta la cuenta especial, y que aval\u00f3 algunos pagos a cuenta, por el total de las cantidades anticipadas por los compradores e ingresadas en esa cuenta especial.<\/p>\n

1.501<\/strong><\/a>\u00a0Compraventa y enriquecimiento injusto<\/strong>.\u00a0Encargo de venta de una casa a una inmobiliaria y posterior contrato de compraventa de otra casa entre quienes hab\u00edan hecho el encargo, como compradores y la propia inmobiliaria como vendedora, pero haciendo constar que el propietario era otro, del que ten\u00eda una autorizaci\u00f3n de venta. Entrega por los compradores de 130.000 euros a cuenta del precio y posterior compra de la casa por la propia inmobiliaria para s\u00ed y sus socios aplicando los 130.000 euros para pagar el precio. Enriquecimiento injusto de la inmobiliaria que carece de legitimaci\u00f3n para pedir la resoluci\u00f3n del contrato de compraventa por falta de pago del resto del precio por los compradores.<\/p>\n

1.502<\/strong><\/a>\u00a0Clasificaci\u00f3n concursal de cr\u00e9ditos p\u00fablicos<\/strong>. Dinero invertido y prestado por la SEPI\u00a0y una sociedad filial. Agentes privatizadores. No son administradores de hecho de las sociedades financiadas.<\/p>\n

1.503\u00a0<\/strong><\/a>Acci\u00f3n de reintegraci\u00f3n concursal<\/strong>. Pr\u00e9stamo en condiciones inusuales, por la brevedad del plazo de devoluci\u00f3n, garantizado con una hipoteca constituida sobre la totalidad de los inmuebles e instalaciones de la deudora que constitu\u00eda una sobregarant\u00eda por la desproporci\u00f3n entre el valor de los bienes y el importe del pr\u00e9stamo.<\/p>\n

1.504<\/strong><\/a>\u00a0Sociedades de capital<\/strong>. Comunicaci\u00f3n por el administrador de su conflicto de intereses con la sociedad.<\/p>\n

Nos quedamos para el mes que viene en el\u00a0ATC 65\/2016<\/strong>, la\u00a0STC 62\/2016<\/strong>\u00a0y en la\u00a0STS 1.504\/2016<\/strong>.<\/p>\n

Os anuncio que a partir de esta semana los Paseos Jurisprudenciales de los lunes,\u00a0tendr\u00e1n una continuaci\u00f3n los martes<\/strong>\u00a0a trav\u00e9s de la\u00a0nueva Secci\u00f3n de mi blog<\/strong>, dentro de la Secci\u00f3n de los Paseos que voy a titular:\u00a0Doctrina Jurisprudencial<\/strong>.<\/p>\n

La idea es desarrollar en post independiente aquellas Sentencias destacadas del Paseo de Lunes que constituyan\u00a0Doctrina Jurisprudencial<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Doy gracias a\u00a0Manuel S\u00e1nchez<\/a>\u00a0<\/strong>que me ha dado la idea.<\/p>\n

Habr\u00e1\u00a0martes con post y martes sin post<\/strong>\u00a0cuando no tengamos doctrina jurisprudencial. Cuando no tengamos doctrina, me plantear\u00e9 continuar con los\u00a0Chistes<\/a>\u00a0y\u00a0An\u00e9cdotas<\/a>\u00a0notariales<\/strong>.<\/p>\n

Gracias Manolo<\/strong>, me parece una gran idea y por eso le voy a dar el desarrollo que me aconsejaste.<\/p>\n

Hasta el pr\u00f3ximo MES\u00a0en que os traer\u00e9 m\u00e1s jurisprudencia o, tal vez, chistes y an\u00e9cdotas.<\/p>\n

Un abrazo. Miguel Prieto Escudero. Notario de Pinoso (Alicante)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

Paseos en el blog de Miguel:<\/strong><\/span><\/h6>\n

4 de abril de 2016<\/a><\/h2>\n

11 de abril de 2016<\/a><\/h2>\n

18 de abril de 2016<\/a><\/h2>\n

25 de abril de 2016<\/a><\/h2>\n

PORTADA DE LA SECCI\u00d3N<\/a>\u00a0<\/h2>\n

PRESENTACI\u00d3N DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/h2>\n
\"R\u00edo<\/a>

R\u00edo Ulla. Por Silvia N\u00fa\u00f1ez.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n

<\/p>\n

Por Miguel Prieto Escudero, Notario de Pinoso (Alicante)
\n<\/b><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/CENTER><\/p>\n

Miguel Prieto Escudero resume cuatro\u00a0paseos publicados en su blog, recogiendo algunas sentencias recientes de especial inter\u00e9s, fundamentalmente STS y STC.<\/p>\n

Procedimiento ejecuci\u00f3n hipotecaria. Ley de Costas. Interpretaci\u00f3n art. 9.8 Cc. Guardador de hecho. Derecho al olvido. Repercusi\u00f3n al comprador de la plusval\u00eda. Servidumbre voluntaria de paso. Retracto de comuneros. Autorizaci\u00f3n para obras en local…<\/p>\n

<\/p>\n

Seguir leyendo\u2026<\/h2>\n

<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17134,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2897],"tags":[5523,2903,5516,5515,2713,5513,5514,5522,5512,1155,2898,2899,2715,2900,5511,2901,2904,5510,5520,5518,5521,5517,2902,5519,1258,855],"class_list":{"0":"post-22995","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudencia","8":"tag-autorizacion-para-obras-en-local","9":"tag-cendoj","10":"tag-derecho-al-olvido","11":"tag-derecho-al-olvido-digital","12":"tag-derecho-internacional-privado","13":"tag-guardador-de-hecho","14":"tag-incapaz-no-incapacitada","15":"tag-inhabilitacion-para-suceder","16":"tag-interpretacion-articulo-9-8-cc","17":"tag-jurisprudencia","18":"tag-justito-el-notario","19":"tag-justitonotario","20":"tag-ley-de-costas","21":"tag-miguel-prieto-escudero","22":"tag-nucleos-de-poblacion","23":"tag-paseos-jurisprudenciales","24":"tag-pinoso","25":"tag-procedimiento-de-ejecucion-hipotecaria","26":"tag-promesa-bilateral-de-compraventa-de-acciones","27":"tag-repercusion-al-comprador-de-la-plusvalia","28":"tag-retracto-de-comuneros","29":"tag-revocacion-de-donacion-por-superveniencia-de-hijos","30":"tag-roj","31":"tag-servidumbre-voluntaria-de-paso","32":"tag-tribunal-constitucional","33":"tag-tribunal-supremo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22995\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}