\u201cLa historia reciente de las cuentas p\u00fablicas espa\u00f1olas se parece muy poco a la que se suele contar si se analiza la evoluci\u00f3n del gasto p\u00fablico desde 2.003, en nuestro an\u00e1lisis, en vez de \u201ctremendos recortes que llegan ya hasta el hueso del Estado del Bienestar\u201d, lo que vemos es m\u00e1s bien un extraordinario aumento del gasto hasta 2.009 que solo se ha revertido en parte desde entonces. Que, tras estos a\u00f1os dif\u00edciles, en los que la renta per c\u00e1pita ha ca\u00eddo un 8\u20198%, el gasto p\u00fablico per c\u00e1pita sea similar en t\u00e9rminos reales al que ten\u00edamos en 2.007, significa que nuestros servicios p\u00fablicos han contado con los medios para resistir la crisis mejor de lo que habitualmente se dice\u201d<\/p>\n
La otra es la del \u201cexpolio fiscal<\/strong>\u201d de los 16.000 millones de euros de Catalu\u00f1a por la Hacienda espa\u00f1ola, contestada por Josep Borrell y Joan Llorach en su libro \u201cLas cuentas y los cuentos de la independencia\u201d.\u201d El pretendido expolio…nos sale entre 2.000 y 3.000 millones de euros. El conseller Mas-Colell, la persona m\u00e1s seria y reconocida internacionalmente, dice que la independencia aportar\u00eda a Catalu\u00f1a un ligero excedente fiscal, que cifra entre 2.000 y 3.000 millones\u201d (Borrell)<\/p>\n De todas maneras y en nuestra opini\u00f3n, el tema de las balanzas fiscales ha estado absorbiendo una cantidad de energ\u00edas y creando una serie de reacciones en nuestra sociedad absolutamente injustificadas, ya que derivan de un error may\u00fasculo.<\/p>\n Uno de los principios b\u00e1sicos para el buen funcionamiento de las democracias modernas es el de la solidaridad entre los ciudadanos en la financiaci\u00f3n del Estado del bienestar.<\/p>\n La contribuci\u00f3n social suele ser discriminatoria aportando m\u00e1s recursos los que generan m\u00e1s ingresos. Con ello se consigue fortalecer el clima social ya que, el mecanismo de distribuci\u00f3n de renta, hace que el nivel de insatisfacci\u00f3n producido por el funcionamiento del mercado quede corregido.<\/p>\n En este momento, costar\u00eda encontrar a alguien y especialmente, entre los grupos que se llaman de izquierdas que estuviera en desacuerdo con este proceso, es m\u00e1s, para estos \u00faltimos es una reivindicaci\u00f3n constante el que sea m\u00e1s progresiva la participaci\u00f3n de los m\u00e1s ricos.<\/p>\n Y este principio de solidaridad se considera como uno de los hitos fundamentales de nuestra democracia, habi\u00e9ndose materializado desde su inicio en una tarifa progresiva en nuestro impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas y luego se ha extendido a las autonom\u00edas. Y, gracias a que este principio est\u00e1 profundamente arraigado en la Uni\u00f3n Europea, nos hemos podido beneficiar del r\u00e9gimen de ayudas que hemos estado recibiendo desde nuestra incorporaci\u00f3n<\/p>\n Una muestra de este esp\u00edritu de solidaridad, fue la aprobaci\u00f3n por el BUNDESTAG, el 19 de julio de 2012, de la contribuci\u00f3n alemana, con cerca de 30.000 millones de euros, a la recapitalizaci\u00f3n del sistema bancario espa\u00f1ol, por un importe total de 100.000 millones de euros. A pesar de estar en per\u00edodo de vacaciones, al pleno extraordinario asistieron 583 diputados de los 620 esca\u00f1os, siendo aprobada por 473 votos a favor ya que se sumaron al grupo del gobierno, la oposici\u00f3n socialdem\u00f3crata y los verdes (con 97 votos en contra).<\/p>\n Asentado este principio, el sistema distributivo consiste en que los m\u00e1s pobres (ciudadanos, autonom\u00edas y pa\u00edses) de la Uni\u00f3n perciben de los m\u00e1s ricos una aportaci\u00f3n para consolidar un clima de convivencia pac\u00edfica y satisfacci\u00f3n social, al asegurar la financiaci\u00f3n de las prestaciones b\u00e1sicas de los ciudadanos.<\/p>\n Si los medios de informaci\u00f3n de cada pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea, estuvieran todo el d\u00eda machacando a la poblaci\u00f3n de que la culpa de sus dificultades y de las insuficiencias sociales era s\u00f3lo responsabilidad de sus vecinos, los d\u00edas de la instituci\u00f3n estar\u00edan contados y los problemas futuros entre pa\u00edses no ser\u00edan s\u00f3lo de naturaleza pol\u00edtica ni econ\u00f3mica.<\/p>\n \u00bfNo fue una de las principales justificaciones del proceso de integraci\u00f3n comunitario el evitar los dram\u00e1ticos conflictos entre los pa\u00edses europeos?<\/p>\n Por lo tanto, son los pobres los que se benefician. El introducir a Espa\u00f1a como principal apropiante (ESPA\u00d1A nos roba) en una de las versiones del proceso de solidaridad, la auton\u00f3mica, es un error tan injustificable y absurdo que, si lo corregimos y ponemos los nombres de los aut\u00e9nticos beneficiarios, las autonom\u00edas con menor nivel de renta, se llevar\u00eda por delante la credibilidad no s\u00f3lo de los que est\u00e1n insistiendo en esta falsificaci\u00f3n sino tambi\u00e9n de todas las fuerzas pol\u00edticas, sociales y sindicales que hicieron de la solidaridad una de sus principales banderas de progreso y que actualmente han desatendido y hasta despreciado su defensa.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n es capaz de denunciar que, a trav\u00e9s del proceso de redistribuci\u00f3n de renta, los pobres (ciudadanos, autonom\u00edas o pa\u00edses) roban a los ricos? \u00bfSer\u00e1 el principio de solidaridad universal otro de los excluidos de las organizaciones progresistas? \u00bfEs que ya no quedan partidos de izquierda en las autonom\u00edas?<\/p>\n De otro cuento, el de que Espa\u00f1a nunca hab\u00eda tenido tanta corrupci\u00f3n como ahora, <\/strong>nos ocupamos en un art\u00edculo anterior \u00bfPor qu\u00e9 cuando hab\u00eda tanta corrupci\u00f3n en Espa\u00f1a, la gente no lo percib\u00eda?\u201d. Intent\u00e1bamos aclarar el misterio de si la corrupci\u00f3n era solo de los pol\u00edticos por qu\u00e9 cuando era muy superior a la actual y conocida por todo el mundo, los medios y el resto de sociedad no la denunciaron.<\/p>\n Pero uno de los m\u00e1s peligrosos fue el del origen exterior e imprevisible de nuestra crisis <\/strong>que tantos efectos negativos provoc\u00f3 en la gesti\u00f3n p\u00fablica y en la multiplicaci\u00f3n de sus efectos. Esto no coincide con nuestra interpretaci\u00f3n de la crisis basada en los datos objetivos de la econom\u00eda.<\/p>\n En el primer art\u00edculo de 28 de mayo de 2.008 (antes de la crisis financiera de finales de este a\u00f1o), incluido en nuestro libro \u201c\u00bfCUANDO SALDREMOS DE LA CRISIS?<\/a>\u201d, hicimos la siguiente precisi\u00f3n: \u201cEn el a\u00f1o 2006 comenz\u00f3 la recesi\u00f3n en el mercado inmobiliario. En los \u00edndices de los registradores las compraventas se redujeron en ese a\u00f1o un 7\u20192%. A partir de entonces esta se fue agravando progresivamente.\u201d<\/p>\n El 24 de abril de 2.007, \u201cel martes negro,\u201d ante la ca\u00edda de la Bolsa y en especial de las constructoras encabezadas por ASTROC (FADESA, SACYR, URBIS INMOCARAL\u2026), la prensa internacional ya destacaba el final de nuestro proceso especulativo.<\/p>\n \u201cEs decir, antes de la crisis inmobiliaria de E.E.U.U. (agosto 2.007) ten\u00edamos una crisis propia que se ocult\u00f3, por ignorancia o inter\u00e9s, por gran parte de nuestros medios de informaci\u00f3n general\u2026. Si no fuera as\u00ed \u00bfpor qu\u00e9 a finales del 2007 hab\u00edan cerrado la mitad de agencias inmobiliarias? \u00bfNo ser\u00eda porque llevaban 2 a\u00f1os con una gran reducci\u00f3n de ventas y no por los 3 o 4 meses anteriores, desde la crisis en E.E.U.U.?\u201d<\/p>\n Sin embargo, en el mismo 2007, el porcentaje de ciudadanos que cre\u00eda que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica era buena, alcanz\u00f3 un 65% y lleg\u00f3 a 83 puntos sobre 100 la puntuaci\u00f3n sobre nuestra autoestima (cuando deb\u00edamos todo lo que compr\u00e1bamos) y en el 2013, cuando con un enorme esfuerzo, comenzamos a salir de la crisis con el reconocimiento y el respeto de los mismos medios, agencias, organizaciones internacionales que nos criticaban en 2007, el porcentaje anterior hab\u00eda descendido del 65 al 4% y el de nuestra valoraci\u00f3n, ahora, a 53 puntos. (BIERIE) Por contra en 2014, en cuanto a su valoraci\u00f3n exterior, Espa\u00f1a ocupaba el puesto 16 con 64 puntos (Country Rep Trak 2014) o 6\u20199 sobre 10 en BIE (Instituto Elcano).<\/p>\n Algo debe fallar en nuestro sistema educativo, en la calidad de nuestros medios de informaci\u00f3n y, en definitiva, en nuestra sociedad, para explicar semejante error de diagn\u00f3stico, que, por cierto, llev\u00f3 a la ruina y a la desesperaci\u00f3n a tantas familias \u00bfCuantos desahucios se hubieran evitado si el consumidor hubiera contado con una mejor informaci\u00f3n econ\u00f3mica?<\/p>\n Tambi\u00e9n, como en la corrupci\u00f3n, hubo una gran diferencia entre la percepci\u00f3n social de la crisis y los datos objetivos de la econom\u00eda.<\/p>\n Nuestro problema no es que produzcamos tantos cuentos, sino que, siendo tan inexactos y\/o falsos, tengan tanta aceptaci\u00f3n social y que, a pesar de provenir de reconocidos cuentistas, continuemos haci\u00e9ndoles caso.<\/p>\n DANIEL IBORRA FORT<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Castilla de Pallej\u00e0 (Barcelona)<\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n <\/p>\n Por\u00a0Daniel Iborra Font, Notario de Vilafranca del PenedesSECCI\u00d3N OPINI\u00d3N<\/a><\/h2>\n
ETIQUETA DANIEL IBORRA<\/a><\/span><\/strong><\/h2>\n
![\"Castilla](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Palleja_Barcelona_Castillo.jpg\")
<\/a>
\n<\/b><\/p>\n