{"id":24238,"date":"2016-06-23T21:34:29","date_gmt":"2016-06-23T19:34:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=24238"},"modified":"2016-06-24T00:17:56","modified_gmt":"2016-06-23T22:17:56","slug":"paseos-jurisprudenciales-mayo-de-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/paseos-jurisprudenciales-mayo-de-2016\/","title":{"rendered":"Paseos jurisprudenciales: Mayo de 2016"},"content":{"rendered":"

MIGUEL PRIETO ESCUDERO,<\/h2>\n

NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE)<\/h2>\n

#justitonotario<\/a>\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/<\/a><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?<\/strong>\u00a0<\/strong>Aqu\u00ed\u00a0<\/a>lo ten\u00e9is.<\/p>\n

Vamos a por el Paseo de mes.<\/strong><\/p>\n<\/a>

Tribunal Constitucional:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Este mes tenemos\u00a031 Autos del<\/strong>\u00a0<\/strong>Tribunal\u00a0Constitucional<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Se trata de los\u00a0Autos 66 a 96<\/strong>. De los que\u00a0selecciono 12<\/strong>, si bien\u00a0se quedan en 5<\/strong>\u00a0porque los otros 7 son id\u00e9nticos a los que os indico a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

Son estos:<\/strong><\/p>\n

AATC 70\/2016<\/a>\u00a0<\/strong>Inadmite a tr\u00e1mite la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 7558-2014, planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 23.1 a) y 2 del Real Decreto legislativo 2\/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de suelo<\/strong>.<\/p>\n

ATC 72-2016<\/a>\u00a0<\/strong>Acuerda la suspensi\u00f3n parcial en el recurso de inconstitucionalidad 5459-2015, interpuesto por el Presidente del Gobierno en relaci\u00f3n con diversos preceptos de la Ley 20\/2014, de 29 de diciembre, de modificaci\u00f3n de la Ley 22\/2010, de 20 de julio, del c\u00f3digo de consumo de Catalu\u00f1a<\/strong>. Voto particular.<\/p>\n

ATC 74 y 79 2016<\/a>\u00a0<\/strong>Inadmiten a tr\u00e1mite cuestiones de inconstitucionalidad en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 65 bis.1 de la Ley 2\/2001, de 25 de junio, de ordenaci\u00f3n territorial y del r\u00e9gimen urban\u00edstico del suelo de Cantabria<\/strong>.<\/p>\n

ATC 76, 77, 78, 85, 86, 87 y 88 2016<\/a><\/strong>\u00a0Inadmiten a tr\u00e1mite cuestiones de inconstitucionalidad en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 96 de la Ley del Parlamento de Galicia 9\/2002, de 30 de diciembre, de ordenaci\u00f3n urban\u00edstica y protecci\u00f3n del medio rural de Galicia<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nos vamos a por las Sentencias. Este mes tenemos\u00a012 Sentencias del<\/strong>\u00a0<\/strong>Tribunal\u00a0Constitucional<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Se trata de las\u00a0Sentencias\u00a063 a 74<\/strong>. De las que\u00a0selecciono 2<\/strong>.\u00a0Son estas:<\/strong><\/p>\n

STC 65-2016<\/a>\u00a0<\/strong>Recurso de amparo 6312-2014. Promovido por do\u00f1a R.C.M.S., respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un Juzgado de Primera Instancia de Granada, que denegaron el incidente de nulidad de actuaciones promovido en procedimiento de oposici\u00f3n de medidas de menores a ra\u00edz de la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 18 de junio de 2013<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso): inadmisi\u00f3n de un incidente de nulidad de actuaciones fundada en la aplicaci\u00f3n de una norma derogada.<\/p>\n<\/a>

Culpa extracontractual por huelga<\/span><\/h6>\n

STC 69-2016<\/a>\u00a0<\/strong>Recurso de amparo 3660-2013. Promovido por don Francisco de la Rosa Castillo respecto de la Sentencia dictada por un Juzgado de Primera Instancia de Albacete en juicio verbal de reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por culpa extracontractual. Vulneraci\u00f3n del derecho a la huelga<\/strong>: responsabilidad civil extracontractual de quien actu\u00f3 como dirigente de un piquete huelgu\u00edstico. Votos particulares.<\/p>\n

Nos\u00a0vamos al\u00a0Cendoj<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

Tribunal Supremo:<\/span><\/h6>\n

Tenemos este mes, 103 Sentencias NUEVAS del TS<\/strong>.<\/p>\n

Se trata de las Sentencias\u00a01.619 (derechos fundamentales, honor, maquis y guerrilleros)<\/a>, 1.621, 1.622, 1.623,\u00a01.624 (responsabilidad civil m\u00e9dica)<\/a>,\u00a01.625 (contrato de suministro de paneles fotovoltaicos)<\/a>, 1.626, 1.627,\u00a01.628 (error judicial)<\/a>,\u00a01.629 (defectos constructivos: recurso inadmitido)<\/a>, 1.63o, 1.635,\u00a01.636 (custodia compartida)<\/a>,\u00a01.637 (error judicial)<\/a>,\u00a01.638 (custodia compartida)<\/a>,\u00a01.639 (responsabilidad civil m\u00e9dica)<\/a>, 1.640,\u00a01.642 (seguros: acci\u00f3n de repetici\u00f3n)<\/a>,1.644 (swap)<\/a>, 1.645, 1.647,\u00a01.648 (contrato de servicios profesionales de asesoramiento y defensa jur\u00eddica)<\/a>, 1.649, 1.650, 1.653, 1.654,\u00a01.655 (custodia compartida)<\/a>,\u00a01.656 (seguros)<\/a>,\u00a01.657 (derecho al honor y a la imagen; notoriedad p\u00fablica)<\/a>,\u00a01.658 (proceso matrimonial y custodia de menores)<\/a>,1.659 (sentencias penales absolutorias)<\/a>,\u00a01.660 (demanda de revisi\u00f3n)<\/a>,\u00a01.661 (registro T.S., fecha tope sentencia)<\/a>,\u00a01.662 (contrato de seguro de transporte)<\/a>, 1.664, 1.665,\u00a01.669 (procesal, marcas, distribuci\u00f3n y venta on line)<\/a>,\u00a01.779 (contrato de cesi\u00f3n de derechos de imagen y uso de la imagen con fines comerciales)<\/a>,\u00a01.780\u00a0(registro T.S., fecha tope sentencia; Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol)<\/a>, 1.781, 1782, 1.790 (custodia compartida)<\/a>,\u00a01.791 (error judicial)<\/a>, 1.792, 1.793, 1.796, 1.797\u00a0(valoraci\u00f3n de la prueba y error judicial)<\/a>, 1.801, 1.837,1.885 (derecho al honor)<\/a>. 1.889, 1.890, 1.891, 1.892, 1.893, 1.894, 1.895, 1.896, 1.897, 1.898,\u00a01.899 (familia; falta de motivaci\u00f3n de la sentencia)<\/a>, 1.900,\u00a01.901 (modificaci\u00f3n de medidas; guarda y custodia compartida)<\/a>,\u00a01.902 (propiedad intelectual, derechos de autor)<\/a>,1.903 (marcas)<\/a>,\u00a01.904 (procesal)<\/a>,\u00a01.905 (marcas)<\/a>, 1.906, 1.907, 2.041, 2.042,\u00a02.043,\u00a02.044 (recurso de casaci\u00f3n)<\/a>, 2.045,\u00a02.046, 2.063,2.064 (revisi\u00f3n de sentencia firme)<\/a>, 2.065, 2.067,\u00a02.108 (permuta financiera)<\/a>, 2.114,\u00a02.123 (derecho al honor)<\/a>,\u00a02.124, 2.126, 2.127, 2.129, 2.130, 2.132,\u00a02.134 (derechos fundamentales, honor)<\/a>,\u00a02.133 (Renfe-Adif; arrendamiento para uso distinto del de vivienda)<\/a>,\u00a02.135 (seguro voluntario de responsabilidad civil)<\/a>,\u00a02.136 (se\u00f1alamiento)<\/a>, 2.137, 2.138,\u00a02.139 (patentes)<\/a>, 2.141,\u00a02.147 (revisi\u00f3n, maquinaci\u00f3n fraudulenta)<\/a>, 2.261\u00a0(contrato de servicio de explotaci\u00f3n y mantenimiento de una estaci\u00f3n depuradora de aguas residuales)<\/a>, 2.262 y\u00a02.263 (swap)<\/a>.<\/p>\n

De las 103,\u00a058 me parecen interesantes\u00a0y<\/strong> voy a descartar las dem\u00e1s, aunque os he indicado entre par\u00e9ntesis de que van y las enlazo para los\u00a0que os puedan interesar.<\/p>\n

Estas son las 58 elegidas de esta semana:<\/strong><\/p>\n

1.621\u00a0<\/strong><\/a>Juicio de\u00a0desahucio<\/strong>\u00a0y reclamaci\u00f3n de rentas iniciado por sociedad arrendadora concursada. Competencia del juzgado de primera instancia. Posibilidad de compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos tras la aprobaci\u00f3n del convenio concursal.<\/p>\n

1.622\u00a0\u00a0<\/strong><\/a>Concurso<\/strong>\u00a0de acreedores. Convenio. Validez y eficacia de una cl\u00e1usula del convenio aprobado judicialmente que supedita el pago de los aplazamientos convenidos a que los acreedores comuniquen en un plazo de tres meses la cuenta corriente en la que deben realizarse las transferencias, de tal forma que si no lo hacen se entiende que renuncian a ese pago.<\/p>\n

1.623<\/strong><\/a>\u00a0Contrato de obra<\/strong>. Cosa Juzgada; prejudicialidad civil. Acci\u00f3n subrogatoria. Ausencia de enriquecimiento injusto. La promotora como due\u00f1a de la obra debi\u00f3 abonar a la primera contratista, encargada de la estructura, las cantidades adeudadas por uso de materiales auxiliares no retirados de la construcci\u00f3n, las que ahora repite la promotora contra la segunda contratista, dado que se resolvi\u00f3 el contrato con la primera, al entender que la segunda contratista se benefici\u00f3 del uso de dichos materiales.<\/p>\n<\/a>

Duraci\u00f3n arrendamiento urbano posterior a 1985<\/span><\/h6>\n

1.626\u00a0<\/strong><\/a>Arrendamiento urbano<\/strong>\u00a0de local de negocio celebrado bajo la vigencia del RDL de 30 de abril de 1985 pero sujeto a pr\u00f3rroga forzosa por voluntad expresa de los contratantes. Duraci\u00f3n seg\u00fan la disposici\u00f3n transitoria 3\u00aa.\u00a0Doctrina jurisprudencial<\/strong><\/a>.<\/p>\n<\/a>

Nulidad del\u00a0testamento\u00a0por falta de capacidad mental del testador<\/span><\/h6>\n

1.627\u00a0<\/a><\/strong>Nulidad del<\/strong>\u00a0testamento<\/strong>\u00a0por falta de capacidad mental del testador. Necesidad de probar concluyentemente dicha falta de capacidad en el momento del otorgamiento del testamento. Presunci\u00f3n de capacidad y \u00abfavor testamenti\u00bb.\u00a0Doctrina jurisprudencial<\/strong><\/a>.<\/p>\n

1.630<\/strong><\/a>\u00a0Cesi\u00f3n de solar a cambio de obra<\/strong>. Liquidaci\u00f3n del contrato. Cuando existe retraso en la entrega surge obligaci\u00f3n de indemnizar a\u00fan sin cl\u00e1usula penal. El precio de la hipot\u00e9tica renta por arrendamiento es un criterio com\u00fanmente admitido para fijar los perjuicios. Si hay concurrencia culposa procede moderar la indemnizaci\u00f3n resultante.<\/p>\n<\/a>

Servent\u00eda<\/span><\/h6>\n

1.635\u00a0<\/strong><\/a>Servent\u00eda<\/strong>: Concepto.\u00a0Doctrina jurisprudencial<\/strong><\/a>.<\/p>\n

1.640\u00a0<\/a><\/strong>Acci\u00f3n negatoria de\u00a0servidumbre<\/strong>\u00a0<\/strong>de luces y vistas y de paso<\/strong>.<\/p>\n

1.645\u00a0<\/a><\/strong>Configuraci\u00f3n negocial de la<\/strong>\u00a0fianza<\/strong>. Fianza solidaria: Necesidad de la firma conjunta de todos los fiadores como presupuesto de validez de la misma.\u00a0Doctrina jurisprudencial.<\/strong><\/p>\n

1.647<\/strong><\/a>\u00a0Concurso<\/strong>\u00a0<\/strong>de acreedores<\/strong>. Calificaci\u00f3n. Reapertura de la secci\u00f3n de calificaci\u00f3n tras la imposibilidad de cumplimiento de un convenio gravoso.<\/p>\n

1.649<\/strong>\u00a0<\/a>Concurso<\/strong>\u00a0<\/strong>de acreedores<\/strong>. Reconocimiento y clasificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos. Confirmaci\u00f3n de permuta de intereses, que fue vencida anticipadamente por el banco despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de concurso. La administraci\u00f3n concursal reconoci\u00f3 el cr\u00e9dito como cr\u00e9dito ordinario contingente. El banco impugn\u00f3 la lista de acreedores porque no le hab\u00eda sido reconocido su cr\u00e9dito. La administraci\u00f3n concursal, al contestar al incidente de impugnaci\u00f3n, advirti\u00f3 que s\u00ed hab\u00eda sido reconocido, pero como ordinario contingente.<\/p>\n

1.650<\/strong><\/a>\u00a0Acumulaci\u00f3n de la\u00a0acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de una deuda social y de la acci\u00f3n de responsabilidad de los administradores<\/strong>\u00a0al pago solidario de esta deuda social. Requisitos de la acci\u00f3n individual de responsabilidad. Para que pueda imputarse a la administradora el impago de una deuda social, como da\u00f1o ocasionado directamente a la sociedad acreedora, no basta con afirmar que se demor\u00f3 la exigibilidad del pago de la deuda mediante el endoso de unos pagares, mientras la sociedad era insolvente y la administradora dej\u00f3 de cumplir con el deber de liquidar de forma ordenada la sociedad. Debe existir un incumplimiento m\u00e1s n\u00edtido de un deber legal al que pueda anudarse de forma directa el impago de la deuda social. De otro modo, si los tribunales no afinan en esta exigencia, corremos el riesgo de atribuir a los administradores la responsabilidad por el impago de las deudas sociales en caso de insolvencia de la compa\u00f1\u00eda, cuando no es esta la mens legis. La ley, cuando ha querido imputar a los administradores la responsabilidad solidaria por el impago de las deudas sociales en caso de incumplimiento del deber de promover la disoluci\u00f3n de la sociedad, ha restringido esta responsabilidad a los cr\u00e9ditos posteriores a la aparici\u00f3n de la causa de disoluci\u00f3n (Art. 367 LSC). Si, fuera de estos casos, se pretende reclamar de la administradora la responsabilidad por el impago de sus cr\u00e9ditos frente a la sociedad, debe hacerse un esfuerzo argumentativo por mostrar la incidencia directa del incumplimiento de un deber legal cualificado en la falta de cobro de aquellos cr\u00e9ditos.<\/p>\n

1.653<\/strong><\/a>\u00a0Constituci\u00f3n convencional de<\/strong>\u00a0derecho de superficie<\/strong>. Interpretaci\u00f3n del contrato. Calificaci\u00f3n urban\u00edstica de la parcela y duraci\u00f3n del derecho. Interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica y base del negocio. Integraci\u00f3n del contrato con arreglo a la normativa aplicable.\u00a0Doctrina jurisprudencial<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Hipoteca otorgada por c\u00f3nyuge discapacitado sin autorizaci\u00f3n judicial.<\/span><\/h6>\n

1.654<\/strong><\/a>\u00a0Contratos de constituci\u00f3n de<\/strong>\u00a0hipoteca\u00a0<\/strong>sobre un inmueble ganancial celebrados por ambos c\u00f3nyuges<\/strong>, estando uno de ellos incapacitado y sin previa autorizaci\u00f3n judicial: tipo de ineficacia, duraci\u00f3n de la acci\u00f3n y requisitos de la confirmaci\u00f3n. Legitimaci\u00f3n para anular los contratos: exigencias de la buena fe y doctrina de los actos propios. Protecci\u00f3n del art\u00edculo 34 L.H. a quien result\u00f3 adjudicatario del inmueble en el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria.<\/p>\n

1.664\u00a0<\/a>Juicio cambiario<\/strong>. Pagar\u00e9. Los t\u00edtulos cambiarios como t\u00edtulos de rescate. Oposici\u00f3n por alegaci\u00f3n de extinci\u00f3n del cr\u00e9dito cambiario. Pluralidad de deudas: imputaci\u00f3n de pagos; mayor onerosidad del pagar\u00e9 frente a cr\u00e9ditos no cambiarios ni ejecutivo.<\/p>\n

1.665<\/strong><\/a>\u00a0Junta general de SRL<\/strong>. Inasistencia de todos los administradores. Car\u00e1cter de la junta. Imposibilidad de que los administradores asistan por representaci\u00f3n. Consecuencias de la inasistencia respecto de la validez de la junta.<\/p>\n

1.781\u00a0<\/a>Calificaci\u00f3n concursal<\/strong>. Causas de culpabilidad. Presupuestos de apreciaci\u00f3n.<\/p>\n

1.782\u00a0<\/a><\/strong>P\u00f3liza\u00a0colectiva\u00a0de<\/strong>\u00a0avales<\/strong>\u00a0para cubrir la obligaci\u00f3n de devoluci\u00f3n de las cantidades entregadas\u00a0anticipadamente para la compra de una vivienda familiar, bajo el r\u00e9gimen de la Ley 57\/1968. Reitera la interpretaci\u00f3n establecida en la\u00a0Sentencia de Pleno 322\/2015, de 23 de septiembre<\/strong>.<\/p>\n

1.792<\/strong><\/a>\u00a0Promesa bilateral de compraventa de acciones<\/strong>. Determinaci\u00f3n del precio de compra. Directrices y criterios de interpretaci\u00f3n contractual. Interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica del contrato e \u00abinterpretatio contra stipulatorem\u00bb (art\u00edculos 1.281, 1.286 y 1.288 del C\u00f3digo Civil).\u00a0Doctrina jurisprudencial<\/strong>.<\/p>\n

1.793<\/strong><\/a>\u00a0Uniones de hecho<\/strong>. Medidas en relaci\u00f3n con los hijos comunes. Atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar. Aplicaci\u00f3n de las normas que rigen los supuestos de crisis matrimonial. Acuerdo de los c\u00f3nyuges, aprobado judicialmente, para que residan con la madre en una vivienda arrendada.<\/p>\n

1.796<\/strong>\u00a0<\/a>Pensi\u00f3n alimenticia<\/strong>\u00a0de hija menor. M\u00ednimo vital del alimentista y alimentante. Presunci\u00f3n de ganancias ocultas.<\/p>\n

1.801<\/strong><\/a>\u00a0Cargas matrimoniales<\/strong>: No se comprende en ellas la amortizaci\u00f3n del pr\u00e9stamo hipotecario contra\u00eddo por ambos c\u00f3nyuges para adquisici\u00f3n de la vivienda familiar.<\/p>\n<\/a>

Nulidad swap y cap\/floor<\/span><\/h6>\n

1.837\u00a0<\/strong><\/a>Nulidad de dos contratos de swaps y dos<\/strong>\u00a0contratos cap\/floor<\/strong>\u00a0por error vicios. Infracci\u00f3n del Art. 70 qu\u00e1ter LMV (irrelevante por existencia de informaci\u00f3n precontractual). La eventual infracci\u00f3n del Art. 70 qu\u00e1ter nunca determinar\u00eda por s\u00ed misma la estimaci\u00f3n de la demanda, sino, en su caso, las sanciones administrativas previstas en la normativa legal. Eventual beneficio de la entidad de inversi\u00f3n, p\u00e9rdida concomitante para el cliente y\u00a0conflicto de inter\u00e9s que en este caso va unido a las caracter\u00edsticas propias del producto contratado. El Art. 79bis LMV impone a la empresa prestadora del servicio financiero el deber de informar de manera imparcial, clara y no enga\u00f1osa.<\/p>\n

1.889\u00a0<\/a>Divorcio<\/strong>. Atribuci\u00f3n del uso del domicilio familiar.<\/p>\n

1.890\u00a0<\/strong><\/a>Desahucio por precario<\/strong>. Vivienda cuyo uso fue adjudicado en la sentencia de divorcio a la mujer en cuya compa\u00f1\u00eda quedaba el hijo menor de edad del matrimonio,\u00a0siendo el\u00a0marido copropietario de la vivienda junto con su madre, part\u00edcipe mayoritaria y demandante del desahucio.<\/p>\n<\/a>

Distinci\u00f3n entre servidumbre y comunidad de pastos<\/strong><\/span><\/h6>\n

1.891<\/a><\/strong>\u00a0Servidumbre de pastos y comunidad de pastos<\/strong>.\u00a0Doctrina sobre la distinci\u00f3n entre ambas<\/strong><\/a>.<\/p>\n

1.892<\/strong><\/a>\u00a0Nulidad por simulaci\u00f3n absoluta<\/strong>. Legitimaci\u00f3n para instar la nulidad. Compraventa efectuada para eludir obligaciones frente a los acreedores, siendo el demandante uno de los vendedores. Art. 1306 CCI.<\/p>\n

1.893<\/strong><\/a>\u00a0Contrato de obra<\/strong>. Vicios en la cimentaci\u00f3n. Se alega ruina funcional e infracci\u00f3n del Art. 1591 del CCI, cuando no fue \u00e9ste el que constituy\u00f3 la ratio decidendi de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

1.894<\/strong><\/a>\u00a0Suspensi\u00f3n de\u00a0visitas<\/strong>\u00a0decretada por la administraci\u00f3n respecto de menores en acogida.\u00a0DOCTRINA<\/strong><\/a>.<\/p>\n

1.895<\/strong><\/a>\u00a0Arrendamiento urbano<\/strong>\u00a0conforme a la Ley de 1964. Resoluci\u00f3n (art\u00edculo 114.11\u00ba) por denegaci\u00f3n de pr\u00f3rroga (art\u00edculo 62.5\u00ba).<\/p>\n

1.896<\/strong><\/a>\u00a0Compraventa vivienda. Desacuerdo sobre la ejecuci\u00f3n que lleva a las partes a tenerlo por resuelto, habi\u00e9ndose producido la\u00a0venta por el promotor a un tercero<\/strong>. Eficacia.<\/p>\n

1.897<\/strong><\/a>\u00a0Resoluci\u00f3n de contrato de compraventa.\u00a0Condici\u00f3n resolutoria expresa<\/strong>.<\/p>\n

1.898\u00a0<\/a>R\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes<\/strong>. Art. 1438 del CCI. Cuantificaci\u00f3n de la compensaci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Dep\u00f3sito en cuenta corriente<\/span><\/strong><\/h6>\n

1.900<\/strong>\u00a0<\/strong><\/a>Contratos. Interpretaci\u00f3n.\u00a0Contratos bancarios<\/strong>. Dep\u00f3sito en cuenta corriente. Disposici\u00f3n indistinta.<\/p>\n<\/a>

Juicio cambiario<\/span><\/h6>\n

1.906\u00a0<\/a>Juicio cambiario<\/strong>. Aval de garant\u00eda formalizado con la firma en el reverso del pagar\u00e9. Ley Cambiaria y del Cheque, Art. 36. Directrices y criterios de interpretaci\u00f3n.\u00a0Doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Obras extraordinarias en propiedad horizontal<\/span><\/h6>\n

1.907\u00a0<\/a><\/strong>Propiedad Horizontal<\/strong>. Qu\u00f3rum para la aprobaci\u00f3n de cuotas extraordinarias destinadas a financiar obras de conservaci\u00f3n y mantenimiento. Aprobaci\u00f3n por simple mayor\u00eda.<\/p>\n

1919<\/a>\u00a0Representaci\u00f3n de accionistas en junta general de sociedad an\u00f3nima<\/strong>. Distinci\u00f3n entre la figura de la solicitud p\u00fablica de representaci\u00f3n y otros supuestos de representaci\u00f3n, como la sindicaci\u00f3n de voto y su ejercicio mediante representante. La presunci\u00f3n del Art. 107.3 LSA (actual Art. 186.3 LSC) admite prueba en contrario.\u00a0Fijaci\u00f3n de doctrina jurisprudencial<\/strong><\/a>.<\/p>\n

1930<\/a>\u00a0Compraventa<\/strong>: Nulidad por simulaci\u00f3n y condena a indemnizar da\u00f1os y perjuicios. Desestimaci\u00f3n \u00edntegra de la demanda en primera instancia y recurso de apelaci\u00f3n que no reitera la petici\u00f3n de nulidad. Sentencia de segunda instancia que condena a la sociedad compradora a pagar el precio. Recursos de casaci\u00f3n y por infracci\u00f3n procesal fundados en que, probado el impago del precio, debi\u00f3 apreciarse la inexistencia de causa de la compraventa. Desestimaci\u00f3n por no poder equipararse el impago del precio a su inexistencia y no haberse probado la incapacidad transitoria invocada en la demanda como\u00a0fundamento b\u00e1sico de la responsabilidad, en la simulaci\u00f3n de la compraventa, del notario y de la entidad de cr\u00e9dito codemandados<\/strong>.<\/p>\n

1949<\/a><\/strong>\u00a0Inoficiosidad de legados<\/strong>. Reducci\u00f3n incorrecta en la partici\u00f3n.<\/p>\n

2.041<\/strong><\/a>\u00a0Pensi\u00f3n Compensatoria<\/strong>. Condiciones para la admisibilidad del recurso. Temporalidad o no de la pensi\u00f3n en el caso concreto enjuiciado,\u00a0conforme a los criterios jurisprudenciales<\/strong><\/a>.<\/p>\n

2.042\u00a0<\/a>Acci\u00f3n declarativa<\/strong>\u00a0ejercitada por un socio de la nulidad por simulaci\u00f3n absoluta de una compraventa celebrada por la sociedad m\u00e1s de veinte a\u00f1os antes. Legitimaci\u00f3n del socio. Carga de la prueba de la simulaci\u00f3n y del pago del precio. Principios de disponibilidad y facilidad probatoria; necesidad de que la prueba del hecho sea factible para aqu\u00e9l a quien se pretende desplazar de la carga probatoria con base en dichos principios.<\/p>\n

2.043<\/strong><\/a>\u00a0Compraventa<\/strong>. Responsabilidad de la parte compradora por dar una informaci\u00f3n err\u00f3nea a la demandante sobre la modalidad de impuesto que gravaba el contrato, lo que resultaba determinante para la vendedora.<\/p>\n

2.045<\/strong><\/a>\u00a0Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Nulidad del contrato por falta de fijaci\u00f3n de la duraci\u00f3n m\u00e1xima del r\u00e9gimen. Prohibici\u00f3n de entrega de cantidades anticipadas que comprende tambi\u00e9n las entregadas a un tercero fiduciario.<\/p>\n<\/a>

Accesi\u00f3n invertida y servidumbre de luces y vistas<\/span><\/h6>\n

2.046<\/strong><\/a>\u00a0Derecho de Servidumbre<\/strong>. Servidumbres constituidas por t\u00edtulo o adquiridas por prescripci\u00f3n adquisitiva o usucapi\u00f3n:\u00a0Doctrina<\/strong><\/a>. \u00a0Accesi\u00f3n invertida y servidumbres de luces y vistas:\u00a0Doctrina de la Sala<\/strong><\/a>.<\/p>\n

2.063<\/strong><\/a>\u00a0Contrato de compraventa<\/strong>\u00a0de la mayor\u00eda de las acciones de una sociedad an\u00f3nima. Transmisi\u00f3n de empresa. Deber de no concurrencia del transmitente. Obligaci\u00f3n expresa en cl\u00e1usula de pacto de no competencia e impl\u00edcita en las exigencias de buena fe contractual. Falta de justificaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n indemnizatoria ejercitada.<\/p>\n<\/a>

Contrato de intermediaci\u00f3n inmobiliaria<\/span><\/h6>\n

2.065\u00a0<\/a>Contrato de intermediaci\u00f3n inmobiliaria<\/strong>. Reclamaci\u00f3n de la comisi\u00f3n o corretaje. Improcedencia de aplicaci\u00f3n de oficio de un laudo arbitral no alegado ni invocado por ninguna de las partes y que ni siquiera obra en el procedimiento.<\/p>\n

2.067<\/strong><\/a>\u00a0Suspensi\u00f3n de pagos<\/strong>. Oposici\u00f3n a la aprobaci\u00f3n del convenio. Qu\u00f3rums necesarios para la aprobaci\u00f3n. Convenio de espera no superior a tres a\u00f1os. Interpretaci\u00f3n del Art. 14 LSP. La admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la solicitud de suspensi\u00f3n de pagos suspende el devengo de intereses de los cr\u00e9ditos.<\/p>\n

2.114<\/strong><\/a>\u00a0Juicio declarativo en que se pide la\u00a0nulidad de juicio ejecutivo cambiario<\/strong>\u00a0tramitado conforme a la LEC\u00a0de 1881. Alcance de la cosa juzgada.<\/p>\n

2.124<\/strong><\/a>\u00a0\u00a0Incumplimiento contractual, por parte de la entidad bancaria, del contenido obligacional de un\u00a0contrato de cuenta corriente bancaria<\/strong>.<\/p>\n

2.126<\/strong><\/a>\u00a0Propiedad Horizontal<\/strong>. Distribuci\u00f3n del pago de gastos comunes, no contraria al t\u00edtulo constitutivo ni a los estatutos, acordada por los propietarios. Impugnaci\u00f3n del acuerdo, que se desestima.<\/p>\n

2.127<\/strong>\u00a0<\/a>Compraventa de vivienda<\/strong>. Incumplimiento del plazo de entrega. Estipulaci\u00f3n que prev\u00e9 la resoluci\u00f3n, con la entrega de las cantidades anticipadas con los intereses que impone la Ley 57\/1968.<\/p>\n

2.129<\/strong><\/a>\u00a0Patria potestad<\/strong>. Suspensi\u00f3n de su ejercicio durante el cumplimiento de la condena. El esposo result\u00f3 condenado por delito de maltrato habitual a la que fue su pareja.<\/p>\n

2.130<\/strong><\/a>\u00a0Propiedad Horizontal<\/strong>. Actividades molestas ex art\u00edculo 7 de la LPH. Legitimaci\u00f3n activa\u00a0de uno de los propietarios para ejercer la acci\u00f3n.<\/p>\n

2.132\u00a0<\/a>Divorcio. Pensi\u00f3n compensatoria<\/strong>. Fijada inicialmente con un l\u00edmite temporal y pasando a ser por tiempo indefinido.\u00a0Doctrina jurisprudencial.<\/a><\/strong><\/p>\n

2.137<\/strong><\/a>\u00a0Asociaciones<\/strong>. Derecho de asociaci\u00f3n. Acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de acuerdo de expulsi\u00f3n de asociado por falta de previsi\u00f3n estatutaria de los hechos sancionados e inobservancia de los tr\u00e1mites estatutarios. No es una acci\u00f3n de nulidad absoluta sino una acci\u00f3n de anulaci\u00f3n por infracci\u00f3n estatutaria, sometida a un plazo de caducidad de cuarenta d\u00edas.<\/p>\n

2.138<\/strong>\u00a0<\/strong><\/a>Contrato de compraventa<\/strong>. Obligaci\u00f3n del pago del IVA. Viviendas del INVIFAS. Asunci\u00f3n por los compradores del pago de todos los tributos: les obliga a pagar el IVA, aunque en los contratos de compraventa se considerase procedente el ITP. La caducidad administrativa de la repercusi\u00f3n del IVA por el INVIFAS a los compradores no determina la improcedencia ni la prescripci\u00f3n de su reclamaci\u00f3n a los mismos compradores en v\u00eda civil y con fundamento en los contratos de compraventa\u00a0(SSTS 2\/2015, 19\/2015 y 646\/2015)<\/strong><\/a>.<\/p>\n

2.141<\/strong><\/a>\u00a0Propiedad Horizontal<\/strong>. Acci\u00f3n reivindicatoria de la Comunidad sobre un bajo-cubierta pose\u00eddo por los vecinos del \u00e1tico.<\/p>\n<\/a>

Falta de antefirma en un pagar\u00e9<\/span><\/h6>\n

2.262<\/a>\u00a0Juicio cambiario<\/strong>.\u00a0Aplicaci\u00f3n de la doctrina de esta Sala<\/strong><\/a>\u00a0sobre la falta de antefirma en un pagar\u00e9 por apoderado de una sociedad en el caso de su circulaci\u00f3n cambiaria mediante endoso.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nos quedamos para el mes que viene en el\u00a0ATC 96\/2016<\/strong>, la\u00a0STC 74\/2016<\/strong>\u00a0y en la\u00a0STS 2.263\/2016<\/strong>.<\/p>\n

El\u00a0Paseo Jurisprudencial<\/strong>\u00a0de este mes,\u00a0ha tenido continuaciones cada martes del mes<\/strong>\u00a0en la\u00a0Secci\u00f3n <\/strong>Doctrina Jurisprudencial<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Hasta el pr\u00f3ximo mes en que os traer\u00e9 m\u00e1s Jurisprudencia o, tal vez, \u00a0Chistes y An\u00e9cdotas<\/strong>\u00a0como aqu\u00ed<\/strong><\/a>,\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/strong>\u00a0y\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Un abrazo. Justito El Notario.\u00a0@justitonotario<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

Paseos en el blog de Miguel:<\/strong><\/span><\/h6>\n

2 de mayo de 2016<\/a><\/h2>\n

9 de mayo de 2016<\/a><\/h2>\n

16 de mayo de 2016<\/a><\/h2>\n

23 de mayo de 2016<\/a><\/h2>\n

30 de mayo de 2016<\/a><\/h2>\n

PORTADA DE LA SECCI\u00d3N<\/a>\u00a0<\/h2>\n

PRESENTACI\u00d3N DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/h2>\n
\"Fuente<\/a>

Fuente de los surfistas en La Coru\u00f1a. Por Diego Delso<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MIGUEL PRIETO ESCUDERO, NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE) #justitonotario\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/ \u00a0 \u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?\u00a0Aqu\u00ed\u00a0lo ten\u00e9is. Vamos a por el Paseo de mes. Tribunal Constitucional: Este mes tenemos\u00a031 Autos del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional. Se trata de los\u00a0Autos 66 a 96. De los que\u00a0selecciono 12, si bien\u00a0se quedan en 5\u00a0porque los otros 7 son id\u00e9nticos a los […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17134,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2897],"tags":[5702,5696,2903,5698,5703,5691,5699,5692,5704,5700,1155,2898,2899,2900,5693,5695,5701,2901,2904,2902,5694,2551,5697,1258,855],"class_list":{"0":"post-24238","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudencia","8":"tag-accesion-invertida","9":"tag-capfloor","10":"tag-cendoj","11":"tag-comunidad-de-pastos","12":"tag-contrato-de-intermediacion-inmobiliaria","13":"tag-culpa-extracontractual-por-huelga","14":"tag-deposito-en-cuenta-corriente","15":"tag-duracion-arrendamiento-urbano-posterior-a-1985","16":"tag-falta-de-antefirma-en-un-pagare","17":"tag-juicio-cambiario","18":"tag-jurisprudencia","19":"tag-justito-el-notario","20":"tag-justitonotario","21":"tag-miguel-prieto-escudero","22":"tag-nulidad-del-testamento-por-falta-de-capacidad-mental-del-testador","23":"tag-nulidad-swap","24":"tag-obras-extraordinarias-en-propiedad-horizontal","25":"tag-paseos-jurisprudenciales","26":"tag-pinoso","27":"tag-roj","28":"tag-serventia","29":"tag-servidumbre-de-luces-y-vistas","30":"tag-servidumbre-de-pastos","31":"tag-tribunal-constitucional","32":"tag-tribunal-supremo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24238\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}