{"id":24750,"date":"2016-07-13T21:17:14","date_gmt":"2016-07-13T19:17:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=24750"},"modified":"2016-08-30T21:33:19","modified_gmt":"2016-08-30T19:33:19","slug":"nulidad-de-clausulas-suelo-efectos-temporales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/noticias\/nulidad-de-clausulas-suelo-efectos-temporales\/","title":{"rendered":"Nulidad de cl\u00e1usulas suelo: efectos temporales."},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/h2>\n

CUESTIONES PREJUDICIALES ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

Una de las funciones del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea es la de interpretar el Derecho de la Uni\u00f3n<\/strong> a solicitud de los jueces nacionales.<\/p>\n

Para garantizar la aplicaci\u00f3n efectiva y homog\u00e9nea de la legislaci\u00f3n de la Uni\u00f3n y evitar interpretaciones divergentes, los jueces nacionales pueden, y a veces deben, dirigirse al Tribunal de Justicia para solicitarle que precise una cuesti\u00f3n de interpretaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n, a fin de poder, por ejemplo, comprobar la conformidad de la normativa nacional con este Derecho.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Dentro del procedimiento<\/strong> que se desarrolla ante el TJUE, el Abogado General presenta sus conclusiones ante el Tribunal de Justicia, en audiencia p\u00fablica. En ellas analiza en detalle los aspectos del litigio, especialmente los jur\u00eddicos, y propone con toda independencia al Tribunal de Justicia la soluci\u00f3n que considera que debe darse al problema.\u00a0Los Jueces deliberan bas\u00e1ndose en un proyecto de sentencia elaborado por el Juez Ponente y deciden por mayor\u00eda, sin que sea posible formular votos particulares.\u00a0<\/p>\n

Hoy 13 de julio se han conocido las conclusiones del\u00a0Abogado General Paolo Mengozzi<\/strong> en tres cuestiones prejudiciales planteadas\u00a0por el Juzgado de lo Mercantil n.\u00ba\u00a01 de Granada y por la Audiencia Provincial de Alicante (2 asuntos) y que se acumulan.<\/p>\n

La sugerencia que hace al TJUE es la siguiente:\u00a0<\/p>\n

Conclusi\u00f3n:<\/b>\u00a0Habida cuenta de las anteriores consideraciones, sugiero al Tribunal de Justicia que responda del siguiente modo<\/strong> a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Juzgado de lo Mercantil n.\u00ba\u00a01 de Granada y la Audiencia Provincial de Alicante:<\/p>\n

\u00abEl art\u00edculo 6, apartado 1, de la Directiva 93\/13\/CEE<\/strong> <\/a>del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, entendido a la luz de los principios de equivalencia y de efectividad, debe interpretarse en el sentido de que, en las circunstancias propias de los litigios principales, no se opone<\/strong> a la decisi\u00f3n de un \u00f3rgano jurisdiccional supremo<\/strong> mediante la que \u00e9ste declara el car\u00e1cter abusivo de las cl\u00e1usulas \u201csuelo\u201d, ordena que cese su utilizaci\u00f3n y que se eliminen de los contratos existentes y declara su nulidad limitando, al mismo tiempo, en atenci\u00f3n a circunstancias excepcionales, los efectos, restitutorios<\/strong> en particular, de esa nulidad a la fecha en que dict\u00f3 su primera sentencia en ese sentido<\/strong>.\u00bb<\/p>\n

El art\u00edculo 6.1 de la Directiva 93\/13\/CEE<\/a><\/strong>\u00a0dice:\u00a0<\/p>\n

1. Los Estados miembros establecer\u00e1n que no vincular\u00e1n al consumidor, en las condiciones estipuladas por sus derechos nacionales, las cl\u00e1usulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre \u00e9ste y un profesional<\/strong> y dispondr\u00e1n que el contrato siga siendo obligatorio para las partes en los mismos t\u00e9rminos, si \u00e9ste puede subsistir sin las cl\u00e1usulas abusivas.<\/p>\n

Hay que tener en cuenta, respecto al valor jur\u00eddico de estas conclusiones<\/strong> lo siguiente:<\/p>\n