{"id":25910,"date":"2004-06-10T23:03:48","date_gmt":"2004-06-10T21:03:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=25910"},"modified":"2016-08-10T23:45:24","modified_gmt":"2016-08-10T21:45:24","slug":"informe-116-boe-mayo-2004","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-116-boe-mayo-2004\/","title":{"rendered":"Informe 116. BOE mayo 2004"},"content":{"rendered":"<p><!-- Start Alexa Certify Javascript --><\/p>\n<p><script type=\"text\/javascript\">\/\/ <![CDATA[\n_atrk_opts = { atrk_acct:\"5N9Aj1a8gN00yw\", domain:\"notariosyregistradores.com\",dynamic: true};\n(function() { var as = document.createElement('script'); as.type = 'text\/javascript'; as.async = true; as.src = \"https:\/\/d31qbv1cthcecs.cloudfront.net\/atrk.js\"; var s = document.getElementsByTagName('script')[0];s.parentNode.insertBefore(as, s); })();\n\/\/ ]]><\/script><\/p>\n<p><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/d5nxst8fruw4z.cloudfront.net\/atrk.gif?account=5N9Aj1a8gN00yw\" style=\"display:none\" height=\"1\" width=\"1\" alt=\"\" \/><\/noscript><!-- End Alexa Certify Javascript --><\/p>\n<p><script type=\"text\/javascript\">\/\/ <![CDATA[\nvar _gaq = _gaq || [];\n  _gaq.push(['_setAccount', 'UA-10350243-1']);\n  _gaq.push(['_trackPageview']);\n\n  (function() {\n    var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text\/javascript'; ga.async = true;\n    ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https:\/\/ssl' : 'http:\/\/www') + '.google-analytics.com\/ga.js';\n    var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);\n  })();\n\/\/ ]]><\/script><\/p>\n<h2 style=\"margin: 3 10; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 20.0pt;\">INFORME N\u00ba 116. (BOE de mayo-2004)<\/span>\u00a0\u00a0<\/h2>\n<p style=\"margin: 3 10; line-height: 110%;\">\u00a0<\/p>\n<table id=\"AutoNumber1\" style=\"border-collapse: collapse;\" border=\"0\" width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td colspan=\"2\" width=\"100%\">\n<h2 align=\"center\"><span style=\"color: #000000; font-size: 14pt;\"><strong>TEMAS DESTACADOS<\/strong><\/span><\/h2>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"center\" width=\"33%\">\u00a0<\/td>\n<td align=\"center\" width=\"34%\">\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"center\" width=\"33%\"><strong><span style=\"font-family: 'Comic Sans MS'; font-size: 12pt;\"><i> <a href=\"#hipotecacuota\" target=\"_self\">Hipoteca aparcamientos<\/a><\/i><\/span><\/strong><\/td>\n<td align=\"center\" width=\"34%\"><strong><span style=\"font-family: 'Comic Sans MS'; font-size: 12pt;\"><i> <a href=\"#deposito\" target=\"_self\">Dep\u00f3sito de cuentas<\/a><\/i><\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"center\" width=\"33%\"><strong><span style=\"font-family: 'Comic Sans MS'; font-size: 12pt;\"><i> <a href=\"#cn\" target=\"_self\">Concurso Notarial<\/a><\/i><\/span><\/strong><\/td>\n<td align=\"center\" width=\"34%\"><strong><span style=\"font-family: 'Comic Sans MS'; font-size: 12pt;\"><i> <a href=\"#cr\" target=\"_self\">Concurso Registral<\/a><\/i><\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"margin: 3 10; line-height: 110%;\">\u00a0<\/p>\n<table class=\"MsoTableGrid\" style=\"border-collapse: collapse; border-width: 0;\" border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr style=\"height: 17.0pt;\">\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height: 17.0pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; line-height: 110%;\" align=\"justify\"><b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Equipo de redacci\u00f3n:<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; text-align: justify; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">* Jos\u00e9 F\u00e9lix Merino Escart\u00edn, Registrador de la propiedad de La Orotava (Tenerife)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; text-align: justify; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">* Joaqu\u00edn Delgado Ramos, Registrador de la propiedad de Archidona (M\u00e1laga) y Notario\u00a0 excte.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; text-align: justify; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">* Carlos Ballugera G\u00f3mez Registrador de la propiedad de Bilbao.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; text-align: justify; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">* Alfonso de la Fuente Sancho, Notario de Los Realejos (Tenerife)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; text-align: justify; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">* Mar\u00eda N\u00fa\u00f1ez, Registradora de la propiedad de La Estrada (Pontevedra)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; text-align: justify; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">* Francisco M\u00ednguez Jim\u00e9nez, Inspector de Finanzas, adscrito a la D.G.Tributos. Madrid.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; text-align: justify; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">* Enrique Franch Quiralte, Notario de La Orotava (Tenerife)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height: 17.0pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; text-align: justify; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">* Inmaculada Espi\u00f1eira Soto, Notario de Puerto de la Cruz (Tenerife)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"height: 17.0pt;\">\n<td style=\"width: 467.8pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height: 17.0pt;\" valign=\"top\" width=\"624\">\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; text-align: justify; line-height: 110%;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">*<\/span><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\"> Jorge L\u00f3pez Navarro, Notario de Alicante.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 3 10; line-height: 110%;\" align=\"justify\"><b><span style=\"font-size: 16.0pt; color: black;\">\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"line-height: 110%; margin: 3 10;\" align=\"justify\"><b> <span style=\"font-size: 16.0pt; color: black;\">DISPOSICIONES GENERALES:<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">MODELOS I. SOCIEDADES Y NO RESIDENTES<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. ORDEN HAC\/1163\/2004, de 14 de abril, por la que se aprueban los modelos de declaraci\u00f3n-liquidaci\u00f3n del Impuesto sobre Sociedades y del Impuesto sobre la Renta de no Residentes correspondiente a establecimientos permanentes y a entidades en r\u00e9gimen de atribuci\u00f3n de rentas constituidas en el extranjero con presencia en territorio espa\u00f1ol, para los per\u00edodos impositivos iniciados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2003, se dictan instrucciones relativas al procedimiento de declaraci\u00f3n e ingreso y se establecen las condiciones generales y el procedimiento para su presentaci\u00f3n telem\u00e1tica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <\/span> <span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\"> <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-05\/pdfs\/A17253-17390.pdf\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">BOE<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040505_17253.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">COMISIONES DELEGADAS DEL GOBIERNO<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. REAL DECRETO 1194\/2004, de 14 de mayo, por el que se determina la composici\u00f3n de las Comisiones Delegadas del Gobierno.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <\/span> <span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\"> <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-18\/pdfs\/A18884-18886.pdf\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">BOE<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040518_18884.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">SECTOR FERROVIARIO.<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\"> RESOLUCI\u00d3N de 20 de mayo de 2004, del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicaci\u00f3n del Acuerdo de convalidaci\u00f3n del Real Decreto Ley 1\/2004, de 7 de mayo, por el que se aplaza la entrada en vigor de la Ley 39\/2003, de 17 de noviembre, del Sector Ferroviario.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se ampl\u00eda hasta el 31 de diciembre de 2004 el plazo establecido en el apartado 1 de la disposici\u00f3n final tercera de la Ley <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Vacatio\/l39-2003.html\" target=\"_top\"> 39\/2003, de 17 de noviembre<\/a>, del Sector Ferroviario, para su entrada en vigor.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <\/span> <span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\"> <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-11\/pdfs\/A18277-18277.pdf\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">BOE<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. <\/span> <span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\"> <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040526_19574.gif\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">UA<\/span><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">ASTURIAS<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. DECRETO LEGISLATIVO 1\/2004, de 22 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de ordenaci\u00f3n del territorio y urbanismo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-31\/pdfs\/A19977-20042.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040531_19977.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 16.0pt; color: black;\">TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">IRPF: PLANES DE PENSIONES<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. CUESTI\u00d3N de inconstitucionalidad n\u00famero 5234-2002, en relaci\u00f3n con la disposici\u00f3n transitoria decimotercera de la Ley 40\/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas y otras normas tributarias.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta Disposici\u00f3n, <b>derogada<\/b> por el Real Decreto Legislativo 3\/2004, de 5 de marzo, dec\u00eda as\u00ed: <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cLos part\u00edcipes de planes de pensiones que, con anterioridad a la entrada en vigor de esta Ley, hubieran seguido haciendo aportaciones a los mismos con posterioridad al cese de su actividad laboral, podr\u00e1n optar entre: <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 &#8211; Mantener los derechos consolidados correspondientes a dichas aportaciones para cubrir la contingencia de fallecimiento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 &#8211; Recuperarlos en forma de capital, dentro del plazo de un a\u00f1o a partir de la entrada en vigor de esta Ley, tributando como rendimientos del trabajo en la forma establecida en la secci\u00f3n 1.\u00aa del cap\u00edtulo I de esta Ley, y, en concreto, aplicando la reducci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 17.2.b) de la misma.\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <\/span> <span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\"> <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-14\/pdfs\/A18654-18654.pdf\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">BOE<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040514_18654.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">LOPJ<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. RECURSO de inconstitucionalidad n\u00famero 1933-2004, promovido por el Gobierno de la Generalidad de Catalu\u00f1a contra determinados preceptos de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2003-12-26\/pdfs\/A46025-46096.pdf\" target=\"_blank\"> Ley Org\u00e1nica 19\/2003, de 23 de diciembre<\/a>, de modificaci\u00f3n de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-18\/pdfs\/A18886-18886.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040518_18886.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">AGUAS<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. RECURSO de inconstitucionalidad n\u00famero 2123-2004, promovido por el Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 129 de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2003-12-31\/pdfs\/A46874-46992.pdf\" target=\"_top\">Ley 62\/2003, de 30 de diciembre<\/a>, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-18\/pdfs\/A18887-18887.pdf\" target=\"_blank\"> BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040518_18887.gif\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">UA<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">PUERTOS<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. RECURSO de inconstitucionalidad n\u00famero 1937\/2002, promovido por el Gobierno de Canarias, contra el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/l24-2001.t5.html#a79\" target=\"_top\"> art\u00edculo 79 de la Ley 24\/2001<\/a>, de 27 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-25\/pdfs\/A19382-19382.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040525_19382.gif\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">UA<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 16.0pt; color: black;\">TRIBUNAL SUPREMO:<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">DOMINIO P\u00daBLICO HIDR\u00c1ULICO<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. PROVIDENCIA de 24 de marzo de 2004, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, sobre planteamiento de cuesti\u00f3n de ilegalidad de los art\u00edculos 303, 310 y 311 del Reglamento del Dominio P\u00fablico Hidr\u00e1ulico, aprobado por Real Decreto <a href=\"http:\/\/www.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/rd849-1986.t4.html#a303\" target=\"_top\"> 849\/1986, de 11 de abril<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-24\/pdfs\/A19351-19351.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040524_19351.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">ARANCEL MERCANTIL<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\"> PROVIDENCIA de 31 de marzo de 2004, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, sobre planteamiento de cuesti\u00f3n de ilegalidad de la escala octava del art\u00edculo 2 del <a href=\"http:\/\/www.notarnet.es\/personal\/catarroja\/arancel.htm\" target=\"_top\"> Decreto 757\/1973<\/a>, de 29 de marzo, sobre Arancel de los Registradores Mercantiles.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PROVIDENCIA de 1 de abril de 2004, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, sobre planteamiento de cuesti\u00f3n de ilegalidad de la escala octava del art\u00edculo 2 del <a href=\"http:\/\/www.notarnet.es\/personal\/catarroja\/arancel.htm\" target=\"_top\">Decreto 757\/1973<\/a>, de 29 de marzo, por el que se aprueba el Arancel de los Registradores Mercantiles.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-24\/pdfs\/A19352-19352.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040524_19352.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 16.0pt;\">SECCI\u00d3N 2\u00aa:<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">NUEVA DIRECTORA GENERAL. <\/span><\/b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">REAL DECRETO 1074\/2004, de 7 de mayo, por el que se nombra Directora General de los Registros y del Notariado a do\u00f1a Pilar Blanco-Morales Limones.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ver <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/CORTOS\/35-dIrectorageneral.htm\" target=\"_top\"> datos biogr\u00e1ficos<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <\/span> <span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\"> <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-08\/pdfs\/A18146-18146.pdf\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">BOE<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040508_18146.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">JUBILACIONES.<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Notario de C\u00e1ceres, don Miguel Galera Rastrojo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Notario de Palma de Mallorca, don Eduardo Urios Camarasa.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Don Fernando Gonz\u00e1lez Delso, Registrador de la Propiedad de Madrid n\u00famero 6.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Notario de Legan\u00e9s, don Jos\u00e9 Mar\u00eda Subir\u00e1 Bados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Notario de Ourense, don Ernesto Alonso Rivero.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">CAMBIO\u00a0 DE CAPITALIDAD. <\/span><\/b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">ORDEN JUS\/1285\/2004, de 2 de abril, por la que se acuerda el cambio de capitalidad del Registro de la Propiedad de Paterna n.o 2 a la localidad de Manises.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-13\/pdfs\/A18591-18592.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040513_18591.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<a target=\"_top\" name=\"cn\"><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">CONCURSO NOTARIAL.<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\"> RESOLUCI\u00d3N de 13 de mayo de 2004, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, anunciando concurso para la provisi\u00f3n de Notar\u00edas vacantes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-24\/pdfs\/A19357-19360.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040524_19357.gif\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">UA<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">REGISTRADORES<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. RESOLUCI\u00d3N de 14 de mayo de 2004, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, por la que se hacen p\u00fablicos los nombramientos de los Registradores de la Propiedad, Bienes Muebles y Mercantiles, en resoluci\u00f3n de concurso n\u00famero 265.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <\/span> <span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\"> <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-28\/pdfs\/A19747-19748.pdf\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">BOE<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040528_19747.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">OPOSICI\u00d3N ENTRE NOTARIOS<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. RESOLUCI\u00d3N de 12 de mayo de 2004, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, por la que se aprueba con car\u00e1cter provisional la lista de admitidos y excluidos para tomar parte en la oposici\u00f3n entre Notarios, convocada por Resoluci\u00f3n de 19 de febrero de 2004.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-28\/pdfs\/A19769-19769.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040528_19769.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<a target=\"_top\" name=\"cr\"><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">CONCURSO REGISTROS<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. RESOLUCI\u00d3N de 17 de mayo de 2004, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, por la que se anuncian Registros de la Propiedad, Bienes Muebles y Mercantiles, vacantes, para su provisi\u00f3n en concurso ordinario n\u00famero 266.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-28\/pdfs\/A19769-19769.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040528_19769.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 16.0pt;\">RESOLUCIONES DE PROPIEDAD:<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<a target=\"_top\" name=\"hipotecacuota\"><\/a><\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">**2. <b>HIPOTECA SOBRE CUOTA INDIVISA QUE DA DERECHO A USAR UN GARAJE Y UN TRATERO SIN DISTRIBUCI\u00d3N DE RESPONSABILIDAD. <\/b> R. 19 de abril de 2004, DGRN. BOE del 19 de mayo de 2004. \u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/INFORMES\/VENTANA-327LH.HTM\" target=\"_self\">Vinculante<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Supuesto de hecho:<\/span><\/b><span style=\"font-size: 11.0pt;\"> Se venden una vivienda y una participaci\u00f3n indivisa de un local la cual lleva aneja la facultad exclusiva y excluyente de utilizar dos plazas de garaje y un trastero que se describen. <b>Dicha cuota se desglosa entre los dos garajes y el trastero<\/b>. El mismo d\u00eda, se hipotecan la vivienda y la participaci\u00f3n indivisa, con distribuci\u00f3n de responsabilidad hipotecaria entre una y otra, pero no entre garajes y trastero.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al despachar la venta, la Registradora abre tres folios independientes para los garajes y el trastero. A continuaci\u00f3n, inscribe parcialmente la hipoteca, s\u00f3lo en cuanto a la vivienda. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nota de calificaci\u00f3n: <\/span><\/b> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">Se suspende la inscripci\u00f3n de hipoteca respecto de la participaci\u00f3n indivisa sobre el local de garajes y trasteros, por no haberse distribuido la responsabilidad hipotecaria entre las fincas independientes formadas, as\u00ed como el precio establecido para subasta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El <b>Notario<\/b> considera que la apertura de folio independiente no implica la obligaci\u00f3n de distribuir que impone el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/lh.t5.html#a119\" target=\"_blank\"> art. 119<\/a> ya que las fincas as\u00ed creadas no son equiparables a fincas independientes; que el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/rh.t2.html#a68\" target=\"_blank\"> art\u00edculo 68<\/a> del Reglamento Hipotecario no impide abrir un \u00fanico folio y que no cabe con esta t\u00e9cnica desvirtuar el negocio querido.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su informe, <b>La Registradora<\/b> argumenta acerca de la autonom\u00eda de tres participaciones indivisas diferentes, como se desprende de que cada garaje y trastero tiene una cuota diferenciada y de que se incorpora un certificado de tasaci\u00f3n que distingue entre las tres.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <b>La DG<\/b> no puede entrar en si se debi\u00f3 abrir diversos folios, uno solo o ninguno a la \u00edntegra participaci\u00f3n, o si se debi\u00f3 de inscribir el t\u00edtulo parcialmente al afectar el recurso gubernativo tan s\u00f3lo a lo no inscrito. Parte de la situaci\u00f3n como est\u00e1, pero s\u00ed valora que dichos folios no exist\u00edan al otorgarse la escritura de hipoteca, que su finalidad es adjetiva, la de evitar la congesti\u00f3n de asientos en el folio matriz y que el Registrador no puede reflejar en el Registro un negocio distinto del que contiene el t\u00edtulo. Y esto \u00faltimo es lo esencial: al considerar el Centro que dentro del negocio hay vocaci\u00f3n de tomar a la participaci\u00f3n indivisa como una unidad, se inclina por la no necesidad de distribuir ni de fijar, en consecuencia, tasaciones espec\u00edficas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <b>Nota:<\/b> La pregunta fundamental a la que hay que responder es la de si las partes han considerado la participaci\u00f3n jur\u00eddica global como una unidad, con vocaci\u00f3n de que se mantenga as\u00ed en el tr\u00e1fico. En la compra hay fuertes indicios de que realmente estamos ante tres objetos jur\u00eddicos distintos como lo presupone el desglose de cuotas y la existencia de tres descripciones, por lo que la Registradora hizo bien en crear tres nuevas fincas, porque, aunque los \u00faltimos p\u00e1rrafos del Reglamento Hipotecario han sido anulados por el Tribunal Supremo, el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/rd1093-1997.html#a53\" target=\"_top\"> art\u00edculo 53 b)<\/a> del RD <\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">1093\/1997 sigue en vigor seg\u00fan <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/informes\/informe94.htm#94-4\" target=\"_top\">R. 6 de mayo de 2002<\/a>. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pasemos a la hipoteca: Esas tres cuotas vuelven a recuperar su unidad en la intenci\u00f3n de las partes (salvo en el perturbador certificado de tasaci\u00f3n que se incorpora) a los efectos de constituir hipoteca unitaria. \u00bfEs ello posible? As\u00ed parece estimarlo la DG. Para ello ha de interpretar el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/rh.t5.html#a217\" target=\"_top\"> art\u00edculo 217<\/a> en un sentido amplio, para que la suma de las participaciones no tenga que alcanzar a la totalidad del dominio. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En mi opini\u00f3n, la intenci\u00f3n de los contratantes en la compra era la de crear tres unidades jur\u00eddico-econ\u00f3micas diferentes, los dos garajes y el trastero, porque, sino, no habr\u00edan distribuido la cuota, definido linderos y metros. El ciudadano normalmente siente que lo que adquiere en estos casos son dos garajes donde dejar los coches y un trastero para muebles viejos. La vestidura de si es una cuota indivisa con asignaci\u00f3n de uso es el mero intento de conjugar en lenguaje jur\u00eddico la intenci\u00f3n de las partes con la situaci\u00f3n registral. Por ello, creo que en la hipoteca ya no deber\u00edan de poder volverse atr\u00e1s sin cambiar la configuraci\u00f3n de fondo definida en el t\u00edtulo anterior. El destino econ\u00f3mico de esos garajes y trastero puede estar ahora unido, pero el d\u00eda de ma\u00f1ana tal vez no. Y aqu\u00ed lo que se est\u00e1 favoreciendo es la antiecon\u00f3mica figura de la hipoteca unitaria respecto de tres \u00abbienes\u00bb susceptibles de tr\u00e1fico aut\u00f3nomo cuya forzada uni\u00f3n tan s\u00f3lo a las entidades financieras beneficia, pues todos los potenciales futuros compradores se hacen por necesidad fiadores solidarios del conjunto de la operaci\u00f3n.<span style=\"font-size: 11.0pt;\"> (JFME)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <\/span> <span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\"> <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-19\/pdfs\/A18987-18989.pdf\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">BOE<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">. <\/span> <span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\"> <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040519_18987.gif\" target=\"_top\"> <span lang=\"ES\">UA<\/span><\/a><\/span><span style=\"font-size: 11.0pt;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 16.0pt;\">RESOLUCIONES DE MERCANTIL Y OTRAS:<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<a target=\"_top\" name=\"deposito\"><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">1. <b>DEP\u00d3SITO DE CUENTAS: HAN DE ACREDITARSE LOS ANUNCIOS DE CONVOCATORIA DE JUNTA<\/b>. R. 13 de abril de 2004, DGRN. BOE del 14 de mayo de 2004.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Registrador puede exigir la presentaci\u00f3n de los anuncios de la convocatoria de la junta general, ya que tiene que calificar si los anuncios de dicha convocatoria fueron o no v\u00e1lidos. El art. 46 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada exige que la correspondiente junta general haya sido convocada mediante anuncio publicado en el BORME y en uno de los diarios de mayor circulaci\u00f3n del t\u00e9rmino municipal en que est\u00e9 situado el domicilio social. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No es contrario a lo expuesto el que no se recojan dichos anuncios en la lista de documentos a presentar que se contiene en el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/rd1784-1996.t3.html#a366\" target=\"_top\"> art\u00edculo 366<\/a> del Reglamento del Registro Mercantil, pues no es \u00abnumerus clausus\u00bb. (JFME)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-14\/pdfs\/A18676-18676.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040514_18676.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">3. <b>DEP\u00d3SITO DE CUENTAS: INFORME DEL AUDITOR<\/b>. R. 5 de mayo de 2004, DGRN. BOE del 19 de mayo de 2004.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se reitera en esta Resoluci\u00f3n que no puede tenerse por efectuado el dep\u00f3sito de las cuentas anuales de una sociedad si no se presenta el correspondiente <b>informe del Auditor<\/b> de cuentas cuando en las sociedades no obligadas a verificaci\u00f3n contable se hubiese <b> solicitado por los socios minoritarios<\/b> el nombramiento registral. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La finalidad primordial perseguida por la Ley al conceder a los socios minoritarios el derecho de auditor\u00eda es la de facilitarles un informe que les permita, con mayor conocimiento de causa, dar o no su conformidad a las cuentas anuales que les son presentadas para su aprobaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, se solicit\u00f3 y nombr\u00f3 Auditor, pero no se aporta el informe de auditor\u00eda que exige el art\u00edculo 366.1.5.a del Reglamento del Registro Mercantil, sino otro con <b>\u00abopini\u00f3n denegada\u00bb<\/b> por limitaci\u00f3n absoluta en el alcance de los trabajos realizados por lo que no puede ser tenido por tal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sociedad ped\u00eda el nombramiento de otro Auditor. Pero, al existir Auditor designado conforme a derecho, s\u00f3lo \u00e9l puede emitir el correspondiente informe. <b>No cabe, pues, designar otro<\/b> ya que se lesionar\u00edan los derechos del propio Auditor, generar\u00eda retraso y otros posibles perjuicios a los socios minoritarios. (JFME)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Enlaces: <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2004-05-19\/pdfs\/A18990-18990.pdf\" target=\"_top\">BOE<\/a>. <a href=\"http:\/\/www.cde.ua.es\/boe\/frame.htm?boe20040519_18990.gif\" target=\"_top\">UA<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"FR\" style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 16.0pt;\">CASOS PR\u00c1CTICOS DEL SEMINARIO DE BILBAO:<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><i> <span style=\"font-size: 11.0pt;\">(Dirigido Por Carlos Ballugera, Registrador de la Propiedad de Bilbao).<\/span><\/i><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Junto a este informe se publica la rese\u00f1a del Seminario celebrado el 20 de mayo de 2004. Se recoge a continuaci\u00f3n un caso, estando el resto en <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/casos-practicos\/2004-04-20.htm\" target=\"_top\"> archivo aparte<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span lang=\"ES-TRAD\" style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span lang=\"ES-TRAD\" style=\"font-size: 11.0pt;\">2. EXCESO DE CABIDA EN FINCA DE RESULTADO. <\/span><\/b><span lang=\"ES-TRAD\" style=\"font-size: 11.0pt;\">Se trata de una finca de resultado adjudicada en una reparcelaci\u00f3n inscrita en el a\u00f1o 2003. Ahora se vende y se declara un exceso de cabida del nueve por ciento de la superficie inscrita, que se pretende hacer constar en el Registro de la propiedad al amparo del art. 298 RH, mediante la aportaci\u00f3n del recibo catastral y alegando que la superficie anterior se hab\u00eda consignado err\u00f3neamente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"ES-TRAD\" style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"ES-TRAD\" style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La posibilidad de inscribir rectificaciones de superficie y excesos de cabida se halla condicionada a que el registrador no tenga dudas fundadas sobre la identidad de la finca. A modo de ejemplo, el \u00faltimo p\u00e1rrafo del apartado 3 del art. 298 RH se\u00f1ala como supuestos generadores de duda el aparecer inscrito con anterioridad otro exceso de cabida sobre la misma finca o tratarse de finca formada por segregaci\u00f3n, divisi\u00f3n o agrupaci\u00f3n en la que se haya expresado con exactitud su superficie.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"ES-TRAD\" style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Precisamente la adjudicaci\u00f3n en un expediente de reparcelaci\u00f3n, en el que, por otra parte, participa el mismo adjudicatario que ahora reclama el exceso de cabida, puede asimilarse a esos casos de segregaci\u00f3n o divisi\u00f3n de fincas en que la superficie se ha expresado con exactitud.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span lang=\"ES-TRAD\" style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, parece claro que no ser\u00e1 posible la constancia del exceso de cabida sin que se rectifique, por el \u00f3rgano de la Administraci\u00f3n urban\u00edstica correspondiente, el error que se dice haber padecido en la adjudicaci\u00f3n de la finca resultante.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 16.0pt; color: black;\">CONSULTAS A LA D. G. TRIBUTOS:<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b> <span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><i> <span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">(Comentarios a Consultas de la Direcci\u00f3n General de Tributos de publicadas en\u00a0 de 2004, realizado por Francisco M\u00ednguez Jim\u00e9nez, Inspector de Finanzas del Estado).<\/span><\/i><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Se incluye en este informe una consulta, estando el resto en <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/consultas-DGTr\/abril-2004.htm\" target=\"_top\"> archivo aparte<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">N\u00ba de consulta: 0016-04<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Fecha: 09\/01\/2004<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Impuesto afectado: <b>IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JUR\u00cdDICOS DOCUMENTADOS.<\/b><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">Materia: <b>APORTACIONES A LA SOCIEDAD DE GANANCIALES.<\/b><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El criterio tradicional de la DGT acerca del tratamiento tributario de las aportaciones de bienes y derechos a la sociedad de gananciales ha consistido en considerar inaplicable la exenci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 45.I.B.3.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, el diferente criterio manifestado por el Tribunal Supremo conduce al \u00f3rgano interpretativo del Ministerio de Hacienda a revisar su criterio y declarar aplicable a las aportaciones de bienes privativos a la sociedad conyugal la exenci\u00f3n en el ITPyAJD.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 11.0pt;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Atenci\u00f3n, porque tal exenci\u00f3n requiere de un peque\u00f1o pero importante requisito: debe especificarse que tal aportaci\u00f3n se realiza a t\u00edtulo oneroso, de modo que el aportante obtiene un derecho de cr\u00e9dito contra la sociedad, exigible en el momento de la disoluci\u00f3n de la sociedad de gananciales. En otro caso, deber\u00eda entenderse que tal aportaci\u00f3n es gratuita y no proceder\u00eda la exenci\u00f3n en este impuesto, sino por el contrario la sujeci\u00f3n al ISD.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12.0pt; font-family: Times New Roman;\">La Orotava, Archidona, Bilbao, Madrid, Los Realejos, La Estrada, Puerto de la Cruz y Alicante, a 4 de junio de 2004.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/cuadro-de-informes-mensuales-generales-de-lo-publicado-en-el-boe\/\">LISTA DE INFORMES MENSUALES<\/a><\/strong><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=5343\">INDICE DISPOSICIONES 2015-2016<\/a><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/normas\/2002-2015\/\">NORMAS 2002-2014<\/a>\u00a0<\/strong><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/resumen-de-las-disposiciones-mas-destacadas\/\">RESUMEN DISPOSICIONES + IMPORTANTES<\/a>\u00a0<\/strong><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\"><strong>RESOLUCIONES DGRN <\/strong><strong>POR MESES<\/strong><\/a><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>INFORME N\u00ba 116. (BOE de mayo-2004)\u00a0\u00a0 \u00a0 TEMAS DESTACADOS \u00a0 \u00a0 Hipoteca aparcamientos Dep\u00f3sito de cuentas Concurso Notarial Concurso Registral \u00a0 Equipo de redacci\u00f3n: * Jos\u00e9 F\u00e9lix Merino Escart\u00edn, Registrador de la propiedad de La Orotava (Tenerife) * Joaqu\u00edn Delgado Ramos, Registrador de la propiedad de Archidona (M\u00e1laga) y Notario\u00a0 excte. * Carlos Ballugera G\u00f3mez [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[180],"tags":[],"class_list":{"0":"post-25910","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-informes-mensuales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}