{"id":27083,"date":"2016-08-31T16:50:43","date_gmt":"2016-08-31T14:50:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=27083"},"modified":"2016-09-01T00:19:49","modified_gmt":"2016-08-31T22:19:49","slug":"paseos-jurisprudenciales-julio-de-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/paseos-jurisprudenciales-julio-de-2016\/","title":{"rendered":"Paseos jurisprudenciales Julio de 2016"},"content":{"rendered":"

MIGUEL PRIETO ESCUDERO,<\/h2>\n

NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE)<\/h2>\n

#justitonotario<\/a>\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/<\/a><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?<\/strong>\u00a0<\/strong>Aqu\u00ed\u00a0<\/a>lo ten\u00e9is.<\/p>\n

Vamos a por el Paseo de mes.<\/strong><\/p>\n<\/a>

Tribunal Constitucional:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Este mes tenemos\u00a020 Autos nuevos<\/strong>\u00a0del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional<\/a>.\u00a0<\/strong>Se trata de los\u00a0Autos 115 a 134<\/strong>.<\/p>\n

De todos solo que quedo con 1<\/strong>.\u00a0Es este:<\/strong><\/p>\n<\/a>

Asistencia jur\u00eddica gratuita.\u00a0<\/strong><\/span><\/h6>\n

ATC 123 2016\u00a0<\/a><\/strong>Desestima el recurso de s\u00faplica planteado en relaci\u00f3n con la\u00a0denegaci\u00f3n de asistencia jur\u00eddica gratuita<\/strong>\u00a0en el recurso de amparo 3448-2014, promovido por don Jos\u00e9 Mart\u00ednez Rodr\u00edguez en causa penal.<\/p>\n

Y me lo quedo porque\u00a0el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita se extiende a los aranceles notariales<\/u>\u00a0(y creo que registrales)<\/strong>, por lo que el inter\u00e9s pr\u00e1ctico es claro. Particularmente el tema me ha suscitado alguna consulta y reclamaciones.<\/p>\n

Este mes tenemos\u00a016<\/strong>\u00a0nuevas Sentencias del TC<\/strong>. Se trata de las Sentencias 96 a 111<\/strong>. De las 1<\/strong>6<\/strong>, me han parecido interesantes estas 3<\/strong>:<\/strong><\/p>\n

STC 100\/2016<\/strong><\/a>\u00a0<\/strong>Recurso de inconstitucionalidad 5020-2013.\u00a0Interpuesto por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias en relaci\u00f3n con diversos preceptos de la\u00a0Ley 2\/2013, de 29 de mayo, de protecci\u00f3n y uso sostenible del litoral y modificaci\u00f3n de la Ley 22\/1988, de 28 de julio, de costas<\/strong>.\u00a0Competencias sobre urbanismo, ordenaci\u00f3n del litoral y del territorio; r\u00e9gimen constitucional del dominio p\u00fablico: constitucionalidad del precepto legal estatal que regula las urbanizaciones mar\u00edtimo-terrestres (STC 233\/2015).<\/em><\/p>\n

STC 105\/2016<\/strong><\/a>\u00a0Recurso de amparo 2569-2014. Promovido por don F\u00e9lix Ojer Pueyo y do\u00f1a Mar\u00eda Carmen Romero Mart\u00ednez en relaci\u00f3n con la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida que les conden\u00f3, en apelaci\u00f3n, por un\u00a0delito de alzamiento de bienes<\/strong>.\u00a0Supuesta vulneraci\u00f3n de los derechos al juez ordinario predeterminado por la ley, a un proceso con todas las garant\u00edas y a la presunci\u00f3n de inocencia: incumplimiento del deber de notificaci\u00f3n de la composici\u00f3n de la Sala carente de incidencia material, condena pronunciada tras dar oportunidad a los acusados de ser o\u00eddos (STC 167\/2002) y fundada en la existencia de prueba de cargo suficiente.<\/em><\/p>\n<\/a>

Uniones de hecho formalizadas Valencia<\/span><\/h6>\n

Y STC 110\/2015<\/strong>\u00a0<\/a>\u00a0Recurso de inconstitucionalidad 4522-2013. Interpuesto por el Presidente del Gobierno respecto de la\u00a0Ley 5\/2012, de 15 de octubre, de uniones de hecho formalizadas de la Comunitat Valenciana<\/strong>.\u00a0Competencias en materia de Derecho civil: nulidad de los preceptos legales auton\u00f3micos que establecen el objeto y \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Ley, proclaman el principio de libertad de regulaci\u00f3n de la convivencia y regulan el r\u00e9gimen econ\u00f3mico y los efectos de la extinci\u00f3n de la uni\u00f3n de hecho formalizada (STC 82\/2016). Voto particular.<\/em><\/p>\n

Por la importancia de esta Sentencia, os enlazo con el\u00a0trabajo publicado<\/strong><\/a>\u00a0por\u00a0Jos\u00e9 Carmelo Llopis Benlloch<\/strong>, notario de Ayora y con el publicado en\u00a0notariosyregistradores.com<\/strong><\/a>.<\/p>\n

As\u00ed que nos vamos al\u00a0Cendoj<\/strong><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

Sentencias del TS:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Tenemos este <\/strong>mes<\/strong> 82<\/strong> Sentencias NUEVAS de la Sala 1\u00aa del TS<\/strong>.<\/p>\n

Se trata de las Sentencias 2.779,\u00a02.937 (revisi\u00f3n)<\/a>,\u00a02.939 (revisi\u00f3n)<\/a>, 2.959, 2.960,\u00a02.961 (derecho al honor)<\/a>, 2.974, 2.933, 3.043, 3.055, 3.056,\u00a03.057 (guardia y custodia compartida)<\/a>, 3.058, 3.069, 3.106 (derechos fundamentales)<\/a>,\u00a03.109 (propiedad horizontal y aire acondicionado)<\/a>,\u00a03.114 (contrato de reserva de plazas hoteleras)<\/a>,\u00a03.115 (responsabilidad civil del abogado)<\/a>, 3.116,\u00a03.117 (seguros)<\/a>,\u00a03.118 (transporte internacional de mercanc\u00edas)<\/a>,\u00a03.119 (aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles)<\/a>,\u00a03.120 (derecho al honor)<\/a>,3.121\u00a0(aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles)<\/a>,\u00a03.122\u00a0(aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles)<\/a>, 3.123,\u00a03.124 (guardia y custodia)<\/a>,\u00a03.125\u00a0(aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles)<\/a>,\u00a03.126 (recurso de casaci\u00f3n)<\/a>, 3.127,\u00a03.129 (propiedad horizontal y apertura de escaparate)<\/a>,\u00a03.130 (responsabilidad civil del abogado)<\/a>, 3.131, 3.132,\u00a03.133 (seguros)<\/a>,\u00a03.134 (derechos fundamentales)<\/a>,\u00a03.135 (demanda de revisi\u00f3n)<\/a>,\u00a03.136 (contrato mixto de dise\u00f1o de proyecto y ejecuci\u00f3n de obra)<\/a>,\u00a03.137, 3.138,\u00a03.139 (seguros)<\/a>,\u00a03.140 (responsabilidad civil del auditor)<\/a>, 3.141, 3.142, 3.143,\u00a03.144 (transporte mar\u00edtimo)<\/a>,\u00a03.145 (guardia y custodia compartida)<\/a>, 3.146,\u00a03.147 (error sustancial en el coste de un derivado financiero)<\/a>, 3.148,\u00a03.149 (tutela judicial sumaria)<\/a>, 3.150, 3.192,\u00a03.214 (swap)<\/a>, 3.412, 3.433,\u00a03.434 (los correos electr\u00f3nicos del Caso N\u00f3os y El Mundo)<\/a>, 3.438,\u00a03.439 (seguros)<\/a>, 3.440,\u00a03.441 (alimentos)<\/a>,\u00a03.442 (revisi\u00f3n)<\/a>, 3.443,3.444 (honor)<\/a>,\u00a03.445 (derechos fundamentales)<\/a>, 3.446,\u00a03.447 (propiedad intelectual)<\/a>, 3.448, 3.449,3.450 (caducidad de la acci\u00f3n y presentaci\u00f3n de la demanda ante tribunal incompetente)<\/a>,\u00a03.451 (seguros)<\/a>, 3.452, 3.453, 3.454,\u00a03.455 (seguro voluntario de veh\u00edculos a motor)<\/a>, 3.459,\u00a03.460 (nulidad de contrato financiero por error vicio)<\/a>,\u00a03.461 (swap)<\/a>,\u00a03.462 (sobre swap y reiterando jurisprudencia)<\/a>,\u00a03.463 (permuta financiera)<\/a>,\u00a03.464 (sobre swap y reiterando jurisprudencia)<\/a>\u00a0y\u00a03.465 (swap)<\/a>.<\/p>\n

Estas son las 36 elegidas del Paseo de <\/strong>este mes<\/strong>:<\/strong><\/p>\n

2.779\u00a0<\/a>Propiedad Horizontal<\/strong>. Nulidad de Acuerdos. Lucernarios en cubierta del edificio por mejora de eficiencia energ\u00e9tica para uso individual. Quorum exigible.<\/p>\n<\/a>

Autorizaci\u00f3n expresa al presidente de la comunidad para ejercitar acciones <\/span><\/h6>\n

2.959<\/strong><\/a>\u00a0Propiedad Horizontal<\/strong>. Legitimaci\u00f3n activa del presidente de la comunidad de propietarios.Doctrina jurisprudencial<\/a>:<\/strong>\u00a0necesidad de un previo acuerdo de la junta de propietarios que autorice expresamente al presidente de la comunidad para ejercitar acciones judiciales en defensa de esta. Existencia del acuerdo en el presente caso, sin que sean exigibles adiciones superfluas ni f\u00f3rmulas sacramentales. Inclusi\u00f3n en el orden del d\u00eda de la aprobaci\u00f3n, si procediera, del cerramiento de las terrazas y acuerdo desaprob\u00e1ndolo y autorizando el ejercicio de acciones para restituir las terrazas a su estado original.<\/p>\n

2.960<\/strong><\/a>\u00a0Compraventa de viviendas para uso residencial. Ley 57\/1968<\/strong>. Supuesta responsabilidad, frente al comprador, de la entidad de cr\u00e9dito que recibi\u00f3 ingresos de cantidades anticipadas. Improcedencia porque el comprador no estaba comprendido en el \u00e1mbito de protecci\u00f3n de la Ley 57\/1968 y la entidad de cr\u00e9dito era totalmente ajena al conjunto de sus relaciones negociales con el promotor. Contrato de opci\u00f3n de compra al que se aplican cantidades entregadas a cuenta de otros dos contratos de opci\u00f3n sobre viviendas diferentes de casi tres a\u00f1os antes, mientras que un tercer contrato de opci\u00f3n se cedi\u00f3 a un tercero. Fecha de entrega anterior a la del propio contrato.<\/p>\n

2.974<\/a>\u00a0<\/strong>Compraventa.\u00a0Impuesto de construcciones, instalaciones y obras (ICIO)<\/strong>. Derecho de repetici\u00f3n legal por el sustituto del impuesto. Inclusi\u00f3n en el precio del contrato.<\/p>\n

2.995<\/strong><\/a>\u00a0\u00a0Reclamaci\u00f3n de filiaci\u00f3n no matrimonial<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Negocio fiduciario: fiducia cum amico<\/strong><\/span><\/h6>\n

3.043<\/strong><\/a>\u00a0Transmisi\u00f3n de acciones disimuladas bajo compraventa. Ilicitud de la causa fiduciae: finalidad fraudulenta de la misma como causa concreta del negocio. Procedencia del efecto restitutorio. Inaplicaci\u00f3n de la regla nemo auditur del art\u00edculo 1306 del C\u00f3digo Civil.\u00a0Doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong><\/a>. Motivaci\u00f3n y exhaustividad de la sentencia. Carga de la prueba.<\/p>\n

3.055<\/strong><\/a>\u00a0Carta de patrocinio: naturaleza y funci\u00f3n<\/strong>. Directrices y criterios de interpretaci\u00f3n. Actos propios. Base del negocio. Solidaridad del v\u00ednculo obligacional. Incongruencia omisiva e interna. Falta de motivaci\u00f3n y error en la valoraci\u00f3n de la prueba.<\/p>\n

3.056\u00a0<\/a><\/strong>Arrendamientos urbanos. Derecho de retorno<\/strong>. Improcedencia cuando el abandono de las viviendas arrendadas por parte de los arrendatarios se debi\u00f3 a ruina del inmueble.<\/p>\n

3.058<\/strong><\/a>\u00a0Compraventa de inmuebles<\/strong> en construcci\u00f3n. Incumplimiento del plazo de entrega, que la sentencia recurrida calific\u00f3 como esencial, sin que se haya cuestionado en casaci\u00f3n dicha interpretaci\u00f3n contractual. En todo caso, trascendencia resolutoria de la falta de licencia de final de obras y de primera ocupaci\u00f3n al tiempo en que expir\u00f3 dicho plazo de entrega, dado que los hechos probados acreditan la falta de redes de abastecimiento y saneamiento de agua a la urbanizaci\u00f3n, imputables a la promotora, cuya falta de previsi\u00f3n gener\u00f3 incertidumbre en la parte compradora sobre su definitiva concesi\u00f3n.<\/p>\n

3.069<\/a><\/strong>\u00a0Culpa contractual<\/strong>. Indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios. Contrato de promesa de venta sujeto, en cuanto au eficacia, a que no se ejercita derecho de tanteo o retracto que corresponde a tercero. Oposici\u00f3n del comprador al ejercicio del derecho de tanteo o retracto que corresponde a tercero. Oposici\u00f3n del comprador al ejercicio del derecho de tanteo por quien ten\u00eda derecho a ello, retrasando la efectividad de la venta durante nueve a\u00f1os.<\/p>\n

3.116<\/strong><\/a>\u00a0Responsabilidad civil por los da\u00f1os producidos por obras en el edificio colindante<\/strong>. Da\u00f1os continuados. Comienzo del c\u00f3mputo para el ejercicio de la acci\u00f3n (art\u00edculo 1968.2 del C\u00f3digo Civil).\u00a0Doctrina jurisprudencial aplicable<\/a>.<\/strong><\/p>\n<\/a>

Nulidad de testamento por falta de capacidad mental de la testadora<\/strong><\/span><\/h6>\n

3.123<\/a>.<\/strong>\u00a0Petici\u00f3n previa de integraci\u00f3n del factum. Necesidad de probar de forma concluyente o determinante la falta de capacidad en el momento del otorgamiento del testamento. Criterios de probabilidad cualificados. Presunci\u00f3n de capacidad y \u00abfavor testamenti\u00bb. Juicio de capacidad del notario.\u00a0Doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong><\/a>. El error en la valoraci\u00f3n de la prueba. Juicio de probabilidad cualificado suficiente sobre la falta de capacidad de la causante.<\/p>\n

3.127<\/strong><\/a>\u00a0Ley de Ordenaci\u00f3n de la Edificaci\u00f3n<\/strong>. Garant\u00eda y prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Impugnaci\u00f3n de resoluciones Registrales<\/strong>. <\/span><\/h6>\n

3.131<\/a>\u00a0<\/strong>Las limitaciones que impone el art. 328.4 LH a los Notarios para recurrir contra las resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado son de aplicaci\u00f3n tanto se trate de resoluciones expresas como presuntas.<\/p>\n

3.132<\/strong><\/a>\u00a0Compraventa de vivienda para uso residencial<\/strong>. Ley 57\/1968. Extensi\u00f3n del aval: Comprende todas las cantidades anticipadas, siendo irrelevante el l\u00edmite fijado por la entidad avalista en el documento de aval, pero no se extiende a los pagos en efectivo del comprador al promotor-vendedor no previstos en el contrato de compraventa.<\/p>\n

3.137<\/strong><\/a>\u00a0Cumplimiento del\u00a0contrato de permuta<\/strong>. Cl\u00e1usula penal. Ausencia de novaci\u00f3n.<\/p>\n

3.138<\/strong><\/a>\u00a0Acci\u00f3n de nulidad de contrato financiero complejo<\/strong>.<\/p>\n

3.141<\/strong><\/a>\u00a0Contrato mixto de\u00a0compraventa, permuta y edificaci\u00f3n de obra futura<\/strong>. Incumplimiento de la adquirente de las fincas por vender los terrenos a terceros e imposibilitar as\u00ed el compromiso de entregar viviendas a los transmitentes. Indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n<\/a>

Exclusi\u00f3n de socio<\/strong><\/span><\/h6>\n

3.142\u00a0<\/strong><\/a>Sociedad de responsabilidad limitada.\u00a0Exclusi\u00f3n de socio<\/strong>\u00a0titular de m\u00e1s del 25% del capital social. Art. 352.3 LSC . Ejercicio de la acci\u00f3n por socio que vot\u00f3 a favor del acuerdo, tras no hacerlo la sociedad. Plazo.<\/p>\n

3.143\u00a0<\/strong><\/a>Concurso<\/strong>\u00a0de acreedores. Improcedencia de resolver el contrato a instancias del acreedor cuando solo quedan prestaciones a satisfacer por parte del deudor concursado.<\/p>\n

3.146\u00a0<\/strong><\/a>R\u00e9gimen matrimonial<\/strong>. A efectos y aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en los art\u00edculos 1357 y 1354 CC, son plenamente equiparables las amortizaciones de la hipoteca solicitada para el pago del precio y los pagos de una compraventa a plazos.<\/p>\n

3.148<\/strong><\/a>\u00a0Cooperativa de viviendas para uso residencial.\u00a0Ley 57\/1968<\/strong>: Inexistencia de responsabilidad de la entidad de cr\u00e9dito, acreedora hipotecaria, que financiaba la construcci\u00f3n pero no recib\u00eda directamente las cantidades anticipadas por los cooperativistas (STS Pleno 781\/2014<\/strong>).\u00a0Doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong><\/a><\/p>\n

3.150<\/a><\/strong>\u00a0Reducci\u00f3n de honorarios de administrador concursal<\/strong>\u00a0por justa causa.<\/p>\n

3.192<\/strong><\/a>\u00a0Reconocimiento de paternidad<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Vencimiento anticipado por incumplimiento del prestatario de sus obligaciones<\/strong><\/span><\/h6>\n

3.412\u00a0<\/strong><\/a>Posibilidad convenida por las partes de que, en caso de vencimiento anticipado por incumplimiento del prestatario de sus obligaciones<\/strong> de devoluci\u00f3n de las cuotas pactadas, el acreedor pudiera instar la ejecuci\u00f3n o venta extrajudicial prevista en el art. 129 LH . Control de transparencia.<\/p>\n

3.433<\/strong><\/a>\u00a0Acci\u00f3n de responsabilidad contra el administrador<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Contrato de agencia<\/strong><\/span><\/h6>\n

Derecho de retribuci\u00f3n del art\u00edculo 28 LCA. Cumplimiento de las obligaciones legales y contractuales por parte del agente. Directrices y criterios de interpretaci\u00f3n. Art\u00edculos 9 y 30 LCA.\u00a0Doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong>.<\/p>\n

3.440<\/strong><\/a>\u00a0Acci\u00f3n declarativa de propiedad y deslinde<\/strong>. Oposici\u00f3n del demandado fundada con car\u00e1cter subsidiario en el hecho de que se ha consumado la usucapi\u00f3n a su favor. Al no solicitar una declaraci\u00f3n sobre ello no resulta necesario formular reconvenci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Montes vecinales en mano com\u00fan<\/strong>. <\/span><\/h6>\n

3.443<\/strong><\/a>\u00a0Aprobaci\u00f3n judicial de los estatutos. Eficacia meramente declarativa de los actos administrativos de clasificaci\u00f3n.<\/p>\n

3.446\u00a0<\/strong><\/a>Propiedad horizontal<\/strong>. Acuerdo para la impermeabilizaci\u00f3n del forjado del garaje. Gasto afrontable conforme a la cuota de participaci\u00f3n en elementos comunes. No procede una cuota lineal, al estar prevista en los estatutos \u00fanicamente para el mantenimiento de los elementos superficiales y no para la reparaci\u00f3n del forjado de un elemento com\u00fan, como es el garaje.<\/p>\n

3.448\u00a0<\/strong><\/a>Concurso de acreedores<\/strong>. Cr\u00e9ditos laborales. Tratamiento concursal de la indemnizaci\u00f3n por extinci\u00f3n del contrato de trabajo en el supuesto del art. 50.1.b del Estatuto de los Trabajadores cuando la sentencia se dicta tras la declaraci\u00f3n de concurso.<\/p>\n

3.449<\/strong><\/a>\u00a0Quiebra<\/strong>. Retroacci\u00f3n. Naturaleza rescisoria de las acciones de retroacci\u00f3n. Plazo de ejercicio. Interpretaci\u00f3n de las normas sobre retroacci\u00f3n de la quiebra conforme a la vigente legislaci\u00f3n concursal. Concepto de actos ordinarios de la actividad profesional o empresarial del deudor realizados en condiciones normales.<\/p>\n

3.452\u00a0<\/a><\/strong>Calificaci\u00f3n concursal<\/strong>. Condena de da\u00f1os y perjuicios del art. 172.2.3\u00ba de la Ley Concursal y condena a la cobertura del d\u00e9ficit concursal (responsabilidad concursal). Caracterizaci\u00f3n y diferenciaci\u00f3n. Inexistencia de otro g\u00e9nero de responsabilidad diferente a los indicados.<\/p>\n

3.453\u00a0<\/strong><\/a>Acci\u00f3n cambiaria<\/strong>. Tomador que entreg\u00f3 el original del pagar\u00e9 al avalista que pag\u00f3 el importe del pagar\u00e9. Carece de legitimaci\u00f3n cambiaria para reclamar al avalista los gastos bancarios e intereses por el inicial impago del firmante del pagar\u00e9.<\/p>\n

3.454<\/strong><\/a>\u00a0Acci\u00f3n cambiaria<\/strong>. Tomador que endos\u00f3 el pagar\u00e9, cuyo original ha sido entregado por el endosatario al avalista que pag\u00f3 el importe del pagar\u00e9. Carece de legitimaci\u00f3n cambiaria para reclamar al avalista los gastos bancarios e intereses por el inicial impago imputable al firmante del pagar\u00e9.<\/p>\n

Y\u00a03.459<\/a><\/strong>\u00a0Cooperativa de viviendas<\/strong>. Ley 57\/1968. Omisi\u00f3n de garant\u00eda de las cantidades anticipadas. Responsabilidad de la sociedad mercantil gestora frente a los cooperativistas y desestimaci\u00f3n de la demanda frente a la cooperativa.<\/p>\n

Nos quedamos para el mes que viene en el\u00a0ATC 134\/2016<\/strong>, la\u00a0STC 111\/2016<\/strong>\u00a0y en la\u00a0STS 3.465\/2016<\/strong>.<\/p>\n

El\u00a0Paseo Jurisprudencial t<\/strong>iene<\/strong> continuaci\u00f3n <\/strong>los<\/strong> martes<\/strong>\u00a0de cada mes en la\u00a0Secci\u00f3n<\/strong> Doctrina Jurisprudencial<\/strong><\/a>. A falta de Paseo o Doctrina<\/strong>, ya sab\u00e9is que tocan\u00a0Chistes y An\u00e9cdotas<\/strong>\u00a0como ocurri\u00f3 por vacio absoluto\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>,\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>,\u00a0aqu\u00ed<\/a>\u00a0<\/strong>y\u00a0aqu\u00ed<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Hasta otra. Un abrazo. Miguel Prieto Escudero. Notario de Pinoso (Alicante).<\/p>\n<\/a>

Paseos en el blog de Miguel:<\/strong><\/span><\/h6>\n

4 de julio de 2016<\/a><\/h2>\n

11 de julio\u00a0de 2016<\/a><\/h2>\n

18 de julio de 2016<\/a><\/h2>\n

25 de julio de 2016<\/a><\/h2>\n

PORTADA DE LA SECCI\u00d3N<\/a>\u00a0<\/h2>\n

PRESENTACI\u00d3N DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/h2>\n
\"Cala<\/a>

Cala en Mallorca. Por Silvia N\u00fa\u00f1ez.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MIGUEL PRIETO ESCUDERO, NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE) #justitonotario\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/ \u00a0 \u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?\u00a0Aqu\u00ed\u00a0lo ten\u00e9is. Vamos a por el Paseo de mes. Tribunal Constitucional: Este mes tenemos\u00a020 Autos nuevos\u00a0del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional.\u00a0Se trata de los\u00a0Autos 115 a 134. De todos solo que quedo con 1.\u00a0Es este: Asistencia jur\u00eddica gratuita.\u00a0 ATC 123 2016\u00a0Desestima el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17134,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2897],"tags":[6046,6042,6043,2903,6045,6048,5918,2898,2899,2900,6047,6044,2901,2904,2902,1258,855],"class_list":{"0":"post-27083","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudencia","8":"tag-alzamiento-de-bienes","9":"tag-asistencia-juridica-gratuita","10":"tag-autorizacion-expresa-al-presidente-de-la-comunidad-para-ejercitar-acciones","11":"tag-cendoj","12":"tag-contrato-de-agencia","13":"tag-exclusion-de-socio","14":"tag-fiducia-cum-amico","15":"tag-justito-el-notario","16":"tag-justitonotario","17":"tag-miguel-prieto-escudero","18":"tag-negocio-fiduciario","19":"tag-nulidad-de-testamento","20":"tag-paseos-jurisprudenciales","21":"tag-pinoso","22":"tag-roj","23":"tag-tribunal-constitucional","24":"tag-tribunal-supremo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27083\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}