{"id":27682,"date":"2016-09-19T19:44:47","date_gmt":"2016-09-19T17:44:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=27682"},"modified":"2020-04-24T09:55:03","modified_gmt":"2020-04-24T07:55:03","slug":"derecho-de-reversion-legal-del-articulo-812-del-codigo-civil-comentario-a-una-resolucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/articulos-doctrina\/derecho-de-reversion-legal-del-articulo-812-del-codigo-civil-comentario-a-una-resolucion\/","title":{"rendered":"Derecho de reversi\u00f3n legal del art\u00edculo 812 del C\u00f3digo Civil: Comentario a una Resoluci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

BREVE COMENTARIO A LA\u00a0<\/strong>RESOLUCI\u00d3N DE LA DIRECCI\u00d3N GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO DE 13 DE JUNIO DE 2016 SOBRE EL\u00a0<\/strong>DERECHO DE REVERSI\u00d3N LEGAL DEL <\/strong>ART\u00cdCULO 812 DEL C\u00d3DIGO CIVIL.<\/strong><\/h2>\n

 <\/p>\n

Luis Pl\u00e1 Rubio,\u00a0<\/em><\/strong>Notario de Badajoz<\/em><\/h2>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\"Luis

Luis Pl\u00e1 Rubio, Notario de Badajoz.<\/p><\/div>\n

Recordemos los hechos: Dos c\u00f3nyuges en r\u00e9gimen de gananciales donan la nuda propiedad de un inmueble a su hija. Fallece la esposa donante y luego la hija donataria, sin descendientes. El esposo otorga escritura de reversi\u00f3n del bien donado conforme al art\u00edculo 812 CC<\/a>. La registradora en su nota se\u00f1ala como defectos la necesidad de que se manifieste que no existen deudas en la herencia de la donataria y que el padre no puede revertir la totalidad del bien donado con car\u00e1cter privativo, pues no don\u00f3 la totalidad del bien. El notario recurrente sostiene que no es necesario hacer ninguna manifestaci\u00f3n sobre las deudas de la herencia ha de revertir la totalidad del bien con acrecimiento a favor del esposo donante.<\/p>\n

La DGRN revoca la calificaci\u00f3n. Declara que la reversi\u00f3n no es una especie de sucesi\u00f3n legal, sino un supuesto de resoluci\u00f3n de la donaci\u00f3n, aunque no tiene eficacia retroactiva. De esa naturaleza jur\u00eddica se deducen que no ha de acreditarse la existencia o no de deudas en la herencia de la donataria puesto que el bien revertido no integra la masa de la herencia y no responder\u00eda de las posibles deudas; y que basta que sobreviva uno de los c\u00f3nyuges que donaron el bien ganancial para que se produzca la reversi\u00f3n de la totalidad del bien, pero para integrarse en la masa ganancial de la que sali\u00f3. Lo cual implica que, posteriormente, deba procederse a la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales entre el c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y los herederos de la esposa fallecida incluyendo el bien revertido; o, si la sociedad de gananciales ya se hubiera liquidado, deber\u00e1 adicionarse tal liquidaci\u00f3n con el reiterado bien revertido.<\/p>\n

As\u00ed pues, la resoluci\u00f3n comentada se adhiere a la denominada tesis negocial <\/em>que considera que los ascendientes donantes adquieren ex donatione<\/em> al cumplirse la conditio iuris <\/em>de la muerte del descendiente donatario sin posteridad[1]<\/strong><\/em><\/a>.<\/p>\n

Argumenta la resoluci\u00f3n que \u201cfrente al argumento meramente literal (los ascendientes \u00absuceden\u00bb, en expresi\u00f3n del citado art\u00edculo 812) debe tenerse en cuenta que la sucesi\u00f3n mortis causa no es sino un tipo espec\u00edfico de sucesi\u00f3n; y tal expresi\u00f3n se tom\u00f3 del art\u00edculo 747 del Code franc\u00e9s, que respond\u00eda a una concepci\u00f3n troncal de la reversi\u00f3n de donaciones que no se traslad\u00f3 a nuestro Derecho, como resulta del art\u00edculo 942 del C\u00f3digo Civil <\/a>que declara aplicable el art\u00edculo 812 tanto en la sucesi\u00f3n intestada como en la testamentaria y es opini\u00f3n doctrinal un\u00e1nime que ninguna disposici\u00f3n mortis causa del donatario fallecido sin posteridad puede prevalecer contra la reversi\u00f3n. Adem\u00e1s, no cabe defender la naturaleza de sucesi\u00f3n mortis causa de la reversi\u00f3n porque los bienes donados, o sus subrogados, no se computan en la masa de c\u00e1lculo de las leg\u00edtimas, pues no pueden quedar gravados por \u00e9stas (cfr. art\u00edculo 812: \u00abcon exclusi\u00f3n de otras personas\u00bb).\u201d<\/em><\/p>\n

Esta tesis sobre la naturaleza jur\u00eddica ha sido hasta ahora muy minoritaria en nuestra doctrina. Rom\u00e1n Garc\u00eda cita entre sus seguidores a P\u00e9rez Arda y, parcialmente, a Alfonso de Coss\u00edo[2]<\/a>; Mart\u00ednez Mart\u00ednez a\u00f1ade a De Diego[3]<\/a>; tambi\u00e9n la sigue Felipe Pou Ampuero[4]<\/a>.<\/p>\n

Pero, aun as\u00ed, aunque admiti\u00e9ramos tal tesis, en nuestro caso de donaci\u00f3n de bien ganancial y fallecimiento de uno de los donantes antes que la donataria, me plantea serias dudas que, v\u00eda integraci\u00f3n en la sociedad posganancial y posterior liquidaci\u00f3n, la donante primeramente fenecida transmita a sus herederos derechos que nacen con posterioridad a su muerte, pues como la resoluci\u00f3n reconoce, la reversi\u00f3n opera al fallecimiento de la donataria y sin efectos retroactivos. Desde que la donante falleci\u00f3 hasta que lo hizo la donataria, \u00e9sta pudo tener descendencia (o donar el bien[5]<\/a>) y nunca llegar\u00eda a nacer el derecho de retorno del art. 812 CC. Adem\u00e1s, aceptar que la donante premuerta transmita a sus herederos esos derechos que ella nunca lleg\u00f3 a adquirir llevar\u00eda a aceptar que tambi\u00e9n los pudiera transmitir ambos donantes en el hipot\u00e9tico caso de que ambos hubieran premuerto a la donataria lo cual resulta incompatible con el car\u00e1cter personal\u00edsimo que, un\u00e1nimemente, la doctrina y la jurisprudencia reconocen a este derecho de recobro o de reversi\u00f3n.<\/p>\n

Lo cierto es que la mayor\u00eda de la doctrina entiende que la naturaleza jur\u00eddica del derecho de reversi\u00f3n del art. 812 CC es sucesoria. La sentencia de la Audiencia Provincial de C\u00e1ceres de 16 de junio de 2000[6]<\/a>, que la resoluci\u00f3n cita en los vistos, se\u00f1ala que \u201cla mayor\u00eda de los autores considera que nos hallamos ante una verdadera sucesi\u00f3n, si bien de car\u00e1cter \u00ablegal, excepcional o an\u00f3mala y especial o singular\u00bb, independiente de la sucesi\u00f3n ordinaria del C. Civil. Esta \u00faltima tesis viene apoyada por la expresi\u00f3n \u00absuceden\u00bb, empleada en el art. 812 del C.C., y es la que acepta la Jurisprudencia\u201d <\/em>(fundamento de derecho cuarto). En el mismo sentido se pronuncian las sentencias de la Audiencias provinciales de \u00c1lava de 23 de septiembre de 1992 y de Salamanca de 17 de octubre de 1998[7]<\/a>. Seg\u00fan Rivas y Mart\u00ednez Mart\u00ednez, el anteproyecto de 1882-1888 en su art\u00edculo 797 hablaba de que los ascendientes \u201cheredaran\u201d las cosas donadas[8]<\/a>.<\/p>\n

Los argumentos que apunta Rom\u00e1n Garc\u00eda[9]<\/a> me parecen de mayor fundamento que los del centro directivo. De entre los argumentos se\u00f1alados por dicho autor destaco los siguientes:<\/p>\n

    \n
  1. El propio texto del art\u00edculo 812 nos hace entender claramente que se trata del desenvolvimiento de un fen\u00f3meno sucesorio, y no solo por la utilizaci\u00f3n del verbo \u201csuceder<\/em>\u201d, sino porque la condici\u00f3n establecida en la norma para que se produzca el recobro es la premoriencia del donatario causante al donante, sin dejar descendencia, descendencia que, de existir, impedir\u00eda el recobro de estos bienes por ascendiente donante.<\/li>\n
  2. La sucesi\u00f3n mortis causa<\/em> hace gravitar todo el peso de la sucesi\u00f3n sobre el nuevo titular y no en vano, en el supuesto objeto de an\u00e1lisis, el sujeto principal del verbo suceder<\/em>, incluso gramaticalmente, son los ascendientes donantes.<\/li>\n
  3. La sede material del precepto, lo que parece suficientemente indicativo de la ratio<\/em> de la norma.<\/li>\n
  4. El art\u00edculo 942 CC considera al derecho de recobro del art. 812 del mismo cuerpo legal como una norma sucesoria al declararla aplicable tanto a la testada como a la intestada.<\/li>\n<\/ol>\n

    Aceptando, pues, esta tesis, no cabe, en mi opini\u00f3n, que los herederos de la donante representen a \u00e9sta en el derecho de reversi\u00f3n que le hubiera correspondido de sobrevivir a la donataria porque la representaci\u00f3n solo se da en la l\u00ednea recta descendente, nunca en la ascendente (art. 925 CC)<\/a>[10]<\/a>. La sentencia de la Audiencia cacere\u00f1a antes citada declara que los reversionarios son los \u00fanicos<\/em> titulares de esos derechos sucesorios<\/em> especiales y que la Declaraci\u00f3n de Herederos a favor de los padres de la difunta mediante Acta de Notoriedad no impugnada de contrario cumple la doble funci\u00f3n de establecer el t\u00edtulo sucesorio respecto de la herencia ordinaria y de t\u00edtulo habilitante del derecho de reversi\u00f3n, que acredita la supervivencia de los padres<\/em>.<\/p>\n

    \u00bfCabr\u00eda, entonces, seguir la soluci\u00f3n defendida por los registradores: la reversi\u00f3n solo opera a favor del donante sobreviviente y solo sobre la mitad del bien donado?<\/p>\n

    En mi opini\u00f3n no. Deber\u00eda prosperar la tesis del notario recurrente: revierte la nuda propiedad de la totalidad del bien donado y a favor del \u00fanico donante sobreviviente. Porque, aunque an\u00f3mala o especial, se trata de una sucesi\u00f3n mortis causa y si es as\u00ed, y trat\u00e1ndose de un llamamiento por ministerio de la ley resulta acertada, a mi juicio, su argumentaci\u00f3n de que el r\u00e9gimen supletorio aplicable es el de los art\u00edculos 922<\/a>\u00a0(acrecimiento entre parientes de un mismo grado cuando alguno no puede suceder) y 937<\/a> (acrecimiento al \u00fanico padre sobreviviente) a los que se podr\u00eda a\u00f1adir el acrecimiento de la leg\u00edtima de los padres (Art. 810-1\u00ba<\/a>). Y, por otra parte, trat\u00e1ndose de una sucesi\u00f3n a t\u00edtulo particular sobre unos determinados bienes -Lacruz utiliza entre comillas el t\u00e9rmino, muy discutido por otra parte, de \u201clegado legal\u201d- tambi\u00e9n podr\u00edamos entender aplicable anal\u00f3gicamente el r\u00e9gimen de los legados por lo que, siendo dos los llamados sin especial designaci\u00f3n de partes, se dar\u00eda el derecho de acrecer previsto en el art\u00edculo 982 CC<\/a> por la remisi\u00f3n que al mismo hace el art\u00edculo 987<\/a>.<\/p>\n

    As\u00ed pues, yo entiendo que con la resoluci\u00f3n que adquiere solo el c\u00f3nyuge sobreviviente, pero, y en esto coincido con el notario recurrente, adquiere la totalidad de la nuda propiedad revertida y puesto que adquiere ex nunc<\/em> en el momento del fallecimiento de la donataria, lo hace con el \u00fanico car\u00e1cter que puede adquirir en el estado civil de viudo en el que se encuentra: con car\u00e1cter privativo.<\/p>\n

    Opini\u00f3n que, ni que decir tiene, queda sometida a otra mejor fundada en derecho.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Badajoz, 12 de septiembre de 2016<\/p>\n

    \n

    [1]<\/a> Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez.- Tratado de Derecho de Sucesiones<\/em>.- Madrid 2013, p\u00e1g. 961<\/p>\n

    [2]<\/a> Antonio Rom\u00e1n Garc\u00eda.- El Derecho de Reversi\u00f3n Legal (An\u00e1lisis del art. 812 del C\u00f3digo civil espa\u00f1ol)<\/em>, Madrid 1984, p\u00e1g. 84<\/p>\n

    [3]<\/a> Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez, Op. Cit. P\u00e1g. 969<\/p>\n

    [4]<\/a> Felipe Pou Ampuero.- Reversi\u00f3n de Gananciales<\/em>.- Revista Jur\u00eddica del Notariado, n\u00famero 45, enero-marzo 2003, p\u00e1g. 315.<\/p>\n

    [5]<\/a> Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez, Op. Cit. P\u00e1g. 964. Seg\u00fan este autor, el donatario podr\u00e1 subdonar<\/em> pero, como ocurre con los actos de consumo, si los bienes donados no est\u00e1n en la sucesi\u00f3n ni tampoco los permut\u00f3 ni vendi\u00f3 o cambi\u00f3, quedar\u00eda excluida la reversi\u00f3n que solo quedar\u00eda reducida a las acciones del donatario que subdon\u00f3<\/em> siempre que no sean personal\u00edsimas.<\/p>\n

    [6]<\/a> De \u201cinteresante y doctrinal<\/em>\u201d y de \u201cesclarecedora<\/em>\u201d califican esta sentencia Martinez Martinez y Rivas en las obras de ambos autores que antes y despu\u00e9s cito.<\/p>\n

    [7]<\/a> Eduardo Corral Garc\u00eda.- El derecho de reversi\u00f3n legal el art\u00edculo 812 del C\u00f3digo Civil: cuestiones suscitadas en la jurisprudencia m\u00e1s reciente<\/em>.- Revista Cr\u00edtica de Derecho Inmobiliario, n\u00famero 667, sep-oct 2001, p\u00e1g 2130. Destaca el autor que \u201cla coincidencia de los t\u00e9rminos utilizados por los distintos \u00f3rganos judiciales es casi absoluta<\/em>\u201d.<\/p>\n

    [8] Juan Jos\u00e9 Rivas Mart\u00ednez.- Derecho de Sucesiones. Com\u00fan y Foral<\/em>.- 3\u00aa edici\u00f3n.- Madrid 2004.- Tomo II, Volumen 1\u00ba P\u00e1g. 452 y Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez, Op. Cit. P\u00e1g. 959.<\/p>\n

    [9]<\/a> Antonio Rom\u00e1n Garc\u00eda.- Op. Cit, p\u00e1g. 97.<\/p>\n

    [10]<\/a> Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez, Op. Cit. P\u00e1g. 969<\/p>\n

    [1] Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez.- Tratado de Derecho de Sucesiones<\/em>.- Madrid 2013, p\u00e1g. 961<\/p>\n

    [1] Antonio Rom\u00e1n Garc\u00eda.- El Derecho de Reversi\u00f3n Legal (An\u00e1lisis del art. 812 del C\u00f3digo civil espa\u00f1ol)<\/em>, Madrid 1984, p\u00e1g. 84<\/p>\n

    [1] Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez, Op. Cit. P\u00e1g. 969<\/p>\n

    [1] Felipe Pou Ampuero.- Reversi\u00f3n de Gananciales<\/em>.- Revista Jur\u00eddica del Notariado, n\u00famero 45, enero-marzo 2003, p\u00e1g. 315.<\/p>\n

    [1] Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez, Op. Cit. P\u00e1g. 964. Seg\u00fan este autor, el donatario podr\u00e1 subdonar<\/em> pero, como ocurre con los actos de consumo, si los bienes donados no est\u00e1n en la sucesi\u00f3n ni tampoco los permut\u00f3 ni vendi\u00f3 o cambi\u00f3, quedar\u00eda excluida la reversi\u00f3n que solo quedar\u00eda reducida a las acciones del donatario que subdon\u00f3<\/em> siempre que no sean personal\u00edsimas.<\/p>\n

    [1] De \u201cinteresante y doctrinal<\/em>\u201d y de \u201cesclarecedora<\/em>\u201d califican esta sentencia Martinez Martinez y Rivas en las obras de ambos autores que antes y despu\u00e9s cito.<\/p>\n

    [1] Eduardo Corral Garc\u00eda.- El derecho de reversi\u00f3n legal el art\u00edculo 812 del C\u00f3digo Civil: cuestiones suscitadas en la jurisprudencia m\u00e1s reciente<\/em>.- Revista Cr\u00edtica de Derecho Inmobiliario, n\u00famero 667, sep-oct 2001, p\u00e1g 2130. Destaca el autor que \u201cla coincidencia de los t\u00e9rminos utilizados por los distintos \u00f3rganos judiciales es casi absoluta<\/em>\u201d.<\/p>\n

    [1] Juan Jos\u00e9 Rivas Mart\u00ednez.- Derecho de Sucesiones. Com\u00fan y Foral<\/em>.- 3\u00aa edici\u00f3n.- Madrid 2004.- Tomo II, Volumen 1\u00ba P\u00e1g. 452 y Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez, Op. Cit. P\u00e1g. 959.<\/p>\n

    [1] Antonio Rom\u00e1n Garc\u00eda.- Op. Cit, p\u00e1g. 97.<\/p>\n

    [1] Ruperto Isidoro Mart\u00ednez Mart\u00ednez, Op. Cit. P\u00e1g. 969<\/p>\n

     <\/p>\n

    ENLACES:<\/span><\/strong><\/h2>\n