\u00a0<\/h2>\nEnrique Rojas Mart\u00ednez del M\u00e1rmol,<\/h2>\nNotario de Las Palmas de Gran Canaria<\/h2>\n
Notario de Las Palmas de Gran Canaria<\/h2>\n
<\/p>\n
La ley de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria 15\/2015 de 2 de julio, modific\u00f3 el art\u00edculo 1057 del C\u00f3digo Civil, para a\u00f1adir en el nombramiento judicial del contador partidor dativo, el nombramiento notarial<\/strong>, \u201ca petici\u00f3n de herederos y legatarios que representen, al menos, <\/u>el 50 por 100 del haber hereditario, y con citaci\u00f3n de los dem\u00e1s interesados, si su domicilio fuere conocido, con arreglo a las reglas que la Ley de Enjuiciamiento Civil y del Notariado establecen para la designaci\u00f3n de peritos.\u201d<\/span><\/p>\n Esta modificaci\u00f3n est\u00e1 permitiendo que particiones de herencias que antes no llegaban a firmarse por negativa de una peque\u00f1a parte de los herederos, conocedores de la tardanza de los procedimientos judiciales, se est\u00e9n resolviendo ahora, ya que el procedimiento del nombramiento de contador partidor dativo v\u00eda notarial es mucho m\u00e1s r\u00e1pido. Es m\u00e1s, en la pr\u00e1ctica, al conocer los disidentes de la celeridad del procedimiento notarial y que \u00e9ste va a suponer un coste adicional que tambi\u00e9n va a tener que soportar, llegan a un acuerdo en la partici\u00f3n y no hace falta ni siquiera proceder a nombrar al contador partidor, bastando el requerimiento de al menos el 50 por ciento del haber hereditario a los dem\u00e1s herederos, para que todos se avengan a llegar a un acuerdo, fase en donde la mediaci\u00f3n notarial es important\u00edsima.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Vista la eficacia de este procedimiento de nombramiento de contador partidor dativo notarial, se plantea la duda de si el mismo es aplicable a otros supuestos.<\/span><\/p>\n Entiendo que no hay problema, dada la identidad de ratio, en el supuesto de adjudicaci\u00f3n de un legado o de un fideicomiso cuando sean varios los legatarios o fideicomisarios interesados.<\/span><\/p>\n Otro supuesto al que podr\u00eda aplicarse ser\u00eda el de la liquidaci\u00f3n de gananciales<\/strong>, en base al art\u00edculo 1410 del C\u00f3digo Civil, el cual dispone que: \u201cEn todo lo no previsto en este cap\u00edtulo (relativo a la sociedad de gananciales) sobre formaci\u00f3n de inventario, reglas sobre tasaci\u00f3n y ventas de los bienes, divisi\u00f3n del caudal, adjudicaciones a los part\u00edcipes<\/u> y dem\u00e1s que no se halle expresamente determinado, se observar\u00e1 lo establecido para la partici\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la herencia.\u201d Existe pues un art\u00edculo que expresamente se remite, para la adjudicaci\u00f3n de los bienes gananciales, a las normas de la partici\u00f3n de herencia y por lo tanto tambi\u00e9n al nombramiento del contador partidor dativo; nombramiento que al exigir \u201cal menos, el 50 por 100 del haber\u201d, podr\u00e1 ser solicitado por cualquiera de los c\u00f3nyuges. Es m\u00e1s, el art\u00edculo 810 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al tratar la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial dispone en su punto 5: \u201cDe no lograrse acuerdo entre los c\u00f3nyuges sobre la liquidaci\u00f3n de su r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial, se proceder\u00e1, mediante diligencia, al nombramiento de contador y, en su caso, peritos, conforme a lo establecido en el art\u00edculo 784 de esta ley, continuando la tramitaci\u00f3n con arreglo a lo dispuesto en los art\u00edculos 785 y siguientes.\u201d Es decir, se remite tambi\u00e9n al procedimiento de divisi\u00f3n de la herencia para el nombramiento de contador partidor en la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Otro supuesto en el cual se podr\u00eda plantear el nombramiento de contador partidor dativo notarial seria en la divisi\u00f3n de la cosa com\u00fan<\/strong>, al disponer el art\u00edculo 406 del C\u00f3digo Civil que: \u201dSer\u00e1n aplicables a la divisi\u00f3n entre los part\u00edcipes en la comunidad, las reglas concernientes a la divisi\u00f3n de la herencia\u201d. La remisi\u00f3n es clara, pero al tratarse normalmente de un \u00fanico bien indivisible y disponer el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo Civil que: \u201cCuando la cosa fuere esencialmente indivisible, y los condue\u00f1os no convinieren en que se adjudique a uno de ellos indemnizando a los dem\u00e1s, se vender\u00e1 y repartir\u00e1 su precio\u201d entiendo que el contador partidor nombrado a instancia de al menos el cincuenta por ciento del haber, no tendr\u00eda facultades para vender el bien y repartir el precio, teniendo en cuenta adem\u00e1s que conforme al art\u00edculo 1.062 del C\u00f3digo Civil, basta que:\u201d uno solo de los part\u00edcipes solicite la venta en p\u00fablica subasta con admisi\u00f3n de licitadores extra\u00f1os para que as\u00ed haya de acordarse\u201d pues en tal caso resulta claro que falta el acuerdo de adjudicaci\u00f3n a uno de ellos a calidad de abonar a los otros el exceso en dinero, posibilidad que prev\u00e9 el p\u00e1rrafo 1\u00ba del citado art\u00edculo. No obstante, si el contador es nombrado por acuerdo de todos los part\u00edcipes, no habr\u00eda problema para que \u00e9ste pudiera vender y repartir el precio, ya que el propio art\u00edculo 402 del C\u00f3digo Civil dispone que \u201cLa divisi\u00f3n de la cosa com\u00fan podr\u00e1 hacerse por los interesados, o por \u00e1rbitros o amigables componedores, nombrados a voluntad de los part\u00edcipes.\u201d<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Creo que es un buen momento para que el Notariado recoja el testigo que le ha entregado la Ley de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria, que en su Exposici\u00f3n de Motivos se\u00f1ala que \u201cel objetivo de la ley es asignar cada materia a aquel operador jur\u00eddico a quien, por su cercan\u00eda material o para garantizar una respuesta m\u00e1s pronta al ciudadano, era aconsejable que se hiciera cargo de su conocimiento\u201d\u2026 \u201cresultando constitucionalmente admisible que la ley encomiendo a otros \u00f3rganos p\u00fablicos, diferentes de los \u00f3rganos jurisdiccionales, la tutela de determinados derechos incardinados en la esfera de la jurisdicci\u00f3n voluntaria y que no afectan a los derechos fundamentales\u2026 tales como Secretarios Judiciales, Notarios y Registradores\u2026que a\u00fanan la condici\u00f3n de juristas y titulares de la fe p\u00fablica y re\u00fanen sobrada capacidad para actuar con plena efectividad y sin merma de garant\u00edas, en alguno de los actos de jurisdicci\u00f3n voluntaria que hasta ahora se encomendaban a los Jueces\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n\u00a0<\/h2>\n
ESTUDIO CPD:\u00a0Jos\u00e9 Antonio Escart\u00edn Ipi\u00e9ns<\/a><\/h2>\n
ART\u00cdCULO Y MODELO DE ESCRITURA CPD: Carlos P\u00e9rez Ramos<\/a><\/h2>\n
ART\u00cdCULO CPD: Enrique Rojas Mart\u00ednez de M\u00e1rmol<\/a><\/h2>\n
OTROS ART\u00cdCULOS DE ENRIQUE ROJAS MART\u00cdNEZ DE M\u00c1RMOL<\/a><\/h2>\n
ARCHIVO JURISDICCI\u00d3N VOLUNTARIA<\/a><\/h2>\n
OFICINA NOTARIAL<\/a><\/h2>\n
DOCTRINA<\/a><\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/Cuenca_Torcas_Laguna-Parra.jpg\")
<\/a>