{"id":31783,"date":"2017-01-15T17:00:03","date_gmt":"2017-01-15T16:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=31783"},"modified":"2017-01-15T17:18:31","modified_gmt":"2017-01-15T16:18:31","slug":"informe-opositores-notarias-registros-abril-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/informes-opositores\/informe-opositores-notarias-registros-abril-2015\/","title":{"rendered":"Informe Opositores Notar\u00edas y Registros Abril 2015"},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME PARA OPOSITORES A NOTAR\u00cdAS Y REGISTROS<\/strong><\/h1>\n

ABRIL\u00a0– 2015<\/strong><\/h2>\n

J<\/strong>os\u00e9 Antonio Riera \u00c1lvarez, Notario de Arucas (Gran Canaria)<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

SUMARIO<\/strong>.\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/h2>\n

HIPOTECA<\/a>.\u00a0Ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong><\/p>\n

SOCIEDADES<\/a>.\u00a0Declaraci\u00f3n de unipersonalidad.<\/strong><\/p>\n

JUNTA GENERAL.<\/a>\u00a0Convocatoria.<\/strong><\/p>\n

ADMINISTRADORES.<\/a>\u00a0Retribuci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

SUCESIONES<\/a>.\u00a0Testamento: interpretaci\u00f3n. Facultades del contador partidor.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

<\/a>HIPOTECA.\u00a0<\/strong>Ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong><\/h2>\n

Temas de oposici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Hipotecario: Notar\u00edas (T.62 y 63). Registros (T.67 y 68)<\/strong><\/span><\/p>\n

Ideas centrales<\/strong><\/p>\n

1<\/strong> Es necesario que la demanda de ejecuci\u00f3n hipotecaria se dirija contra el titular registral que adquiri\u00f3 la propiedad ya hipotecada e inscribi\u00f3 su derecho con anterioridad a la interposici\u00f3n de dicha demanda, por su condici\u00f3n de poseedor.<\/p>\n

2<\/strong> Tambi\u00e9n tiene la condici\u00f3n de tercer poseedor el usufructuario que inscribe su derecho antes del inicio del procedimiento de ejecuci\u00f3n, es decir, antes de la interposici\u00f3n de la demanda ejecutiva. Seg\u00fan la mejor doctrina ostentan esta condici\u00f3n de tercer poseedor de finca hipotecada el adquirente del usufructo o de la nuda propiedad o del dominio directo o del \u00fatil, surgidos posteriormente a la hipoteca <\/strong>de la finca o derecho real hipotecado.<\/p>\n

Textos legales<\/strong><\/p>\n

132 1\u00ba LH, 685 y 686 LECivil.<\/p>\n

Supuesto pr\u00e1ctico<\/strong><\/p>\n

Se plantea la inscripci\u00f3n un decreto de adjudicaci\u00f3n en procedimiento de ejecuci\u00f3n directa sobre bienes hipotecados (con las consiguientes cancelaciones ordenadas en el mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas). En el procedimiento no fue demandado ni requerido de pago el titular registral<\/strong> (no deudor ni hipotecante) que adquiri\u00f3 la finca ejecutada e inscribi\u00f3 su adquisici\u00f3n antes de iniciarse dicho procedimiento. \u00a0Las circunstancias que concurren son las siguientes: (i) La finca ejecutada est\u00e1 a nombre de una tercera persona, que ni es deudor ni hipotecante no deudor. (ii) El titular registral actual adquiri\u00f3 la finca despu\u00e9s de estar constituida la hipoteca y antes de que se iniciara el procedimiento de ejecuci\u00f3n. (iii) El titular registral no ha sido demandado ni requerido de pago, pero si se le notific\u00f3 la existencia del procedimiento una vez iniciado.<\/p>\n

\u00bfEs inscribible la finca a favor de quien resulta adjudicatario seg\u00fan el decreto de adjudicaci\u00f3n<\/u>?\u00a0NO<\/strong>. \u00bfCabe cancelar los asientos posteriores que se opongan a la adjudicaci\u00f3n<\/u>?\u00a0NO<\/strong>, consecuentemente con la primera respuesta. \u00bfLa falta de requerimiento de pago y de demanda contra este titular registral puede suplirse por la notificaci\u00f3n que, posteriormente y una vez iniciado el procedimiento, se haga al titular registral no deudor ni hipotecante<\/u>?\u00a0NO<\/strong>.<\/p>\n

Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La Resoluci\u00f3n niega la pr\u00e1ctica de los asientos solicitados porque \u201cde los documentos presentados no se infiere que haya tenido parte alguna en el procedimiento la titular registral de la finca, ya que ni fue demandada ni se le requiri\u00f3 debidamente de pago (arts. 685 y 686 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) y, aunque, con posterioridad a la demanda, se le haya notificado dicho procedimiento, no consta su consentimiento ni la pertinente sentencia firme en procedimiento declarativo entablado directamente contra la misma, como exigen los art\u00edculos 1, 40 y 82 de la Ley Hipotecaria para rectificar o cancelar los asientos registrales, que se encuentran bajo la salvaguardia de los tribunales.<\/p>\n

R. de marzo de 2015<\/a>. BOE 9 de abril de 2015\/3792\/102<\/p>\n

R.23 de marzo de 2015<\/a>. BOE 17 de abril de 2015\/4175\/117<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>SOCIEDADES.\u00a0<\/strong>Declaraci\u00f3n de unipersonalidad<\/strong>.<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/strong>Temas de oposici\u00f3n<\/strong>:<\/p>\n

Mercantil: Notarias (T.6). Registros (T.6).<\/strong><\/span><\/p>\n

Ideas centrales:\u00a0 <\/strong><\/p>\n

1<\/strong> Es obligatoria la publicidad de la situaci\u00f3n de unipersonalidad (originaria o sobrevenida), la p\u00e9rdida de tal car\u00e1cter o del cambio de socio \u00fanico.<\/p>\n

2<\/strong> Para la inscripci\u00f3n de estas circunstancias en el Registro Mercantil se exige escritura p\u00fablica que tomar\u00e1 como base el Libro Registro de Socios, ya sea por exhibici\u00f3n al notario, a trav\u00e9s de testimonio notarial del mismo en lo pertinente o certificaci\u00f3n de su contenido.<\/p>\n

3<\/strong> En la inscripci\u00f3n se har\u00e1 constar la identidad del socio \u00fanico y la fecha y naturaleza del acto o negocio por el que se hubiera producido la adquisici\u00f3n del car\u00e1cter unipersonal (o su p\u00e9rdida) (Art. 203 RRM). Este art\u00edculo no exige, sin embargo, que se hagan constar los dem\u00e1s elementos esenciales del negocio jur\u00eddico traslativo ni la forma documental del mismo, pues dichas circunstancias son ajenas al contenido del Registro Mercantil y por ello ajenas a la calificaci\u00f3n registral.<\/p>\n

4<\/strong> Est\u00e1n legitimados (obligados) para otorgar la escritura quienes tengan la facultad de elevar a p\u00fablico los acuerdos sociales conforme a los art\u00edculos 108 y 109 del RRM (art. 203 RRM).<\/p>\n

\u00a05<\/strong> La omisi\u00f3n de la publicidad registral de la unipersonalidad sobrevenida se sanciona con la responsabilidad personal e ilimitada del socio \u00fanico (Arts. 13 y 14 de la Ley de Sociedades de Capital).<\/p>\n

Supuesto Pr\u00e1ctico<\/strong><\/p>\n

El administrador de una sociedad de responsabilidad limitada otorga escritura en la que declara su unipersonalidad y que, seg\u00fan consta en el Libro Registro de Socios, las participaciones fueron adquiridas por el socio \u00fanico, unas por asunci\u00f3n en la escritura de constituci\u00f3n de la sociedad y las restantes por haberlas comprado mediante documento privado. La registradora suspende la inscripci\u00f3n de solicitada porque, a su juicio, el \u00abacto o negocio que d\u00e9 lugar a la declaraci\u00f3n del socio \u00fanico debe cumplir con lo dispuesto en el art\u00edculo 106.1 de la Ley de Sociedades de Capital\u00bb, seg\u00fan el cual la transmisi\u00f3n de participaciones sociales deber\u00e1 constar en documento p\u00fablico<\/p>\n

Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u201c\u2026La redacci\u00f3n de la norma reglamentaria parte de la base de que la declaraci\u00f3n de unipersonalidad es una declaraci\u00f3n aut\u00f3noma respecto de cualquier acto o negocio, destinada inscribir en el Registro Mercantil el resultado que conste previamente el Libro Registro de Socios. Es esa declaraci\u00f3n sobre la unipersonalidad y no la transmisi\u00f3n de participaciones sociales que puede haberla originado lo que es objeto de la inscripci\u00f3n registral. El objeto propio de la inscripci\u00f3n en dicho Registro no son los singulares negocios de transmisi\u00f3n de las participaciones sociales, y las consiguientes titularidades jur\u00eddico reales que se derivan de ellos, sino uno de los datos estructurales b\u00e1sicos de la entidad inscrita, cu\u00e1l es su car\u00e1cter unipersonal y la identidad del socio \u00fanico. Los negocios individuales de transmisi\u00f3n de participaciones ni forman parte del t\u00edtulo h\u00e1bil para dicha inscripci\u00f3n (si as\u00ed fuera deber\u00edan acceder al Registro no por simple manifestaci\u00f3n del \u00f3rgano de administraci\u00f3n o persona legitimada sino mediante la aportaci\u00f3n de los documentos aut\u00e9nticos en los que conste su realizaci\u00f3n) ni han de ser calificados previamente por el registrador como presupuesto de la inscripci\u00f3n y, por ende, s\u00f3lo puede exigirse la indicaci\u00f3n de aquellos datos que por imperativo de la legislaci\u00f3n rectora del Registro Mercantil deban reflejarse en el asiento. El art\u00edculo 13.1 de la Ley de Sociedades de Capital s\u00f3lo exige que se haga constar en la escritura y se inscriba la declaraci\u00f3n de la situaci\u00f3n de unipersonalidad como consecuencia de haber pasado un \u00fanico socio a ser propietario de todas las participaciones sociales, con expresi\u00f3n de la identidad del \u00fanico socio. Y, el art\u00edculo 203.2 del Reglamento del Registro Mercantil \u00fanicamente exige que se haga constar en la inscripci\u00f3n de la unipersonalidad adem\u00e1s de esa identidad del socio \u00fanico \u00abla fecha y naturaleza del acto o negocio por el que se hubiese producido la adquisici\u00f3n\u00bb. Es decir, no exige que se hagan constar los dem\u00e1s elementos esenciales del negocio jur\u00eddico (cfr. art\u00edculo 1.261 del C\u00f3digo Civil), ni su forma, pues dichas circunstancias, como se ha expresado, son ajenas al contenido del Registro Mercantil\u2026\u201d.<\/p>\n

R. 9 de marzo de 2015<\/a>. BOE 9 de abril de 2015\/3791\/101<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

<\/a>JUNTA GENERAL.\u00a0<\/strong>Convocatoria<\/strong>.<\/h2>\n

Temas de oposici\u00f3n<\/strong>:<\/p>\n

Mercantil: Notarias (T.16). Notar\u00edas (T.17).<\/strong><\/span><\/p>\n

Idea central:\u00a0 <\/strong><\/p>\n

1<\/strong> Hay que diferenciar dos dimensiones en la actuaci\u00f3n de los administradores: la externa o de relaci\u00f3n con terceros, que admite modulaci\u00f3n (poder de representaci\u00f3n), y la interna o de gesti\u00f3n, que no admite modulaci\u00f3n (poder de gesti\u00f3n o administraci\u00f3n).<\/p>\n

2<\/strong> La modulaci\u00f3n del poder de representaci\u00f3n (por ejemplo, ejercicio por dos de los tres administradores mancomunados) se funda en la protecci\u00f3n del tr\u00e1fico y su agilidad. Sin embargo, no cabe proyectar las reglas de actuaci\u00f3n previstas para el ejercicio del poder de representaci\u00f3n al \u00e1mbito interno de la gesti\u00f3n<\/strong> (como es el caso de la convocatoria de junta general), donde los administradores deben actuar seg\u00fan resulte de la forma de administraci\u00f3n elegida y de la forma de ejercicio en el que han sido nombrados<\/p>\n

\u00a0Textos legales:<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculos 166 y 233.2.c) TR. Ley de Sociedades de Capital; 185.3.c) RRM.<\/p>\n

Supuesto Pr\u00e1ctico<\/strong><\/p>\n

Se discute si \u00abla convocatoria de la Junta debe ser realizada por los tres administradores mancomunados o si cabe la realizada por dos de los tres nombrados, teniendo en cuenta que se trata de una sociedad integrada por tres socios que son a la vez administradores mancomunados, y que el administrador no convocante es disidente de la mayor\u00eda por lo que no poder convocar por su negativa supone de hecho el bloqueo de la sociedad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00bfCabe la convocatoria de la junta general por dos de los tres administradores mancomunados nombrados<\/u>? NO<\/strong>.<\/p>\n

Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u201c\u2026La competencia para la convocatoria corresponde, pues, al \u00f3rgano de administraci\u00f3n, para lo que habr\u00e1 de estarse a la estructura de ese \u00f3rgano, que en el presente caso consiste en tres administradores conjuntos con facultades mancomunadas\u2026\u201d.<\/p>\n

\u201c\u2026 Esta Direcci\u00f3n General ya se ha decantado, en anteriores pronunciamientos, por considerar que el \u00e1mbito interno de gesti\u00f3n, en el que se sit\u00faa la actividad del \u00f3rgano de administraci\u00f3n ante la junta, y del que es especialmente relevante la propia convocatoria, corresponde a los administradores seg\u00fan la forma de ejercicio en el que han sido nombrados. No puede dudarse, al efecto, que la convocatoria de la junta es una de las actuaciones que corresponden a los administradores en ejercicio de su poder de gesti\u00f3n o administraci\u00f3n y que tiene una dimensi\u00f3n estrictamente interna, en la medida en que afecta al c\u00edrculo de relaciones entre la sociedad y sus socios. 3. Con ello se limita a las reglas sobre ejercicio del poder de representaci\u00f3n, es decir, frente a terceros, al \u00e1mbito externo de su representaci\u00f3n, conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos 233 de la Ley de Sociedades de Capital, apartado 2.c), y 185.3.c) del Reglamento de Registro Mercantil (\u2026) Se trata, en definitiva, de diferenciar dos dimensiones en la actuaci\u00f3n de los administradores: la externa o de relaci\u00f3n con terceros, a la que corresponde la posible regulaci\u00f3n del poder de representaci\u00f3n, y la interna, a la que corresponde el ejercicio del poder de gesti\u00f3n no susceptible de modulaci\u00f3n, por estar la primera fundada en la protecci\u00f3n del tr\u00e1fico y su agilidad. 5. Desde esta perspectiva, no cabe acudir a la regulaci\u00f3n del ejercicio del poder de representaci\u00f3n para determinar si la convocatoria efectuada por dos de los tres administradores mancomunados es o no v\u00e1lida. Se ha de estar exclusivamente a las consecuencias de la estructura del \u00f3rgano, que en el presente caso pasan por la exigencia de actuaci\u00f3n conjunta de todos los administradores mancomunados, de manera que la decisi\u00f3n de convocatoria ha de adoptarse por todos ellos\u2026\u201d.<\/p>\n

R.23 de marzo de 2015.<\/a> BOE 17 de abril de 2015\/4176\/118<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>ADMINISTRADORES.\u00a0<\/strong>Retribuci\u00f3n.<\/strong><\/h2>\n

Temas de oposici\u00f3n<\/strong>:<\/p>\n

Mercantil: Notarias (T.17). Registros (T.18).<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Textos legales:\u00a0<\/strong>Arts 217 y ss TRLSC.<\/p>\n

Idea central:\u00a0 <\/strong><\/p>\n

1<\/strong> No cabe<\/strong> fijar estatutariamente sistemas alternativos para la retribuci\u00f3n de los administradores y dejar al arbitrio de la junta general la determinaci\u00f3n de cu\u00e1l de ellos debe aplicarse en cada momento.<\/p>\n

2<\/strong> Si cabe<\/strong> fijar un sistema retributivo combinado y \u201cdeterminable sin intervenci\u00f3n de la junta\u00a0<\/strong>(por ejemplo, que consista en la cantidad mayor de las dos contempladas en los estatutos)\u201d.<\/p>\n

3<\/strong> Si cabe<\/strong> la previsi\u00f3n estatutaria de retribuci\u00f3n de los administradores mediante una cantidad fija anual. Sin embargo, no cabe exigir que dicha cantidad fija sea determinada para cada a\u00f1o por la junta general, pues la ley no obliga a ello.<\/p>\n

Supuesto Pr\u00e1ctico<\/strong><\/p>\n

La cl\u00e1usula estatutaria (que se discute y admite la Resoluci\u00f3n) alterna un sistema combinado por el que la retribuci\u00f3n es determinable sin intervenci\u00f3n de la junta<\/strong> y consistir\u00e1 en la cantidad mayor de las dos contempladas en los estatutos: una cantidad fija establecida en estatutos (mil euros) o una participaci\u00f3n en beneficios (dos por ciento).<\/p>\n

Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u201c\u2026 Es doctrina reiterada de este Centro Directivo (\u2026) que el concreto sistema de retribuci\u00f3n de los administradores de las sociedades de capital debe estar claramente establecido en estatutos \u2013sea simple o combinado\u2013, determinando si dicho sistema consiste en una participaci\u00f3n en beneficios, con los l\u00edmites legalmente establecidos, en dietas, en un sueldo mensual o anual, en seguros de vida, planes de pensiones, utilizaci\u00f3n en beneficio propio de bienes sociales, en entrega de acciones o derechos de opci\u00f3n sobre las mismas o cualquier otro sistema que se desee establecer (\u2026) En el presente caso no puede confirmarse la calificaci\u00f3n en todos los t\u00e9rminos en que ha sido expresada. As\u00ed, no admite que se alterne una cantidad fija establecida en estatutos (mil euros) con una participaci\u00f3n en beneficios (dos por ciento), cuando del texto de la disposici\u00f3n estatutaria cuestionada resulta que no se deja a la decisi\u00f3n de la junta general el concreto sistema retributivo de entre ambos, sino que se trata de un sistema combinado por el que la retribuci\u00f3n es determinable sin intervenci\u00f3n de la junta (consistir\u00e1 en la cantidad mayor de las dos contempladas en los estatutos). Por otra parte, no puede exigirse que, en vez de establecerse en los estatutos esa cantidad fija anual, sea fijada para cada ejercicio por acuerdo de la junta general, pues, como ha puesto de relieve recientemente esta Direcci\u00f3n General, la Ley establece una reserva estatutaria respecto del sistema de retribuci\u00f3n, pero no en cuanto a la retribuci\u00f3n exacta o aspecto cuantitativo de la misma \u2013con las limitaciones establecidas en caso de participaci\u00f3n en beneficios, conforme al art\u00edculo 218.1 de la Ley de Sociedades de Capital\u2013\u2026\u201d.<\/p>\n

R. 12 de marzo de 2015<\/a>. BOE 9 de abril de 2015\/3793\/103<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

<\/a>SUCESIONES.\u00a0<\/strong>Testamento: interpretaci\u00f3n.<\/strong><\/h2>\n

Temas de oposici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Civil: Notar\u00edas (T.106, 123). Registros (T.106, 123).<\/strong><\/span><\/p>\n

Supuesto pr\u00e1ctico.<\/strong><\/p>\n

\u00a0Un albacea, que est\u00e1 facultado por el testador con las m\u00e1s amplias facultades, entre las que se comprende la entrega de legados, otorga escritura en la que entrega al legatario un piso, una plaza de garaje y un trastero, identificados trastero y piso en el testamento con los n\u00fameros 80 y 81 de la divisi\u00f3n horizontal. Sin embargo, resulta que tales n\u00fameros de garaje y trastero est\u00e1n al rev\u00e9s en la divisi\u00f3n horizontal Es de destacar que el testador no tiene m\u00e1s propiedades en el inmueble.<\/p>\n

El\u00a0notario<\/strong>\u00a0<\/strong>entiende que hay un error en la declaraci\u00f3n del testador y que puede subsanarse por el albacea interpretando la voluntad del testador con arregle al texto del testamento. La\u00a0registradora<\/strong>,<\/strong> sin embargo, entiende que no se trata de solucionar un error sino un problema de identificaci\u00f3n de las fincas, para lo que se precisa un acta de notoriedad.<\/p>\n

Doctrina de la Resoluci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>La resoluci\u00f3n centra la cuesti\u00f3n en la interpretaci\u00f3n del testamento y estima el recurso y la interpretaci\u00f3n del albacea, pues \u201cresulta evidente que la voluntad del testador era incluir en el legado la totalidad de los elementos vinculados al piso legado, esto es, trastero y plaza de garaje en el mismo edificio, con independencia de su numeraci\u00f3n puesto que no ten\u00eda otros. En consecuencia, en el supuesto de este expediente, es irrelevante para la entrega del legado el error material producido en el testamento al mencionar sus n\u00fameros.<\/p>\n

Comentario.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Del texto de la Resoluci\u00f3n procede destacar dos cuestiones relacionadas con la interpretaci\u00f3n de los testamentos: a) la primera de ellas relativa a la hermen\u00e9utica interpretativa en materia testamentaria; b) la segunda, referida a las facultades interpretativas de los albaceas contadores partidores.<\/p>\n

1 <\/strong>Interpretaci\u00f3n de los testamentos<\/strong><\/p>\n

\u2013 El precepto fundamental en esta materia es el\u00a0art\u00edculo 675 CC<\/a>, que se\u00f1ala como primera pauta interpretativa la literalidad del testamento, esto es, las palabras empleadas. Sin embargo, el mismo art\u00edculo hace la salvedad de que aparezca claramente que fue otra la voluntad del testador.<\/p>\n

\u2013 Si de la interpretaci\u00f3n realizada resulta que la intenci\u00f3n del testador no se corresponde con las palabras empleadas, ser\u00e1 la intenci\u00f3n del testador, rectamente interpretada, la que prevalezca. Dice en este sentido la STS de 6 de febrero de 1958 que todo ello pasa necesariamente porque \u201cexistan otros datos o elementos que claramente demuestren que fue otra la voluntad del testador, y que, si bien debe partirse del elemento literal, debe serlo siempre que la intenci\u00f3n no parezca la contraria\u2026\u201d.<\/p>\n

Dice en este sentido la Resoluci\u00f3n que \u201c\u2026En cualquier caso, tanto la doctrina como la jurisprudencia han coincidido en que el centro de gravedad de la interpretaci\u00f3n de las disposiciones de \u00faltima voluntad radica esencialmente en la fijaci\u00f3n de la voluntad real del testador, esto es, sentido espiritualista de las disposiciones\u2026\u201d.<\/p>\n

\u2013 El\u00a0art\u00edculo 675 no establece un criterio jer\u00e1rquico y excluyente en cuanto a las reglas de interpretaci\u00f3n<\/strong>, pues, como dice la Resoluci\u00f3n, \u201cante la existencia de ambig\u00fcedad y consiguiente duda entre la voluntad del testador, su intenci\u00f3n y el sentido literal de las palabras, da paso a los elementos l\u00f3gico, sistem\u00e1tico y finalista, que no se pueden aislar de los otros, ni ser escalonados como categor\u00edas o especies distintas de interpretaci\u00f3n, por lo que el art\u00edculo 675 no pone un orden de prelaci\u00f3n sin que se excluya acudir a los medios de prueba extr\u00ednsecos, o sea, a circunstancias exteriores al testamento mismo, de muy diversa \u00edndole.<\/p>\n

\u2013 En la labor interpretativa tambi\u00e9n cabe el recurso a los\u00a0medios de prueba extr\u00ednsecos<\/strong>\u00a0al testamento \u201ccon tal que sean claramente apreciables y tengan una expresi\u00f3n cuando menos incompleta en el testamento, o puedan reconocerse dentro del mismo de alg\u00fan modo\u201d (STS 10 de febrero de 1986. Tambi\u00e9n SS de 31 de diciembre de 1992, 30 de enero y 24 de abril de 1997 y 19 de diciembre de 2006).<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

2<\/strong> Facultades de los albaceas contadores partidores.<\/strong><\/p>\n

\u2013 El albacea contador partidor tiene facultades interpretativas, no limit\u00e1ndose su labor a contar y partir. El albacea contador partidor, dice la R. 30 de septiembre de 2013, \u201cadem\u00e1s de contar y partir, tiene unas funciones de interpretaci\u00f3n del testamento y ejecuci\u00f3n de la voluntad del causante que van m\u00e1s all\u00e1 de la de la estricta divisi\u00f3n del caudal. El albacea no puede realizar actos dispositivos sin consentimiento de los herederos ni contraer nuevas obligaciones, pero s\u00ed interpretar y ejecutar la voluntad del causante en las atribuciones hereditarias. Puede no s\u00f3lo partir el caudal relicto entre los interesados, sino tambi\u00e9n velar por el cumplimiento y ejecuci\u00f3n de la voluntad del causante. Y en la determinaci\u00f3n del \u00e1mbito de actuaci\u00f3n del albacea, se habr\u00e1 que tener muy en cuenta la voluntad del causante, ley fundamental de la sucesi\u00f3n (cfr. art\u00edculos 675 y 902 del C\u00f3digo Civil) de manera que, a estos efectos, se puede equiparar la partici\u00f3n hecha por el contador-partidor a la hecha por el testador (cfr. art\u00edculo 1057 del C\u00f3digo Civil) y la interpretaci\u00f3n del albacea a la hecha por el mismo testador\u2026\u201d.<\/p>\n

\u2013 Sigue diciendo la Resoluci\u00f3n, con cita de la STS de 18 de mayo de 1933, que los comisarios asumen las facultades del testador y \u201cvienen \u00e9stos a sustituirse en las facultades de aqu\u00e9l, no con mero arbitrio y libre modo, sino sometidos estrictamente a las cl\u00e1usulas testamentarias, pero en juego de plena autonom\u00eda dentro de plazo regular, como corresponde a su calidad de\u00a0iudex familiae erciscundae\u00a0<\/em>cuyos poderes adquieren total amplitud y funci\u00f3n, sin otras intervenciones judiciarias que las decisorias en cuanto a los motivos de rescisi\u00f3n particional, cuando \u00e9sta procediere en justicia\u201d.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n.\u00a0<\/strong><\/p>\n

La interpretaci\u00f3n realizada por el albacea contador partidor est\u00e1 dentro de sus competencias, y en esa labor interpretativa cabe el recurso a un medio de prueba extr\u00ednseco, como el de conocer que el testador no tiene otros inmuebles en el edificio y que no hay en el mismo otros trasteros o garajes que pudieran confundir la voluntad del testador y suponer la existencia de un legado de cosa ajena.<\/p>\n

R. de 16 de marzo de 2015<\/a>. BOE 16 de abril de 2015\/4118\/110<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/a>ENLACES:<\/span><\/h2>\n

IR A LA SECCI\u00d3N<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

LISTA DE INFORMES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

PROGRAMAS<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Res\u00famenes 2002 \u2013 2017.<\/a>\u00a0 \u00a0Futuras.<\/a>\u00a0 \u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span>Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: \u00a0\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span>\u00a0 \u00a0<\/span>Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"Informe<\/a>

Playa de La Aldea de San Nicol\u00e1s de Tolentino (Gran Canaria). Por Sebastian Dubiel<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME PARA OPOSITORES A NOTAR\u00cdAS Y REGISTROS ABRIL\u00a0– 2015 Jos\u00e9 Antonio Riera \u00c1lvarez, Notario de Arucas (Gran Canaria) \u00a0 SUMARIO.\u00a0\u00a0 HIPOTECA.\u00a0Ejecuci\u00f3n hipotecaria SOCIEDADES.\u00a0Declaraci\u00f3n de unipersonalidad. JUNTA GENERAL.\u00a0Convocatoria. ADMINISTRADORES.\u00a0Retribuci\u00f3n. SUCESIONES.\u00a0Testamento: interpretaci\u00f3n. Facultades del contador partidor. \u00a0 HIPOTECA.\u00a0Ejecuci\u00f3n hipotecaria Temas de oposici\u00f3n Hipotecario: Notar\u00edas (T.62 y 63). Registros (T.67 y 68) Ideas centrales 1 Es necesario que […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":4041,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[220],"tags":[2523,1830,6759,1923,6760,1034,3522,1032,1033,6758,1110],"class_list":{"0":"post-31783","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-opositores","8":"tag-contador-partidor","9":"tag-convocatoria-de-junta-general","10":"tag-declaracion-de-unipersonalidad","11":"tag-ejecucion-hipotecaria","12":"tag-facultades-del-contador-partidor","13":"tag-informe-opositores","14":"tag-interpretacion-del-testamento","15":"tag-jose-antonio-riera","16":"tag-jose-antonio-riera-alvarez","17":"tag-la-aldea-de-san-nicolas-de-tolentino","18":"tag-retribucion-administradores"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31783\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}