{"id":34587,"date":"2017-03-30T19:32:30","date_gmt":"2017-03-30T17:32:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=34587"},"modified":"2017-03-30T20:14:37","modified_gmt":"2017-03-30T18:14:37","slug":"paseos-jurisprudenciales-febrero-de-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/paseos-jurisprudenciales-febrero-de-2017\/","title":{"rendered":"Paseos jurisprudenciales Febrero de 2017"},"content":{"rendered":"

<\/a>MIGUEL PRIETO ESCUDERO,<\/h2>\n

NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE)<\/h2>\n

#justitonotario<\/a>\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/<\/a><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?<\/strong>\u00a0<\/strong>Aqu\u00ed\u00a0<\/a>lo ten\u00e9is.<\/p>\n

Vamos a por el Paseo de este mes.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Esta mes\u00a0tenemos 18<\/strong>\u00a0Autos (1 al 18 de 2017) y 9 Sentencias (1 al 9 de 2017)\u00a0<\/strong>del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Entre los\u00a0Autos<\/strong>,\u00a0destaco estos 8<\/strong>\u00a0(aunque 5 de ellos son iguales):<\/p>\n

4 2017<\/strong>\u00a0<\/a>Acuerda la extinci\u00f3n, por desaparici\u00f3n sobrevenida de objeto, de la cuesti\u00f3n prejudicial de las Normas Forales 1043-2015, planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 30.2 de la\u00a0Norma Foral 10\/2006, de 29 de diciembre, reguladora del impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas del territorio hist\u00f3rico de Gipuzkoa<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Valencia: ley relaciones familiares<\/span><\/h6>\n

5 2017<\/strong><\/a>\u00a0Inadmite a tr\u00e1mite la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 5648-2016, planteada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 2 de Gand\u00eda en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 6 de la Ley de las Cortes Valencianas 5\/2011, de 1 de abril, de\u00a0relaciones familiares de los\u00a0hijos e hijas<\/em>\u00a0cuyos progenitores no conviven<\/strong>. Voto particular.<\/p>\n<\/a>

Plusval\u00eda municipal San Sebasti\u00e1n y nacional<\/span><\/h6>\n

12 2017<\/strong><\/a>\u00a0Acepta una abstenci\u00f3n en la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 1012-2015, planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 3 de Donostia-San Sebasti\u00e1n en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 107 y 110.4 del texto refundido de la Ley de haciendas locales y 1, 4 y 7.4 de la Norma Foral 16\/1989, de 5 de julio, del\u00a0impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana del territorio hist\u00f3rico de Gipuzkoa<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Y 13<\/strong><\/a>,\u00a014<\/strong><\/a>,\u00a015<\/strong><\/a>,\u00a016<\/strong><\/a>\u00a0y\u00a017 2017<\/strong><\/a>\u00a0Aceptan una abstenci\u00f3n en varias cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 1 de Jerez de la Frontera\u00a0en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 107 del texto refundido de la Ley de haciendas locales<\/strong>.<\/p>\n

Entre las\u00a0Sentencias<\/strong>,\u00a0destaco estas 4<\/strong>\u00a0(aunque las dos primeras y las dos \u00faltimas tambi\u00e9n parecen iguales entre s\u00ed):<\/p>\n<\/a>

Cl\u00e1usula suelo (2)<\/span><\/h6>\n

3 2017<\/strong>\u00a0<\/a>\u00a0Recurso de amparo 3398-2015. Promovido por don Manuel Espinosa S\u00e1nchez y do\u00f1a Irene Ortega Gallardo en relaci\u00f3n con los Autos dictados por la Audiencia Provincial y un Juzgado de lo Mercantil de Barcelona en proceso sobre\u00a0validez de cl\u00e1usula suelo de un pr\u00e9stamo hipotecario<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): STC 148\/2016 (apreciaci\u00f3n de una situaci\u00f3n de prejudicialidad o litispendencia basada en una interpretaci\u00f3n irrazonable de la ley procesal y contraria a la doctrina del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea).<\/p>\n

4 2017<\/strong><\/a>\u00a0Recurso de amparo 4033-2015. Promovido por don Florencio P\u00e9rez Rodr\u00edguez en relaci\u00f3n con los Autos dictados por la Audiencia Provincial y un Juzgado de lo Mercantil de Barcelona en proceso sobre\u00a0validez de cl\u00e1usula suelo de un pr\u00e9stamo hipotecario<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): STC\u00a0148\/2016<\/a>\u00a0(apreciaci\u00f3n de una situaci\u00f3n de prejudicialidad o litispendencia basada en una interpretaci\u00f3n irrazonable de la ley procesal y contraria a la doctrina del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea).<\/p>\n<\/a>

Nulidad de actuaciones en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong><\/span><\/h6>\n

5 2017<\/strong>\u00a0<\/a>Recurso de amparo 4591-2015. Promovido por don Luis Jes\u00fas Agrela Rubio respecto del Auto de un Juzgado de Primera Instancia de Fuengirola (M\u00e1laga) denegatorio de un incidente de\u00a0nulidad de actuaciones en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial sin indefensi\u00f3n: emplazamiento mediante edictos de demandado cuyo domicilio figuraba en la documentaci\u00f3n aportada con la demanda (STC\u00a0122\/2013<\/a>).<\/p>\n

DESTACADA Y 6 2017<\/strong><\/a>\u00a0Recurso de amparo 1881-2016. Promovido por don Jean-Pierre Georges Ollivier respecto del Auto de un Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca denegatorio de un incidente de\u00a0nulidad de actuaciones en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial sin indefensi\u00f3n: emplazamiento mediante edictos de demandado cuyo domicilio figuraba en la documentaci\u00f3n aportada con la demanda (STC\u00a0122\/2013<\/a>).<\/p>\n

Nos vamos al\u00a0Cendoj<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Tenemos este <\/strong>mes<\/strong>,\u00a0<\/strong>65<\/strong> Sentencias NUEVAS de la Sala 1\u00aa del TS<\/strong>.<\/p>\n

Se trata de las Sentencias 110, 111 (procesal<\/a>), 112 (doctrina jurisprudencial sobre el error judicial<\/strong><\/a>), 113, 114 (alimentos; proporcionalidad<\/a>), 115, 116, 117, 118, 119 (nulidad de contratos de adquisici\u00f3n de productos financieros complejos por error vicio;\u00a0desestima infracci\u00f3n de jurisprudencia alegada<\/strong><\/a>), 120 (deberes de informaci\u00f3n contenida en la normativa pre MiFID;\u00a0reitera doctrina<\/strong><\/a>), 121, 122 (contrataci\u00f3n de productos financieros complejos<\/a>), 123, 124, 159 (contrataci\u00f3n con consumidores y usuarios; contrato de telefon\u00eda<\/a>), 161<\/a>\u00a0(custodia compartida),\u00a0162<\/a>\u00a0(honor e intimidad),\u00a0163<\/a>\u00a0(contrato de gesti\u00f3n de tramitaci\u00f3n internacional de patentes),\u00a0164<\/a>\u00a0(guarda y custodia compartida), 165,\u00a0166<\/a>\u00a0(modificaci\u00f3n de medidas), 167, 168, 169, 170,\u00a0171<\/a>\u00a0(error judicial), 172, 173, 174, 175,\u00a0176<\/a>\u00a0(responsabilidad civil m\u00e9dica),\u00a0177<\/a>\u00a0(error judicial), 280<\/a>\u00a0(honor frente libertad de informaci\u00f3n), 316 (derecho al honor<\/a>), 317, 319 (derecho al honor<\/a>), 320, 321 (libertad informaci\u00f3n y derecho al honor<\/a>), 325, 327 (contrato de seguro<\/a>), 328, 329, 330 (marca notoria: alcance de su protecci\u00f3n legal<\/a>), 331 (derecho al honor<\/a>), 355 (pensi\u00f3n por desequilibrio<\/a>), 356 (participaciones preferentes banco island\u00e9s;\u00a0reitera doctrina<\/strong><\/a>), 357 (propiedad intelectual<\/a>), 358 (contrataci\u00f3n de productos financieros complejos<\/a>), 359, 362 (responsabilidad civil de \u00e1rbitros; Ley de Arbitraje<\/a>), 363 (libertad de informaci\u00f3n y derecho a la intimidad<\/a>), 373 (procesal<\/a>), 374, 375 (divorcio, pensi\u00f3n compensatoria<\/a>), 402 (honor y propia imagen<\/a>), 411, 412, 413 (responsabilidad civil de letrado<\/a>), 414 (reclamaci\u00f3n de honorarios de abogado<\/a>), 415 (marca \u201cHispano Suiza\u201d<\/a>), 416, 418 (contrato de seguro;\u00a0doctrina jurisprudencia<\/strong><\/a>l<\/strong>), 454 (contrato de prestaci\u00f3n de servicios; implantaci\u00f3n de pr\u00f3tesis defectuosas<\/a>)\u00a0y 466.<\/p>\n

De las\u00a0<\/strong>65<\/strong>, <\/strong>29<\/strong>\u00a0me parecen interesantes\u00a0\u00a0<\/strong>y voy a descartar\u00a0las dem\u00e1s<\/strong>, aunque os he indicado entre par\u00e9ntesis de que van y las enlazo para los\u00a0que os puedan interesar.<\/p>\n

Estas son las <\/strong>29<\/strong> elegidas del Paseo de este mes:\u00a0<\/strong><\/p>\n

110<\/strong><\/a>\u00a0Relaci\u00f3n paterno filial biol\u00f3gica.\u00a0Investigaci\u00f3n de paternidad<\/strong>. Valor de la negativa a someterse a la prueba biol\u00f3gica.<\/p>\n

113<\/strong><\/a>\u00a0Divorcio.\u00a0Uso de la vivienda familiar privativa del esposo<\/strong>\u00a0a favor de la esposa con hijos mayores de edad que conviven con la madre, uno de cuyos hijos sufre discapacidad.<\/p>\n

115<\/a>\u00a0<\/strong>Vivienda familiar. Matrimonio sin hijos.\u00a0Limitaci\u00f3n temporal del uso<\/strong>. Pensi\u00f3n compensatoria. Duraci\u00f3n indefinida.<\/p>\n

116<\/strong><\/a>\u00a0Derecho de asociaci\u00f3n<\/strong>. Impugnaci\u00f3n de acuerdo de suspensi\u00f3n de socio. Ausencia de base razonable. Improcedencia de fundar el recurso de casaci\u00f3n en unos hechos diferentes de los sentados en la instancia.<\/p>\n

117<\/strong><\/a>\u00a0<\/strong>Derecho de familia.\u00a0Atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar<\/strong>, distinguiendo entre la existencia de hijos menores de edad o no. Supuesto en que el hijo menor de edad alcanza la mayor\u00eda de edad.<\/p>\n

118<\/strong><\/a>\u00a0Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Aplicaci\u00f3n de la Ley 42\/1998, de 15 de Diciembre. Nulidad del contrato derivada de la falta de fijaci\u00f3n de la duraci\u00f3n del r\u00e9gimen sobre el que se produce la contrataci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Responsabilidad administradores por no promover disoluci\u00f3n sociedad<\/span><\/h6>\n

121<\/strong><\/a>\u00a0Responsabilidad de los administradores de una sociedad de capital por haber incumplido el deber legal de promover su disoluci\u00f3n<\/strong>\u00a0cuando concurr\u00eda la causa de disoluci\u00f3n de p\u00e9rdidas que reducen el patrimonio neto por debajo de la mitad del capital final. Art. 367 LSC. Propiamente, el art. 367 LSC no supedita esta responsabilidad a que los administradores no hubieran llevado a cabo actuaciones tendentes a paliar la crisis econ\u00f3mica de la compa\u00f1\u00eda. Cuesti\u00f3n distinta es que la jurisprudencia haya tenido en cuenta, en alg\u00fan caso, la existencia de alguna causa que justificaba el incumplimiento de esos deberes de instar la disoluci\u00f3n, por ejemplo cuando los administradores hab\u00edan desarrollado una actuaci\u00f3n significativa para evitar el da\u00f1o. No apreciamos que, en este caso, el expediente de regulaci\u00f3n de empleo, que acab\u00f3 con la extinci\u00f3n de todas las relaciones laborales, y la posterior venta de activos y pasivos de la compa\u00f1\u00eda, justificaran la omisi\u00f3n del deber de instar la disoluci\u00f3n de la sociedad. Estas medidas no s\u00f3lo eran compatibles con la disoluci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda, sino que adem\u00e1s conduc\u00edan a ella. El segundo ERE de extinci\u00f3n de relaciones laborales y la venta de activos y pasivos supon\u00edan de facto el cese por parte de la sociedad de su actividad empresarial, lo que ahondaba m\u00e1s en la necesidad de su disoluci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Cl\u00e1usula suelo en contrato con no consumidor (2)<\/span><\/h6>\n

123<\/strong><\/a>\u00a0Condiciones generales de la contrataci\u00f3n.\u00a0Inexistencia de control de transparencia<\/strong>\u00a0en contratos celebrados con no consumidores. Buena fe contractual. Cl\u00e1usula suelo no consumidores.<\/p>\n

124<\/strong><\/a>\u00a0 Condiciones generales de la contrataci\u00f3n.\u00a0Inexistencia de control de transparencia en contratos con no consumidores<\/strong>.<\/p>\n

328<\/strong><\/a>\u00a0Inexistencia de\u00a0control de transparencia material en contrato celebrado con sociedad mercantil<\/strong>. Condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Buena fe.<\/p>\n

165<\/a>\u00a0Prescripci\u00f3n<\/strong>.\u00a0<\/strong>Interrupci\u00f3n.\u00a0Reconocimiento de deuda y de culpabilidad. Da\u00f1os continuados. Doble instancia.<\/p>\n

167<\/a>\u00a0Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Club de vacaciones. Devoluci\u00f3n duplicada de las cantidades anticipadas.<\/p>\n<\/a>

Uso de la vivienda familiar<\/span><\/h6>\n

168<\/a>\u00a0<\/strong>Familia.\u00a0Guarda y custodia compartida<\/strong>.\u00a0Doctrina<\/strong>\u00a0sobre la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar.<\/p>\n

169<\/a>\u00a0Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Club de vacaciones.<\/p>\n

170<\/a>\u00a0Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Club de vacaciones.<\/p>\n

172<\/a>\u00a0<\/strong>Derecho de familia.\u00a0Liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial<\/strong>.\u00a0Art. 1062 CC<\/strong>. Venta de la vivienda en p\u00fablica subasta con admisi\u00f3n de licitadores extra\u00f1os.<\/p>\n

173<\/a>\u00a0<\/strong>Propiedad horizontal.\u00a0Presidente de la comunidad que no es propietario<\/strong>. Nulidad radical del nombramiento. Mantenimiento de la validez de los actos realizados por la comunidad bajo su presidencia.<\/p>\n

174<\/a>\u00a0<\/strong>\u00a0Familia.\u00a0Pensi\u00f3n compensatoria. Extinci\u00f3n: Arts. 100 y 101 CC.<\/strong><\/p>\n<\/a>

Extinci\u00f3n de contrato de opci\u00f3n de compra<\/strong><\/span><\/h6>\n

175<\/a>\u00a0Extinci\u00f3n de contrato de opci\u00f3n de compra. Doctrina sobre la moderaci\u00f3n de la cl\u00e1usula penal\u00a0<\/strong>pactada para el supuesto de incumplimiento de una obligaci\u00f3n.<\/p>\n

317<\/a><\/strong>\u00a0Prescripci\u00f3n<\/strong>\u00a0de acci\u00f3n. Momento inicial del c\u00f3mputo.<\/strong><\/p>\n

320<\/a>\u00a0<\/strong>Modificaci\u00f3n de medidas.\u00a0Alimentos<\/strong>. Nacimiento de nuevos hijos de una relaci\u00f3n posterior.<\/p>\n

325<\/strong><\/a>\u00a0Aprovechamiento por turno de bienes inmueble<\/strong>s. Aplicaci\u00f3n de la Ley 42\/1998, a los llamados productos vacacionales. Consideraci\u00f3n del contratante como consumidor a\u00fan cuando proceda a la reventa de sus derechos. Nulidad del contrato derivada de la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley. Estimaci\u00f3n de nulidad radical por aplicaci\u00f3n del Art\u00edculo 1.7.<\/p>\n<\/a>

Anticipos para futura vivienda y su garant\u00eda<\/span><\/h6>\n

329<\/a><\/strong>\u00a0Resoluci\u00f3n de contrato de compraventa de vivienda de futura construcci\u00f3n por no constituir el promotor-vendedor las preceptivas\u00a0garant\u00edas legales para asegurar la devoluci\u00f3n de las cantidades anticipadas<\/strong>\u00a0por el comprador.\u00a0Reiteraci\u00f3n de doctrina jurisprudencial.<\/strong><\/p>\n

359<\/strong><\/a>\u00a0Sociedad de responsabilidad limitada<\/strong>. Impugnaci\u00f3n de acuerdos. Conflicto de intereses. Deber de abstenci\u00f3n del socio afectado. Distinci\u00f3n entre conflicto directo e indirecto.<\/p>\n

374<\/strong><\/a>\u00a0Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Club de vacaciones.<\/p>\n

411<\/strong><\/a>\u00a0Contratos.\u00a0Imposiblidad de cumplimiento<\/strong>\u00a0por ambas partes. No procede indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios a favor de ninguna de ellas.<\/p>\n

412<\/a>\u00a0Agrupaci\u00f3n de inter\u00e9s urban\u00edstico.\u00a0<\/strong>R\u00e9gimen jur\u00eddico. Obligaciones derivadas de contrato de obra suscrito por dicha agrupaci\u00f3n. Corresponde su cumplimiento a la propia agrupaci\u00f3n seg\u00fan lo pactado, habi\u00e9ndose previsto la necesidad de acudir al Ayuntamiento correspondiente para exigir por la v\u00eda de apremio las cuotas debidas a los propietarios que integran la agrupaci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Derecho de superficie<\/span><\/h6>\n

416<\/strong>\u00a0<\/a>Contratos. Negocio complejo.\u00a0Derecho de superficie<\/strong>. Construcci\u00f3n por el superficiario, cesi\u00f3n en arrendamiento de lo construido al due\u00f1o del terreno hasta la reversi\u00f3n. Pago de IVA.<\/p>\n

Y\u00a0466<\/a><\/strong>\u00a0Resoluci\u00f3n. Indemnizaci\u00f3n. Da\u00f1os previsibles. Gastos financieros. Cumplimiento del contrato. Dolo o culpa en el incumplimiento.<\/p>\n

Nos quedamos para el mes que viene en el ATC 18\/2017<\/strong>, la\u00a0STC 9\/2017<\/strong>\u00a0y en la\u00a0STS 466\/2017<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Hasta otra. Un abrazo.<\/p>\n

Miguel Prieto Escudero (Notario de Pinoso, Alicante).<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n<\/a>

Paseos en el blog de Miguel:<\/strong><\/span><\/h6>\n

6 de febrero de 2017<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

13 de febrero de 2017<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

20 de febrero de 2017<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

27 de febrero de 2017<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

PORTADA DE LA SECCI\u00d3N (con paseos de otros meses)<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Res\u00famenes 2002 \u2013 2017.<\/a>\u00a0 \u00a0Futuras.<\/a>\u00a0 \u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span>Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: \u00a0\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span>\u00a0 \u00a0<\/span>Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"Paseos<\/a>

Sierra de Alcaraz y Segura y ca\u00f1ones del Segura y del Mundo. Por Alesper33.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MIGUEL PRIETO ESCUDERO, NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE) #justitonotario\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/ \u00a0 \u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?\u00a0Aqu\u00ed\u00a0lo ten\u00e9is. Vamos a por el Paseo de este mes. \u00a0 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: Esta mes\u00a0tenemos 18\u00a0Autos (1 al 18 de 2017) y 9 Sentencias (1 al 9 de 2017)\u00a0del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional. Entre los\u00a0Autos,\u00a0destaco estos 8\u00a0(aunque 5 de ellos son iguales): 4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17134,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2897],"tags":[7155,7160,1096,7157,6294,7159,2900,1628,7025,2901,2904,1101,5510,7024,7156,7154,1258,855,7158,1108],"class_list":{"0":"post-34587","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudencia","8":"tag-alcaraz","9":"tag-anticipos-para-futura-vivienda","10":"tag-clausulas-suelo","11":"tag-contrato-con-no-consumidor","12":"tag-derecho-de-superficie","13":"tag-extincion-de-contrato-de-opcion-de-compra","14":"tag-miguel-prieto-escudero","15":"tag-opcion-de-compra","16":"tag-oposicion-a-la-ejecucion-hipotecaria","17":"tag-paseos-jurisprudenciales","18":"tag-pinoso","19":"tag-plusvalia-municipal","20":"tag-procedimiento-de-ejecucion-hipotecaria","21":"tag-relaciones-familiares-hijos-progenitores-no-conviven","22":"tag-responsabilidad-administradores","23":"tag-rio-segura","24":"tag-tribunal-constitucional","25":"tag-tribunal-supremo","26":"tag-uso-de-la-vivienda-familiar","27":"tag-valencia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}