{"id":36492,"date":"2017-05-29T00:26:48","date_gmt":"2017-05-28T22:26:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=36492"},"modified":"2017-05-29T00:57:58","modified_gmt":"2017-05-28T22:57:58","slug":"paseos-jurisprudenciales-abril-de-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/paseos-jurisprudenciales-abril-de-2017\/","title":{"rendered":"Paseos jurisprudenciales Abril de 2017"},"content":{"rendered":"

<\/a>MIGUEL PRIETO ESCUDERO,<\/h2>\n

NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE)<\/h2>\n

#justitonotario<\/a>\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/<\/a><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?<\/strong>\u00a0<\/strong>Aqu\u00ed\u00a0<\/a>lo ten\u00e9is.<\/p>\n

Vamos a por el Paseo de este mes.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:<\/strong><\/span>\u00a0<\/h6>\n

Este mes\u00a0tenemos <\/strong>29 <\/strong>Autos nuevos <\/strong>del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional<\/a><\/strong>. Se trata de los\u00a0Autos 19 a 23\u00a0<\/strong>y\u00a025 a 4<\/strong>8<\/strong>. Muchos nuevos, pero ninguno interesante<\/strong> a nuestros efectos.<\/p>\n

En cuanto a\u00a0Sentencias<\/strong>,\u00a0tenemos <\/strong>16<\/strong>\u00a0este mes. Se trata de las\u00a0Sentencias 22 a <\/strong>37<\/strong>.<\/p>\n

De ellas\u00a0voy a destacar <\/strong>las siguientes:<\/strong><\/p>\n<\/a>

Plusval\u00eda municipal Guipuzkoa y \u00c1lava<\/span><\/h6>\n

26 2017<\/a>:<\/strong>\u00a0Cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 1012-2015. Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 3 de Donostia-San Sebasti\u00e1n, en relaci\u00f3n, de un lado, con diversos preceptos de la Norma Foral 16\/1989, de 5 de julio, del\u00a0impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana<\/a>\u00a0del territorio hist\u00f3rico de Gipuzkoa<\/strong>, y, de otro, con los art\u00edculos 107 y 110.4 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2\/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad econ\u00f3mica y prohibici\u00f3n de conficastoriedad: inadmisi\u00f3n de la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad; nulidad de los preceptos de la norma foral fiscal en tanto someten a tributaci\u00f3n situaciones de inexistencia de incrementos de valor de los terrenos de naturaleza urbana.<\/p>\n

37 2017<\/strong><\/a>\u00a0Cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 6444-2015. Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 3 de Vitoria-Gasteiz, en relaci\u00f3n, de un lado, con diversos preceptos de la Norma Foral 46\/1989, de 19 de julio, del\u00a0impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana del territorio hist\u00f3rico de \u00c1lava<\/strong>, y, de otro, con los art\u00edculos 107 y 110.4 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2\/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad econ\u00f3mica y prohibici\u00f3n de conficastoriedad: inadmisi\u00f3n de la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad; nulidad de los preceptos de la norma foral fiscal en tanto someten a tributaci\u00f3n situaciones de inexistencia de incrementos de valor de los terrenos de naturaleza urbana (STC\u00a026\/2017<\/a>).<\/p>\n

28 2017<\/a>:<\/strong>\u00a0Cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 2544-2016. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha respecto del art\u00edculo 36.2 A), p\u00e1rrafo segundo, del texto refundido de la Ley de ordenaci\u00f3n del territorio y de la actividad urban\u00edstica de Castilla-La Mancha, aprobado por Decreto Legislativo 1\/2004, de 28 de diciembre. Competencias sobre urbanismo:\u00a0nulidad del precepto legal auton\u00f3mico que limita la publicaci\u00f3n de los instrumentos de planeamiento que hayan sido objeto de aprobaci\u00f3n inicial<\/strong>.<\/p>\n

29 2017<\/strong><\/a>\u00a0Recurso de amparo 3279-2014. Promovido por do\u00f1a Osatohanmwen Imafidon respecto de las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona y un Juzgado de lo Penal de Manresa que le condenaron por un\u00a0delito de falsedad en documento p\u00fablico<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial (motivaci\u00f3n): resoluciones judiciales que no ponderan la existencia de arraigo familiar al acordar la sustituci\u00f3n de una pena de prisi\u00f3n por la expulsi\u00f3n del territorio nacional.<\/p>\n

31 2017<\/strong><\/a>\u00a0Recurso de amparo 5030-2015. Promovido por el Ministerio Fiscal respecto de las Sentencias dictadas por la Audiencia Provincial de Pontevedra y un Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n de Ponteareas en\u00a0proceso de incapacitaci\u00f3n<\/strong>. Vulneraci\u00f3n de los derechos a la tutela judicial sin indefensi\u00f3n y a un proceso con todas las garant\u00edas: celebraci\u00f3n de vista sin la presencia de la Fiscal<\/strong> designada para intervenir como defensora del demandado (STC\u00a0199\/2006<\/a>).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

As\u00ed que dejamos el\u00a0\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional<\/a><\/strong>\u00a0y nos vamos al\u00a0Cendoj<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Tenemos este <\/strong>mes<\/strong>,\u00a0<\/strong>58<\/strong> Sentencias NUEVAS de la Sala 1\u00aa del TS<\/strong>.<\/p>\n

Se trata de las Sentencias\u00a0973 (guarda y custodia compartida)<\/a>,\u00a0974 (permuta financiera;\u00a0reitera jurisprudencia<\/strong>)<\/a>,\u00a0975 (cancelaci\u00f3n anticipada de producto financiero complejo)<\/a>,\u00a0976 (swap; inversor no profesional;\u00a0reitera jurisprudencia<\/strong>)<\/a>, 977,\u00a0978 (acuerdo transaccional; handling)<\/a>,\u00a0979 (incumplimiento de convenio concursal)<\/a>,\u00a0980 (swap;\u00a0reitera jurisprudencia<\/strong>)<\/a>,\u00a0981 (swap;\u00a0reitera jurisprudencia<\/strong>)<\/a>, 982, 983,\u00a0984 (incumplimiento de convenio concursal)<\/a>, 985,\u00a0986 (contrato marco de operaciones financieras (CMOF) y contrato de permuta financiera (SWAP);\u00a0doctrina jurisprudencial<\/strong>)<\/a>,\u00a0987 (permuta financiera;\u00a0doctrina jurisprudencial<\/strong>)<\/a>,\u00a01.047 (nulidad contratos bancarios)<\/a>,\u00a01.048 (swap)<\/a>,\u00a01.049 (permuta financiera;\u00a0doctrina jurisprudencial<\/strong>)<\/a>,\u00a01.050 (productos financieros complejos)<\/a>, 1.051,\u00a01.056 (swap;\u00a0reitera jurisprudencia<\/strong>), <\/u>1.072, 1.192 (procesal<\/a>), 1.216, 1.217, 1.218 (swap;\u00a0doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong><\/a>)<\/strong>, 1.219 (swaps;\u00a0doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong><\/a>), 1.220 (swaps;\u00a0doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong><\/a>), 1.221, 1.222, 1.223, 1.224 (obligaciones subordinadas<\/a>), 1.236 (derechos fundamentales<\/a>), 1.293, 1.294 (swap<\/a>), 1.295 (obligaciones subordinadas<\/a>), 1.296 (swap<\/a>), 1.330<\/a>\u00a0(seguro de vida),\u00a01.331<\/a>\u00a0(contratos bancarios),\u00a01.332\u00a0<\/a>(swap),\u00a01.333<\/a>\u00a0(swap),\u00a01.334<\/a>\u00a0(contratos bancarios), 1.335,\u00a01.336<\/a>\u00a0(permuta financiera;\u00a0doctrina jurisprudencial<\/strong>),\u00a01.337<\/a>\u00a0(swap;\u00a0reitera doctrina<\/strong>),\u00a01.338<\/a>\u00a0(procesal),\u00a01.339\u00a0<\/a>(contratos bancarios),\u00a01.340<\/a>\u00a0(permuta financiera),\u00a01.341<\/a>\u00a0(permuta financiera), 1.342,\u00a01.360<\/a>\u00a0(modificaci\u00f3n de medidas),\u00a01.382<\/a>\u00a0(procesal),\u00a01.383<\/a>\u00a0(permuta financiera),\u00a01.384<\/a>\u00a0(procesal), 1.385,\u00a01.386<\/a>\u00a0(contratos bancarios), 1.387 y 1.388.<\/p>\n

De las\u00a058<\/strong>, s\u00f3lo\u00a017\u00a0me parecen interesantes\u00a0<\/strong>(a nuestros efectos)\u00a0y voy a descartar\u00a0las dem\u00e1s<\/strong>, aunque os he indicado entre par\u00e9ntesis de que van y las enlazo para los\u00a0que os puedan interesar.<\/p>\n

Estas son las 17 elegidas del Paseo de este mes:\u00a0<\/strong><\/p>\n

977<\/a>\u00a0Art\u00edculo 1.438 del C\u00f3digo Civil<\/strong>. Compensaci\u00f3n.<\/p>\n<\/a>

Usufructo de participaciones sociales por la propia sociedad de responsabilidad limitada<\/strong>. <\/span><\/h6>\n

982<\/strong><\/a>\u00a0No son aplicables las normas sobre amortizaci\u00f3n forzosa en caso de autocartera. El usufructuario no es titular de una parte del capital social, porque la cualidad de socio corresponde al nudo propietario. El usufructo es un derecho real sobre bienes ajenos, en este caso, participaciones sociales.<\/p>\n

983<\/a>\u00a0Concurso de acreedores. Reconocimiento de cr\u00e9ditos concursales<\/strong>. Impugnaci\u00f3n de la lista de acreedores. Recargos administrativos (tributarios) de apremio.<\/p>\n

985<\/a>\u00a0<\/strong>Condena en costas a la concursada que se opone a la solicitud de concurso necesario. Cr\u00e9dito contra la masa.\u00a0Impugnaci\u00f3n de la lista de acreedores<\/strong>. Legitimaci\u00f3n. El art. 96 LC concede a cualquier interesado al que afecte la lista, y no solo a los acreedores o titulares de los cr\u00e9ditos.<\/p>\n

1.051<\/a>\u00a0Acci\u00f3n rescisoria concursal contra acto de disposici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

1.072<\/a><\/strong>\u00a0Pensi\u00f3n compensatoria. Extinci\u00f3n.\u00a0Vida marital de la esposa con otra persona<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Calificaci\u00f3n culpable de concurso<\/strong>. <\/span><\/h6>\n

1.216<\/a>\u00a0<\/strong>Complicidad. Recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal: No toda irregularidad u omisi\u00f3n en materia de prueba (\u2026), es susceptible de causar por si misma indefensi\u00f3n material constitucionalmente relevante. Ser\u00eda necesario acreditar que la prueba denegada -o en nuestro caso los documentos no remitidos a la Audiencia que conoc\u00eda de la apelaci\u00f3n-, era decisiva, pues de haberse practicado la resoluci\u00f3n final del proceso hubiera variado a favor de quien denuncia la infracci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.2 CE. El posible control de la presunci\u00f3n judicial mediante un recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal se reduce a si \u00abel proceso deductivo no se ajusta a las reglas de la l\u00f3gica por no ser el hecho deducido producto de una inferencia l\u00f3gica desarrollada a partir de los hechos acreditados\u00bb. La Audiencia, a partir de unos hechos acreditados de forma directa (los recurrentes eran socios de la concursada y no se opusieron al traspaso de activos; adem\u00e1s eran socios que constituyeron alguna de las dos sociedades propietarias de las sociedades rumanas a las que fueron a parar los activos; obten\u00edan un beneficio indirecto con el traspaso de los activos; y la relaci\u00f3n de parentesco entre las personas afectadas por la calificaci\u00f3n y los c\u00f3mplices), mediante una presunci\u00f3n judicial concluye que los recurrentes colaboraron en la operaci\u00f3n de traspaso de activos de la concursada a las sociedades rumanas. Esta presunci\u00f3n no es contraria a las reglas de la l\u00f3gica, m\u00e1xime cuando la colaboraci\u00f3n o cooperaci\u00f3n que permite considerarlos c\u00f3mplices puede consistir en que se hayan realizado aquellos traspasos patrimoniales con su aquiescencia y en beneficio tambi\u00e9n de ellos. Junto al elemento objetivo, de la cooperaci\u00f3n en el traspaso de los activos, concurre tambi\u00e9n el elemento subjetivo, pues cabe hablar conscius fraudis o connivencia con el concursado en esta conducta que ha merecido la calificaci\u00f3n culpable.<\/p>\n

1.217<\/a>\u00a0<\/strong>Calificaci\u00f3n del concurso<\/strong>. Responsabilidad de los administradores de la sociedad concursada a la cobertura del d\u00e9ficit.\u00a0Se reitera la doctrina expuesta en la sentencia 772\/2014, de 12 de enero de 2015, en relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n temporal del art. 172bis LC<\/strong>\u00a0tras la reforma introducida por el RDL 4\/2014, de 7 de marzo: resultar\u00e1 de aplicaci\u00f3n a las secciones de calificaci\u00f3n abiertas con posterioridad a la entrada en vigor del RDL 4\/2014. Bajo\u00a0la jurisprudencia que interpret\u00f3 el originario art 172.3 LC<\/strong>\u00a0(luego art. 172bis, tras la Ley 38\/2010) la gravedad de la conducta que ha merecido la calificaci\u00f3n culpable, en la medida en que la omisi\u00f3n contable se refiere al reflejo de la causa de la insolvencia, que a su vez ser\u00eda imputable a los administradores por haber actuado con dolo o culpa grave, justifica la condena a la cobertura del d\u00e9ficit.<\/p>\n

1.221<\/strong>\u00a0<\/a>Rescisi\u00f3n concursal<\/strong>. Subordinaci\u00f3n del cr\u00e9dito resultante de la rescisi\u00f3n. Interpretaci\u00f3n del art. 73.3 de la Ley Concursal.<\/p>\n

1.222<\/strong><\/a>\u00a0Concurso de acreedores<\/strong>. Alcance de la prohibici\u00f3n de compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos del art. 58 LC.\u00a0Jurisprudencia sobre la posibilidad de compensaciones en las liquidaciones derivadas de la emisi\u00f3n de facturas rectificativas por los acreedores concursales<\/strong>, tras la declaraci\u00f3n de concurso. Un cr\u00e9dito concursal de la AEAT por IVA a ingresar no puede compensarse con un cr\u00e9dito a favor de la masa del concurso por IVA a devolver.<\/p>\n

1.223<\/strong><\/a>\u00a0Concurso de acreedores<\/strong>. Rescisi\u00f3n concursal de la constituci\u00f3n de una garant\u00eda contextual a favor de una obligaci\u00f3n ajena, de una sociedad del grupo con la que ten\u00eda garant\u00edas cruzadas.\u00a0Se reitera la jurisprudencia sobre cu\u00e1ndo puede entenderse que una garant\u00eda por una deuda ajena puede considerarse a t\u00edtulo gratuito<\/strong>. Valoraci\u00f3n del perjuicio. Apreciaci\u00f3n de que existieron ventajas compensatorias que justificaban el sacrificio patrimonial que conllevaba la constituci\u00f3n de la hipoteca.<\/p>\n<\/a>

\u201cOpci\u00f3n Multidivisa\u201d<\/strong>.<\/span><\/h6>\n

1.293\u00a0<\/a><\/strong>Desestimaci\u00f3n de\u00a0recursos extraordinarios<\/strong>\u00a0por no reunir los requisitos necesarios para su admisi\u00f3n. Defectos de formulaci\u00f3n.\u00a0\u201cOpci\u00f3n Multidivisa\u201d<\/strong>.<\/p>\n

1.335<\/strong><\/a>\u00a0Discapacidad y curatela<\/strong>. Orden de llamamiento del curador.<\/p>\n

1.342<\/strong><\/a>\u00a0Concurso de acreedores<\/strong>. Interpretaci\u00f3n del art. 84.4 LC, respecto de los cr\u00e9ditos contra la masa de la Seguridad Social. Abierta la liquidaci\u00f3n, no cabe iniciar ejecuciones separadas por cr\u00e9ditos contra la masa.<\/p>\n<\/a>

Contratos con consumidores con doble finalidad.\u00a0<\/span><\/h6>\n

1.385<\/strong><\/a>\u00a0Condiciones generales de la contrataci\u00f3n<\/strong>. Contratos con consumidores. Contratos con doble finalidad. Jurisprudencia del\u00a0TJUE<\/strong>. Criterio del objeto predominante.<\/p>\n<\/a>

Concurso: orden de prelaci\u00f3n<\/span><\/h6>\n

1.387<\/strong><\/a>\u00a0Las reglas de pago contenidas en el\u00a0art. 176bis.2 LC<\/strong>, en concreto el\u00a0orden de prelaci\u00f3n<\/strong>, se aplican necesariamente desde la rese\u00f1ada comunicaci\u00f3n de insuficiencia de la masa activa para el pago de los cr\u00e9ditos contra la masa, y afecta, en principio, a todos cr\u00e9ditos contra la masa pendientes de pago. Esta comunicaci\u00f3n constituye el presupuesto legal, contenido en el art. 176bis.2 LC para que opere el orden de prelaci\u00f3n de pago previsto en dicho precepto. Si al tiempo de presentarse la demanda no se hab\u00eda realizado aquella comunicaci\u00f3n, no cabe oponerle aquel orden de prelaci\u00f3n de pago, distinto del vencimiento, como consecuencia de la comunicaci\u00f3n que la administraci\u00f3n concursal realiz\u00f3 con posterioridad, una vez se le dio traslado de la demanda de la TGSS. Aplicando la regla del vencimiento, hay unos cr\u00e9ditos impugnados que eran de vencimiento anterior al de la TGSS, raz\u00f3n por la cual estos pagos no vulneraron el art. 84.3 LC. Pero el pago del cr\u00e9dito de la administraci\u00f3n concursal correspondiente a la liquidaci\u00f3n, salvo el de los tres primeros meses cuyo vencimiento era anterior al cr\u00e9dito de la TGSS, vulner\u00f3 la regla del vencimiento. No cualquier irregularidad que pueda aflorar con la impugnaci\u00f3n de la rendici\u00f3n de cuentas debe justificar la denegaci\u00f3n de su aprobaci\u00f3n, sino aquellas que por su entidad resulten relevantes.<\/p>\n

Y 1.388<\/strong><\/a>\u00a0Las reglas de pago contenidas en el\u00a0art. 176bis.2 LC<\/strong>, en concreto el\u00a0orden de prelaci\u00f3n<\/strong>, se aplican necesariamente desde la rese\u00f1ada comunicaci\u00f3n de insuficiencia de la masa activa para el pago de los cr\u00e9ditos contra la masa, y afecta, en principio, a todos cr\u00e9ditos contra la masa pendientes de pago. Esta comunicaci\u00f3n constituye el presupuesto legal, contenido en el art. 176bis.2 LC para que opere el orden de prelaci\u00f3n de pago previsto en dicho precepto. Si al tiempo de presentarse la demanda no se hab\u00eda realizado aquella comunicaci\u00f3n, no cabe oponerle aquel orden de prelaci\u00f3n de pago, distinto del vencimiento, como consecuencia de la comunicaci\u00f3n que la administraci\u00f3n concursal realiz\u00f3 con posterioridad, una vez se le dio traslado de la demanda de la TGSS. Aunque resulte de aplicaci\u00f3n el orden de prelaci\u00f3n del art. 84.3 LC, puede haber gastos pre-deducibles cuyo pago no tiene porqu\u00e9 respetar la preferencia de otros cr\u00e9ditos de vencimiento anterior. El cr\u00e9dito del abogado que se encarg\u00f3 de las reclamaciones judiciales que permitieron ingresar un activo, con cargo al cual se pagaron estos honorarios, y que sirvi\u00f3 para pagar otros cr\u00e9ditos contra la masa, deb\u00eda considerarse gasto pre-deducible. No todos los honorarios de la administraci\u00f3n concursal tienen esta consideraci\u00f3n de gastos pre-deducibles. Pero la administraci\u00f3n concursal ha podido realizar actuaciones \u00abestrictamente imprescindibles para obtener numerario y gestionar la liquidaci\u00f3n y el pago\u00bb, que merezcan esta condici\u00f3n de gastos pre-deducible. Como afirmamos en la sentencia 390\/2016, de 8 de junio, le corresponde a la administraci\u00f3n concursal indicar cu\u00e1les fueron y su cuantificaci\u00f3n, para que pueda ser valorado por el juez la atribuci\u00f3n de esta condici\u00f3n de gastos pre-deducibles.<\/p>\n

Nos quedamos para el mes que viene en el\u00a0ATC 48\/2017<\/strong>, la\u00a0STC 37\/2017<\/strong>\u00a0y en la\u00a0STS 1.388\/2017<\/strong>.<\/p>\n

Hasta otra. Un abrazo.\u00a0<\/p>\n

Miguel Prieto Escudero (Notario de Pinoso, Alicante).<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

Paseos en el blog de Miguel y otros enlaces:<\/strong><\/span>\u00a0<\/h6>\n

3 de abril de 2017<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

10 de abril de 2017<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

17 de abril de 2017<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

24 de abril de 2017<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

PORTADA DE LA SECCI\u00d3N (con Paseos de otros meses)<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Res\u00famenes 2002 \u2013 2017.<\/a>\u00a0 \u00a0Futuras.<\/a>\u00a0 \u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span>Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: \u00a0\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span>\u00a0 \u00a0<\/span>Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"Paseos<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MIGUEL PRIETO ESCUDERO, NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE) #justitonotario\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/ \u00a0 \u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?\u00a0Aqu\u00ed\u00a0lo ten\u00e9is. Vamos a por el Paseo de este mes. \u00a0 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:\u00a0 Este mes\u00a0tenemos 29 Autos nuevos del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional. Se trata de los\u00a0Autos 19 a 23\u00a0y\u00a025 a 48. Muchos nuevos, pero ninguno interesante a nuestros efectos. En cuanto a\u00a0Sentencias,\u00a0tenemos […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17134,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2897],"tags":[7466,6252,7463,2900,2901,2904,1101,7464,1258,855,7465],"class_list":{"0":"post-36492","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudencia","8":"tag-calificacion-culpable-concurso","9":"tag-curador","10":"tag-hipoteca-multidivisa","11":"tag-miguel-prieto-escudero","12":"tag-paseos-jurisprudenciales","13":"tag-pinoso","14":"tag-plusvalia-municipal","15":"tag-prelacion-en-concurso","16":"tag-tribunal-constitucional","17":"tag-tribunal-supremo","18":"tag-usufructo-participaciones-sociales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36492\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}