{"id":3806,"date":"2015-04-06T16:54:11","date_gmt":"2015-04-06T15:54:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=3806"},"modified":"2016-06-21T19:34:43","modified_gmt":"2016-06-21T17:34:43","slug":"informe-opositores-agosto-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/informes-opositores\/informe-opositores-agosto-2014\/","title":{"rendered":"Informe Opositores Agosto 2014"},"content":{"rendered":"

INFORME PARA OPOSITORES A NOTAR\u00cdAS Y REGISTROS.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AGOSTO\u20132014<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong>J<\/strong>os\u00e9 Antonio Riera \u00c1lvarez, Notario de Arucas<\/a> (Gran Canaria)<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Sumario:<\/strong><\/span><\/p>\n

I.\u00a0JURISPRUDENCIA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Testamento en peligro de muerte<\/a><\/span><\/p>\n

II\u00a0\u00a0 CUESTIONARIO PR\u00c1CTICO<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Afecci\u00f3n fiscal<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Anotaci\u00f3n de embargo<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Convenio regulador<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Exceso de cabida<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente de dominio<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Inmatriculaci\u00f3n<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Legado<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Propiedad horizontal<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00edtulo inscribible<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n

Jurisprudencia<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/a><\/p>\n

Testamento en peligro de muerte. Voluntad testamentaria. Forma del testamento<\/strong><\/span><\/p>\n

SENTENCIA T.S 4 noviembre 2009.<\/p>\n

Ponente: Encarna Roca Tr\u00edas<\/p>\n

Testamento en peligro de muerte.<\/p>\n

Recurso: 1561\/2005<\/p>\n

Resoluci\u00f3n: 694\/2009<\/p>\n

Voces: testamento en peligro de muerte. Voluntad testamentaria. Forma del testamento.
Art\u00edculos estudiados: art. 700. Tambi\u00e9n est\u00e1n relacionados con el anterior los art\u00edculos 671 y 672, todos del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Resumen.<\/strong><\/p>\n

\u00a0No es testamento la voluntad manifestada sin cumplir las exigencias de forma previstas por la ley para la existencia y validez de los diversos tipos de testamento.
En consecuencia, no se puede hablar de voluntad testamentaria cuando la voluntad manifestada no re\u00fane los requisitos formales exigidos por ley para el tipo de testamento de que se trate.<\/p>\n

Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n

En peligro inminente de muerte, un enfermo declara ante cinco testigos que quer\u00eda que su \u00faltima voluntad fuese la que hab\u00eda manifestado unos d\u00edas antes a la oficial de la Notaria con la finalidad de que se redactara su testamento. Dichas previsiones sucesorias se redactaron y archivaron en el ordenador de la Notar\u00eda a la espera de que se otorgara el testamento, cosa que no lleg\u00f3 a suceder.<\/p>\n

Ahora se pretende por los interesados que dicha voluntad manifestada ante los testigos sea considerada como testamento otorgado en peligro de muerte, de modo que la voluntad manifestada a la oficial de la Notar\u00eda sea la que rija la sucesi\u00f3n.
\u00a0
Fallo de la Sentencia<\/strong>.<\/p>\n

El Tribunal Supremo desestima el recurso de los interesados porque \u00ab… no procede considerar que nos hallemos ante un testamento v\u00e1lido porque carece de expresi\u00f3n de la voluntad testamentaria y la pretendida voluntad no re\u00fane los requisitos de forma necesarios para su validez como tal testamento…\u00bb<\/p>\n

Argumentos de la Sentencia<\/strong>.<\/p>\n

    \n
  1. Sobre la forma testamentaria: Es una garant\u00eda para el testador tanto en cuanto a la exactitud como a la permanencia de su voluntad. Por tal motivo, no cabe \u00ab…la relajaci\u00f3n de las formas en aquellos testamentos en los que no concurre un funcionario p\u00fablico experto que contraste la concurrencia de todos y cada uno de los requisitos exigidos por el C\u00f3digo Civil para cumplir las finalidades antes expuestas…\u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n

    Por tanto, no es testamento la voluntad manifestada sin cumplir las exigencias de forma previstas por la ley para la existencia y validez del tipo de testamento de que se trate.<\/p>\n

      \n
    1. En cuanto a la voluntad testamentaria: El testamento en peligro de muerte es una modalidad de testamento abierto, y como tal debe cumplir con lo que es requisito esencial del mismo, es decir, que \u00ab… el testador manifieste su voluntad oralmente o por escrito ante el Notario, sustituido en este caso por cinco testigos…\u00bb. Esta forma de manifestaci\u00f3n de voluntad, y no otra, es la que \u00ab… constituye la declaraci\u00f3n de voluntad precisa para la existencia de testamento (STS 27 junio 2000)…\u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n

      En consecuencia, no se puede hablar de voluntad testamentaria cuando la voluntad manifestada no re\u00fane los requisitos formales exigidos por ley para el tipo de testamento de que se trate.<\/p>\n

      \u00a0
      CONCLUSI\u00d3N<\/strong>.
      En el supuesto de la Sentencia, s\u00f3lo podr\u00eda hablarse de testamento si la voluntad del testador que se encontraba en la Notar\u00eda hubiera reunido los requisitos de forma necesarios para que se pudiera hablar de la existencia de un testamento ol\u00f3grafo.<\/p>\n

      \u00a0<\/a>
      \u00a0
      Cuestionario pr\u00e1ctico<\/strong>.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/a><\/p>\n

      AFECCI\u00d3N FISCAL<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

      Naturaleza de las afecciones fiscales al pago del impuesto.<\/p>\n

      Constituyen una garant\u00eda real de origen legal, cuya finalidad principal es enervar los efectos del principio de fe p\u00fablica registral, permitiendo a la Administraci\u00f3n Tributaria exigir el importe de los tributos garantizados con la afecci\u00f3n sobre el valor de realizaci\u00f3n del bien.<\/p>\n

      Pero la efectividad de esta afecci\u00f3n no es autom\u00e1tica, sino que requiere la declaraci\u00f3n de responsabilidad subsidiaria en los t\u00e9rminos establecidos en los art\u00edculos 174 y 176 de la Ley 58\/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria\u00bb (art. 67 Reglamento General de Recaudaci\u00f3n). A tal efecto de los art\u00edculos 42, 174 y 176 de la Ley General Tributaria resulta que para derivar el pago de la deuda al responsable subsidiario se exige el impago del deudor principal y la inexistencia de bienes en su patrimonio para proceder en la v\u00eda de apremio contra ellos, pues tanto el deudor como en su caso los responsables solidarios que puedan existir han de ser declarados fallidos y s\u00f3lo tras la verificaci\u00f3n de estos requisitos se podr\u00e1 acordar la declaraci\u00f3n de responsabilidad subsidiaria en oportuno procedimiento, si\u00e9ndole exigible la deuda en la v\u00eda de apremio en caso de impago al final del per\u00edodo voluntario, dentro de cuyo procedimiento se proceder\u00e1 en su caso a la pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n preventiva de embargo, que conforme al art\u00edculo 170.2 de la Ley General Tributaria, \u00abno alterara la prelaci\u00f3n que para el cobro de los cr\u00e9ditos tributarios establece el art\u00edculo 77 de esta Ley, siempre que se ejercite la tercer\u00eda de mejor derecho.<\/p>\n

      \u00a0En caso contrario, prevalecer\u00e1 el orden registral de las anotaciones de embargo\u00bb.<\/p>\n

      Queda pues claro que la prioridad para el cobro de la deuda tributaria no viene determinada por la fecha de la afecci\u00f3n fiscal, sino por la de la anotaci\u00f3n preventiva acordada en el procedimiento de apremio y si se quiere hacer valer la prelaci\u00f3n derivada del cr\u00e9dito tributario frente a los titulares de cargas posteriores a la nota marginal de afecci\u00f3n y anteriores a la anotaci\u00f3n que trae causa de la misma, es necesario ejercitar la correspondiente tercer\u00eda de mejor derecho, pues caso contrario prevalecer\u00e1 la prioridad formal derivada de la fecha de cada asiento.<\/p>\n

      R.3 julio 2014<\/a>. BOE 1 agosto 2015\/8305<\/p>\n

      \u00a0\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n

      ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO<\/strong>.<\/p>\n

      Tracto sucesivo.<\/p>\n

      \u00bfCabe anotar preventivamente embargo sobre finca inscrita a favor de persona distinta del demandado, el cual es causahabiente del titular registral<\/span>? NO<\/strong>.<\/p>\n

      COMENTARIO<\/p>\n

      Siendo el demandado causahabiente del titular registral, del que adquiri\u00f3 en documento privado, no cabe practicar la anotaci\u00f3n preventiva de embargo sobre la finca inscrita. Lo que procede en tales casos (vid. R. de 7 de octubre de 2004) es tomar anotaci\u00f3n preventiva de suspensi\u00f3n de la anotaci\u00f3n de embargo y solicitar que se realice la inscripci\u00f3n omitida. En el caso discutido, procede elevar a p\u00fablico el documento privado (cfr. art\u00edculos 65 de la Ley Hipotecaria, 629 y 664 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 140 del Reglamento Hipotecario).<\/p>\n

      R.2 julio 2014<\/a>. BOE 1 agosto 2014\/8304<\/p>\n

      \u00a0<\/a><\/p>\n

      CONVENIO REGULADOR<\/strong>.<\/p>\n

      Adjudicaci\u00f3n vivienda no domicilio familiar.<\/p>\n

      \u00bfEs t\u00edtulo h\u00e1bil el convenio regulador para inscribir una adjudicaci\u00f3n procedente de disoluci\u00f3n de condominio con asunci\u00f3n de deuda sobre vivienda que no es domicilio familiar<\/span>? NO<\/strong>.<\/p>\n

      COMENTARIO<\/p>\n

      Las transmisiones adicionales de bienes entre c\u00f3nyuges, ajenas al procedimiento de liquidaci\u00f3n (y tales son, en v\u00eda de principios, las que se refieren a bienes adquiridos por los c\u00f3nyuges en estado de solteros no especialmente afectos a las cargas del matrimonio), constituyen un negocio independiente, que exige acogerse a la regla general de escritura p\u00fablica para su formalizaci\u00f3n. En definitiva, la diferente causa negocial, ajena a la liquidaci\u00f3n del patrimonio com\u00fan adquirido en atenci\u00f3n al matrimonio, y las exigencias derivadas del principio de titulaci\u00f3n aut\u00e9ntica, unidas a la limitaci\u00f3n de contenido que puede abarcar el convenio regulador, seg\u00fan doctrina reiterada (vid. \u00abVistos\u00bb), deben resolverse a favor de la exigencia de escritura para la formalizaci\u00f3n de un negocio de esta naturaleza.<\/p>\n

      R.1 julio 2014<\/a>. BOE 1 agosto 2014\/8301<\/p>\n

      \u00a0\u00a0<\/a><\/p>\n

      EXCESO DE CABIDA<\/strong>.<\/p>\n

        \n
      1. Ver PROPIEDAD HORIZONTAL<\/li>\n
      2. Exceso de cabida: dudas fundadas.<\/li>\n<\/ol>\n

        La duda sobre la identidad de la finca, a\u00fan cuando proceda de segregaci\u00f3n, ha de ser fundada. No puede convertirse en un recurso meramente formal y vac\u00edo de contenido.<\/p>\n

        En todos los casos para la inscripci\u00f3n del exceso de cabida es condici\u00f3n necesaria que el registrador no tenga dudas fundadas sobre la identidad de la finca, pero su apreciaci\u00f3n ha de ser motivada en funci\u00f3n de las circunstancias y condicionantes que concurran en cada supuesto, sin que tal alegaci\u00f3n, gen\u00e9ricamente formulada, pueda convertirse en un recurso meramente formal y vac\u00edo de contenido, desconectado de un m\u00ednimo criterio de valoraci\u00f3n para su aplicaci\u00f3n al caso concreto objeto de la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n

        R.3 julio 2014<\/a>. BOE 1 agosto 2015\/8305<\/p>\n

        \u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n

        EXPEDIENTE DE DOMINIO<\/strong><\/p>\n

        Reanudaci\u00f3n tracto sucesivo.<\/p>\n

        \u00bfCabe reanudar el tracto sucesivo cuando el promotor del expediente ha adquirido del titular registral<\/span>? NO<\/strong>. no cabe en tales casos la reanudaci\u00f3n del tracto sucesivo por medio de expediente de dominio<\/p>\n

        COMENTARIO<\/p>\n

        Se reitera la doctrina de que el expediente de dominio es un medio subsidiario para la reanudaci\u00f3n del tracto sucesivo; es una excepci\u00f3n al principio general que exige para la rectificaci\u00f3n de un asiento el consentimiento de su titular o una resoluci\u00f3n judicial dictada en juicio declarativo contra \u00e9l entablado (cfr. art\u00edculos 1, 40 y 82 de la Ley Hipotecaria). Por tanto, no cabe cuando la titularidad de quien lo promueve proviene del titular registral.<\/p>\n

        R.8 junio 2014<\/a>. BOE 1 AGOSTO 2014\/8311.<\/p>\n

        \u00a0<\/a><\/p>\n

        INMATRICULACI\u00d3N<\/strong>.<\/p>\n

        Inmatriculaci\u00f3n de fincas y certificaci\u00f3n catastral.<\/p>\n

        La inmatriculaci\u00f3n de finca exige que se acompa\u00f1e certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica en t\u00e9rminos totalmente coincidentes con la descripci\u00f3n del t\u00edtulo.<\/p>\n

        COMENTARIO<\/p>\n

        Ante un aparente error en la tramitaci\u00f3n del acta de notoriedad, que se refiere a finca distinta de aquella que se pretende inmatricular, la DGRN confirma su reiterada doctrina sobre la necesidad de una exacta coincidencia entre la descripci\u00f3n de la finca en el t\u00edtulo y la certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica. : En el presente supuesto, concurren los dos defectos se\u00f1alados por la registradora en su nota de calificaci\u00f3n, pues la certificaci\u00f3n catastral incorporada al t\u00edtulo inmatriculador, que es la escritura de adjudicaci\u00f3n de herencia, y no el acta de notoriedad que la complementa, no s\u00f3lo no es totalmente coincidente con la finca que el recurrente solicita inmatricular a su favor, sino completamente distinta y relativa a otra colindante, como reconoce el propio recurrente. Y la finca respecto de la que el notario declara la notoriedad en el acta complementaria no es la misma contenida en la escritura a la que supuestamente complementa.<\/p>\n

        R.5 julio 2014<\/a>. BOE 1 agosto 2014\/8309<\/p>\n

        \u00a0\u00a0<\/a><\/p>\n

        LEGADO<\/strong>.<\/p>\n

        Entrega de legado de bien inmueble: necesidad de entrega.<\/p>\n

          \n
        1. Salvo el caso de prelegatario heredero \u00fanico, se necesita la entra del bien legado por el albacea facultado para ello o por los herederos. Los legitimarios han de intervenir siempre.<\/li>\n
        2. El legatario no puede por su propia autoridad ocupar el bien legado, debiendo exigir su entrega al albacea facultado para entregarlo o a los herederos.<\/li>\n<\/ol>\n

          3\u00a0\u00a0 La entrega no tiene que ver s\u00f3lo con la posesi\u00f3n, aunque, conforme al art. 882 CC, el legatario de cosa espec\u00edfica adquiere la propiedad de la cosa legada desde el fallecimiento del testador. Tambi\u00e9n para la inscripci\u00f3n se necesita la entrega de este tipo de legado.<\/p>\n

          4 A\u00fan m\u00e1s, los legados, cualquiera que sea su naturaleza, est\u00e1n subordinados al pago de las deudas y, cuando existen herederos forzosos, al pago de las leg\u00edtimas y la dispersi\u00f3n de los bienes perjudicar\u00eda la integridad de la masa hereditaria, y, por tanto, a los acreedores.<\/p>\n

          5 Habiendo legitimarios, han de intervenir necesariamente en la entrega del legado para garantizar que no se causa da\u00f1o a su leg\u00edtima. Como afirm\u00f3 este Centro Directivo en su Resoluci\u00f3n de 1 de marzo de 2006, la especial cualidad del legitimario en nuestro Derecho com\u00fan hace imprescindible su concurrencia para la adjudicaci\u00f3n y partici\u00f3n de la herencia, a falta de persona designada por el testador para efectuar la liquidaci\u00f3n y partici\u00f3n de herencia (art\u00edculo 1.057.1 del C\u00f3digo Civil), de las que resulte que no perjudica la leg\u00edtima de los herederos forzosos.<\/p>\n

          6 S\u00f3lo trat\u00e1ndose de prelegatario heredero \u00fanico, \u00e9ste puede ocupar por si solo el bien legado y otorgar la correspondiente escritura.<\/p>\n

            \n
          1. 4 julio 2014<\/a>. BOE 1 agosto 2014\/8307<\/li>\n<\/ol>\n

            \u00a0<\/a>\u00a0<\/p>\n

            PROPIEDAD HORIZONTAL<\/strong><\/p>\n

            Exceso cabida en finca de divisi\u00f3n horizontal<\/p>\n

            \u00bfC\u00f3mo regla general, procede el exceso de cabida en finca de divisi\u00f3n horizontal sin modificar su cuota y consentimiento un\u00e1nime de los propietarios<\/span>? NO<\/strong>.<\/p>\n

            \u00bfCabe incluir, a efectos registrales, en la superficie construida de la finca la parte proporcional en los elementos comunes? NO<\/strong><\/p>\n

            COMENTARIO<\/p>\n

              \n
            1. Superficie de finca y principio de especialidad: no cabe registralmente incluir en la superficie de la finca su parte proporcional en la superficie de los elementos comunes. Debe negarse cualquier menci\u00f3n a dicha superficie que, en rigor, no es tal, sino un m\u00f3dulo para la participaci\u00f3n en cargas y derechos.<\/li>\n<\/ol>\n

              Sin embargo, parece que catastralmente si que es una referencia aconsejable. En este sentido dice la DGRN: \u201c\u2026 Es cierto que el dato de la superficie proporcional de zonas comunes imputable a un determinado elemento privativo puede ser relevante a ciertos efectos, todos ellos extrarregistrales, tales como el c\u00e1lculo del precio m\u00e1ximo de venta en viviendas protegidas, o la determinaci\u00f3n del valor catastral u otros valores o bases imponibles tributarias referidas a aqu\u00e9l. Pero ello no permite eludir la necesaria precisi\u00f3n exigida legalmente por el principio de especialidad registral para la delimitaci\u00f3n clara y precisa de lo que es elemento privativo y lo que es elemento com\u00fan en un r\u00e9gimen de propiedad horizontal. Por esa raz\u00f3n, registralmente no puede admitirse que la superficie de un elemento privativo se exprese mediante el dato de \u00absu superficie con inclusi\u00f3n de elementos comunes\u00bb, por constituir conceptualmente un contrasentido con el concepto de elemento privativo (art\u00edculos 3 y 5 de la Ley de Propiedad Horizontal). Incluso cuando se inscriba la superficie privativa, que es la determinante, deber\u00eda denegarse cualquier menci\u00f3n registral, aunque fuera accesoria o complementaria, a superficie alguna en elementos comunes que se impute a ese elemento, pues la cuota que un elemento privativo ostenta en los elementos comunes no significa nunca una superficie concreta, sino un m\u00f3dulo ideal determinante de la participaci\u00f3n del comunero en los beneficios y cargas de la comunidad\u2026\u201d.<\/p>\n

                \n
              1. Los l\u00edmites de 10% (art. 45 TRLC) y del 20% (art. 298 RH) son igualmente aplicables a las fincas integrantes de una divisi\u00f3n horizontal y no se limitan s\u00f3lo a terrenos.<\/li>\n
              2. Calificaci\u00f3n registral: por no haber sido notificada al Notario autorizante (arts. 18, 322 y 323 LH) no puede entenderse caducado el asiento de presentaci\u00f3n conforme a lo dispuesto en el art. 322 LH, que marca el inici\u00f3 del c\u00f3mputo desde la fecha de la segunda notificaci\u00f3n, que en este caso no se ha producido.<\/li>\n
              3. 7 julio 2014<\/a>. BOE 1 agosto 2014\/8310.<\/li>\n<\/ol>\n

                \u00a0\u00a0<\/a><\/p>\n

                T\u00cdTULO INSCRIBIBLE<\/strong>.<\/p>\n

                Sentencia declarativa y cancelaci\u00f3n de cargas posteriores<\/p>\n

                \u00a0<\/strong><\/p>\n

                Para que la sentencia declarativa cancele asientos posteriores sus titulares han de ser citados en el procedimiento.<\/p>\n

                \u00a0<\/strong><\/p>\n

                COMENTARIO<\/strong><\/p>\n

                  \n
                1. Si no se ha practicado anotaci\u00f3n de demanda (que es voluntaria), es reiterada doctrina (RR 11 de julio de 2013), que la sentencia declarativa de la resoluci\u00f3n del contrato en pleito entablado s\u00f3lo contra el cesionario, no permite cancelar los asientos posteriores que traigan causa de este \u00faltimo.<\/li>\n
                2. Es necesario tener en cuenta: a) que los efectos de la sentencia se concretan a las partes litigantes; b) que la rectificaci\u00f3n de los asientos registrales presupone el consentimiento de sus titulares o una sentencia firme dictada en juicio declarativo entablado contra todos aquellos a quienes el asiento atribuye alg\u00fan derecho; c) que es exigencia constitucional la protecci\u00f3n jurisdiccional de los derechos; d) que no se ha solicitado, ni por tanto, practicado, anotaci\u00f3n preventiva de demanda, y e) que los titulares de tales asientos no s\u00f3lo pueden sino que deben ser citados en el procedimiento de resoluci\u00f3n para alegar lo que a derecho convenga en cuanto a si se han cumplido todos los presupuestos de la resoluci\u00f3n.<\/li>\n
                3. La pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n habr\u00eda determinado la innecesariedad de notificaci\u00f3n a terceros posteriores a su extensi\u00f3n pero no habr\u00eda evitado la necesidad de notificar a los titulares de derechos inscritos con car\u00e1cter previo a que se hubiere dado publicidad a la pendencia del procedimiento mediante dicha anotaci\u00f3n preventiva de la demanda.<\/li>\n<\/ol>\n

                  Conclusi\u00f3n<\/strong>: Todas las anteriores consideraciones llevan al resultado de que para que la sentencia despliegue toda su eficacia cancelatoria y afecte a titulares de asientos posteriores \u2013cuando no se haya anotado preventivamente la demanda de resoluci\u00f3n\u2013 es necesario que \u00e9stos al menos hayan sido citados en el procedimiento.<\/p>\n

                  R.4 de julio 2014<\/a>. BOE 1agosto 2014\/8308<\/p>\n

                  \u00a0<\/p>\n

                  \u00a0<\/p>\n

                  IR A LA SECCI\u00d3N<\/a><\/strong><\/h3>\n

                  LISTA DE INFORMES<\/a><\/h2>\n

                  RESOLUCIONES POR MESES<\/a><\/strong><\/h3>\n

                  DISPOSICIONES 2002-2016<\/a><\/strong><\/h3>\n

                  DISPOSICIONES + DESTACADAS<\/a><\/strong><\/h3>\n

                  CUADRO NORMAS B\u00c1SICAS<\/a><\/strong><\/h3>\n

                  \u00a0<\/p>\n

                  \"Dunas<\/a>

                  Dunas de Maspalomas (Gran Canaria)<\/p><\/div>\n

                   <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n

                  Por Jos\u00e9 Antonio Riera \u00c1lvarez, Notario de Arucas (Gran Canaria)<\/b><\/h2>\n<\/p>\n

                  \"\"<\/CENTER><\/p>\n

                  Jurisprudencia y cuestiones pr\u00e1cticas.\u00a0Testamento en peligro de muerte.\u00a0Afecci\u00f3n fiscal.\u00a0Anotaci\u00f3n de embargo.\u00a0Convenio regulador. Exceso de cabida.\u00a0Expediente de dominio.\u00a0Inmatriculaci\u00f3n.<\/p>\n

                  <\/p>\n

                  Seguir leyendo…<\/h2>\n

                  <\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":4041,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[220],"tags":[1134,1035,1034,1032,1033,386,1036,1037,441,1133],"class_list":{"0":"post-3806","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-opositores","8":"tag-agosto-2014","9":"tag-arucas","10":"tag-informe-opositores","11":"tag-jose-antonio-riera","12":"tag-jose-antonio-riera-alvarez","13":"tag-opositores-2","14":"tag-opositores-a-notarias","15":"tag-opositores-a-registros","16":"tag-riera","17":"tag-testamento-en-peligro-de-muerte-afeccion-fiscal-anotacion-de-embargo-convenio-regulador-exceso-de-cabida-expediente-de-dominio-inmatriculacion"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3806\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}