{"id":39642,"date":"2017-08-30T15:23:58","date_gmt":"2017-08-30T13:23:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=39642"},"modified":"2017-08-30T19:01:00","modified_gmt":"2017-08-30T17:01:00","slug":"paseos-jurisprudenciales-julio-de-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/paseos-jurisprudenciales-julio-de-2017\/","title":{"rendered":"Paseos jurisprudenciales Julio de 2017"},"content":{"rendered":"

<\/a>PASEOS JURISPRUDENCIALES<\/span><\/h1>\n

MIGUEL PRIETO ESCUDERO,\u00a0<\/h2>\n

NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE)<\/h2>\n

#justitonotario<\/a>\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/<\/a><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?<\/strong>\u00a0<\/strong>Aqu\u00ed\u00a0<\/a>lo ten\u00e9is.<\/p>\n

Vamos a por el Paseo de este mes.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Este mes tenemos\u00a016 nuevos<\/strong>\u00a0Autos\u00a0<\/strong>del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional<\/a>. <\/strong>Se trata de las Autos\u00a083 a 98<\/strong>\u00a0y de ellos, voy a destacar este:<\/p>\n<\/a>

Anotaci\u00f3n preventiva de recurso de amparo<\/span><\/h6>\n

Sala Primera. Auto 97\/2017<\/strong><\/a>, de 19 de junio de 2017:\u00a0Ordena la\u00a0anotaci\u00f3n preventiva en el Registro de la Propiedad del recurso de amparo 6694-2016<\/strong>\u00a0promovido por Lorerecan, S.L., en pleito civil.<\/p>\n

Tenemos\u00a0adem\u00e1s 31 nuevas Sentencias<\/strong>.\u00a0Se trata de las Sentencias\u00a060 a 90<\/strong>\u00a0y, de ellas, voy a destacar\u00a0estas 6<\/strong>:<\/p>\n

Pleno. Sentencia 69\/2017, de 25 de mayo de 2017 (BOE n\u00fam. 156, de 01 de julio de 2017).<\/a>\u00a0<\/strong>Cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 2839-2016. Cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 2839-2016. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha respecto al segundo inciso del\u00a0art\u00edculo 8 de la Ley 10\/1999, de 26 de mayo, de creaci\u00f3n de colegios profesionales de Castilla-La Mancha<\/strong>.\u00a0Competencias sobre colegios profesionales<\/strong>: nulidad del precepto legal auton\u00f3mico que regula las obligaciones de colegiaci\u00f3n de empleados p\u00fablicos (STC\u00a03\/2013<\/a>).<\/p>\n<\/a>

Demarcaci\u00f3n registral Catalu\u00f1a<\/span><\/h6>\n

Pleno. Sentencia 67\/2017, de 25 de mayo de 2017 (BOE n\u00fam. 156, de 01 de julio de 2017).<\/strong><\/a>\u00a0Conflicto positivo de competencia 3647-2015. Conflicto positivo de competencia 3647-2015. Planteado por el Gobierno de la Naci\u00f3n en relaci\u00f3n con diversos preceptos del Decreto de la Generalitat de Catalu\u00f1a 69\/2015, de 5 de mayo, por el que se modifica la\u00a0demarcaci\u00f3n de los registros de la propiedad, mercantiles y de bienes muebles de Catalu\u00f1a<\/strong>. Competencias sobre registros p\u00fablicos: nulidad de los preceptos reglamentarios auton\u00f3micos relativos al r\u00e9gimen y criterios objetivos de demarcaci\u00f3n de los registros de la propiedad y mercantiles, modifican los distritos hipotecarios, regulan la instalaci\u00f3n de oficinas de atenci\u00f3n al usuario, la provisi\u00f3n de registros mediante concurso especial, el nombramiento de registradores accidentales, la creaci\u00f3n de registros mediante agrupaci\u00f3n personal y habilitan a distintos \u00f3rganos administrativos para el desarrollo normativo de las previsiones reglamentarias.<\/p>\n

Ver archivo especial sobre Demarcaci\u00f3n Registral Catalu\u00f1a<\/a><\/strong><\/p>\n<\/a>

Revisi\u00f3n liquidaciones Impuesto Bienes Inmuebles (IBI)<\/span><\/h6>\n

Sala Primera. Sentencia 60\/2017, de 22 de mayo de 2017 (BOE n\u00fam. 156, de 01 de julio de 2017).<\/strong>\u00a0<\/a>Recurso de amparo 3312-2015. Promovido por do\u00f1a Carmen Huguet, don Carlos Maiques y la mercantil Skylark, S.A., en relaci\u00f3n con la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Alicante desestimatoria del recurso formulado frente a la denegaci\u00f3n t\u00e1cita, acordada por el Ayuntamiento de J\u00e1vea, de\u00a0solicitud de iniciaci\u00f3n del procedimiento especial de revisi\u00f3n de varias liquidaciones del impuesto sobre bienes inmuebles<\/strong>. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la jurisdicci\u00f3n): desestimaci\u00f3n del recurso contencioso-administrativo que deja imprejuzgada la cuesti\u00f3n de fondo planteada por los actores al remitir a un incidente de ejecuci\u00f3n de sentencia que ya hab\u00eda sido rechazado por otro juzgado.<\/p>\n<\/a>

Plusval\u00eda municipal Navarra<\/span><\/h6>\n

Sala Primera. Sentencia 72\/2017, de 05 de junio de 2017 (BOE n\u00fam. 168, de 15 de julio de 2017)<\/strong>.\u00a0<\/a>\u00a0Cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 686-2017. Cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 686-2017. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, en relaci\u00f3n con diversos apartados del art\u00edculo 175 de la Ley Foral 2\/1995, de 10 de marzo, de haciendas locales de Navarra. Principio de capacidad econ\u00f3mica y prohibici\u00f3n de confiscatoriedad: nulidad de los preceptos legales que regulan el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, en la medida que someten a tributaci\u00f3n situaciones de inexistencia de incrementos de valor (SSTC\u00a026\/2017<\/a>\u00a0y\u00a037\/2017<\/a>).<\/p>\n<\/a>

Ejecuci\u00f3n hipotecaria y derechos del consumidor<\/span><\/h6>\n

Sala Primera. Sentencia 75\/2017, de 19 de junio de 2017 (BOE n\u00fam. 171, de 19 de julio de 2017)<\/strong>.\u00a0<\/a>Recurso de amparo 1582-2016. Recurso de amparo 1582-2016. Promovido por do\u00f1a Julia Nicol\u00e1s Medrano y don Jos\u00e9 Luis Antonio D\u00edaz Alonso respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de La Rioja y un Juzgado de Primera Instancia de Logro\u00f1o en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria. Vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva (resoluci\u00f3n fundada en Derecho): resoluciones judiciales que resuelven un recurso de apelaci\u00f3n y rechazan un incidente de nulidad de actuaciones sin tomar en consideraci\u00f3n la doctrina del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea acerca del concepto de consumidor.<\/p>\n

Sala Primera. Sentencia 85\/2017, de 03 de julio de 2017 (BOE n\u00fam. 171, de 19 de julio de 2017)<\/strong>.\u00a0<\/a>\u00a0Recurso de amparo 6179-2015. Promovido por el Ministerio Fiscal en relaci\u00f3n con las Sentencias dictadas por la Audiencia Provincial de Pontevedra y un Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n de Ponteareas en proceso de incapacitaci\u00f3n. Vulneraci\u00f3n de los derechos a la tutela judicial efectiva sin indefensi\u00f3n y a un proceso con todas las garant\u00edas: celebraci\u00f3n de vista sin la presencia del Fiscal designado para intervenir como defensor del demandado (STC\u00a031\/2017<\/a>).<\/p>\n

Nos vamos al\u00a0Cendoj<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Tenemos este <\/strong>mes<\/strong>,\u00a0<\/strong>70 <\/strong>Sentencias NUEVAS de la Sala 1\u00aa del TS<\/strong>.<\/p>\n

Se trata de las Sentencias\u00a02.499<\/a>\u00a0(accidente de tr\u00e1fico),\u00a02.500,\u00a02.501,\u00a02.502<\/a>\u00a0(contratos bancarios; swap),\u00a02.503<\/a>\u00a0(pensi\u00f3n compensatoria),\u00a02.504<\/a>\u00a0(vivienda familiar; adjudicaci\u00f3n de uso),\u00a02.505\u00a0<\/a>(pensi\u00f3n compensatoria),\u00a02.506,\u00a02.508<\/a>\u00a0(modificaci\u00f3n de\u00a0medidas; guarda y custodia compartida),\u00a02.510<\/a>\u00a0(custodia de menor),\u00a02.511\u00a0<\/a>(alimentos hijo mayor de edad),\u00a02.512\u00a0(contrato de seguro;\u00a0doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong><\/a>), 2.513,\u00a02.514<\/a>\u00a0(r\u00e9gimen de visitas y alimentos),\u00a02.571 (contratos de compra de participaciones preferentes;\u00a0doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong><\/a>),\u00a02.572\u00a0<\/a>(cambio de medidas; guarda y custodia compartida),\u00a02.573<\/a>\u00a0(concurso; cr\u00e9dito por indemnizaci\u00f3n),\u00a02.636 (contratos de permutas financieras;\u00a0doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong><\/a>),\u00a02.637\u00a0<\/a>(contrato de seguro de transporte de mercanc\u00edas),\u00a02.639 (contrato de permuta financiera;\u00a0doctrina jurisprudencial<\/strong><\/a>), 2.640,\u00a02.641 (reitera jurisprudencia<\/strong><\/a>\u00a0sobre el alcance de los deberes de informaci\u00f3n contenida en la normativa pre MiFID y sobre la apreciaci\u00f3n del error vicio), 2.642 (\u00eddem anterior<\/strong><\/a>), 2.643 (\u00eddem anterior<\/strong><\/a>), 2.644, 2.645, 2.646, 2.675 (honor, propia imagen y derecho al olvido<\/a>), 2.716 (procesal;\u00a0doctrina jurisprudencial<\/a>), 2.717 (seguros<\/a>), 2.718 (pensi\u00f3n compensatoria<\/a>), 2.719, 2.720, 2.721 (contratos bancarios<\/a>), 2.722, 2.723, 2.724 (procesal<\/a>), 2.725, 2.726 (participaciones preferentes;\u00a0reitera jurisprudencia<\/a>), 2.727 (participaciones preferentes<\/a>), 2.729 (contratos bancarios<\/a>), 2.787 (swap;\u00a0reitera jurisprudencia<\/a>), 2.788 (permuta financiera<\/a>), 2.789 (concurso; honorarios de abogado y procurador<\/a>), 2.790 (concurso<\/a>), 2.791, 2.792 (indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios; prueba pericial;\u00a0doctrina jurisprudencial<\/a>), 2.793, 2.794 (swap;\u00a0reitera jurisprudencia<\/a>), 2.813, 2.815, 2.835 (Bank Royal of Scotland<\/a>), 2.836 (participaciones preferentes;\u00a0reitera doctrina<\/a>), 2.837 (contratos bancarios<\/a>), 2.838, 2.839 (responsabilidad por negligencia profesional de letrado<\/a>), 2.840 (guarda y custodia compartida;\u00a0doctrina jurisprudencial<\/a>), 2.841 (procesal<\/a>), 2.842, 2.843 (derecho al honor y a la propia imagen<\/a>), 2.844 (derechos fundamentales<\/a>), 2.845 (procesal<\/a>), 2.846 (obligaciones subordinadas<\/a>), 2.847 (procesal<\/a>), 2.848, 2.849, 2.850, 2.898 (procesal<\/a>), 2.911 (patente<\/a>) y 2.912.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

De las 70<\/strong>,\u00a023<\/strong>\u00a0me parecen interesantes\u00a0<\/strong>(a nuestros efectos)\u00a0y voy a descartar\u00a0las dem\u00e1s<\/strong>, aunque os he indicado entre par\u00e9ntesis de que van y las enlazo para los\u00a0que os puedan interesar.<\/p>\n

Estas son las <\/strong>23<\/strong> elegidas del Paseo de este mes:\u00a0<\/strong><\/p>\n

STS 2.500\/2017<\/a>\u00a0\u00a0Convenio arbitral contenido en un contrato marco de operaciones financieras (CMOF)<\/strong>. Planteamiento de declinatoria de jurisdicci\u00f3n por sumisi\u00f3n a convenio arbitral frente a la demanda de anulaci\u00f3n por error vicio de contratos celebrados en el marco del CMOF. Declinatoria por sumisi\u00f3n a arbitraje. Amplitud del conocimiento del juez para enjuiciar la validez e interpretaci\u00f3n del convenio arbitral al decidir sobre la declinatoria. Interpretaci\u00f3n de convenio arbitral contenido en una condici\u00f3n general de un contrato de adhesi\u00f3n concertado entre empresarios.<\/p>\n

STS 2.501\/2017<\/a>\u00a0<\/strong>Nulidad de\u00a0cl\u00e1usula suelo<\/strong>\u00a0de un pr\u00e9stamo hipotecario.<\/p>\n

STS 2.506\/2017<\/strong><\/a>\u00a0Swap<\/strong>. Inadmisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n al no alcanzar los 600.000 euros.\u00a0No cabe sumar las cuant\u00edas de los swaps de los 16 recurrentes<\/strong>, al no proceder las acciones acumuladas del mismo t\u00edtulo (art. 252, 2.\u00aa LEC)<\/p>\n

STS 2.513\/2017<\/a>\u00a0Concurso de acreedores<\/strong>. Calificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos. Art. 93.2.1\u00ba de la Ley Concursal, en la redacci\u00f3n anterior a la modificaci\u00f3n operada por el Real Decreto-ley 11\/2014, de 5 de septiembre. Subordinaci\u00f3n del cr\u00e9dito del acreedor con una participaci\u00f3n directa e indirecta en el capital social de la concursada.<\/p>\n<\/a>

Cl\u00e1usulas suelo<\/span><\/h6>\n

STS 2.640\/2017<\/a>\u00a0<\/strong>Resoluci\u00f3n del \u00fanico motivo de casaci\u00f3n.\u00a0Condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usulas suelo<\/strong>. Efectos de la declaraci\u00f3n de su ineficacia. Adaptaci\u00f3n de la jurisprudencia del Tribunal Supremo a los pronunciamientos del TJUE en materia de devoluci\u00f3n de las cantidades cobradas en aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo. Desestimaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. Principio de efectividad.<\/p>\n

2.791<\/strong><\/a>\u00a0Cl\u00e1usulas suelo<\/strong>. Infracci\u00f3n del art. 1303 CC en relaci\u00f3n con el art. 9.3 CE y los principios generales del Derecho de seguridad jur\u00eddica, buena fe y orden p\u00fablico econ\u00f3mico, tal y como han sido interpretados y aplicados por la\u00a0doctrina jurisprudencial<\/strong>\u00a0sobre los efectos de la declaraci\u00f3n de nulidad de las cl\u00e1usulas suelo. Principio de efectividad.<\/p>\n<\/a>

Concurso de acreedores<\/span><\/h6>\n

STS 2.644\/2017<\/strong><\/a>\u00a0Concurso de acreedores<\/strong>. Rescisi\u00f3n concursal de la constituci\u00f3n de una garant\u00eda contextual a favor de una obligaci\u00f3n ajena, de una sociedad del grupo con la que ten\u00eda garant\u00edas cruzadas.\u00a0Se reitera la jurisprudencia sobre cu\u00e1ndo puede entenderse que una garant\u00eda por una deuda ajena puede considerarse a t\u00edtulo gratuito<\/strong>. Valoraci\u00f3n del perjuicio. Apreciaci\u00f3n de que existieron ventajas compensatorias que justificaban el sacrificio patrimonial que conllevaba la constituci\u00f3n de la hipoteca.<\/p>\n

STS 2.645\/2017<\/a>\u00a0Concurso de acreedores<\/strong>. Rescisi\u00f3n concursal de la constituci\u00f3n de una garant\u00eda contextual a favor de una obligaci\u00f3n ajena, de una sociedad del grupo con la que ten\u00eda garant\u00edas cruzadas.\u00a0Se reitera la jurisprudencia sobre cu\u00e1ndo puede entenderse que una garant\u00eda por una deuda ajena puede considerarse a t\u00edtulo gratuito<\/strong>. Valoraci\u00f3n del perjuicio. Apreciaci\u00f3n de que existieron ventajas compensatorias que justificaban el sacrificio patrimonial que conllevaba la constituci\u00f3n de la hipoteca.<\/p>\n

2.912<\/strong><\/a>\u00a0Retroacci\u00f3n de la quiebra. Impugnaci\u00f3n de la constituci\u00f3n de una hipoteca de m\u00e1ximo\u00a0<\/strong>en garant\u00eda de una deuda anterior y de las obligaciones derivadas de la concesi\u00f3n de nuevo cr\u00e9dito que supon\u00eda alrededor del 60{81190e917790475744d1d81edcc4d7d0110a571f4848b7a9ee305cbac1831039} de las obligaciones cubiertas con la hipoteca. Interpretaci\u00f3n del art. 878.II Ccom seg\u00fan el esp\u00edritu y finalidad de las reglas establecidas en el art. 71 LC para la rescisi\u00f3n concursal. En principio, correspond\u00eda al banco la prueba de que la constituci\u00f3n de la hipoteca en garant\u00eda de una deuda ajena no ocasionaba perjuicio para la masa. Ha quedado acreditado que no hab\u00eda perjuicio porque la constituci\u00f3n de la garant\u00eda vino ligada a la concesi\u00f3n de nuevo cr\u00e9dito, una ampliaci\u00f3n significativa del cr\u00e9dito.<\/p>\n

STS 2.646\/2017<\/a><\/strong>\u00a0Concurso de acreedores<\/strong>. Rescisi\u00f3n concursal de la constituci\u00f3n de una garant\u00eda contextual a favor de una obligaci\u00f3n ajena, de una sociedad del grupo con la que ten\u00eda garant\u00edas cruzadas.\u00a0Se reitera la jurisprudencia sobre cu\u00e1ndo puede entenderse que una garant\u00eda por una deuda ajena puede considerarse a t\u00edtulo gratuito. Valoraci\u00f3n del perjuicio<\/strong>. Apreciaci\u00f3n de que existieron ventajas compensatorias que justificaban el sacrificio patrimonial que conllevaba la constituci\u00f3n de la hipoteca.<\/p>\n

2.719<\/a>\u00a0Vicios de la construcci\u00f3n. Ley de Ordenaci\u00f3n de la Edificaci\u00f3n<\/strong>. Solidaridad impropia. Interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n.<\/p>\n

2.720<\/a>\u00a0P\u00f3liza colectiva para garantizar la devoluci\u00f3n de las cantidades entregadas a cuenta<\/strong>. Ley 57\/1968 y disp. adicional primera de la Ley 38\/1999, de 5 de noviembre, de ordenaci\u00f3n de la edificaci\u00f3n.\u00a0Reiteraci\u00f3n de la doctrina<\/strong>. Resuelto por incumplimiento de la promotora el contrato de compraventa, los compradores tienen derecho a reclamar de la aseguradora o avalista la devoluci\u00f3n de las cantidades entregadas a cuenta al promotor sobre la base de las p\u00f3lizas colectivas concertadas por el promotor con la demandada, aunque no se hubiera llegado a extender un aval individualizado.<\/p>\n

2.722<\/a>\u00a0\u00a0<\/strong>Recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal: Error en la valoraci\u00f3n de la prueba. Criterios de admisi\u00f3n.\u00a0Resoluci\u00f3n de contrato de compraventa:<\/strong>\u00a0Concepto de entrega en relaci\u00f3n con la licencia de primera ocupaci\u00f3n. Plazo esencial de entrega en supuesto de local con fines de inversi\u00f3n. Quiebra del inter\u00e9s contractual por retraso de un a\u00f1o en la expedici\u00f3n de la licencia de primera ocupaci\u00f3n. Adolec\u00eda la obra de falta de red de saneamiento y de abastecimiento de agua.<\/p>\n<\/a>

Elevaci\u00f3n a p\u00fablico de documento antiguo<\/strong><\/span><\/h6>\n

2.723<\/a>\u00a0Elevaci\u00f3n a p\u00fablico de documentos privados otorgados hace cincuenta a\u00f1os<\/strong>. No es posible el ejercicio de la facultad de elevar a p\u00fablico un documento privado cuando, contra la realidad f\u00e1ctica y jur\u00eddica actual, persigue modificar los derechos adquiridos y consolidados de forma inatacable por terceros.<\/p>\n

2.725<\/a>\u00a0<\/strong>\u00a0Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Club de vacaciones. Devoluci\u00f3n duplicada de las cantidades anticipadas.<\/p>\n<\/a>

Cancelaci\u00f3n de cargas posteriores al embargo.<\/span><\/h6>\n

2.793<\/strong><\/a>\u00a0Registro de la Propiedad. Proceso de ejecuci\u00f3n. Certificaci\u00f3n de cargas\u00a0<\/strong>emitida en relaci\u00f3n con el inmueble\u00a0embargado a efectos de la\u00a0ejecuci\u00f3n. Determina los derechos preferentes y subordinados respecto de los del ejecutante, seg\u00fan el orden de anotaci\u00f3n de los distintos\u00a0embargos y otras cargas que pesan sobre el inmueble. No cabe su alteraci\u00f3n por caducidad de la anotaci\u00f3n de embargo, que ya ha producido su efecto con la expresada certificaci\u00f3n.<\/p>\n

Ver comentario<\/strong> de Mar\u00eda Garc\u00eda Valdecasas a la RDGRN de 20 de julio de 2017<\/a><\/p>\n

2.813<\/a>\u00a0Cuotas participativas de caja de ahorros<\/strong>. Nulidad de la comercializaci\u00f3n a minoristas por error vicio del consentimiento. Desaparici\u00f3n posterior de la caja de ahorros: segregaci\u00f3n del negocio financiero a favor de un banco y constituci\u00f3n de una fundaci\u00f3n para gestionar la obra social. Legitimaci\u00f3n pasiva soportar la acci\u00f3n de anulabilidad.<\/p>\n<\/a>

Pruebas de paternidad<\/span><\/h6>\n

2.815<\/strong><\/a>\u00a0Filiaci\u00f3n extra matrimonial<\/strong>. Reclamaci\u00f3n de paternidad. Negativa del demandado a someterse a la prueba biol\u00f3gica. Efectos en relaci\u00f3n con los dem\u00e1s datos obrantes en el proceso sobre su relaci\u00f3n con la madre.<\/p>\n

2.838<\/a><\/strong>\u00a0Responsabilidad extracontractual<\/strong>. Prescripci\u00f3n. Interrupci\u00f3n del plazo por denuncia penal.<\/p>\n

2.842<\/a><\/strong>\u00a0Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Club de vacaciones. Devoluci\u00f3n duplicada de las cantidades anticipadas.<\/p>\n

2.848<\/a>\u00a0Cl\u00e1usula rebus sic stantibus<\/strong>. No procede su aplicaci\u00f3n en los casos de mera dificultad de financiaci\u00f3n del deudor. La invocaci\u00f3n de la situaci\u00f3n de crisis econ\u00f3mica no permite al comprador eludir las consecuencias previstas en el contrato para el caso de desistimiento o incumplimiento, pues la falta de obtenci\u00f3n de financiaci\u00f3n es un riesgo que corre de su cuenta, no de la del vendedor.<\/p>\n

2.849<\/a><\/strong>\u00a0Aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles<\/strong>. Aplicaci\u00f3n de la ley 42\/1998, de 15 de diciembre, a los contratos litigiosos. Condici\u00f3n de consumidores de los usuarios.<\/p>\n

2.850<\/a>\u00a0Adquirente con \u00e1nimo de lucro de derechos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles<\/strong>. Club de vacaciones. Nulidad del contrato y restituci\u00f3n de cantidades.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nos quedamos para el mes que viene en el\u00a0ATC 98\/2017<\/strong>, la\u00a0STC 90\/2017<\/strong>\u00a0y en la\u00a0STS 2.912\/2017<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Hasta otra. Un abrazo. Miguel Prieto Escudero (Notario de Pinoso, Alicante).<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

Paseos en el blog de Miguel y otros enlaces:<\/strong><\/span><\/h6>\n

10 de julio de 2017<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

24 de julio de 2017<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

31 de julio de 2017<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PORTADA DE LA SECCI\u00d3N (con Paseos de otros meses)<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Res\u00famenes 2002 \u2013 2017.<\/a>\u00a0 \u00a0Futuras.<\/a>\u00a0 \u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span>Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: \u00a0\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span>\u00a0 \u00a0<\/span>Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"Paseos<\/a>

Acantilados blancos en C\u00f3rcega<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PASEOS JURISPRUDENCIALES MIGUEL PRIETO ESCUDERO,\u00a0 NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE) #justitonotario\u00a0 \u00a0 www.justitonotario.es\/ \u00a0 \u00bfQu\u00e9 que es un Paseo Jurisprudencial?\u00a0Aqu\u00ed\u00a0lo ten\u00e9is. Vamos a por el Paseo de este mes. \u00a0 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: Este mes tenemos\u00a016 nuevos\u00a0Autos\u00a0del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional. Se trata de las Autos\u00a083 a 98\u00a0y de ellos, voy a destacar este: Anotaci\u00f3n preventiva de recurso de amparo Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17134,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2897],"tags":[7953,7958,1096,2720,7959,7954,7957,7956,7955],"class_list":{"0":"post-39642","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudencia","8":"tag-anotacion-preventiva-de-recurso-de-amparo","9":"tag-cancelacion-de-cargas-posteriores-al-embargo-prueba-de-paternidad","10":"tag-clausulas-suelo","11":"tag-concurso-de-acreedores","12":"tag-corcega","13":"tag-demarcacion-registral-cataluna","14":"tag-elevacion-a-publico-de-documento-antiguo","15":"tag-plusvalia-municipal-navarra","16":"tag-revision-liquidaciones-impuesto-bienes-inmuebles"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39642\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}