{"id":42614,"date":"2017-11-29T21:52:42","date_gmt":"2017-11-29T20:52:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=42614"},"modified":"2017-12-01T18:51:33","modified_gmt":"2017-12-01T17:51:33","slug":"oficina-registral-propiedad-informe-octubre-2017-certificacion-y-nota-marginal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/informes-mensuales-o-r\/oficina-registral-propiedad-informe-octubre-2017-certificacion-y-nota-marginal\/","title":{"rendered":"OFICINA REGISTRAL (PROPIEDAD). INFORME OCTUBRE 2017. Certificaci\u00f3n y nota marginal."},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: center;\">\u00a0<a id=\"arriba\"><\/a><\/h1>\n<h1 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #000000;\">INFORME REGISTROS PROPIEDAD OCTUBRE 2017<\/span><\/h1>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #000000;\">por\u00a0<a style=\"font-size: 1.5rem;\" href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/autores\/#mn0\">MAR\u00cdA N\u00da\u00d1EZ N\u00da\u00d1EZ<\/a><span style=\"font-size: 1.5rem;\"> y <\/span><a style=\"font-size: 1.5rem;\" href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/noticias\/emma-rojo-iglesias-colaborara-con-nyr\/\">EMMA ROJO IGLESIAS<\/a><\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #000000;\">REGISTRADORAS DE LUGO Y PINTO (MADRID)<\/span><\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resumen-del-resumen\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 14pt;\">RESUMEN DEL RESUMEN<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como <strong>Disposiciones Generales<\/strong> de inter\u00e9s registral solo cabe mencionar la Resoluci\u00f3n por la que se publica la relaci\u00f3n de fiestas laborales. No hay <strong>\u00a0Disposiciones Auton\u00f3micas<\/strong> de inter\u00e9s registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto al <strong>Tribunal Constitucional<\/strong>: se ha admitido a tr\u00e1mite el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Presidente del Gobierno, de determinados art\u00edculos de <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-490\">Ley de Arag\u00f3n 10\/2016, de 1 de diciembre<\/a>, de medidas de emergencia en relaci\u00f3n con las prestaciones econ\u00f3micas del Sistema P\u00fablico de Servicios Sociales y con el <strong>acceso a la vivienda<\/strong> en la Comunidad Aut\u00f3noma de Arag\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se ha levantado la suspensi\u00f3n de varios art\u00edculos en el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-2466\">Ley 3\/2017, de 15 de febrero<\/a>, del <strong>libro sexto del C\u00f3digo civil de Catalu\u00f1a<\/strong>, relativo a las obligaciones y los contratos, y de modificaci\u00f3n de los libros primero, segundo, tercero, cuarto y quinto; Tambi\u00e9n en Catalu\u00f1a se ha admitido a tr\u00e1mite y acordado la suspensi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de determinados art\u00edculos de <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2017-8525\">la Ley de Catalu\u00f1a 10\/2017, de 27 de junio<\/a>, de las <strong>voluntades digitales y de modificaci\u00f3n de los Libros Segundo y Cuarto del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a<\/strong>; <strong>\u00a0<\/strong>as\u00ed como del interpuesto contra diversos preceptos de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-522\">Ley de la Comunidad Aut\u00f3noma de Catalu\u00f1a 4\/2016, de 23 de diciembre<\/a>, de medidas de protecci\u00f3n del <strong>derecho a la vivienda de las personas en riesgo de exclusi\u00f3n residencial<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la Secci\u00f3n II se public\u00f3 el resultado provisional del Concurso de Registros (hoy ya definitivo y a punto de tomas posesi\u00f3n los registradores).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto a las <strong>Resoluciones<\/strong> destacamos por su inter\u00e9s registral:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r402\">La 402<\/a> en la que se reitera la necesidad de las coordenadas en una segregaci\u00f3n antigua, cuando se presenta despu\u00e9s de la entrada en vigor de la ley 13\/2015; as\u00ed como que solo es necesario georreferenciar la porci\u00f3n que es objeto de inscripci\u00f3n, sin que pueda exigirse representaci\u00f3n gr\u00e1fica de otras porciones que no son objeto del t\u00edtulo en cuesti\u00f3n ni causan asiento de inscripci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r404\">La 404<\/a> que entiende que un asiento de presentaci\u00f3n de un mandamiento ordenando la pr\u00f3rroga de una anotaci\u00f3n no se suspende por un asiento relativo a una anotaci\u00f3n de embargo recurrido, ya que no son asientos contradictorios o conexos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r409\">La 409<\/a> que exige para una venta directa en concurso de una finca hipotecada por un valor inferior al fijado en la escritura de hipoteca exige el consentimiento del acreedor<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r410\">La 410<\/a> en la que en un procedimiento de de adjudicaci\u00f3n de la cosa com\u00fan, en la que uno de los comuneros hipotec\u00f3 su porci\u00f3n, no se puede cancelar la hipoteca sin intervenci\u00f3n del acreedor ya que no se anot\u00f3 la demanda iniciando el procedimiento<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r420\">La 420<\/a> en la que se declara la innecesaridad de acreditar el fallecimiento de los ascendientes del testador, cuando \u00e9ste manifest\u00f3 en el testamento que carec\u00eda de ellos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r423\">La 423<\/a> que admite una anotaci\u00f3n de demanda dirigida por el heredero sustituto frente al sustituido reclamando una indignidad para suceder<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r426\">La 426<\/a> relativa a un exceso de cabida declarado en un procedimiento declarativo y a la necesidad de la georreferenciaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r427\">La 427<\/a> relativa a la forma de configura las ampliaciones de hipotecas: como una hipoteca unitaria, como una segunda hipoteca o como derecho de recarga y los requisitos de cada una de ellas<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r428\">La 428<\/a>, sobre los documentos electr\u00f3nicos y la forma de comprobar su autenticidad y sobre la necesidad de que en un mandamiento administrativo se contenga la providencia de apremio y la diligencia de embargo<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r430\">La 430<\/a> sobre la imposibilidad de la adjudicaci\u00f3n al acreedor hipotecario por un valor inferior al 50% de la tasaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r433\">La 433<\/a> que resumen los caso en que un recurso enCatalu\u00f1a debe interponerse ante la DGRyN o ante \u00a0Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de Catalu\u00f1a,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r436\">La 436<\/a> sobre la necesidad de la intervenci\u00f3n de todos los herederos forzosos en la partici\u00f3n y los requisitos para disponer en testamento del pago en met\u00e1lico de la leg\u00edtima<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r437\">La 437<\/a> sobre la inmatriculaci\u00f3n de una finca con una casa cueva que desborda su superficie<\/p>\n<p><a href=\"#r438\">La 438<\/a> sobre la inmatriculaci\u00f3n del 206 cuando la titularidad catastral est\u00e1 en investigaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r439\">La 439<\/a> sobre la necesidad de licencia en las divisiones de elementos de la propiedad horizontal, pero no en la agrupaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r446\">La 446<\/a> sobre la posibilidad de inscribir el arrendamiento de una cuota indivisa<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r448\">La 448<\/a> sobre una declaraci\u00f3n de obra nueva que excede de la superficie inscrita, la necesidad de tramitar el procedimiento del 199 y la posibilidad de entender solicitado impl\u00edcitamente la tramitaci\u00f3n del procedimiento<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r451\">La 451<\/a> sobre la imposibilidad de utilizar el acta notarial de reanudaci\u00f3n de tracto interrumpido cuando no hay una cadena de transmisiones sino que el promovente tiene un titulo anterior al del actual titular registral, sin que sea inscribible aun cuando el titular haya prestado un consentimiento formal<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r457\">La 457<\/a> sobre la necesidad o no de acreditar que el suelo no es de especial protecci\u00f3n a los efectos de computar la prescripci\u00f3n de una infracci\u00f3n urban\u00edstica<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#r463\">La 463<\/a> sobre la cancelaci\u00f3n de una hipoteca pese a que solo hay un pago parcial<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"tema-del-mes-la-practica-o-no-de-nota-marginal-de-expedicion-de-certificacion-de-dominio-y-cargas-ante-una-solicitud-judicial-o-notarial-de-certificacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">TEMA DEL MES:\u00a0<strong>LA PR\u00c1CTICA (O NO) DE NOTA MARGINAL DE EXPEDICI\u00d3N DE CERTIFICACI\u00d3N DE DOMINIO Y CARGAS ANTE UNA SOLICITUD JUDICIAL O NOTARIAL DE CERTIFICACI\u00d3N<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con ocasi\u00f3n de la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-octubre-2017\/#410-adjudicacion-en-procedimiento-de-division-de-cosa-comun-cancelacion-de-cargas-posteriores-sin-existir-nota-marginal\">R. de 11 de septiembre de 2017<\/a>, se ha considerado de inter\u00e9s analizar <strong>cu\u00e1ndo debe el Registrador practicar la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n<\/strong> de dominio y cargas ante una solicitud judicial (o notarial) de certificaci\u00f3n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>I.- Cuando se trate de procedimientos de ejecuci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(Vid. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2010-ABRIL.htm\/r#34\">R. de 2 de marzo de 2010<\/a>): para poder extender la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y cargas en un procedimiento de ejecuci\u00f3n es <strong>necesaria la previa constancia registral del derecho del ejecutante<\/strong> y ello con fundamento en los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art143\">art\u00edculos 143 RH<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323\">659, 674 y 689 LEC<\/a>. A\u00f1ade el Centro Directivo que: \u201cTodos estos preceptos presuponen <strong>una previa anotaci\u00f3n de embargo (o en su caso inscripci\u00f3n de hipoteca) para que se pueda practicar la nota marginal de expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n, de modo que, si no est\u00e1 anotado el embargo, no cabe extenderla\u201d<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso resuelto en la Resoluci\u00f3n ahora comentada, no constaba registralmente el derecho del ejecutante toda vez que no se hab\u00eda practicado anotaci\u00f3n de demanda (por el ejercicio de la acci\u00f3n de divisi\u00f3n). Si, a solicitud del interesado, se hubiera practicado la oportuna anotaci\u00f3n de demanda, s\u00ed hubiera procedido la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de cargas y consecuente nota marginal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuando se trata del derecho real de <strong>hipoteca<\/strong>, para poder expedir la certificaci\u00f3n de dominio y cargas y practicar la correspondiente nota marginal, es sabido que no s\u00f3lo se precisa que la hipoteca est\u00e9 inscrita y vigente (dado el car\u00e1cter constitutivo que la inscripci\u00f3n de hipoteca tiene en nuestro Derecho) sino que tambi\u00e9n se exige, como es l\u00f3gico, que en la inscripci\u00f3n de constituci\u00f3n de la hipoteca figure inscrito el procedimiento de ejecuci\u00f3n directa constando el domicilio para notificaciones y requerimientos y el valor de tasaci\u00f3n (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/resoluciones-dgrn-julio-2015\/r#195\">R. de 3 de junio de 2015<\/a>). Adem\u00e1s, se exige que el mandamiento judicial ordenando la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de la nota marginal se identifique claramente la hipoteca que se ejecuta y es que es bastante frecuente en la pr\u00e1ctica que una misma finca est\u00e9 gravada con varias hipotecas de una misma entidad. Practicar la nota al margen de una hipoteca distinta a la que se est\u00e1 ejecutando vicia la ejecuci\u00f3n (vid. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2012-OCTUBRE.htm\/r#346\">R. de 7 de septiembre de 2012<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las funciones de esta nota marginal han sido analizadas por la DGRN, en m\u00faltiples resoluciones reconociendo que la referida nota marginal cumple <strong>funciones de publicidad y notificaci\u00f3n<\/strong> respecto a los titulares posteriores a la misma. Permite la cancelaci\u00f3n de los asientos posteriores a dicha nota sin necesidad de que conste que los titulares de estos asientos han sido notificados dada la funci\u00f3n notificadora que cumple la nota. Iniciada la ejecuci\u00f3n hipotecaria, el hecho de que hayan transcurrido varios a\u00f1os desde la pr\u00e1ctica de la nota marginal no significa que se haya desenvuelto \u00edntegramente el procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria con la correspondiente adjudicaci\u00f3n. Esta nota marginal tiene una vigencia indefinida; no se le puede aplicar el plazo de caducidad de 4 a\u00f1os de las anotaciones preventivas del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a86\">art\u00edculo 86 LH<\/a> pues se trata de supuestos completamente diferentes. En cuanto a los <strong>efectos,<\/strong> no cierra el Registro de modo que tras ella, podr\u00e1n practicarse inscripciones y anotaciones relativas al bien hipotecado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si, solicitada la expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n y la consecuente nota marginal, el Registrador, en el ejercicio de su labor de calificaci\u00f3n, observa que al margen de la hipoteca que ahora se pretende ejecutar <strong>existe ya extendida otra nota marginal<\/strong>, procede distinguir los siguientes supuestos que pueden darse en la pr\u00e1ctica:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba) Si ya existe extendida una nota marginal <strong>emitida por raz\u00f3n del mismo procedimiento y ante el mismo Juzgado<\/strong>, lo procedente a nuestro juicio ser\u00e1 denegar la expedici\u00f3n de la nueva certificaci\u00f3n (dados los efectos jur\u00eddicos que tal expedici\u00f3n provocar\u00eda en relaci\u00f3n con las notificaciones a los titulares de asientos posteriores) y adjuntar una copia del contenido de la certificaci\u00f3n expedida en su d\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba) Si ya existe extendida una nota marginal pero se refiere a <strong>otro procedimiento distinto al actual<\/strong>, \u00bfpuede haber dos notas marginales de expedici\u00f3n en la misma hipoteca? Cabr\u00eda defender una primera respuesta, afirmativa, de forma que el segundo Juzgado va a conocer que la finca est\u00e1 siendo ya ejecutada en otro y a su vez, se notifica al Juez de la primera ejecuci\u00f3n para que tenga noticia de la segunda correspondi\u00e9ndoles a ellos tomar la decisi\u00f3n oportuna a la vista de las circunstancias. No obstante, el tenor literal del <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323\">art\u00edculo 688.2 LEC<\/a> (que impide cancelar una hipoteca por causas distintas de la propia ejecuci\u00f3n mientras no se cancele por mandamiento judicial la nota marginal) nos lleva a defender que no son admisibles dos notas marginales y es que este precepto est\u00e1 pensado, precisamente, para que una vez iniciada la ejecuci\u00f3n de la hipoteca, quede el desenvolvimiento de \u00e9sta en sede judicial y evitar de esta forma novaciones, cancelaciones\u2026 al margen del proceso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II.- Cuando se trate de procedimientos de enajenaci\u00f3n de una finca en procedimientos de subasta voluntaria (sea judicial o notarial), <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">los <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2015-7391\">art\u00edculos 108 y ss de la LJV<\/a> y los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-notariado-de-1862\/#a72\">art\u00edculos 72 y ss de la Ley del Notariado<\/a> (vid. \u201c<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/la-regulacion-de-las-subastas-notariales-en-la-ley-de-jurisdiccion-voluntaria-y-su-coordinacion-con-las-normas-relativas-a-la-venta-extrajudicial-de-bienes-hipotecados\/\">La regulaci\u00f3n de las subastas notariales y su coordinaci\u00f3n con las normas relativas a la venta extrajudicial de bienes hipotecados<\/a>\u201d de Fernando Leal, Notario de Langreo) prev\u00e9n la solicitud por parte del secretario judicial, o en su caso, por el notario, de la oportuna certificaci\u00f3n registral de dominio y cargas y el reflejo de su expedici\u00f3n mediante nota marginal. Sin embargo, y esto es lo relevante, esta nota cumple una <strong>funci\u00f3n distinta<\/strong> a la prevista para los procedimientos de ejecuci\u00f3n y es que simplemente <strong>producir\u00e1 el efecto de indicar la situaci\u00f3n de venta en subasta del bien o derecho pero no tiene efectos de purga y consiguiente cancelaci\u00f3n de los derechos inscritos con posterioridad a la misma<\/strong>.<\/p>\n<p>Para terminar recordaremos que la existencia de una nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de cargas no impide cancelar la hipoteca por caducidad si la fecha de la nota marginal supera los 21 a\u00f1os (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2011-OCTUBRE.htm#r246\">R. 24 de septiembre de 2011<\/a>).<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/h2>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"disposiciones-generales\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 14pt;\"><b>DISPOSICIONES GENERALES:<\/b><\/span><\/h6>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"calendario-laboral-2018\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Calendario laboral 2018<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de Empleo, por la que se publica la relaci\u00f3n de fiestas laborales para el a\u00f1o 2018.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/calendario-2018\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-41122 alignright\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/calendario-2018-pq.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"211\" \/><\/a>En el pr\u00f3ximo a\u00f1o habr\u00e1\u00a0nueve fiestas nacionales retribuidas y no sustituibles. A ellas se a\u00f1aden las fijadas por las CCAA (que pueden sustituir otras nacionales) y las locales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Enero:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el lunes 1 de enero (nacional no sustituible)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el s\u00e1bado 6 de enero, Epifan\u00eda del Se\u00f1or (ninguna comunidad lo ha querido sustituir)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Febrero:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el mi\u00e9rcoles 28 de febrero, D\u00eda de Andaluc\u00eda<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Marzo:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el jueves 1 de marzo, D\u00eda de las Illes Balears<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el lunes 19 de marzo, San Jos\u00e9, en Valencia y Murcia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 el 29 de marzo (Jueves Santo), todas con la excepci\u00f3n de Cantabria, Catalu\u00f1a y Valencia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 el 30 de marzo (Viernes Santo, nacional no sustituible)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Abril:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el Lunes de Pascua (2 de abril) ser\u00e1 festivo en Baleares, Catalu\u00f1a, Valencia, Navarra y Pa\u00eds Vasco<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el lunes 23 de abril es el D\u00eda de Arag\u00f3n y el D\u00eda de Castilla y Le\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mayo:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 el martes 1\u00ba de mayo (Fiesta del Trabajo, nacional no sustituible)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el mi\u00e9rcoles 2 de mayo es la Fiesta de la Comunidad de Madrid<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el jueves 17 de mayo es el D\u00eda de las Letras Gallegas<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el mi\u00e9rcoles 30 de mayo es el D\u00eda de Canarias<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el jueves 31 de mayo es el d\u00eda de Castilla-La Mancha.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Junio:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el s\u00e1bado 9 de junio es el D\u00eda de la Regi\u00f3n de Murcia y tambi\u00e9n el D\u00eda de La Rioja.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; San Juan cae en domingo<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Julio:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Santiago Ap\u00f3stol (25 de julio, mi\u00e9rcoles) ser\u00e1 festivo en Galicia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el 28 de julio, s\u00e1bado, es el D\u00eda de las Instituciones de Cantabria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Agosto:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 el mi\u00e9rcoles 15 de agosto, Asunci\u00f3n de la Virgen (nacional no sustituible)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el mi\u00e9rcoles 22 de agosto se celebra la Fiesta del Sacrificio, tanto en Ceuta como en Melilla.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Septiembre:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el s\u00e1bado 8 de septiembre tendr\u00e1n lugar el D\u00eda de Asturias y el D\u00eda de Extremadura<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el martes 11 de septiembre ser\u00e1 la Fiesta Nacional de Catalu\u00f1a<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el s\u00e1bado 15 de septiembre, Fiesta de la Bien Aparecida, Cantabria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Octubre:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el martes 9 de octubre, D\u00eda de la Comunitat Valenciana<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el viernes 12 de octubre, Fiesta Nacional de Espa\u00f1a (nacional no sustituible)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Noviembre:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 el jueves 1 de noviembre, Todos los Santos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Diciembre:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 el jueves 6 de diciembre, D\u00eda de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola (nacional no sustituible)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 el s\u00e1bado 8 de diciembre, La Inmaculada Concepci\u00f3n (nacional no sustituible)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el marte 25, Navidad (nacional no sustituible)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; el mi\u00e9rcoles 26 de diciembre, San Esteban, ser\u00e1 fiesta en Catalu\u00f1a.<\/p>\n<p>Ir al <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/utilidades\/calendario-laboral\/calendario-laboral-2018\/\">archivo especial<\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11639\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/11\/pdfs\/BOE-A-2017-11639.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11639 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 290\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">\u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11639\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11639\">Otros formatos\u00a0<\/a>\u00a0 <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11952\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Correcci\u00f3n de errores<\/a>\u00a0 \u00a0<a href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12209\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nueva correcci\u00f3n de errores<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"tribunal-constitucional\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>ARAG\u00d3N.<\/strong>\u00a0Recurso de inconstitucionalidad n\u00ba. 4403-2017, contra los art\u00edculos 3; 5 apartados 1 a 4; 20 y 24; el inciso final de la disposici\u00f3n adicional primera; la disposici\u00f3n adicional quinta y la disposici\u00f3n transitorias segunda de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-490\">Ley de Arag\u00f3n 10\/2016, de 1 de diciembre<\/a>, de medidas de emergencia en relaci\u00f3n con las prestaciones econ\u00f3micas del Sistema P\u00fablico de Servicios Sociales y con el <strong>acceso a la vivienda<\/strong> en la Comunidad Aut\u00f3noma de Arag\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado admitir a tr\u00e1mite el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Presidente del Gobierno, contra los siguientes art\u00edculos, entre otros, de la Ley de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-490\">Ley de Arag\u00f3n 10\/2016, de 1 de diciembre<\/a>:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>3: naturaleza de las prestaciones econ\u00f3micas del Sistema P\u00fablico de Servicios Sociales<\/li>\n<li>5, apartados 1 a 4: Inembargabilidad de las prestaciones econ\u00f3micas de car\u00e1cter social<\/li>\n<li>20: <strong>suspensi\u00f3n de los lanzamientos<\/strong> en situaci\u00f3n de especial vulnerabilidad.<\/li>\n<li>24: <strong>cesi\u00f3n y uso de viviendas desocupadas<\/strong>.<\/li>\n<li>Ad. 5\u00aa: seguimiento y aplicaci\u00f3n del <strong>C\u00f3digo de Buenas Pr\u00e1cticas<\/strong> para la reestructuraci\u00f3n viable de las deudas con garant\u00eda hipotecaria sobre la vivienda habitual.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">De los indicados preceptos, se ha producido la <strong>suspensi\u00f3n<\/strong> de la vigencia y aplicaci\u00f3n exclusivamente de los art\u00edculos 20; 24, para los terceros desde el 12 de octubre de 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/12\/pdfs\/BOE-A-2017-11694.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11694 \u2013 1\u00a0p\u00e1g.\u00a0\u2013 148\u00a0KB)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11694\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CATALU\u00d1A<\/strong>.\u00a0Recurso de inconstitucionalidad n.\u00ba 2557-2017, contra el art\u00edculo 3 por el que se da nueva redacci\u00f3n a los art\u00edculos 621-1 a 621-54 (contrato de compraventa), y a los arts. 621-56 y 621-57 (contrato de permuta) del libro sexto del C\u00f3digo civil de Catalu\u00f1a; art\u00edculo 4, por el que se da nueva redacci\u00f3n a los arts. 622-21 a 622-42 del C\u00f3digo civil de Catalu\u00f1a; contra el art\u00edculo 9, en tanto que introduce una disposici\u00f3n transitoria primera en el libro sexto del C\u00f3digo civil de Catalu\u00f1a, de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-2466\">Ley 3\/2017, de 15 de febrero<\/a>, del <strong>libro sexto del C\u00f3digo civil de Catalu\u00f1a<\/strong>, relativo a las obligaciones y los contratos, y de modificaci\u00f3n de los libros primero, segundo, tercero, cuarto y quinto.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Pleno del Tribunal Constitucional, en el recurso de inconstitucionalidad promovido por el del Presidente del Gobierno, ha acordado: \u00ab<strong>Levantar la suspensi\u00f3n<\/strong> del art. 3, en la parte por la que se da nueva redacci\u00f3n a los arts. 621-1 a 621-54 (contrato de <strong>compraventa<\/strong>) y a los arts. 621-56 y 621-57 (contrato de <strong>permuta<\/strong>); del art. 4, por el que se da nueva redacci\u00f3n a los arts. 622-21 a 622-42 del C\u00f3digo civil de Catalu\u00f1a (<strong>mandato<\/strong> y gesti\u00f3n de asuntos ajenos sin mandato) y del art. 9, en tanto que introduce una <strong>disposici\u00f3n transitoria primera<\/strong> en el libro sexto del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a, de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-2466\">Ley 3\/2017, de 15 de febrero, del libro sexto del C\u00f3digo civil de Catalu\u00f1a<\/a>, relativo a las obligaciones y los contratos, y de modificaci\u00f3n de los libros primero, segundo, tercero, cuarto y quinto.\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La suspensi\u00f3n estuvo vigente entre el 14 de junio de 2017 y el 16 de octubre de 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/16\/pdfs\/BOE-A-2017-11780.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11780 \u2013 1\u00a0p\u00e1g.\u00a0\u2013 149\u00a0KB)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11780\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CATALU\u00d1A<\/strong>.\u00a0Recurso de inconstitucionalidad n.\u00ba 4751-2017, contra diversos preceptos de <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2017-8525\">la Ley de Catalu\u00f1a 10\/2017, de 27 de junio<\/a>, de las <strong>voluntades digitales y de modificaci\u00f3n de los Libros Segundo y Cuarto del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a<\/strong>.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado admitir a tr\u00e1mite el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Presidente del Gobierno, contra la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2017-8525\">Ley de Catalu\u00f1a 10\/2017, de 27 de junio<\/a>, de las voluntades digitales y de modificaci\u00f3n de los Libros Segundo y Cuarto del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En concreto, se impugnan estas nuevas redacciones:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Art\u00edculo 411-10.3.b) del Libro Cuarto: voluntad emitida mediante documento que debe inscribirse en el <strong>Registro electr\u00f3nico de voluntades digitales<\/strong>.<\/li>\n<li>Art\u00edculo 421-24.1 del Libro Cuarto: Designaci\u00f3n de la persona encargada de ejecutar las voluntades digitales del causante.<\/li>\n<li>Ad. 3\u00aa del Libro Cuarto: creaci\u00f3n del Registro electr\u00f3nico de voluntades digitales.<\/li>\n<li>Ad. 5\u00aa del Libro Cuarto: Organizaci\u00f3n, funcionamiento y acceso al referido Registro<\/li>\n<li>y D. F. 1\u00aa: desarrollo reglamentario.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se ha producido la <strong>suspensi\u00f3n<\/strong> de la vigencia y aplicaci\u00f3n de los referidos art\u00edculos, para los terceros desde el 26 de octubre de 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/26\/pdfs\/BOE-A-2017-12248.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12248 \u2013 1\u00a0p\u00e1g.\u00a0\u2013 148\u00a0KB)<\/a>\u00a0 <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12248\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CATALU\u00d1A<\/strong>.\u00a0Recurso de inconstitucionalidad n.\u00ba 4752-2017, contra diversos preceptos de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-522\">Ley de la Comunidad Aut\u00f3noma de Catalu\u00f1a 4\/2016, de 23 de diciembre<\/a>, de medidas de protecci\u00f3n del <strong>derecho a la vivienda de las personas en riesgo de exclusi\u00f3n residencial<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado admitir a tr\u00e1mite el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Presidente del Gobierno, contra los siguientes art\u00edculos de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2017-522\">Ley 4\/2016, de 23 de diciembre<\/a>:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>8, apartado e), funciones de la Comisi\u00f3n de Vivienda y Asistencia para Situaciones de Emergencia Social<\/li>\n<li>1, <strong>mediaci\u00f3n<\/strong> en el \u00e1mbito del consumo.<\/li>\n<li>8, naturaleza de las resoluciones de la referida Comisi\u00f3n.<\/li>\n<li>15, <strong>expropiaci\u00f3n temporal de viviendas vac\u00edas<\/strong> por causa de inter\u00e9s social.<\/li>\n<li>16, <strong>obligaci\u00f3n de realojamiento<\/strong> en determinados supuestos de personas o unidades familiares en riesgo de exclusi\u00f3n residencial.<\/li>\n<li>17, <strong>expropiaci\u00f3n del uso<\/strong>.<\/li>\n<li>F. 3\u00aa, apartado 3, Modificaci\u00f3n de la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2008-3657\">Ley 18\/2007. de 28 de diciembre<\/a>, del derecho a la vivienda<\/li>\n<li>Y D. F. 6\u00aa, criterios de regulaci\u00f3n de los <strong>arrendamientos urbanos<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se ha producido la <strong>suspensi\u00f3n<\/strong> de la vigencia y aplicaci\u00f3n de los referidos art\u00edculos, para los terceros desde el 26 de octubre de 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/26\/pdfs\/BOE-A-2017-12249.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12249 \u2013 1\u00a0p\u00e1g.\u00a0\u2013 148\u00a0KB)<\/a>\u00a0 <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12249\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"seccion-ii-concursos-registros-resultado-provisional\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">SECCI\u00d3N II:\u00a0<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 12pt;\">Concursos Registros: resultado provisional<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">La web del Ministerio de Justicio ha publicado con gran celeridad -al siguiente d\u00eda h\u00e1bil tras el cierre del plazo- el resultado provisional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se han cubierto 62 de las 74 plazas en el territorio DGRN y 3 de las 6 que sal\u00edan en Catalu\u00f1a.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed pues, 15 vacantes m\u00e1s para las futuras promociones. Como hab\u00edan sobrado 10 destinos en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-274-boe-julio-2017\/#concursos-de-aspirantes-resultados\">\u00faltimo concurso de aspirantes<\/a>, en la actualidad hay ya 25 registros destinados a las oposiciones que acaban de convocarse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-276-boe-septiembre-2017\/#concursos-de-registros\">Ir a la convocatoria.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/participa\/concursos\/\">Archivo de concursos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.mjusticia.gob.es\/cs\/Satellite\/Portal\/es\/ciudadanos\/empleo-publico\/concursos-traslados\/resolucion-septiembre-20171\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ir a la web del Ministerio de Justicia<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"jubilaciones-y-excedencias\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Jubilaciones y excedencias<\/span><\/h6>\n<p>se jubila a don Juan Dionisio Garc\u00eda Rivas, registrador de la propiedad de Figueres.<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"resoluciones\"><\/a><h6 class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>RESOLUCIONES<\/strong><\/span><\/h6>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"valoracion-de-las-resoluciones-por-su-importancia\"><\/a><h6><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"arriba\"><\/a>VALORACI\u00d3N DE LAS RESOLUCIONES POR SU IMPORTANCIA:<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Se van a seguir estos criterios a juicio\u00a0de las personas que las resumen:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>() \u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0Reiterativa o de escas\u00edsimo inter\u00e9s<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>* \u00a0<\/strong> \u00a0 \u00a0Poco inter\u00e9s o muy del caso concreto<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>** \u00a0<\/strong> \u00a0Interesante (categor\u00eda est\u00e1ndar)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>*** \u00a0<\/strong>Muy interesante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u21d2\u21d2\u21d2<\/strong> Imprescindible.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\"><a id=\"r401\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>401.** ACUERDO TRANSACCIONAL HOMOLOGADO JUDICIALMENTE.\u00a0\u00a0<\/strong><\/span><\/span><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>NECESIDAD DE ESCRITURA PUBLICA.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 7 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Cervera a inscribir un auto de homologaci\u00f3n judicial de una transacci\u00f3n entre las partes. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Dentro de un procedimiento judicial se tramita un incidente por la tasaci\u00f3n de las costas y se acuerda una transacci\u00f3n entre las partes en virtud de la cual se formaliza una daci\u00f3n en pago de deuda (de las costas) de un inmueble, acuerdo que es homologado por el juez.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador <\/strong>suspende la inscripci\u00f3n y exige el otorgamiento de una escritura p\u00fablica citando varias resoluciones de la DGRN.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado<\/strong> recurre alegando que el documento transaccional re\u00fane todos los requisitos de fondo (acto traslativo de dominio) como de forma (documento aut\u00e9ntico) para su inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> desestima el recurso. Recuerda su doctrina ya consolidada de que <strong>la transacci\u00f3n en un procedimiento judicial \u00a0es un negocio jur\u00eddico recogido en un documento privado<\/strong>, que no se convierte en documento p\u00fablico por la homologaci\u00f3n judicial posterior.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Auto Judicial de homologaci\u00f3n no es equiparable a una sentencia<\/strong>, pues no se pronuncia sobre el fondo del acuerdo, ya que se limita \u00a0a comprobar la capacidad de los otorgantes para transigir y la inexistencia de prohibiciones o limitaciones derivadas de la Ley, sin que lleve a cabo ni una valoraci\u00f3n de las pruebas ni un pronunciamiento sobre las pretensiones de las partes. Por ello puede ser objeto de impugnaci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La presente transacci\u00f3n, que conlleva la transmisi\u00f3n de propiedad de un inmueble, \u00a0necesita del otorgamiento de la correspondiente escritura p\u00fablica para acceder al Registro, conforme dispone el art\u00edculo 3 LH. Si una de las partes no la otorgara voluntariamente se puede solicitar del juzgado su ejecuci\u00f3n por la v\u00eda de apremio, pues la transacci\u00f3n es un t\u00edtulo ejecutivo, siendo aplicable lo dispuesto en el art\u00edculo <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20170527&amp;tn=1#a708\">708 LEC<\/a> para que el juez resuelva que se tenga por emitida esa declaraci\u00f3n de voluntad del que no la otorgare voluntariamente. (AFS)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11369\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11369.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11369 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 188\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">\u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11369\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11369\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"402-segregacion-titulos-retardados-legitimacion-y-tracto-georreferenciacion-derecho-transitorio\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r402\"><\/a>402.** SEGREGACI\u00d3N. T\u00cdTULOS RETARDADOS. LEGITIMACI\u00d3N Y TRACTO. GEORREFERENCIACI\u00d3N: DERECHO TRANSITORIO<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 11, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de segregaci\u00f3n y compraventa.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>se presenta en el Registro escritura p\u00fablica de segregaci\u00f3n y venta del a\u00f1o 1988. La finca matriz se encuentra inscrita a favor de la entidad p\u00fablica Mancomunidad de Municipios del \u00c1rea Metropolitana de Barcelona y se acompa\u00f1a certificado expedido por el secretario general accidental del \u00c1rea Metropolitana de Barcelona manifestando que la finca que es objeto del negocio no forma parte de la finca matriz y no es de titularidad del \u00c1rea Metropolitana de Barcelona.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>Registrador <\/strong>alega los siguientes defectos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. La falta de tracto y de legitimaci\u00f3n al no prestar consentimiento el titular registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. El cierre registral al ser un t\u00edtulo rezagado presentado casi treinta a\u00f1os despu\u00e9s de su otorgamiento y figurar inscrita una enajenaci\u00f3n de fecha posterior.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3\u00ba. No aportarse una certificaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada con las coordenadas de los v\u00e9rtices de las fincas objeto de la operaci\u00f3n de segregaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4\u00ba. Que no se ha seguido el procedimiento regulado en el art\u00edculo 203 de la Ley Hipotecaria, tras la Ley 13\/2015 para inmatricular la finca en el Registro o en su caso el rectificar la cabida conforme al art\u00edculo 201 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5\u00ba. Que el certificado expedido por el secretario del \u00c1rea Metropolitana carece del visto bueno del presidente de la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DGRN <\/strong>realiza los siguientes pronunciamientos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1. En cuanto al primer y segundo defecto alegado, estos son, <strong>la falta de tracto y de legitimaci\u00f3n y el cierre registra<\/strong><u>l<\/u>: <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a17\">art\u00edculos 17<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a20\">20<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a38\">38 LH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DGRN <strong>confirma<\/strong> la calificaci\u00f3n toda vez que la escritura de segregaci\u00f3n y venta aparece otorgada por persona distinta del actual titular registral y no aparece reservada superficie alguna, conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art47\">art\u00edculo 47 \u00abin fine\u00bb RH<\/a>, para el acceso al Registro de la escritura ahora presentada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con cita en una antigua Resoluci\u00f3n de 23 de mayo de 1944 y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2004-DICIEMBRE.htm\/#r31\">RDGRN de 16 de noviembre de 2004<\/a>, se\u00f1ala el Centro Directivo que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba.- Cuando el propietario que segreg\u00f3 determin\u00f3 el resto y lo transmiti\u00f3 a un tercero sin dejar superficie pendiente de segregar, para poder inscribir ahora la segregaci\u00f3n y venta habr\u00e1 que identificar de forma adecuada la finca cuya inscripci\u00f3n se solicita, a fin de determinar si obedece a un exceso de cabida de la finca matriz, en cuyo caso ser\u00e1 necesario inscribir previamente dicho exceso con el consentimiento del titular registral de la matriz conforme a los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a38\">art\u00edculos 38<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a20\">20<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">40<\/a> LH y por el procedimiento previsto actualmente en los art\u00edculos <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\">201<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a203\">203 LH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba.- Si se trata de alguna de las segregaciones que debieron acceder al Registro y no se inscribieron, sin que se dejara reservada a favor de titular registral anterior superficie suficiente para inscribirlas ahora, ser\u00e1 necesario proceder a la rectificaci\u00f3n de los asientos ya practicados, conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">art\u00edculo 40 LH.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2. En cuanto al tercer defecto alegado, esto es, que no se aporta una <strong>certificaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada con las coordenadas de los v\u00e9rtices de las fincas objeto de la operaci\u00f3n de segregaci\u00f3n<\/strong>, la DGRN revoca el defecto (pues se ha aportado la certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica en la que consta la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de la finca segregada) y cita, entre otras, la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-marzo-2016\/r#51\">RDGRN de 12 de febrero de 2016<\/a> sobre <strong>r\u00e9gimen aplicable a los supuestos de segregaci\u00f3n, divisi\u00f3n, agrupaci\u00f3n o agregaci\u00f3n cuando el asiento de presentaci\u00f3n se practique tras la entrada en vigor, el d\u00eda 1 de noviembre de 2015, de la reforma de la Ley Hipotecaria operada por la Ley 13\/2015<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tras la reforma operada por la Ley 13\/2015, con arreglo al nuevo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">art\u00edculo 9 LH<\/a>, la inscripci\u00f3n habr\u00e1 de contener, necesariamente, entre otras circunstancias, \u201cla representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca que complete su descripci\u00f3n literaria, expres\u00e1ndose, si constaren debidamente acreditadas, las coordenadas georreferenciadas de sus v\u00e9rtices\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00c1mbito temporal de aplicaci\u00f3n de la nueva norma:<\/strong> puesto que la segregaci\u00f3n o divisi\u00f3n son actos jur\u00eddicos de car\u00e1cter estrictamente registral, su inscripci\u00f3n queda sujeta a los requisitos y autorizaciones vigentes en el momento de presentar la escritura en el Registro, aunque el otorgamiento de aquella se haya producido bajo un r\u00e9gimen normativo anterior.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, con todo documento, cualquiera que sea la fecha de su otorgamiento, en el que se formalice una divisi\u00f3n, segregaci\u00f3n, agrupaci\u00f3n o agregaci\u00f3n y presentado en el Registro a partir del 1 de noviembre de 2015, deber\u00e1 aportarse la representaci\u00f3n georreferenciada con coordenadas de los v\u00e9rtices de las fincas a las que afecte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En los casos del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art47\">art\u00edculo 47 in fine del RH<\/a>, \u00fanicamente deber\u00e1 aportarse la representaci\u00f3n gr\u00e1fica correspondiente a la porci\u00f3n que es objeto de inscripci\u00f3n en cada momento (ya sea la segregada o el resto, seg\u00fan los casos), sin que pueda exigirse representaci\u00f3n gr\u00e1fica de otras porciones que no son objeto del t\u00edtulo en cuesti\u00f3n ni causan asiento de inscripci\u00f3n. (Vid R. de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-octubre-2016\/r#402\">2 de septiembre de 2016<\/a>). (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11370\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11370.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11370 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 201\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11370\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11370\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r403\"><\/a>403.** AGRUPACI\u00d3N Y DECLARACI\u00d3N DE OBRA NUEVA EN CONSTRUCCI\u00d3N. GEORREFERENCIACI\u00d3N Y ARCHIVOS GML<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Torrijos, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de agrupaci\u00f3n y declaraci\u00f3n de obra nueva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:\u00a0<\/strong>Se trata de una escritura en la que se acuerda la <strong>agrupaci\u00f3n de dos fincas registrales<\/strong> y sobre la resultante se declara una <strong>obra nueva en construcci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el Registro consta la referencia catastral de las fincas que se agrupan, existiendo total coincidencia con la que figura en las certificaciones catastrales incorporadas al t\u00edtulo. Coincide, igualmente la superficie de cada una de las fincas registrales con las parcelas catastrales colindantes y la superficie de la finca agrupada resulta de la suma de las superficies de las fincas registrales que se agrupan.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador suspende<\/strong> la inscripci\u00f3n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; la <strong>agrupaci\u00f3n<\/strong>, por <strong>no aportar la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada<\/strong> de la finca resultante en fichero electr\u00f3nico, formato GML, firmado electr\u00f3nicamente por el t\u00e9cnico competente y autenticado con firma electr\u00f3nica o por otros medios fehacientes por el propietario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; y la <strong>declaraci\u00f3n de obra nueva<\/strong>, porque <strong>no se acredita la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la edificaci\u00f3n declarada<\/strong> ni en fichero electr\u00f3nico, formato GML, firmado electr\u00f3nicamente por el t\u00e9cnico competente y autenticado por el propietario, ni mediante otros medios gr\u00e1ficos con iguales requisitos de autenticidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>notaria recurre<\/strong>, se\u00f1alando que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca resultante de la agrupaci\u00f3n es la que <strong>resulta de sendas certificaciones catastrales descriptivas y gr\u00e1ficas<\/strong> que se incorporan al t\u00edtulo y que no es preciso aportar las coordenadas de la edificaci\u00f3n declarada al encontrarse \u00e9sta en construcci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La\u00a0 Direcci\u00f3n General <strong>estima el recurso<\/strong> y <strong>revoca<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n del registrador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Comienza nuestro Centro Directivo centr\u00e1ndose en el <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">art\u00edculo 9 de la Ley Hipotecaria<\/a> en su redacci\u00f3n dada por la Ley 13\/2015 que configura la incorporaci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica con car\u00e1cter preceptivo en cualquier supuesto de modificaci\u00f3n de entidad hipotecaria. Y se aplicar\u00eda a todo documento, cualquiera que sea la fecha de su otorgamiento, y que se presente a inscripci\u00f3n a partir del 1 de noviembre de 2015.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tras confirmar la necesidad de aportar la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca resultante de la agrupaci\u00f3n, el caso objeto de este expediente consiste en la agrupaci\u00f3n de dos fincas colindantes que se identifican con dos parcelas catastrales tambi\u00e9n colindantes. Existe, adem\u00e1s, una total coincidencia entre la superficie las fincas registrales y las parcelas catastrales y en el n\u00famero de referencia catastral que adem\u00e1s consta en el Registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto al procedimiento y conjunto de tr\u00e1mites a trav\u00e9s del cual haya de producirse tal calificaci\u00f3n registral y en su caso la eventual inscripci\u00f3n de la preceptiva representaci\u00f3n georreferenciada, en los casos en los que tal <strong>inscripci\u00f3n de representaci\u00f3n gr\u00e1fica<\/strong> no es meramente potestativa, sino <strong>preceptiva<\/strong>, como ocurre con los supuestos enunciados en el art\u00edculo 9, letra b), primer p\u00e1rrafo, la falta de una remisi\u00f3n expresa desde el art\u00edculo 9 al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculo 199<\/a> supone que con car\u00e1cter general no ser\u00e1 necesaria la tramitaci\u00f3n previa de este procedimiento, sin perjuicio de efectuar las notificaciones previstas en el art\u00edculo 9, letra b), p\u00e1rrafo s\u00e9ptimo, una vez practicada la inscripci\u00f3n correspondiente. Se except\u00faan aquellos supuestos en los que, por incluirse adem\u00e1s alguna rectificaci\u00f3n superficial de las fincas superior al 10% o alguna alteraci\u00f3n cartogr\u00e1fica que no respete la delimitaci\u00f3n del per\u00edmetro de la finca matriz que resulte de la cartograf\u00eda catastral (cfr. art\u00edculo 9, letra b), p\u00e1rrafo cuarto), fuera necesaria la tramitaci\u00f3n del citado procedimiento o del previsto en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\">art\u00edculo 201<\/a> para preservar eventuales derechos de colindantes que pudieran resultar afectados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Debe tenerse en cuenta que en buena parte de los casos a los que alude el p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo 9.b) de la Ley Hipotecaria resulta imprescindible aportar una <strong>base gr\u00e1fica<\/strong> espec\u00edfica de la finca o fincas resultantes. De hecho, del punto primero del apartado quinto de la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/varios-o-r\/resumen-resolucion-conjunta-catastro-registro\/\">Resoluci\u00f3n de 29 de octubre de 2015, de la Subsecretar\u00eda, por la que se publica la Resoluci\u00f3n Conjunta de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado y de la Direcci\u00f3n General del Catastro de 26 de octubre de 2015<\/a>, resulta que cuando se presenten en el Registro de la Propiedad documentos p\u00fablicos derivados de una agregaci\u00f3n o agrupaci\u00f3n de los bienes inmuebles, que no incorporen la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de las nuevas fincas resultantes, as\u00ed como en los supuestos del art\u00edculo 199.2 de la Ley Hipotecaria, los documentos presentados para la inscripci\u00f3n deber\u00e1n incorporar la referencia catastral y la certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica de cada una de las parcelas catastrales afectadas referidas a la situaci\u00f3n anterior al hecho, acto o negocio objeto de inscripci\u00f3n, junto con la representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa de las fincas resultantes derivada de los planos que reflejen dichas alteraciones, que deber\u00e1 cumplir las especificaciones t\u00e9cnicas contempladas en el apartado s\u00e9ptimo de esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En nuestro caso hubiera sido sencillo generar una base gr\u00e1fica nueva correspondiente a la finca resultante de la agrupaci\u00f3n, dado que las dos agrupadas tienen claramente identificadas sus correspondientes bases gr\u00e1ficas catastrales y se ha respetado el per\u00edmetro del conjunto de las fincas agrupadas que resulta de la cartograf\u00eda catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante, no podemos olvidar lo que se establece en el p\u00e1rrafo tercero del apartado octavo de la citada Resoluci\u00f3n Conjunta que \u00abCuando la coordinaci\u00f3n se produzca entre una finca registral y varias parcelas catastrales por corresponderse con el per\u00edmetro de todas ellas, en el folio real y en la publicidad registral se har\u00e1 constar dicho extremo as\u00ed como las referencias catastrales de los inmuebles y la r<strong>epresentaci\u00f3n gr\u00e1fica de cada una de las parcelas catastrales con cuyo conjunto se corresponde la finca<\/strong>. En la base de datos catastral y en las certificaciones catastrales que se expidan de cada uno de los inmuebles se expresar\u00e1 que se encuentran coordinados, junto con otros, con la finca registral expresando su c\u00f3digo identificador\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De lo anterior se deriva que no hay ning\u00fan obst\u00e1culo para inscribir la agrupaci\u00f3n que nos ocupa, <strong>inscribiendo las bases gr\u00e1ficas catastrales<\/strong> de las <strong>dos parcelas<\/strong> que se agrupan. Sin que por otra parte exista contradicci\u00f3n entre el punto cuarto y el octavo de la citada Resoluci\u00f3n Conjunta, que impida la aplicaci\u00f3n de este \u00faltimo a las agrupaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al segundo defecto relativo a la<strong> inscripci\u00f3n de la obra nueva, <\/strong>tras la reforma de la Ley Hipotecaria operada por la Ley 13\/2015, de 24 de junio, se ha declarado en relaci\u00f3n a el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a202\">art\u00edculo 202 de la Ley Hipotecaria<\/a> que \u00abla porci\u00f3n de suelo ocupada por cualquier edificaci\u00f3n, instalaci\u00f3n o plantaci\u00f3n habr\u00e1 de estar identificada mediante sus coordenadas de referenciaci\u00f3n geogr\u00e1fica\u00bb de forma general y sin excepciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo de la resoluci\u00f3n conjunta citada se deriva que \u00aben el caso de inscripci\u00f3n de edificaciones o instalaciones, habr\u00e1 de remitirse por los registradores al Catastro las coordenadas de referenciaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la porci\u00f3n de suelo ocupada por las mismas\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello en la actualidad para inscribir cualquier <strong>edificaci\u00f3n terminada, nueva o antigua<\/strong>, cuya declaraci\u00f3n documental y solicitud de inscripci\u00f3n se presente en el Registro de la Propiedad a partir del 1 de noviembre de 2015, ser\u00e1 requisito, que la porci\u00f3n de suelo ocupada est\u00e9 <strong>identificada mediante sus coordenadas de referenciaci\u00f3n geogr\u00e1fica<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si bien, de entre todos los supuestos legales en los que la nueva ley exige georreferenciaci\u00f3n, este\u00a0 es el que menor complejidad requiere para su cumplimiento y constancia registral, tanto desde el punto de vista t\u00e9cnico como desde el punto de vista procedimental:<\/p>\n<p>Desde el <strong>t\u00e9cnico,<\/strong> porque aun cuando la georreferenciaci\u00f3n deber\u00e1 hacerse en el mismo sistema oficial de referencia que se especifica en la Resoluci\u00f3n Conjunta de 26 de octubre de 2015\u00a0 no necesita ser aportada en el concreto formato GML a que, para otros supuestos, s\u00ed que alude la citada Resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n es v\u00e1lida la aportaci\u00f3n de una <strong>representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la porci\u00f3n de suelo ocupada realizada sobre un plano georreferenciado<\/strong> o dentro de una finca georreferenciada, <strong>aunque no se especifiquen las coordenadas concretas de aqu\u00e9lla<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo recuerda que en el caso de edificaciones cuya geometr\u00eda conste previamente en la cartograf\u00eda catastral, <strong>el registrador podr\u00e1 tomar las coordenadas directamente de la Sede Electr\u00f3nica del Catastro<\/strong> utilizando el servicio habilitado para ello.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente, y dado\u00a0 que se trata de coordinar el Registro con la realidad f\u00edsica extrarregistral de la finca (cfr. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a198\">art\u00edculo 198 de la Ley Hipotecaria<\/a>), s\u00f3lo se exige si la <strong>edificaci\u00f3n se encuentra finalizada<\/strong>, momento en el que podr\u00e1n determinar las coordenadas de la porci\u00f3n ocupada por la misma en dicha realidad extrarregistral. Tambi\u00e9n de aduce que, como las coordenadas se refieren a la <strong>superficie ocupada<\/strong> por la edificaci\u00f3n, tiene que estar realmente ocupada, no meramente proyectada ya que si la edificaci\u00f3n no llegase a ejecutarse o se modificase, el Registro publicar\u00eda una informaci\u00f3n err\u00f3nea. (MGV)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11371\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11371.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11371 &#8211; 13\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 282\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11371\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11371\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"404-prorroga-de-embargo-estando-pendiente-asiento-de-presentacion-anterior-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r404\"><\/a>404.** PR\u00d3RROGA DE EMBARGO ESTANDO PENDIENTE ASIENTO DE PRESENTACI\u00d3N\u00a0ANTERIOR <\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Valladolid n.\u00ba 7, por la que se suspende la pr\u00e1ctica de una pr\u00f3rroga de anotaci\u00f3n preventiva de embargo.<\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estando en el registro\u00a0 <strong>pendiente de despacho<\/strong> un mandamiento que ordena extender una anotaci\u00f3n preventiva de embargo sobre una finca registral, documento que fue calificado negativamente, recurrida la calificaci\u00f3n y resuelto desestimatoriamente por nuestro Centro Directivo, se presenta otro mandamiento por el que se ordena <strong>la pr\u00f3rroga<\/strong> de una\u00a0 anotaci\u00f3n preventiva de embargo en su d\u00eda extendida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador suspende <\/strong>la inscripci\u00f3n solicitada en base al principio de prioridad consagrado en el art 17 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La recurrente <\/strong>interpone recurso \u00abad cautelam\u00bb a los efectos de evitar la firmeza que pudiera adquirir esta \u00absegunda calificaci\u00f3n\u00bb y, posteriormente, se\u00f1ala que la citada calificaci\u00f3n fundamenta la suspensi\u00f3n en raz\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 17 de la Ley Hipotecaria, sin perjuicio de que se pretende prorrogar un embargo \u00abexistente\u00bb referido a la misma vivienda en virtud del mismo procedimiento judicial, y \u00abno se trata de ning\u00fan otro t\u00edtulo traslativo de dominio\u00bb, sino del mismo embargo ya inscrito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La\u00a0 Direcci\u00f3n General<\/strong>\u00a0 <strong>estima<\/strong> el recurso y <strong>revoca<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n del registrador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Comienza recordando lo ya dicho por la misma en anteriores resoluciones de que estando vigentes asientos de presentaci\u00f3n anteriores, lo procedente es aplazar o suspender la calificaci\u00f3n del documento presentado posteriormente mientras no se despachen los t\u00edtulos previamente presentados \u00a0(<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art111\">art\u00edculos 111, p\u00e1rrafo tercero<\/a>, y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art432\">432.2 del Reglamento Hipotecario<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo anterior se encuentra confirmado en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a18\">art\u00edculo 18.2.\u00ba de la Ley Hipotecaria<\/a>, seg\u00fan redacci\u00f3n dada por la Ley 24\/2005, de 18 de noviembre, al establecer que el plazo m\u00e1ximo para inscribir el documento es el de <strong>quince d\u00edas<\/strong> contados desde la fecha del asiento de presentaci\u00f3n, pero si <strong>existiera pendiente<\/strong> de inscripci\u00f3n un t\u00edtulo presentado con anterioridad, el plazo de quince d\u00edas se computa desde la fecha de la <strong>inscripci\u00f3n<\/strong> del <strong>t\u00edtulo previo<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En los casos en los que un asiento de presentaci\u00f3n anterior este vigente como consecuencia de la interposici\u00f3n de un recurso, no procede calificar el t\u00edtulo presentado posteriormente en el sentido de suspender la inscripci\u00f3n del mismo. Lo procedente, de acuerdo con los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a66\">art\u00edculos 66<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a327\">327.4.\u00ba de la Ley Hipotecaria<\/a>, es suspender o aplazar la propia calificaci\u00f3n hasta el despacho del t\u00edtulo previo o la caducidad de su asiento de presentaci\u00f3n, quedando entretanto prorrogado el plazo de vigencia del segundo asiento de presentaci\u00f3n de forma que se respeta el principio de prioridad esencial en nuestro derecho registral y al mismo tiempo quedan debidamente protegidos los derechos de quien present\u00f3 con posterioridad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sentado lo anterior, nuestro Centro Directivo deja claro que esta suspensi\u00f3n afecta a <strong>t\u00edtulos contradictorios o conexos<\/strong>, anteriores o posteriores, como resulta del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a17\">art\u00edculo 17 de la Ley Hipotecaria<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero en el caso que nos ocupa (mandamiento ordenando extender anotaci\u00f3n preventiva de embargo\u00a0 y \u00a0documento presentado con posterioridad a la interposici\u00f3n del recurso de pr\u00f3rroga de una anotaci\u00f3n de embargo previa ya practicada) <strong>no<\/strong> se trata de<strong> documentos conexos<\/strong>, ya que no guardan relaci\u00f3n entre ellos ni tienen una vinculaci\u00f3n que haga necesario su despacho simult\u00e1neo o sucesivo, ni tampoco de documentos contradictorios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En conclusi\u00f3n, ni el sentido estimatorio o desestimatorio de la resoluci\u00f3n del recurso afectar\u00e1 a la posibilidad de extender la pr\u00f3rroga ordenada, que depender\u00e1 de otros factores singularmente de la vigencia de la anotaci\u00f3n al tiempo de la presentaci\u00f3n del mandamiento que la ordena, ni el hecho de inscribir o, en su caso, denegar \u00e9sta tendr\u00e1 transcendencia sobre la anotaci\u00f3n objeto de recurso ya que, en el caso de que llegara a practicarse, ser\u00eda posterior en rango a la anotaci\u00f3n de embargo ya extendida. Por lo tanto en este caso <strong>no procede la suspensi\u00f3n<\/strong> del despacho del documento ahora presentado. (MGV)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11372\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11372.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11372 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 234\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11372\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11372\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r405\"><\/a>405.* DISOLUCI\u00d3N DE COMUNIDAD EXISTIENDO INSCRITA PREVIA DONACI\u00d3N CON BONIFICACI\u00d3N FISCAL<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 7 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Talavera de la Reina n.\u00ba 2, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de disoluci\u00f3n de comunidad.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos<\/strong>: el documento presentado a inscripci\u00f3n es una escritura de disoluci\u00f3n de comunidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mediante nota al margen de una inscripci\u00f3n consta que una participaci\u00f3n de la finca no puede ser transmitida en un plazo de cinco a\u00f1os sin que se acredite el previo pago del Impuesto de Donaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>Registrador<\/strong> calific\u00f3 negativamente el t\u00edtulo al considerar que es necesaria la previa autoliquidaci\u00f3n del Impuesto de sucesiones y donaciones de la escritura de donaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>recurrente<\/strong> interpreta que, puesto lo que se ha producido es una extinci\u00f3n del condominio, no hay transmisi\u00f3n, no hay hecho imponible que tenga como efecto incumplir el requisito de la bonificaci\u00f3n aplicada a la donaci\u00f3n previa. Tendr\u00eda que darse una transmisi\u00f3n a un tercero, ajeno al condominio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DGRN<\/strong> estima el recurso y revoca la calificaci\u00f3n registral. Tras interpretar la normativa fiscal de Castilla \u2013 La Mancha (en especial, la Ley 8\/2013, de 21 de noviembre, de Medidas Tributarias de Castilla-La Mancha) concluye que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1) Para que la concesi\u00f3n de la bonificaci\u00f3n prevista en la citada normativa, son determinantes los elementos personales intervinientes en la relaci\u00f3n y de ah\u00ed que se imponga el mantenimiento en el patrimonio del adquirente del bien objeto de la donaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2) Lo decisivo en este caso \u201c<em>no es la naturaleza traslativa o meramente declarativa que corresponda a la extinci\u00f3n de condominio, sino el hecho de que la adjudicataria como consecuencia de la extinci\u00f3n es ajena a la donaci\u00f3n previa de una cuarta parte de la finca, de la que no era titular, que origin\u00f3 la liquidaci\u00f3n y por lo tanto no re\u00fane los requisitos que determinaron la aplicaci\u00f3n de la bonificaci\u00f3n. Dicho de otro modo, la participaci\u00f3n de la finca objeto de donaci\u00f3n pasa al patrimonio de una tercera persona distinta al beneficiario de aqu\u00e9lla, incumpli\u00e9ndose el requisito de permanencia y surgiendo por tanto la obligaci\u00f3n del pago del impuesto bonificado\u201d<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3) En cuanto a la <strong>constancia registral de un beneficio fiscal<\/strong> cuya definitiva efectividad dependa del ulterior cumplimiento por el obligado tributario de cualquier requisito por aqu\u00e9lla exigido, la legislaci\u00f3n tributaria se\u00f1ala que los titulares de los registros p\u00fablicos correspondientes lo har\u00e1n constar por nota marginal de afecci\u00f3n (art\u00edculo 79.3 LGT y art\u00edculo 9.2 del Real Decreto 1629\/1991, de 8 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4) <strong>No<\/strong> se trata de una <strong>prohibici\u00f3n de disponer<\/strong> que impida la inscripci\u00f3n de una transmisi\u00f3n posterior de la finca afectada antes del transcurso del plazo fijado sino que lo que surge es una obligaci\u00f3n de pago del impuesto dejado de ingresar junto a los correspondientes intereses de demora desde la fecha del incumplimiento, esto es desde que el bien sale del patrimonio del beneficiario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5) La falta de presentaci\u00f3n de la autoliquidaci\u00f3n complementaria relativa a la donaci\u00f3n previa no impide la inscripci\u00f3n de la extinci\u00f3n de condominio posterior. La transmisi\u00f3n ahora efectuada devengar\u00e1 su propio impuesto y ser\u00e1 su pago el que deber\u00e1 quedar debidamente acreditado para que se proceda a su inscripci\u00f3n conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 254 LH. (ER).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11373\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11373.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11373 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 241\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11373\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11373\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r407\"><\/a>407.() CONVENIO REGULADOR. ADJUDICACI\u00d3N DE VIVIENDA ADQUIRIDA EN ESTADO DE SOLTEROS<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 8 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad interina de Alicante n.\u00ba 3, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un convenio regulador de los efectos de un divorcio.<\/p>\n<p><strong>Hechos:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se presenta en el registro testimonio de <strong>sentencia aprobatoria de divorcio y de su convenio regulador<\/strong> dentro de cuyas estipulaciones incluye la liquidaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de varios bienes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los c\u00f3nyuges, inicialmente casados en r\u00e9gimen de gananciales, tras haber otorgado capitulaciones post-matrimoniales, \u00a0ostentan el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de separaci\u00f3n de bienes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La finca objeto de controversia fue adquirida por los contrayentes, en estado de solteros, por mitad y en comunidad ordinaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De la documentaci\u00f3n aportada no consta que la vivienda fuera la vivienda habitual del matrimonio, ya que de la documentaci\u00f3n objeto de calificaci\u00f3n resulta ser otra la que tiene tal car\u00e1cter. Tampoco consta que su adquisici\u00f3n fuera financiada con un cr\u00e9dito hipotecario pagado durante el matrimonio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El<strong> registrador<\/strong>, suspende la inscripci\u00f3n por no pertenecer la finca inventariada a la sociedad de gananciales, siendo por tanto un <strong>negocio independiente<\/strong> ajeno a la liquidaci\u00f3n del patrimonio com\u00fan.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong> alega que si bien la vivienda fue adquirida en estado de solteros lo fue para que constituyera su domicilio familiar tras la celebraci\u00f3n del matrimonio y que el pago del precio aplazado de la carga hipotecaria constituida tras su adquisici\u00f3n se pag\u00f3 con dinero ganancial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo anterior no qued\u00f3 acreditado con la documentaci\u00f3n presentada al registrador en el momento de la calificaci\u00f3n, por lo que, si dicha circunstancia fuera probada en el tr\u00e1mite del recurso no puede ser tenida en consideraci\u00f3n en la resoluci\u00f3n a formular, \u00a0conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a326\">art\u00edculo 326 de la Ley Hipotecaria<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La\u00a0<strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n de la registradora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Comienza nuestro Centro Directivo haciendo referencia a su doctrina sobre la calificaci\u00f3n de documentos judiciales, como es la sentencia de aprobaci\u00f3n de un convenio regulador, en la que no se puede entrar en el fondo de la resoluci\u00f3n judicial, ni en la validez del convenio regulador, sino que en s\u00ed constituye t\u00edtulo inscribible para la pr\u00e1ctica del asiento registral teniendo en cuenta los aspectos susceptibles de calificaci\u00f3n conforme a los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art100\">art\u00edculos 100 del Reglamento Hipotecario<\/a> y 523.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante manifiesta que esta posibilidad ha de interpretarse en sus justos t\u00e9rminos, atendiendo a la <strong>naturaleza, contenido, valor y efectos propios del convenio regulador<\/strong> (cfr. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art90\">art\u00edculos 90,<\/a> <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art91\">91<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art103\">103 del C\u00f3digo Civil<\/a>), sin que pueda servir de cauce formal para otros actos que tienen una significaci\u00f3n negocial propia, cuyo alcance y eficacia habr\u00e1n de ser valorados en funci\u00f3n de las generales exigencias de todo negocio jur\u00eddico y de los particulares que imponga su concreto contenido y la finalidad perseguida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como sabemos, \u00a0el art\u00edculo 3 de la Ley Hipotecaria exige para inscribir en el Registro los t\u00edtulos relativos a bienes inmuebles o derechos reales que est\u00e9n consignados en escritura p\u00fablica, ejecutoria o documento aut\u00e9ntico, lo no quiere decir que puedan constar en cualquiera de estas clases de documentos indistintamente, sino en <strong>aquellos que legalmente sean los propios del acto o contrato<\/strong> que haya de inscribirse, de lo que se deriva que la doctrina y preceptos hipotecarios no reputan indiferente la especie de documento aut\u00e9ntico presentado en el Registro sino que\u00a0 exigen que sea \u00a0<strong>congruente<\/strong> con la naturaleza del acto inscribible<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se ha de partir de que \u00a0el procedimiento de separaci\u00f3n o divorcio no tiene por objeto, en su aspecto patrimonial, la liquidaci\u00f3n del conjunto de relaciones patrimoniales que puedan existir entre los c\u00f3nyuges sino tan s\u00f3lo de aquellas <strong>derivadas de la vida en com\u00fan<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por lo anterior, fuera de ese \u00e1mbito, las transmisiones adicionales de bienes entre c\u00f3nyuges, ajenas al procedimiento de liquidaci\u00f3n constituyen un <strong>negocio independiente<\/strong>, que exige acogerse a la regla general de escritura p\u00fablica para su formalizaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En los casos de vivienda familiar adquirida por los c\u00f3nyuges en estado de solteros por mitad y proindiviso, esta Direcci\u00f3n General ha considerado \u00a0la existencia de una <strong>causa familiar<\/strong> propia de la soluci\u00f3n de la crisis matrimonial objeto del convenio, por lo que existe t\u00edtulo inscribible suficiente por referirse a un negocio que tiene su causa t\u00edpica en el car\u00e1cter familiar propio de los convenios de separaci\u00f3n, nulidad o divorcio, por referirse a la vivienda familiar y a la adjudicaci\u00f3n de la misma, que entra dentro del inter\u00e9s familiar de los c\u00f3nyuges y de sus hijos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n hace referencia la DG a los casos de vivienda familiar, adquirida en estado de solteros, si se hubieran realizado pagos del precio aplazado de la misma con dinero ganancial, en ese caso la titularidad privativa inicial habr\u00e1 devenido -\u00abex lege\u00bb-, con los desembolsos realizados, en el nacimiento de una <strong>comunidad romana por cuotas<\/strong> entre la sociedad de gananciales y los c\u00f3nyuges titulares, en proporci\u00f3n al valor de las aportaciones respectivas (cfr. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art1354\">art\u00edculos 1354<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art1357\">1357.2 del C\u00f3digo Civil<\/a>). Esta situaci\u00f3n y la consiguiente extinci\u00f3n de ese condominio, para tener acceso registral, tiene que ser as\u00ed convenida por las partes (cfr. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art91\">art\u00edculo 91.3 Reglamento Hipotecario<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Otro supuesto admitido, es el de la <strong>vivienda familiar<\/strong> de que ambos c\u00f3nyuges eran cotitulares en virtud de compra anterior al matrimonio, si se explicita ante la autoridad judicial, con car\u00e1cter previo a la liquidaci\u00f3n de gananciales, la voluntad de <strong>atribuir car\u00e1cter ganancial<\/strong> a un bien cuya consideraci\u00f3n como integrante del patrimonio conyugal ha sido tenido en cuenta por los c\u00f3nyuges durante su matrimonio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n debe tenerse en cuenta que conforme al <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323\">art\u00edculo 437.4.4.\u00aa de la Ley de Enjuiciamiento Civil<\/a> \u00a0en los procedimientos de separaci\u00f3n, divorcio o nulidad y en los que tengan por objeto obtener la eficacia civil de las resoluciones o decisiones eclesi\u00e1sticas, cualquiera de los c\u00f3nyuges podr\u00e1 ejercer simult\u00e1neamente <strong>la acci\u00f3n de divisi\u00f3n de la cosa com\u00fan<\/strong> respecto de los bienes que tengan en comunidad ordinaria indivisa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso que nos ocupa, \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada al registrador, no queda en ning\u00fan caso acreditada ni manifestada el <strong>car\u00e1cter de vivienda familiar<\/strong>, ni su <strong>financiaci\u00f3n<\/strong> o la relaci\u00f3n de la operaci\u00f3n de extinci\u00f3n de comunidad con operaci\u00f3n matrimonial o familiar alguna, ni tampoco consta que se haya ejercido conjuntamente la acci\u00f3n de divisi\u00f3n de cosa com\u00fan, conforme al citado art\u00edculo 437.4.4.\u00aa de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Siendo por tanto una <strong>adjudicaci\u00f3n de un bien adquirido en proindiviso<\/strong> y por partes iguales por dos personas<strong> solteras<\/strong>, que despu\u00e9s contraen matrimonio y quedan sujetos en su r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial a la sociedad de gananciales regulada en el C\u00f3digo Civil, y sin que en dicha liquidaci\u00f3n intervenga <strong>causa h\u00e1bil<\/strong> alguna en los t\u00e9rminos que hemos visto con anterioridad. (MGV)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11375.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11375 \u2013 8\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 253\u00a0KB)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11375\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r408\"><\/a>408.** EJECUCI\u00d3N JUDICIAL: TRACTO SUCESIVO Y CIRCUNSTANCIAS PERSONALES<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 8 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Tavernes de la Valldigna, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un decreto dimanante de procedimiento ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos judiciales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<strong>Supuesto de hecho<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se cuestiona la inscripci\u00f3n de un decreto dimanante de un procedimiento de ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos judiciales en el que se dan las circunstancias siguientes: (<strong>i<\/strong>) no se acredita la intervenci\u00f3n en el procedimiento judicial de la titular del pleno dominio de la mitad indivisa de la finca y usufructuarias de la restante mitad. (<strong>ii<\/strong>) No se indican los n\u00fameros de documento nacional de identidad e identificaci\u00f3n fiscal y las dem\u00e1s circunstancias identificativas de las partes intervinientes en el procedimiento judicial; adem\u00e1s, respecto de la adquirente, no consta su estado civil y, de ser casada, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial, el car\u00e1cter ganancial o privativo de la adquisici\u00f3n realizada, y, en su caso, el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1<\/strong> <u>Principio de tracto sucesivo, legitimaci\u00f3n registral y tutela judicial efectiva<\/u>: para inscribir el resultado de un procedimiento judicial que afecte a una titularidad inscrita es inexcusable la intervenci\u00f3n del titular registral en el procedimiento judicial, y ello cualquiera que sea el procedimiento, incluso en procedimiento de ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos judiciales derivados de un procedimiento ordinario. As\u00ed resulta de los art\u00edculos 24 C.E y 1, 20, 38 y 40 L.H y de las SS. TS (Sala primera) de 21 de octubre de 2013 y la n\u00fam. 295\/2006, de 21 de marzo, y la STC (Sala segunda) n\u00famero 266\/2015, de 14 de diciembre de 2015. Esta circunstancia es calificable conforme al art. 100 R.H.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2<\/strong> <u>Constancia en el t\u00edtulo del n\u00famero de DNI, NIF y dem\u00e1s circunstancias identificativas de las partes intervinientes en el procedimiento judicial<\/u>: (<strong>i<\/strong>)\u00a0 Datos relativos a quien resulta adjudicatario de la finca y nuevo titular registral: ha de resultar con total claridad del t\u00edtulo y se ha de consignar en la inscripci\u00f3n la completa identificaci\u00f3n de la persona natural o jur\u00eddica a cuyo favor se haya de practicar la inscripci\u00f3n, conforme a lo previsto en los art\u00edculos 9.e) de la Ley Hipotecaria y 51.9.\u00aa de su Reglamento, cuya aplicaci\u00f3n es plena. (<strong>ii<\/strong>) Respecto a las dem\u00e1s partes del proceso, lo especialmente relevante desde la perspectiva registral es que se produzca una perfecta identidad entre la persona demandada y la titularidad registral (art. 20 LH), para evitar que puedan practicarse asientos de manera incorrecta sobre fincas pertenecientes a personas distintas. Esta exigencia no se ve exceptuada o relajada en el caso de t\u00edtulos p\u00fablicos judiciales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3<\/strong> <u>Constancia del estado civil del adquirente<\/u>: la constancia del estado civil del adquirente es obligada en todo caso en el t\u00edtulo inscribible (o en el que lo complemente, incluso mediante instancia suscrita por el interesado con firma legitimada notarialmente) sea cual sea el car\u00e1cter de la adquisici\u00f3n, a la luz del contenido de la letra a) de la regla 9.\u00aa del art\u00edculo 51 del Reglamento Hipotecario citado. As\u00ed lo ha recordado esta Direcci\u00f3n General en numerosas ocasiones (Resoluciones de 23 de diciembre de 1998, 28 de octubre de 2005, 8 de enero de 2010, 13 de noviembre de 2012, 8 de enero de 2013 y 30 de mayo de 2017, entre otras).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>4<\/strong> <u>Constancia del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial<\/u>: ha de constar obligatoriamente en el t\u00edtulo inscribible el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial del adquirente cuando est\u00e1 casado y la adquisici\u00f3n afecta a su r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial (art. 51.9.\u00aa del Reglamento Hipotecario). Para que no sea exigible dicha constancia, debe resultar de los documentos aut\u00e9nticos que la adquisici\u00f3n resulta privativa conforme a ley (por ejemplo, adquisici\u00f3n por herencia). Tal exigencia es aplicable tambi\u00e9n a las adquisiciones derivadas de subasta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>5<\/strong> <u>Recurso gubernativo<\/u>: los documentos no presentados a calificaci\u00f3n y aportados con el escrito de recurso no pueden ser tenidos en cuenta para su resoluci\u00f3n (art. 326 L.Hipotecaria).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para inscribir un t\u00edtulo judicial es inexcusable que conste la intervenci\u00f3n del titular registral en el procedimiento judicial, cualquiera que sea, incluso trat\u00e1ndose de ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos judiciales. (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11376\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11376.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11376 &#8211; 11\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 234\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11376\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11376\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"409-procedimiento-concursal-venta-de-finca-por-precio-inferior-al-que-consta-en-la-hipoteca-previa\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r409\"><\/a>409.**<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><strong>PROCEDIMIENTO CONCURSAL. VENTA DE FINCA POR PRECIO INFERIOR AL QUE CONSTA EN LA HIPOTECA PREVIA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Getafe n.\u00ba 1 a la inscripci\u00f3n de determinada transmisi\u00f3n de inmueble con cancelaci\u00f3n de cargas registrales como consecuencia de un proceso concursal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se cuestiona la inscripci\u00f3n de una venta directa de una finca y la cancelaci\u00f3n de las cargas existentes sobre la misma. La venta se celebra como consecuencia del <strong>plan de liquidaci\u00f3n aprobado<\/strong> en un proceso concursal por el Juzgado de lo Mercantil, que acuerda aprobar dicha adjudicaci\u00f3n directa en favor del proponente de la mejor oferta de las seis presentadas (por el precio de 550.000 euros, que es inferior al precio fijado para la venta en la escritura de hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador suspende la inscripci\u00f3n conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-concursal\/#a155\">art. 155.4 LC<\/a>), que para el caso de realizaci\u00f3n fuera del convenio exige la conformidad de los acreedores hipotecarios para la adjudicaci\u00f3n directa por un precio inferior al fijado en las escrituras.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1<\/strong> La venta directa de bien hipotecado fuera del convenio exige la conformidad del acreedor hipotecario para la adjudicaci\u00f3n directa por un precio inferior al fijado en las escrituras en las que se constituy\u00f3 la garant\u00eda hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como dice la Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de julio de 2013 \u00abel plan de liquidaci\u00f3n puede prever una forma especial de realizaci\u00f3n o enajenaci\u00f3n de los activos del deudor, alternativa o complementaria a las previstas con car\u00e1cter general y subsidiario en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-concursal\/#a149\">art\u00edculo 149 LC<\/a>, pero no puede obviar los derechos del acreedor hipotecario en el concurso regulados legalmente, en este caso, en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-concursal\/#a155\">art\u00edculo 155 LC<\/a>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Aprobado el plan de liquidaci\u00f3n, el art\u00edculo 155.4 exige, respecto de bienes hipotecados, que la enajenaci\u00f3n se realice por regla general mediante subasta; si bien, admite que el juez autorice otros procedimientos de enajenaci\u00f3n, a solicitud de la administraci\u00f3n concursal o del acreedor con privilegio especial, como la venta directa o la cesi\u00f3n en pago o para el pago al acreedor privilegiado, siempre que con ello quede completamente satisfecho el privilegio especial, o, en su caso, quede el resto del cr\u00e9dito reconocido dentro del concurso con la calificaci\u00f3n que corresponda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como ha tenido ocasi\u00f3n de poner de relieve este Centro Directivo, las reglas contenidas en la Ley Concursal para la enajenaci\u00f3n del bien sobre que recae el derecho real de garant\u00eda (art\u00edculos 149.2 y 155.4 de la Ley Concursal) tienen car\u00e1cter imperativo y a ellas necesariamente debe ajustarse el plan de liquidaci\u00f3n, reglas imperativas que rigen tambi\u00e9n en defecto de aprobaci\u00f3n del plan de liquidaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La venta directa de bien hipotecado, en procedimiento concursal, por precio inferior al fijado en la escritura de constituci\u00f3n de hipoteca debe ajustarse necesariamente al art. 155.4 L.C, exigi\u00e9ndose aceptaci\u00f3n expresa del acreedor hipotecario. (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11377\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11377.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11377 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 213\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11377\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11377\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"410-adjudicacion-en-procedimiento-de-division-de-cosa-comun-cancelacion-de-cargas-posteriores-sin-existir-nota-marginal\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r410\"><\/a>410.** ADJUDICACI\u00d3N EN PROCEDIMIENTO DE DIVISI\u00d3N DE COSA COM\u00daN. CANCELACI\u00d3N DE CARGAS POSTERIORES SIN EXISTIR NOTA MARGINAL<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Santander n.\u00ba 4 a cancelar determinadas inscripciones al inscribir un decreto de adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A consecuencia de un procedimiento judicial de divisi\u00f3n de cosa com\u00fan se tramita procedimiento de ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos judiciales, expidi\u00e9ndose a tales efectos la certificaci\u00f3n de cargas de las fincas afectadas. Son circunstancias relevantes que <strong>no se practic\u00f3<\/strong> nota marginal expresiva de la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de cargas y que <strong>no se solicit\u00f3<\/strong> por la parte interesada, en su momento, la pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n de demanda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tras la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de cargas, uno de los copropietarios constituy\u00f3 hipoteca sobre su cuota indivisa, cuya cancelaci\u00f3n, que es denegada por el registrador, origina este recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Concluido el procedimiento de ejecuci\u00f3n, se presentan para inscripci\u00f3n el decreto de adjudicaci\u00f3n, que ordena la inscripci\u00f3n de las fincas a favor de la sociedad adjudicataria y la consiguiente cancelaci\u00f3n de las cargas posteriores existentes sobre las fincas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El registrador deniega la cancelaci\u00f3n de la hipoteca constituida por el copropietario pues el acreedor hipotecario no fue parte en el proceso. El adjudicatario cuestiona en el recurso si debi\u00f3 practicarse la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de cargas, que habr\u00eda impedido que el acreedor hipotecario estuviera protegido por la fe p\u00fablica registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1<\/strong> \u00bf<u>Debi\u00f3 practicarse la nota marginal expresiva de la expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de cargar<\/u>? <strong>NO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dice la Resoluci\u00f3n que \u201c\u2026 este Centro Directivo, en su Resoluci\u00f3n de 2 de marzo de 2010 ya dej\u00f3 claro que no: \u00abPara poder extender la nota marginal de expedici\u00f3n de certificaci\u00f3n de dominio y cargas en un procedimiento de ejecuci\u00f3n es <strong>necesaria la previa constancia registral del derecho del ejecutante<\/strong>\u2026\u201d (Arts. 143 Reglamento Hipotecario, 659.1 y 659.3 L.E. Civil).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso cuestionado el derecho del ejecutante no consta al no haberse practicado en su momento la anotaci\u00f3n de demanda por ejercicio de la acci\u00f3n de divisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2<\/strong> \u00bf<u>Si, a solicitud del interesado, se hubiera practicado anotaci\u00f3n preventiva de demanda de ejercicio de acci\u00f3n de divisi\u00f3n, hubiera procedido practicar la nota marginal expresiva de la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de cargas<\/u>? <strong>SI<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La constancia del derecho del ejecutante (que hubiera permitido la cancelaci\u00f3n de la hipoteca al no verse amparada por la fe p\u00fablica registral) \u201c\u2026 se habr\u00eda producido si se hubiera solicitado y tomado anotaci\u00f3n preventiva de demanda de ejercicio de la acci\u00f3n de divisi\u00f3n\u2026 Como ha dicho reiteradamente esta Direcci\u00f3n General, la anotaci\u00f3n de demanda puede tener lugar no s\u00f3lo cuando se demanda la propiedad de un inmueble, sino tambi\u00e9n cuando la demanda ejercitada puede traer como consecuencia una alteraci\u00f3n registral y, en este caso, es evidente que el ejercicio de la acci\u00f3n de divisi\u00f3n, una vez estimada y cualquiera que sea su resultado, trae como consecuencia la alteraci\u00f3n que justifica la anotaci\u00f3n procedente\u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3<\/strong> \u00bf<u>Qu\u00e9 efectos produce la nota marginal prevista para el caso del procedimiento de subasta voluntaria judicial o notarial prevista por la Ley 15\/2015, de 2 de julio, de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria (LJV)<\/u>? (Arts. 108 a 111 LJV y 72 a 77 Ley del Notariado):<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201c\u2026Resulta claro que la nota marginal a que se refieren estos preceptos no es en absoluto equiparable a la que prev\u00e9 el art\u00edculo 656.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Se trata de una nota que simplemente \u00abproducir\u00e1 el efecto de <strong>indicar la situaci\u00f3n de venta <\/strong>en subasta del bien o derecho\u00bb, pero que <strong>no tiene efectos de purga y consiguiente cancelaci\u00f3n<\/strong> de los derechos que se inscriban con posterioridad a la misma\u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo lo expuesto, en el caso planteado <strong>NO<\/strong> procede cancelar la hipoteca constituida y <strong>NO<\/strong> puede prosperar el recurso. (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11378\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11378.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11378 &#8211; 12\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 250\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11378\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11378\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r412\"><\/a>412.** RECTIFICACI\u00d3N DE ASIENTOS PRACTICADOS. LEY APLICABLE AL R\u00c9GIMEN ECON\u00d3MICO MATRIMONIAL<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 11 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora de la propiedad accidental de San Lorenzo de El Escorial n.\u00ba 3, por la que acuerda no inscribir una escritura de rectificaci\u00f3n en la que se alega la ley aplicable al r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se discute si cabe rectificar el car\u00e1cter ganancial que se atribuye a la finca en el asiento registral mediante una escritura que es otorgada unilateralmente por la ex esposa y notificada al ex marido. Concurren las siguientes circunstancias: (i) la escritura de compraventa fue otorgada s\u00f3lo por la esposa. (ii) Alega la recurrente que el r\u00e9gimen econ\u00f3mico del matrimonio no era el ganancial porque cuando contrajo matrimonio con su ex esposo, brit\u00e1nico, fijaron la primera residencia en Bristol (Inglaterra, Reino Unido). (iii) Aporta una documentaci\u00f3n que no puede ser valorada, por no ser indubitada en los t\u00e9rminos que tiene aceptados este Centro Directivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Cabe en este caso la rectificaci\u00f3n unilateral<\/u>? <strong>NO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1<\/strong> Regla general: La rectificaci\u00f3n de los asientos registrales (que est\u00e1n bajo la salvaguardia de los tribunales, art. 1.3 L.H) exige el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya a alg\u00fan derecho, o en su defecto, resoluci\u00f3n judicial reca\u00edda en juicio declarativo entablado contra todos aquellos a quienes el asiento que se trate de rectificar conceda alg\u00fan derecho (RRDGRN de 2 de febrero de 2005, 19 de diciembre de 2006, 19 de junio de 2010, 23 de agosto de 2011 y 5 y 20 de febrero y 27 de marzo de 2015).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2<\/strong> Matizaciones: (<strong>i<\/strong>) Cuando se haya producido un error de los comprendidos en el art\u00edculo 212 de la Ley Hipotecaria respecto de los errores materiales o en art\u00edculo 216 que alude al error de concepto, excepci\u00f3n que no cabe alegar en este supuesto ya que el registrador no cometi\u00f3 error alguno al inscribir el t\u00edtulo de compraventa (R. de 13 de febrero de 2017). (<strong>ii<\/strong>) Cuando la rectificaci\u00f3n se refiere a <strong>hechos susceptibles de ser probados de un modo absoluto mediante documentos fehacientes y aut\u00e9nticos, independientes por su naturaleza de la voluntad de los interesados<\/strong>, no es necesaria la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 40.d) de la Ley Hipotecaria, pues bastar\u00e1 para llevar a cabo la subsanaci\u00f3n tabular la mera petici\u00f3n de la parte interesada acompa\u00f1ada de los documentos que aclaren y acrediten el error padecido (RRDGRN de 5 de mayo de 1978, 6 de noviembre de 1980, 10 de septiembre de 2004, 13 de septiembre de 2005, 19 de junio de 2010, 7 de marzo, 24 de junio, 23 de agosto y 15 de octubre de 2011, 29 de febrero de 2012 y 14 de mayo de 2013). (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11380\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11380.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11380 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 173\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11380\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11380\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r413\"><\/a>413.** RECTIFICACI\u00d3N DE ESCRITURA EN CUANTO AL D.N.I MEDIANTE ACTA NOTARIAL DE MANIFESTACIONES ANTE NOTARIO DISTINTO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 12 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Sevilla n.\u00ba 5, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un acta de manifestaciones.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El titular registral consta inscrito con un n\u00famero de identidad equivocado. El error se debe a que en la escritura se omiti\u00f3 al rese\u00f1ar el DNI el primer n\u00famero, lo que motiv\u00f3 que la letra asignada en el asiento registral no fuera la que efectivamente le corresponde.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Puede rectificarse el error mediante acta de manifestaciones que testimonia el DNI correcto<\/u>? <strong>SI<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1 La rese\u00f1a equivocada en la escritura del DNI del adquirente es un error material y se puede acreditar por acta de manifestaciones que incorpore el DNI del titular registral, aunque se autorice por Notario distinto al que autoriz\u00f3 el t\u00edtulo inscrito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2 Uno de los supuestos de inexactitud registral puede venir motivado por la existencia de defecto del t\u00edtulo que caus\u00f3 la inscripci\u00f3n, y que, a diferencia de lo que ocurre con la rectificaci\u00f3n de errores de concepto, no exige el consentimiento del registrador. La regla general en tales casos es que basta para la rectificaci\u00f3n del asiento el consentimiento del titular o, en su defecto, la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"3\">\n<li>Sin embargo, si tales rectificaciones se refieren a <strong>hechos susceptibles de ser probados de un modo absoluto con documentos fehacientes y aut\u00e9nticos, independientes por su naturaleza de la voluntad de los interesados<\/strong>, no es necesaria la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 40.d) de la Ley Hipotecaria, pues bastar\u00e1 para llevar a cabo la subsanaci\u00f3n tabular la mera petici\u00f3n de la parte interesada acompa\u00f1ada de los documentos que aclaren y acrediten el error padecido. (RRDGRN de 5 de mayo de 1978, 6 de noviembre de 1980, 10 de septiembre de 2004, 13 de septiembre de 2005, 4 de octubre de 2007, 19 de junio de 2010 y 29 de febrero de 2012). (JAR)<\/li>\n<\/ol>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11381\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11381.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11381 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 196\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11381\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11381\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r414\"><\/a>414.() CANCELACI\u00d3N DE INSCRIPCI\u00d3N DE COMPRAVENTA EXISTIENDO ADJUDICACI\u00d3N POR HIPOTECA ANTERIOR. TRACTO SUCESIVO.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 12 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Matar\u00f3 n.\u00ba 4, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de una sentencia por la que se acuerda la nulidad de una escritura de compraventa y se ordena el reintegro de la finca objeto de la misma al patrimonio de la vendedora.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>el documento presentado a inscripci\u00f3n en el Registro que motiva la calificaci\u00f3n negativa es el testimonio de una sentencia en la que se declara la nulidad de un contrato de compraventa y se ordena la cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>Registrador <\/strong>apreci\u00f3 los siguientes defectos que impidieron la inscripci\u00f3n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. Estar la finca registral inscrita a nombre de persona distinta de la demandada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. La falta de firmeza de la sentencia, defecto que fue subsanado por lo que el recurso versa exclusivamente sobre el primer defecto alegado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DGRN confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n reiterando su doctrina y es que en base al <strong>principio de tracto sucesivo<\/strong>, para inscribir un t\u00edtulo en el Registro de la Propiedad se exige que est\u00e9 previamente inscrito el derecho del transmitente. Recuerda adem\u00e1s el \u00e1mbito de <strong>calificaci\u00f3n<\/strong> cuando se trata de <strong>documentos judiciales <\/strong>y <em>\u201c(\u2026) si bien es cierto que los registradores de la Propiedad, como funcionarios p\u00fablicos, tienen la obligaci\u00f3n de respetar y colaborar en la resoluci\u00f3n de las resoluciones judiciales firmes no lo es menos que el principio constitucional de protecci\u00f3n jurisdiccional de los derechos e intereses leg\u00edtimos impide extender las consecuencias de un proceso a quienes no han tenido parte en \u00e9l ni han intervenido en manera alguna. Esta exigencia impide, en el \u00e1mbito registral, practicar asientos que comprometan una titularidad inscrita (que est\u00e1 bajo la salvaguardia de los tribunales, conforme al art\u00edculo 1 de la Ley Hipotecaria) si no consta el consentimiento de su titular o que \u00e9ste directamente o a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos de administraci\u00f3n y representaci\u00f3n haya sido parte en el procedimiento de que se trata\u201d<\/em>. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11382\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11382.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11382 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 176\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11382\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11382\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r416\"><\/a>416.* AGRUPACI\u00d3N Y DIVISI\u00d3N HORIZONTAL. INDEPENDENCIA EN LA CALIFICACI\u00d3N. CALIFICACI\u00d3N SUSTITUTORIA<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Vitoria n.\u00ba 3, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de agrupaci\u00f3n, constituci\u00f3n de r\u00e9gimen de propiedad horizontal y extinci\u00f3n de comunidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong style=\"font-size: 1rem;\">Hechos:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se presenta en el registro una escritura de <strong>agrupaci\u00f3n y constituci\u00f3n de r\u00e9gimen de propiedad horizontal. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La<strong> registradora<\/strong> alega como defectos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a01) no aportarse informe hist\u00f3rico de la Diputaci\u00f3n Foral que acredite la actualizaci\u00f3n de la superficie de una de las fincas, con las causas correspondientes;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a02) faltar c\u00e9dula parcelaria del Unidad Fiscal 1 del Edificio 1 -vivienda-;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a03) entender que existe duplicidad en la descripci\u00f3n de la finca agrupada: en cuanto al local -138,81 metros cuadrados- en el edificio primero y el trastero-almac\u00e9n -142,10 metros cuadrados &#8211; en el segundo cuerpo de edificios, entendiendo que es el mismo y que estar\u00eda bien descrito dentro del primer edificio, pero con la superficie del descrito en el segundo cuerpo de edificio, esto es con 142,10 metros cuadrados -seg\u00fan c\u00e9dula parcelaria, y<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4) no poder comprobar que la vivienda se encuentra tanto en planta baja -12,84 metros cuadrados- como en planta primera, al no acompa\u00f1arse c\u00e9dula parcelaria de la vivienda en planta primera.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El <strong>Notario autorizante<\/strong> de la escritura recurre haciendo constar que disiente radicalmente de la particular opini\u00f3n que expresa en su nota el Sr. Registrador de la Propiedad sustituto, as\u00ed como del criterio de la nota de calificaci\u00f3n que fue objeto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General <\/strong>estima parcialmente el recurso y <strong>revoca<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n de la registradora en cuanto a los defectos primero, segundo y cuarto, y\u00a0 la confirma respecto del tercero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En primer lugar y antes de entrar en el fondo del asunto hace referencia a las <strong>observaciones del recurrente<\/strong> sobre una <strong>calificaci\u00f3n<\/strong> realizada <strong>con anterioridad<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este punto el art\u00edculo 326 de la Ley Hipotecaria el recurso deber\u00e1 recaer exclusivamente sobre las cuestiones que se relacionen directa e inmediatamente con la calificaci\u00f3n del registrador rechaz\u00e1ndose cualquier otra pretensi\u00f3n basada en documentos no presentados en tiempo y forma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed cuando el registrador ejerce su competencia calificadora de los documentos presentados a inscripci\u00f3n no est\u00e1 vinculado, por aplicaci\u00f3n del principio de independencia en su ejercicio, por las calificaciones llevadas a cabo por otros registradores o por las propias resultantes de la anterior presentaci\u00f3n de la misma documentaci\u00f3n, lo que implica que \u00a0la nueva presentaci\u00f3n \u00a0del mismo documento supone el inicio -\u00abex novo\u00bb- de todo el procedimiento registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso que nos ocupa, adem\u00e1s se han producido cambios legislativos entre la primera y la segunda presentaci\u00f3n que afectan a los requisitos de inscripci\u00f3n del documento por lo que estar\u00eda m\u00e1s que justificado la realizaci\u00f3n de una nueva calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otro lado, el recurrente hace<strong> alusi\u00f3n<\/strong> tanto a la calificaci\u00f3n del registrador competente como a la del <strong>registrador sustituto<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A este respecto la DG nos dice que el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a19bis\">art\u00edculo 19 bis de la Ley Hipotecaria<\/a> no contempla la calificaci\u00f3n sustitutoria como un recurso impropio que se presenta ante otro registrador, sino como un medio de obtener una segunda calificaci\u00f3n, ce\u00f1ida a los defectos esgrimidos por el registrador sustituido y a la documentaci\u00f3n aportada inicialmente. Su posible calificaci\u00f3n negativa tampoco puede ser objeto de recurso, sino que en tal caso devolver\u00e1 el t\u00edtulo al interesado a los efectos de interposici\u00f3n del recurso frente a la calificaci\u00f3n del <strong>registrador sustituido<\/strong> ante la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, el cual deber\u00e1 ce\u00f1irse a los defectos se\u00f1alados por el registrador sustituido con los que el registrador sustituto hubiere manifestado su conformidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En nuestro caso al haber confirmado el registrador sustituto la calificaci\u00f3n de la registradora sustituida, aun cuando el recurso presentado se interpone tambi\u00e9n contra la calificaci\u00f3n sustitutoria, la resoluci\u00f3n, conforme al precepto legal se\u00f1alado, se\u00a0 limitar\u00e1 a revisar la calificaci\u00f3n de la registradora sustituida, \u00fanica que puede ser legalmente recurrida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n pasa a centrarse en cada uno de los defectos se\u00f1alados por la registradora:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el <strong>primer defecto<\/strong> se precisa que se aporte el informe hist\u00f3rico de la Diputaci\u00f3n Foral que acredite la actualizaci\u00f3n de la superficie de una de las fincas, con las causas correspondientes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No expresa en la nota el motivo por el que se exige dicho informe pero si lo hace en el informe emitido a consecuencia del recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DG <strong>revoca el primer defecto<\/strong> por ser la nota es totalmente <strong>insuficiente<\/strong>, ya que se limita a exigir la aportaci\u00f3n de documentaci\u00f3n aclaratoria sobre las modificaciones catastrales hist\u00f3ricas de la finca, sin manifestar motivos que justifiquen dicha exigencia ni la existencia de dudas de identidad debidamente fundamentadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A este respecto nos recuerda su doctrina reiterada por la que cuando la calificaci\u00f3n del registrador sea desfavorable es exigible, que, al consignarse los defectos que, a su juicio, se oponen a la inscripci\u00f3n pretendida, aqu\u00e9lla exprese tambi\u00e9n una motivaci\u00f3n suficiente de los mismos, sin que sea suficiente una mera cita rutinaria de un precepto legal (o de Resoluciones de esta Direcci\u00f3n General), sino que hay que justificar la raz\u00f3n por la que el precepto de que se trate es de aplicaci\u00f3n y la interpretaci\u00f3n que del mismo ha de efectuarse, ya que s\u00f3lo de ese modo se podr\u00e1 combatir la calificaci\u00f3n dictada para el supuesto de que no se considere adecuada la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En materia de <strong>rectificaciones descriptivas<\/strong>, cuando para su inscripci\u00f3n se aporta la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca, las dudas de identidad de la finca pueden referirse:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; a que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca coincida en todo o parte con otra base gr\u00e1fica inscrita o con el dominio p\u00fablico,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-a la posible invasi\u00f3n de fincas colindantes inmatriculadas o se encubriese un negocio traslativo u operaciones de modificaci\u00f3n de entidad hipotecaria (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculos 199<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\">201 de la Ley Hipotecaria<\/a> y Resoluciones de 22 de abril, 8 de junio y 10 de octubre de 2016).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuando se pretendan efectuar sin inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca, el \u00faltimo p\u00e1rrafo del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\">art\u00edculo 201.3 de la Ley Hipotecaria<\/a> dispone que \u00abser\u00e1 necesario que el Registrador, en resoluci\u00f3n motivada, no albergue dudas sobre la realidad de la modificaci\u00f3n solicitada, fundadas en la previa comprobaci\u00f3n, con exactitud, de la cabida inscrita, en la reiteraci\u00f3n de rectificaciones sobre la misma o en el hecho de proceder la finca de actos de modificaci\u00f3n de entidades hipotecarias, como la segregaci\u00f3n, la divisi\u00f3n o la agregaci\u00f3n, en los que se haya determinado con exactitud su superficie\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Concluye este punto record\u00e1ndonos que cuando el registrador formule un juicio de identidad de la finca, no puede ser <strong>arbitrario ni discrecional<\/strong>, sino que ha de estar motivado y fundado en criterios objetivos y razonados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al <strong>segundo defecto<\/strong>, se se\u00f1al\u00f3 que\u00a0 \u00abfaltaba la c\u00e9dula parcelaria del Unidad Fiscal 1 del Edificio 1 -vivienda-\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De nuevo, la nota de calificaci\u00f3n <strong>no expresa motivo<\/strong> alguno por el que se exige dicha c\u00e9dula parcelaria, si resultando, no obstante,\u00a0 del informe de la registradora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este caso, nuestro CD expone los mismos argumentos que en el punto anterior concluyendo que este defecto tampoco puede mantenerse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En lo que respecta al <strong>tercer defecto<\/strong> entiende la registradora que existe <strong>duplicidad <\/strong>en la descripci\u00f3n de la finca agrupada en cuanto al local en el edificio primero y el trastero-almac\u00e9n del segundo cuerpo de edificios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este defecto es confirmado pues de la documentaci\u00f3n gr\u00e1fica que se acompa\u00f1a resulta una \u00a0<strong>falta de coincidencia<\/strong> de la descripci\u00f3n del inmueble en su conjunto con la de los elementos individuales y tambi\u00e9n con la documentaci\u00f3n aportada para acreditar la antig\u00fcedad de la edificaci\u00f3n (cfr. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a28\">art\u00edculo 28.4 de la Ley de Suelo<\/a>), motivada por la duplicidad de este elemento en la descripci\u00f3n literaria del edificio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al <strong>\u00faltimo defecto<\/strong>, se se\u00f1ala que no se puede comprobar que la vivienda se encuentra tanto en planta baja -12,84 metros cuadrados- como en planta primera, al no acompa\u00f1arse c\u00e9dula parcelaria de la vivienda en planta primera.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Defecto revocado ya que de la documentaci\u00f3n gr\u00e1fica que se incorpora a la escritura de rectificaci\u00f3n, resulta la existencia de tal superficie en planta baja, lo que, adem\u00e1s, tambi\u00e9n resulta de la c\u00e9dula parcelaria del otro elemento que integra el edificio uno en que se ubica la citada vivienda, en ambos casos con la leyenda \u00abvivienda\u00bb. Y adem\u00e1s por falta de <strong>justificaci\u00f3n<\/strong> en la nota del motivo de la exigencia tal y como ocurr\u00eda en los defectos primero y segundo. (MGV)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11384\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11384.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11384 &#8211; 6\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 191\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11384\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11384\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r417\"><\/a>417.() EJECUCI\u00d3N JUDICIAL HIPOTECARIA. DEMANDA Y REQUERIMIENTO DE PAGO AL TERCER POSEEDOR<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Roquetas de Mar n.\u00ba 3, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de un decreto dictado en procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos: <\/strong>se presenta en el Registro testimonio de decreto de adjudicaci\u00f3n y mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas, documentos que son calificados negativamente por el <strong>Registrador <\/strong>al no constar que hayan sido demandados los titulares registrales, los cuales, adquirieron las fincas seis a\u00f1os antes de iniciarse el procedimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La DGRN <strong>desestima <\/strong>el recurso y confirma la calificaci\u00f3n reiterando su doctrina sobre <strong>comunicaciones que se han de efectuar al tercer poseedor de la finca hipotecada en sede de procedimientos de ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong> y es que de los documentos presentados no se infiere que los titulares registrales de la fincas hayan sido demandados ni requeridos debidamente de pago y no consta su consentimiento ni la pertinente sentencia firme en procedimiento declarativo entablado directamente contra la misma. Por todas, ver <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/r#242\">R. de 22 de mayo de 2017<\/a> y el informe del mes de mayo de 2017: <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/informes-mensuales-o-r\/oficina-registral-propiedad-informe-mayo-2017-comunicaciones-al-tercer-poseedor\/#tema-del-mes-comunicaciones-al-tercer-poseedor\">comunicaciones al tercer poseedor<\/a>. (ER)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11385\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11385.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11385 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 199\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11385\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11385\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r419\"><\/a>419.** VENTA POR SOCIEDAD LIMITADA NO ADAPTADA A LA LEY 2\/1995. CONSULTA AL REGISTRO MERCANTIL. ALCANCE DEL INFORME DEL REGISTRADOR EN EL RECURSO.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 13 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora de la propiedad de Corcubi\u00f3n, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de rectificaci\u00f3n de otra anterior de compraventa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> En 1994 se otorga una escritura de compraventa por una SL.\u00a0 En dicha escritura se cometi\u00f3 un error, pues se omiti\u00f3 incluir una finca que tambi\u00e9n era objeto de venta, error que se subsana en 2008 por los mismos otorgantes. La SL nunca se adapt\u00f3 a la ley 2\/1995 de sociedades de responsabilidad limitada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La registradora<\/strong> no inscribe la finca objeto de la subsanaci\u00f3n porque, tras consultar el Registro Mercantil, detecta que la sociedad no est\u00e1 adaptada a la citada Ley y ello lo considera defecto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La interesada<\/strong> recurre y alega que la no adaptaci\u00f3n no resulta de la escritura y por tanto no puede considerarse defecto y que aunque as\u00ed fuera la compradora de buena fe no puede verse afectada por esa situaci\u00f3n de la parte vendedora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> revoca la calificaci\u00f3n. Recuerda en primer lugar que el registrador se encuentra legitimado para acceder a los datos contenidos en otros Registros cuyo contenido pueda afectar a la legalidad del negocio cuya inscripci\u00f3n se pretende y en consecuencia es correcta la actuaci\u00f3n de la registradora de consultar el Registro Mercantil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, la conclusi\u00f3n de la registradora es err\u00f3nea, pues la falta de adaptaci\u00f3n de las SL a la Ley 2\/95 trae \u00fanicamente como consecuencia el cierre del Registro Mercantil, seg\u00fan la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1995-7240&amp;p=20100703&amp;tn=1#dtsegunda\">disposici\u00f3n transitoria segunda<\/a> de dicha norma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La registradora en su Informe posterior a la calificaci\u00f3n aleg\u00f3 que el cargo de administrador estaba caducado. Recuerda la DGRN que el <strong>Informe<\/strong> es un tr\u00e1mite en el que el registrador <strong>puede profundizar en los argumentos utilizados<\/strong> para determinar los defectos se\u00f1alados en su nota de calificaci\u00f3n, pero en el que <strong>en ning\u00fan caso puede a\u00f1adir nuevos defectos, <\/strong>aunque est\u00e1 obligado a ponerlos de manifiesto (y advierte que ello puede conllevar una posible responsabilidad disciplinaria y reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios por el interesado)<strong>. <\/strong>(AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11387\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11387.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11387 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 181\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11387\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11387\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"420-herencia-sin-descendientes-innecesariedad-de-acreditar-el-fallecimiento-de-los-padres-si-lo-manifiesta-el-testador\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r420\"><\/a>420.*** HERENCIA SIN DESCENDIENTES. INNECESARIEDAD DE ACREDITAR EL FALLECIMIENTO DE LOS PADRES SI LO MANIFIESTA EL TESTADOR.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 14 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Sant Mateu, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de manifestaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Una persona soltera y sin descendientes hace testamento manifestando que sus padres hab\u00edan fallecido y nombra una \u00fanica heredera. Posteriormente fallece (con 75 a\u00f1os) y se otorga la escritura de herencia por la heredera, reiterando que los padres estaban fallecidos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> considera que ha de acreditarse con el certificado de defunci\u00f3n el fallecimiento de los padres, que son herederos forzosos, ya que en otro caso podr\u00eda existir una desheredaci\u00f3n encubierta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El notario autorizante<\/strong> recurre y alega que no es necesario probar el fallecimiento con certificados, pues ya lo manifest\u00f3 el testador en su testamento, y que la prueba de hechos negativos har\u00eda perder al testamento el car\u00e1cter de ley fundamental de la sucesi\u00f3n. Cita adem\u00e1s varias resoluciones de la DGRN en esa l\u00ednea.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> revoca la calificaci\u00f3n. Parte del principio de que <strong>debe entenderse v\u00e1lido y eficaz el contenido de lo manifestado por el testador en el testamento<\/strong>, salvo que haya una resoluci\u00f3n judicial en contra o que est\u00e9n de acuerdo todos los interesados, pues lo contrario conducir\u00eda a la ineficacia de todo testamento si no se acompa\u00f1ara acta notarial acreditativa de la inexistencia de otros herederos forzosos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda su tradicional doctrina de la <strong>innecesariedad de probar los hechos negativos<\/strong>, dada la dificultad de prueba. As\u00ed no es necesario probar que haya m\u00e1s herederos forzosos en el caso de un hijo desheredado sin descendientes, o en el caso de premoriencia de un legitimario sin descendientes, o cuando se nombra herederos a varios descendientes o a un extra\u00f1o, pues en todos estos casos dicha inexistencia de m\u00e1s herederos forzosos resulta del propio testamento.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, <strong>habiendo manifestado el testador en el testamento el fallecimiento de sus padres no es necesario\u00a0 acreditar dicho fallecimiento<\/strong>. Sin embargo, si el fallecimiento de los padres del testador se hubiera producido con posterioridad al otorgamiento del testamento s\u00ed ser\u00eda necesaria esa acreditaci\u00f3n habida cuenta de que no consta en el testamento.\u00a0(AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11388\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11388.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11388 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 180\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11388\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11388\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r421\"><\/a>421.** ANOTACI\u00d3N DE DEMANDA. TRACTO SUCESIVO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 14 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 16, por la que se suspende la pr\u00e1ctica de una anotaci\u00f3n preventiva de demanda.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; HECHOS:\u00a0<\/strong>En un procedimiento civil sobre la <strong>purificaci\u00f3n o no de una sustituci\u00f3n fideicomisaria<\/strong>, se ordena <em><u>anotaci\u00f3n preventiva de demanda<\/u><\/em> sobre varias fincas que no constan ya inscritas a favor del heredero fiduciario demandado, sino que han sido <strong>aportadas a sociedades unipersonales<\/strong> por \u00e9l constituidas o transmitidas a terceros que no han sido demandados. El juez de 1\u00aa instancia desestim\u00f3 el fondo de la demanda (declarando que el heredero demandado qued\u00f3 libre del fideicomiso) pero se halla pendiente de recurso en la Audiencia Provincial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; La REGISTRADORA<\/strong>\u00a0l\u00f3gicamente suspende su extensi\u00f3n, por no acreditarse que haya sido <strong>demandado el titular registral (la SLU o los 3os)<\/strong>, conforme al <strong><em>Ppio de Tracto Sucesivo<\/em><\/strong> (<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">A\u00ba 20 LH<\/a>) y <strong>\u00a0el\u00a0 <\/strong><em>Ppio tutela judicial efectiva<\/em> del <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/NORMAS\/CONSTITUCION.htm#a24\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">A\u00ba 24 CE-78<\/a> dirigido a evitar la indefensi\u00f3n del Titular registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El ABOGADO de los interesados<\/strong><strong>\u00a0recurre <\/strong>(y adem\u00e1s de aportar nueva documentaci\u00f3n, que en principio es irrelevante, y que en todo caso la DGRN no tiene en cuenta por <em>presentaci\u00f3n ext<\/em><em>empor\u00e1nea de documentos<\/em> que la registradora no pudo calificar en su d\u00eda) y trata de demostrar que existe una efectiva vinculaci\u00f3n entre el heredero demandado y su SLU a la que aport\u00f3 las fincas, con lo que s\u00ed habr\u00eda Tracto sucesivo \u201cimpl\u00edcito\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; La DGRN<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n registral, <strong>reiterando<\/strong> su abundante jurisprudencia, entre otras, en la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-agosto-2016\/#296-anotacion-de-embargo-tracto-sucesivo-levantamiento-del-velo-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Res 12 julio 2016<\/a>, basada en las citadas exigencias de Tracto y de proscripci\u00f3n de la indefensi\u00f3n. Y as\u00ed resulta claramente del <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a20\">art 20 i.f LH <\/a>que contempla una <strong>\u00fanica excepci\u00f3n <\/strong>a ese principio, y es que se ordene por el Juez en un <strong>proceso Penal<\/strong>; es pues un <em>numerus clausus<\/em> de excepciones, de interpretaci\u00f3n restrictiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con todo la DGRN deja abierta la puerta a otra excepci\u00f3n: si en el mandamiento o la sentencia hubiera habido alguna referencia espec\u00edfica a la <strong><em>doctrina del levantamiento del velo<\/em><\/strong> (cuyos elementos repasa,<em> obiter dicta, <\/em>la Res.), se\u00f1alando las personas que ostentan la titularidad real y econ\u00f3mica del ente y su vinculaci\u00f3n al caso concreto, y que <strong>igualmente hayan sido demandadas o emplazadas<\/strong> para poder alegar lo que estimen oportuno; con todo la DGRN se\u00f1ala que para ello ser\u00eda m\u00e1s id\u00f3neo entablar un procedimiento \u201cad hoc\u201d y no en uno sobre purificaci\u00f3n de un fideicomiso. \u00a0(<a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a>).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11389\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11389.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2017-11389 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 209\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11389\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11389\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"423-anotacion-preventiva-de-demanda-de-indignidad-sucesoria-numerus-clausus-apertus\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r423\"><\/a>423.***\u00a0\u00a0ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE DEMANDA DE INDIGNIDAD SUCESORIA. N\u00daMERUS CLAUSUS\/APERTUS<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 15 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Santander n.\u00ba 2 a practicar una anotaci\u00f3n preventiva ordenada en un procedimiento ordinario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; HECHOS:<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 Un testador (fallecido) nombra <em><u>\u00danico<\/u><\/em> Heredero universal a una persona (que puede haber incurrido en <em><u>causa de<strong> indignidad<\/strong><\/u><\/em>) <strong>sustituida vulgarmente <\/strong>(sin expresi\u00f3n de casos)<strong> por una fundaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La fundaci\u00f3n entabla<em> demanda de indignidad <\/em>y el Juzgado expide mandamiento ordenando, <strong><em>anotaci\u00f3n preventiva de demanda<\/em><\/strong> sobre <u>fincas inscritas a nombre del propio testador<\/u>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El REGISTRADOR<\/strong>, en su extensa calificaci\u00f3n, <strong>deniega <\/strong>la pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n, por <strong>NO encajar en ninguno de los supuestos del\u00a0 <\/strong><strong><u><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a42\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 42 LH<\/a><\/u><\/strong>, que constituye un <em>\u201cnumerus clausus\u201d <\/em>de casos<strong>, <\/strong>y aunque la DGRN adopta una <em>interpretaci\u00f3n amplia<\/em> del <strong>n\u00ba 1<\/strong> \u00a0y admite <em><u>cualquier demanda que aunque sea parcialmente sea susceptible de causar alguna mutaci\u00f3n registral<\/u><\/em><strong>, no es el caso <\/strong>que nos ocupa en que si la Fundaci\u00f3n, como sustituta vulgar, llega a heredar (por <em>indignidad<\/em> del 1er llamado) ya podr\u00e1 inscribir por s\u00ed y directamente los bienes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Tampoco <\/strong>encajar\u00eda en el<strong> n\u00ba 6 del <\/strong><u><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a42\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 42 LH<\/a><\/u><strong>, de <em>D\u00ba Hereditario<\/em>, <\/strong><u>al no concurrir varios herederos,<\/u> ni deba determinarse una cuota o porci\u00f3n para cada uno.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art100\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 100 RH<\/a>, cabe calificar negativamente tal pronunciamiento judicial, por razones de <em>congruencia<\/em>, al ordenar una anotaci\u00f3n no prevista en la legislaci\u00f3n hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El ABOGADO de la fundaci\u00f3n<\/strong><strong>\u00a0recurre, <\/strong>y se\u00f1ala, que no solo cabr\u00eda aplicar <em>\u201ca mayore\u201d<\/em> el <strong>n\u00ba 6<\/strong> de <u><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a42\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 42 LH<\/a><\/u>, pues si el <em>D\u00ba Hereditario<\/em> puede anotarlo un <em>coheredero<\/em> para determinar su cuota, tambi\u00e9n deber\u00eda poder el <em>Heredero \u00fanico<\/em>, sino que el <u>supuesto encajar\u00eda en el <strong>n\u00ba 1<\/strong><\/u>: anotaci\u00f3n preventiva de demanda de propiedad, pues:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por el juego de la retroactividad de la aceptaci\u00f3n desde la fecha de la muerte del causante que provocar\u00eda que la adquisici\u00f3n se verificara<em> \u201cope legis\u201d <\/em>desde tal fecha (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-tercero\/#art657\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 657, 658, 659 y 661 CC<\/a>)\u00a0 a favor del propio <em>sustituto vulgar<\/em> (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-tercero\/#art774\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 774<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-tercero\/#art780\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">780 CC<\/a>)\u00a0 y ello por el solo hecho de que la Sentencia declare que el <u>heredero \u00fanico<\/u> es <strong><em>indigno<\/em><\/strong> de suceder (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-tercero\/#art760\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art. 760 CC<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por tanto como del procedimiento principal (indignidad de un heredero \u00fanico hacia su causante) depende que adquiera su sustituto vulgar (fundaci\u00f3n demandante), es l\u00f3gico que se puedan anotar bienes inmuebles de ese causante, conforme los criterios de la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-diciembre-2016\/#508-anotacion-de-demanda-de-reclamacion-de-cantidad-por-deudas-comunidad-de-propietarios\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R. 23 de noviembre de 2016<\/a> , pues se acabar\u00e1 produciendo una mutaci\u00f3n jur\u00eddico-real inscribible.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; La DGRN\u00a0<\/strong><strong>estima el recurso<\/strong> y <strong>revoca <\/strong>la calificaci\u00f3n registral, se\u00f1alando que el tradicional car\u00e1cter <em>\u00abnumerus clausus\u00bb<\/em> de tipos de anotaciones preventivas se ha ido <strong>matizando<\/strong> por la propia DGRN en base al <strong>n\u00ba 10<\/strong> del <u><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a42\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 42 LH<\/a> <\/u>que permite <em>solicitar anotaciones conforme a lo dispuesto en \u00abesta <strong>o en otra Ley<\/strong>\u00bb<\/em> y en el <strong><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20170527&amp;tn=1#a727\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art. 727.5 y 6 LEC<\/a> <\/strong>especialmente el punto 6: que permite <em>\u00ab<u>otras anotaciones registrales<\/u>, en casos en que la publicidad registral<strong> sea \u00fatil<\/strong> para el <strong>buen fin<\/strong> del procedimiento\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1.- Lo determinante<\/strong> es que en la demanda ejercite una acci\u00f3n atinente a la propiedad o a un derecho real sobre un inmueble, de suerte que su<em> <u>estimaci\u00f3n propicie directamente una alteraci\u00f3n registral<\/u><\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2.- <\/strong>En el supuesto de hecho, si se declara la <strong><em>indignidad para suceder<\/em><\/strong> del heredero llamado en primer t\u00e9rmino, la Fundaci\u00f3n recurrente <strong>ocupar\u00e1, como sustituta vulgar, su lugar<\/strong> como heredera del testador, donde por la retroactividad de los citados <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-tercero\/#art657\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 657, 658, 659 y 661 CC<\/a> la <strong><em>transmisi\u00f3n del haber del causante se ha producido<\/em><\/strong> y lo que se resuelva en el pleito afecta plenamente a su <strong><em>titularidad dominical<\/em><\/strong> y la <strong>sentencia estimatoria <\/strong>ser\u00e1 susceptible de <strong>provocar alguna <em>alteraci\u00f3n registral<\/em><\/strong>, ya que cabr\u00edan 2 hip\u00f3tesis:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a) Que hubiera <\/strong>(otros)<strong> legitimarios<\/strong>, caso en que la Fundaci\u00f3n ser\u00eda coheredera concurriendo con herederos forzosos, lo que a su vez admitir\u00eda la anotaci\u00f3n de <strong><em>D\u00ba Hereditario<\/em> <\/strong>del<strong> n\u00ba 6 del <\/strong><u><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a42\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 42 LH<\/a><\/u>;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b)<\/strong> O lo m\u00e1s probable en el caso: que la Fundaci\u00f3n quede como<strong> <em><u>heredera \u00fanica<\/u><\/em> del testador <\/strong>y la<u> sentencia estimatoria le habilitar\u00eda para obtener la inscripci\u00f3n a su favor de la finca registrada a nombre del causante,<\/u> aportando testamento y dem\u00e1s documentos ex <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a14\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> 14 LH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3.- Finalmente, la DGRN <\/strong>apunta <em>\u201cobiter dicta\u201d<\/em> (por no haberse suscitado en el recurso) la posibilidad de hacer constar la existencia del procedimiento en el<strong> <em><u>Libro de Incapacitados<\/u><\/em><\/strong>, ya que una vez<strong> <em>anotada la demanda de indignidad<\/em>, <u>permite tenerla en cuenta<\/u><\/strong> para supuestos posteriores en los que intervenga el demandado sobre otras fincas no inscritas o no incluidas en el procedimiento y que fueran titularidad del causante. <span style=\"line-height: inherit; font-size: 1rem;\">(<\/span><a style=\"line-height: inherit; font-size: 1rem;\" href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a><span style=\"line-height: inherit; font-size: 1rem;\">)<\/span><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11391\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/05\/pdfs\/BOE-A-2017-11391.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2017-11391 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 216\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11391\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11391\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r424\"><\/a>424.** ACUERDO TRANSACCIONAL HOMOLOGADO JUDICIALMENTE SOBRE VIVIENDA HABITUAL EN EJECUCI\u00d3N DE SENTENCIA DE SEPARACI\u00d3N.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Sabadell n.\u00ba 4 a inscribir un auto de homologaci\u00f3n de una transacci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p>Se discute la inscripci\u00f3n de un acuerdo transaccional homologado judicialmente (que los interesados califican de convenio regulador) que tiene por objeto disolver el condominio existente sobre la vivienda familiar y sobre plaza de aparcamiento y trastero sitos en el mismo edificio, mediante su \u00edntegra adjudicaci\u00f3n a la esposa que abona una cantidad al otro c\u00f3nyuge en compensaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Interesa destacar, siguiendo el texto de la resoluci\u00f3n, que (<strong>i<\/strong>) se trata de un convenio alcanzado entre dos c\u00f3nyuges que se hallan separados en virtud de sentencia previa. (<strong>ii<\/strong>) Dicho acuerdo se alcanza en fase de ejecuci\u00f3n de una sentencia dictada por el mismo Juzgado que decret\u00f3 la <strong>separaci\u00f3n<\/strong>, en un procedimiento de modificaci\u00f3n de medidas reguladoras de la propia separaci\u00f3n. (<strong>iii<\/strong>) Adem\u00e1s, tiene por objeto <strong>disolver el condominio existente sobre la que hab\u00eda sido vivienda habitual<\/strong> del matrimonio y sus dos elementos accesorios (cochera y trastero.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p>\u00bf<u>Es t\u00edtulo inscribible el acuerdo transaccional homologado judicialmente en este caso<\/u>? <strong>SI<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p>Las recientes Resoluciones de este Centro Directivo (vid Resoluciones de R. 18 de mayo de 201718 de mayo y 26 de julio de 2017) han admitido la <strong>viabilidad como t\u00edtulo inscribible<\/strong> de un acuerdo transaccional homologado por el juez, <strong>siempre que su objeto sea el propio de un convenio regulador<\/strong> (art\u00edculo 90 del C\u00f3digo Civil) y resulte de la documentaci\u00f3n presentada la <strong>conexi\u00f3n de dicho acuerdo con una situaci\u00f3n de crisis matrimonial<\/strong>, lo que sin duda sucede en este supuesto.<\/p>\n<p><strong>Comentario<\/strong>.<\/p>\n<p>Se trata de una cuesti\u00f3n que ha sido tratada recientemente en varias ocasiones, como destaca la misma Resoluci\u00f3n, que cita dos resoluciones de julio de 2017.<\/p>\n<p>\u00a0Frente a la regla general que sostiene que el acuerdo transaccional homologado judicialmente no es t\u00edtulo inscribible por tratarse de un acuerdo privado, se admite la inscripci\u00f3n cuando el acuerdo es equiparable, por raz\u00f3n de los bienes objeto del mismo y su conexi\u00f3n con una situaci\u00f3n de crisis matrimonial, al convenio regulador que se homologa judicialmente.<\/p>\n<p>En el comentario a la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/06\/09\/pdfs\/BOE-A-2017-6540.pdf\">R. de 17 de mayo de 2017<\/a> y 30 de mayo de 2017 (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/\">Informe del mes de junio<\/a>, RR. n\u00ba 229 y 256)) tambi\u00e9n se trat\u00f3 de esta materia y a lo dicho en ella nos remitimos. Tambi\u00e9n puede verse la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/07\/21\/pdfs\/BOE-A-2017-8584.pdf\">R. de 19 de junio de 2017<\/a> (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-julio-2017\/#290-acuerdo-privado-de-dacion-en-pago-homologado-judicialmente\">Informe del mes de julio<\/a>, Res. n\u00ba 290).<\/p>\n<p><strong>Para m\u00e1s informaci\u00f3n puede consultarse el <\/strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/#256-transaccion-homologada-judicialmente-no-convierte-en-publico-el-documento-privado-ni-lo-hace-inscribible\">comentario de Albert Capell<\/a><strong> a la Resoluci\u00f3n de 30 de mayo antes citada, donde se rese\u00f1an las siguientes resoluciones: <\/strong><strong>\u201c\u2026 <\/strong><strong>RR. DGRN <\/strong>de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-AGOSTO.htm#r330\">9 julio<\/a> (<em>daci\u00f3n en pago <\/em>entre c\u00f3nyuges) y <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-SEPTIEMBRE.htm#r352\">5 agosto 2013<\/a> (adjudicaciones <em>pro indiviso<\/em>); de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2014-ABRIL.htm#r94\">25 febrero 2014<\/a> (<em>servidumbre <\/em>de paso), de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-marzo-2015\/#94-exceso-de-cabida-en-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente\">3 marzo 2015<\/a> (<em>exceso de cabida<\/em>); o en 2016, las de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-junio-2016\/#218-condena-judicial-a-emitir-una-declaracion-de-voluntad-elevacion-a-publico-de-contrato-privado-\">2 de junio<\/a> (<em>compraventa<\/em>), <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-septiembre-2016\/#311-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-necesidad-de-escritura-publica-y-consentimiento-de-ambas-partes-\">19 de julio<\/a> (<em>disoluci\u00f3n de condominio<\/em>) y <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-septiembre-2016\/#367-homologacion-de-acuerdo-transaccional-en-ejecucion-de-sentencia\">6 de septiembre<\/a> de 2016 (<em>divisi\u00f3n de cosa com\u00fan<\/em>) u otra de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-diciembre-2016\/#523-liquidacion-de-gananciales-sin-protocolizacion-notarial-causa\">30 de noviembre<\/a> (<em>liquidaci\u00f3n de una sociedad conyugal<\/em>), las <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-noviembre-2016\/#438-parejas-de-hecho-no-inscribible-disolucion-de-condominios-en-convenio-regulador-en-sentencia-sobre-guarda-y-custodia-de-hijos-\">RR. de\u00a017 octubre<\/a>\u00a0(Convenios Reguladores de\u00a0divorcio y de Parejas de Hecho) y de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-noviembre-2016\/#460-declaracion-de-obra-nueva-en-convenio-regulador\">24 octubre\u00a0de 2016<\/a> (<em>declaraci\u00f3n de Obra Nueva en <\/em>convenio regulador) la de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-enero-2017\/#24-acuerdo-transaccional-sobre-disolucion-de-condominio-homologado-judicialmente-no-es-titulo-inscribible\">21 de diciembre 2016<\/a> (<em>divisi\u00f3n de cosa com\u00fan<\/em>) las <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#172-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-convenio-regulador\">RR. 5 de abril<\/a> (, para la<em> Liquidaci\u00f3n de Gananciales <\/em><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#172-acuerdo-transaccional-homologado-judicialmente-convenio-regulador\">#172\/17<\/a>) y de <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#173-no-inscribilidad-de-auto-que-homologa-convenio-transaccional-sobre-disolucion-de-condominio\">6 de abril<\/a> (<em>disoluci\u00f3n de condominio<\/em><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#173-no-inscribilidad-de-auto-que-homologa-convenio-transaccional-sobre-disolucion-de-condominio\">#173\/17<\/a>) de 2017 y la R. <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/#256-transaccion-homologada-judicialmente-no-convierte-en-publico-el-documento-privado-ni-lo-hace-inscribible\">30 de mayo de 2017<\/a> (para la <em>resoluci\u00f3n por incumplimiento<\/em> una permuta)\u201d. (JAR)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/13\/pdfs\/BOE-A-2017-11726.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11726 &#8211; 7 p\u00e1gs. &#8211; 196 KB)<\/a><a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11726\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"426-exceso-de-cabida-en-sentencia-declarativa-cumplimiento-requisitos-lh-sobre-georreferenciacion-y-notificacion-colindantes-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r426\"><\/a>426.** EXCESO DE CABIDA EN SENTENCIA DECLARATIVA: CUMPLIMIENTO REQUISITOS LH SOBRE GEORREFERENCIACI\u00d3N Y NOTIFICACI\u00d3N COLINDANTES.<\/span> <\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 18 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Badajoz n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una sentencia reca\u00edda en procedimiento declarativo ordinario.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>ABSTRACT<\/em><\/strong> \u00a0(<a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a>).-\u00a0 En <strong>s\u00edntesis<\/strong>, esta Res. viene a confirmar que los<strong><em> excesos de cabida<\/em><\/strong> pueden constatarse mediante<u> <em>procedimiento judicial declarativo<\/em><\/u><em> ordinario<\/em> pero deben <strong>respetarse las garant\u00edas de la Legislaci\u00f3n Hipotecaria<\/strong> (tras la <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/destacadas\/reforma-de-la-ley-hipotecaria-y-del-catastro\/#otros-enlaces-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reforma de la Ley 13\/2015<\/a>) en cuanto a <span style=\"text-decoration: underline;\">colindantes y los requisitos de georreferenciaci\u00f3n<\/span> gr\u00e1fica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0 &#8211; HECHOS:<\/strong><strong>\u00a01)<\/strong> En 2015 se inicia judicialmente un <strong><em>Expediente de Dominio<\/em><\/strong> para constar un exceso de cabida de 100 \u00e1reas en una finca r\u00fastica de una SL que la adquiri\u00f3 en escritura por superficie (inicial) de 15 \u00e1reas, que ahora pasa a 115 a. \u00a0Solo hay 2 colindantes una sociedad transmitente (cuya finca se halla hipotecada) y la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica. \u00c9sta inicialmente se opuso, pero tras alegaciones en la Confederaci\u00f3n se constat\u00f3 que el exceso no afectaba a un camino de servicios, por lo que la Confederaci\u00f3n no se opone al exceso (en tanto que no recae sobre esa zona).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2) <\/strong>Se dicta <strong>Auto desestimatorio del expediente<\/strong>, por entender que un <em><u>procedimiento de jurisdicci\u00f3n voluntaria<\/u><\/em> no es cauce para un <u>exceso de cabida tan notable<\/u>, que precisar\u00eda de un <strong><em>procedimiento contradictorio<\/em><\/strong> mediante un declarativo ordinario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3)<\/strong> En 2016 se inicia tal <strong>proceso declarativo ordinario,<\/strong> en el que la sociedad colindante <em>simplemente\u00a0<\/em><strong><em>se allana<\/em><\/strong> a la demanda (aunque el acreedor hipotecario no es notificado) y la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica reitera su posici\u00f3n permisiva en tanto no afecte al camino. Se dicta <strong>sentencia estimatoria<\/strong>, declarando la propiedad de la finca de 115 \u00e1reas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>4) Se present\u00f3<\/strong> a inscripci\u00f3n la <strong>Sentencia<\/strong> (y solo esta, no el Auto), y el registrador calific\u00f3 negativamente por un \u00fanico y exclusivo defecto: tras la <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/destacadas\/reforma-de-la-ley-hipotecaria-y-del-catastro\/#otros-enlaces-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reforma de la Ley 13\/2015<\/a>, el <em><u>juicio declarativo ordinario ya NO es medio de constatar excesos<\/u><\/em> de cabida y necesariamente habr\u00eda que acudir a los procedimientos de los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 9<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">201 LH<\/a>. Esa calificaci\u00f3n fue objeto de un 1er RECURSO GUBERNATIVO (por esta \u00fanica cuesti\u00f3n) que culmin\u00f3 con la <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-marzo-2017\/#104-exceso-de-cabida-mediante-procedimiento-declarativo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Res 17 de febrero de 2017<\/a><\/strong>, en la que se <strong>revocaba la calificaci\u00f3n<\/strong> y admit\u00eda, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a204\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ex Art 204-5\u00ba LH<\/a>, inscribir un exceso de cabida mediante Sentencia reca\u00edda en <strong>proceso declarativo ordinario<\/strong>;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>5)<\/strong> Ahora, tras el 1er recurso, <strong>se presenta de nuevo<\/strong> a inscripci\u00f3n, tanto la sentencia, como el auto y la escritura de adquisici\u00f3n;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0\u00a0\u00a0 &#8211; El REGISTRADOR <\/strong><strong>califica (ahora sobre el fondo del asunto, no sobre el procedimiento) tambi\u00e9n <\/strong><strong>negativamente<\/strong>, por 3 razones:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a)<\/strong> Ante el <strong>mero <em>allanamiento<\/em><\/strong> del demandado, se est\u00e1 <em>soslayando<\/em> (como si de una <em>\u00abin iure cessio\u00bb<\/em> acausal se tratara)<em> una verdadera fase probatoria<\/em> y <em>valoraci\u00f3n\u00a0<\/em><em>judicial<\/em> del exceso de cabida. Adem\u00e1s del 1er auto desestimatorio resulta que puede estarse encubriendo una transmisi\u00f3n previa no adecuadamente documentada o una rectificaci\u00f3n de una segregaci\u00f3n originaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) <\/strong>Desde un punto de vista procedimental, a tratarse de un <strong>exceso superior al 10%<\/strong>, <u>deben cumplirse todas las medidas<\/u> que el <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a203\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">203 LH<\/a><\/strong> establece para la <strong>protecci\u00f3n de los colindantes<\/strong>, y as\u00ed faltar\u00eda una nueva <strong>notificaci\u00f3n<\/strong> a la <em>Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fic<\/em>a que solo intervino en el 1er proceso; y al <strong><em>acreedor hipotecario <\/em><\/strong>de la SL colindante, titular de un derecho real sobre esa finca y que nunca ha tenido conocimiento de la pretensi\u00f3n de exceso de la finca vecina, as\u00ed como al Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>c)<\/strong> Y en 3er lugar, tambi\u00e9n por ser un <strong>exceso superior al 10%<\/strong>, es preciso<strong> aportar una <em>representaci\u00f3n catastral<\/em> totalmente <u>coincidente<\/u><\/strong> con la descripci\u00f3n dada a la finca en la Sentencia o bien aportar una <strong><em>representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>&#8211; El INTERESADO <\/strong><strong>recurre <\/strong>alegando que;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1)<\/strong> El registrador est\u00e1 calificando un <strong>asunto ya resuelto en un recurso <\/strong>gubernativo (y un juicio declarativo ordinario) anterior.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2) <\/strong>Que la existencia de un <strong>allanamiento no disminuye las garant\u00edas <\/strong>del proceso, pues el <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20170527&amp;tn=1#a21\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 21 LEC<\/a> exige que el Juez previamente examine <em>que no se haya hecho en fraude de ley ni suponga renuncia contra el inter\u00e9s general o perjuicio de tercero<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3) Que no existe <em>litisconsorcio pasivo necesario<\/em> <\/strong>con los <u>colindantes ni sus acreedores hipotecarios<\/u>, por lo que no hay obligaci\u00f3n de emplazarlos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>4)<\/strong> Y que las correspondientes coordenadas georreferenciadas pueden obtenerse directamente por el Registrador de la <em>Sede Electr\u00f3nica<\/em><em> del Catastro<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0\u00a0\u00a0 &#8211; La DGRN\u00a0<\/strong><strong>desestima <\/strong><em>la mayor parte <\/em>el recurso y <strong>confirma <\/strong><em>parcialmente <\/em><strong>la calificaci\u00f3n<\/strong>, y tras aclarar que no se debaten asuntos ya resueltos (idoneidad procedimiento), sino cuestiones de fondo nuevas no planteadas en la calificaci\u00f3n originaria y en base a documentos no presentados la 1\u00aa vez; por lo que se\u00f1ala el Centro Directivo que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a) En cuanto al 1er defecto, <\/strong>lo revoca, <u>sin que el allanamiento pueda presuponer fraude de ley<\/u>, y que el Juez necesariamente ha tenido en cuenta (<a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;p=20170527&amp;tn=1#a21\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 21 LEC<\/a>), por lo que la<strong> titularidad de la finca del demandante, con toda la extensi\u00f3n superficial<\/strong> solicitada, deviene <strong><u>incuestionable<\/u><\/strong> (desde un punto de vista sustantivo, sin perjuicio de que para su inscripci\u00f3n deban cumplirse los requisitos hipotecarios de los excesos de cabida).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) En cuanto al 2\u00ba defecto, <\/strong>lo mantiene en parte: si bien NO es necesario notificar de nuevo a la <em>Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fic<\/em>a, que ya intervino previamente y no se opuso al exceso (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a203\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 203-6\u00ba LH<\/a> por <em>analog\u00eda<\/em>), s\u00ed resulta ineludible notificar al <strong><em>Acreedor Hipotecario<\/em><\/strong> de la finca colindante (que puede resultar perjudicada por el exceso de la finca vecina)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>c)<\/strong> Y en<strong> cuanto al 3er defecto, <\/strong>lo <strong>confirma plenamente<\/strong>: la necesidad<strong> de aportar, <\/strong>en un exceso superior al 10%, una <strong><em>representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa<\/em> <\/strong><u>ante la falta<\/u> de una <strong><em>certificaci\u00f3n catastral<\/em> totalmente <u>coincidente<\/u><\/strong> con la descripci\u00f3n dada a la finca en la Sentencia. (<a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\">ACM<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/13\/pdfs\/BOE-A-2017-11728.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2017-11728 &#8211; 13 p\u00e1gs. &#8211; 261 KB)<\/a><a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11728\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"427-ampliacion-de-prestamo-hipotecario-hipoteca-unitaria-o-segunda-hipoteca-derecho-de-recarga-de-la-hipoteca\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a id=\"r427\"><\/a>427.*** AMPLIACI\u00d3N DE PR\u00c9STAMO HIPOTECARIO. HIPOTECA UNITARIA O SEGUNDA HIPOTECA. DERECHO DE RECARGA DE LA HIPOTECA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Oviedo n.\u00ba 4, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de una escritura de ampliaci\u00f3n y novaci\u00f3n de pr\u00e9stamo hipotecario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Consta inscrita una hipoteca en garant\u00eda de un pr\u00e9stamo con su correspondiente responsabilidad por capital, intereses ordinarios, de demora y costas y gastos. \u00a0Posteriormente se nova y ampl\u00eda el pr\u00e9stamo y se ampl\u00eda la responsabilidad hipotecaria de la parte del pr\u00e9stamo ampliada, si bien los intereses garantizados por la ampliaci\u00f3n se calculan a un tipo y por un plazo diferente de los garantizados en la constituci\u00f3n. Finalmente se suman las cantidades de constituci\u00f3n y ampliaci\u00f3n\u00a0 para fijar la responsabilidad total.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La registradora<\/strong> considera que la responsabilidad inicial y la ampliada de la hipoteca, en lo relativo a los intereses ordinarios y de demora, tienen que ser homog\u00e9neas en cuanto a tipos y plazos y adem\u00e1s adaptarse a lo pactado despu\u00e9s en la novaci\u00f3n, pues se trata de una \u00fanica hipoteca en garant\u00eda de una \u00fanica obligaci\u00f3n con un mismo rango.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El notario autorizante<\/strong> recurre y alega que la ampliaci\u00f3n de la hipoteca funciona en la pr\u00e1ctica como una nueva hipoteca y que ninguna norma exige que los tipos y plazos garantizados de los intereses tengan que ser homog\u00e9neos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> desestima el recurso. Parte de considerar que, como dice el notario recurrente, la ampliaci\u00f3n de hipoteca <strong>ha de asimilarse a efectos pr\u00e1cticos a la constituci\u00f3n de una segunda hipoteca<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, <strong>en ausencia de terceros, es posible configurar la ampliaci\u00f3n de la hipoteca como una sola hipoteca con la inicial<\/strong> si se establece un r\u00e9gimen \u00fanico y uniforme para la hipoteca, lo que exigir\u00eda que la responsabilidad hipotecaria por intereses ordinarios y de demora se fije por tipos y plazos homog\u00e9neos, tanto en la constituci\u00f3n como en la ampliaci\u00f3n; no es exigible esa homogeneidad en las costas y gastos. Para este supuesto de \u00fanica hipoteca es necesario \u00a0que sea expresamente solicitada tal operaci\u00f3n por el interesado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda tambi\u00e9n, para los casos de ampliaci\u00f3n, la posibilidad de \u201c<strong>recarga de la hipoteca preexistente<\/strong>\u201d sin necesidad de ampliar la hipoteca por la parte del pr\u00e9stamo ampliado, es decir de utilizar la garant\u00eda hipotecaria preexistente para garantizar la parte ampliada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el presente caso hay dudas de cu\u00e1l fue la intenci\u00f3n de los otorgantes, por lo que procede la aclaraci\u00f3n de la escritura por parte del acreedor en el sentido de indicar si quiere que se inscriba la ampliaci\u00f3n de la hipoteca como una sola hipoteca sumada a la anterior, o que se inscriba como segunda hipoteca con distinto rango.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>COMENTARIO.-<\/strong> Por tanto en los casos de ampliaci\u00f3n del pr\u00e9stamo hipotecario hay varias posibilidades:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1.- <strong>No ampliar la responsabilidad hipotecaria<\/strong>, utilizando el derecho de recarga de la hipoteca. Es decir, por ejemplo, si el pr\u00e9stamo inicial fue de 100, luego se han devuelto 40 y despu\u00e9s \u00a0se ampl\u00eda en 30, la obligaci\u00f3n personal ahora es de 90 y sin necesidad de modificar la hipoteca la cobertura inicial de 100 cubre el saldo deudor actual de 90.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2.- <strong>Ampliar la hipoteca como una segunda hipoteca<\/strong>, fijando una nueva responsabilidad por la parte ampliada incluso con reglas nuevas de plazos y tipo garantizados de inter\u00e9s. En tal caso funcionar\u00e1 como una segunda hipoteca con rango diferente a la primera. Ser\u00e1 la aplicable por defecto si no resulta otra cosa de la escritura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3.- <strong>Ampliar la hipoteca configur\u00e1ndola como una hipoteca unitaria<\/strong> con la primera, para lo cual se requiere que no haya titulares de derechos intermedios, solicitarlo expresamente en la escritura, fijar la responsabilidad unitariamente en ambos tramos con las mismas reglas de c\u00e1lculo de intereses (mismo n\u00fameros de a\u00f1os y de tipo de inter\u00e9s m\u00e1ximo garantizados, modificando si fuere necesario la primera hipoteca) y finalmente fijar la responsabilidad total por ambos tramos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recordemos tambi\u00e9n que si es una novaci\u00f3n del pr\u00e9stamo hipotecario que no implica ampliaci\u00f3n del plazo o de la responsabilidad hipotecaria, la hipoteca inicial mantiene el rango. (AFS)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/13\/pdfs\/BOE-A-2017-11729.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11729 &#8211; 11 p\u00e1gs. &#8211; 230 KB)<\/a><a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11729\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"428-embargo-administrativo-por-mandamiento-electronico-providencia-de-apremio-y-diligencia-de-embargo-anexos-sin-firma-electronica-codigo-seguro-de-verificacion-csv\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r428\"><\/a>428.*** EMBARGO ADMINISTRATIVO POR MANDAMIENTO ELECTR\u00d3NICO. PROVIDENCIA DE APREMIO Y DILIGENCIA DE EMBARGO. ANEXOS SIN FIRMA ELECTR\u00d3NICA. C\u00d3DIGO SEGURO DE VERIFICACI\u00d3N CSV.<\/span><\/strong><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Getafe n.\u00ba 1, por la que se suspende la extensi\u00f3n de una anotaci\u00f3n preventiva de embargo.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> se presenta en el Registro mandamiento de anotaci\u00f3n preventiva de embargo dictado por la Agencia Estatal de Administraci\u00f3n Tributaria emitido electr\u00f3nicamente solicitando que se practique anotaci\u00f3n preventiva y se libre certificaci\u00f3n de las cargas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>Registrador <\/strong>califica negativamente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1\u00ba. Por considerar que debe acompa\u00f1arse la certificaci\u00f3n de la providencia de apremio y de la diligencia de embargo cuya anotaci\u00f3n se pretende. Con fundamento en los <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2005-14803&amp;tn=1&amp;p=20131206#a84\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art\u00edculos 84 y 85 RGR<\/a> y en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art165\">art\u00edculo 165 RH<\/a>, el Registrador argumenta que no es lo mismo la <em>certificaci\u00f3n de un documento<\/em> (que es lo contemplado en los preceptos citados y que requiere inserci\u00f3n literal de su contenido) que <em>certificar de la existencia de los mismos<\/em> (que es lo que se hace en el mandamiento calificado, refiriendo solo su fecha).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2\u00ba. Adem\u00e1s y dado que s\u00f3lo aparece firmado electr\u00f3nicamente el mandamiento ordenando la anotaci\u00f3n pretendida, pero no los anexos expresivos del importe reclamado y del bien objeto de la traba, no queda garantizada la exigencia de la documentaci\u00f3n p\u00fablica requerida por el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a3\">art\u00edculo 3 LH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente <\/strong>alega que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1) En cuanto al primer defecto consistente en la falta de aportaci\u00f3n de la providencia de apremio y de la diligencia de embargo cuya anotaci\u00f3n se pretende, cita el tenor literal del <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2005-14803&amp;tn=1&amp;p=20131206#a85\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art\u00edculo 85 RGR<\/a>. Este precepto se ocupa de los requisitos que debe \u201c<em>contener<\/em>\u201d el mandamiento para la pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n preventiva. No exige que dichos documentos se <em>\u201cacompa\u00f1en<\/em>\u201d sino que el mandamiento \u201ccontenga\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2) En cuanto al segundo defecto, el recurrente aduce que el documento en su conjunto, es decir, tanto el mandamiento como los Anexos, aparece firmado mediante <strong>C\u00f3digo Seguro Verificaci\u00f3n<\/strong> (CSV) y es que, con independencia del lugar en que aparezca ubicada la firma (en este caso al final del mandamiento), la autenticidad que garantiza el CSV alcanza a la totalidad del documento, mandamiento y anexos como parte integrante del mismo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>DGRN estima <\/strong>el recurso y <strong>revoca <\/strong>la nota de calificaci\u00f3n con los siguientes argumentos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1) <u>Respecto al primero de los defectos: la falta de aportaci\u00f3n de la providencia de apremio y de la diligencia de embargo cuya anotaci\u00f3n se pretende<\/u>: art\u00edculos 70, 84 y 85 RGR.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Frente a la exigencia del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art165\">art\u00edculo 165 RH,<\/a> cuando de documentos judiciales se trata, el art\u00edculo 85 RGR <strong>no exige la incorporaci\u00f3n literal de providencia y diligencia<\/strong>. En el caso resuelto, la DGRN considera que constan todos los elementos que deben contener las providencias aun cuando no se hayan insertado literalmente por lo que estima suficiente la certificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2) <u>Respecto al segundo de los defectos: la falta de cumplimiento del art\u00edculo 3 LH<\/u>, interesa destacar que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Primero.- Cae dentro de la calificaci\u00f3n registral la <strong>verificaci\u00f3n de la autenticidad<\/strong> del documento presentado mediante el acceso a la sede electr\u00f3nica correspondiente mediante el CSV incorporado al propio documento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Segundo.- El registrador puede <strong>consultar <\/strong>aquellas<strong> bases de datos<\/strong> a las que tiene acceso por raz\u00f3n de su cargo con el fin de emitir una calificaci\u00f3n certera evitando dilaciones o tr\u00e1mites innecesarios en el curso del procedimiento registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso resuelto, reconoce el Centro Directivo que: \u201c(\u2026) <em>aunque ciertamente <strong>ser\u00eda m\u00e1s correcta la inclusi\u00f3n del c\u00f3digo en todas las hojas<\/strong>, incluidas las comprensivas de los anexos, <strong>su consulta<\/strong> en la sede electr\u00f3nica de la Agencia Tributaria <strong>permite comprobar la integridad y verificar la autenticidad del mandamiento mediante el acceso a la sede electr\u00f3nica de la agencia tributaria<\/strong>, con los efectos antes rese\u00f1ados, resultando que en \u00e9l se incluyen los repetidos anexos, teniendo en cuenta, adem\u00e1s, la referencia a los mismos que se efect\u00faa en la certificaci\u00f3n incorporada\u201d.\u00a0<\/em>(ER)<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/13\/pdfs\/BOE-A-2017-11730.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11730 &#8211; 9 p\u00e1gs. &#8211; 214 KB)<\/a><a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11730\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r429\"><\/a>429.() ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO ADMINISTRATIVO MEDIANTE MANDAMIENTO PRESENTADO ELECTR\u00d3NICAMENTE. PROVIDENCIA DE APREMIO Y DILIGENCIA DE EMBARGO. ANEXOS SIN FIRMA ELECTR\u00d3NICA.<\/span> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 19 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Getafe n.\u00ba 1, por la que se suspende la extensi\u00f3n de una anotaci\u00f3n preventiva de embargo.\u00a0<\/p>\n<p>Mismo contenido que la anterior, la identificada con el n\u00famero 428. (ER)<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/13\/pdfs\/BOE-A-2017-11731.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11731 &#8211; 9 p\u00e1gs. &#8211; 215 KB)<\/a><a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11731\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"430-ejecucion-hipotecaria-no-cabe-adjudicacion-al-acreedor-inferior-al-50-del-valor-de-tasacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r430\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>430.<\/strong><strong>*** EJECUCI\u00d3N HIPOTECARIA. NO CABE ADJUDICACI\u00d3N AL ACREEDOR INFERIOR AL 50% DEL VALOR DE TASACI\u00d3N<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Arcos de la Frontera a inscribir un decreto de adjudicaci\u00f3n dictado en un procedimiento de ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos judiciales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se plantea si una adjudicaci\u00f3n al acreedor, en una ejecuci\u00f3n hipotecaria, cuando no se trata de la vivienda habitual y no habiendo postores, puede hacerse por la cantidad que se deb\u00eda por todos los conceptos y dicha cantidad es inferior al 50% del valor de tasaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Direcci\u00f3n General siguiendo el criterio ya fijado cuando se trata de la vivienda habitual ( RR <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-junio-2016\/#r183\">de 12 de mayo de 2016<\/a>, \u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-noviembre-2016\/#r455\">21 de octubre de 2016<\/a>) hace una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica y ponderada del <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;tn=1&amp;p=20170527#a671\">art. 671 LEC<\/a>, en el que para evitar \u00a0un resultado literal contrario al esp\u00edritu y finalidad de la ley, habr\u00e1 de ser la de que \u00absi se tratare de la vivienda habitual del deudor, la adjudicaci\u00f3n se har\u00e1 por importe igual al 70 por cien del valor por el que el bien hubiese salido a subasta o si la cantidad que se le deba por todos los conceptos es inferior a ese porcentaje, por la cantidad que se le deba al ejecutante por todos los conceptos, con el l\u00edmite m\u00ednimo del 60 por cien del valor de subasta\u00bb. En este caso y no trat\u00e1ndose de la vivienda habitual esta interpretaci\u00f3n nos lleva a la conclusi\u00f3n que efect\u00faa la registradora en la calificaci\u00f3n, es decir: que hay que hacer una interpretaci\u00f3n conjunta con el <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2000-323&amp;tn=1&amp;p=20170527#a651\">art. 651 LEC<\/a> en el sentido de que \u00a0<strong>aunque el ejecutante solicite la adjudicaci\u00f3n por la cantidad que se le deba por todos los conceptos, dicha adjudicaci\u00f3n nunca podr\u00e1 realizarse por una cifra inferior al 50% del valor de tasaci\u00f3n de la finca.<\/strong> (MN)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/16\/pdfs\/BOE-A-2017-11842.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11842 &#8211; 5 p\u00e1gs. &#8211; 181 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11842\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r432\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>432.** CONVENIO REGULADOR. ADJUDICACI\u00d3N EN PAGO DE PENSI\u00d3N ALIMENTICIA. C\u00d3MPUTO DEL PLAZO PARA RECURRIR<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 20 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Vic n.\u00ba 3, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un auto de adjudicaci\u00f3n seguido a consecuencia del incumplimiento de una obligaci\u00f3n consignada en el convenio regulador de los efectos del divorcio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En primer lugar y como <strong>cuesti\u00f3n procedimental<\/strong>, en tiende la <strong>Direcci\u00f3n<\/strong> que el plazo de un mes para interponer el recurso gubernativo debe interpretarse:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Se cuenta desde que se reciba la notificaci\u00f3n f\u00edsica si no hay autorizaci\u00f3n para remitirla por telefax<\/li>\n<li>Se cuenta de fecha a fecha, es decir, de acuerdo con el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-procedimiento-administrativo-2015\/#a30\">art\u00edculo 30 de la Ley 39\/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Com\u00fan de las Administraciones P\u00fablicas<\/a>: si el plazo se fija en meses o a\u00f1os concluir\u00e1 el mismo d\u00eda en que se produjo la notificaci\u00f3n, publicaci\u00f3n o silencio administrativo en el mes o el a\u00f1o de vencimiento. En este supuesto, dado que se recibi\u00f3 la notificaci\u00f3n el d\u00eda 23 de mayo, est\u00e1 en plazo el recurso presentado el 23 de junio.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto al <strong>fondo del asunto<\/strong> la cuesti\u00f3n se centra en determinar \u00a0la posibilidad de inscripci\u00f3n de un auto de adjudicaci\u00f3n de la mitad de un bien en pago de una pensi\u00f3n alimenticia. La mitad del bien que ahora se adjudica a la ex esposa estaba inscrita a favor del ex esposo en virtud de la Sentencia de divorcio y aprobatoria del convenio regulador en la que \u00a0se hab\u00eda entregado al esposo deudor \u00abrespondiendo del pago de la pensi\u00f3n alimenticia antes convenida\u00bb; dado el incumplimiento del pago de las responsabilidades establecidas por dicha sentencia, se decide la adjudicaci\u00f3n forzosa de dicha mitad indivisa a la ex esposa y demandante por impago de pensiones de alimentos debidas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Registradora invoca como defecto que no existe causa para tal adjudicaci\u00f3n toda vez que no se documenta negocio jur\u00eddico alguno, y del historial del Registro no resulta traba que implique que la finca garantiza deuda alguna de la que pudiera deducirse alguna adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo el Centro Directivo revoca el defecto en los t\u00e9rminos en que ha sido redactado en la nota de calificaci\u00f3n, es decir, no puede invocarse falta de causa: hay una deuda existente, verdadera y l\u00edcita, pero <strong>sin que proceda valorar el procedimiento seguido de adjudicaci\u00f3n <\/strong>(ya que aunque de la documentaci\u00f3n presentada resulta la traba del embargo y su anotaci\u00f3n como consecuencia de la ejecuci\u00f3n de t\u00edtulo judicial por impago de las pensiones alimenticias, no el tr\u00e1mite de realizaci\u00f3n de los bienes embargados , pero como es una documentaci\u00f3n que no se tuvo en cuenta al efectuar la calificaci\u00f3n no entra a valorarla (MN)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/16\/pdfs\/BOE-A-2017-11844.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11844 &#8211; 6 p\u00e1gs. &#8211; 189 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11844\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"433-conversion-de-anotacion-preventiva-en-inscripcion-rectificacion-del-registro-competencia-para-resolver-el-recurso\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r433\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>433.** CONVERSI\u00d3N DE ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA EN INSCRIPCI\u00d3N. RECTIFICACI\u00d3N DEL REGISTRO. COMPETENCIA PARA RESOLVER EL RECURSO<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 21 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Sant Boi de Llobregat, por la que se suspendi\u00f3 la conversi\u00f3n de anotaci\u00f3n preventiva en inscripci\u00f3n mediante instancia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se presenta en el registro una instancia por la que se solicita la conversi\u00f3n de una anotaci\u00f3n preventiva de resoluci\u00f3n no firme de la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de Catalu\u00f1a en inscripci\u00f3n definitiva sobre una finca registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para su comprensi\u00f3n se han de precisar los antecedentes de la misma:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mediante escritura se hab\u00eda otorgado por el recurrente una adjudicaci\u00f3n de legado por sustituci\u00f3n fideicomisaria del abuelo del compareciente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La<strong> registradora<\/strong> consider\u00f3 que el concepto de adjudicaci\u00f3n no quedaba suficientemente claro en el \u00a0t\u00edtulo adquisitivo y que era oportuno y conveniente precisar los t\u00e9rminos de la adquisici\u00f3n, aclarando que lo era a t\u00edtulo de legado; que siendo un error en el otorgamiento, no se trata de un supuesto de error material del 212 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El<strong> recurrente<\/strong> aleg\u00f3 que se hab\u00eda producido un error material al omitir en la inscripci\u00f3n el t\u00edtulo de adquisici\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0La nota de calificaci\u00f3n negativa parcial \u00a0fue objeto de <strong>recurso<\/strong> ante <strong>la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de Catalu\u00f1a <\/strong>que caus\u00f3 Resoluci\u00f3n de 12 de junio de 2014, que resolvi\u00f3 que se practicase la inscripci\u00f3n en cuanto a una cuarta parte -Trebeli\u00e1nica- con la carga fideicomisaria en cuanto a las otras tres cuartas partes restantes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dicha Resoluci\u00f3n fue <strong>recurrida ante los tribunales de Justicia<\/strong> y, como consecuencia de su impugnaci\u00f3n judicial, y por lo tanto de la falta de firmeza de la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques, constaba en el <strong>Registro una anotaci\u00f3n preventiva<\/strong> de Resoluci\u00f3n <strong>no firme<\/strong> de la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques, con nota marginal de que se hab\u00eda procedido a la impugnaci\u00f3n de la citada Resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> desestima el recurso interpuesto y confirma la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con car\u00e1cter previo aborda nuestro Centro Directivo la cuesti\u00f3n relativa a la <strong>competencia<\/strong> para la resoluci\u00f3n del recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El recurrente ten\u00eda una <strong>doble posibilidad<\/strong>, impugnar directamente la calificaci\u00f3n negativa ante los juzgados de la capital de la provincia a que pertenece el lugar de situaci\u00f3n del inmueble, conforme a las normas procesales establecidas para el juicio verbal, o recurrir ante la Administraci\u00f3n P\u00fablica competente (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a324\">art\u00edculo 324 de la Ley Hipotecaria<\/a>), optando por esta \u00faltima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este punto se plantea si esa autoridad es esta Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, del Ministerio de Justicia, o si, por el contrario, el conocimiento del recurso corresponde a la Direcci\u00f3n General de Derecho y Entidades Jur\u00eddicas de la Generalitat de Catalu\u00f1a y es que, a diferencia de otras Comunidades, la de Catalu\u00f1a tiene reconocida competencia para conocer en ciertos casos de esos recursos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed se deriva del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/lo6-2006.html\">art\u00edculo 147.2 del Estatuto de Autonom\u00eda de Catalu\u00f1a<\/a> atribuye a la Generalitat la competencia exclusiva en materia de r\u00e9gimen de los recursos sobre la calificaci\u00f3n de los t\u00edtulos o las cl\u00e1usulas concretas en materia de Derecho catal\u00e1n que deban inscribirse en un Registro de la Propiedad, Mercantil o de Bienes Muebles de Catalu\u00f1a, competencia desarrollada por <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ca-l5-2009.html\">la Ley 5\/2009, de 28 de abril, del Parlamento de Catalu\u00f1a<\/a>, que, tras su anulaci\u00f3n parcial por la Sentencia del Tribunal Constitucional n\u00famero 4\/2014, de 16 de enero, atribuye a la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de la Generalitat de Catalu\u00f1a la resoluci\u00f3n de los recursos contra la calificaci\u00f3n registral \u00fanicamente cuando \u00ablas calificaciones impugnadas o los recursos se fundamenten de forma exclusiva en normas del derecho catal\u00e1n o en su infracci\u00f3n\u00bb (art\u00edculos 1 y 3.4); a\u00f1adiendo el apartado 3 del art\u00edculo 3 de la misma Ley que \u00absi la persona que presenta el recurso en el Registro lo interpone ante la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, y el registrador o registradora, manteniendo la calificaci\u00f3n, entiende que, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 1, es competente la Direcci\u00f3n General de Derecho y de Entidades Jur\u00eddicas, deber\u00e1 formar expediente en los t\u00e9rminos establecidos legalmente y elevarlo a esta \u00faltima con la advertencia expresa de aquel hecho\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, para mayor claridad:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; cuando las <strong>calificaciones impugnadas<\/strong> o los<strong> recursos<\/strong> se fundamenten, de forma <strong>exclusiva<\/strong>, en normas de Derecho catal\u00e1n o en su infracci\u00f3n, los registradores deber\u00e1n remitir el expediente formado a la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de Catalu\u00f1a, aun cuando se hayan interpuesto ante esta Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-y cuando la calificaci\u00f3n impugnada o los recursos se fundamenten <strong>adem\u00e1s<\/strong>, o <strong>exclusivamente<\/strong>, en otras<strong> normas<\/strong> o en motivos <strong>ajenos al Derecho catal\u00e1n<\/strong>, como es el caso presente, el registrador deber\u00e1 dar al recurso la tramitaci\u00f3n prevista en la Ley Hipotecaria y remitir el expediente formado a esta Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado en cumplimiento del art\u00edculo 324 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En base a lo anterior, nuestro <strong>Centro Directivo se considera competente<\/strong> para resolver el presente recurso ya que la materia discutida no es de Derecho especial catal\u00e1n, sino de Derecho registral como es la referente a los medios de rectificaci\u00f3n del Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la pretensi\u00f3n del recurrente de que la DG resuelva \u00fanicamente sobre su falta de competencia y el reconocimiento de la competencia de la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de la Generalitat de Catalu\u00f1a, a la vista de la resoluci\u00f3n de ese organismo declar\u00e1ndose incompetente, seg\u00fan la doctrina de esta Direcci\u00f3n General relativa a la naturaleza jur\u00eddica especial del procedimiento registral y el r\u00e9gimen legal a que queda sujeto resulta relevante la doctrina legal fijada por la Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de enero de 2011, y de la que resultan los siguientes criterios que resumimos:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>La calificaci\u00f3n registral presenta particularidades que justifican un tratamiento espec\u00edfico desde el punto de vista cient\u00edfico, normativo y jurisdiccional. Desde este \u00faltimo, la revisi\u00f3n de la actividad registral no corresponde al orden jurisdiccional contencioso-administrativo, sino al orden jurisdiccional civil por raz\u00f3n de la naturaleza privada y patrimonial de los derechos que constituyen su objeto.<\/li>\n<li>\u00a0Por ello la aplicaci\u00f3n supletoria de las normas de procedimiento administrativo no puede aceptarse con car\u00e1cter general ni de manera abstracta.<\/li>\n<li>\u00a0La Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado es un \u00f3rgano administrativo y sus resoluciones tienen naturaleza administrativa, pero la inserci\u00f3n de \u00e9stas en el \u00e1mbito de la funci\u00f3n de calificaci\u00f3n de los registradores las dota de caracter\u00edsticas muy especiales frente al r\u00e9gimen de la actividad administrativa.<\/li>\n<li>\u00a0En consecuencia, las resoluciones de la DG no son un acto administrativo abstracto, sino que tiene como presupuesto y objeto un acto de calificaci\u00f3n, que no puede ser considerado por raz\u00f3n de su contenido como acto sujeto al Derecho administrativo, y su consecuente jur\u00eddico es el examen de su legalidad por parte del orden jurisdiccional civil.<\/li>\n<li>\u00a0De esto se sigue que la naturaleza de acto administrativo que tienen las Resoluciones de esta Direcci\u00f3n General no permite, proyectar el r\u00e9gimen administrativo general sobre su regulaci\u00f3n, ya que ello determinar\u00eda efectos incompatibles con los principios del sistema registral.<\/li>\n<li>\u00a0Lo anterior no excluye la aplicabilidad del r\u00e9gimen administrativo cuando haya una remisi\u00f3n espec\u00edfica de la legislaci\u00f3n hipotecaria a los aspectos de dicho r\u00e9gimen que considere aplicables a la funci\u00f3n registral, o cuando se trate de normas administrativas que respondan a los principios generales materiales o de procedimiento propios de todo el ordenamiento<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta esta jurisprudencia ha obligado a nuestro CD a recuperar la doctrina cl\u00e1sica en relaci\u00f3n con la naturaleza del procedimiento y funci\u00f3n registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este sentido, se\u00f1ala que \u00a0si bien el procedimiento registral es un procedimiento rogado, tambi\u00e9n es reglado, en el que convergen no s\u00f3lo los intereses de quienes solicitan la inscripci\u00f3n, sino tambi\u00e9n, los intereses de terceros, especialmente tutelados por el registrador (cfr. art\u00edculos 1, 18, 38 y 40 de la Ley Hipotecaria). Por lo anterior las diversas fases del procedimiento registral y de sus recursos son imperativos de modo que el margen a la autonom\u00eda de la voluntad en lo que constituye procedimiento registral es muy limitado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y por todo lo anterior concluye <strong>que no es admisible<\/strong> que la <strong>resoluci\u00f3n<\/strong> de este expediente <strong>quede limitada a determinar<\/strong> la falta de competencia de este Centro Directivo en su Resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n se centra en el tema de <strong>rectificaci\u00f3n registral<\/strong>, haciendo referencia a la regla b\u00e1sica en nuestro Derecho hipotecario de que los asientos del registro est\u00e1n bajo la salvaguardia de los tribunales y producen todos sus efectos en tanto no se declare su inexactitud (art\u00edculo 1, p\u00e1rrafo tercero, de la Ley Hipotecaria).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">art\u00edculo 40 de la Ley Hipotecaria<\/a>, que contempla diversos supuestos que pueden originar la inexactitud del Registro \u00a0y como se ha de llevar a cabo su rectificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Uno de ellos puede venir motivado por la existencia de errores materiales o de concepto en la redacci\u00f3n del asiento que se rectificar\u00e1 en la forma determinada en el T\u00edtulo VII.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed, el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a212\">art\u00edculo 212 de la Ley Hipotecaria<\/a> exige para considerar un error como material que con el mismo no se cambie el sentido general de la inscripci\u00f3n ni de ninguno de sus conceptos; el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a216\">art\u00edculo 216<\/a> se\u00f1ala que se comete error de concepto cuando al expresar en la inscripci\u00f3n alguno de los contenidos en el t\u00edtulo se altere o var\u00ede su verdadero sentido; y el art\u00edculo 327 del Reglamento Hipotecario determina que se considera el error de concepto de los comprendidos en el p\u00e1rrafo primero del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a217\">art\u00edculo 217 de la Ley Hipotecaria<\/a>, el contenido en alg\u00fan asiento por la apreciaci\u00f3n equivocada de los datos obrantes en el Registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuando la inexactitud est\u00e1 provocada por la falsedad, nulidad o defecto del t\u00edtulo que hubiere motivado el asiento, su rectificaci\u00f3n, no exige el consentimiento del registrador, pero en el caso de errores de concepto, esta intervenci\u00f3n es necesaria (art\u00edculo 217 de la Ley Hipotecaria), siendo requisito indispensable por tanto el consentimiento o acuerdo un\u00e1nime de todos los interesados y del registrador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo anterior se justifica porque en caso de error, la inexactitud viene provocada por la actuaci\u00f3n equivocada del registrador al extender los asientos, de forma que lo que publica el Registro contraviene lo querido por las partes y plasmado correctamente en el t\u00edtulo, mientras que cuando la inexactitud es consecuencia de falsedad, nulidad o defecto del t\u00edtulo que hubiere motivado el asiento, la rectificaci\u00f3n del Registro precisar\u00e1 el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuye alg\u00fan derecho, pero no del registrador cuya actuaci\u00f3n ha sido ajena al origen de la inexactitud.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En ambos casos, si no hay acuerdo de todas las personas que deban intervenir ser\u00e1 necesaria la oportuna resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Diferente de inexactitud por error o nulidad de un asiento, es el de la inexactitud provocada por defecto en el t\u00edtulo que hubiera motivado el asiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso que nos ocupa el acta de inscripci\u00f3n es conforme con el contenido del otorgan de la escritura que motiva la inscripci\u00f3n y que es la que recoge la voluntad negocial de los otorgantes, por lo que la inexactitud registral no deriva de un error en el asiento sino \u00a0de un defecto en la escritura.<span style=\"text-align: justify; font-size: 1rem;\">(MGV)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/16\/pdfs\/BOE-A-2017-11845.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11845 &#8211; 10 p\u00e1gs. &#8211; 224 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11845\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r434\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>434.**<\/strong>\u00a0<strong>CONVERSI\u00d3N DE ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA EN INSCRIPCI\u00d3N. COMPETENCIA PARA RESOLVER EL RECURSO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 21 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Sant Boi de Llobregat, por la que se suspende la conversi\u00f3n de anotaci\u00f3n preventiva en inscripci\u00f3n mediante instancia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se presenta en el registro una instancia por la que se solicita la <strong>conversi\u00f3n<\/strong> de una anotaci\u00f3n preventiva de resoluci\u00f3n no firme de la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de Catalu\u00f1a en inscripci\u00f3n definitiva sobre una finca registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La<strong> registradora<\/strong> se\u00f1ala como defecto que, al haberse impugnado judicialmente la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de 12 de junio de 2014, anterior de la que aqu\u00e9lla tra\u00eda causa y no habiendo devenido firme, no puede procederse a la conversi\u00f3n de la anotaci\u00f3n en inscripci\u00f3n definitiva sino que deber\u00e1 <strong>esperarse<\/strong> a las resultas del procedimiento judicial, con pr\u00f3rroga del asiento de presentaci\u00f3n hasta que recaiga y se presente la resoluci\u00f3n definitiva que establezcan los t\u00e9rminos de la pr\u00e1ctica del asiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong> alega la improcedencia de la forma en que se practic\u00f3 la anotaci\u00f3n preventiva y que al no haberse practicado por mandamiento judicial sino por presentaci\u00f3n de documentos privados, debe \u00a0<strong>cancelarse de oficio<\/strong> a la vista del t\u00edtulo y de que no hay tal mandamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> desestima el recurso interpuesto y <strong>confirma <\/strong>la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con car\u00e1cter previo aborda nuestro Centro Directivo la cuesti\u00f3n relativa a la <strong>competencia<\/strong> para la resoluci\u00f3n del recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El\u00a0 recurrente ten\u00eda una <strong>doble posibilidad<\/strong>, impugnar directamente la calificaci\u00f3n negativa ante los juzgados de la capital de la provincia a que pertenece el lugar de situaci\u00f3n del inmueble, conforme a las normas procesales establecidas para el juicio verbal, o recurrir ante la Administraci\u00f3n P\u00fablica competente (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a324\">art\u00edculo 324 de la Ley Hipotecaria<\/a>), optando por esta \u00faltima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este punto se plantea si esa autoridad es esta Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, del Ministerio de Justicia, o si, por el contrario, el conocimiento del recurso corresponde a la Direcci\u00f3n General de Derecho y Entidades Jur\u00eddicas de la Generalitat de Catalu\u00f1a y es que, a diferencia de otras Comunidades, la de Catalu\u00f1a tiene reconocida competencia para conocer en ciertos casos de esos recursos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed se deriva del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/lo6-2006.html\">art\u00edculo 147.2 del Estatuto de Autonom\u00eda de Catalu\u00f1a<\/a> que atribuye a la Generalitat la competencia exclusiva en materia de r\u00e9gimen de los recursos sobre la calificaci\u00f3n de los t\u00edtulos o las cl\u00e1usulas concretas en materia de Derecho catal\u00e1n que deban inscribirse en un Registro de la Propiedad, Mercantil o de Bienes Muebles de Catalu\u00f1a, competencia desarrollada por <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ca-l5-2009.html\">la Ley 5\/2009, de 28 de abril, del Parlamento de Catalu\u00f1a<\/a>, que, tras su anulaci\u00f3n parcial por la Sentencia del Tribunal Constitucional n\u00famero 4\/2014, de 16 de enero, atribuye a la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de la Generalitat de Catalu\u00f1a la resoluci\u00f3n de los recursos contra la calificaci\u00f3n registral \u00fanicamente cuando \u00ablas calificaciones impugnadas o los recursos se fundamenten de <strong>forma exclusiva<\/strong> en normas del derecho catal\u00e1n o en su infracci\u00f3n\u00bb (art\u00edculos 1 y 3.4); a\u00f1adiendo el apartado 3 del art\u00edculo 3 de la misma Ley que \u00absi la persona que presenta el recurso en el Registro lo interpone ante la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, y el registrador o registradora, manteniendo la calificaci\u00f3n, entiende que, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 1, es competente la Direcci\u00f3n General de Derecho y de Entidades Jur\u00eddicas, deber\u00e1 formar expediente en los t\u00e9rminos establecidos legalmente y elevarlo a esta \u00faltima con la advertencia expresa de aquel hecho\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, para mayor claridad:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; cuando las <strong>calificaciones impugnadas<\/strong> o los<strong> recursos<\/strong> se fundamenten, de forma <strong>exclusiva<\/strong>, en normas de Derecho catal\u00e1n o en su infracci\u00f3n, los registradores deber\u00e1n remitir el expediente formado a la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de Catalu\u00f1a, aun cuando se hayan interpuesto ante la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-y cuando la calificaci\u00f3n impugnada o los recursos se fundamenten <strong>adem\u00e1s<\/strong>, o <strong>exclusivamente<\/strong>, en otras<strong> normas<\/strong> o en motivos <strong>ajenos al Derecho catal\u00e1n<\/strong>, como es el caso presente, el registrador deber\u00e1 dar al recurso la tramitaci\u00f3n prevista en la Ley Hipotecaria y remitir el expediente formado a la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado en cumplimiento del art\u00edculo 324 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En base a lo anterior, nuestro <strong>Centro Directivo se considera competente<\/strong> para resolver el presento recurso ya que la materia discutida no es de Derecho especial catal\u00e1n, sino de Derecho registral como es la referente a los medios de rectificaci\u00f3n del Registro de la Propiedad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a la pretensi\u00f3n del recurrente de que la DG resuelva \u00fanicamente sobre su falta de competencia y el reconocimiento de la competencia de la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de la Generalitat de Catalu\u00f1a, a la vista de la resoluci\u00f3n de ese organismo declar\u00e1ndose incompetente, seg\u00fan la doctrina de esta Direcci\u00f3n General relativa a la naturaleza jur\u00eddica especial del procedimiento registral y el r\u00e9gimen legal a que queda sujeto resulta relevante la doctrina legal fijada por la Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de enero de 2011, y de la que resultan los siguientes criterios que resumimos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a) La calificaci\u00f3n registral presenta particularidades que justifican un tratamiento espec\u00edfico desde el punto de vista cient\u00edfico, normativo y jurisdiccional. Desde este \u00faltimo, la revisi\u00f3n de la actividad registral no corresponde al orden jurisdiccional contencioso-administrativo, sino al orden jurisdiccional civil por raz\u00f3n de la naturaleza privada y patrimonial de los derechos que constituyen su objeto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b) Por ello la aplicaci\u00f3n supletoria de las normas de procedimiento administrativo no puede aceptarse con car\u00e1cter general ni de manera abstracta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">c) La Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado es un \u00f3rgano administrativo y sus resoluciones tienen naturaleza administrativa, pero la inserci\u00f3n de \u00e9stas en el \u00e1mbito de la funci\u00f3n de calificaci\u00f3n de los registradores las dota de caracter\u00edsticas muy especiales frente al r\u00e9gimen de la actividad administrativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">d) En consecuencia, las resoluciones de la DG no son un acto administrativo abstracto, sino que tiene como presupuesto y objeto un acto de calificaci\u00f3n, que no puede ser considerado por raz\u00f3n de su contenido como acto sujeto al Derecho administrativo, y su consecuente jur\u00eddico es el examen de su legalidad por parte del orden jurisdiccional civil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">e) De esto se sigue que la naturaleza de acto administrativo que tienen las Resoluciones de esta Direcci\u00f3n General no permite, proyectar el r\u00e9gimen administrativo general sobre su regulaci\u00f3n, ya que ello determinar\u00eda efectos incompatibles con los principios del sistema registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">f) Lo anterior no excluye la aplicabilidad del r\u00e9gimen administrativo cuando haya una remisi\u00f3n espec\u00edfica de la legislaci\u00f3n hipotecaria a los aspectos de dicho r\u00e9gimen que considere aplicables a la funci\u00f3n registral, o cuando se trate de normas administrativas que respondan a los principios generales materiales o de procedimiento propios de todo el ordenamiento<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta jurisprudencia ha obligado a nuestro CD a recuperar la doctrina cl\u00e1sica en relaci\u00f3n con la naturaleza del procedimiento y funci\u00f3n registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este sentido, se\u00f1ala que\u00a0 si bien el procedimiento registral es un procedimiento rogado, tambi\u00e9n es reglado, en el que convergen no s\u00f3lo los intereses de quienes solicitan la inscripci\u00f3n, sino tambi\u00e9n, los intereses de terceros, especialmente tutelados por el registrador (cfr. art\u00edculos 1, 18, 38 y 40 de la Ley Hipotecaria). Por lo anterior las diversas fases del procedimiento registral y de sus recursos son imperativos de modo que el margen a la autonom\u00eda de la voluntad en lo que constituye procedimiento registral es muy limitado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y por todo lo anterior concluye <strong>que no es admisible<\/strong> que la <strong>resoluci\u00f3n<\/strong> de este expediente <strong>quede limitada a determinar<\/strong> la falta de competencia de este Centro Directivo en su Resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como sabemos, de conformidad con el art\u00edculo 1, p\u00e1rrafo tercero, de la Ley Hipotecaria \u00ablos asientos del Registro practicados en los libros que se determinan en los art\u00edculos 238 y siguientes, en cuanto se refieran a los derechos inscribibles, est\u00e1n bajo la salvaguardia de los Tribunales y producen todos sus efectos mientras no se declare su inexactitud en los t\u00e9rminos establecidos en esta Ley\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En base a ello considera necesario nuestro CD recordar el valor de los asientos practicados en el Registro de la Propiedad lo que va a implicar que una vez practicados los asientos que ahora cuestiona el recurrente y no habi\u00e9ndose recurrido estos, quedan bajo la salvaguardia de los Tribunales, sin que la DG pueda entrar en su valoraci\u00f3n. Por ello considera que no puede tener en cuenta las consideraciones hechas en el escrito de recurso sobre lo que el recurrente considera deficiencias en la pr\u00e1ctica de los asientos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n se centra en el defecto se\u00f1alado sobe si cabe la conversi\u00f3n de una anotaci\u00f3n preventiva de resoluci\u00f3n no firme de la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de Catalu\u00f1a en inscripci\u00f3n definitiva sobre una finca registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como sabemos el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art41\">art\u00edculo 41 del Reglamento Hipotecario<\/a> contempla\u00a0 varias clases de asientos con efectos distintos cada uno de ellos. Trat\u00e1ndose de inscripciones, estas configuran un derecho definitivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Frente a estas situaciones, hay otras de mera interinidad, hasta que no se resuelva controversia entre las partes, para las que el ordenamiento jur\u00eddico ha considerado m\u00e1s prudente publicar y proteger mediante otros asientos de car\u00e1cter temporal, como es el de la anotaci\u00f3n preventiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a19bis\">art\u00edculo 19 bis p\u00e1rrafo 3\u00ba de la LH<\/a> se deriva que en los casos de calificaci\u00f3n negativa el interesado podr\u00e1 recurrir ante la Direcci\u00f3n General de Registros y del Notariado. As\u00ed, una vez se plantee el recurso, todos los t\u00e9rminos relativos a la pr\u00e1ctica de los asientos registrales quedar\u00e1n en suspenso desde el d\u00eda en que se interponga la demanda o el recurso hasta su resoluci\u00f3n definitiva, como consagra el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a66\">art\u00edculo 66 de la Ley Hipotecaria.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El efecto inmediato de lo anterior seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a327\">art\u00edculo 327 de la Ley Hipotecaria p\u00e1rrafo cuarto<\/a> es la pr\u00f3rroga del asiento de presentaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por su parte, el art\u00edculo 6.2 y 3 de la Ley 5\/2009, de 28 de abril, antes mencionada, establece que \u201cSi la resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Derecho y de Entidades Jur\u00eddicas <strong>no es firme<\/strong>, los registradores deben practicar la <strong>anotaci\u00f3n preventiva<\/strong> de acuerdo con la Ley hipotecaria. Si, transcurridos dos meses desde la pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n preventiva, <strong>no consta<\/strong> en el registro que se haya <strong>impugnado judicialmente<\/strong> la resoluci\u00f3n, los registradores convierten de oficio esta anotaci\u00f3n en el correspondiente asiento definitivo\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En nuestro caso, el 21 de julio de 2014 se practic\u00f3 una anotaci\u00f3n preventiva en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 6.2 de la Ley 5\/2009. Al haberse impugnado judicialmente la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3 General de Dret i d\u2019Entitats Jur\u00eddiques de 12 de junio anterior de la que aqu\u00e9lla tra\u00eda causa y no habiendo devenido firme, tal como consta por nota marginal de fecha 24 de julio del mismo a\u00f1o, no puede procederse a la conversi\u00f3n de aquella anotaci\u00f3n en inscripci\u00f3n definitiva, por las causas m\u00e1s arriba expuestas y seg\u00fan resulta de lo establecido en el art\u00edculo 6 de la Ley 5\/2009 en conexi\u00f3n con el art\u00edculo 327 de la Ley Hipotecaria.\u00a0<span style=\"font-size: 1rem;\">(MGV)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/16\/pdfs\/BOE-A-2017-11846.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11846 &#8211; 11 p\u00e1gs. &#8211; 269 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11846\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"436-intervencion-de-los-legitimarios-en-la-particion-pago-en-dinero-defensor-judicial\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r436\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>436.***\u00a0<\/strong><strong>INTERVENCI\u00d3N DE LOS LEGITIMARIOS EN LA PARTICI\u00d3N. PAGO EN DINERO. DEFENSOR JUDICIAL.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 22 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de C\u00f3rdoba n.\u00ba 7, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de herencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Debe decidirse en este expediente si es o no inscribible una escritura de adjudicaci\u00f3n de herencia en la que concurren las circunstancias siguientes: (<strong>i<\/strong>) se ha instituido herederos a dos de los hijos, se lega la cuota usufructuaria al viudo y se lega la leg\u00edtima estricta a una tercera hija \u00abordenando la testadora que el pago de la misma se realice en efectivo\u00bb; (<strong>ii<\/strong>) en la escritura de partici\u00f3n no interviene la legitimaria de cuota estricta; (<strong>iii<\/strong>) el viudo est\u00e1 incapacitado y es representado por un defensor judicial nombrado por el juez, y en el nombramiento determina: \u00ab(&#8230;) quien deber\u00e1 rendir cuantas de su gesti\u00f3n al Juzgado, una vez concluida, sin perjuicio de la necesidad de obtener aprobaci\u00f3n judicial conforme el art. 1060.2 C.C.\u00bb, y en consecuencia, la partici\u00f3n ha sido aprobada por el Juzgado<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La resoluci\u00f3n centra la problem\u00e1tica en tres cuestiones a las que va dando respuesta:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1 \u00bfEs necesaria intervenci\u00f3n de todos los legitimarios en la partici\u00f3n realizada?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2 Requisitos legales para activar la facultad de pago de la leg\u00edtima en met\u00e1lico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3 \u00bfLa aprobaci\u00f3n de una partici\u00f3n realizada por un defensor judicial nombrado puede servir para cumplir la exigencia en su caso de la aprobaci\u00f3n exigida a falta de consentimiento de los legitimarios en la partici\u00f3n con facultad de pago de la leg\u00edtima en met\u00e1lico, ex Art. 843 CC?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>I<\/strong> \u00bf<u>Es necesaria intervenci\u00f3n de todos los legitimarios en la partici\u00f3n realizada<\/u>? <strong>SI<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No habiendo partici\u00f3n hecha por el testador ni contador-partidor designado, es imprescindible la concurrencia del legitimario para la adjudicaci\u00f3n y partici\u00f3n de la herencia, y tambi\u00e9n para la entrega de legados, con la finalidad de proteger la intangibilidad de su leg\u00edtima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De no ser as\u00ed, quedar\u00eda limitada la defensa de la leg\u00edtima a las posteriores acciones de resarcimiento o reparaci\u00f3n del da\u00f1o, que son insuficientes para garantizar la intangibilidad, pues pueden permitir el resarcimiento econ\u00f3mico del legitimario, pero no garantizan que se le pueda satisfacer la leg\u00edtima en bienes de la herencia, lo que le corresponde por ser la legitima, en el derecho com\u00fan, una <em>pars bonorum<\/em>, como regla general.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Puede suplirse la ausencia del legitimario en la partici\u00f3n con una citaci\u00f3n o notificaci\u00f3n<\/u>? <strong>NO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II<\/strong> <u>Sobre el pago en met\u00e1lico de la legitima<\/u>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1 Supone una importante excepci\u00f3n a la consideraci\u00f3n de la leg\u00edtima como <em>pars bonorum<\/em>, admiti\u00e9ndose (vgr. STS de 22 de octubre de 2012) que pueda pagarse con dinero extra hereditario. Esta excepcionalidad fundamenta las cautelas que el C\u00f3digo establece para este supuesto, pues, concretamente, ser\u00e1 necesaria en estos casos la confirmaci\u00f3n de la legitimaria o en su defecto, la aprobaci\u00f3n del notario o del letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 843 del C\u00f3digo Civil y 80.2 del Reglamento Hipotecario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A falta de norma expresa, <strong>la aprobaci\u00f3n notarial prevista en el art\u00edculo 843 del C\u00f3digo Civil deber\u00e1 regirse por el art\u00edculo 66 de la Ley del Notariado<\/strong> que en su apartado 1.d) se refiere a la partici\u00f3n realizada por el contador-partidor cuando resulte necesario por no haber confirmaci\u00f3n expresa de todos los herederos y legatarios. Esta aprobaci\u00f3n notarial de la partici\u00f3n practicada por el contador-partidor supone un expediente espec\u00edfico de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tramitado por notario competente (sea o no el mismo notario que autorice la escritura de partici\u00f3n) de acuerdo con los criterios de competencia que establece el art\u00edculo 66.2 de la Ley del Notariado, sin que rija el principio de libre elecci\u00f3n de notario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2 \u00bf<u>C\u00f3mo disponer en el testamento la facultad de pagar en met\u00e1lico las leg\u00edtimas<\/u>? Es preciso que la autorizaci\u00f3n del testador se refiera al art\u00edculo 841, ya sea invoc\u00e1ndolo numeralmente o bien refiri\u00e9ndola al supuesto en \u00e9l previsto, con sus propias palabras o con otras cualesquiera con sentido equivalente, de modo que su sentido resulta indudable la intenci\u00f3n del testador de conferir una autorizaci\u00f3n que encaje con el supuesto del art\u00edculo 841.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3 \u00bf<u>La disposici\u00f3n del testador instituyendo herederos a dos de los hijos, legando la cuota usufructuaria al viudo y la leg\u00edtima estricta a una tercera hija \u00ab<strong>ordenando<\/strong> la testadora que el pago de la misma se realice en efectivo\u00bb cumple las exigencias dichas<\/u>? <strong>NO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed pues, a diferencia de lo previsto en el art\u00edculo 1056 del C\u00f3digo Civil, y pese al mero tenor literal del art\u00edculo 841, el testador o, en su caso, el contador-partidor expresamente autorizado, en rigor, no est\u00e1n ordenando imperativamente la conmutaci\u00f3n del pago de la leg\u00edtima, sino facultando a alguno o algunos de sus hijos o descendientes para que, si as\u00ed lo quieren, se adjudiquen todo o parte del caudal relicto, compensando a los dem\u00e1s legitimarios con dinero no hereditario. En el supuesto de este expediente, del literal del testamento resulta una orden y no facultad concedida a los herederos, y en consecuencia, estos requisitos para que resulten aplicables los art\u00edculos 841 y siguientes del C\u00f3digo Civil no se cumplen en este caso. (JAR)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/16\/pdfs\/BOE-A-2017-11848.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11848 &#8211; 9 p\u00e1gs. &#8211; 212 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11848\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"437-inmatriculacion-de-una-finca-descrita-como-solar-que-cuenta-con-una-casa-cueva-que-desborda-su-superficie\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r437\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>437. INMATRICULACI\u00d3N DE UNA FINCA DESCRITA COMO SOLAR QUE CUENTA CON UNA CASA CUEVA QUE DESBORDA SU SUPERFICIE<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 22 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad accidental de Arganda del Rey n.\u00ba 1 a inmatricular una finca en la que existe una vivienda cueva.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se cuestiona la inmatriculaci\u00f3n de una finca que cuenta con una casa-cueva que ocupa parte del subsuelo de la finca colindante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se plantean varias cuestiones que la Resoluci\u00f3n va resolviendo escalonadamente por estar condicionadas entre s\u00ed.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1<\/strong> <u>Configuraci\u00f3n jur\u00eddica de la finca<\/u>: Al desbordar la casa cueva el per\u00edmetro de la finca y ocupar parte del subsuelo de la colindante, plantea la Resoluci\u00f3n el modo de articular jur\u00eddicamente estas situaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hay varias formas de configurar jur\u00eddicamente este tipo de situaciones, partiendo del <strong>principio general de libertad de creaci\u00f3n de derechos reales<\/strong> (<em>numerus apertus<\/em>) siempre que se respeten los requisitos estructurales del derecho real y de nuestro sistema registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2<\/strong> Resuelto lo anterior, se trata a continuaci\u00f3n la <u>configuraci\u00f3n descriptiva<\/u> de la finca, que ha de quedar perfectamente delimitada, incluso en la porci\u00f3n de subsuelo ocupada de la finca colindante. Para ello, a la delimitaci\u00f3n georreferenciada de la finca deben a\u00f1adirse las cotas que determinan la situaci\u00f3n exacta de la cueva en el plano vertical. Es evidente que t\u00e9cnicamente es posible obtener una representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la cueva vivienda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3<\/strong> \u00bfQu\u00e9 ocurre cuando la certificaci\u00f3n catastral georreferencia el per\u00edmetro de la finca, pero, aun cuando representa gr\u00e1ficamente la casa cueva, no facilita las referencias de la misma? \u201cEn los supuestos en los que exista una <strong>inconsistencia de la base gr\u00e1fica<\/strong> catastral, que impida la obtenci\u00f3n de la completa representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada catastral, <strong>no puede impedirse la inmatriculaci\u00f3n<\/strong> de la finca por una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica que resulta ajena al propio interesado y a la instituci\u00f3n registral, por lo que, con car\u00e1cter excepcional,<strong> podr\u00e1 admitirse que el interesado aporte la representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa de la vivienda cueva<\/strong> que complete la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral incompleta en cuanto a la porci\u00f3n subterr\u00e1nea de finca de la que no se aportan tales coordenadas catastrales. En el presente caso, adem\u00e1s, dado que consta representada en la cartograf\u00eda catastral la finca y la vivienda cueva, ser\u00e1 f\u00e1cilmente verificable que la representaci\u00f3n alternativa georreferenciada que se aporte sea coincidente con dicha representaci\u00f3n catastral, incompleta por omitir la totalidad de las coordenadas, acudiendo para ello a la aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica auxiliar a que se refiere el art\u00edculo 9 de la Ley Hipotecaria, lo que permitir\u00e1 comprobar, adem\u00e1s, que se respeta la coordinaci\u00f3n geogr\u00e1fica con el Catastro. Y todo ello sin perjuicio de la <strong>necesidad adicional de delimitar la finca en el plano vertical<\/strong>\u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Complementa esta resoluci\u00f3n la n\u00famero <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-julio-2017\/#r291\">291<\/a> del Informe de Julio 2017<strong> (<\/strong>Resoluci\u00f3n de 20 de junio de 2017). (JAR)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/16\/pdfs\/BOE-A-2017-11849.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11849 &#8211; 4 p\u00e1gs. &#8211; 174 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11849\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"438-certificacion-art-206-lh-titularidad-catastral-en-investigacion-notificacion-telematica-de-defectos\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\"><a id=\"r438\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>438.*** CERTIFICACI\u00d3N ART. 206 LH. TITULARIDAD CATASTRAL EN INVESTIGACION. NOTIFICACI\u00d3N TELEM\u00c1TICA DE DEFECTOS<\/strong><\/span><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 25 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Segovia n.\u00ba 3, por la que se suspende la inmatriculaci\u00f3n de una finca en virtud de certificaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se pretende la inmatriculaci\u00f3n de una finca mediante una certificaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a206\">art. 206 LH<\/a>, y de la Certificaci\u00f3n catastral resulta que la finca no est\u00e1 catastrada a nombre de la administraci\u00f3n certificante sino que figura \u201cen investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En primer lugar y como cuesti\u00f3n procedimental se plantea la admisibilidad de la <strong>notificaci\u00f3n telem\u00e1tica al Ayuntamiento de la nota de calificaci\u00f3n<\/strong>. La <strong>Direcci\u00f3n<\/strong> as\u00ed lo admite dada la remisi\u00f3n que a la legislaci\u00f3n administrativa se efect\u00faa en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a322\">art. 322 LH<\/a>, y por tanto la aplicabilidad del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-procedimiento-administrativo-2015\/#a14\">art. 14 de la Ley 39\/2015,<\/a> de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Com\u00fan de las Administraciones P\u00fablicas, donde se establece la obligatoriedad de relacionarse telem\u00e1ticamente con las administraciones p\u00fablicas los registradores. Ahora bien \u00a0para que la notificaci\u00f3n se entienda realizada es preciso que permita tener constancia de su env\u00edo o puesta a disposici\u00f3n, de la recepci\u00f3n o acceso por el interesado o su representante, de sus fechas y horas, del contenido \u00edntegro, y de la identidad fidedigna del remitente y destinatario de la misma. Si omitiesen alguno estos requisitos surtir\u00e1n efecto a partir de la fecha en que el interesado realice actuaciones que supongan el conocimiento del contenido y alcance de la resoluci\u00f3n o acto objeto de la notificaci\u00f3n, o interponga cualquier recurso que proceda (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-procedimiento-administrativo-2015\/#a40\">Art.40<\/a>). En este caso dado que solo figura aportado un informe de pantalla de donde no figuran los datos anteriores no puede darse por notificada la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Respecto a la cuesti\u00f3n de fondo, es decir, la <strong>necesidad de que la finca este catastrada a nombre del transmitente o adquirente en el caso de una certificaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a206\">art. 206<\/a><\/strong>: la Direcci\u00f3n General rechaza el defecto. Primero porque tal requisito estaba establecido en el art. 298 RH, pero se refer\u00eda a las inmatriculaciones por t\u00edtulo traslativo del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a205\">art. 205 LH<\/a> y no del 206 y, segundo porque como ha reiterado el propio centro directivo por la disposici\u00f3n derogatoria \u00fanica de la Ley 13\/2015, de 24 de junio deben entenderse t\u00e1citamente derogados todos los art\u00edculos del T\u00edtulo VI del Reglamento Hipotecario, pues la nueva redacci\u00f3n legal es en s\u00ed misma suficientemente detallada, y basada en principios inspiradores totalmente diferentes de los que dieron cobertura en su d\u00eda a los art\u00edculos reglamentarios. Por tanto debe entenderse derogado el art. 298 RH y la coincidencia de la Certificaci\u00f3n catastral con el t\u00edtulo se ha de referirse a las circunstancias descriptivas y no a la titularidad. Cosa distinta es que estando la finca en investigaci\u00f3n pudiera determinar duda respecto a una posible invasi\u00f3n del dominio p\u00fablico, duda que debe estar suficientemente documentada (art 9.b LH) y que adem\u00e1s en este caso se da la circunstancia de que quien pretende la inmatriculaci\u00f3n es precisamente la Administraci\u00f3n P\u00fablica (MN)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11998\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/20\/pdfs\/BOE-A-2017-11998.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11998 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 183\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11998\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11998\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"439-agrupacion-de-fincas-de-un-edificio-en-propiedad-horizontal-innecesariedad-de-licencia\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r439\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>439.** AGRUPACI\u00d3N DE FINCAS DE UN EDIFICIO EN PROPIEDAD HORIZONTAL. INNECESARIEDAD DE LICENCIA<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 25 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad Madrid n.\u00ba 29, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de agrupaci\u00f3n de fincas de un edificio en r\u00e9gimen de propiedad horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se agrupan dos fincas que son elementos privativos de una divisi\u00f3n horizontal en Madrid; no se aporta autorizaci\u00f3n de la Junta de Propietarios pues la modificaci\u00f3n est\u00e1 permitida por los Estatutos de la Comunidad. No se aporta licencia municipal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> considera defecto la falta de Licencia municipal para la agrupaci\u00f3n conforme a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-propiedad-horizontal\/#a10\">10.3 LPH<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El notario autorizante<\/strong> recurre y argumenta que dicha licencia no es necesaria, pues no se crean m\u00e1s elementos privativos en la divisi\u00f3n horizontal, \u00a0y que es de aplicaci\u00f3n lo dispuesto en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a26\">art\u00edculo 26.6 de la Ley del Suelo<\/a>, por remisi\u00f3n del citado art\u00edculo 10.3 LPH a la Ley del Suelo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> estima el recurso. Parte de considerar que <strong>los actos de modificaci\u00f3n hipotecaria en una propiedad horizontal est\u00e1n sujetos a licencia administrativa<\/strong> siempre que, como dice la LPH \u00abconcurran los requisitos a que alude el art\u00edculo 17.6 del texto refundido de la Ley de Suelo\u00bb (actualmente, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-del-suelo-2015\/#a26\">art\u00edculo 26.6 del Real Decreto Legislativo 7\/2015<\/a>, de 30 de octubre)\u201d. Conforme a dicho art\u00edculo <strong>se except\u00faan de licencia dos supuestos<\/strong>: que no haya aumento de elementos privativos (como en el presente caso) o cuando el n\u00famero de elementos privativos resultante sea el fijado en la licencia de obras.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda tambi\u00e9n que, como norma general, <strong>corresponde a las Comunidades Aut\u00f3nomas determinar qu\u00e9 actos est\u00e1n sujetos a licencia y al Estado determinar cu\u00e1ndo debe de acreditarse la licencia<\/strong>\u00a0 para la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad de dichos actos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, <strong>cuando<\/strong> <strong>la normativa estatal tiene el car\u00e1cter de normativa b\u00e1sica<\/strong>, como en este caso, \u00a0<strong>los actos regulados en la norma estatal est\u00e1n sujetos a licencia<\/strong>.\u00a0 As\u00ed en los supuestos de constituci\u00f3n o modificaci\u00f3n de un conjunto inmobiliario, al igual que los actos de divisi\u00f3n, agregaci\u00f3n y segregaci\u00f3n de elementos integrantes de un edificio en r\u00e9gimen de propiedad horizontal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>COMENTARIO:<\/strong> Queda claro, por tanto, que aunque la normativa auton\u00f3mica guarde silencio sobre la necesidad de licencia en los actos de segregaci\u00f3n u otros de modificaci\u00f3n de los elementos privativos de las divisiones horizontales \u00a0si \u00a0la normativa b\u00e1sica estatal exige licencia, habr\u00e1 que obtener y \u00a0aportar la \u00a0licencia municipal. De igual forma, si la normativa estatal tiene excepciones ser\u00e1n aplicables directamente y no deber\u00e1 exigirse dicha licencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Falta por saber el criterio de la DGRN en aquellos supuestos en que\u00a0 la normativa auton\u00f3mica va m\u00e1s all\u00e1 de la estatal y exige licencia en\u00a0 casos en que la norma b\u00e1sica estatal la except\u00faa de licencia, como ser\u00eda en los supuestos de agrupaci\u00f3n de fincas por no formarse m\u00e1s elementos privativos. En estos casos la DGRN deja entrever, aunque no lo dice expresamente, que s\u00ed ser\u00e1 exigible esa licencia, lo cual ser\u00eda coherente con el car\u00e1cter de legislaci\u00f3n de m\u00ednimos de la legislaci\u00f3n b\u00e1sica estatal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recordemos tambi\u00e9n que la DGRN ya se ha pronunciado sobre esta materia en dos resoluciones en la misma l\u00ednea: <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2014-ABRIL.htm#r132\">R. 20 de marzo de 2014<\/a>: se precisa autorizaci\u00f3n administrativa para segregar un local como normativa estatal b\u00e1sica y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2014-JULIO.htm#r214\">R. 28 de mayo de 2014<\/a>: no se precisa autorizaci\u00f3n cuando no se crean m\u00e1s elementos de los que hab\u00eda o se adaptan a la licencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente recordar que <strong>la DGRN admite la segregaci\u00f3n de un local sin necesidad de licencia si se acredita la prescripci\u00f3n de la infracci\u00f3n por un certificado de t\u00e9cnico<\/strong>\u00a0 en un caso de local f\u00edsicamente dividido con anterioridad.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-marzo-2016\/#55-propiedad-horizontal-segregacion-y-prescripcion-de-la-infraccion-clausula-estatutaria-y-modificacion-del-titulo-constitutivo-posibilidad-de-recurso-antes-llamado-a-efectos-doctrinales\">R. 15 de febrero de 2016<\/a>. No es ya s\u00f3lo que se admita la posibilidad de prescripci\u00f3n de la infracci\u00f3n sino que la DGRN no exige la declaraci\u00f3n de innecesariedad de licencia por el Ayuntamiento sobre la base de que el t\u00e9cnico puede certificar la antig\u00fcedad de la obra de separaci\u00f3n, de los muros divisorios de cerramiento, de forma an\u00e1loga a lo que ocurre con las edificaciones. (AFS)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/doctrina\/ARTICULOS\/2014-propiedad-horizontal-antonio-chaves-rivas.htm\">Ver sobre esta materia art\u00edculo de Antonio Chaves Rivas.<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2017-11999\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/20\/pdfs\/BOE-A-2017-11999.pdf\">PDF (BOE-A-2017-11999 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 180\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">\u00a0 \u00a0<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-11999\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-11999\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r440\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>440.* AMPLIACI\u00d3N DE EMBARGO YA ANOTADO CON ANTERIORIDAD, REFERIDO TANTO A PRINCIPAL COMO A LAS COSTAS PROCESALES<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 26 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Almer\u00eda n.\u00ba 3, por la que se suspende la constancia registral en una anotaci\u00f3n de embargo de la ampliaci\u00f3n de cantidades reclamadas por principal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se plantea si procede practicar una ampliaci\u00f3n de un embargo ya anotado con anterioridad, referido tanto a principal como a las costas procesales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recuerda la <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> su doctrina acerca de la interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 578 y 613 LEC en el sentido de que ha permitido la llamada ampliaci\u00f3n de embargo no s\u00f3lo por nuevos intereses y costas generados a lo largo del procedimiento ejecutivo, sino incluso por nuevos importes del principal de la deuda que genera el apremio, siempre que tuviesen el mismo origen que el d\u00e9bito original y que por ello pudiesen ser exigidos en el mismo procedimiento, como ocurre en los nuevos vencimientos de una deuda de duraci\u00f3n peri\u00f3dica (RR <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2004-FEBRERO.htm#r7\">\u00a04 de Diciembre de 2003<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2006-AGOSTO.htm#r195\">R. 7 de Junio de 2006<\/a>\u00a0y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2011-SEPTIEMBRE.htm#r184\">R. 14 de julio de 2011<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-marzo-2015\/#r73\">R. 16 de febrero de 2015<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el presente recurso la registradora sostiene que para que se pueda anotar la ampliaci\u00f3n en cuanto al principal reclamado es necesario que la misma se restrinja a \u201ccantidades que pudieran hacerse valer en el mismo procedimiento que motiv\u00f3 la anotaci\u00f3n originaria\u201d; pero dado que consta en el mandamiento que se trata de un procedimiento de ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos judiciales (n\u00famero 1711\/2015) dimanante del procedimiento ordinario n\u00famero 1121\/2011 y medidas cautelares n\u00famero 1199\/2011, que fue el que motiv\u00f3 la primera anotaci\u00f3n preventiva de embargo que ahora se pretende ampliar, <strong>debe entenderse que todo ello deriva de la misma obligaci\u00f3n<\/strong> y por ello estima el recurso (MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12000\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/20\/pdfs\/BOE-A-2017-12000.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12000 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 179\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12000\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12000\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r441\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>441.** RECURSO INTERPUESTO FUERA DE PLAZO. COMPUTO DEL PLAZO DE UN MES PARA RECURRIR. NOTIFICACI\u00d3N POR FAX.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 26 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de M\u00f3stoles n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de pr\u00e9stamo hipotecario por raz\u00f3n de pactarse intereses moratorios abusivos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se presenta a inscripci\u00f3n una escritura relativa a un pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria concertado con una sociedad. El inter\u00e9s de demora es del 29%.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> suspende la inscripci\u00f3n porque considera el inter\u00e9s de demora como abusivo. Se notifica la calificaci\u00f3n negativa a la gestor\u00eda presentante del t\u00edtulo un\u00a0 21 de Abril por fax, medio que hab\u00eda sido previamente admitido por \u00e9sta. En su informe sobre el recurso que se presenta \u00a0alega que est\u00e1 interpuesto fuera de plazo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado (el banco) <\/strong>recurre y argumenta que el prestatario\u00a0 no es un consumidor sino una sociedad, por lo que no es aplicable la legislaci\u00f3n sobre consumidores y cl\u00e1usulas abusivas. El recurso se presenta el d\u00eda 21 de Junio siguiente ya que el banco alega que le fue notificado el 23 de Mayo de 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> <strong>inadmite el recurso<\/strong> sin entrar en el fondo del asunto. Considera probado que la notificaci\u00f3n a la gestor\u00eda del banco por el registrador se efectu\u00f3 el 21 de Abril, por lo que el plazo para interponer el recurso caduc\u00f3 el 22 de Mayo (al ser festivo el 21 de Mayo), sin perjuicio de presuponer que quiz\u00e1 la gestor\u00eda se lo notific\u00f3 a su representado, la entidad bancaria,\u00a0 el 23 de Mayo pero que ello no afecta al c\u00f3mputo de los plazos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Analiza a continuaci\u00f3n si el recurso fue presentado en plazo, y comienza por se\u00f1alar que tradicionalmente el plazo para interponer el recurso gubernativo de <strong>un mes se contaba de fecha a fecha<\/strong>, interpretando conjuntamente el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-titulo-preliminar\/#a5\">art\u00edculo 5 del C\u00f3digo Civil<\/a>, y <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1992-26318&amp;p=20151002&amp;tn=1#a48\">48 de la Ley 30\/92<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-10565&amp;p=20151002&amp;tn=1#a30\">art\u00edculo 30.4 de la \u00a0Ley 39\/2015<\/a> de 1 de octubre, vigente actualmente establece expresamente que el <strong>d\u00eda final del c\u00f3mputo es el mismo d\u00eda en que se produjo la notificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso concreto considera probado que se notific\u00f3 el 21 de Abril, por lo que \u00a0aplicando la normativa vigente concluye la DGRN que el plazo para interponer el recurso finalizaba el 21 de Mayo, pero al ser festivo dicho d\u00eda el plazo finaliz\u00f3 el d\u00eda siguiente h\u00e1bil, 22 de Mayo. Por ello concluye que el recurso fue interpuesto fuera de plazo e inadmite el recurso.\u00a0 Recuerda que una nueva presentaci\u00f3n del documento, y <strong>una nueva calificaci\u00f3n, abrir\u00eda de nuevo el plazo para recurrir<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto <strong>al medio de notificaci\u00f3n, el fax, lo admite<\/strong> si el interesado (la gestor\u00eda) prest\u00f3 su consentimiento para ello, como efectivamente ocurri\u00f3 por escrito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>COMENTARIO<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Conforme a la <strong>tesis tradicional<\/strong> el c\u00f3mputo del plazo de un mes para recurrir se hac\u00eda\u00a0<strong>de fecha a fecha<\/strong>, de forma que\u00a0 si se notificaba, como\u00a0 en este caso, el d\u00eda 21 de Abril el plazo finalizaba a las 24 horas del d\u00eda 21 de Mayo siguiente (o si se prefiere a las 00:00 del d\u00eda 22 de Mayo).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Posteriormente hubo cierta pol\u00e9mica, <\/strong>despu\u00e9s de una reforma legislativa que estableci\u00f3 que el d\u00eda inicial del c\u00f3mputo era el siguiente al de la notificaci\u00f3n, \u00a0pues <strong>hab\u00eda otra interpretaci\u00f3n seg\u00fan la cual <\/strong>si el d\u00eda inicial del c\u00f3mputo (\u201cdies a quo\u201d) era el siguiente al de la notificaci\u00f3n, (ver ley 30\/92 citada ) el d\u00eda final del c\u00f3mputo (\u201cdies ad quem\u201d) ten\u00eda que ser el equivalente del mes siguiente. \u00a0El Tribunal Constitucional, en <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2014-495\">Sentencia n\u00famero 209\/2013, de 16 de diciembre<\/a>, consider\u00f3 que la interpretaci\u00f3n tradicional no era manifiestamente irrazonable, aunque admiti\u00f3 la posibilidad de otras interpretaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Actualmente la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-10565&amp;p=20151002&amp;tn=1#a30\">Ley 39\/2015<\/a>, quiz\u00e1 para acabar con la pol\u00e9mica, refuerza la interpretaci\u00f3n tradicional ya que al fijar expresamente como \u00a0<strong>d\u00eda final del c\u00f3mputo el mismo d\u00eda en que se produjo la notificaci\u00f3n<\/strong> presupone que\u00a0 hay que computar los plazos de fecha a fecha desde la notificaci\u00f3n (en este caso el d\u00eda de la notificaci\u00f3n era el 21 de Abril, por lo que el plazo empez\u00f3 el 22 de Abril y finaliz\u00f3, en principio, el 21 de Mayo, pero al ser festivo pas\u00f3 a ser el 22 de Mayo).\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recordemos tambi\u00e9n que si en el mes de vencimiento no hubiera d\u00eda equivalente a aquel en que comienza el c\u00f3mputo, se entender\u00e1 que <strong>el plazo expira el \u00faltimo d\u00eda del mes, <\/strong>y que, cuando el \u00faltimo d\u00eda del plazo sea inh\u00e1bil, se entender\u00e1 <strong>prorrogado al primer d\u00eda h\u00e1bil siguiente.\u00a0<\/strong><span style=\"font-size: 1rem;\">(AFS)<\/span><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12001\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/20\/pdfs\/BOE-A-2017-12001.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12001 &#8211; 7\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 198\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12001\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12001\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r442\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>442.** SEGREGACI\u00d3N: REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA GEORREFERENCIADA<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Berja a inscribir una escritura de segregaci\u00f3n y las bases gr\u00e1ficas correspondientes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se trata de una escritura por la que se \u00a0realiza la <strong>segregaci\u00f3n<\/strong> de una finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0La finca matriz tiene una superficie, seg\u00fan Registro 320.792 metros cuadrados, y seg\u00fan el t\u00edtulo\u00a0 la finca se compone de dos parcelas catastrales, la 1, con una superficie seg\u00fan Catastro de 280.541 metros cuadrados, y la parcela 2 con una superficie seg\u00fan Catastro de 56.387 metros cuadrados. Por tanto, la suma total de las superficies catastrales es de 336.928 metros cuadrados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En el t\u00edtulo, el notario autorizante se\u00f1ala que no considera justificadas las referencias catastrales dadas las diferencias de superficie entre la finca documental\/registral y la parcela catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0De la finca matriz se segrega una porci\u00f3n que se corresponde con la parcela 2 y se describe con una superficie de 56.387 metros cuadrados, coincidente con la superficie catastral de dicha parcela. El resto de finca se describe con una superficie de 264.405 metros cuadrados, afirm\u00e1ndose que se corresponde con la parcela 1, si bien se observa una superficie inferior en la descripci\u00f3n del t\u00edtulo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En cuanto a la <strong>representaci\u00f3n gr\u00e1fica<\/strong>, se aporta informe de validaci\u00f3n catastral positivo, en cuanto a la finca segregada, \u00a0e informe de validaci\u00f3n catastral negativo, respecto a la finca resto, observ\u00e1ndose una diferencia 16.136 metros cuadrados respecto a la superficie que consta en la representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral de la parcela 1.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Iniciado el procedimiento del <strong>art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria<\/strong>, se present\u00f3 un escrito por el que el titular catastral de una finca <strong>se opone<\/strong> a la segregaci\u00f3n y a la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada, ya que aduce que la misma se corresponde con una finca registral de la que es titular registral<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>registradora <\/strong>despu\u00e9s de iniciar la tramitaci\u00f3n del procedimiento previsto en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculo 199 de la Ley Hipotecaria<\/a>, y a la vista de las alegaciones realizadas por uno de los titulares colindantes, suspendi\u00f3 la inscripci\u00f3n por existir dudas de que la finca matriz coincida realmente con las referencias catastrales manifestadas en el t\u00edtulo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con posterioridad, habiendo ya cesado dicha registradora como titular del Registro, el registrador interino, <strong>una vez presentado el recurso<\/strong>, revoc\u00f3 parcialmente la calificaci\u00f3n, <strong>practicando la inscripci\u00f3n de la segregaci\u00f3n, y de la base gr\u00e1fica de la porci\u00f3n segregada<\/strong>, al no haber oposici\u00f3n, manteniendo la negativa a inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la porci\u00f3n resto de la finca matriz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La\u00a0 <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> desestima el recurso y <strong>confirma<\/strong> la nota de calificaci\u00f3n de la registradora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La cuesti\u00f3n planteada es\u00a0 el <strong>r\u00e9gimen jur\u00eddico aplicable a las segregaciones<\/strong> en relaci\u00f3n a la incorporaci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de las fincas resultantes de tal operaci\u00f3n, tanto segregada como resto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">art\u00edculo 9 de la Ley Hipotecaria<\/a>, en su redacci\u00f3n otorgada por la Ley 13\/2015, configura tal incorporaci\u00f3n con <strong>car\u00e1cter preceptivo<\/strong> ya que se ha interpretado en el sentido de incluir en su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n cualquier supuesto de modificaci\u00f3n de entidad hipotecaria que conlleve el nacimiento de una nueva finca registral, afectando tanto a la finca de resultado como al posible resto resultante de tal modificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0La otra cuesti\u00f3n es la relativa al <strong>procedimiento y conjunto de tr\u00e1mites<\/strong> a trav\u00e9s del cual haya de producirse la calificaci\u00f3n registral y en su caso la eventual inscripci\u00f3n de la preceptiva representaci\u00f3n georreferenciada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El art\u00edculo 9 \u00a0se remite al procedimiento del art\u00edculo 199 en los supuestos en los que la aportaci\u00f3n para inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica sea meramente potestativa, siendo su principal finalidad el de la tutela de los eventuales derechos de titulares de fincas colindantes, siempre que estas se vean afectadas por la representaci\u00f3n gr\u00e1fica que pretende inscribirse, careciendo de sentido generalizar tales tramites cuando de la calificaci\u00f3n registral no resulta afectado colindante alguno.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por lo anterior, el mismo art\u00edculo 9 admite la posibilidad\u00a0 inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica sin tramitaci\u00f3n previa de dicho procedimiento, cuando <strong>no existan diferencias superficiales o estas no superen el l\u00edmite m\u00e1ximo del 10% de la cabida inscrita<\/strong> y no impidan la perfecta identificaci\u00f3n de la finca inscrita ni su correcta diferenciaci\u00f3n respecto de los colindantes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuando la inscripci\u00f3n de representaci\u00f3n gr\u00e1fica no es meramente potestativa, sino <strong>preceptiva<\/strong>, como ocurre con los supuestos del art\u00edculo 9, letra b, primer p\u00e1rrafo, la falta de una remisi\u00f3n expresa desde el art\u00edculo 9 al art\u00edculo 199 supone que con car\u00e1cter general no ser\u00e1 necesaria la tramitaci\u00f3n previa de este procedimiento, sin perjuicio de efectuar las notificaciones previstas en el art\u00edculo 9, letra b, p\u00e1rrafo s\u00e9ptimo, una vez practicada la inscripci\u00f3n correspondiente. Se except\u00faan aquellos supuestos en los que, por incluirse adem\u00e1s alguna rectificaci\u00f3n superficial de las fincas superior al 10% o alguna alteraci\u00f3n cartogr\u00e1fica que no respete la delimitaci\u00f3n del per\u00edmetro de la finca matriz que resulte de la cartograf\u00eda catastral (cfr. art\u00edculo 9, letra b, p\u00e1rrafo cuarto), fuera necesaria la tramitaci\u00f3n del citado procedimiento para preservar eventuales derechos de colindantes que pudieran resultar afectados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo, nuestro Centro Directivo considera que ha de tenerse en cuenta el supuesto especial del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art47\">art 47 Reglamento Hipotecario<\/a>, en el que se permite que accedan en diferente momento temporal segregaciones de m\u00faltiples porciones, que se han podido formalizar en diversos t\u00edtulos, as\u00ed como cuando se pretenda la inscripci\u00f3n de negocios realizados sobre el resto de una finca, existiendo pendiente de acceder al Registro otras operaciones de segregaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En tales casos solo se tendr\u00e1 que aportar la representaci\u00f3n gr\u00e1fica correspondiente a la porci\u00f3n que es objeto de inscripci\u00f3n en cada momento, sin que pueda exigirse representaci\u00f3n gr\u00e1fica de otras porciones que no son objeto del t\u00edtulo, ni causan asiento de inscripci\u00f3n. Y ello por aplicaci\u00f3n del propio articulo cuando se\u00f1ala que se har\u00e1 constar la descripci\u00f3n de la porci\u00f3n restante (incluida en esta la representaci\u00f3n gr\u00e1fica) cuando esto \u00abfuere posible\u00bb, imposibilidad que deber\u00e1 valorarse en cada caso de modo objetivo, y, as\u00ed, tambi\u00e9n se puede entender que concurre cuando la constancia registral de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de una porci\u00f3n restante no pueda efectuarse por haberse calificado negativamente, como ocurre en el presente caso, siempre que ello no afecte a la calificaci\u00f3n positiva e inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n de la porci\u00f3n segregada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tras esto, la \u00fanica cuesti\u00f3n que nos queda es si una vez inscrita la segregaci\u00f3n conforme a la anterior doctrina, es procedente la negativa de la registradora que expidi\u00f3 la nota de calificaci\u00f3n inicial (confirmada por el registrador interino) a inscribir la representaci\u00f3n gr\u00e1fica del resto de finca matriz pues a su juicio, existen dudas acerca de que tal finca se corresponda con la referencia catastral manifestada en el t\u00edtulo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A este respecto la DG ha se\u00f1alado que en todo caso, ha de ser objeto de calificaci\u00f3n la existencia o no de <strong>dudas<\/strong> en la identidad de la finca. Tales dudas pueden referirse a que la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca coincida en todo o parte con otra base gr\u00e1fica inscrita o con el dominio p\u00fablico, a la posible invasi\u00f3n de fincas colindantes inmatriculadas o se encubriese un negocio traslativo u operaciones de modificaci\u00f3n de entidad hipotecaria (cfr. art\u00edculos 199 y 201 de la Ley Hipotecaria y Resoluciones de 22 de abril, 8 de junio y 10 de octubre de 2016).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En nuestro caso el problema radica en que habi\u00e9ndose tramitado el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 de la LH para la incorporaci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca segregada y resto, uno de los titulares colindantes <strong>formul\u00f3 oposici\u00f3n<\/strong>, la cual, debe suscitar una duda razonable en el registrador sobre la identidad de la finca registral respecto a la representaci\u00f3n gr\u00e1fica que pretende atribu\u00edrsele y por ello confirma el defecto observado. (MGV)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/20\/pdfs\/BOE-A-2017-12002.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12002 \u2013 7\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 200\u00a0KB)<\/a>\u00a0 \u00a0<a href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12002\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r443\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>443.* ACUERDO TRANSACCIONAL HOMOLOGADO JUDICIALMENTE<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Madrid n.\u00ba 6 a inscribir un auto de homologaci\u00f3n de una transacci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se cuestiona la inscripci\u00f3n de un auto judicial que homologa un acuerdo transaccional alcanzado entre las dos partes de un procedimiento, don F. S. E. y do\u00f1a T. F. R., entablado con la finalidad de poner fin al proindiviso existente sobre una serie de fincas. No existe conexi\u00f3n apreciable entre la extinci\u00f3n del condominio y la crisis matrimonial ni los bienes objeto del negocio constituyen la vivienda habitual.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Es equiparable esta situaci\u00f3n a la de un convenio regulador<\/u>? <strong>NO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Es inscribible este acuerdo homologado judicialmente<\/u>? <strong>NO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el supuesto de este expediente, los titulares adquirieron las fincas en estado de casados en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes y no ha quedado acreditado ni el car\u00e1cter habitual de alguna de las viviendas adjudicadas ni que al tiempo de emitirse la calificaci\u00f3n por parte del registrador, exista una conexi\u00f3n directa entre este acuerdo y la crisis matrimonial de los contendientes, lo que adem\u00e1s parece improbable dado que los interesados se divorciaron por sentencia de 25 de mayo de 2011 y el procedimiento ordinario de divisi\u00f3n se interpone en 2015.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A la vista de este precepto, no cabe sino confirmar el defecto apreciado por el registrador y denegar la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este Informe se resuelve de manera diferente la inscripci\u00f3n de dos acuerdos homologados judicialmente. Se puede ver la Resoluci\u00f3n 424. (JAR)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12003\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/20\/pdfs\/BOE-A-2017-12003.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12003 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 214\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12003\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12003\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r444\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>444.** DESCRIPCI\u00d3N DE FINCA NO COINCIDENTE CON CATASTRO. PARCELACIONES URBAN\u00cdSTICAS: CONCEPTO T\u00c9CNICO.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 27 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Villarcayo a inscribir una escritura de compraventa.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0&#8211; HECHOS:<\/strong>\u00a0 En una escritura de <strong><u>compraventa<\/u><\/strong>, <strong>tras la descripci\u00f3n registral <\/strong>de la finca se a\u00f1ade una <u>descripci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica de un <strong><em>Camping<\/em><\/strong><\/u>, con sus instalaciones y <strong>edificaciones,<\/strong> algunas de las cuales no coinciden con el catastro, tampoco la superficie. Tambi\u00e9n se hace constar el <strong>n\u00famero de las <em>parcelas<\/em> destinadas a campistas<\/strong>\u2026<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No se solicita espec\u00edficamente la <u>inscripci\u00f3n parcial<\/u> (salvo en una diligencia posterior a la calificaci\u00f3n, que no es tenida en cuenta).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0\u00a0\u00a0 &#8211; El REGISTRADOR <\/strong><strong>califica <\/strong><strong>negativamente<\/strong>, por 3 defectos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1)<\/strong> La <strong>descripci\u00f3n registral y la catastral no son coincidentes<\/strong>;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2) <\/strong>Es precisa <strong>licencia de segregaci\u00f3n<\/strong> y dem\u00e1s requisitos de las <em>parcelaciones urban\u00edsticas<\/em>;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3)<\/strong> Para la<strong> inscripci\u00f3n de las edificaciones preexistentes faltan los requisitos de las <em>obras nuevas<\/em><\/strong>, especialmente la coincidencia con la descripci\u00f3n catastral y la fecha de finalizaci\u00f3n de las obras y dem\u00e1s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong> <strong>&#8211; El NOTARIO <\/strong><strong>recurre <\/strong>alegando que la descripci\u00f3n contenida en la Escritura y en el registro son la misma, y que solo se solicita que se inscriba el \u00fanico negocio documentado: una compraventa de una finca sin m\u00e1s;\u00a0 y as\u00ed se\u00f1ala que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1)<\/strong> <strong>Ninguna norma exige,<\/strong> para fincas ya inmatriculadas, que exista concordancia o coincidencia entre la <strong>descripci\u00f3n del Registro y la del Catastro<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2) Que no existe<\/strong> <strong>ninguna <em>\u201cparcelaci\u00f3n\u201d o \u201csegregaci\u00f3n\u201d<\/em> <\/strong>en <u>sentido t\u00e9cnico<\/u>, y cuando se dice que en el Camping hay <em>40 parcelas, 160 plazas de parcela y 40 plazas sin parcela<\/em> se trata simplemente de una descripci\u00f3n de las <strong>zonas o \u00e1reas de acampada individual<\/strong> de los usuarios de las instalaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3)<\/strong> Y que <strong>no se solicita la inscripci\u00f3n de nuevas edificaciones<\/strong>, para lo cual ser\u00eda preciso otorgar una <em>declaraci\u00f3n de obra nueva<\/em> en la escritura, que no existe en ella ni se solicita su inscripci\u00f3n (rogada).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0 \u00a0&#8211; La DGRN<\/strong>\u00a0<strong>estima <\/strong><em>la mayor parte <\/em>el recurso y <strong>revoca <\/strong><em>parcialmente <\/em><strong>la calificaci\u00f3n<\/strong>, y tras aclarar que a <u>falta de solicitud expresa de <em>inscripci\u00f3n parcial<\/em><\/u>, por la <strong><em><u>mera presentaci\u00f3n de un titulo<\/u><\/em><\/strong> al Registro se entiende impl\u00edcita una <strong>petici\u00f3n de inscripci\u00f3n (<\/strong>y por tanto de <strong><em>calificaci\u00f3n<\/em>)<\/strong> de <strong><u>todos los actos contenidos<\/u><\/strong>\u00a0 (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art425\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art. 425 RH<\/a>); Ahora bien, la DGRN:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a) En cuanto al 1er defecto, <\/strong>lo <u>revoca<\/u>, pues conforme al <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2004-4163&amp;p=20150625&amp;tn=1#a44\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> 44-3 L.C.I.<\/a> <em>\u00abla no constancia de la referencia catastral (\u2026) no impedir\u00e1 la pr\u00e1ctica de los asientos correspondientes en el Registro de la Propiedad\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) En cuanto al 2\u00ba defecto, <\/strong>lo <u>revoca<\/u> tambi\u00e9n: el concepto t\u00e9cnico-jur\u00eddico de <strong><em>parcelaci\u00f3n<\/em><\/strong> es el del Art. 26 L.Suelo, para la formaci\u00f3n de fincas independientes, y es evidente que en la escritura de compraventa, al hablar de <em><u>\u201cparcelas de un camping\u201d<\/u><\/em> <strong>no se trata<\/strong> de <strong><em>segregaciones o parcelaciones urban\u00edsticas<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>c)<\/strong> Y en<strong> cuanto al 3er defecto, <\/strong>lo <u>confirma<\/u> en el sentido antes indicado: como <strong>no hay una petici\u00f3n expresa de <em>inscripci\u00f3n parcial<\/em><\/strong> el registrador puede <strong>calificar todos los actos <\/strong>y exigir los requisitos correspondientes, en este caso los de las declaraciones de obra nueva (sin perjuicio de desistir a posteriori de esa petici\u00f3n t\u00e1cita de inscripci\u00f3n), y teniendo en cuenta adem\u00e1s que hoy el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a203\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art 202 LH<\/a> permite espec\u00edficamente declarar obras nuevas no en una escritura <em>\u201cad hoc\u201d<\/em> sino en cualquier t\u00edtulo en que se describa. (<a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a>).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12004\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/20\/pdfs\/BOE-A-2017-12004.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2017-12004 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 227\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12004\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12004\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r445\"><\/a><strong>445.** DESLINDE. DESCRIPCI\u00d3N DE FINCA CON REFERENCIA A UN PLANO. PRINCIPIO DE ROGACI\u00d3N. CANCELACI\u00d3N DE INSCRIPCIONES CONTRADICTORIAS<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">Resoluci\u00f3n de 28 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Oca\u00f1a, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un mandamiento dimanante de un procedimiento ordinario.<\/p>\n<p><strong>HECHOS:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se parte de una finca matriz, con una determinada cabida registral que previa la pr\u00e1ctica de la oportuna medici\u00f3n, -que arroj\u00f3 una superficie real mayor- fue dividida en escritura p\u00fablica de 1980, en 6 lotes de igual valor, entre los herederos de don F.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El lote n\u00famero 3, se inscribi\u00f3 como finca registral 17 con una cabida de 6 hect\u00e1reas, 52 \u00e1reas y 50 centi\u00e1reas, y el lote n\u00famero 4 como finca 18 con una cabida de 58 hect\u00e1reas, 29 \u00e1reas y 5 centi\u00e1reas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En la finca 17 se inscribi\u00f3 en 1984, un exceso de cabida conforme al art\u00edculo 205 de la Ley Hipotecaria entonces vigente, constando una superficie mayor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En 2005 el \u00a0titular de la finca 18 present\u00f3 demanda de juicio ordinario contra don F, el \u00a0entonces titular de la finca 17, ejercitando acumuladamente, acciones de declaraci\u00f3n de dominio, deslinde, amojonamiento y reivindicatoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En dicho procedimiento se dict\u00f3 sentencia firme en la que se estima la demanda en todos sus puntos y por la que se ordenaba:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Que se realizara el deslinde de las fincas que se corresponden con las denominaciones Lote 4 y lote\u00a0 3, practicada conforme a t\u00edtulos y plano originario de divisi\u00f3n de lotes de la finca matriz, y con distribuci\u00f3n proporcional de la superficie real que excede de la que se refleja en ellos, fijando la l\u00ednea de colindancia de los predios, en la forma que se contempla en el informe pericial.<\/li>\n<li>que se realice el amojonamiento.<\/li>\n<li>y declarar que el pleno dominio de la finca del lote deslindado n\u00famero 4, y con la superficie determinada tras el deslinde y reparto proporcional del terreno de exceso sobre la cabida figurada en el t\u00edtulo, pertenece al actor al haberla adquirido de D\u00f1a. C., por Escritura otorgada en 1.997.<\/li>\n<li>y que se cancelaran las inscripciones registrales contradictorias<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En ejecuci\u00f3n de la sentencia, por documento privado, el actor \u00a0y el c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y herederos de Don F., declaran que han llevado a cabo las operaciones de deslinde y amojonamiento conforme a la sentencia y se acompa\u00f1a un plano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el registro se presenta el mandamiento dimanante del procedimiento ordinario, en uni\u00f3n de testimonio judicial de la citada sentencia, junto con el documento privado antes rese\u00f1ado, que el registrador califica negativamente, observando los siguientes <strong>defectos<\/strong>:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>que dicho documento privado no es t\u00edtulo h\u00e1bil para causar un asiento en el Registro de la Propiedad, siendo el t\u00edtulo adecuado para su inscripci\u00f3n la escritura p\u00fablica otorgada por los litigantes y no su reflejo procesal.<\/li>\n<li>en dicho documento privado no se contiene la descripci\u00f3n literaria de las fincas tras el deslinde efectuado, sino que se acompa\u00f1a un plano, descripci\u00f3n totalmente necesaria para la inscripci\u00f3n as\u00ed como para la calificaci\u00f3n del exceso de cabida.<\/li>\n<li>el documento privado est\u00e1 suscrito por el actor y por el c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y herederos del demandado, sin que se acredite su fallecimiento ni la cualidad de herederos del mismo.<\/li>\n<li>no procede la inscripci\u00f3n ordenada por cuanto la finca registral n\u00famero 18 est\u00e1 inscrita a favor del actor y su esposa por t\u00edtulo de aportaci\u00f3n a la sociedad de gananciales, y sin que esta \u00faltima haya intervenido en el procedimiento.<\/li>\n<li>y finalmente que pese a que se ordena la cancelaci\u00f3n de las inscripciones contradictorias, ni en la sentencia ni en el mandamiento constan las inscripciones contradictorias que deben ser objeto de cancelaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0La <strong>recurrente<\/strong> en su escrito \u00a0manifiesta que la aportaci\u00f3n del documento privado y del plano a \u00e9l incorporado, solo ten\u00eda como finalidad, acreditar el cumplimiento de la sentencia, y \u00a0el compromiso contra\u00eddo por la parte demandada de facilitar el cumplimiento \u00edntegro de la sentencia para que \u201cpueda procederse a la cancelaci\u00f3n de las inscripciones registrales contradictorias\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>RESOLUCI\u00d3N:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La\u00a0 <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> estima el recurso en cuanto a los defectos primero, tercero y cuarto y confirma la nota de calificaci\u00f3n del registrador en cuanto a los defectos segundo y quinto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En primer lugar en cuanto a las alegaciones de la recurrente se consideran relacionadas con la interpretaci\u00f3n del <strong>principio de rogaci\u00f3n<\/strong>, no obstante, es doctrina consolidada que la sola presentaci\u00f3n de un documento implica la petici\u00f3n de la extensi\u00f3n de todos los asientos que en su virtud puedan practicarse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En nuestro caso, se presenta por medio de un mandamiento judicial una sentencia que decreta la obligaci\u00f3n de efectuar un deslinde,\u00a0 proclama la titularidad de una finca con determinada superficie y linderos y finalmente, ordena cancelar las inscripciones contradictorias. Resultando claro que s\u00f3lo procede la cancelaci\u00f3n si con car\u00e1cter simult\u00e1neo se inscriben las modificaciones derivadas del pronunciamiento judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n se centra la DG en el estudio de la calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El <strong>primer defecto<\/strong>, relativo al documento privado presentado <strong>se revoca<\/strong> ya que este no es el t\u00edtulo material que recoge el deslinde, sino que pone en conocimiento del Juzgado que se han llevado a cabo las operaciones de deslinde y amojonamiento conforme a la sentencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El fallo contiene la delimitaci\u00f3n concreta de la rectificaci\u00f3n que deba llevarse a cabo en las fincas afectadas imponiendo una obligaci\u00f3n de llevar a cabo el deslinde conforme a los t\u00edtulos, plano e informe pericial aportados al procedimiento, por tanto, al contener la sentencia las directrices necesarias para llevar a cabo el deslinde y recogerse su contenido en el mandamiento, procede la revocaci\u00f3n del defecto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En cuanto al <strong>segundo defecto,<\/strong> relativo a la falta de la descripci\u00f3n literaria de las fincas tras el deslinde, acompa\u00f1ando simplemente un plano, se confirma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Como sabemos la finca es el elemento primordial de nuestro sistema registral, por ser la base sobre la que se asientan todas las operaciones con trascendencia jur\u00eddico real, siendo \u00a0presupuesto de toda actividad registral la coincidencia indubitada entre la finca que aparece descrita en el t\u00edtulo presentado y la que figura inscrita en el Registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto ha afirmado nuestro Centro Directivo que \u00a0los t\u00edtulos inscribibles han de contener una descripci\u00f3n precisa y completa de los inmuebles a que se refieren, de modo que \u00e9stos queden suficientemente individualizados e identificados (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">art\u00edculos 9.1 de la Ley Hipotecaria<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art51\">51, reglas 1.\u00aa a 4.\u00aa, del Reglamento Hipotecario<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a21\">21.1 LH<\/a>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La doctrina anterior ha sido matizada en relaci\u00f3n a los inmuebles ya inscritos cuya descripci\u00f3n ya tiene los requisitos establecidos en el ordenamiento hipotecario. En tales casos, la omisi\u00f3n o discrepancia de algunos de los datos descriptivos no constituye en todo caso un obst\u00e1culo para la inscripci\u00f3n si su ausencia no impide la perfecta identificaci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso que nos ocupa, las modificaciones derivadas del deslinde exigen que la descripci\u00f3n de las fincas afectadas se adecue a la superficie y linderos resultantes como medio indispensable para lograr la claridad y certeza precisas para su acceso a los libros del registro y para la pr\u00e1ctica de las cancelaciones acordadas. Por lo que<strong> confirma<\/strong> el defecto se\u00f1alado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al <strong>tercer defecto<\/strong> por el que se dice que el documento privado presentado esta suscrito por el actor, y por el c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y herederos del demandado, sin que se acredite su fallecimiento ni la cualidad de herederos del mismo, es<strong> revocado<\/strong> ya que \u00e9ste no es el t\u00edtulo inscribible sino que lo que hace es poner en conocimiento del Juzgado que se han llevado a cabo las operaciones de deslinde y amojonamiento conforme a los pronunciamientos de la sentencia dictada, ejecutando voluntariamente las operaciones ordenadas. Correspondi\u00e9ndole al juez apreciar la condici\u00f3n de herederos de los firmantes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El <strong>cuarto de los defectos<\/strong> se\u00f1ala que la finca 18 est\u00e1 inscrita a favor del actor y su \u00a0c\u00f3nyuge, por t\u00edtulo de aportaci\u00f3n a la sociedad de gananciales, sin que \u00e9sta \u00faltima haya intervenido en el procedimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pese a lo limitado de la calificaci\u00f3n de los documentos judiciales, el registrador puede y debe calificar si se ha cumplido la exigencia de tracto, ya que precisamente el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art100\">100 del Reglamento Hipotecario<\/a> permite al registrador calificar del documento judicial \u00ablos obst\u00e1culos que surjan del Registro\u00bb, y entre ellos se encuentra la imposibilidad de practicar un asiento registral si no ha sido parte o ha sido o\u00eddo el titular registral en el correspondiente procedimiento judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello no podr\u00e1 practicarse ning\u00fan asiento que menoscabe o ponga en entredicho la eficacia de los vigentes sin el consentimiento del titular, no obstante en el expediente que nos ocupa la esposa del actor pese a no haber intervenido en el procedimiento es precisamente la recurrente por lo que parece evidente su consentimiento a la pr\u00e1ctica de los asientos que deban realizarse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El \u00a0<strong>\u00faltimo defecto<\/strong> se confirma ya que las inscripciones que deben de cancelarse se han de especificar expresamente de conformidad con el principio de especialidad o determinaci\u00f3n, por el cual s\u00f3lo deben acceder al Registro de la Propiedad situaciones jur\u00eddicas que est\u00e9n perfectamente determinadas. (MGV)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/24\/pdfs\/BOE-A-2017-12185.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12185 \u2013 16 p\u00e1gs. \u2013 287 KB)<\/a>\u00a0<a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12185\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"446-arrendamiento-de-cuota-indivisa-no-es-inscribible\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r446\"><\/a>446.*** ARRENDAMIENTO DE CUOTA INDIVISA: NO ES INSCRIBIBLE.<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">Resoluci\u00f3n de 28 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora de la propiedad de Alcal\u00e1 de Guada\u00edra n.\u00ba 2, por la que se deniega la inscripci\u00f3n de arrendamiento.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; HECHOS:<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 Se presenta escritura de elevaci\u00f3n a p\u00fablico de documento privado de <strong>arrendamiento por 15 a\u00f1os<\/strong>, en el que tras diversas subsanaciones aclaratorias, parece que se arrienda, <u>no la <em>mitad de las fincas<\/em><\/u> sino la <strong><em>mitad indivisa (50%)<\/em><\/strong> de que el arrendador (divorciado) es <strong>copropietario sobre 4 fincas<\/strong> (una vivienda y otras 3, no edificadas, cuya naturaleza r\u00fastica o urbana no parece clara).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; La REGISTRADORA<\/strong>, en su calificaci\u00f3n, <strong>deniega <\/strong>la inscripci\u00f3n por entender que el arrendamiento de cuota indivisa no encaja en las previsiones de los <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-de-arrendamientos-urbanos\/#a2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 2 y 3 LAU<\/a><\/strong>, que habla de <strong><em>edificaciones o parte de ellas<\/em><\/strong>, pero no de cuotas sobre las mismas. Adem\u00e1s, en el caso de los terrenos no edificados, no encaja ni en la LAU ni en la LAR al no destinarse a usos agr\u00edcolas; y en el de la vivienda exige una posesi\u00f3n y uso permanente que no puede asegurarse en un arrendamiento de cuota.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ni siquiera se regir\u00eda por las normas del CC sobre arrendamiento de cosas, pues <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1538-al-1976\/#art1543\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 1543 y 1546 CC<\/a> exigen que el arrendador, ya sea propietario, usufructuario o titular de un derecho de goce resoluble, <em>\u201centregue la cosa arrendada\u201d <\/em>y aqu\u00ed se trata de una abstracta participaci\u00f3n indivisa ideal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ser\u00eda una <strong><em>cesi\u00f3n de uso de la cuota<\/em><\/strong>, que cabr\u00eda conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-segundo\/#art399\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art. 399 CC<\/a> (donde <em>\u00abTodo condue\u00f1o tendr\u00e1 la plena propiedad de su parte (\u2026) \u00a0pudiendo en su consecuencia \u00a0(\u2026) cederla \u00a0(\u2026) \u00a0y a\u00fan sustituir otro en su aprovechamiento\u00bb (\u2026))<\/em>, pero no ser\u00eda inscribible,\u00a0 <strong><u>al no tener por objeto una finca o parte de finca<\/u><\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art. 2-5 LH<\/a>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y aunque la DGRN (RR <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2006-JUNIO.htm#r121\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">22 abril 2006<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-marzo-2015\/#41-arrendamiento-otorgado-por-solo-algunos-condominos\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">26 enero 2015<\/a>) permite arrendar una finca <strong>por acuerdo de la <em><u>mayor\u00eda<\/u><\/em> de los comuneros,<\/strong> pero siempre teniendo por <strong>objeto la <u>totalidad de la finca<\/u><\/strong> y no una cuota. Adem\u00e1s, lo considera como <em>acto de administraci\u00f3n adoptable<\/em> por mayor\u00eda cuando <u>no excede de 6 a\u00f1os<\/u>, pero en este caso la duraci\u00f3n es de 15 a\u00f1os, por lo que ser\u00eda un acto de <u>disposici\u00f3n que requerir\u00eda unanimidad<\/u>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El ARRENDADOR<\/strong><strong>\u00a0recurre, <\/strong>y se\u00f1ala, con escasa t\u00e9cnica jur\u00eddica y confusamente, y tras reafirmarse en que no es un arrendamiento de parte de finca <strong><em><u>sino de cuota indivisa<\/u><\/em><\/strong>, solicita su inscripci\u00f3n, como <em>Arrendamiento Urbano<\/em>, al amparo del <em><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/inscripcion-arrendamientos-urbanos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RD 297\/1996<\/a><\/em>, <em>\u201csobre inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad de los Contratos de Arrendamientos <u>Urbanos<\/u>\u201d<\/em>, cuyos <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/inscripcion-arrendamientos-urbanos\/#articulo-3-descripcion-de-la-finca\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts 3-2<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/inscripcion-arrendamientos-urbanos\/#articulo-6-inscripcion-en-el-registro\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">6-2<\/a> \u00a0regulan la <em>inscripci\u00f3n de <u>parte<\/u><\/em> de finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, seg\u00fan el recurrente, <strong><em>arrendamiento es acto de disposici\u00f3n<\/em><\/strong> de un bien inmueble (sic), lo que implica \u00a0que deba inscribirse inmediatamente y sin m\u00e1s, pero de <strong><em>naturaleza \u201cpersonal\u201d<\/em><\/strong>, bastando la <em>capacidad gral para contratar<\/em> (y por tanto sin unanimidad).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tampoco faltar\u00eda la mayor\u00eda, pues no consta que el otro copropietario de la mitad (50%) se haya opuesto, pues no ha manifestado nada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; La DGRN<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><strong>\u00a0desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n registral con criterios an\u00e1logos a los de las \u00a0RR. de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-diciembre-2015\/#487-elevacion-a-publico-de-contrato-de-arrendamiento-de-local-de-negocio-acreditacion-del-impuesto-principio-de-especialidad\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">16 de diciembre de 2015<\/a> (indivisibilidad del derecho de habitaci\u00f3n sobre una vivienda) y de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-notariado-abril-2017\/#181-inscripcion-de-contrato-de-arrendamiento-rustico-urbano-o-del-codigo-civil-derecho-de-adquisicion-preferente-voluntario\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">17 de abril de 2017<\/a> (objeto del arrendamiento y ley aplicable), se\u00f1alando que, tanto si fuera un <em>arrendamiento de cuota indivisa<\/em> como <em>de toda una finca o de parte de ella<\/em>, tal contrato <u>NO ser\u00eda inscribible<\/u>, ex <em><u>Ppio Registral de Determinaci\u00f3n<\/u><\/em> (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 9<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a21\">21 LH<\/a>) por<strong> no reunir el t\u00edtulo<\/strong>, los m\u00ednimos <strong>requisitos de<\/strong> <strong><em>certeza y determinaci\u00f3n<\/em> del derecho<\/strong> a inscribir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">Adem\u00e1s en este caso <u>solo concurre el titular del 50%<\/u> por lo que <u>no existe ni mayor\u00eda ni <strong><em>unanimidad<\/em><\/strong><\/u>, y esta \u00faltima ser\u00eda necesaria\u00a0\u00a0 (cfr. <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-primero\/#art271\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts. 271-7<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-segundo\/#art397\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">397 y 398<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/columna-izq\/codigo-civil-libro-cuarto-articulos-1538-al-1976\/#art1548\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1548 CC<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-marzo-2015\/#41-arrendamiento-otorgado-por-solo-algunos-condominos\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R. 26 enero 2015<\/a>) por tratarse de un arrendamiento de <strong>15 a\u00f1os<\/strong>.\u00a0(<a href=\"http:\/\/www.albertcapell.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/24\/pdfs\/BOE-A-2017-12186.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2017-12186 &#8211; 7 p\u00e1gs. &#8211; 200 KB)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12186\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">\n <span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r447\"><\/a>447.*\u00a0<strong>PR\u00d3RROGA DE ANOTACI\u00d3N DE EMBARGO. C\u00d3MPUTO DEL PLAZO DE CUATRO A\u00d1OS<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">Resoluci\u00f3n de 29 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de La Vecilla a practicar la pr\u00f3rroga de unas anotaciones preventivas de embargo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto:<\/strong> Se debate sobre la posibilidad de pr\u00f3rroga de unas anotaciones de embargo, pr\u00f3rroga que deniega la Registradora al entender que al tiempo de presentarse el mandamiento ya estaban caducadas las anotaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN,<\/strong> expone su doctrina ya reiterada sobre la caducidad de las anotaciones, que opera <strong>\u201cipso iure\u201d, <\/strong>y deja claro que si el mandamiento ordenando la pr\u00f3rroga se presenta pasado el plazo de vigencia de la anotaci\u00f3n, \u00e9sta caduca y dejar de producir efectos. Pero considera que en el presente caso, <strong>el plazo no hab\u00eda concluido<\/strong>, o m\u00e1s exactamente, el plazo conclu\u00eda el mismo d\u00eda en que se present\u00f3 el mandamiento, por lo que la anotaci\u00f3n a\u00fan estaba vigente<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para ello tiene en cuenta lo dispuesto, en cuanto al <strong>c\u00f3mputo de los plazos<\/strong>, por el <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art109\">art. 109 RH<\/a><\/strong> (que resulta aplicable, sin necesidad de acudir a la legislaci\u00f3n administrativa, dado que es doctrina del TS -a partir de la Sentencia de 3 de enero de 2011-, doctrina asumida por este Centro Directivo, que la peculiar naturaleza del procedimiento registral impide una aplicaci\u00f3n mec\u00e1nica como norma supletoria de la normativa de procedimiento administrativo salvo que haya una remisi\u00f3n explicita de la propia legislaci\u00f3n hipotecaria como sucede en el caso del \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 326)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En concreto, se\u00f1ala: que <strong>las anotaciones preventivas hab\u00edan sido practicadas el 2 de junio de 2009<\/strong> y <strong>fueron prorrogadas<\/strong> mediante anotaci\u00f3n de fecha <strong>20 de mayo de 2013<\/strong>, por lo que el plazo de cuatro a\u00f1os debe contarse tomando como \u00abdies a quo\u00bb el d\u00eda 20 de mayo de 2013, consecuentemente, <strong>hasta el 20 de mayo de 2017 inclusive<\/strong>. Y que <strong>dicho d\u00eda fue s\u00e1bado y por tanto inh\u00e1bil<\/strong>, conforme al art. 19-1 de la Ley 14\/2013, <strong>por lo que el primer d\u00eda h\u00e1bil siguiente era el d\u00eda 22 de mayo<\/strong>, <strong>lunes,<\/strong> \u00faltimo d\u00eda de vigencia de las correspondientes anotaciones, fecha en que se present\u00f3 el mandamiento de pr\u00f3rroga. (JCC)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/24\/pdfs\/BOE-A-2017-12187.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12187 &#8211; 5 p\u00e1gs. &#8211; 181 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12187\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"-448-ampliacion-de-obra-nueva-previa-inscripcion-de-exceso-de-cabida\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">\n <span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r448\"><\/a>448.***\u00a0<strong>AMPLIACI\u00d3N DE OBRA NUEVA. PREVIA INSCRIPCI\u00d3N DE EXCESO DE CABIDA.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">Resoluci\u00f3n de 29 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 11 a inscribir una escritura de ampliaci\u00f3n de obra nueva y compraventa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se trata de la inscripci\u00f3n de una escritura de ampliaci\u00f3n de obra nueva que ocupa de solar en su planta baja 93,12 m2, cuando la superficie registral de la finca, descrita como casa que ocupa la totalidad de la parcela, es de 73,66 m2. En el expositivo I del t\u00edtulo presentado se describe la finca de forma coincidente con la descripci\u00f3n registral aludida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>registrador<\/strong> opone como defecto que para poder inscribir la ampliaci\u00f3n de obra nueva debe hacerse previamente el exceso de cabida y es preciso tramitar el procedimiento previsto en el art\u00edculo 199 o 201 de la Ley Hipotecaria para tal rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n de la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>notario<\/strong> recurre, considerando que el registrador debe proceder de oficio a la iniciaci\u00f3n de dicho procedimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Puede el registrador de oficio iniciar el procedimiento del art\u00edculo 199 LH<\/u>? <strong>NO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Debe solicitarse por el interesado conforme al principio de rogaci\u00f3n<\/u>? <strong>SI<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Puede entenderse impl\u00edcitamente solicitada la tramitaci\u00f3n en ciertos casos con la presentaci\u00f3n del t\u00edtulo<\/u>? <strong>SI<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1<\/strong>. Determinaci\u00f3n de los procedimientos aplicables: En el caso de este recurso, la rectificaci\u00f3n de superficie que resulta de la descripci\u00f3n de la ampliaci\u00f3n de la edificaci\u00f3n <strong>supera el 10%<\/strong> de la cabida inscrita, por lo que para lograr su inscripci\u00f3n es precisa la previa tramitaci\u00f3n de alguno de los <strong>procedimientos previstos en el art\u00edculo 199 o en el 201 de la Ley Hipotecaria<\/strong>, tal y como se\u00f1ala el registrador en su calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2<\/strong>. El procedimiento del art. 199 LH <strong>se inicia a instancia del titular registral<\/strong> en cumplimiento del principio de rogaci\u00f3n y no de oficio por parte del registrador. Resulta esencial para poder iniciar su tramitaci\u00f3n que <u>dicho titular identifique la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada que se corresponde con la finca<\/u> de la que es titular y cuya inscripci\u00f3n se pretende. De la escritura calificada no resulta solicitud expresa relativa a la rectificaci\u00f3n de descripci\u00f3n de la finca conforme a su representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada, a la que en ning\u00fan momento se alude, ni de inscripci\u00f3n de la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3<\/strong>. Junto a la <strong>solicitud<\/strong> expresa cabe tambi\u00e9n considerar que <strong>se halla impl\u00edcita <\/strong>cuando en el t\u00edtulo presentado se rectifique la descripci\u00f3n literaria de la finca para adaptarla a la resultante de la representaci\u00f3n geogr\u00e1fica georreferenciada que se incorpore, circunstancia que no se produce en el presente caso (apartado segundo letra a de la Resoluci\u00f3n-Circular de 3 de noviembre de 2015).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Reitera la Resoluci\u00f3n su doctrina sobre los medios h\u00e1biles para registrar las rectificaciones descriptivas de fincas, sistematiz\u00e1ndolos en tres grandes grupos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1<\/strong>. Aquellos que s\u00f3lo persiguen y s\u00f3lo permiten inscribir una rectificaci\u00f3n literaria de la superficie, pero sin simult\u00e1nea inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca: supuestos regulados en el <strong>art\u00edculo 201.3, letras a y b de la Ley Hipotecaria<\/strong>, que est\u00e1n limitados, cuantitativamente, a rectificaciones de superficie que no excedan del 10% o del 5%, respectivamente, de la cabida inscrita.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2<\/strong>. El supuesto que persigue y permite inscribir rectificaciones superficiales no superiores al 10% de la cabida inscrita, pero con simult\u00e1nea inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la finca. Este concreto supuesto est\u00e1 regulado, con car\u00e1cter general, en el<strong> art\u00edculo 9, letra b), de la Ley Hipotecaria<\/strong>, cuando tras aludir al l\u00edmite m\u00e1ximo del 10%, prev\u00e9 que \u00abuna vez inscrita la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada de la finca, su cabida ser\u00e1 la resultante de dicha representaci\u00f3n, rectific\u00e1ndose, si fuera preciso, la que previamente constare en la descripci\u00f3n literaria\u00bb. <strong>Advi\u00e9rtase<\/strong> que el caso de rectificaciones superficiales no superiores al 10% y basadas en certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica puede acogerse tanto a la regulaci\u00f3n y efectos del art\u00edculo 201.3, letra a, como a la del art\u00edculo 9, letra b.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3<\/strong> Aquellos procedimientos especialmente cualificados que persiguen y potencialmente permiten inscribir rectificaciones descriptivas de cualquier naturaleza (tanto de superficie como linderos, incluso linderos fijos), de cualquier magnitud (tanto diferencias inferiores como superiores al 10% de la superficie previamente inscrita) y adem\u00e1s obtener la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la finca y la lista de coordenadas de sus v\u00e9rtices \u2013pues no en vano, como se\u00f1ala el art\u00edculo 199, es la delimitaci\u00f3n georreferenciada de la finca la que determina y acredita su superficie y linderos, y no a la inversa\u2013. As\u00ed ocurre con el procedimiento regulado en el <strong>art\u00edculo 199<\/strong> y con el regulado en el <strong>art\u00edculo 201.1<\/strong>, que a su vez remite al art\u00edculo 203, de la Ley Hipotecaria. (JAR)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/24\/pdfs\/BOE-A-2017-12188.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12188 &#8211; 5 p\u00e1gs. &#8211; 179 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12188\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">\n <span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r449\"><\/a>449.*\u00a0<strong>RECTIFICACI\u00d3N DE SEGREGACI\u00d3N: LICENCIA. PROCEDIMIENTOS PARA MODIFICAR LA DESCRIPCI\u00d3N DE UNA FINCA<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">Resoluci\u00f3n de 29 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de \u00c9cija a inscribir una escritura de rectificaci\u00f3n de otra de segregaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se pretende la rectificaci\u00f3n de una segregaci\u00f3n ya inscrita, rectificando la descripci\u00f3n de la finca matriz, de la porci\u00f3n segregada y de la finca resto y se plantean varios defectos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1.- Entiende el registrador que es necesaria nueva licencia y el recurrente que no porque se reduce la superficie segregada y con una diferencia inferior al 10%. La <strong>Direcci\u00f3n<\/strong> confirma el defecto, admite que constando ya inscrita una segregaci\u00f3n conforme a una licencia cabe la posibilidad de rectificar con posterioridad la descripci\u00f3n de las fincas resultantes, sin necesidad de nueva licencia o autorizaci\u00f3n siempre que las rectificaciones pretendidas no impliquen una nueva reordenaci\u00f3n de terrenos diferente a la resultante de la modificaci\u00f3n hipotecaria para la que se concedi\u00f3 la licencia. Pero en este supuesto \u00a0no se produce una mera falta de correspondencia en la superficie de las fincas entre el t\u00edtulo y la licencia, sino la total alteraci\u00f3n de las parcelas catastrales que se identifican en dicha licencia as\u00ed como la desaparici\u00f3n de una porci\u00f3n determinada de la finca y la creaci\u00f3n de una finca discontinua; circunstancias que denotan una ordenaci\u00f3n de los terrenos que no se corresponde con la modificaci\u00f3n hipotecaria inscrita para la que se concedi\u00f3 la licencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2.- El Registrador considera que no existe coincidencia entre las descripciones literarias de las fincas matriz, segregada y resto, con las que resultan de la l\u00ednea perimetral de las parcelas catastrales que las integran. El recurrente sin embargo alega la doctrina de la Direcci\u00f3n en el sentido de que una vez identificada la ubicaci\u00f3n y delimitaci\u00f3n de una finca a trav\u00e9s de la georreferenciaci\u00f3n de sus v\u00e9rtices resulta ya superfluo la menci\u00f3n unilateral de cual pueda ser el nombre y apellidos de las personas que en momento dado puedan ser los propietarios de las fincas colindantes. El argumento es admitido por el Centro Directivo pero lo que ocurre en este supuesto es que \u00a0la coordinaci\u00f3n gr\u00e1fica a la que alude la recurrente s\u00f3lo tiene lugar en cuanto a la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca. Hay que distinguir que una finca este georreferenciada y la constancia de la referencia catastral de la finca que s\u00f3lo implica la identificaci\u00f3n de la localizaci\u00f3n de la finca inscrita en cuanto a un n\u00famero de referencia catastral, pero no que la descripci\u00f3n tenga que ser concordante con la del Catastro ni que se puedan inscribir en tal caso todas las diferencias basadas en certificaci\u00f3n catastral descriptiva y gr\u00e1fica. En este expediente la finca no est\u00e1 georreferenciada lo que es objeto de estudio en el 3\u00ba defecto:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3.- que no se ha tramitado ni el procedimiento previsto en <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art 199<\/a> ni en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\">201 LH<\/a> para la rectificaci\u00f3n de la descripci\u00f3n, al existir dudas fundadas de identidad de la finca que impiden la rectificaci\u00f3n descriptiva sin las garant\u00edas de tales procedimientos. Al analiza este defecto la Direcci\u00f3n vuelve a sistematizar los medios h\u00e1biles para obtener la inscripci\u00f3n registral de rectificaciones descriptivas tras la Ley 13\/2015:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u2013 La rectificaci\u00f3n de la superficie contenida en la descripci\u00f3n literaria, pero sin simult\u00e1nea inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la finca, (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\">art 201.3, letras a y b, LH<\/a>) limitados, cuantitativamente, a rectificaciones de superficie que no excedan del 10% o del 5%; sin ninguna tramitaci\u00f3n salvo la notificaci\u00f3n registral tras la inscripci\u00f3n \u00aba los titulares registrales de las fincas colindantes\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u2013rectificaciones superficiales no superiores al 10% \u00a0con simult\u00e1nea inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la finca.(<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">art 9, letra b LH<\/a>). Este concreto supuesto tampoco est\u00e1 dotado de ninguna tramitaci\u00f3n previa \u00a0salvo que \u00a0\u00abel Registrador notificar\u00e1 el hecho de haberse practicado tal rectificaci\u00f3n a los titulares de derechos inscritos, salvo que del t\u00edtulo presentado o de los tr\u00e1mites del art\u00edculo 199 ya constare su notificaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Y, finalmente las rectificaciones descriptivas de cualquier naturaleza (tanto de superficie como linderos, incluso linderos fijos), de cualquier magnitud (tanto diferencias inferiores como superiores al 10% de la superficie previamente inscrita) y adem\u00e1s obtener la inscripci\u00f3n de la representaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la finca y la lista de coordenadas de sus v\u00e9rtices: son los procedimientos del <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art 199<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\">201.1 LH<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso planteado las diferencia no superan el 10% pero el registrador expone en su calificaci\u00f3n dudas fundadas que justifican la tramitaci\u00f3n de un procedimiento para la rectificaci\u00f3n que implique mayores garant\u00edas, ya que como dispone el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a201\">art. 201.3<\/a> para rectificar la descripci\u00f3n sin representaci\u00f3n gr\u00e1fica \u201cser\u00e1 necesario que el Registrador, en resoluci\u00f3n motivada, no albergue dudas sobre la realidad de la modificaci\u00f3n solicitada, fundadas en la previa comprobaci\u00f3n, con exactitud, de la cabida inscrita, en la reiteraci\u00f3n de rectificaciones sobre la misma o en el hecho de proceder la finca de actos de modificaci\u00f3n de entidades hipotecarias, como la segregaci\u00f3n, la divisi\u00f3n o la agregaci\u00f3n, en los que se haya determinado con exactitud su superficie.\u201d\u00a0(MN)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/24\/pdfs\/BOE-A-2017-12189.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12189 &#8211; 8 p\u00e1gs. &#8211; 208 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12189\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">\n <span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r450\"><\/a>450.**\u00a0<strong>INMATRICULACI\u00d3N CON T\u00cdTULO PREVIO PRIVADO DE FECHA FEHACIENTE. DUDAS DE IDENTIDAD DE LA FINCA Y ALTERNATIVAS. BASE DE DATOS \u00a0GR\u00c1FICA CATASTRAL INCONSISTENTE<\/strong><strong>.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">Resoluci\u00f3n de 29 de septiembre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Hell\u00edn a inmatricular una finca en virtud de escritura p\u00fablica de donaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se pretende inmatricular una finca mediante una escritura de donaci\u00f3n siendo el t\u00edtulo previo un documento privado de permuta con fecha fehaciente, al haber sido liquidado de impuesto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> deniega la inscripci\u00f3n porque el t\u00edtulo previo no es p\u00fablico, porque tiene dudas de la identidad de la finca y porque la finca no coincide con la que refleja el certificado catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado<\/strong> recurre y alega que el t\u00edtulo es anterior a la modificaci\u00f3n de la Ley Hipotecaria por la Ley 13\/2015, \u00a0adem\u00e1s de hacer varias consideraciones para despejar las dudas de identidad de la finca con el Catastro poniendo en duda la legalidad de alg\u00fan asiento registral previo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> desestima el recurso, aunque revoca el tercer defecto. Se\u00f1ala en primer lugar que <strong>la legislaci\u00f3n aplicable es la vigente en la fecha de presentaci\u00f3n del asiento<\/strong>, conforme a la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-7046&amp;p=20150625&amp;tn=1#dtunica\">disposici\u00f3n transitoria \u00fanica de la Ley 13\/2015<\/a> mencionada. El <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a205\">art\u00edculo 205 LH<\/a> exige que el t\u00edtulo previo sea un documento p\u00fablico, no bastando un documento privado, aunque sea de fecha fehaciente. Pero es que incluso el antiguo <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1946-2453&amp;b=228&amp;tn=1&amp;p=19460227#a205\">art\u00edculo 205 de la Ley Hipotecaria<\/a> anterior a la reforma de la citada Ley se interpret\u00f3 en el sentido de que no s\u00f3lo exig\u00eda que la fecha del documento se reputara aut\u00e9ntica, conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo 1227 del C\u00f3digo Civil, sino que dicho documento acreditara de modo fehaciente haber adquirido el derecho.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Considera igualmente fundadas las dudas del registrador sobre la identidad de la finca y desestima las alegaciones del recurrente que pone en duda la validez de alguna de las inscripciones previas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aprovecha tambi\u00e9n para aclarar que, ante la negativa del registrador a inmatricular <strong>por dudas de la identidad de la finca,<\/strong> cabe recurrir la decisi\u00f3n del registrador en el \u00e1mbito judicial mediante un juicio verbal (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a324\">art\u00edculo 324 LH<\/a>) o acudir a los procedimientos inmatriculadores previstos en el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a198\">198 LH<\/a>), singularmente el expediente de dominio ante notario, o entablar un juicio declarativo y obtener sentencia, conforme dispone el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a204\">art\u00edculo 204 LH<\/a>. Lo que no cabe ya es utilizar el recurso judicial que prev\u00e9n los art\u00edculos <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art300\">300<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art306\">306 RH<\/a>, que hay que entender derogados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al <strong>certificado catastral<\/strong> \u00a0a aportar en las inmatriculaciones, realiza las siguientes afirmaciones:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Debe aportarse <strong>certificaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral coincidente en cuanto a la descripci\u00f3n de la finca con la descripci\u00f3n de la finca en escritura<\/strong>, no as\u00ed en cuanto a titularidad, pues el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-vi-vii-viii-ix-y-x\/#art298\">298 RH<\/a> debe de entenderse derogado<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">Si no es posible aportar certificaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral porque existe una inconsistencia de la base gr\u00e1fica catastral que impida la obtenci\u00f3n de la representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada catastral, <strong>con car\u00e1cter excepcional podr\u00eda admitirse que el interesado aporte la representaci\u00f3n gr\u00e1fica alternativa<\/strong> de la finca que complete la certificaci\u00f3n catastral incompleta. (AFS)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/24\/pdfs\/BOE-A-2017-12190.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12190 &#8211; 12 p\u00e1gs. &#8211; 242 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12190\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"LEFT\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"451-acta-notarial-para-la-reanudacion-de-tracto-interrumpido-208-lh-no-se-define-cadena-de-transmisiones-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r451\"><\/a>451.***\u00a0<strong>ACTA NOTARIAL PARA LA REANUDACI\u00d3N DE TRACTO INTERRUMPIDO. 208 LH:<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><strong>NO SE DEFINE CADENA DE TRANSMISIONES<\/strong><strong>.\u00a0<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Herrera del Duque-Puebla de Alcocer a inscribir un acta de reanudaci\u00f3n del tracto sucesivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Presentada para inscripci\u00f3n un acta autorizada en procedimiento para reanudar el tracto de finca registral (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a208\">art. 208 L.H<\/a>), se discute si existe verdaderamente interrupci\u00f3n del tracto sucesivo. La calificaci\u00f3n registral entiende que no hay tal interrupci\u00f3n del tracto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La secuencia de titularidades es la siguiente: (<strong>i<\/strong>) Titularidad de los promotores del expediente: compraron la finca a don C. C. G. mediante documento privado de compraventa fechado el 2 de octubre de 1997. (<strong>ii<\/strong>) Titularidad inscrita: La finca se encuentra inscrita a favor de don J. A., do\u00f1a O. y do\u00f1a A. D. S., que adquirieron por t\u00edtulo de herencia seg\u00fan escritura autorizada el d\u00eda 12 de mayo de 2015, al fallecimiento de la anterior titular, do\u00f1a A. S. L., acaecido el d\u00eda 15 de septiembre de 2001.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De la documentaci\u00f3n presentada no resulta conexi\u00f3n alguna entre la titularidad registral y quienes transmitieron al promotor del expediente, lo que \u201cno permite apreciar qu\u00e9 titular registral inicia la cadena de titularidades que llega hasta la de los promotores\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Existe en este caso un verdadero supuesto de interrupci\u00f3n del tracto sucesivo<\/u>? <strong>NO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Aun cuando se admita que no hay interrupci\u00f3n del tracto sucesivo, es h\u00e1bil para causar la inscripci\u00f3n a favor del promotor el acta si se tiene en cuenta que los actuales titulares registrales han comparecido en el expediente y prestado su consentimiento formal<\/u>? <strong>NO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1 <strong>No existe una verdadera interrupci\u00f3n del tracto<\/strong> pues <strong>no hay una cadena de transmisiones desde el titular registral al promotor<\/strong> que no sea posible hacer constar en el Registro por no disponerse de la documentaci\u00f3n adecuada para ello.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En realidad, la titularidad anterior de los promotores supone una <strong>titularidad contradictoria<\/strong> con la que consta tabularmente, lo que revela una discordancia entre el registro y la realidad que deber\u00e1 documentarse adecuadamente, efectuando las oportunas rectificaciones del t\u00edtulo inscrito, si es que estuviera err\u00f3neamente otorgado, o en su defecto, mediante resoluci\u00f3n judicial que as\u00ed lo ordene (cfr. art\u00edculo 40.d) Ley Hipotecaria).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2 <\/strong>Siendo <strong>el t\u00edtulo de los promotores <\/strong>de <strong>fecha anterior al que consta inscrito<\/strong>, no es el expediente de dominio para la reanudaci\u00f3n del tracto el procedimiento adecuado para rectificar esta titularidad que se considera err\u00f3nea.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3<\/strong> No altera esta conclusi\u00f3n el que se haya recabado y obtenido en el expediente el consentimiento del titular registral bajo el pretexto de respetar el principio de legitimaci\u00f3n registral. En nuestro ordenamiento jur\u00eddico no basta el mero consentimiento formal, abstractamente considerado, para la cancelaci\u00f3n de la titularidad que consta inscrita, que no se convienen con las exigencias de nuestro sistema traslativo, que es causalista, y nuestro sistema registral (cfr. art\u00edculos 79 y 80 Ley Hipotecaria y 193 del Reglamento Hipotecario y Resoluciones de 4 de junio de 2012 \u00f3 25 de septiembre de 2014, entre otras).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>4<\/strong> Por \u00faltimo, reitera la Direcci\u00f3n General su doctrina sobre la plena autonom\u00eda e independencia del registrador en el ejercicio de la funci\u00f3n calificadora, sin que puede considerarse vinculado por el precedente de calificaciones propias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El supuesto planteado en este recurso no constituye un caso de interrupci\u00f3n del tracto sucesivo, pues ni expresamente lo contempla el art\u00edculo 208 LH ni guarda analog\u00eda con el presupuesto de la norma y la doctrina del Centro Directivo. Ello determina la inadmisi\u00f3n del recurso, pues, dada la excepcionalidad de este procedimiento para reanudar el tracto sucesivo (antes judicial y ahora notarial), se impone una <strong>interpretaci\u00f3n restrictiva<\/strong> de las normas relativas al expediente de reanudaci\u00f3n del tracto y en especial de las que definen <strong>la propia hip\u00f3tesis de interrupci\u00f3n de tracto<\/strong>. (JAR)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/30\/pdfs\/BOE-A-2017-12392.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12392 &#8211; 7 p\u00e1gs. &#8211; 199 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12392\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r452\"><\/a><strong>452.*\u00a0COMPRAVENTA. IDENTIFICACI\u00d3N DE MEDIOS DE PAGO.<\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Arona, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una compraventa por no acreditarse debidamente los medios de pago del precio y existir dudas sobre su importe.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se discute si la siguiente expresi\u00f3n del precio y de los medios de pago cumple los requisitos exigidos por la legislaci\u00f3n vigente: De la escritura calificada se deduce con claridad que el precio total de la compraventa fue de 99.300 euros, de los cuales, 10.000 euros, se pagaron en cumplimiento de un contrato de arras penitenciales celebrado en enero de 2016, por medio de tres pagos en el a\u00f1o 2016, especific\u00e1ndose la fecha e importe de cada uno de esos tres pagos, (el 13 de enero, 1.500 euros; el 19 de enero, 6.000 euros, y el 20 de enero, 2.500 euros) y que el resto del precio total se pag\u00f3 en dos pagos en el mes de junio de 2017, especific\u00e1ndose tambi\u00e9n la fecha e importe de cada uno de esos dos pagos finales (a saber, el 2 de junio, 42.000 euros, y el 9 de junio, 47.300 euros). Igualmente, constan rese\u00f1ados en la escritura, e incorporados como documentos anexos, todos y cada uno de los justificantes documentales de esos cinco pagos parciales referidos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se revoca la calificaci\u00f3n porque de la lectura de la escritura queda claro el precio de la venta, del que forma parte la cantidad entregada en el contrato de arras, y, por otra parte, constan perfectamente identificados los medios de pago empleados en cada uno de los cinco pagos parciales efectuados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A los efectos previstos en la legislaci\u00f3n vigente, se entender\u00e1n identificados los medios de pago si constan en la escritura, por soporte documental o manifestaci\u00f3n, los elementos esenciales de los mismos. A estos efectos, si el medio de pago fuera <strong>cheque<\/strong> ser\u00e1 suficiente que conste librador y librado, beneficiario, si es nominativo, fecha e importe; si se tratara de <strong>transferencia<\/strong> se entender\u00e1 suficientemente identificada, aunque no se aporten los c\u00f3digos de las cuentas de cargo y abono, siempre que conste el ordenante, beneficiario, fecha, importe, entidad emisora y ordenante y receptora o beneficiaria\u00bb (arts. 21 y 254 LH, art. 24 LN y 177 RN). (JAR)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/30\/pdfs\/BOE-A-2017-12393.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12393 &#8211; 4 p\u00e1gs. &#8211; 170 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12393\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r453\"><\/a><strong>453.**<\/strong>\u00a0<strong>ANOTACI\u00d3N CADUCADA. NO TIENE EFECTOS CANCELATORIOS<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Santiago de Compostela n.\u00ba 2, por la que se deniega la cancelaci\u00f3n de una anotaci\u00f3n de embargo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto de hecho<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se presenta en el Registro auto de adjudicaci\u00f3n y mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas posteriores a la anotaci\u00f3n letra B, que se orden\u00f3 en los autos de los que deriva la adjudicaci\u00f3n que ahora se presenta. Al tiempo de la presentaci\u00f3n de auto y mandamiento la anotaci\u00f3n letra B se encuentra caducada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El <strong>registrador<\/strong> toma raz\u00f3n del auto de adjudicaci\u00f3n, pero se rechaza la cancelaci\u00f3n de la anotaci\u00f3n preventiva de embargo posterior, que se encuentra vigente, al estar caducada la anotaci\u00f3n del embargo letra B.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>Procede cancelar la carga posterior<\/u>? <strong>NO<\/strong>.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<u>El hecho de que se haya expedido certificaci\u00f3n de titularidad y cargas que prev\u00e9 la Ley de Enjuiciamiento Civil, implica la conversi\u00f3n de la anotaci\u00f3n en otra anotaci\u00f3n o produce la pr\u00f3rroga de la misma<\/u>? <strong>NO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Doctrina de la Resoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>I<\/strong> Doctrina consolidada:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1<\/strong> Las anotaciones preventivas tienen una vigencia determinada y su <strong>caducidad opera \u00abipso iure\u00bb<\/strong> una vez agotado el plazo de cuatro a\u00f1os, hayan sido canceladas o no, si no han sido prorrogadas previamente, careciendo desde entonces de todo efecto jur\u00eddico, entre ellos la posici\u00f3n de prioridad y el consecuente efecto cancelatorio de las cargas posteriores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2<\/strong> Caducada la anotaci\u00f3n los asientos posteriores mejoran su rango en cuanto dejan de estar sujetos a la limitaci\u00f3n que para ellos implicaba aquel asiento y no podr\u00e1n ser cancelados en virtud del mandamiento prevenido en el art\u00edculo 175.2.\u00aa del Reglamento Hipotecario, si al tiempo de presentarse aqu\u00e9l en el Registro, se hab\u00eda operado ya la caducidad. Y ello porque como consecuencia de \u00e9sta, han avanzado de rango y pasado a ser registralmente preferentes (cfr. Resoluciones de 28 de noviembre de 2001 y 11 de abril de 2002).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3<\/strong> <strong>Aunque a la fecha de adjudicaci\u00f3n estuviese vigente<\/strong> la anotaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n judicial no implica pr\u00f3rroga del plazo de vigencia de la anotaci\u00f3n y debe estarse a la fecha de su presentaci\u00f3n en el Registro de la Propiedad, seg\u00fan resulta de los preceptos citados en los precedentes vistos. <strong>En ning\u00fan caso, pueden contarse los efectos derivados del principio de prioridad registral desde la fecha de los documentos, sino desde la de su presentaci\u00f3n en el Registro de la Propiedad<\/strong> (art\u00edculos 24 y 32 de la Ley Hipotecaria).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II<\/strong> Pr\u00f3rroga de anotaci\u00f3n preventiva y certificaci\u00f3n de cargas:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El hecho de que se haya expedido la certificaci\u00f3n de titularidad y cargas, que prev\u00e9 la Ley de Enjuiciamiento Civil, no implica ni su conversi\u00f3n en otra anotaci\u00f3n ni su pr\u00f3rroga, ya que las anotaciones s\u00f3lo se prorrogan en la forma establecida en el art\u00edculo 86 de la Ley Hipotecaria y su extinci\u00f3n se produce cancelaci\u00f3n, por caducidad o por su conversi\u00f3n en inscripci\u00f3n (art. 77 LH).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La Ley Hipotecaria no contempla la pr\u00f3rroga de la anotaci\u00f3n preventiva como consecuencia de la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de cargas<\/strong>. El art\u00edculo 86 de la Ley Hipotecaria es claro a este respecto, al regular la expresa caducidad de las anotaciones preventivas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Comentario<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como la misma Resoluci\u00f3n dice, se trata de una doctrina consolidada en reiteradas resoluciones citadas en los vistos. \u00danicamente destacar (<strong>i<\/strong>) la menci\u00f3n que se hace a la certificaci\u00f3n registral 656.2 y 667.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil tras la reforma operada por la Ley 42\/2015 de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, (ii) y que, no obstante la no cancelaci\u00f3n en la esfera registral de las cargas posteriores, el actual titular registral tiene a su disposici\u00f3n los remedios previstos en el ordenamiento si considera oportuna la defensa de su posici\u00f3n jur\u00eddica (art\u00edculos 66 de la Ley Hipotecaria y 117, 594, 601 y 604 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) y sin que la confirmaci\u00f3n del defecto suponga prejuzgar la decisi\u00f3n que los tribunales, en su caso, puedan adoptar en orden a la preferencia entre cargas, mediante la interposici\u00f3n de las correspondientes <strong>tercer\u00edas de mejor derecho, o de dominio, o por la ausencia de buena fe, con demanda a todos los interesados<\/strong>, evitando su indefensi\u00f3n (cfr. art\u00edculos 24 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y 20 y 38 de la Ley Hipotecaria), como as\u00ed ha ocurrido en la citada <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/contenidos.action?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=8098840&amp;links=&amp;optimize=20170717&amp;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sentencia del Tribunal Supremo de 7 de julio de 2017<\/a>. (JAR)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/30\/pdfs\/BOE-A-2017-12394.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12394 &#8211; 9 p\u00e1gs. &#8211; 215 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12394\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r454\"><\/a><strong>454.**\u00a0CESI\u00d3N ENTRE ADMINISTRACIONES P\u00daBLICAS. RECTIFICACI\u00d3N DEL REGISTRO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 2 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora de la propiedad de Montblanc, por la que se suspende una solicitud de rectificaci\u00f3n del Registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n General<\/strong> reitera su doctrina recaida en supuestos muy similares de cesi\u00f3n de bienes entre administraciones p\u00fablicas (RR. De <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-FEBRERO.htm\/#r35\">3 de enero de 2013<\/a>, o <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/RESOLUCIONES\/2013-ABRIL.htm\/#r142\">20 de marzo de 2013<\/a>) en que el recurrente pretende que hay un error en la inscripci\u00f3n ya que interpret\u00f3 mal el decreto de cesi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Direcci\u00f3n reitera su doctrina recogida en aquellas resoluciones y \u00a0toda la doctrina elaborada relativa a la rectificaci\u00f3n del Registro parte del principio esencial que afirma que los asientos registrales est\u00e1n bajo la salvaguardia de los tribunales y producen todos sus efectos en tanto no se declare su inexactitud y que por ello la rectificaci\u00f3n de los asientos exige, bien el consentimiento del titular registral y de todos aquellos a los que el asiento atribuya alg\u00fan derecho \u2013l\u00f3gicamente siempre que se trate de materia no sustra\u00edda al \u00e1mbito de autonom\u00eda de la voluntad\u2013, bien la oportuna resoluci\u00f3n judicial reca\u00edda en juicio declarativo entablado contra todos aquellos a quienes el asiento que se trate de rectificar conceda alg\u00fan derecho. (MN)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/30\/pdfs\/BOE-A-2017-12395.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12395 &#8211; 5 p\u00e1gs. &#8211; 176 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12395\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"455-condicion-resolutoria-reinscripcion-cancelacion-de-cargas-posteriores\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r455\"><\/a>455.*\u00a0<strong>CONDICI\u00d3N RESOLUTORIA. REINSCRIPCI\u00d3N. CANCELACI\u00d3N DE CARGAS POSTERIORES<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 3 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de T\u00edas, por la que se deniega la cancelaci\u00f3n de una anotaci\u00f3n de embargo prorrogada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; background: white; vertical-align: baseline;\"><span style=\"font-size: 11.0pt; color: black;\">Se reitera en esta resoluci\u00f3n la doctrina relativa a los requisitos para la cancelaci\u00f3n de cargas posteriores a una condici\u00f3n resolutoria inscrita al reinscribir a favor del transmitente como consecuencia da la resoluci\u00f3n: el ejercicio de la facultad de purga de asientos posteriores procedente de la condici\u00f3n resolutoria exige, bien que se hubiera anotado con anterioridad la demanda de su ejecuci\u00f3n en el Registro, bien la intervenci\u00f3n de los titulares de los indicados asientos en el procedimiento de resoluci\u00f3n correspondiente para evitar su indefensi\u00f3n. (MN)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/30\/pdfs\/BOE-A-2017-12396.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12396 &#8211; 5 p\u00e1gs. &#8211; 176 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12396\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r456\"><\/a>456.**\u00a0<strong>PARTICI\u00d3N POR CONTADOR PARTIDOR QUE ADJUDICA TODO A LA VIUDA CON SALDO NETO CERO.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 4 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Vitoria n.\u00ba 5, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de protocolizaci\u00f3n de cuaderno particional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se formaliza una escritura de protocolizaci\u00f3n de operaciones particionales, por un contador partidor testamentario, en la <strong>que concurren \u00e9ste y la viuda del testador<\/strong>\u00a0y que tiene como base determinado testamento en el que, el testador, lega a su esposa, el usufructo universal de la herencia, y manifiesta, que, si quedaren hijos menores, lega a \u00e9sta el pleno dominio del tercio libre, aparte de su cuota usufructuaria, y finalmente, instituye herederos, por partes iguales, a sus hijos\u2026 y designa contador partidor al compareciente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la citada escritura, <strong>el contador nombrado adjudica \u00edntegramente a la viuda<\/strong> (con el concurso de \u00e9sta), todo el activo y pasivo hereditario, sin la intervenci\u00f3n de los herederos forzosos (ya mayores de edad y a los que nada adjudica aquel), dado que, el <strong>activo menos el pasivo de la herencia, es de cero euros<\/strong>, y, manifestando dicho contador, que todo ello se ha \u201cpuesto en conocimiento\u201d de tales herederos del causante, que \u201cindican\u201d no tener capacidad econ\u00f3mica suficiente para asumir dicho pasivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Registradora<\/strong>: La registradora suspende la inscripci\u00f3n de dicha escritura, porque entiende que el contador se excede de sus funciones, dado que: 1) no se acredita si los hijos y herederos son <strong>mayores o menores de edad<\/strong> y 2) Al adjudicar todo el haber hereditario a la viuda, el contador, lleva a cabo un <strong>acto dispositivo<\/strong> que se excede de acto puramente particional, y que requiere, por tanto, el consentimiento de los herederos forzosos (recogido en documento p\u00fablico), no bastando la \u201csimple indicaci\u00f3n \u201c manifestada por \u00e9stos al contador nombrado, aparte de que el acto puede suponer una renuncia a la herencia, para lo que ser\u00eda preciso, entonces, abrir la sucesi\u00f3n intestada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Recurrente<\/strong>: Contra la calificaci\u00f3n anterior, recurre la viuda adjudicataria, manifestando que, si el testamento se otorg\u00f3 en el a\u00f1o 1975 y la protocolizaci\u00f3n de la herencia se formaliza en el a\u00f1o 2016, es evidente la mayor\u00eda de edad de los hijos y herederos. Y por otro lado, no existe renuncia de los hijos y herederos a la herencia del padre, ya que los efectos son diferentes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otro lado, el fallecimiento del causante se ha producido estando ya en vigor la ley 5\/2015 de 25 de junio del <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2015-8273\">Dcho. Civil del Pa\u00eds Vasco, cuyo art\u00edculo 21.2<\/a> dice que \u201c El heredero responde de las obligaciones del causante, legados y cargas hereditarios hasta el valor de los bienes hereditarios en el momento de la delaci\u00f3n\u201d, ya que los herederos no responden \u201cultra vires\u201d, y por tanto, si nada se les adjudica, de nada responden, y tendr\u00e1n la opci\u00f3n de. si aparecieren nuevos bienes hereditarios, podr\u00edan aceptar el saldo entre activo y pasivo, mientras que, con la renuncia, se apartar\u00edan definitivamente de la herencia, y se abrir\u00eda la sucesi\u00f3n intestada. Por tanto no parece necesaria la aprobaci\u00f3n de los herederos de la escritura de protocolizaci\u00f3n formalizada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Direcci\u00f3n General: <\/strong>Da la raz\u00f3n, en parte, a la recurrente y acepta el recurso en cuanto al primer defecto de la nota, ya que es evidente la mayor\u00eda de edad de los hijos y herederos del causante, por tanto no hay que acreditarla. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que <strong>no ha habido renuncia<\/strong>, por los herederos, a la herencia de su padre y causante, la cual conforme al <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-tercero\/#art1008\">art\u00edculo 1008 del c.c.<\/a> (vigente y anterior a la Reforma de la ley 15\/2015 del c.c.)\u00a0 exig\u00eda que la renuncia se hiciera ante notario en instrumento p\u00fablico\u201d. Por tanto, no hay, en el supuesto, renuncia de herencia, ya que, los herederos, si apareciesen otros bienes, mantienen sus derechos, e igualmente responden frente a los acreedores de las deudas, pese a que, ahora, seg\u00fan el Dcho. Vasco, <strong>su responsabilidad se limita al valor de los bienes heredados.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante ser cierto lo anterior, es decir que practicada la partici\u00f3n por el <strong>contador-partidor<\/strong> no es precisa la intervenci\u00f3n de los herederos <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2016\/09\/19\/pdfs\/BOE-A-2016-8567.pdf\">(RS 19 julio 2016)<\/a>, las <strong>facultades<\/strong> de aquel se limitan s\u00f3lo a \u201cla simple facultad de hacer la partici\u00f3n\u201d donde cabe incluir: la calificaci\u00f3n del car\u00e1cter privativo o consorcial de los bienes, aval\u00fao, formaci\u00f3n de lotes y su entrega y adjudicaci\u00f3n a los interesados, y tambi\u00e9n es cierto que la partici\u00f3n realizada por el contador partidor, es por s\u00ed sola inscribible, sin necesidad de aprobaci\u00f3n de los herederos, siempre que no se extralimite en sus funciones, que son (se insiste) en \u201cla simple facultad de hacer la partici\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo la DG, apoyada en la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2016\/09\/19\/pdfs\/BOE-A-2016-8574.pdf\">RS de 22 julio 2016<\/a>, que indica que \u201cla adjudicaci\u00f3n de un bien de la herencia a la viuda en pago de una deuda ganancial, implica un acto dispositivo, admisible en caso de ser los interesados, con facultades de libre disposici\u00f3n los que lo convinieren\u201d, estima que, en el presente supuesto, en que <strong>no se han atribuido, al contador partidor, facultades expresas, hay que interpretar que, entre sus facultades, no se encuentra la de realizar actos dispositivos, lo que aqu\u00ed ocurre al adjudicarse todo el activo y pasivo a la viuda, sin el consentimiento expreso de los interesados, que son quienes tienen las facultades de disposici\u00f3n, con lo que hay una extralimitaci\u00f3n en las funciones del contador-partidor, que precisa necesariamente, para ello, el concurso de los herederos, que son quienes tienen dichas facultades, y quienes deben as\u00ed manifestarlo a trav\u00e9s de su consentimiento, recogido en forma fehaciente<\/strong>.\u00a0<span style=\"font-size: 1rem;\">(JLN)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/30\/pdfs\/BOE-A-2017-12397.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12397 &#8211; 6 p\u00e1gs. &#8211; 187 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12397\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"457-obra-nueva-por-antiguedad-en-suelo-no-urbanizable-de-especial-proteccion-plazo-para-recurrir-cuando-hay-intento-de-subsanacion\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r457\"><\/a>457.**\u00a0<strong>OBRA NUEVA POR ANTIG\u00dcEDAD EN SUELO NO URBANIZABLE DE ESPECIAL PROTECCI\u00d3N.\u00a0PLAZO PARA RECURRIR CUANDO HAY INTENTO DE SUBSANACI\u00d3N.<\/strong><\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 4 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de V\u00e9lez-M\u00e1laga n.\u00ba 2 a inscribir una escritura de declaraci\u00f3n de obra nueva terminada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se presenta una escritura de declaraci\u00f3n de obra nueva por antig\u00fcedad, que es objeto de una primera calificaci\u00f3n con varios defectos, que no son subsanados, caducando\u00a0 el asiento de presentaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Posteriormente se efect\u00faa una segunda presentaci\u00f3n que da lugar a una segunda calificaci\u00f3n en la que se mantienen varios defectos y se a\u00f1ade un defecto nuevo no contemplado en la primera calificaci\u00f3n, relativo a que no se acredita que el suelo es no urbanizable de especial protecci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M\u00e1s tarde se presenta una tercera vez la escritura, dentro del plazo de vigencia del segundo asiento de presentaci\u00f3n, en la que se reitera el defecto relativo al suelo no urbanizable.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El interesado presenta finalmente un documento del que resulta que el suelo es no urbanizable de especial protecci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> en su cuarta calificaci\u00f3n deniega la inscripci\u00f3n por el defecto \u00a0de que el suelo es no urbanizable de especial protecci\u00f3n y por tanto, en Andaluc\u00eda, no es susceptible de prescribir la infracci\u00f3n urban\u00edstica. Se opone tambi\u00e9n al recurso que se presenta despu\u00e9s por estimar que est\u00e1 fuera de plazo para recurrir, ya que lo computa desde la segunda calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Los interesados <\/strong>recurren y alegan que el registrador ha incluido un nuevo defecto no contemplado en la primera calificaci\u00f3n, lo que les ha ocasionado muchos perjuicios y es contrario al principio de unidad de calificaci\u00f3n, por lo que no debe de tenerse en cuenta en las posteriores calificaciones que deben de limitarse a los defectos observados en la primera.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> desestima el recurso. Como cuesti\u00f3n previa desestima la pretensi\u00f3n del registrador de inadmitir el recurso, ya que <strong>el recurso est\u00e1 presentado en plazo porque se ha intentado la subsanaci\u00f3n<\/strong> y por tanto se ha emitido una nueva calificaci\u00f3n que versa sobre la subsanaci\u00f3n y en la que se considera no subsanado el defecto. A\u00f1ade que no es aplicable el art\u00edculo <a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/30\/pdfs\/BOE-A-2017-12398.pdf\">323.2 LH<\/a> (alegado por el registrador) que considera debe de aplicarse s\u00f3lo a los casos de nueva aportaci\u00f3n del documento sin intentar subsanar los defectos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La calificaci\u00f3n debe de ser unitaria y global <\/strong>, pero esa obligaci\u00f3n del registrador \u00a0no puede prevalecer sobre <strong>uno de los principios fundamentales del sistema registral como es el de legalidad<\/strong>, lo que justifica la necesidad de poner de manifiesto los defectos que se observen aun cuando sea extempor\u00e1neamente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Caducado el asiento de presentaci\u00f3n<\/strong> del anterior de un documento, el art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art108\">108 del Reglamento Hipotecario<\/a> permite volver a presentar el t\u00edtulo que puede ser objeto de <strong>una nueva calificaci\u00f3n, \u00a0la cual puede ser diferente a la inicial<\/strong>, pues comienza de nuevo el procedimiento registral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente admite que, <strong>estando vigente el asiento de presentaci\u00f3n, est\u00e1 plenamente justificada una nueva calificaci\u00f3n<\/strong> cuando se aportan nuevos documentos complementarios que suponen, por tanto, alteraci\u00f3n del contenido documental que se tuvo a la vista al realizar una primera calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>COMENTARIO:<\/strong> El defecto alegado por el registrador, relativo a que no se acredita que el suelo es no urbanizable de especial protecci\u00f3n, no estaba justificado, pues el interesado no est\u00e1 obligado a justificar las caracter\u00edsticas del suelo sobre el que se desarrolla la obra nueva ya que no lo exige ninguna norma. Ver en este sentido la reciente Resoluci\u00f3n de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-julio-2017\/#306-declaracion-de-obra-vieja-sobre-finca-rustica-en-canarias-no-acreditacion-de-la-calificacion-del-suelo-salvo-excepciones\">28 de Junio de 2017<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuesti\u00f3n diferente es que el Registrador, con los medios que tiene a su alcance y que est\u00e1 obligado a utilizar, pueda identificar el suelo y presumir fundadamente que no es apto para la prescripci\u00f3n de las infracciones urban\u00edsticas, pero en tal caso deber\u00e1 alegarlo y fundamentarlo y no invertir desde el momento inicial la carga de la prueba en el ciudadano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Otra cuesti\u00f3n diferente tambi\u00e9n es que el propio interesado, aun no estando obligado a ello, haya presentado una prueba del tipo de suelo de que se trata (en este caso como de r\u00fastico de especial protecci\u00f3n) y si de ella resulta que no es apto para la prescripci\u00f3n de las obras nuevas la calificaci\u00f3n negativa estar\u00e1 plenamente justificada.\u00a0<span style=\"font-size: 1rem;\">(AFS)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/30\/pdfs\/BOE-A-2017-12398.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12398 &#8211; 11 p\u00e1gs. &#8211; 239 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12398\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong style=\"font-size: 12pt;\"><a id=\"r459\"><\/a>459.** ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE DEMANDA: FINCA INSCRITA A NOMBRE DE TERCERO. TRACTO SUCESIVO: NO HAY EXCEPCIONES SALVO LAS LEGALMENTE ESTABLECIDAS.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 4 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Barcelona n.\u00ba 15, por la que se suspende la pr\u00e1ctica de una anotaci\u00f3n preventiva de demanda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0Para la comprensi\u00f3n de este expediente se han de tener en cuenta estos antecedentes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 La finca en cuesti\u00f3n, fue adquirida por don G., por t\u00edtulo de herencia de su padre sujeta a determinada sustituci\u00f3n fideicomisaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Por fallecimiento de don G. se inscribe por t\u00edtulo de herencia a favor de don A. previa cancelaci\u00f3n y purificaci\u00f3n de la sustituci\u00f3n fideicomisaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 La citada finca registral, en la actualidad, consta inscrita a favor de una sociedad mercantil persona distinta del demandado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n, se presenta en el registro <strong>mandamiento<\/strong> que inserta un auto de la Audiencia Provincial ordenando que se tome una anotaci\u00f3n preventiva de demanda contra don A. Solicitando\u00a0<strong>que se declare no extinguida la sustituci\u00f3n fideicomisaria<\/strong> impuesta por su difunto padre.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La<strong> registradora<\/strong> calific\u00f3 negativamente el documento por constar inscrita la finca a favor de persona distinta del demandado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El <strong>recurrente<\/strong>, por su parte, alega que la Audiencia Provincial de Barcelona, ten\u00eda conocimiento de la aportaci\u00f3n de las fincas objeto del fideicomiso por parte del demandado a la citada sociedad mercantil y aun as\u00ed orden\u00f3 la anotaci\u00f3n preventiva de la demanda al registro y por ello, el Registrador [sic] debe atenerse al pronunciamiento judicial, y proceder a su inscripci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resoluci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Direcci\u00f3n General\u00a0 desestima el recurso y confirma la nota de calificaci\u00f3n de la registradora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Comienza nuestro Centro Directivo haciendo referencia al principio b\u00e1sico del tracto sucesivo, en virtud del cual para inscribir un t\u00edtulo en el Registro de la Propiedad se exige que este\u0301 previamente inscrito el derecho del transmitente (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a20\">art\u00edculo 20 de la Ley Hipotecaria<\/a>). El cual \u00a0esta\u0301 \u00edntimamente relacionado con los de salvaguardia judicial de los asientos registrales y el de legitimaci\u00f3n, seg\u00fan los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a1\">art\u00edculos 1<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a38\">38<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a40\">40<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">82 de la Ley Hipotecaria<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estas \u00a0exigencias \u00a0hacen que se haya de confirmar la calificaci\u00f3n ya que el procedimiento del que dimana el mandamiento \u00a0no est\u00e1 entablado contra el titular registral, sin que pueda alegarse en contra, el limitado \u00e1mbito\u00a0 de calificaci\u00f3n de los mandamientos judiciales, pues aunque los registradores de la Propiedad, como funcionarios p\u00fablicos, tienen la obligaci\u00f3n de respetar y colaborar en la resoluci\u00f3n de las resoluciones judiciales firmes (art\u00edculo 17.2 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial), \u00a0el principio constitucional de protecci\u00f3n jurisdiccional de los derechos e intereses leg\u00edtimos (art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola) les impide extender las consecuencias de un proceso a quienes no han tenido parte en \u00e9l ni han intervenido en manera alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo anterior impide, en el \u00e1mbito registral, practicar asientos que comprometan una titularidad inscrita si no consta el consentimiento de su titular o que este directamente o a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos de administraci\u00f3n y representaci\u00f3n haya sido parte en el procedimiento de que se trata.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello, el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-i-y-ii\/#art100\">art\u00edculo 100 del Reglamento Hipotecario<\/a>, en coherencia con los preceptos constitucionales y legales, incluye dentro de la calificaci\u00f3n de los documentos judiciales, los obst\u00e1culos que surjan del Registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed tambi\u00e9n, el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 20 de la Ley Hipotecaria establece que \u00abno podr\u00e1 tomarse anotaci\u00f3n de demanda, embargo o prohibici\u00f3n de disponer, ni cualquier otra prevista en la Ley, si el titular registral es persona distinta de aquella contra la cual se ha dirigido el procedimiento\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante, establece la excepci\u00f3n de que \u00aben los procedimientos criminales podr\u00e1 tomarse anotaci\u00f3n de embargo preventivo o de prohibici\u00f3n de disponer de los bienes, como medida cautelar, cuando a juicio del juez o Tribunal existan indicios racionales de que el verdadero titular de los mismos es el imputado, haci\u00e9ndolo constar as\u00ed en el mandamiento\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vemos que <strong>excepcionalmente<\/strong>, es posible anotar, <strong>sin cumplir<\/strong> estrictamente con las exigencias del principio de <strong>tracto sucesivo<\/strong>; pero tal supuesto se contempla s\u00f3lo para procesos incardinados en la jurisdicci\u00f3n penal, sin que sea susceptible de interpretaci\u00f3n extensiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo anterior implica que cuando el legislador quiere excepcionar la regla general de tracto sucesivo, lo hace expresamente y por virtud de una norma de rango legal. Y adem\u00e1s exige <strong>justificaci\u00f3n en el mandamiento<\/strong> de las <strong>razones<\/strong> que llevan a la autoridad judicial o administrativa al <strong>levantamiento del velo de la personalidad jur\u00eddica<\/strong>, lo que tampoco concurre en este expediente, por lo que procede la confirmaci\u00f3n de la nota de calificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De lo anterior se llega a la conclusi\u00f3n de que no puede tomarse anotaci\u00f3n preventiva de demanda, cuando la finca esta\u0301 inscrita a nombre de <strong>persona que no ha sido demandada<\/strong> y <strong>sin decisi\u00f3n judicial<\/strong> previa sobre el <strong>levantamiento del velo<\/strong> de la personalidad jur\u00eddica, pues entonces se incurrir\u00eda en indefensi\u00f3n de la sociedad titular registral de los bienes, proscrita por el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/constitucion-espanola\/#a24\">art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/a> y sin que se pueda tomar al margen de un procedimiento civil entablado contra la propia sociedad titular del bien, salvo en los supuestos legalmente admitidos, que como se ha visto son excepcionales y de interpretaci\u00f3n restrictiva.\u00a0(MGV)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/30\/pdfs\/BOE-A-2017-12400.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12400 &#8211; 7 p\u00e1gs. &#8211; 196 KB)<\/a> <a href=\"http:\/\/boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12400\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r460\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>460.* ADJUDICACI\u00d3N EN PROCEDIMIENTO DE APREMIO. NEGATIVA A CANCELAR INSCRIPCI\u00d3N POSTERIOR DE CESI\u00d3N DE CR\u00c9DITO HIPOTECARIO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 1rem;\">Resoluci\u00f3n de 5 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Pola de Siero, por la que no fueron objeto de cancelaci\u00f3n todas las cargas y grav\u00e1menes que constan sobre una finca registral.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el historial de una finca figura\u00a0 una hipoteca, la anotaci\u00f3n de embargo letra A a favor de del Principado de Asturias, la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito hipotecario a la SAREB y finalmente, mediante certificaci\u00f3n administrativa del acta de adjudicaci\u00f3n de bienes y mandamiento de cancelaci\u00f3n de cargas derivada del procedimiento de apremio la inscripci\u00f3n 5.\u00aa de dicha finca a favor del recurrente junto con la cancelaci\u00f3n de la anotaci\u00f3n preventiva de embargo letra A.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El recurrente pretende la cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de cesi\u00f3n del cr\u00e9dito hipotecario a favor de \u00abSAREB por ser posterior a anotaci\u00f3n de embargo y adem\u00e1s por constar en la publicaci\u00f3n de la subasta de la finca como \u00ablibre de cargas y grav\u00e1menes anteriores\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>Direcci\u00f3n<\/strong> pese a inadmitir el recurso ya que no cabe contra asientos ya practicados sino \u00fanicamente frente a las notas de calificaci\u00f3n negativa, hace una serie de consideraciones sobre el fondo del asunto:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resulta claro que la hipoteca es anterior y por lo tanto de rango prioritario a la anotaci\u00f3n de embargo, rango preferente que no se ve alterado por la posterior transmisi\u00f3n de activos de la entidad acreedora a \u00abSociedad de Gesti\u00f3n de Activos procedentes de la Reestructuraci\u00f3n Bancaria, S.A.\u00bb que tuvo su oportuno reflejo registral. En consecuencia los efectos cancelatorios del mandamiento derivado del procedimiento de la anotaci\u00f3n letra A s\u00f3lo pueden extenderse a las cargas posteriores (art.110 RGR y 175.2 RH) y, por tanto, subsisten las anteriores, que quedan vigentes. Es intrascendente que \u00a0en la certificaci\u00f3n administrativa de adjudicaci\u00f3n se refieran a la finca como libre de cargas pues en la certificaci\u00f3n registral expedida como consecuencia del procedimiento y obrante en el expediente figuraba la hipoteca. Alega tambi\u00e9n el recurrente que el cr\u00e9dito estaba satisfecho econ\u00f3micamente, frente a este argumento recuerda que para su cancelaci\u00f3n se precisar\u00eda la correspondiente sentencia firme o el consentimiento en escritura p\u00fablica del actual acreedor hipotecario (art <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a82\">82 LH)<\/a> nunca por la v\u00eda del mandamiento administrativo de cancelaci\u00f3n de cargas posteriores \u00a0(MN)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12450\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/31\/pdfs\/BOE-A-2017-12450.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12450 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 182\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12450\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12450\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"461-ejecucion-judicial-hipotecaria-tercer-poseedor\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r461\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">461.* EJECUCI\u00d3N JUDICIAL HIPOTECARIA. TERCER POSEEDOR<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 5 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Alc\u00e1zar de San Juan n.\u00ba 1 a inscribir un decreto de adjudicaci\u00f3n dictado en un procedimiento de ejecuci\u00f3n hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se reitera la doctrina (<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-de-los-registros-y-el-notariado-junio-2017\/#r241\">22 de mayo de 2017<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-febrero-2017\/#r59\">23 de enero de 2017<\/a>, <strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-julio-2016\/#257-ejecucion-hipotecaria-demanda-y-requerimiento-de-pago-al-tercer-poseedor\">27 junio 2016<\/a><\/strong>\u00a0y<strong>\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-dgrn-septiembre-2016\/#348-ejecucion-hipotecaria-demanda-y-requerimiento-de-pago-al-tercer-poseedor-es-imprescindible-\">2 agosto 2016<\/a><\/strong>\u00a0y los criterios de la\u00a0<a href=\"http:\/\/hj.tribunalconstitucional.es\/HJ\/es\/Resolucion\/Show\/23392\"><strong>Sentencia TC<\/strong>\u00a0de 8 abril 2013<\/a> seg\u00fan la cual el tercer poseedor en\u00a0 una ejecuci\u00f3n hipotecaria: 1) Si\u00a0<strong>antes de la interposici\u00f3n de la demanda<\/strong>, tiene su\u00a0<strong>t\u00edtulo inscrito d<\/strong>ebe ser\u00a0<strong>demandado y requerido de pago<\/strong>. 2) En aquellos casos en los que\u00a0<strong>no se hubiera acreditado al acreedor la adquisici\u00f3n de los bienes hipotecados ni se hubiera inscrito<\/strong>\u00a0en el momento de formular la demanda sino que la\u00a0<strong>inscripci\u00f3n es posterior y aparece en la certificaci\u00f3n registral<\/strong>, deber\u00e1 ser entonces,\u00a0<strong>tras la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n<\/strong>\u00a0cuando se le deber\u00e1\u00a0<strong>notificar<\/strong>\u00a0la existencia del procedimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora bien, en el expediente planteado se presenta decreto aclaratorio en el que consta que los c\u00f3nyuges actuales titulares de la finca han formulado oposici\u00f3n y que la misma ha sido desestimada. Y aunque no figure el fundamento de dicha oposici\u00f3n <strong>s\u00ed queda suficientemente acreditado que los citados titulares registrales han tenido intervenci\u00f3n directa en el procedimiento de ejecuci\u00f3n<\/strong>, no puede entenderse que ha existido indefensi\u00f3n por lo que revoca el defecto y admite el recurso(MN)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12451\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/31\/pdfs\/BOE-A-2017-12451.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12451 &#8211; 10\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 228\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12451\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12451\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r462\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>462.* PR\u00d3RROGA DE ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA EN VIRTUD DE\u00a0MANDAMIENTO EXPEDIDO VIGENTE AQUELLA PERO CADUCADA AL PRESENTARSE EN EL REGISTRO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 6 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por la registradora de la propiedad de Legan\u00e9s n.\u00ba 1, por la que se deniega la inscripci\u00f3n del mandamiento ordenando la pr\u00f3rroga de una anotaci\u00f3n preventiva del embargo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Supuesto:<\/strong> Se debate si es posible prorrogar una anotaci\u00f3n preventiva en virtud de un mandamiento judicial expedido aun no transcurrido el plazo de cuatro a\u00f1os desde la fecha de la anotaci\u00f3n, pero presentado en el registro una vez ya caducada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGNR confirma la calificaci\u00f3n registral<\/strong> negativa teniendo en cuenta el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a86\">art. 86 LH<\/a> y la reiterada doctrina de este Centro Directivo seg\u00fan la cual <strong>con independencia de la fecha de expedici\u00f3n del mandamiento<\/strong> ordenando la pr\u00f3rroga, <strong>si se presenta en el Registro transcurridos los cuatro a\u00f1os de vigencia de la anotaci\u00f3n, se produce la caducidad de \u00e9sta<\/strong>, caducidad que opera de forma autom\u00e1tica \u00abipso iure\u00bb, sin que a partir de entonces pueda surtir ning\u00fan efecto, independientemente de que se haya procedido o no a la cancelaci\u00f3n correspondiente (JCC)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12452\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/31\/pdfs\/BOE-A-2017-12452.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12452 &#8211; 3\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 166\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12452\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12452\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"463-cancelacion-total-de-hipoteca-causa-si-hay-quita-parcial-\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r463\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\">463.** CANCELACI\u00d3N TOTAL DE HIPOTECA. CAUSA SI HAY QUITA PARCIAL.\u00a0<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 9 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Arteixo a practicar una cancelaci\u00f3n de hipoteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Una entidad acreedora (Sareb) de un pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria recibe un pago de parte de la deuda, otra parte es objeto de condonaci\u00f3n, y a continuaci\u00f3n se cancela totalmente la hipoteca para facilitar la venta de la finca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> considera que falta la causa por la que se cancela la totalidad de la responsabilidad hipotecaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El notario autorizante<\/strong> recurre y alega que, aunque es un negocio complejo, existe una clara \u201ccausa solvendi\u201d pues precisamente se libera la finca para recibir una parte de lo que se le adeuda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN <\/strong>revoca la calificaci\u00f3n. Recuerda que la cancelaci\u00f3n de hipoteca necesita de una causa, como norma general. Sin embargo, <strong>el derecho de hipoteca puede ser objeto de una abdicaci\u00f3n unilateral<\/strong> de la hipoteca por su titular, de una renuncia de derechos. En estos casos ser\u00e1n indiferentes las vicisitudes del cr\u00e9dito.\u00a0En el caso concreto considera que s\u00ed hay causa y que es precisamente el <strong>pago parcial del cr\u00e9dito<\/strong>, pues parte del cr\u00e9dito se paga y parte es objeto de una quita. (AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12453\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/31\/pdfs\/BOE-A-2017-12453.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12453 &#8211; 5\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 180\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12453\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12453\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r465\"><\/a><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>465.*\u00a0INMATRICULACI\u00d3N DE PROPIEDAD HORIZONTAL. DIFERENCIAS DESCRIPTIVAS DEL TITULO INMATRICULADOR CON EL T\u00cdTULO PREVIO. CASAS EMPOTRADAS O ENGALABERNOS<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 10 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad accidental de Cifuentes, por la que se suspende la inmatriculaci\u00f3n de dos elementos de una finca dividida horizontalmente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Asunto muy del caso concreto y algo confuso. Existe una escritura previa de herencia en la que se describen dos casas independientes, pero colindantes. Posteriormente dichas casas son objeto de una segunda escritura, de divisi\u00f3n horizontal, con modificaci\u00f3n de su descripci\u00f3n aumentando su superficie construida y disminuy\u00e9ndose la superficie de suelo; aparece ahora en la construcci\u00f3n una bodega en la planta s\u00f3tano que se interna, al parecer, \u00a0en el subsuelo de la calle. Adem\u00e1s una de dichas casas monta o est\u00e1 empotrada en parte sobre casas vecinas, por lo que se fijan unas cuotas para la \u201cenvolvente\u201d de las casas afectadas. Finalmente las dos casas, como elementos privativos de la propiedad horizontal,\u00a0 son objeto de aportaci\u00f3n a la sociedad de gananciales al objeto de su inmatriculaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La registradora<\/strong> encuentra varios defectos, entre otros menores que en la divisi\u00f3n horizontal las casas individuales no han sido objeto de agrupaci\u00f3n, que no tienen elementos comunes, que tiene dudas sobre la ubicaci\u00f3n de la bodega y la calle p\u00fablica, que hay diferencias descriptivas entre el t\u00edtulo previo y el que se pretende inmatricular, tanto respecto del suelo como de las construcciones, y que se fijan unas cuotas con las casas vecinas empotradas, cuyos propietarios no comparecen en\u00a0 la escritura.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado<\/strong> recurre y alega que la divisi\u00f3n horizontal se hizo por inercia, que las diferencias f\u00edsicas entre el \u00faltimo t\u00edtulo y el anterior est\u00e1n justificadas por el Catastro, que no hay elementos comunes salvo un patio, que los propietarios de las casas vecinas empotradas no tienen inscrito su derecho. En definitiva que lo que quiere es inscribir sus casas renunciando a lo que sea un obst\u00e1culo en el Registro, como la agrupaci\u00f3n previa, la divisi\u00f3n horizontal o la bodega.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> desestima el recurso por razones obvias, aunque lo admite en cuanto al defecto relativo a\u00a0 las diferencias descriptivas entre el t\u00edtulo previo y el t\u00edtulo segundo a inmatricular, ya que las diferencias del suelo y de la construcci\u00f3n recogidas en el segundo t\u00edtulo son coincidentes con el Catastro y por tanto est\u00e1n justificadas. Recuerda tambi\u00e9n que en caso de dudas de invasi\u00f3n del dominio p\u00fablico el registrador tiene que proceder conforme dispone al art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a205\">205 LH<\/a> en su p\u00e1rrafo tercero.(AFS)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12455\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/31\/pdfs\/BOE-A-2017-12455.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12455 &#8211; 15\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 280\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a><span style=\"font-size: 1rem;\">\u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><a style=\"font-size: 1rem;\" title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12455\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12455\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r466\"><\/a><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">466.** INSCRIPCI\u00d3N DE REPRESENTACI\u00d3N GR\u00c1FICA CATASTRAL ART. 199 LH. OPOSICI\u00d3N DEL AYUNTAMIENTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 10 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Badajoz n.\u00ba 1, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica catastral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hechos:<\/strong> Se otorga una Acta de rectificaci\u00f3n de cabida de una finca, que de 400 m2 pasa a 528 m2, la cual linda por todos sus lados con calles y con una finca de propiedad municipal. Se aporta una representaci\u00f3n gr\u00e1fica georreferenciada, catastral, en adelante RGC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El registrador<\/strong> suspende inicialmente la inscripci\u00f3n por dudas en la identidad de la finca (ya que en el t\u00edtulo aparece como r\u00fastica y ahora se dice que es urbana). Retirado el documento y vuelto a presentar se inicia un procedimiento previsto en el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a199\">art\u00edculo 199 LH<\/a> para la inscripci\u00f3n de la RGC \u00a0con sucesivas diligencias, de las que es de destacar la \u00faltima, pues el Ayuntamiento\u00a0 alega, fuera del plazo de los 20 d\u00edas pero dentro del plazo para calificar, que no procede la rectificaci\u00f3n que se solicita pues la finca siempre tuvo 400 metros cuadrados, seg\u00fan los planos municipales. Por ello, el registrador deniega la inscripci\u00f3n de la RGC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El interesado<\/strong> recurre y alega que la primera calificaci\u00f3n s\u00f3lo ten\u00eda una duda sobre el car\u00e1cter r\u00fastico o urbano de la parcela que qued\u00f3 resuelta con un informe municipal, por lo que debi\u00f3 de inscribirse una vez resuelta. Y en cuanto a la segunda calificaci\u00f3n que no est\u00e1 motivada por el registrador y adem\u00e1s se basa en un informe municipal que ni justifica ni siquiera refleja que la finca rectificada coincida en todo o en parte con el dominio p\u00fablico y que la alegaci\u00f3n est\u00e1 presentada fuera de plazo y no tuvo que tenerse en cuenta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La DGRN<\/strong> desestima el recurso. Recuerda que realizada una nueva presentaci\u00f3n hay una nueva calificaci\u00f3n y que el registrador no est\u00e1 vinculado por la primera pues es un nuevo procedimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al fondo del asunto considera que el registrador ha motivado suficientemente su calificaci\u00f3n y que las dudas que expresa de una posible invasi\u00f3n del dominio p\u00fablico justifican la negativa del registrador, conforme al art\u00edculo <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a9\">9 LH<\/a>. Respecto de la oposici\u00f3n fuera de plazo del Ayuntamiento considera que debe de prevalecer el principio de legalidad, sin perjuicio de que por el interesado se ejerciten los recursos o actuaciones correspondientes ante dicha autoridad municipal o incluso judicial para instar la rectificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n dictada.\u00a0(AFS)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12456\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/31\/pdfs\/BOE-A-2017-12456.pdf\">PDF (BOE-A-2017-12456 &#8211; 9\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 238\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12456\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12456\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r467\"><\/a><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">467.** ANOTACI\u00d3N PREVENTIVA DE EMBARGO. TRACTO SUCESIVO. DIVISI\u00d3N HORIZONTAL.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 10 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Santo\u00f1a, por la que se suspende la pr\u00e1ctica de una anotaci\u00f3n preventiva de embargo.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; HECHOS:<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se presenta mandamiento municipal solicitando Anotaci\u00f3n Preventiva de embargo, en un procedimiento de apremio dirigido exclusivamente sobre la SA promotora inicial de un edificio que fue ya dividido horizontalmente y vendidos todos sus elementos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El REGISTRADOR<\/strong><strong>, l\u00f3gicamente deniega el asiento <\/strong>por existir ning\u00fan elemento inscrito a favor de la SA ejecutada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El abogado del AYUNTAMIENTO <\/strong><strong>recurre <\/strong>se\u00f1alando que seg\u00fan sus datos\u00a0(<em>\u201cun barrido\u201d<\/em> [sic] de informaci\u00f3n que realizaron los Servicios Municipales [\u00bf?]) al tiempo de la presentaci\u00f3n del mandamiento s\u00ed hab\u00eda algo inscrito a favor de la SA y que en la calificaci\u00f3n registral \u201c<em>no se constata el agotamiento de la parcela en cuesti\u00f3n, ni la fecha de la inscripci\u00f3n de dicha propiedad horizontal<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Obviamente la DGRN<\/strong><strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>la calificaci\u00f3n registral, en base a los citados <strong><em>Ppios de Tracto Sucesivo<\/em><\/strong> (<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">A\u00ba 20 LH<\/a>) y <strong>de<em> tutela judicial efectiva<\/em><\/strong> (<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/NORMAS\/CONSTITUCION.htm#a24\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">A\u00ba 24 CE-78<\/a>), por no acreditarse que los dem\u00e1s copropietarios han sido citados y podido intervenir en el procedimiento advo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>COMENTARIO<\/strong> (<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/CORTOS\/2008\/07-albertcapell.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a>). Creo que este caso ni siquiera deb\u00eda haberse recurrido por el abogado municipal por absurdo, y m\u00e1s que un caso de falta de tracto lo es de inexistencia de objeto. Si el registrador, al calificar, afirma bajo su responsabilidad, que ya no existe ning\u00fan elemento inscrito a favor del embargado, tal afirmaci\u00f3n goza de Fe P\u00fablica y solo podr\u00eda desvirtuarse judicialmente por falsedad, a la que l\u00f3gicamente no ha incurrido el registrador. \u00a0No entiendo que pretend\u00eda el abogado, ni con su petici\u00f3n ni con su recurso\u2026\u00a0y mejor conocer\u00eda el Ayuntamiento si la edificabilidad de la finca est\u00e1 o no agostada (si es que es eso lo que se pretend\u00eda\u2026) (<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/CORTOS\/2008\/07-albertcapell.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a>).<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12457\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/31\/pdfs\/BOE-A-2017-12457.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2017-12457 &#8211; 4\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 170\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12457\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12457\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a id=\"r468\"><\/a><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">468.***\u00a0ANOTACI\u00d3N CADUCADA. NO PERMITE CANCELAR CARGAS POSTERIORES (DOCTRINA TS SOLO APLICABLE EN SEDE JUDICIAL, NO REGISTRAL)<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resoluci\u00f3n de 10 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y el Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci\u00f3n extendida por el registrador de la propiedad de Torrijos, por la que se deniega la cancelaci\u00f3n de anotaciones de embargo, ordenada en mandamiento judicial, dictado como consecuencia de procedimiento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; HECHOS:<\/strong>\u00a0Se presenta mandamiento judicial de <strong>cancelaci\u00f3n de cargas posteriores<\/strong> a una Anotaci\u00f3n Preventiva de embargo ya<strong> caducada<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; El REGISTRADOR<\/strong><strong>, <\/strong>ante la literalidad de los <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a86\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arts 86<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/ley-hipotecaria\/#a97\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">97 LH<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art175\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 175-2 RH<\/a>, y\u00a0 reiterad\u00edsima doctrina de la DGRN (v\u00e9anse, por todas, las 2 \u00faltimas <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-y-notariado-agosto-2017\/#r346\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RR. de 20<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-y-notariado-agosto-2017\/#356-anotacion-caducada-carece-de-eficacia-cancelatoria\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">24 de julio de 2017<\/a>), <strong>inscribe la adjudicaci\u00f3n del rematante basada en la anotaci\u00f3n caducada pero deniega la cancelaci\u00f3n de los asientos posteriores, porque tras la caducidad la anotaci\u00f3n pierde todos sus efectos<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; La SL adjudicataria <\/strong><strong>recurre <\/strong>invocando las <strong>Sentencias del Tribunal Supremo <\/strong>de <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-y-notariado-agosto-2017\/#sts\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">12 de marzo de 2007<\/a>, 23 de febrero de 2015 y <strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-y-notariado-agosto-2017\/#sts\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">7 de julio de 2017<\/a><\/strong>, y otras de las Audiencias, que \u00a0se\u00f1alan que la <strong><em><u>certificaci\u00f3n de cargas<\/u><\/em> <\/strong>previa tiene un valor <strong>esencial en el desarrollo del procedimiento <\/strong>de apremio y la<strong> situaci\u00f3n registral que proclama <u>fija las condiciones para la adquisici\u00f3n del inmueble<\/u><\/strong> de que se trate, de forma que <u>cualquier alteraci\u00f3n posterior \u2013como puede ser la caducidad<\/u> de la anotaci\u00f3n de embargo extendida a favor del ejecutante\u2013 <strong>no modifica dicha situaci\u00f3n<\/strong>, por lo que el adjudicatario debe adquir\u00ed la finca en tal situaci\u00f3n, siendo por tanto <strong><u>posible cancelar los asientos posteriores<\/u><\/strong> incompatibles..<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; La DGRN<\/strong><strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<strong>desestima el recurso<\/strong> y <strong>confirma <\/strong>su doctrina <strong><em>reiterada<\/em><\/strong> anterior, a pesar de las 3 citadas St TS: se\u00f1ala que las 2 primeras se refieren a anotaciones <u>anteriores a la LEC-2000<\/u> (que en materia de anotaciones <strong>puso fin<\/strong> a la inseguridad jur\u00eddica que supon\u00eda la <strong><em>pr\u00f3rroga indefinida<\/em><\/strong> de anotaciones anticuadas, <strong>derogando<\/strong> el <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/reglamento-hipotecario-titulos-iii-iv-y-v\/#art199\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Art 199-2 RH<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y en cuanto a la <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/por-meses\/resoluciones-direccion-general-registros-y-notariado-agosto-2017\/#sts\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">STS 7 julio 2017<\/a> se\u00f1ala el Centro Directivo que <strong>ninguna norma<\/strong> establece que la <em>Certificaci\u00f3n<\/em><em> de cargas<\/em> <u>produzca la pr\u00f3rroga<\/u> (legal t\u00e1cita) de la <em>anotaci\u00f3n preventiva<\/em>, NI <strong>tampoco hay base legal <\/strong>para extender una <strong><em>Nota Marginal<\/em><\/strong> <u>anunciando tal posible pr\u00f3rroga<\/u>. El <strong>registrador debe atenerse<\/strong> estrictamente a la Ley en cuanto a la caducidad de los asientos y sus efectos, y <u>caducada la anotaci\u00f3n es como si nunca hubiera existido<\/u>, <strong>sin que el registrador <\/strong>tenga elementos para valorar si deben o no mantenerse alguno de sus efectos. Para ello ya existe la <strong><em>posibilidad de prorrogar<\/em><\/strong><em>, incluso sucesivamente<\/em>, las anotaciones, lo que es la clave para evitar tales problemas. Lo contrario producir\u00eda <u>inseguridad jur\u00eddica y el riesgo<\/u> de que en un procedimiento posterior se solicitara una nueva certificaci\u00f3n de cargas, que en esta ya no se incluya una previa caducada, y que al final esa anotaci\u00f3n previa si produjera efectos en perjuicio de qui\u00e9n no pudo conocerla (por estar ya cancelada por caducidad).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, en el <strong>plano registral <\/strong>el registrador debe ce\u00f1irse a la Ley y a la estricta prioridad del registro: la caducidad extingue la anotaci\u00f3n y sus efectos (que NO es una <em>\u201chipoteca judicial\u201d<\/em>, sino un asiento provisional y no definitivo). Ello <strong><u>NO significa<\/u><\/strong> que el <strong>adjudicatario deba necesariamente soportar y pasar por los asientos posteriores<\/strong>, que es <strong><u>posible que civilmente NO le perjudiquen<\/u><\/strong>, pero esa es una cuesti\u00f3n que debe resolver el Juez y no el registrador, en <strong><em>un procedimiento judicial<\/em><\/strong> (p.ej <em>tercer\u00eda de dominio o de mejor derecho<\/em>) <strong><em>contradictorio<\/em><\/strong> dirigido a todos los titulares de esos asientos posteriores, para que puedan alegar lo que les convenga sin indefensi\u00f3n.\u00a0(<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/CORTOS\/2008\/07-albertcapell.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACM<\/a>)<\/p>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><a title=\"PDF firmado BOE-A-2017-12458\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2017\/10\/31\/pdfs\/BOE-A-2017-12458.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PDF (BOE-A-2017-12458 &#8211; 8\u00a0<abbr title=\"p\u00e1ginas\">p\u00e1gs.<\/abbr>\u00a0&#8211; 208\u00a0<abbr title=\"kilobytes\">KB<\/abbr>)<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0<a title=\"Versi\u00f3n HTML BOE-A-2017-12458\" href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2017-12458\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\" style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/div>\n<div class=\"mceTemp\">\u00a0<\/div>\n<div class=\"enlacesDoc\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"enlaces\"><\/a><h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">ENLACES:<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oficina-registral\/informes-mensuales-o-r\/\">INFORMES MENSUALES OFICINA REGISTRAL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=40663\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>INFORME NORMATIVA OCTUBRE 2017 (Secciones I y II BOE)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\">INFORMES MENSUALES DE RESOLUCIONES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\">TITULARES DE RESOLUCIONES DESDE 2015<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/indice-propiedad\/\">POR VOCES PROPIEDAD<\/a>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/indice-mercantil\/\">POR VOCES MERCANTIL<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/fs\/\">DICCIONARIO FRANCISCO SENA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cataluna-resoluciones\/resoluciones-direccion-general-de-derecho-y-entidades-juridicas-de-cataluna\/\">RESOLUCIONES CATALU\u00d1A<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/sabias-que-3\/\">\u00bfSAB\u00cdAS QU\u00c9?<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/resoluciones-dgrn-interpretativas-de-la-ley-132015-de-24-de-junio\/\">RESOLUCIONES REFORMA LEY HIPOTECARIA Y CATASTRO<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/resoluciones\/\">SECCI\u00d3N RESOLUCIONES DGRN<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">NORMAS: \u00a0 <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/normas-basicas\/\">Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/cuadro-de-informes-mensuales-generales-de-lo-publicado-en-el-boe\/\">Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=1241\">+ Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">NORMAS: \u00a0 <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/titulares-boe-normas-2015\/\">Res\u00famenes 2002 \u2013 2017.<\/a>\u00a0 \u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/normas\/futuras-normas\/\">Futuras.<\/a>\u00a0 <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/consumo-y-derecho\/normas-cyd\/\">\u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">NORMAS: \u00a0\u00a0<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/tratados_\/tratados-internacionales-y-acuerdos-internacionales-cuadros\/\">Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0<span style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\"><a class=\"style110\" href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/forales\/\" target=\"_top\">Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span><span class=\"style11\" lang=\"es\" style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\"><a class=\"style9\" href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/europeas\/\" target=\"_top\">Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">WEB: \u00a0\u00a0<span style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/que-ofrece\/\" target=\"_top\">Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/1198-2\/\">NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span><span style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\">\u00a0 \u00a0<\/span><span style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/esta-web\/ideario\/ideario-de-esta-web\/\" target=\"_top\">Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/casos-practicos\/\">Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/internacional\/dictamenes-derecho-internacional-privado\/\">Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"#arriba\">IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_42649\" style=\"width: 1093px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-registral\/informes-mensuales-o-r\/oficina-registral-propiedad-informe-octubre-2017-certificacion-y-nota-marginal\/attachment\/facebook_1511902147488\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-42649\" class=\"size-full wp-image-42649\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/facebook_1511902147488.jpg\" alt=\"OFICINA REGISTRAL (PROPIEDAD). INFORME OCTUBRE 2017. Certificaci\u00f3n y nota marginal.\" width=\"1083\" height=\"720\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/facebook_1511902147488.jpg 1083w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/facebook_1511902147488-300x199.jpg 300w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/facebook_1511902147488-768x511.jpg 768w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/facebook_1511902147488-1024x681.jpg 1024w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/facebook_1511902147488-500x332.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 1083px) 100vw, 1083px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-42649\" class=\"wp-caption-text\">\u00d3rgano de la Colegiata de Villafranca del Bierzo (Le\u00f3n). Por Ram\u00f3n Cela.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 INFORME REGISTROS PROPIEDAD OCTUBRE 2017 por\u00a0MAR\u00cdA N\u00da\u00d1EZ N\u00da\u00d1EZ y EMMA ROJO IGLESIAS REGISTRADORAS DE LUGO Y PINTO (MADRID) &nbsp; RESUMEN DEL RESUMEN Como Disposiciones Generales de inter\u00e9s registral solo cabe mencionar la Resoluci\u00f3n por la que se publica la relaci\u00f3n de fiestas laborales. No hay \u00a0Disposiciones Auton\u00f3micas de inter\u00e9s registral. Respecto al Tribunal Constitucional: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":42649,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[248],"tags":[8358,8359,6697,6696,5562,5552,2781,8360,8357,5925,5924],"class_list":{"0":"post-42614","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-r","8":"tag-certificacion-judicial","9":"tag-certificacion-procedimiento-notarial","10":"tag-emma-rojo","11":"tag-emma-rojo-iglesias","12":"tag-informe-oficina-registral","13":"tag-maria-nunez-nunez","14":"tag-nota-marginal","15":"tag-nota-marginal-expedicion-certificacion","16":"tag-organo","17":"tag-ramon-cela","18":"tag-villafranca-del-bierzo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42614\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}