{"id":43912,"date":"2018-01-02T20:33:44","date_gmt":"2018-01-02T19:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=43912"},"modified":"2020-02-25T21:57:29","modified_gmt":"2020-02-25T20:57:29","slug":"reducciones-andaluzas-2018-en-herencias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/reducciones-andaluzas-2018-en-herencias\/","title":{"rendered":"Reducciones andaluzas 2018 en las herencias"},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: center;\"><a id=\"arriba\"><\/a><strong>REDUCCI\u00d3N ANDALUZA 2018 PARA C\u00d3NYUGE Y PARIENTES DIRECTOS EN LAS HERENCIAS: TRANSMISI\u00d3N, VALORACI\u00d3N Y EXCESOS<\/strong><\/h1>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong>Vicente Martorell, Notario de Oviedo <\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/variaciones-fiscales-andaluzas-en-la-operativa-notarial-2020\/\">IR A VARIACIONES FISCALES ANDALUZAS 2020<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"#legislacion\">1.- LEGISLACI\u00d3N, VIGOR Y RESE\u00d1A DE SU CONTENIDO:<\/a> <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2009-14964&amp;tn=1&amp;p=20161229#a19\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ART\u00cdCULO 19 DECRETO-LEGISLATIVO 1\/2009<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<ol style=\"list-style-type: upper-alpha;\">\n<li><strong>Desde el 1 de enero de 2004<\/strong><\/li>\n<li><strong>Desde el 7 de junio de 2008<\/strong><\/li>\n<li><strong>Desde el 1 de enero de 2017<\/strong><\/li>\n<li><strong>Desde el 1 de enero de 2018<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"#cuestiones\">2.- CUESTIONES RELACIONADAS:<\/a> <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">CIRCULAR 1\/2017 DE LA AGENCIA TRIBUTARIA DE ANDALUC\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<ol style=\"list-style-type: upper-alpha;\">\n<li><a href=\"#transmision\"><strong>Transmisi\u00f3n del &lt;&lt;ius delationis&gt;&gt;: sus fases<\/strong><\/a>\n<ol style=\"list-style-type: lower-greek;\">\n<li><strong>Dos sucesiones civiles y dos fiscales (hasta 2013)<\/strong><\/li>\n<li><strong>Una sucesi\u00f3n civil y dos fiscales (desde 2013 a 2016)<\/strong><\/li>\n<li><strong>Una sucesi\u00f3n civil y una fiscal (desde 2016)<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li><a href=\"#valoracion\"><strong>Valoraci\u00f3n del patrimonio preexistente en ISyD<\/strong><\/a><\/li>\n<li><a href=\"#iajd\"><strong>\u00bfIAJD en excesos de adjudicaci\u00f3n hereditarios por indivisibilidad?<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"#notas\">Notas<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"#enlaces\">Enlaces<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"legislacion\"><\/a>1.- LEGISLACI\u00d3N, VIGOR Y RESE\u00d1A DE SU CONTENIDO: <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/r18-an-dleg1-2009.html\">ART\u00cdCULO 19 DECRET0-LEGISLATIVO 1\/2009<\/a><\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Puede verse <em>Variaciones fiscales andaluzas en la operativa notarial<\/em>, de actualizaci\u00f3n continua, en <strong><a href=\"http:\/\/www.oviedonotaria.com\">www.oviedonotaria.com<\/a><\/strong><a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\"><strong><sup>[1]<\/sup><\/strong><\/a>. Y tambi\u00e9n las gallegas y las asturianas.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>A) Desde el 1 de enero de 2004<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.juntadeandalucia.es\/boja\/boletines\/2003\/251\/d\/6.html\">Ley andaluza 18\/2003, de 29 de diciembre<\/a> (BOJA 31\/12\/03), con entrada en vigor el d\u00eda 1 de enero de 2004: Establece una reducci\u00f3n en la base imponible del Impuesto sobre Sucesiones de 125.000 \u20ac<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\"><strong>[2]<\/strong><\/a> cuando concurran los siguientes requisitos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Que el causahabiente sea c\u00f3nyuge, descendiente o ascendiente del causante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Que el patrimonio preexistente del causahabiente sea inferior al m\u00ednimo establecido para la fijaci\u00f3n de la cuota tributaria<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\"><strong>[3]<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Que la base imponible del causahabiente no sea superior a 125.000 \u20ac.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>B) Desde el 7 de junio de 2008<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.juntadeandalucia.es\/boja\/boletines\/2008\/112\/d\/updf\/d1.pdf\">Decreto-ley andaluz 1\/2008, de 3 de junio<\/a> (BOJA 06\/06\/08), con entrada en vigor el d\u00eda 7 de junio de 2008: Eleva la reducci\u00f3n y la base imponible a la que es aplicable a 175.000 \u20ac<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\"><strong>[4]<\/strong><\/a>. Introduce, sin embargo, una importante limitaci\u00f3n<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\"><strong>[5]<\/strong><\/a>: en los supuestos de adjudicaciones en nuda propiedad<a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\"><strong>[6]<\/strong><\/a> dicho l\u00edmite estar\u00e1 referido al valor \u00edntegro de los bienes<a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\"><strong>[7]<\/strong><\/a> objeto de adquisici\u00f3n<a href=\"#_edn8\" name=\"_ednref8\"><strong>[8]<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.juntadeandalucia.es\/boja\/boletines\/2008\/245\/d\/1.html\">Ley andaluza 1\/2008, de 27 de noviembre<\/a> (BOJA 11\/12\/08), con entrada en vigor el d\u00eda 12 de diciembre de 2008: \u00abConvalida\u00bb el anterior Decreto-Ley.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.juntadeandalucia.es\/boja\/boletines\/2009\/177\/d\/1.html\">Decreto-legislativo andaluz 1\/2009, de 1 de septiembre<\/a> (BOJA 09\/09\/09), con entrada en vigor el d\u00eda 10 de septiembre de 2009: Refunde la Ley 18\/2003 y la Ley 1\/2008 (que hab\u00eda \u00abconvalidado\u00bb el Decreto-ley 1\/2008).<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>C) Desde el 1 de enero de 2017<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/588072-l-10-2016-de-27-dic-ca-andalucia-presupuesto-para-el-ano-2017.html\">Ley andaluza 10\/2016, de 27 de diciembre<\/a> (BOJA 29\/12\/16), con entrada en vigor el d\u00eda 1 de enero de 2017: Eleva la reducci\u00f3n y la base imponible a la que es aplicable a 250.000 \u20ac<a href=\"#_edn9\" name=\"_ednref9\"><strong>[9]<\/strong><\/a>. Aunque para bases imponibles entre 250.001 y 350.000 \u20ac<a href=\"#_edn10\" name=\"_ednref10\"><strong>[10]<\/strong><\/a> establece una reducci\u00f3n que, sumadas a las estatales del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#I277\"> 20 LISyD<\/a>, no podr\u00e1 exceder de 200.000 \u20ac<a href=\"#_edn11\" name=\"_ednref11\"><strong>[11]<\/strong><\/a>. Se mantiene que en las adjudicaciones en nuda propiedad dicho l\u00edmite estar\u00e1 referido al valor \u00edntegro de los bienes objeto de adquisici\u00f3n.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>D) Desde el 1 de enero de 2018<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/610037-l-5-2017-de-5-dic-ca-andalucia-presupuesto-de-la-comunidad-autonoma-de-andalucia.html\">Ley andaluza 5\/2017, de 5 de diciembre<\/a> (BOJA 15\/12\/17), con entrada en vigor el d\u00eda 1 de enero de 2018: No solo eleva la reducci\u00f3n a 1.000.000 \u20ac sino que cambia su planteamiento al no limitarse la base imponible, de manera que el impuesto se liquidar\u00e1 por el exceso de dicha cuant\u00eda.<br \/>\nDicha reducci\u00f3n que, sumadas a las estatales del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#I277\"> 20 LISyD<\/a>, es de hasta 1.000.000 \u20ac, exige que el patrimonio preexistente sea igual o inferior a 1.000.000 \u20ac<a href=\"#_edn12\" name=\"_ednref12\"><strong><sup>[12]<\/sup><\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se mantiene que en las adjudicaciones en nuda propiedad dicho l\u00edmite estar\u00e1 referido al valor \u00edntegro de los bienes objeto de adquisici\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"cuestiones\"><\/a>2.- CUESTIONES RELACIONADAS<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda tiene la costumbre de sacar cada a\u00f1o una Circular precisando cuestiones varias en materia tributaria&#8230; que despu\u00e9s los Tribunales se encargan de poner en su sitio<a href=\"#_edn13\" name=\"_ednref13\"><strong>[13]<\/strong><\/a>. Supongo que este &lt;&lt;trick or treat&gt;&gt; est\u00e1 dando lugar a una nueva tradici\u00f3n como la de Halloween.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pueden verse en <strong><a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/<\/a><\/strong>.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"transmision\"><\/a>A) Transmisi\u00f3n del &lt;&lt;ius delationis&gt;&gt; sus fases<\/strong><\/h3>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><strong>Dos sucesiones civiles y dos fiscales (hasta 2013)<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la controversia doctrinal de si a la muerte del heredero sin aceptar o repudiar la herencia y pasar a los suyos el mismo derecho que aqu\u00e9l ten\u00eda, entre si el transmisario sucede al primer causante (tesis de la \u201cadquisici\u00f3n directa\u201d, defendida por ALBALADEJO) o si el transmisario sucede al transmitente y \u00e9ste al primer causante (tesis de la \u201cdoble transmisi\u00f3n\u201d, defendida por LACRUZ), la <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2013 de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda<\/a> se inclina por \u00e9sta \u00faltima, de manera que \u00ab<em>&#8230; Al producirse dos hechos sucesorios, procede practicar una liquidaci\u00f3n por el impuesto de sucesiones para cada uno de ellos, por una parte, el impuesto por la primera sucesi\u00f3n, con grado de parentesco el existente entre el primer fallecido y el segundo, y por otra, el impuesto de la segunda sucesi\u00f3n, que englobar\u00eda todos los bienes y derechos del segundo fallecido, e incluir\u00eda los adquiridos mortis causa por la herencia&#8230;<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Concorde con la <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/consultas-DGTr\/2006-MAYO.htm\">Resoluci\u00f3n del TEAC de 1 de febrero de 2006<\/a>,\u00a0 la Sentencia del <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/consultas-DGTr\/2011-DICIEMBRE.htm\">Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda de 11 de octubre de 2011<\/a> y la Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de diciembre de 2011 (citada expresamente por la <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2013 de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda<\/a>)<a href=\"#_edn14\" name=\"_ednref14\"><strong><sup>[14]<\/sup><\/strong><\/a>.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><strong>Una sucesi\u00f3n civil y dos fiscales (desde 2013 a 2016)<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Claro que toda esta construcci\u00f3n queda en fuera de juego al inclinarse la reciente <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=6878680&amp;links=&amp;optimize=20131112&amp;publicinterface=true\">Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de septiembre de 2013<\/a> por la teor\u00eda de que el transmisario sucede al primer causante, lo que conlleva importantes consecuencias fiscales, legitimarias, sustitutorias<a href=\"#_edn15\" name=\"_ednref15\"><strong><sup>[15]<\/sup><\/strong><\/a>, etc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dicho pronunciamiento es asumido tambi\u00e9n por la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2014\/04\/29\/pdfs\/BOE-A-2014-4552.pdf\">Resoluciones DGRN de 26 de marzo de 2014<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2014\/07\/29\/pdfs\/BOE-A-2014-8082.pdf\">11 de junio de 2014<\/a> y <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2014\/11\/06\/pdfs\/BOE-A-2014-11456.pdf\">6 de octubre de 2014<\/a>, que expresamente niegan que en la aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de la herencia del primer causante sea preciso el concurso del c\u00f3nyuge legitimario del transmitente, bastando con la intervenci\u00f3n de los transmisarios<a href=\"#_edn16\" name=\"_ednref16\"><strong><sup>[16]<\/sup><\/strong><\/a>. No obstante, la <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2015\/07\/27\/pdfs\/BOE-A-2015-8407.pdf\">Resoluci\u00f3n DGRN de 9 de junio de 2015<\/a> mantiene la curiosa doctrina de que en las adiciones de herencia habr\u00e1 de intervenir el c\u00f3nyuge si lo hizo en la herencia complementada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, dada la conexi\u00f3n migratoria entre Andaluc\u00eda y Catalu\u00f1a, debe tenerse presente el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/CCAA\/ca-l10-2008.l1t6.html#a461-13\">art\u00edculo 461-13-1 del C\u00f3digo Civil catal\u00e1n<\/a>, que para el Notario Jos\u00e9-Antonio GARC\u00cdA VILA se inclina por la tesis de la \u00abadquisici\u00f3n directa\u00bb (\u00ab<em><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/doctrina\/ARTICULOS\/2009-%20catalu%C3%B1a-derechodetransmision.htm\">Breves notas sobre la transmisi\u00f3n del ius delationis en el Derecho catal\u00e1n<\/a><\/em>\u00ab, <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores\/\">www.notariosyregistradores<\/a>, noviembre de 2009). Aunque precisamente la Resoluci\u00f3n de la Agencia Tributaria de Catalu\u00f1a de 17 de febrero de 2014 \u201c<em>\u2026 S\u2019ha de liquidar una doble transmissi\u00f3 en l\u2019impost de successi\u00f3, amb integraci\u00f3n de la primera en la segona. Aquest es el criterio que ha seguit esta administraci\u00f3n tribut\u00e0ria fins ara i que no es modifica per la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Suprem de 11.09.2013\u2026<\/em>\u201d<a href=\"#_edn17\" name=\"_ednref17\"><strong><sup>[17]<\/sup><\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por su parte, la <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2015 de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda<\/a>, con profusi\u00f3n de citas anteriores a la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=6878680&amp;links=&amp;optimize=20131112&amp;publicinterface=true\">Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de septiembre de 2013<\/a>, concluye tambi\u00e9n que el Derecho Tributario es especial y que, independientemente de lo que se entiende que suceda en el mundo real (civil), \u201c<em>\u2026 Al producirse dos hechos sucesorios, procede practicar liquidaci\u00f3n por el Impuesto sobre Sucesiones respecto a cada uno de ellos, por una parte, el de la primera sucesi\u00f3n con grado de parentesco el existente entre el primer fallecido y el segundo, y por otra, se liquidar\u00eda la segunda sucesi\u00f3n, que englobar\u00eda todos los bienes y derechos del segundo fallecido, e incluir\u00eda los adquiridos mortis causa del primer causante\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><strong>Una sucesi\u00f3n civil y una fiscal (desde 2016)<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, la propia <a href=\"http:\/\/petete.minhafp.gob.es\/consultas\/?num_consulta=V2063-16\">Resoluci\u00f3n DGT de 13 de mayo de 2016<\/a> (V2063-16) admite que si el segundo causante no acept\u00f3, expresa o t\u00e1citamente<a href=\"#_edn18\" name=\"_ednref18\"><strong><sup>[18]<\/sup><\/strong><\/a>, la herencia del primer causante, tambi\u00e9n a efectos fiscales se considera que hay una sola transmisi\u00f3n entre el primer causante y el transmisarios: \u201c<em>\u2026 En lo que se refiere al Derecho com\u00fan\u2026 si ha habido aceptaci\u00f3n\u2026 expresa o t\u00e1cita\u2026 con independencia de que se haya efectuado una adjudicaci\u00f3n de bienes a los herederos o se haya adquirido en proindiviso, se entender\u00e1 que hay dos transmisiones\u2026 sin perjuicio de que finalmente se considere que la herencia no ha sido aceptada\u2026 en cuyo caso, ser\u00edan de aplicaci\u00f3n las normas civiles sobre muerte de un heredero sin aceptaci\u00f3n ni repudiaci\u00f3n de la herencia, y en concreto, el art\u00edculo 1.006 del C\u00f3digo Civil\u2026 por lo que se entender\u00e1 que hay una \u00fanica transmisi\u00f3n\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M\u00e1s claramente, la <a href=\"http:\/\/petete.minhafp.gob.es\/consultas\/?num_consulta=V0537-17\">Resoluci\u00f3n DGT de 2 de marzo de 2017<\/a> (V0537-17) llega a las siguientes conclusiones: \u201c<em>\u2026 Primera: En el caso de que alguno de los llamados a suceder fallezca antes de aceptar o repudiar la herencia, el fallecido todav\u00eda no era heredero del causante (tal condici\u00f3n se adquiere con la aceptaci\u00f3n de la herencia), pero como tampoco la hab\u00eda repudiado permanec\u00eda vigente el derecho del fallecido a aceptar la herencia (\u201cius delationis\u201d), derecho que es transmisible a sus herederos (\u201cius transmissionis\u201d). Segunda: Por la adquisici\u00f3n hereditaria del \u201cius delationis\u201d, el nuevo heredero adquiere el derecho a aceptar o repudiar la herencia del primer causante, de forma que si la acepta se convertir\u00e1 en heredero directo de dicho primer causante y deber\u00e1 liquidar el impuesto de sucesiones por esa herencia, de forma separada de la herencia del segundo causante, por la que tambi\u00e9n deber\u00e1 liquidar el impuesto de sucesiones, pues solo aceptando la segunda se le transmitir\u00e1 el derecho a aceptar o repudiar la primera\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente, la <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2017 de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda<\/a> se pliega a esta \u00faltima doctrina de la Direcci\u00f3n General de Tributos.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"valoracion\"><\/a>B) Valoraci\u00f3n del patrimonio preexistente en ISyD<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones la valoraci\u00f3n del patrimonio preexistente del beneficiario tiene gran importancia, pues determina el coeficiente multiplicador a aplicar a la cuota \u00edntegra para determinar la cuota tributaria (los m\u00e1gicos 402.678,11 \u20acuros del primer tramo de la escala del art. 22 de la Ley 29\/1987), as\u00ed como el l\u00edmite de determinados beneficios fiscales (as\u00ed en Andaluc\u00eda y para sucesiones causadas a partir de 2018, el 1.000.000 \u20acuros m\u00e1ximo para gozar el c\u00f3nyuge, ascendientes y descendientes de una reducci\u00f3n en la base imponible de 1.000.000 \u20acuros).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello debe tenerse en cuenta, seg\u00fan el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#a22\">art. 22-3-b y c de la Ley 29\/1987<\/a>:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Que no se incluye en el patrimonio preexistente el valor de los bienes por cuya adquisici\u00f3n se haya satisfecho el impuesto como consecuencia de una donaci\u00f3n anterior realizada por el causante, aplic\u00e1ndose la misma regla en el caso de acumulaci\u00f3n de donaciones.<\/li>\n<li>Que se incluye en el patrimonio preexistente el valor de los bienes que el c\u00f3nyuge que hereda percibe como consecuencia de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal. Siguiendo la <a href=\"http:\/\/petete.minhafp.gob.es\/consultas\/?num_consulta=V0194-07\">Resoluci\u00f3n DGT de 26 de enero de 2007<\/a> (V0194-07), seg\u00fan la <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2013 de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda<\/a>, \u00ab<em>&#8230; la mitad de gananciales que no forma parte de la herencia y que se adjudica al c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite, se valorar\u00e1 seg\u00fan las reglas del Impuesto sobre el Patrimonio <\/em>[por el mayor valor entre el catastral, el comprobado fiscalmente o el de adquisici\u00f3n]<em>, sin que se pueda valorar atendiendo al valor que esos mismos bienes hayan tenido a efectos de sucesiones por la restante mitad que forma parte de la masa hereditaria&#8230;<\/em>\u00ab. Ello puede dar lugar a la exclusi\u00f3n del beneficio fiscal cuando los bienes gananciales se hubiesen adquirido por un precio alto durante el boom inmobiliario, aunque su valor actual a efectos sucesorios sea mucho menor.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">El problema se plantea en la remisi\u00f3n del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#a22\">art. 22-3-a de la Ley 29\/1987<\/a> a las reglas de valoraci\u00f3n del Impuesto sobre el Patrimonio:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Seg\u00fan las <a href=\"http:\/\/petete.minhafp.gob.es\/consultas\/?num_consulta=V2352-06\">Resoluciones DGT de 24 de noviembre de 2006<\/a> (V2352-06) y <a href=\"http:\/\/petete.minhafp.gob.es\/consultas\/?num_consulta=V0194-07\">26 de enero de 2007<\/a> (V0194-07), \u00ab<em>&#8230;. El hecho de que en el \u00e1mbito de este \u00faltimo impuesto determinados elementos patrimoniales gocen de exenci\u00f3n en atenci\u00f3n a determinadas circunstancias y, en consecuencia, no tributen por el mismo, no obsta a que tales elementos sigan formando parte del patrimonio del causahabiente en cuanto obligado tributario y hayan de ser valorados&#8230;<\/em>\u00ab. Tal es el criterio tambi\u00e9n de la <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2013 de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda<\/a> y la <a href=\"http:\/\/serviciostelematicos.minhap.gob.es\/DYCteac\/criterio.aspx?id=00\/07402\/2012\/00\/0\/1&amp;q=s%3D1%26rn%3D%26ra%3D%26fd%3D%26fh%3D%26u%3D%26n%3D%26p%3D%26c1%3D%26c2%3D%26c3%3D%26tc%3D1%26tr%3D%26tp%3D%26tf%3D%26c%3D0%26pg%3D1\">Resoluci\u00f3n TEAC de 11 de junio de 2015<\/a>.<\/li>\n<li>Por mi parte, entiendo que no deben incluirse los llamados \u00abbienes exentos\u00bb (fundamentalmente planes de pensiones, bienes empresariales y 300.000 \u20ac de la vivienda habitual), que no conforman la base imponible, pero que por lo mismo no son de aplicaci\u00f3n las reducciones en la base imponible (la general de 700.000 \u20ac).<\/li>\n<\/ul>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"iajd\"><\/a>C) \u00bfIAJD en excesos de adjudicaci\u00f3n hereditarios por indivisibilidad?<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2017 de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda<\/a> considera que los excesos de adjudicaci\u00f3n hereditarios derivados de la indivisibilidad jur\u00eddica o econ\u00f3mica de los bienes adjudicados, aunque se compensen debidamente en dinero, tributan por el Impuesto sobre Actos Jur\u00eddicos Documentados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La propia Circular explica el &lt;&lt;truco&gt;&gt;, que consiste en pasar de la <a href=\"http:\/\/petete.minhafp.gob.es\/consultas\/?num_consulta=V1931-07\">Resoluci\u00f3n DGT de 14 de septiembre de 2007<\/a> (V1931-07) y, sobre todo, en rebajar la categor\u00eda de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda de 14 de octubre de 2016<a href=\"#_edn19\" name=\"_ednref19\"><strong>[19]<\/strong><\/a>, para agarrarse a diversas resoluciones de los TEAR andaluces, fundadas a su vez en una <a href=\"http:\/\/serviciostelematicos.minhap.gob.es\/DYCteac\/criterio.aspx?id=00\/03910\/2015\/00\/0\/1&amp;q=s%3d1%26rn%3d%26ra%3d%26fd%3d17%2f09%2f2015%26fh%3d17%2f09%2f2015%26u%3d%26n%3d%26p%3d%26c1%3d%26c2%3d%26c3%3d%26tc%3d1%26tr%3d%26tp%3d%26tf%3d%26c%3d0%26pg%3d\">Resoluci\u00f3n TEAC de 17 de septiembre de 2015<\/a> sobre tales excesos de adjudicaci\u00f3n por indivisibilidad compensados en met\u00e1lico&#8230; pero referidos a la extinci\u00f3n de condominios<a href=\"#_edn20\" name=\"_ednref20\"><strong>[20]<\/strong><\/a>, en los que est\u00e1 claro que la total operaci\u00f3n se sujeta al IAJD, pero aqu\u00ed estamos hablando de adjudicaciones hereditarias en que la total operaci\u00f3n se sujeta al Impuesto sobre Sucesiones. Y el &lt;&lt;trato&gt;&gt; al que llega es que \u201c<em>&#8230; no existe una jurisprudencia lo suficientemente s\u00f3lida como para determinar un criterio un\u00edvoco&#8230;<\/em>\u201d, con lo que barremos pa\u2019casa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ya en el 2004 prepar\u00e9 esta reclamaci\u00f3n para unos clientes: \u201c<em>&#8230; <\/em><em><u>Segundo.- No sujeci\u00f3n a TPO del exceso de adjudicaci\u00f3n.-<\/u><\/em><em> Los excesos de adjudicaci\u00f3n derivan de la indivisibilidad de los bienes adjudicados (s\u00f3lo ten\u00edamos dos viviendas \u2013una de ellas con un garaje- a repartir entre cuatro hermanos, conforme se expresa en la Estipulaci\u00f3n Cuarta-3\u00ba y 4\u00ba de la escritura citada) y, en consecuencia, no sujetos al impuesto por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 27-3 de la Ley 29\/1987-\u201cLey del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones\u201d en relaci\u00f3n al art\u00edculo 7-2-B del Decreto Legislativo 1\/1993-\u201cTexto Refundido del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales\u201d y al art\u00edculo 1062 del C\u00f3digo Civil.<\/em> <em><u>Tercero.- No sujeci\u00f3n a AJD del exceso de adjudicaci\u00f3n.-<\/u><\/em><em> La motivaci\u00f3n del acto contra el que se alega parte de una peque\u00f1a elipsis para llegar a una gran falacia: considerar que como el \u201cexceso\u201d no est\u00e1 sujeto al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales Onerosas ni al Impuesto de Sucesiones, lo est\u00e1 al Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados. Pero se olvida de que el \u201cexceso\u201d lo es de \u201cadjudicaci\u00f3n\u201d y de que \u00e9sta ya ha estado sujeta al Impuesto de Sucesiones y, en consecuencia, el \u201cexceso de adjudicaci\u00f3n\u201d no puede estarlo al Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados.<\/em> <em>O lo que es lo mismo, la adjudicaci\u00f3n y el exceso sobre la misma constituyen un solo acto que da lugar a dos hechos imponibles, uno que sujeta el valor te\u00f3rico a recibir al Impuesto de Sucesiones y otro que excepcionalmente (y como toda excepci\u00f3n a interpretar restrictivamente) sujeta el plusvalor material recibido al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales Onerosas (salvo en los supuestos de indivisibilidad), pero el acto es uno y, por tanto, no puede estar sujeto al Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados pues, por definici\u00f3n, lo ha estado al Impuesto de Sucesiones&#8230;<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Son tantas las peleas que, sinceramente, no recuerdo si gan\u00e9 por KO, a los puntos o me zurraron. Y ya que habl\u00e1bamos de tradiciones, \u00a0aunque m\u00e1s emparentada con el Carnaval, una lectura completa de la <a href=\"http:\/\/serviciostelematicos.minhap.gob.es\/DYCteac\/criterio.aspx?id=00\/03910\/2015\/00\/0\/1&amp;q=s%3d1%26rn%3d%26ra%3d%26fd%3d17%2f09%2f2015%26fh%3d17%2f09%2f2015%26u%3d%26n%3d%26p%3d%26c1%3d%26c2%3d%26c3%3d%26tc%3d1%26tr%3d%26tp%3d%26tf%3d%26c%3d0%26pg%3d\">Resoluci\u00f3n TEAC de 17 de septiembre de 2015<\/a> nos revela que la mism\u00edsima Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda, capaz de disfrazar la realidad en la citada <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2017<\/a>, cuando interpuso el recurso extraordinario de alzada para la unificaci\u00f3n de criterio, propon\u00eda al Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Central que fijase el siguiente [recto, de verdad, sin iron\u00eda] criterio: \u201c<em>&#8230; Al amparo del primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 7.2.B del Texto Refundido del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jur\u00eddicos Documentados en relaci\u00f3n con el p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo 1062 del C\u00f3digo Civil, los excesos de adjudicaci\u00f3n declarados, originados en el otorgamiento de escritura p\u00fablica de extinci\u00f3n total de condominio de bien indivisible o que desmerezca mucho por su divisi\u00f3n, est\u00e1n no sujetos a la modalidad de Transmisiones Patrimoniales Onerosas del citado Impuesto. Consecuentemente y en la medida en que tambi\u00e9n cumple el resto de requisitos del art\u00edculo 31.2 del mismo Texto Refundido, la escritura de extinci\u00f3n de condominio est\u00e1 sujeta a la cuota gradual de documentos notariales del concepto Actos Jur\u00eddicos Documentados. Por excepci\u00f3n, la escritura p\u00fablica de partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de una comunidad hereditaria, al documentar adquisiciones \u201cmortis causa\u201d que est\u00e1n sujetas al impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, no tributa, por raz\u00f3n de su incompatibilidad, por la cuota gradual de la modalidad Actos Jur\u00eddicos Documentados, documentos notariales, y ello con independencia de que en la citada partici\u00f3n hereditaria, existan, o no, bienes indivisibles o que desmerezcan mucho por su divisi\u00f3n o, si eventualmente existen, se pongan de manifiesto, o no, excesos de adjudicaci\u00f3n&#8230;<\/em>\u201d.<\/p>\n<hr \/>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"notas\"><\/a>NOTAS:<\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> Y sin aceptar ninguna responsabilidad por las acciones o inacciones de quienes act\u00faen o dejen de actuar en funci\u00f3n de alguna informaci\u00f3n contenida u omitida en esta publicaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> Lo que determinar\u00eda una base liquidable de importe cero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]<\/a> \u00ab<em>&#8230; Que su patrimonio preexistente est\u00e9 comprendido en el primer tramo de la escala establecida en el art\u00edculo 22 de la citada Ley 29\/1987, de 18 de diciembre&#8230;<\/em>\u00ab, es decir, 402.678,11 \u20acuros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Deben tenerse en cuenta las consideraciones que acerca de las reglas de valoraci\u00f3n se hacen en el apartado correspondiente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]<\/a> Si es superior no hay reducci\u00f3n alguna. Como en &lt;&lt;las siete y media&gt;&gt;, hay que tener cuidado entonces con pasarse pues el precepto habla de base imponible, por lo que al valor de los bienes heredados habr\u00eda que sumar (adem\u00e1s de los eventuales seguros de vida) el ajuar dom\u00e9stico (valorado al 3%, salvo prueba en contrario, lo que en la pr\u00e1ctica determina que el valor no pueda exceder de 169.902 \u20ac) y sin que operen todav\u00eda las reducciones estatales (por parentesco, minusval\u00eda, acumulaci\u00f3n de sucesiones, percepci\u00f3n de cantidades por seguros de vida para caso de muerte, transmisi\u00f3n de la empresa familiar y transmisi\u00f3n de la vivienda habitual).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]<\/a> Aplicable tambi\u00e9n al supuesto del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#a30\">art. 30 de la Ley estatal 29\/1987<\/a> de acumulaci\u00f3n de las donaciones otorgadas por el causante al causahabiente dentro de los 4 a\u00f1os anteriores al fallecimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[6]<\/a> Recordemos que en tal caso, seg\u00fan el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#a26\">art. 26 de la Ley estatal 29\/1987<\/a> y el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/rd1629-1991.t1.html#a51\">art. 51 de su Reglamento<\/a>, el adjudicatario en nuda propiedad tributa por el tipo medio efectivo de gravamen, es decir, el que corresponder\u00eda (por una regla de tres y expresado con dos decimales) a una cuota \u00edntegra (antes de la aplicaci\u00f3n del coeficiente multiplicador por parentesco y patrimonio preexistente) en la que su base liquidable (despu\u00e9s de la aplicaci\u00f3n a la base imponible de las reducciones correspondientes, aunque el Reglamento s\u00f3lo habla de las reducciones por parentesco) se hubiese determinado tomando el valor \u00edntegro de todos los bienes (los adjudicados en nuda propiedad y los adjudicados en pleno dominio).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[7]<\/a> En causantes con vecindad civil com\u00fan el testamento suele contener una instituci\u00f3n de heredero en favor de los hijos y un legado del usufructo universal al c\u00f3nyuge viudo (complementado con la llamada \u00abcautela socini\u00bb), lo que en la pr\u00e1ctica determina muchas veces adjudicaciones en nuda propiedad a aqu\u00e9llos (tambi\u00e9n en las sucesiones intestadas, si bien limitado el usufructo legitimario viudal a la tercera parte). Puede entonces pasar que, si bien el valor de la nuda propiedad adjudicada no excede de 175.000 \u20ac (en la pr\u00e1ctica 169.902 \u20ac), el valor \u00edntegro resultante de la suma de la nuda propiedad y del usufructo s\u00ed, lo que determina la no aplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n auton\u00f3mica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Posibles figuras para considerar:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>La renuncia parcial al legado del usufructo respecto de determinados bienes (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/cc.l3t3.html#a889\"> 889 del C\u00f3digo Civil<\/a>)&#8230; siempre que la herencia no est\u00e9 prescrita, pues en tal caso el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#a28\">art. 28 de la Ley estatal 29\/1997<\/a> y el <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/rd1629-1991.t1.html#a58\">art. 58 de su Reglamento<\/a> lo consideran fiscalmente como donaci\u00f3n.<\/li>\n<li>La conmutaci\u00f3n del legado de usufructo por un legado del tercio de libre disposici\u00f3n (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/cc.l3t3.html#a820\"> 820-3 del C\u00f3digo Civil<\/a>), de manera que los hijos ser\u00edan herederos en 2\/3.<\/li>\n<li>El ejercicio de la \u00abcautela socini\u00bb, de manera que los hijos pasar\u00edan a ser legitimarios de 2\/3 y el c\u00f3nyuge viudo heredero en 1\/3; y eventual conmutaci\u00f3n del usufructo legitimario viudal que grava el tercio de mejora por una cantidad en dinero.<\/li>\n<li>La conmutaci\u00f3n del usufructo legitimario viudal por una cantidad en dinero o por determinados bienes (<a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/cc.l3t3.html#c2s7\"> 839 y 840 del C\u00f3digo Civil<\/a>). Precisamente, a prop\u00f3sito de estos preceptos, dicen las <a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=23818&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%31%34%36%32%2D%31%32%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">Resoluciones DGT de 4 de julio de 2012<\/a> (V1462-12) y <a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=23901&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%31%35%34%35%2D%31%32%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">18 de julio de 2012<\/a> (V1545-12) que \u00ab<em>&#8230; <\/em><em>en el caso de que el c\u00f3nyuge viudo reciba su haber legitimario \u2013es decir, su parte de la leg\u00edtima\u2013 en forma o concepto distinto del usufructo, no resultan aplicables las reglas generales aplicables a la desmembraci\u00f3n y consolidaci\u00f3n del dominio recogidas en los art\u00edculos 49 y siguiente del RISD, precisamente porque no se produce desmembraci\u00f3n del dominio alguna por este concepto, ya que el c\u00f3nyuge sobreviviente recibe bienes en pleno dominio en lugar del usufructo sobre determinados bienes&#8230;<\/em>\u00ab. Y as\u00ed lo entiende al fin la <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2015, de 17 de marzo, de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero, ojo, que en este \u00faltimo caso estamos hablando de la conmutaci\u00f3n del usufructo legitimario (sea la sucesi\u00f3n testada o intestada), no del usufructo voluntario universal que en favor del c\u00f3nyuge viudo suele ordenarse en testamento. Las consecuencias son, seg\u00fan la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=7616236&amp;links=%22767%2F2010%22&amp;optimize=20160309&amp;publicinterface=true\">Sentencia del TSJ Andaluc\u00eda de 23 de diciembre de 2015<\/a>, que el tratamiento fiscal favorable a la conmutaci\u00f3n del usufructo ex <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Privado\/cc.l3t3.html#c2s7\">arts. 839 y 840 del C\u00f3digo Civil<\/a> y <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/rd1629-1991.t1.html#a57\">art. 57 del Reglamento del Impuesto sobre Sucesiones<\/a> solo se predica del legitimario no del voluntario universal\u2026 sin perjuicio de que para este \u00faltimo pueda acudirse a alguno de los expedientes anteriores u otros que se nos ocurran.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[8]<\/a> Podemos entonces empezar a discutir:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Si a los efectos de dicha limitaci\u00f3n conjunta se computan o no los otros bienes adjudicados en pleno dominio. Un posible argumento en favor de que a tales efectos s\u00f3lo deben computarse los bienes adjudicados en nuda propiedad (se sobreentiende que la suma del valor de los bienes adjudicados en nuda propiedad y en pleno dominio no excede del l\u00edmite legal) es que el <a href=\"http:\/\/www.juntadeandalucia.es\/boja\/boletines\/2008\/112\/d\/updf\/d1.pdf\">Decreto-Ley 1\/2008<\/a> y su <a href=\"http:\/\/www.juntadeandalucia.es\/boja\/boletines\/2008\/245\/d\/updf\/d1.pdf\">Ley convalidante 1\/2008<\/a> hablan de \u00ab<em>&#8230; los bienes que ser\u00e1n objeto de adquisici\u00f3n&#8230;<\/em>\u00ab, con lo que el empleo del futuro de indicativo parece dar a entender que se refiere s\u00f3lo a los bienes cuyo pleno dominio se adquirir\u00e1 y no a los ya adquiridos. Tambi\u00e9n es verdad que en el <a href=\"http:\/\/www.juntadeandalucia.es\/boja\/boletines\/2009\/177\/d\/updf\/d1.pdf\">Decreto-Legislativo refundidor 1\/2009<\/a> el futuro de indicativo es sustituido por el presente de subjuntivo \u00bf?<\/li>\n<li>Y si admitimos que para la valoraci\u00f3n de esta limitaci\u00f3n adicional se atiende \u00fanicamente al valor \u00edntegro de los bienes adquiridos en nuda propiedad (o que ser\u00e1n\/sean adquiridos despu\u00e9s\/eventualmente en pleno dominio), tambi\u00e9n hay que admitir que no se computar\u00e1n aquellas partes indivisas adjudicadas ya en pleno dominio (muy frecuentemente en sucesiones intestadas).<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[9]<\/a> Como en el &lt;&lt;blackjack&gt;&gt;, hay que tener cuidado entonces con pasarse pues el precepto habla de base imponible, por lo que al valor de los bienes heredados habr\u00eda que sumar (adem\u00e1s de los eventuales seguros de vida) el ajuar dom\u00e9stico (valorado al 3%, salvo prueba en contrario, lo que en la pr\u00e1ctica determina que el valor no pueda exceder de 242.718 \u20ac) y sin que operen todav\u00eda las reducciones estatales (por parentesco, minusval\u00eda, acumulaci\u00f3n de sucesiones, percepci\u00f3n de cantidades por seguros de vida para caso de muerte, transmisi\u00f3n de la empresa familiar y transmisi\u00f3n de la vivienda habitual).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[10]<\/a> 242.719 y 339.805 por el ajuar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[11]<\/a> Para el tramo de base imponible comprendido entre 250.001 y 350.000 \u20ac, emp\u00eceza a jugar la compatibilidad con la reducci\u00f3n por parentesco estatal del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Fiscal\/l29-1987.html#I277\">art. 20 LISyD<\/a>, prevista en la legislaci\u00f3n anterior pero que por definici\u00f3n no entraba en juego al coincidir reducci\u00f3n auton\u00f3mica y base imponible, si bien entre ambas m\u00e1s las dem\u00e1s previstas en dicho precepto no puede exceder de 200.000 \u20ac. Evidentemente, para tramos superiores a 350.000 ser\u00e1n de aplicaci\u00f3n tales reducciones estatales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref12\" name=\"_edn12\">[12]<\/a> Deben tenerse en cuenta las consideraciones que acerca de las reglas de valoraci\u00f3n se hacen en el apartado correspondiente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref13\" name=\"_edn13\">[13]<\/a> Una muestra de su cat\u00e1logo &lt;&lt;bondage&gt;&gt;: fianza sobrevenida, novaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, hipoteca unilateral a favor de las Administraciones p\u00fablicas, quita en la daci\u00f3n en pago, etc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref14\" name=\"_edn14\">[14]<\/a> Respecto a la tentaci\u00f3n del transmisario de renunciar a la herencia del primer causante, para que as\u00ed opere una sustituci\u00f3n vulgar en su favor, deriv\u00e1ndose de ello determinadas ventajas fiscales, puede verse la Sentencia del TSJ Baleares de 10 de noviembre de 2009 y los comentarios que hace a la misma el Notario Joaqu\u00edn ZEJALBO en \u00ab<a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/ACTUALIDAD%20FISCAL\/articulos\/2010-derechodetransmision.htm\">El derecho de transmisi\u00f3n y el fraude a la ley tributaria: del derecho feudal franc\u00e9s a la econom\u00eda de opci\u00f3n<\/a>\u00ab, <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores\/\">www.notariosyregistradores<\/a>, marzo de 2010.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref15\" name=\"_edn15\">[15]<\/a> Pueden verse los comentarios del Notario de Gij\u00f3n Jos\u00e9-Clemente V\u00c1ZQUEZ L\u00d3PEZ (\u201c<em><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/doctrina\/ARTICULOS\/2014-derecho-de-transmision-clemente.htm\">\u00bfqu\u00e9 supone la doctrina de la RDGRN de 26 de marzo de 2014 sobre la configuraci\u00f3n y operativa del derecho de transmisi\u00f3n ex art\u00edculo 1006 CC?<\/a><\/em>\u201d, <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/\">www.notariosyregistradores.com<\/a>, agosto 2014).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref16\" name=\"_edn16\">[16]<\/a> En anteriores versiones y como la novedad provoc\u00f3 m\u00e1s de un trauma fiscal y registral se ofrec\u00edan una serie de cl\u00e1usulas preventivas a ponderar en cada caso, que quiz\u00e1s pecaban de demasiado expl\u00edcitas y que, apaciguada la cuesti\u00f3n, se moderan:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00ab&#8230; <strong>DISPOSICIONES Y ESTIPULACIONES<\/strong>&#8230; <u>Tercera.- Derecho de transmisi\u00f3n.-<\/u> Dado que el\/los transmisario\/s manifiesta\/n bajo su responsabilidad que su transmitente muri\u00f3 sin aceptar ni repudiar, expresa o t\u00e1citamente, la herencia del primer causante, las adjudicaciones se realizan conforme a la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=6878680&amp;links=&amp;optimize=20131112&amp;publicinterface=true\">Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de septiembre de 2013<\/a>, asumida tambi\u00e9n por las <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2014\/04\/29\/pdfs\/BOE-A-2014-4552.pdf\">Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 26 de marzo de 2014<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2014\/07\/29\/pdfs\/BOE-A-2014-8082.pdf\">11 de junio de 2014<\/a> y <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2014\/11\/06\/pdfs\/BOE-A-2014-11456.pdf\">6 de octubre de 2014<\/a>, as\u00ed como por la <a href=\"http:\/\/petete.minhap.gob.es\/Scripts\/know3.exe\/tributos\/CONSUVIN\/texto.htm?NDoc=39156&amp;Consulta=%2EEN+NUM%2DCONSULTA+%28V%320%36%33%2D%31%36%29&amp;Pos=0&amp;UD=1\">Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de Tributos de 13 de mayo de 2016<\/a> y <a href=\"http:\/\/petete.minhafp.gob.es\/consultas\/?num_consulta=V0537-17\">2 de marzo de 2017<\/a>, a cuya doctrina se acoge\/n, de que el transmisario sucede al primer causante (y no la anteriormente seguida por los propios TS y DGRN de la doble transmisi\u00f3n, por la que el transmisario suceder\u00eda al transmitente y \u00e9ste al primer causante, con la consecuencia de la eventual intervenci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n al c\u00f3nyuge viudo del transmitente en su condici\u00f3n de legitimario). En consecuencia, se solicita del Registro de la Propiedad la inscripci\u00f3n conforme a los recientes pronunciamientos del Tribunal Supremo y de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, *** a lo que el c\u00f3nyuge viudo del transmitente *** presta su asentimiento) &#8230;\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por el contrario, si como suele suceder en la pr\u00e1ctica hubo aceptaci\u00f3n t\u00e1cita y la misma no se document\u00f3 notarialmente, conviene tambi\u00e9n dejar clara tal situaci\u00f3n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u201c\u2026 DISPOSICIONES Y ESTIPULACIONES<\/strong>&#8230; <u>Primera.- Aceptaci\u00f3n de herencia.-<\/u> *** acepta\/n la herencia de *** y se ratifica\/n en la aceptaci\u00f3n, expresa o t\u00e1cita, que \u00e9ste hizo de la herencia de ***, de manera que a todos los efectos, civiles y fiscales, reconocen que hay una doble transmisi\u00f3n\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref17\" name=\"_edn17\">[17]<\/a> Ampliando lo dicho por la Resoluci\u00f3n de la Agencia Tributaria de Catalu\u00f1a de 17 de febrero de 2014: \u201c<em>\u2026 S\u2019ha de liquidar una doble transmissi\u00f3 en l\u2019impost de successi\u00f3, amb integraci\u00f3n de la primera en la segona. Aquest es el criterio que ha seguit esta administraci\u00f3n tribut\u00e0ria fins ara i que no es modifica per la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Suprem de 11.09.2013. Es tracta d\u2019una \u00fanica sentencia i de la Sala Civil. En mat\u00e9ria tributaria i en concret respecte a la liquidaci\u00f3n per l\u2019Impost sobre Successions i donacions, el Tribunal Suprem ha establert la doctrina de la doble transmissi\u00f3, en les Sentencies de la Sala del Contenci\u00f3s, de 17.7.2003, 31.3.2004, 14-.12.2011, seguida per nombroses sentencies dels Tribunals Superiors de Justicia, especialmente del de Catalunya, en sentencies de la Sala del Contenci\u00f3s, 27.11.2013, 19.7.2011, 7.7.2011, 14.5.2009, 26.2.2009, 31.1.2008\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref18\" name=\"_edn18\">[18]<\/a> Como pone de manifiesto Joaqu\u00edn ZEJALBO (<em><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/CORTOS\/2014\/12-derecho-de-transmision.htm\">Derecho de transmisi\u00f3n: comentarios a la Resoluci\u00f3n de 11 de junio de 2014,<\/a><\/em> <a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores\/\">www.notariosyregistradores<\/a>, agosto de 2014), en la mayor\u00eda de los casos ha habido aceptaci\u00f3n pero no se ha documentado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref19\" name=\"_edn19\">[19]<\/a> Que no he podido encontrar, pero la <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\">Circular 1\/2017 de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda<\/a> transcribe la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda de 14 de octubre de 2016 en estos t\u00e9rminos: \u201c<em>&#8230; Los actos que se contienen en la escritura p\u00fablica de aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia jur\u00eddicamente constituyen dos fases de un \u00fanico acto de adquisici\u00f3n de herencia, por lo que no cabe gravar ninguno de ellos con la cuota gradual. La adjudicaci\u00f3n no es m\u00e1s que la fase final del fen\u00f3meno complejo en que consiste la sucesi\u00f3n, por lo que, gravado ya con el impuesto sucesorio, entra en juego el requisito negativo al que se refiere el art\u00edculo 31.2 excluyendo la aplicaci\u00f3n del gravamen por el Impuesto sobre Actos Jur\u00eddicos Documentados por documentos notariales&#8230;<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref20\" name=\"_edn20\">[20]<\/a> Es m\u00e1s, la propia <a href=\"http:\/\/serviciostelematicos.minhap.gob.es\/DYCteac\/criterio.aspx?id=00\/03910\/2015\/00\/0\/1&amp;q=s%3d1%26rn%3d%26ra%3d%26fd%3d17%2f09%2f2015%26fh%3d17%2f09%2f2015%26u%3d%26n%3d%26p%3d%26c1%3d%26c2%3d%26c3%3d%26tc%3d1%26tr%3d%26tp%3d%26tf%3d%26c%3d0%26pg%3d\">Resoluci\u00f3n TEAC de 17 de septiembre de 2015<\/a> dice que \u201c<em>&#8230; <\/em><em>no cabe con ocasi\u00f3n del presente recurso entrar a analizar supuestos de disoluci\u00f3n y partici\u00f3n de comunidades hereditarias o de extinciones parciales del condominio a los que la Directora de la Agencia Tributaria de Andaluc\u00eda se refiere en las matizaciones alegadas, y ello, por ser distintos al criterio de la resoluci\u00f3n ahora recurrida&#8230;<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Vicente Martorell, notario<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>23 de diciembre de 2017<\/em><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<h2><span style=\"font-size: 14pt;\"><a id=\"enlaces\"><\/a>ENLACES:<\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/variaciones-fiscales-andaluzas-en-la-operativa-notarial-2020\/\">IR A VARIACIONES FISCALES ANDALUZAS 2020<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2009-14964&amp;tn=1&amp;p=20161229#a19\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ART\u00cdCULO 19 DECRETO-LEGISLATIVO 1\/2009<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong> <a href=\"https:\/\/sites.google.com\/site\/levantenot\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">CIRCULAR 1\/2017 DE LA AGENCIA TRIBUTARIA DE ANDALUC\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/fiscalidad-andalucia-operativa-notarial-2017\/\"><strong>VARIACIONES FISCALES ANDALUZAS EN LA OPERATIVA NOTARIAL 2017<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/reduccion-andaluza-conyuge-y-parientes-directos-en-herencias\/\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>REDUCCI\u00d3N ANDALUZA PARA C\u00d3NYUGE Y PARIENTES DIRECTOS EN LAS HERENCIAS<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/galicia-variaciones-fiscales-2017-que-afectan-a-la-actividad-notarial\/\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>VARIACIONES FISCALES GALLEGAS EN LA OPERATIVA NOTARIAL 2017<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/\">ART\u00cdCULOS FISCAL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/fiscalidad-gallega-adquisicion-vivienda-habitual-ley-2-2017\/\">FISCALIDAD GALLEGA VIVIENDA HABITUAL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/tag\/vicente-martorell\/\">ART\u00cdCULOS RECIENTES DE VICENTE MARTORELL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/fiscal\/\">SECCI\u00d3N FISCAL<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.oviedonotaria.com\/\">WEB DE VICENTE MARTORELL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">NORMAS: \u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/normas-basicas\/\">Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/cuadro-de-informes-mensuales-generales-de-lo-publicado-en-el-boe\/\">Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=1241\">+ Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">NORMAS: \u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/titulares-boe-normas-2015\/\">Res\u00famenes 2002 \u2013 2017.<\/a>\u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/normas\/futuras-normas\/\">Futuras.<\/a>\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/consumo-y-derecho\/normas-cyd\/\">\u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">NORMAS: \u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/cuadros\/tratados_\/tratados-internacionales-y-acuerdos-internacionales-cuadros\/\">Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0<span style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\"><a class=\"style110\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/forales\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span><span class=\"style11\" lang=\"es\" style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\"><a class=\"style9\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/cuadros\/europeas\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/cuadro-resoluciones-dgrn-por-meses\/\">Por meses.<\/a> \u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/titulares-de-resoluciones\/\">Por titulares.<\/a>\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/indice-jc-casas\/\">\u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">WEB: \u00a0\u00a0<span style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/esta-web\/que-ofrece\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/1198-2\/\">NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span><span style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\">\u00a0 \u00a0<\/span><span style=\"font-family: 'comic sans ms', sans-serif;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/esta-web\/ideario\/ideario-de-esta-web\/\" target=\"_top\" rel=\"noopener noreferrer\">Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/casos-practicos\/\">Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/internacional\/dictamenes-derecho-internacional-privado\/\">Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"#arriba\">IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_43918\" style=\"width: 970px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/reducciones-andaluzas-2018-en-herencias\/attachment\/jaen-paisaje\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-43918\" class=\"size-full wp-image-43918\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Jaen-Paisaje.jpg\" alt=\"Reducciones andaluzas 2018 en las herencias\" width=\"960\" height=\"720\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Jaen-Paisaje.jpg 960w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Jaen-Paisaje-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Jaen-Paisaje-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Jaen-Paisaje-500x375.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 960px) 100vw, 960px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-43918\" class=\"wp-caption-text\">Paisaje de la provincia de Ja\u00e9n.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>REDUCCI\u00d3N ANDALUZA 2018 PARA C\u00d3NYUGE Y PARIENTES DIRECTOS EN LAS HERENCIAS: TRANSMISI\u00d3N, VALORACI\u00d3N Y EXCESOS Vicente Martorell, Notario de Oviedo IR A VARIACIONES FISCALES ANDALUZAS 2020 1.- LEGISLACI\u00d3N, VIGOR Y RESE\u00d1A DE SU CONTENIDO: ART\u00cdCULO 19 DECRETO-LEGISLATIVO 1\/2009 Desde el 1 de enero de 2004 Desde el 7 de junio de 2008 Desde el 1 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":43918,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[260],"tags":[1864,8565,8566,2539,8569,8567,8568,1487],"class_list":{"0":"post-43912","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articulos-fiscal","8":"tag-andalucia","9":"tag-exceso-de-adjudicacion","10":"tag-indivisibilidad","11":"tag-ius-delationis","12":"tag-jaen","13":"tag-reduccion-sucesiones","14":"tag-sucesiones-andaluzas","15":"tag-vicente-martorell"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43912"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68338,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43912\/revisions\/68338"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}