{"id":44657,"date":"2018-01-26T20:32:47","date_gmt":"2018-01-26T19:32:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=44657"},"modified":"2018-01-27T13:08:35","modified_gmt":"2018-01-27T12:08:35","slug":"paseos-jurisprudenciales-enero-de-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/paseos-jurisprudenciales-enero-de-2018\/","title":{"rendered":"Paseos jurisprudenciales Enero de 2018"},"content":{"rendered":"

<\/a>PASEOS JURISPRUDENCIALES<\/span><\/h1>\n

MIGUEL PRIETO ESCUDERO,\u00a0<\/h2>\n

NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE)<\/h2>\n

#justitonotario<\/a>\u00a0\u00a0<\/h2>\n

(resumen de los paseos semanales publicados en\u00a0\u00a0 www.justitonotario.es<\/a>\u00a0durante diciembre de 2017)<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfQue qu\u00e9 es un Paseo Jurisprudencial?<\/strong>\u00a0<\/strong>Aqu\u00ed\u00a0<\/a>lo ten\u00e9is.<\/p>\n

Vamos a por el Paseo de este mes.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Este mes tenemos\u00a019 nuevos\u00a0Autos\u00a0<\/strong>del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional<\/a><\/strong>. Se trata de los\u00a0Autos 145 a 163<\/strong>. De ellos voy a destacar\u00a0estos 4:<\/strong><\/u><\/p>\n<\/a>

Activos no productivos de las personas jur\u00eddicas en Catalu\u00f1a<\/strong><\/span><\/h6>\n

Pleno. Auto 163\/2017, de 28 de noviembre de 2017<\/strong>.\u00a0Levanta la suspensi\u00f3n en el recurso de inconstitucionalidad 4063-2017, interpuesto por el Presidente del Gobierno en relaci\u00f3n con varios art\u00edculos de la Ley del Parlamento de Catalu\u00f1a 6\/2017, de 9 de mayo, del impuesto sobre los activos no productivos de las personas jur\u00eddicas<\/strong>.<\/p>\n

Sala Primera. Auto 162\/2017<\/strong>, de 27 de noviembre de 2017.\u00a0Acuerda no haber lugar al incidente de ejecuci\u00f3n de la\u00a0STC\u00a072\/2017<\/a><\/strong>, de 5 de junio, dictada en la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 686-2017 planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en relaci\u00f3n con diversos apartados del art\u00edculo 175 de la Ley Foral 2\/1995, de 10 de marzo, de haciendas locales de Navarra.<\/p>\n

Pleno. Auto 150\/2017, de 16 de noviembre de 2017 (BOE n\u00fam. 308, de 20 de diciembre de 2017).<\/strong>\u00a0<\/a>Inadmite a tr\u00e1mite la cuesti\u00f3n prejudicial de validez sobre normas forales fiscales 3438-2017, planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 102.1 de la Norma Foral 2\/2005, de 10 de marzo, general tributaria del Territorio Hist\u00f3rico de\u00a0Bizkaia<\/strong>. Voto particular.<\/p>\n<\/a>

Autonom\u00eda local<\/span><\/h6>\n

Este lo voy a destacar porque me parece sorprendente que esa cantidad de municipios espa\u00f1oles pueda estar de acuerdo en algo. Pleno. Auto 148\/2017, de 14 de noviembre de 2017<\/strong>. Rechaza la solicitud, presentada por el\u00a0Consell Insular de\u00a0Formentera<\/a><\/strong>, de aclaraci\u00f3n de la Sentencia 107\/2017, de 21 de enero, dictada en el conflicto en defensa de la autonom\u00eda local 4292-2014, interpuesto por 2.393 municipios respecto de diversos preceptos de la Ley de 27\/2013, de 27 de diciembre, de racionalizaci\u00f3n y sostenibilidad de la Administraci\u00f3n local.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Tenemos\u00a010 nuevas Sentencias<\/strong>.\u00a0Se trata de las Sentencias\u00a0125 a 134<\/strong>\u00a0y de ellas, voy a destacar\u00a0estas 4:<\/strong><\/u>\u00a0<\/u><\/p>\n

Sala Primera. Sentencia 125\/2017, de 13 de noviembre de 2017 (BOE n\u00fam. 308, de 20 de diciembre de 2017)<\/strong>.\u00a0<\/a>Recurso de amparo 2350-2014. Promovido por don Leopoldo Barrantes Conde en relaci\u00f3n con la Sentencia del Tribunal Supremo que le conden\u00f3 por un delito de falsedad en documento oficial<\/strong>. Vulneraci\u00f3n de los derechos a un proceso con todas las garant\u00edas y a la presunci\u00f3n de inocencia: condena, pronunciada en casaci\u00f3n, fundada en la atribuci\u00f3n de valor probatorio a testimonios personales valorados sin respetar las garant\u00edas de publicidad, inmediaci\u00f3n y contradicci\u00f3n (STC\u00a0167\/2002<\/a><\/strong>).<\/p>\n

Sala Primera. Sentencia 128\/2017, de 13 de noviembre de 2017 (BOE n\u00fam. 308, de 20 de diciembre de 2017). \u00a0<\/a><\/strong>Recurso de amparo 7369-2015. Promovido por Fomento Inmobiliario y Urbanizaci\u00f3n, S.A., respecto de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimatoria del recurso de apelaci\u00f3n sobre liquidaci\u00f3n del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana<\/strong>. Supuesta vulneraci\u00f3n de los derechos a la tutela judicial efectiva (motivaci\u00f3n) y a la prueba: denegaci\u00f3n de prueba propuesta en apelaci\u00f3n; resoluci\u00f3n judicial que ofrece una valoraci\u00f3n motivada de la prueba obrante en las actuaciones y da respuesta a la alegaci\u00f3n del pretendido car\u00e1cter confiscatorio del tributo.<\/p>\n

Pleno. Sentencia 132\/2017, de 14 de noviembre de 2017 (BOE n\u00fam. 308, de 20 de diciembre de 2017).<\/a>\u00a0<\/strong>Recurso de inconstitucionalidad 3277-2017. Interpuesto por m\u00e1s de cincuenta diputados del\u00a0Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Com\u00fa Podem-En Marea<\/strong>\u00a0en el Congreso de los Diputados respecto de la Ley de la Junta General del Principado de\u00a0Asturias<\/strong><\/a>\u00a02\/2017, de 24 de marzo, de segunda modificaci\u00f3n de la Ley 3\/2004, de 23 de noviembre, de montes y ordenaci\u00f3n foresta<\/strong>l. Principio de protecci\u00f3n ambiental, competencias sobre montes y aprovechamientos forestales: constitucionalidad de la norma legal auton\u00f3mica que, de acuerdo con la legislaci\u00f3n b\u00e1sica en la materia, suprime el car\u00e1cter obligatorio de la acotaci\u00f3n del pastoreo en los terrenos afectados por un incendio forestal.<\/p>\n<\/a>

Adopci\u00f3n y autotutela en Galicia<\/span><\/h6>\n

Pleno. Sentencia 133\/2017, de 16 de noviembre de 2017 (BOE n\u00fam. 308, de 20 de diciembre de 2017). \u00a0<\/a><\/strong>Recurso de inconstitucionalidad 2845-2007. Interpuesto por el Presidente del Gobierno respecto de los art\u00edculos 27 a 45 de la Ley del\u00a0Parlamento de Galicia<\/strong>\u00a02\/2006, de 14 de junio, de Derecho civil de\u00a0Galicia<\/strong><\/a>. Competencias sobre derecho civil: nulidad de los preceptos legales auton\u00f3micos que regulan la adopci\u00f3n y la\u00a0autotutela<\/a><\/strong>. Votos particulares.<\/p>\n

Nos vamos al\u00a0Cendoj<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO:<\/strong><\/span><\/h6>\n

Tenemos este mes,\u00a054 Sentencias NUEVAS de la Sala 1\u00aa del TS<\/u><\/strong>.<\/u><\/p>\n

Estas\u00a027<\/strong>, son las que\u00a0no me parecen interesantes<\/strong>, a priori, a los efectos de la\u00a0pr\u00e1ctica notarial<\/strong>:<\/u><\/p>\n

STS 4059\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Contratos de permutas financieras (swaps).\u00a0Doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong>.<\/p>\n

STS 4060\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.<\/p>\n

STS 4061\/2017.<\/a>\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.<\/p>\n

STS 4063\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Comercializaci\u00f3n de productos financieros complejos.<\/p>\n

STS 4064\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.<\/p>\n

STS 4093\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.<\/p>\n

STS 4096\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Bonos estructurados.<\/p>\n

STS 4097\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Ca\u00edda en el Metro. Seguros.<\/p>\n

STS 4104\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Participaciones preferentes.<\/p>\n

STS 4105\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.\u00a0<\/strong><\/p>\n

STS 4106\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.<\/p>\n

STS 4107\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.<\/p>\n

STS 4108\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.<\/p>\n

STS 4109\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.<\/p>\n

STS 4112\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>T\u00edtulos nobiliarios.<\/p>\n

STS 4119\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Contrato de transporte terrestre de mercanc\u00edas.<\/p>\n

STS 4120\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Se\u00a0reitera la jurisprudencia<\/strong>\u00a0sobre el alcance de los deberes de informaci\u00f3n contenida en la\u00a0normativa MiFID<\/strong>.<\/p>\n

STS 4122\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.<\/p>\n

STS 4123\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Inadmisi\u00f3n de recurso de casaci\u00f3n y del recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal.<\/p>\n

STS 4124\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles.<\/p>\n

STS 4163\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Contratos de permuta financiera.<\/p>\n

4.267<\/strong><\/a>\u00a0Calificaci\u00f3n del concurso.\u00a0<\/strong><\/p>\n

4.296<\/strong><\/a>\u00a0Acci\u00f3n rescisoria concursal<\/strong>.<\/p>\n

4.369<\/strong><\/a>\u00a0Acci\u00f3n de repetici\u00f3n de gastos producidos a una mutua laboral.<\/p>\n

4.370<\/strong><\/a>\u00a0Seguros.<\/p>\n

4.371<\/strong><\/a>\u00a0Alimentos en favor de hijo minusv\u00e1lido.<\/p>\n

Y 4.372<\/strong><\/a>\u00a0Custodia compartida.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Y estas\u00a0otras 27<\/strong>, son las que si me parecen interesantes, a priori, a los efectos de la pr\u00e1ctica notarial<\/u>:<\/p>\n

STS 4062\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Resoluci\u00f3n de compraventa.\u00a0Valor contractual de la publicidad comercial<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Informaci\u00f3n al consumidor y tres d\u00edas de proyecto de escritura<\/span><\/h6>\n

STS 4065\/2017<\/a>.\u00a0Condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong>. Control de transparencia. Alcance de las exigencias de transparencia respecto de cl\u00e1usulas que afectan a elementos esenciales del contrato. El deber de poner a disposici\u00f3n del consumidor la informaci\u00f3n relativa a la existencia de la cl\u00e1usula suelo y su incidencia en la determinaci\u00f3n del inter\u00e9s, en un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario con inter\u00e9s variable, no puede quedar reducida a que los prestatarios puedan acceder a la minuta de la escritura en que se instrumenta el contrato, dentro de los tres d\u00edas previos a su firma.<\/p>\n

STS 4081\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Demanda de revisi\u00f3n de sentencia firme.\u00a0Desahucio falta de pago de la renta<\/strong>. No comunicaci\u00f3n al juzgado la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico de la arrendataria. Estimaci\u00f3n.<\/p>\n

STS 4091\/2017<\/a>. Nulidad contractual. BBVA,\u00a0S.A.<\/strong><\/p>\n

STS 4092\/2017<\/a>. Nulidad contractual. Banco Popular Espa\u00f1ol,\u00a0S.A.<\/strong><\/p>\n

STS 4095\/2017<\/a>. Concurso de acreedores<\/strong>. Venta de unidad productiva que incluye un bien hipotecado. Requisitos para su validez, en relaci\u00f3n con la participaci\u00f3n del acreedor hipotecario. Bajo las condiciones contenidas en aquel art. 155.4 LC, para que pudiera autorizarse la realizaci\u00f3n del bien hipotecado dentro de una unidad productiva, si la parte del precio ofrecido por esta que correspond\u00eda al bien hipotecado era inferior el cr\u00e9dito garantizado con la hipoteca, era necesaria la aceptaci\u00f3n del acreedor hipotecario. Alcance de la calificaci\u00f3n registral del mandamiento de cancelaci\u00f3n. En la medida en que la cancelaci\u00f3n de la hipoteca supone la extinci\u00f3n del derecho del acreedor hipotecario, y esta cancelaci\u00f3n es consecuencia de una venta o enajenaci\u00f3n directa, la registradora puede revisar si, al haberse optado por esta forma de realizaci\u00f3n, en el mandamiento o el auto que autoriz\u00f3 la realizaci\u00f3n constan cumplidos los requisitos del art. 155.4 LC.<\/p>\n

STS 4098\/2017<\/a>.\u00a0Legitimaci\u00f3n activa \u201cad causam\u201d<\/strong>. Corresponde a cualquiera de los compradores pro indiviso de un inmueble cuando pretenden la declaraci\u00f3n de nulidad radical del contrato.<\/p>\n

STS 4110\/2017<\/a>.\u00a0Contrato de ejecuci\u00f3n de obra<\/strong>. Acci\u00f3n directa del art\u00edculo 1597 del C\u00f3digo Civil. Deber del comitente de la obra de abstenerse de realizar el pago liberatorio al contratista principal de la obra.\u00a0Doctrina jurisprudencial aplicable<\/strong>.<\/p>\n

STS 4111\/2017<\/a>.\u00a0Competencia de la jurisdicci\u00f3n civil<\/strong>\u00a0para conocer del cumplimiento de un contrato de ejecuci\u00f3n de obra realizado bajo la vigencia de la Ley de Contratos de las Administraciones P\u00fablicas aprobado por R.D. Legislativo 2\/2000, de 16 de Junio.<\/p>\n

STS 4113\/2017<\/a>.\u00a0Competencia internacional<\/strong>. Reglamento (CE) (n.\u00ba 2201\/\/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003 (Bruselas (II bis).\u00a0Divorcio<\/strong>.<\/p>\n<\/a>

Cantidades a cuenta y condici\u00f3n resolutoria<\/span><\/strong><\/h6>\n

STS 4114\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Resoluci\u00f3n compraventa.\u00a0Condici\u00f3n resolutoria expresa<\/strong>. Entrega fuera de plazo. Ingreso de las cantidades entregadas a en cuenta que no era la especial, exigida por la\u00a0Ley 57\/1968<\/strong>. Condena solidaria de la promotora y del banco.<\/p>\n

STS 4115\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Compraventa de viviendas para uso residencial.\u00a0Ley 57\/1968<\/strong>. Responsabilidad, frente al comprador, de la entidad de cr\u00e9dito que admita ingresos de cantidades anticipadas en una cuenta del promotor sin exigir la apertura de una cuenta especial debidamente garantizada (art. 1.2\u00aa Ley 57\/1968).\u00a0Reiteraci\u00f3n de doctrina jurisprudencial<\/strong>. Prescripci\u00f3n: no es aplicable el plazo de un a\u00f1o (art 1968.2.\u00ba CC) para las acciones fundadas en el art. 1902 CC, \u00a0sino el general para las acciones personales art. 1964.2 CC).<\/p>\n<\/a>

Consumidor al celebrarse el contrato<\/span><\/strong><\/h6>\n

STS 4116\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Condiciones generales de la contrataci\u00f3n.\u00a0La cualidad de consumidor ha de tenerse en el momento de celebraci\u00f3n del contrato<\/strong>.<\/p>\n

STS 4117\/2017<\/a>.\u00a0Vivienda familiar<\/strong>.\u00a0Vivienda que dej\u00f3 de ser familiar. Gravamen para recurrir. Art. 448 LEC.<\/p>\n

STS 4118\/2017<\/a>.\u00a0Reclamaci\u00f3n de cantidad<\/strong>.<\/p>\n

STS 4121\/2017<\/a>.\u00a0Condiciones generales de la contrataci\u00f3n. Cl\u00e1usulas abusivas<\/strong>. Control de transparencia. Alcance de las exigencias de transparencia respecto de cl\u00e1usulas que afectan a elementos esenciales del contrato, como en este caso la cl\u00e1usula suelo. La suficiencia de la informaci\u00f3n precontractual y la que se aporte al tiempo de la firma del contrato, para que pueda entenderse cumplido el deber de transparencia, est\u00e1 en funci\u00f3n de otras circunstancias, como que el consumidor sea una persona con conocimiento experto en este tipo de contratos. Aunque no cabe descartar que en alg\u00fan caso los conocimientos sobre la materia de una determinada clase de consumidores puedan justificar que la informaci\u00f3n que reciban sea menor, pues no resulta tan necesaria para conocer el contenido de la cl\u00e1usula y, sobre todo, la carga econ\u00f3mica y jur\u00eddica que representa, en este caso no es as\u00ed.<\/p>\n

STS 4159\/2017<\/a>.\u00a0Contrato de alimentos<\/strong>. Facultad unilateral de extinguir la obligaci\u00f3n.<\/p>\n

STS 4165\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Filiaci\u00f3n.\u00a0Orden de los apellidos<\/strong>\u00a0en supuestos de ejercicio de la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de filiaci\u00f3n paterna.<\/p>\n

STS 4205\/2017<\/a>.\u00a0<\/strong>Nulidad contractual.\u00a0Caixabank S.A<\/strong>.<\/p>\n

4.221<\/a>\u00a0<\/strong>Concurso. El\u00a0cr\u00e9dito contra el administrador social declarado en concurso<\/strong>, que responde solidariamente de las obligaciones sociales con base en el\u00a0art. 367 TRLSC<\/strong>, por una condena en costas impuesta a la sociedad administrada con posterioridad a la declaraci\u00f3n en concurso del administrador social, es cr\u00e9dito contra la masa.<\/p>\n

4.258<\/a>\u00a0Reclamaci\u00f3n de paternidad.<\/strong><\/p>\n

4.260<\/a>\u00a0Cl\u00e1usula suelo.<\/strong><\/p>\n

4.261<\/strong><\/a>\u00a0Pr\u00e9stamo hipotecario. Cl\u00e1usula suelo<\/strong>. Control de transparencia.<\/p>\n

4.265<\/strong><\/a>\u00a0Condiciones generales de la contrataci\u00f3n.\u00a0Requisitos para que una estipulaci\u00f3n contractual sea condici\u00f3n general de la contrataci\u00f3n<\/strong>. Predisponente: no tiene que ser el auto material de la cl\u00e1usula.<\/p>\n

4.266<\/strong><\/a>\u00a0Familia.\u00a0Acci\u00f3n de filiaci\u00f3n sobre reclamaci\u00f3n de paternidad no matrimonial. Orden de los apellidos del hijo.<\/strong><\/p>\n<\/a>

IRPH<\/strong><\/span><\/h6>\n

4.308<\/strong><\/a>\u00a0Condiciones generales de la contrataci\u00f3n.\u00a0IRPH<\/strong>.\u00a0\u00a0Se estima el recurso de apelaci\u00f3n en lo relativo\u00a0 a la cl\u00e1usula de inter\u00e9s remuneratorio, \u00abpuesto que la cl\u00e1usula\u00a0contractual por la que se establece el inter\u00e9s remuneratorio con un tipo de referencia IRPH-Entidades m\u00e1s un\u00a0margen del 0,50% no puede considerarse nula por falta de transparencia.\u00bb<\/em><\/p>\n

\u00a0Y 4.318<\/strong>\u00a0<\/a>Liquidaci\u00f3n de gananciales. Indemnizaci\u00f3n por incapacidad permanente<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nos quedamos para el mes que viene en el\u00a0ATC 163\/2017<\/strong>, la\u00a0STC 134\/2017<\/strong>\u00a0y en la\u00a0STS 4318\/2017<\/strong>.<\/p>\n

Hasta otra. Un abrazo. Miguel Prieto Escudero. Notario de Pinoso (Alicante).<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

Paseos en el blog de Miguel y otros enlaces:<\/strong><\/span><\/h6>\n

4 de diciembre de 2017<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

18 de diciembre de 2017<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

25 de diciembre de 2017<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PORTADA DE LA SECCI\u00d3N (con Paseos de otros meses)<\/a>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N DE LA SECCI\u00d3N<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Res\u00famenes 2002 \u2013 2017.<\/a>\u00a0 \u00a0Futuras.<\/a>\u00a0 \u00a0Consumo<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

NORMAS: \u00a0\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0Derecho Foral<\/a>, \u00a0<\/span>Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

WEB: \u00a0\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a><\/span>\u00a0 \u00a0<\/span>Ideario<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

IR ARRIBA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\"Paseos<\/a>

La cordada. De Juan Villalobos Cabrera.\u00a0Glaciar Perito Moreno.\u00a0El Calafate.\u00a0ARGENTINA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PASEOS JURISPRUDENCIALES MIGUEL PRIETO ESCUDERO,\u00a0 NOTARIO DE PINOSO (ALICANTE) #justitonotario\u00a0\u00a0 (resumen de los paseos semanales publicados en\u00a0\u00a0 www.justitonotario.es\u00a0durante diciembre de 2017)   \u00bfQue qu\u00e9 es un Paseo Jurisprudencial?\u00a0Aqu\u00ed\u00a0lo ten\u00e9is. Vamos a por el Paseo de este mes. \u00a0 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: Este mes tenemos\u00a019 nuevos\u00a0Autos\u00a0del\u00a0Tribunal\u00a0Constitucional. Se trata de los\u00a0Autos 145 a 163. De ellos voy a […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17134,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2897],"tags":[8699,8698,8701,5322,8230,8697,2900,2901,8700],"class_list":{"0":"post-44657","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudencia","8":"tag-adopcion-galicia","9":"tag-autonomia-local","10":"tag-cantidades-a-cuenta","11":"tag-irph","12":"tag-juan-villalobos-cabrera","13":"tag-la-cordada","14":"tag-miguel-prieto-escudero","15":"tag-paseos-jurisprudenciales","16":"tag-proyecto-de-escritura"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44657\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}