{"id":45622,"date":"2018-02-21T23:22:06","date_gmt":"2018-02-21T22:22:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=45622"},"modified":"2018-02-21T23:36:50","modified_gmt":"2018-02-21T22:36:50","slug":"informe-febrero-2018-registros-mercantiles-y-de-bienes-muebles-libro-registro-de-socios-versus-inscripcion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-febrero-2018-registros-mercantiles-y-de-bienes-muebles-libro-registro-de-socios-versus-inscripcion\/","title":{"rendered":"Informe febrero 2018 Registros Mercantiles y de Bienes Muebles. Libro Registro de Socios versus inscripci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME DE FEBRERO DE 2018 PARA\u00a0 REGISTROS MERCANTILES<\/strong><\/h1>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n. Registrador de la Propiedad y Mercantil.<\/h2>\n<\/a>
Nota previa:<\/span><\/h6>\n

A partir de enero de 2018 este informe sufre dos cambios:<\/strong><\/p>\n

Nombre:<\/strong> se utilizar\u00e1 el del mes en el que se publica<\/strong>, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior. Se busca un criterio uniforme para todos los informes de la web.<\/p>\n

Contenido:<\/strong> Se reduce su extensi\u00f3n, centr\u00e1ndonos en lo esencial<\/strong> y para evitar que los textos se dupliquen en la web. Si se desea ampliar<\/strong> la informaci\u00f3n sobre una disposici\u00f3n o resoluci\u00f3n en concreto, s\u00f3lo hay que seguir el enlace<\/strong> a su desarrollo en el informe general del mes.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

Disposiciones generales<\/strong>.<\/span><\/h6>\n

Como disposiciones de car\u00e1cter general de inter\u00e9s para RRMM y de BBMM destacamos la siguiente:<\/p>\n

— La Circular 5\/2017, de 22 de diciembre<\/a>, por la que se modifica la Circular 5\/2012, de 27 de junio, a entidades de cr\u00e9dito y proveedores de servicios de pago, sobre transparencia de los servicios bancarios y responsabilidad en la concesi\u00f3n de pr\u00e9stamos. Fundamentalmente se ocupa de definir y actualizar el Mibor<\/strong> y el Euribor<\/strong> como \u00edndices de\u00a0 referencia bancarios.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

Resoluciones propiedad.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Como resoluciones de propiedad<\/strong> de posible aplicaci\u00f3n al RM y de BM podemos considerar las siguientes:<\/p>\n

— La 1<\/a> que admite la cancelaci\u00f3n de una hipoteca inscrita a favor de entidad distinta de la cancelante, debido a la subrogaci\u00f3n<\/strong> a favor de esta de todos los derechos de la primera por fusi\u00f3n o absorci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n

— La 15<\/a> seg\u00fan la cual no es posible cancelar<\/strong> por caducidad una hipoteca de m\u00e1ximo en garant\u00eda de un aval que garantizaba una p\u00f3liza de pr\u00e9stamo cuyo plazo ya ha finalizado, y que se hizo como \u201csuperposici\u00f3n de garant\u00eda\u201d.<\/p>\n

— La 18<\/a> que no admite la inscripci\u00f3n de una venta otorgada por un administrador no inscrito<\/strong> designado por el socio \u00fanico pues si bien el notario rese\u00f1a la escritura y hace el juicio de suficiencia, dado que el socio \u00fanico inscrito es distinto del que hace el nombramiento falta la necesaria congruencia entre el registro y el t\u00edtulo alegado.<\/p>\n

— La 19<\/a> que no admite una anotaci\u00f3n de demanda<\/strong> sobre la petici\u00f3n de una devoluci\u00f3n de arras por duplicado, pues no se ejercita una acci\u00f3n real, aunque apunta la posibilidad de que en estos casos se pida una anotaci\u00f3n de prohibici\u00f3n de enajenar. Rechaza como defecto que no se haya dado cauci\u00f3n adecuada pues ello es competencia judicial.<\/p>\n

— La 45<\/a> seg\u00fan la cual no es inscribible una compraventa sujeta a condici\u00f3n suspensiva<\/strong> en la que figura una nota notarial de que la venta ha sido resuelta. La DG confirma la inscribibilidad de la llamada venta con reserva de dominio sobe inmuebles equipar\u00e1ndola a una venta bajo condici\u00f3n suspensiva en la que el vendedor no transmite al comprador el dominio de la cosa vendida hasta que \u00e9ste le pague por completo el precio convenido.<\/p>\n

— La 61<\/a> que permite una cancelaci\u00f3n de hipoteca<\/strong> por simple renuncia al derecho real con independencia de las vicisitudes que siga el cr\u00e9dito.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

Resoluciones mercantil.<\/span><\/h6>\n

Como resoluciones de mercantil<\/strong> de inter\u00e9s se han publicado las siguientes:<\/p>\n

— La 7<\/a> seg\u00fan la cual no es necesario que todas las hojas<\/strong> de que se compone una certificaci\u00f3n de acuerdos sociales aparezcan con la firma del que la expide, siempre que el registrador no tenga dudas sobre su autenticidad, que ser\u00eda del defecto a alegar y no el de la falta de firma.<\/p>\n

— La 8, 9 y 10<\/a> que permiten la inscripci\u00f3n de un poder condicionado<\/strong> siempre que las condiciones que se establezcan sean claras y est\u00e9n perfectamente determinadas.<\/p>\n

— La 16<\/a>. Si existen presentados documentos contradictorios<\/strong> entre s\u00ed lo mejor es suspender la calificaci\u00f3n hasta que los tribunales decidan. Supone una excepci\u00f3n al sacro principio de prioridad.<\/p>\n

— La 23<\/a> resolviendo que las discrepancias en cuanto al nombre<\/strong> de un administrador nombrado deben solventarse o en la escritura o por certificaci\u00f3n aunque afirma que es una cuesti\u00f3n menor que nunca debi\u00f3 provocar un recurso gubernativo. Las diferencias eran la de Pilar o Mar\u00eda Pilar.<\/p>\n

— La 28<\/a> que plantea un curioso caso de cancelaci\u00f3n de un dep\u00f3sito<\/strong> de cuentas por error resultante del registro, problema en el que la DG, l\u00f3gicamente, \u00a0no puede entrar.<\/p>\n

— La 31<\/a> que admite la inscripci\u00f3n como forma de convocatoria<\/strong> de la junta la remisi\u00f3n de carta certificada con acuse de recibo<\/strong> a cada uno de los socios en el domicilio que figure en el libro registro; pero a\u00f1adiendo que \u00a0ser\u00e1 tambi\u00e9n v\u00e1lido cualquier otro medio de fehaciencia superior.<\/p>\n

— La 35<\/a> en la que aparte de matizar su doctrina, sobre la base de la calificaci\u00f3n registral acerca de la disoluci\u00f3n de pleno derecho de las sociedades profesionales<\/strong>, declara que en un aumento de capital por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos lo importante es la fecha en que fueron contra\u00eddos esos cr\u00e9ditos sin que el registrador pueda exigir que se le acompa\u00f1en las escrituras u otros documentos en que consten.<\/p>\n

— La 38<\/a> que admite que en estatutos de una sociedad limitada se establezca la posibilidad de voto anticipado<\/strong> en la junta y en el consejo.<\/p>\n

— La 40<\/a> en la que reitera que si una sociedad supuestamente profesional<\/strong> ya ha sido disuelta no cabe otra soluci\u00f3n que la de la reactivaci\u00f3n o liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

— La 46<\/a> en la que quita transcendencia al hecho de que en la nota de despacho de un dep\u00f3sito conste que ha sido realizado fuera de plazo<\/strong>.<\/p>\n

— La 59<\/a> seg\u00fan la cual para un dep\u00f3sito de cuentas es necesario que las casillas de aplicaci\u00f3n del resultado<\/strong> est\u00e9n debidamente cumplimentadas aunque si el resultado son p\u00e9rdidas es admisible que figure cero.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/a>

Tema de inter\u00e9s:<\/strong>\u00a0<\/strong>Libro registro de socios versus inscripci\u00f3n.<\/strong><\/span><\/h6>\n

Como cuestiones de inter\u00e9s<\/strong>, en este informe, planteamos la siguiente:<\/p>\n

Traemos a colaci\u00f3n en este informe el estudio, que ser\u00e1 breve forzosamente, de uno de los libros obligatorios m\u00e1s olvidados de las sociedades limitadas: El libro Registro de Socios<\/strong>.<\/p>\n

Vamos a hacerlo al hilo de una sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Bilbao n\u00famero 2(Autos 910\/2016 de 17 de julio).<\/p>\n

El problema que plantea la sentencia, que es muy complejo por el entramado de problem\u00e1ticas relaciones familiares que se deduce del mismo, lo vamos a centrar en los hechos y fundamentos de derecho que \u00a0guardan relaci\u00f3n con el citado Libro.<\/p>\n

La sociedad, una limitada puramente familiar de hermanos, sobrinos y madre, ten\u00eda dos administradores mancomunados.<\/p>\n

Se producen diversas transmisiones de participaciones sociales entre ellos, en uso de un poder rec\u00edproco entre los mismos, y en ellas se aprecia la voluntad por parte de uno de los administradores de dar participaci\u00f3n a su c\u00f3nyuge \u00a0y ser mayoritario en la sociedad. Algunas de estas transmisiones fueron declaradas nulas por el TS, pero ellas la dejamos para otro informe.<\/p>\n

En lo que ahora nos interesa que es el examen de las caracter\u00edsticas<\/strong> que debe tener el libro registro de socios, debemos de partir de unas transmisiones no controvertidas<\/strong>, pero que se anotaron en el Libro Registro de Socios sin el conocimiento y sin el consentimiento de uno de los administradores mancomunados precisamente el demandante.<\/p>\n

Ese \u00a0administrador mancomunados ejercita una acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de las anotaciones en el Libro registro de socios \u00a0sin su consentimiento, que afirma debi\u00f3 recabarse en su condici\u00f3n de administrador mancomunado. Afirma que no s\u00f3lo no ha consentido las anotaciones en el Libro registro de socios, sino que ni siquiera ha tenido la oportunidad de conocer la solicitud de inscripci\u00f3n del negocio transmisivo, ni de examinar con car\u00e1cter previo a su anotaci\u00f3n los t\u00edtulos en los que pudiera haberse fundado. Deja claro que la demanda se interpone \u201c\u00fanicamente al objeto de revocar cuantas anotaciones se han realizado en el Libro Registro de Socios sin la intervenci\u00f3n del \u00f3rgano de administraci\u00f3n\u201d, y que no es objeto de este procedimiento debatir la validez, eficacia o existencia del negocio transmisivo.<\/p>\n

Para llegar a la soluci\u00f3n del caso planteado el Juzgado \u00a0examina la doctrina (cita al catedr\u00e1tico de Mercantil Sr. Garc\u00eda Cruces y varias sentencias del TS).<\/p>\n

De ello deduce las siguientes caracter\u00edsticas<\/strong> del Libro Registro de Socios:<\/p>\n

    \n
  1. Es un libro obligatorio<\/strong>, salvo a\u00f1adimos nosotros para la SL Nueva Empresa de escasa incidencia en la vida mercantil espa\u00f1ola.<\/li>\n
  2. Su llevanza y custodia constituye un acto de administraci\u00f3n<\/strong>, por lo que ser\u00e1n los administradores sociales quienes tengan encomendada tal tarea al igual que la realizaci\u00f3n de las operaciones vinculadas a este libro.<\/li>\n
  3. Para cualquier anotaci\u00f3n se precisa la solicitud<\/strong> del interesado. No cabe la anotaci\u00f3n de oficio.<\/li>\n
  4. La solicitud tambi\u00e9n la puede hacer el titular de cualquier derecho real<\/strong> sobre las participaciones.<\/li>\n
  5. A la solicitud debe acompa\u00f1arse la justificaci\u00f3n de tal petici\u00f3n<\/strong>, as\u00ed como de la prueba que la respalde.<\/li>\n
  6. Antes de la inscripci\u00f3n los administradores deben llevar a cabo una \u201clabor de previo control<\/strong>, en el sentido de que los administradores sociales han de verificar la correcci\u00f3n formal del t\u00edtulo<\/strong> que ampara la solicitud y de su acomodo a la legalidad vigente\u201d.<\/li>\n
  7. Si los administradores consideran correcto<\/strong> el t\u00edtulo \u00a0 que ampara la solicitud, deben proceder a realizar la inscripci\u00f3n en el libro registro de socios.<\/li>\n
  8. Si los administradores niegan la inscripci\u00f3n deber\u00e1 acudirse, por los que no est\u00e9n de acuerdo, a la v\u00eda judicial.<\/li>\n<\/ol>\n

    Por su parte el TS con relaci\u00f3n al Libro de acciones nominativas<\/strong> ha declarado:<\/p>\n

      \n
    1. La inscripci\u00f3n\u00a0de la transmisi\u00f3n en el libro no es autom\u00e1tica.<\/li>\n
    2. Es necesario el control de la legitimaci\u00f3n del adquirente, mediante la\u00a0comprobaci\u00f3n de la normalidad de la transmisi\u00f3n.<\/li>\n
    3. Los administradores pueden oponerse\u00a0a reconocer la legitimaci\u00f3n del adquirente, \u201cya sea por\u00a0defectos de la solicitud, ya de la misma titularidad afirmada -por\u00a0disconformidad con las reglas del tracto sucesivo o con la misma apariencia\u201d.<\/li>\n
    4. Por ello los administradores pueden exigir la exhibici\u00f3n de los t\u00edtulos<\/strong> para llevar a cabo la inscripci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n

      Sobre todas estas bases el Juzgado \u00a0desestima<\/strong> la demanda y considera que la anotaci\u00f3n en el Libro registro de Socios como acto debido estuvo bien realizada.<\/p>\n

      Ahora bien para ello, aparte de lo ya expuesto, se basa en que de la misma demanda se deduce que el demandante, recordemos uno de los administradores mancomunados, tuvo conocimiento cabal de las transmisiones llevadas a cabo, pese a que \u00e9l lo negaba.<\/p>\n

      Por ello concluye el juzgado que \u201chabiendo conocido el demandante tanto las solicitudes de inscripci\u00f3n como las escrituras p\u00fablicas con anterioridad a la interposici\u00f3n de la demanda, presenta \u00e9sta impugnando las anotaciones, pero sin cuestionar su regularidad formal, lo que es tanto como admitir que las anotaciones debieron practicarse\u201d.<\/p>\n

      En definitiva que un administrador puede oponerse a la anotaci\u00f3n en el libro registro de socios pero si lo hace debe alegar la causas por la que la inscripci\u00f3n no debi\u00f3 verificarse, es decir alegar los motivos por los cuales la inscripci\u00f3n no debi\u00f3 practicarse.<\/p>\n

      Comentario<\/strong>: De la sentencia se deduce claramente que la competencia para la llevanza del Libro registro de socios es del \u00f3rgano de administraci\u00f3n y por tanto en el caso de dos administradores mancomunados de ambos. No obstante la sentencia es trascendente, pues, traspasando la forma ortodoxa de interpretar esa forma de administraci\u00f3n, permite que sea uno s\u00f3lo<\/strong> el que lleve a cabo esa anotaci\u00f3n si no existe motivo alguno<\/strong> para denegarla. Ante ello el otro administrador puede oponerse pero para que esa oposici\u00f3n surta efecto es necesario que alegue defectos en el t\u00edtulo de transmisi\u00f3n o en el tracto sucesivo, pues si la transmisi\u00f3n ha sido correctamente realizada su oposici\u00f3n no surtir\u00e1 efecto alguno.<\/p>\n

      Parece acertada esta soluci\u00f3n pues con ella se evita que por la oposici\u00f3n injustificada de uno de los administradores a la inscripci\u00f3n el adquirente no quede debidamente legitimado ante la sociedad.<\/p>\n

      Claro es que todos estos problemas que surgen con el Libro registro de socios, cuya llevanza es dudosa en el 90% de las sociedades, se evitar\u00edan si nuestro legislador volviera al sistema anterior al de la Ley 19\/1989 de 25 de julio de reforma mercantil como consecuencia de nuestra entrada en la entonces existente Comunidad Europea. Antes \u00a0de 1 de enero de 1990<\/strong>, fecha de entrada en vigor de la Ley, la transmisi\u00f3n de las participaciones sociales exig\u00eda tanto la escritura p\u00fablica como la inscripci\u00f3n en el Registro Mercantil<\/strong> para que la transmisi\u00f3n se operase. Si se volviera a dicho sistema no s\u00f3lo se evitar\u00edan estos problemas provenientes de disputas familiares que provocan gastos y dilaciones, sino que se contar\u00eda con un poderoso medio para dar publicidad a las titularidades y grav\u00e1menes sobre las participaciones sociales con la repercusi\u00f3n que ello tendr\u00eda sobre la seguridad jur\u00eddica tanto de los adquirentes, como de los terceros acreedores, incluyendo a las Administraciones P\u00fablicas.<\/p>\n

      Quiz\u00e1s cuando entre en vigor la V Directiva de la UE<\/strong> antiblanqueo, que exige no s\u00f3lo que la titularidad real conste en una registro mercantil o p\u00fablico, sino que de esas titularidades reales se de una publicidad general<\/strong> y no s\u00f3lo a los sujetos obligados o autoridades, puede ser llegado el momento del retorno <\/strong>de las participaciones sociales a los libros del registro mercantil. Efectivamente si con la transposici\u00f3n de la Directiva es obligado constatar en un registro la titularidad real y sus cambios, titularidad real que como concepto quiz\u00e1s se reduzca al 10% del capital, no parece tener ya fundamento el que las participaciones desde su origen con la constituci\u00f3n de la sociedad, hasta su desaparici\u00f3n con la extinci\u00f3n de la misma, no figuren de forma completa en los libros del Registro Mercantil.<\/p>\n<\/a>

      ENLACES<\/span><\/h6>\n

      INFORME NORMATIVA ENERO 2018 (Secciones I y II BOE)<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

      LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

      SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

      INFORME GENERAL RESOLUCIONES DEL MES DE ENERO<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

      NORMAS:\u00a0<\/strong>Cuadro general.<\/strong><\/a>\u00a0 \u00a0Por meses.<\/strong><\/a>\u00a0 \u00a0 \u00a0+ Destacadas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

      NORMAS:\u00a0<\/strong>Res\u00famenes 2002 \u2013 2018.<\/strong><\/a>\u00a0Futuras.<\/strong><\/a>\u00a0Consumo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

      NORMAS:\u00a0<\/strong>Tratados internacionales<\/strong><\/a>,\u00a0<\/strong>Derecho Foral<\/strong><\/a>,\u00a0<\/strong>Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

      RESOLUCIONES:\u00a0<\/strong>Por meses.<\/strong><\/a>\u00a0Por titulares.<\/strong><\/a>\u00a0\u00cdndice Juan Carlos Casas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

      WEB:\u00a0<\/strong>Qu\u00e9 ofrecemos<\/strong><\/a>\u00a0NyR, p\u00e1gina de inicio<\/strong><\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0Ideario<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

      IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

      \"Informe<\/a>

      Desembocadura del r\u00edo Mi\u00f1o en Vilanova da Cerveira (Portugal). Por Purificaci\u00f3n Garc\u00eda.<\/strong><\/span><\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      INFORME DE FEBRERO DE 2018 PARA\u00a0 REGISTROS MERCANTILES Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n. Registrador de la Propiedad y Mercantil. Nota previa: A partir de enero de 2018 este informe sufre dos cambios: Nombre: se utilizar\u00e1 el del mes en el que se publica, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":788,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[8811,2436,8814,8809,797,1696,8813,1153,8816,1926,1958,8810,8808,8815,7441],"class_list":{"0":"post-45622","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-blanqueo-capitales","9":"tag-forma-de-convocatoria","10":"tag-informe-registros-mercantiles","11":"tag-inscripcion-participaciones","12":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","13":"tag-joseangelgarciavaldecasas","14":"tag-libro-de-acciones-nominativas","15":"tag-libro-registro-de-socios","16":"tag-rio-mino","17":"tag-rrmm","18":"tag-sociedades-profesionales","19":"tag-v-directiva","20":"tag-venta-con-reserva-de-dominio","21":"tag-vilanova-da-cerveira","22":"tag-voto-a-distancia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45622\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}