{"id":46273,"date":"2018-03-13T21:08:30","date_gmt":"2018-03-13T20:08:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=46273"},"modified":"2018-04-17T21:17:41","modified_gmt":"2018-04-17T19:17:41","slug":"tema-110-derecho-civil-notarias-y-registros-la-sucesion-forzosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/temas\/tema-110-derecho-civil-notarias-y-registros-la-sucesion-forzosa\/","title":{"rendered":"Tema 110 Derecho Civil notarias y registros: la sucesi\u00f3n forzosa."},"content":{"rendered":"

TEMA 110 CIVIL: LA SUCESI\u00d3N FORZOSA.\u00a0<\/h1>\n

(temas remitidos por\u00a0Galo Rodr\u00edguez de Tejada, elaborados por diversos autores)<\/span><\/span><\/b><\/em><\/h2>\n

 <\/p>\n

TEMA 110: LA SUCESI<\/strong>\u00d3<\/strong>N FORZOSA. <\/strong>SISTEMA DEL C<\/strong>\u00d3<\/strong>DIGO CIVIL. NATURALEZA DE LA LEG<\/strong>\u00cd<\/strong>TIMA. SU FIJACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N: COMPUTACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N E IMPUTACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N. INTANGIBILIDAD DE LA LEG<\/strong>\u00cd<\/strong>TIMA. REDUCCI<\/strong>\u00d3<\/strong>N DE DISPOSICIONES INOFICIOSAS. RENUNCIA O TRANSACCI<\/strong>\u00d3<\/strong>N SOBRE LA LEG<\/strong>\u00cd<\/strong>TIMA FUTURA. LA CAUTELA SOCINI.<\/strong><\/p>\n

1.- LA SUCESI<\/strong>\u00d3<\/strong>N FORZOSA. <\/strong><\/a><\/p>\n

2.- SISTEMA DEL C<\/strong>\u00d3<\/strong>DIGO CIVIL. <\/strong><\/a><\/p>\n

3.- NATURALEZA DE LA LEG<\/strong>\u00cd<\/strong>TIMA. <\/strong><\/a><\/p>\n

4.- SU FIJACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N: COMPUTACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N E IMPUTACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N. <\/strong><\/a><\/p>\n

5.- INTANGIBILIDAD DE LA LEG<\/strong>\u00cd<\/strong>TIMA. <\/strong><\/a><\/p>\n

6.- REDUCCI<\/strong>\u00d3<\/strong>N DE DISPOSICIONES INOFICIOSAS. <\/strong><\/a><\/p>\n

7.- RENUNCIA O TRANSACCI<\/strong>\u00d3<\/strong>N SOBRE LA LEG<\/strong>\u00cd<\/strong>TIMA FUTURA. <\/strong><\/a><\/p>\n

8.- LA CAUTELA SOCINI.<\/strong><\/a><\/p>\n

ENLACES<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

<\/a>1.- LA SUCESI<\/strong>\u00d3<\/strong>N FORZOSA. <\/strong><\/h2>\n

El problema objeto del presente ep\u00edgrafe consiste en determinar si el causante puede disponer \u201cmortis causa<\/em>\u201d de todos sus bienes con absoluta libertad, o si por el contrario tal facultad est\u00e1 sujeta a limitaciones en todo o en parte.<\/p>\n

Acerca de esta cuesti\u00f3n RIVAS MARTINEZ sistematiza dos posiciones doctrinales:<\/p>\n

A) TEOR<\/u>\u00cd<\/u>A DE LA LIBERTAD ABSOLUTA DE TESTAR:<\/u><\/p>\n

\u00a0Niega toda leg\u00edtima. Argumentos:<\/p>\n

\u00a0– Jur<\/strong>\u00ed<\/strong>dicos<\/strong>. El reconocimiento del \u00abius disponendi<\/em>\u00bb al propietario.<\/p>\n

\u00a0– Morales<\/strong>. La libertad de testar robustece la autoridad paterna<\/strong>, al hacer que los hijos deban esperarlo todo de su conducta y nada de la ley,<\/p>\n

Hace m<\/strong>\u00e1<\/strong>s equitativa<\/strong> la distribuci\u00f3n de la herencia, al permitir al testador contemplar m\u00e9ritos, aptitudes y necesidades.<\/p>\n

\u00a0– Econ<\/strong>\u00f3<\/strong>micos<\/strong>. Se impide la pulverizaci\u00f3n de la propiedad que lleva consigo el r\u00e9gimen de divisi\u00f3n forzosa.<\/p>\n

B) TEOR<\/u>\u00cd<\/u>A DE LAS LEG<\/u>\u00cd<\/u>TIMAS<\/u><\/p>\n

El testador puede determinar libremente el destino de parte de sus bienes<\/strong>, pero existen ciertas personas (legitimarios<\/strong>) que han de recibir la parte de los bienes que la ley reserva a su favor.<\/p>\n

Dentro de esta modalidad pueden encontrarse diversas variantes<\/strong>:<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 La leg\u00edtima puede ser:<\/p>\n

    \n
  1. Distribuci<\/strong>\u00f3<\/strong>n forzosa<\/strong>. De cuota \u00fanica. Catalu\u00f1a. De cuota variable. Baleares.<\/li>\n
  2. Distribuci<\/strong>\u00f3<\/strong>n libre. <\/strong>Arag\u00f3n y Vizcaya<\/li>\n
  3. Con porci<\/strong>\u00f3<\/strong>n de distribuci<\/strong>\u00f3<\/strong>n forzosa y porci<\/strong>\u00f3<\/strong>n de distribuci<\/strong>\u00f3<\/strong>n libre<\/strong>. Mejoras C\u00f3digo Civil.<\/li>\n<\/ol>\n

    Junto a ambos sistemas y desde un punto de vista puramente te\u00f3rico puede a\u00f1adirse el SISTEMA DE ABSOLUTA SUCESI\u00d3N FORZOSA (C), en el que la libertad de testar desaparece totalmente.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>2.- SISTEMA DEL CODIGO CIVIL<\/strong><\/h2>\n

    El principio de libertad testamentaria limitada por las leg\u00edtimas lo recoge el art<\/u><\/strong>\u00ed<\/u><\/strong>culo 763:<\/u><\/strong>\u00a0 \u00abEl que no tuviere herederos forzosos puede disponer por testamento de todos sus bienes o de parte de ellos en favor de cualquiera persona que tenga capacidad para adquirirlos.<\/em><\/p>\n

    El que tuviere herederos forzosos s<\/em>\u00f3<\/em>lo podr<\/em>\u00e1<\/em> disponer de sus bines en la forma y con las limitaciones que se establecen en la secc. 5<\/em>\u00aa<\/em> de este cap<\/em>\u00ed<\/em>tulo\u00bb.<\/em>\u00a0 (la leg\u00edtima)<\/p>\n

    El concepto de leg<\/strong>\u00ed<\/strong>tima<\/strong> nos lo da el art<\/u><\/strong>\u00ed<\/u><\/strong>culo 806<\/u><\/strong>:<\/strong> \u00abLeg<\/em>\u00ed<\/em>tima es la porci<\/em>\u00f3<\/em>n de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos\u00bb.<\/em><\/p>\n

    A su vez el art<\/u><\/strong>\u00ed<\/u><\/strong>culo 807<\/u><\/strong> determina quienes son los legitimarios: \u00abSus herederos forzosos:<\/em><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1<\/em>\u00ba<\/em>. Los hijos y descendientes respectos de sus padres y ascendientes.<\/em><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2<\/em>\u00ba<\/em>. A falta de los anteriores, los padres y ascendientes respecto de sus hijos y descendientes.<\/em><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3<\/em>\u00ba<\/em>. El viudo o viuda en la forma y medida que establece este C<\/em>\u00f3<\/em>digo\u00bb.<\/em><\/p>\n

    La leg<\/strong>\u00ed<\/strong>tima se caracteriza<\/strong> por ser un freno a la libertad del testador<\/strong>, si bien no implica una indisponibilidad absoluta<\/strong>:<\/p>\n

    – Puede disponer libremente de la mejora entre los legitimarios (hijos o descendientes)<\/p>\n

    – No le impide hacer donaciones, sin perjuicio de su reducci\u00f3n por inoficiosidad legitimaria.<\/p>\n

    – El contenido cualitativo y cuantitativo de la leg<\/strong>\u00ed<\/strong>tima<\/strong> es variable seg\u00fan la clase de legitimarios de que se trate.<\/p>\n

    – El C<\/strong>\u00f3<\/strong>digo Civil conserva la instituci<\/strong>\u00f3<\/strong>n de la mejora <\/strong><\/p>\n

    El art<\/u><\/strong>\u00ed<\/u><\/strong>culo 808<\/u><\/strong> se\u00f1ala: \u201c<\/em>Constituyen la leg<\/em>\u00ed<\/em>tima de los hijos y descendientes las dos terceras partes del haber hereditario del padre y de la madre.<\/em><\/p>\n

    Sin embargo, podr<\/em>\u00e1<\/em>n <\/em>\u00e9<\/em>stos disponer de una parte de las dos que forman la leg<\/em>\u00ed<\/em>tima, para aplicarla como mejora a sus hijos o descendientes.<\/em><\/p>\n

    Cuando alguno de los hijos o descendientes haya sido judicialmente incapacitado, el testador podr<\/em>\u00e1<\/em> establecer una sustituci<\/em>\u00f3<\/em>n fideicomisaria sobre el tercio de leg<\/em>\u00ed<\/em>tima estricta, siendo fiduciarios los hijos o descendientes judicialmente incapacitados y fideicomisarios los coherederos forzosos.<\/em><\/p>\n

    La tercera parte restante ser<\/em>\u00e1<\/em> de libre disposici<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em>.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    \u00a0<\/h1>\n

    <\/a>3.- NATURALEZA JURIDICA DE LA LEGITIMA\u00a0 \u00a0<\/h2>\n

    Pueden distinguirse cuatro grandes teor\u00edas:<\/p>\n

    1<\/u>\u00aa<\/u>. <\/u>\u2013<\/u> Leg<\/u>\u00ed<\/u>tima como PARS HEREDITATIS<\/strong>: <\/u><\/p>\n

    – La leg\u00edtima es una parte de la herencia.<\/p>\n

    – El legitimario es un heredero, tiene derecho a una parte al\u00edcuota tanto del activo como del pasivo de la herencia.<\/p>\n

    – Se basa sustancialmente en que el C\u00f3digo Civil llama reiteradamente a los legitimarios \u201cherederos forzosos\u201d (arts. 806, 807, 813, 817, 821, 826, 863, 1035 y 1036 CC)<\/p>\n

    2<\/u>\u00aa<\/u>. <\/u>\u2013<\/u> Leg<\/u>\u00ed<\/u>tima como PARS VALORIS<\/strong>: <\/u><\/p>\n

    – La leg\u00edtima es un derecho de cr\u00e9dito del legitimario frente a la herencia.<\/p>\n

    – Por tanto, el legitimario es un acreedor de la herencia.<\/p>\n

    3<\/u>\u00aa<\/u>. <\/u>\u2013<\/u> Leg<\/u>\u00ed<\/u>tima como PARS VALORIS BONORUM.<\/strong><\/u><\/p>\n

    – Defendida por ROCA, para quien la leg\u00edtima es una titularidad sobre parte del valor econ\u00f3mico de los bienes de la herencia, valor que debe satisfacerse no en dinero sino en bienes hereditarios in natura seg\u00fan las reglas de divisi\u00f3n de la herencia, gravando la leg\u00edtima entre tanto todo el patrimonio hereditario.<\/p>\n

    – El legitimario es titular de \u201cun derecho real de realizaci\u00f3n de valor\u201d. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

    4<\/u>\u00aa<\/u>. <\/u>\u2013<\/u> Leg<\/u>\u00ed<\/u>tima como PARS BONORUM.<\/strong><\/u><\/p>\n

    – La leg\u00edtima es una parte de los bienes relictos que por cualquier t\u00edtulo debe recibir el legitimario.<\/p>\n

    – El legitimario es cotitular del caudal hereditario l\u00edquido en tanto su leg\u00edtima no le haya sido satisfecha, juntamente con los herederos del causante.<\/p>\n

    Esta \u00faltima es la teor\u00eda mayoritaria en la doctrina.<\/p>\n

    La DIRECCI<\/u>\u00d3<\/u>N GENERAL DE LOS REGISTRSO Y DEL NOTARIADO<\/u>, en las citadas resoluciones de 2008 se\u00f1ala que \u201c<\/em>la leg<\/em>\u00ed<\/em>tima se configura generalmente como una pars bonorum, y se entiende como una parte de los bienes relictos que por cualquier t<\/em>\u00ed<\/em>tulo debe recibir el legitimario, sin perjuicio de que en determinados supuestos reciba su valor econ<\/em>\u00f3<\/em>mico, o pars valoris bonorum.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    Menci\u00f3n especial merecen las teor\u00edas que se han planteado respecto de la COMPATIBILIDAD DE LA HERENCIA VOLUNTARIA Y LA FORZOSA<\/strong>, es decir, el supuesto en el que el testador instituye heredero al legitimario:<\/p>\n

    – Teor<\/strong>\u00ed<\/strong>a de la absorci<\/strong>\u00f3<\/strong>n<\/strong>. El t\u00edtulo de heredero absorbe al de legitimarios, que queda ineficaz (D\u00c1VILA GARC\u00cdA)<\/p>\n

    – Teor<\/strong>\u00ed<\/strong>a de la yuxtaposici<\/strong>\u00f3<\/strong>n.<\/strong> El legitimario es heredero forzoso hasta donde alcance su cuota, y voluntario en lo que eventualmente excede (VIRGILI SORRIBES).<\/p>\n

    – Teor<\/strong>\u00ed<\/strong>a de la superposici<\/strong>\u00f3<\/strong>n o la vocaci<\/strong>\u00f3<\/strong>n prevalente. <\/strong>No hay dos llamamientos sino uno. Ello porque la leg\u00edtima, en feliz frase de VALLET es un puro valor contable<\/strong>, un l\u00edmite negativo que el testador cumple con una delaci\u00f3n \u00fanica, la hereditaria en este caso.<\/p>\n

    Finalmente, siguiendo a RIVAS debemos referirnos a las llamadas LEG<\/strong>\u00cd<\/strong>TIMAS PURAMENTE SIMB<\/strong>\u00d3<\/strong>LICAS<\/strong>, aquellas que obligan a hacer una atribuci\u00f3n al legitimario carente de valor real, como es en nuestro derecho el supuesto de la leg\u00edtima navarra. As\u00ed ocurre en la Ley 267 de la Compilaci<\/u><\/strong>\u00f3<\/u><\/strong>n.<\/u><\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    <\/a>4.- SU FIJACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N: COMPUTACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N E IMPUTACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N<\/strong><\/h2>\n

    La fijaci\u00f3n de la leg\u00edtima consiste en una serie de operaciones tendentes a averiguar si tal leg\u00edtima existe realmente y cu\u00e1l es su valor. Comprende las siguientes operaciones:<\/p>\n

    A) COMPUTACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N <\/strong><\/h3>\n

    Se trata de una operaci\u00f3n contable consistente en la suma del \u201cRELICTUM\u201d al \u201cDONATUM\u201d. El \u201crelictum\u201d est\u00e1 integrado por el valor de los bienes una vez detra\u00eddas las deudas. El \u201cdonatum\u201d se integra por el valor de los actos intervivos a t\u00edtulo gratuito realizados por el causante.<\/p>\n

    Dice el art<\/u><\/strong>\u00ed<\/u><\/strong>culo 818<\/u><\/strong>: \u00abPara fijar la leg<\/em>\u00ed<\/em>tima se atender<\/em>\u00e1<\/em> al valor de los bienes que quedaren a la muerte del testador, con deducci<\/em>\u00f3<\/em>n de las deudas y cargas, sin comprender entre ellas las impuestas en el testamento.<\/em><\/p>\n

    Al valor l<\/em>\u00ed<\/em>quido de los bienes hereditarios se agregar<\/em>\u00e1<\/em> el de las donaciones colacionables.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    Momento al que debe referirse la valoraci<\/strong>\u00f3<\/strong>n del <\/strong>\u201c<\/strong>relictum<\/em><\/strong>\u201d<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

    Si bien la doctrina lo ha venido discutiendo, RIVAS MARTINEZ entiende que la cuesti\u00f3n queda resuelta en la reforma del C\u00f3digo de 1981, pues el art\u00edculo 847 dice que \u201cse atender\u00e1 al valor que tuviesen los bienes, al tiempo de liquidarles la porci\u00f3n correspondiente\u201d. Esta es la postura mantenida por el Tribunal Supremo en la Sentencia de 25 de mayo de 2005, y 7 de marzo de 2008.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

    Para obtener el relictum l\u00edquido: deducci\u00f3n de deudas y cargas con exclusi\u00f3n de las que se extinguen por raz\u00f3n de la muerte y las impuestas en el testamento (art 818)<\/p>\n

    Al relictum l\u00edquido debe sum\u00e1rsele el donatum.<\/p>\n

    Momento al que debe referirse la valoraci<\/strong>\u00f3<\/strong>n del <\/strong>\u201c<\/strong>donatum<\/strong>\u201d<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

    Se ha planteado la misma cuesti\u00f3n. Caben tres posibilidades: el valor a la fecha de la donaci\u00f3n, a la del fallecimiento del causante, o a la de la partici\u00f3n. Por esta \u00faltima opci\u00f3n se ha decantado la Sentencia de 15 de julio de 2007.<\/p>\n

    Advierte LACRUZ que en el art\u00edculo 818 habla de colaci\u00f3n en sentido impropio, frente al sentido propio de los art\u00edculos 1035 y siguientes, que se tratan en el tema correspondiente. Aqu\u00ed, la colaci\u00f3n impropia es lo que la doctrina entiende por computaci\u00f3n, y, por tanto, por \u201cdonaciones colacionables\u201d se entiende \u201cdonaciones computables\u201d (en este sentido, tambi\u00e9n STS 17 de marzo de 1989).<\/p>\n

    Legitima global e individual. <\/strong><\/p>\n

    – Una vez calculado el valor del \u00abrelictum<\/em>\u00bb l\u00edquido m\u00e1s el \u00abdonatum<\/em>\u00ab, se procede al c<\/strong>\u00e1<\/strong>lculo de la leg<\/strong>\u00ed<\/strong>tima global<\/strong>, que es la cuota <\/strong>que corresponde a cada clase<\/strong> de legitimarios: descendientes, c\u00f3nyuge o ascendientes.<\/p>\n

    – La leg<\/strong>\u00ed<\/strong>tima individual<\/strong> se calcular\u00e1 dividiendo la global por el n<\/strong>\u00fa<\/strong>mero de legitimarios<\/strong> que vivan al fallecer el causante, y, en su caso, las estirpes del premuerto, desheredado o indigno (por derecho de representaci\u00f3n).<\/p>\n

    B) IMPUTACI<\/strong>\u00d3<\/strong>N <\/strong><\/h3>\n

    Es la operaci\u00f3n consistente en colocar cada una de las atribuciones patrimoniales a t<\/strong>\u00ed<\/strong>tulo gratuito<\/strong> del causante en la porci\u00f3n de la herencia que corresponda para ver si hay inoficiosidad <\/strong>y, en su caso, proceder a su reducci\u00f3n.<\/p>\n

    R<\/strong>\u00e9<\/strong>gimen. <\/strong>Se estar\u00e1 en primer lugar a lo dispuesto por el causante, con respeto a las normas imperativas, en su defecto, regir\u00e1 el C\u00f3digo Civil. Veamos los siguientes casos.<\/p>\n

    Imputaci<\/u><\/strong>\u00f3<\/u><\/strong>n de DONACIONES<\/u><\/strong><\/h4>\n

    — A FAVOR DE LOS HIJOS:<\/strong>\u00a0<\/strong>Deben tenerse en cuenta los art\u00edculos 819 y 825.<\/p>\n

    Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 819:<\/strong> \u201c<\/em>Las donaciones hechas a los hijos, que no tengan el concepto de mejoras, se imputar<\/em>\u00e1<\/em>n en su leg<\/em>\u00ed<\/em>tima.<\/em><\/p>\n

    Las donaciones hechas a extra<\/em>\u00f1<\/em>os se imputar<\/em>\u00e1<\/em>n a la parte libre de que el testador hubiese podido disponer por su <\/em>\u00fa<\/em>ltima voluntad.<\/em><\/p>\n

    En cuanto fueren inoficiosas o excedieren de la cuota disponible, se reducir<\/em>\u00e1<\/em>n seg<\/em>\u00fa<\/em>n las reglas de los art<\/em>\u00ed<\/em>culos siguientes.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 825:<\/strong> \u201c<\/em>Ninguna donaci<\/em>\u00f3<\/em>n por contrato entre vivos, sea simple o por causa onerosa, en favor de hijos o descendientes, que sean herederos forzosos, se reputar<\/em>\u00e1<\/em> mejora, si el donante no ha declarado de una manera expresa su voluntad de mejorar.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    Podemos distinguir:<\/strong><\/p>\n

    – Donaciones a hijos que no<\/strong> tengan car<\/u>\u00e1<\/u>cter de mejora<\/u>: se imputan 1\u00ba a la leg\u00edtima, si excede, (2\u00ba) a la parte de libre disposici\u00f3n, y si a\u00fan exceden (3\u00ba), se reducen por inoficiosas.<\/p>\n

    – Donaciones a hijos con car<\/u>\u00e1<\/u>cter de mejora<\/u>: se imputan 1\u00ba a la mejora, si exceden (2\u00ba) al tercio de libre, despu\u00e9s (3\u00ba) a la leg\u00edtima estricta, y si siguen excediendo se reducen.<\/p>\n

    – Donaciones a favor del hijo que hubiera repudiado la herencia<\/u>: lo donado al repudiante debe imputarse en el tercio de libre disposici\u00f3n<\/p>\n

    – Donaciones a hijos desheredados o indignos<\/u>: conforme a los art\u00edculos 761 y 857, los hijos del desheredado e indigno conservan los derechos de herederos forzosos respecto a la leg\u00ed Conforme a ello, RIVAS MARTINEZ considera que las donaciones hechas a desheredados e indignos deben ser imputables a la leg\u00edtima, con la finalidad de disminuir o dejar sin contenido la leg\u00edtima de los descendientes que les representen en la sucesi\u00f3n.<\/p>\n

    — A FAVOR DE LOS NIETOS EN VIDA DE SUS PADRES:<\/strong><\/p>\n

    Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 823:<\/strong> \u201c<\/em>El padre o la madre podr<\/em>\u00e1<\/em>n disponer en concepto de mejora a favor de alguno o algunos de sus hijos o descendientes, ya lo sean por naturaleza, ya por adopci<\/em>\u00f3<\/em>n, de una de las dos terceras partes destinadas a leg<\/em>\u00ed<\/em>tima.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 828:<\/strong> \u201c<\/em>La manda o legado hecho por el testador a uno de los hijos o descendientes no se reputar<\/em>\u00e1<\/em> mejora sino cuando el testador haya declarado expresamente ser <\/em>\u00e9<\/em>sta su voluntad, o cuando no quepa en la parte libre.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    — A FAVOR DE ASCENDIENTES:<\/strong><\/p>\n

    La doctrina considera de aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica el art\u00edculo 819: se imputa 1\u00ba a la leg\u00edtima, y si excede a la porci\u00f3n libre. No cabe imputar a la mejora pues esta s\u00f3lo es posible con descendientes. Si existen descendientes s\u00f3lo es imputable a la parte libre.<\/p>\n

    — A FAVOR DE EXTRA<\/strong>\u00d1<\/strong>OS:<\/strong><\/p>\n

    Se imputan al tercio libre, y si excede se reducen por inoficiosas, pero despu\u00e9s de reducirse o anularse los legados (arts. 819 y 820.2)<\/p>\n

    Imputaci<\/u><\/strong>\u00f3<\/u><\/strong>n de LEGADOS<\/u><\/strong><\/h4>\n

    El CC no resuelve la cuesti\u00f3n. hay que distinguir:<\/p>\n

    – Legado en favor de un legitimario, cuando todos ellos han sido instituidos herederos.<\/strong> VALLET entiende que el legado se recibe como un \u201cplus\u201d de la herencia y por tanto debe imputarse, en primer lugar, a la parte de libre disposici\u00f3n, el exceso en el tercio de mejora y en \u00faltimo lugar, en el de leg\u00edtima estricta (art\u00edculo 828 en relaci\u00f3n con el 829).<\/p>\n

    – Legado a favor de un legitimario que no haya sido instituido heredero y sin que el testador manifieste ninguna regla de imputaci<\/strong>\u00f3<\/strong>n.<\/strong> Se trata de un legado en pago de la leg\u00edtima, la cual, como sabemos, puede dejarse por cualquier t\u00edtulo.<\/p>\n

    – Legados a descendientes no legitimarios<\/strong>. Si no tienen el concepto de mejora, se imputan al tercio libre, y el exceso al tercio de mejora; y si a\u00fan excede, se reduce por inoficioso. Si el causante hubiere dado car<\/strong>\u00e1<\/strong>cter de mejora<\/strong> al legado, se imputar\u00e1 al tercio de mejora y el exceso al tercio libre (art\u00edculo 828 CC).<\/p>\n

    – Legado a favor del c<\/strong>\u00f3<\/strong>nyuge<\/strong>. Los legados otorgados a favor de c\u00f3nyuge viudo deber\u00e1n imputarse a cuenta de la cuota viudal legitimaria y el exceso en la parte libre, a menos que el testador disponga que se impute en primer lugar en la parte libre.<\/p>\n

    – Legados a extra<\/strong>\u00f1<\/strong>os<\/strong>. Se imputan al tercio libre; y en el exceso se reducen por inoficiosos.<\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    <\/a>5.- INTANGIBILIDAD DE LA LEG<\/strong>\u00cd<\/strong>TIMA<\/strong><\/h2>\n

    Distinguiremos entre la cuantitativa y la cualitativa:<\/p>\n

    . Intangibilidad cuantitativa.<\/strong><\/h3>\n

    Es recogida por el Art. 813, p<\/strong>\u00e1<\/strong>rrafo primero<\/strong>: \u00abEl testador no podr\u00e1 privar a los herederos de su leg\u00edtima sino en los casos expresamente determinados por la ley.\u00bb.<\/p>\n

    Y complementa la eficacia del anterior precepto el Art. 815<\/strong> al conceder al legitimario la acci\u00f3n de complemento de legitima (o acci\u00f3n expletoria) diciendo que \u00abel heredero forzoso a quien el testador haya dejado por cualquier t\u00edtulo menos de la leg\u00edtima que le corresponda podr\u00e1 pedir el complemento de la misma.\u00bb.<\/p>\n

    . Intangibilidad cualitativa.<\/strong><\/h3>\n

    Art. 813 p\u00e1rrafo segundo: \u00abTampoco podr\u00e1 imponer sobre ella gravamen, ni condici\u00f3n, ni sustituci\u00f3n de ninguna especie, salvo lo dispuesto en cuanto al usufructo del viudo.\u00bb.<\/p>\n

    Art. 824;\u00a0 \u00a0\u00abNo podr\u00e1n imponerse sobre la mejora otros grav\u00e1menes que los que se establezcan en favor de los legitimarios o sus descendientes.\u00bb.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>6.- REDUCCI<\/strong>\u00d3<\/strong>N DE DISPOSICIONES INOFICIOSAS<\/strong><\/h2>\n

    Cuando el testador vulnera la leg\u00edtima, se procede a la reducci\u00f3n de las disposiciones inoficiosas.<\/p>\n

    Hay que distinguir:<\/p>\n

    Disposiciones testamentarias: Art. 817 CC:<\/strong> \u00abLas disposiciones testamentarias que meng<\/em>\u00fc<\/em>en la leg<\/em>\u00ed<\/em>tima de los herederos forzosos se reducir<\/em>\u00e1<\/em>n, a petici<\/em>\u00f3<\/em>n de <\/em>\u00e9<\/em>stos, en lo que fueren inoficiosas o excesivas\u00bb. <\/em><\/p>\n

    A- Reducci<\/strong>\u00f3<\/strong>n de la instituci<\/strong>\u00f3<\/strong>n<\/strong>. No plantea ning\u00fan problema basta con reducir la cuota o incluso suprimirla. La reducci\u00f3n opera de modo previo a las donaciones y a los legados (art\u00edculo 814 p\u00e1rrafo 1\u00ba en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 851)<\/p>\n

    B- Reducci<\/strong>\u00f3<\/strong>n de legados.<\/strong> A ella se refieren los art\u00edculos 820 a 822.<\/p>\n

    – Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 820:<\/strong> \u00abFijada la leg<\/em>\u00ed<\/em>tima con arreglo a los dos art<\/em>\u00ed<\/em>culos anteriores, se har<\/em>\u00e1<\/em> la reducci<\/em>\u00f3<\/em>n como sigue:<\/em><\/p>\n

    \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1<\/em>\u00ba<\/em>. Se respetar<\/em>\u00e1<\/em>n las donaciones mientras pueda cubrirse la leg<\/em>\u00ed<\/em>tima, reduciendo o anulando, si necesario fuere, las mandas hechas en testamento.<\/em><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2<\/em>\u00ba<\/em>. La reducci<\/em>\u00f3<\/em>n de <\/em>\u00e9<\/em>stas se har<\/em>\u00e1<\/em> a prorrata, sin distinci<\/em>\u00f3<\/em>n alguna.<\/em><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si el testador hubiere dispuesto que se pague cierto legado con preferencia a otros, no sufrir<\/em>\u00e1<\/em> aqu<\/em>\u00e9<\/em>l reducci<\/em>\u00f3<\/em>n sino despu<\/em>\u00e9<\/em>s de haberse aplicado <\/em>\u00e9<\/em>stos por entero al pago de la leg<\/em>\u00ed<\/em>tima.<\/em><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3<\/em>\u00ba<\/em>. Si la manda consiste en un usufructo o renta vitalicia, cuyo valor se tenga por superior a la parte disponible, los herederos forzosos podr<\/em>\u00e1<\/em>n escoger entre cumplir la disposici<\/em>\u00f3<\/em>n testamentaria o entregar al legatario la parte de la herencia de que podr<\/em>\u00ed<\/em>a disponer libremente el testador\u00bb.<\/em><\/p>\n

    – Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 821: <\/strong>\u201c<\/strong>Cuando el legado sujeto a reducci<\/em>\u00f3<\/em>n consista en una finca que no admita c<\/em>\u00f3<\/em>moda divisi<\/em>\u00f3<\/em>n, quedar<\/em>\u00e1<\/em> \u00e9<\/em>sta para el legatario si la reducci<\/em>\u00f3<\/em>n no absorbe la mitad de su valor, y en caso contrario para los herederos forzosos; pero aqu<\/em>\u00e9<\/em>l y <\/em>\u00e9<\/em>stos deber<\/em>\u00e1<\/em>n abonarse su respectivo haber en dinero.<\/em><\/p>\n

    El legatario que tenga derecho a leg<\/em>\u00ed<\/em>tima podr<\/em>\u00e1<\/em> retener toda la finca, con tal que su valor no supere, el importe de la porci<\/em>\u00f3<\/em>n disponible y de la cuota que le corresponda por leg<\/em>\u00ed<\/em>tima.<\/em><\/p>\n

    Si los herederos o legatarios no quieren usar del derecho que se les concede en este art<\/em>\u00ed<\/em>culo se vender<\/em>\u00e1<\/em> la finca en p<\/em>\u00fa<\/em>blica subasta, a instancia de cualquiera de los interesados.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    – Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 822:<\/strong> \u201cLa donaci<\/em>\u00f3<\/em>n o legado de un derecho de habitaci<\/em>\u00f3<\/em>n sobre la vivienda habitual que su titular haga a favor de un legitimario persona con discapacidad, no se computar<\/em>\u00e1<\/em> para el c<\/em>\u00e1<\/em>lculo de las leg<\/em>\u00ed<\/em>timas si en el momento del fallecimiento ambos estuvieren conviviendo en ella.<\/em><\/p>\n

    Este derecho de habitaci<\/em>\u00f3<\/em>n se atribuir<\/em>\u00e1<\/em> por ministerio de la Ley en las mismas condiciones al legitimario discapacitado que lo necesite y que estuviera conviviendo con el fallecido, a menos que el testador hubiera dispuesto otra cosa o lo hubiera excluido expresamente, pero su titular no podr<\/em>\u00e1<\/em> impedir que contin<\/em>\u00fa<\/em>en conviviendo los dem<\/em>\u00e1<\/em>s legitimarios mientras lo necesiten.<\/em><\/p>\n

    El derecho a que se refieren los dos p<\/em>\u00e1<\/em>rrafos anteriores ser<\/em>\u00e1<\/em> intransmisible.<\/em><\/p>\n

    Lo dispuesto en los dos primeros p<\/em>\u00e1<\/em>rrafos no impedir<\/em>\u00e1<\/em> la atribuci<\/em>\u00f3<\/em>n al c<\/em>\u00f3<\/em>nyuge de los derechos regulados en los <\/em>art\u00edculos 1406<\/a> y <\/em>1407 de este C\u00f3digo<\/a>, que coexistir<\/em>\u00e1<\/em>n con el de habitaci<\/em>\u00f3<\/em>n.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    C – Reducci<\/strong>\u00f3<\/strong>n de donaciones. <\/strong>Si no basta la reducci\u00f3n de las disposiciones testamentarias, se reducir\u00e1n las donaciones.<\/p>\n

    Para hacerla efectiva, el Art. 819.3<\/strong> dice: \u201cEn cuanto (las donaciones) fueren inoficiosas, o excedieren de la parte disponible por testamento, se reducir\u00e1n seg\u00fan las reglas de los art\u00edculos siguientes (los de los legados)\u201d.<\/p>\n

    Adem\u00e1s, habr\u00e1 que tener en cuenta lo dispuesto en los Arts. 636, y 654 a 656.<\/p>\n

    Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 636: <\/strong>\u201c<\/em>No obstante lo dispuesto en el <\/em>art\u00edculo 634<\/a>, ninguno podr<\/em>\u00e1<\/em> dar ni recibir, por v<\/em>\u00ed<\/em>a de donaci<\/em>\u00f3<\/em>n, m<\/em>\u00e1<\/em>s de lo que pueda dar o recibir por testamento. La donaci<\/em>\u00f3<\/em>n ser<\/em>\u00e1<\/em> inoficiosa en todo lo que exceda de esta medida.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 654:<\/strong> \u201c<\/em>Las donaciones que, con arreglo a lo dispuesto en el art<\/em>\u00ed<\/em>culo 636, sean inoficiosas computado el valor l<\/em>\u00ed<\/em>quido de los bienes del donante al tiempo de su muerte, deber<\/em>\u00e1<\/em>n ser reducidas en cuanto al exceso; pero esta reducci<\/em>\u00f3<\/em>n no obstar<\/em>\u00e1<\/em> para que tengan efecto durante la vida del donante y para que el donatario haga suyos los frutos. Para la reducci<\/em>\u00f3<\/em>n de las donaciones se estar<\/em>\u00e1<\/em> a lo dispuesto en este cap<\/em>\u00ed<\/em>tulo y en los art<\/em>\u00ed<\/em>culos 820 y 821 del presente C<\/em>\u00f3<\/em>digo.<\/em>\u201d<\/em><\/p>\n

    Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 655:<\/strong> \u201c<\/em>S<\/em>\u00f3<\/em>lo podr<\/em>\u00e1<\/em>n pedir reducci<\/em>\u00f3<\/em>n de las donaciones aqu<\/em>\u00e9<\/em>llos que tengan derecho a leg<\/em>\u00ed<\/em>tima o a una parte al<\/em>\u00ed<\/em>cuota de la herencia, y sus herederos o causahabientes.<\/em><\/p>\n

    Los comprendidos en el p<\/em>\u00e1<\/em>rrafo anterior no podr<\/em>\u00e1<\/em>n renunciar su derecho durante la vida del donante, ni por declaraci<\/em>\u00f3<\/em>n expresa, ni prestando su consentimiento a la donaci<\/em>\u00f3<\/em>n.<\/em><\/p>\n

    Los donatarios, los legatarios que no lo sean de parte al<\/em>\u00ed<\/em>cuota y los acreedores del difunto, no podr<\/em>\u00e1<\/em>n pedir la reducci<\/em>\u00f3<\/em>n ni aprovecharse de ella<\/em>\u201d<\/em>.<\/em><\/p>\n

    Art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 656:<\/strong> \u201c<\/em>Si, siendo dos o m<\/em>\u00e1<\/em>s las donaciones, no cupieren todas en la parte disponible, se suprimir<\/em>\u00e1<\/em>n o reducir<\/em>\u00e1<\/em>n en cuanto al exceso las de fecha m<\/em>\u00e1<\/em>s reciente<\/em>\u201d<\/em>.<\/em><\/p>\n

    La reducci\u00f3n de las donaciones produce efectos frente al donatario, pero no perjudica a terceros adquirentes.<\/p>\n

    Finalmente mencionar la STS 4 marzo de 1999 que, ante la discrepancia de la doctrina, consider\u00f3 que el plazo<\/strong> para el ejercicio de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n es de caducidad, no de prescripci\u00f3n, y dura en 5 a\u00f1os.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>7.- RENUNCIA O TRANSACCION SOBRE LA LEGITIMA FUTURA<\/strong><\/h2>\n

    El C\u00f3digo Civil no la admite, seg\u00fan resulta del art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 816:<\/strong> \u00abToda renuncia o transacci<\/em>\u00f3<\/em>n sobre la leg<\/em>\u00ed<\/em>tima futura entre el que la debe y sus herederos forzosos es nula, y <\/em>\u00e9<\/em>stos podr<\/em>\u00e1<\/em>n reclamarla cuando muera aquel; pero deber<\/em>\u00e1<\/em>n traer a colaci<\/strong><\/em>\u00f3<\/em><\/strong>n <\/em><\/strong>lo que hubiesen recibido por la renuncia o transacci<\/em>\u00f3<\/em>n\u00bb.<\/em><\/p>\n

    El fundamento<\/strong> de la regla del art\u00edculo 816 es la prohibici\u00f3n general de los contratos sobre la herencia futura, contendida en el art\u00edculo 1271.2\u00ba y la intangibilidad de la leg\u00edtima del art\u00edculo 813 \u201cEl testador no podr\u00e1 privar a los herederos de su leg\u00edtima sino en los casos expresamente determinados por la ley. Tampoco podr\u00e1 imponer sobre ella gravamen, ni condici\u00f3n, ni sustituci\u00f3n de ninguna especie, salvo lo dispuesto en cuanto al usufructo de viudo y lo establecido en el art\u00edculo\u00a0respecto de los hijos o descendientes judicialmente incapacitados\u201d.<\/p>\n

    \u00a0En base a este precepto tambi\u00e9n es nula la transacci\u00f3n hecha entre los legitimarios <\/strong>sobre la leg\u00edtima futura, pero en ning\u00fan caso este precepto excluye la renuncia o transacci<\/strong>\u00f3<\/strong>n sobre la leg<\/strong>\u00ed<\/strong>tima una vez fallecido el causante.<\/strong><\/p>\n

    1. Se plantea la cuesti\u00f3n de s\u00ed la palabra \u00abtoda<\/strong>\u00bb se refiere tanto a la renuncia como a la transacci\u00f3n o s\u00f3lo a la renuncia, y si la frase \u201centre el que la debe y sus herederos forzosos<\/strong>\u00bb se halla referida a ambas o s\u00f3lo a la transacci\u00f3n.<\/p>\n

    Un sector doctrinal (FUENMAYOR, SAN ROMAN) entiende que el precepto est\u00e1 dividido en dos apartados de manera que se proh\u00edbe la renuncia<\/strong> en todo caso, y la transacci<\/strong>\u00f3<\/strong>n<\/strong> sobre la leg\u00edtima entre el que la debe y sus herederos forzosos, por lo que no est\u00e1n prohibidas las celebradas entre los herederos o persona distinta del causante.<\/p>\n

    La mayor\u00eda entiende que toda renuncia o transacci<\/strong>\u00f3<\/strong>n<\/strong>, a\u00fan entre herederos o terceros, es contraria al 1271.2, por constituir un \u201c<\/strong>pacta de hereditate tertii<\/em><\/strong>\u201d<\/p>\n

    2. La prohibici\u00f3n afecta s\u00f3lo a la leg<\/strong>\u00ed<\/strong>tima estricta<\/strong>, puesto que se admiten los negocios inter vivos<\/em> sobre la mejora. Arts. 826 y 827<\/strong>.<\/p>\n

    3. Los actos realizados en contravenci\u00f3n con lo establecido en este art\u00edculo est\u00e1n afectados por nulidad absoluta y radical<\/strong>, imprescriptible y que no necesitan en principio, declaraci\u00f3n judicial, salvo para vencer una apariencia jur\u00eddica.<\/p>\n

    4. El legitimario deber\u00e1 imputar a su leg\u00edtima lo recibido por renuncia o transacci\u00f3n, lo cual queda sujeto a la operaci\u00f3n de computaci\u00f3n legitimaria en sentido t\u00e9cnico y propio.<\/p>\n

    Como especialidad en algunos derechos forales se admiten pactos sucesorios relativos a la leg\u00edtima que implican una renuncia a la misma.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    <\/a>8.- LA CAUTELA SOCINI<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/h2>\n

    La cautela sociniana la define RIVAS MARTINEZ diciendo que tiene lugar cuando el testador deja al legitimario una mayor parte de la que le corresponde por leg\u00edtima estricta, pero gravando lo as\u00ed dejado con ciertas cargas o limitaciones advirtiendo que, si el legitimario no los acepta \u00edntegramente, perder\u00e1 lo que les ha dejado por encima de la leg\u00edtima estricta.<\/p>\n

    Admisibilidad<\/u><\/strong><\/h3>\n

    En contra, se invoca el art\u00edculo 813 del C\u00f3digo civil, que proh\u00edbe cualquier gravamen sobre la leg\u00edtima.<\/p>\n

    A favor se manifiesta la doctrina mayoritaria utilizando como argumentos:<\/p>\n

    1\u00ba. \u2013 Si bien dicho art\u00edculo 813 proh\u00edbe que el testador imponga cualquier gravamen sobre la leg\u00edtima, no impide que el legitimario acepte tal gravamen.<\/p>\n

    2\u00ba. \u2013 Si es l\u00edcito instituir al legitimario s\u00f3lo en la leg\u00edtima y disponer libremente del resto, resulta evidente que lo que l\u00edcitamente puede hacerse de modo directo, mucho m\u00e1s puede hacerse indirectamente.<\/p>\n

    3\u00ba. \u2013 Una vez fallecido el causante, le es l\u00edcito al legitimario renunciar a la leg\u00edtima, pues el art\u00edculo 816 s\u00f3lo se refiere a la leg\u00edtima futura. Quien puede lo m\u00e1s puede lo menos.<\/p>\n

    Puede apoyarse su admisibilidad en el art<\/strong>\u00ed<\/strong>culo 820.3 del C<\/strong>\u00f3<\/strong>digo Civil<\/strong>, ya citado, y que contempla un supuesto semejante, y ha sido reiteradamente admitida por el Tribunal Supremo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

    <\/a>ENLACES:<\/h2>\n

    TEMA 110 EN WORD<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

    C\u00d3DIGO CIVIL LIBRO TERCERO<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

    ALGUNOS MATERIALES PARA TEMAS DE CIVIL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

    PROGRAMAS DE OPOSICIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

    OTROS TEMAS DE OPOSICI\u00d3N<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    TEMARIO COMPLETO DE CIVIL REGISTROS PROGRAMA ANTERIOR<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    SECCI\u00d3N OPOSITORES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    \"Tema<\/a>

    Catedral de Le\u00f3n Iluminada (vista nocturna tras una nevada)<\/p><\/div>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    TEMA 110 CIVIL: LA SUCESI\u00d3N FORZOSA.\u00a0 (temas remitidos por\u00a0Galo Rodr\u00edguez de Tejada, elaborados por diversos autores)   TEMA 110: LA SUCESI\u00d3N FORZOSA. SISTEMA DEL C\u00d3DIGO CIVIL. NATURALEZA DE LA LEG\u00cdTIMA. SU FIJACI\u00d3N: COMPUTACI\u00d3N E IMPUTACI\u00d3N. INTANGIBILIDAD DE LA LEG\u00cdTIMA. REDUCCI\u00d3N DE DISPOSICIONES INOFICIOSAS. RENUNCIA O TRANSACCI\u00d3N SOBRE LA LEG\u00cdTIMA FUTURA. LA CAUTELA SOCINI. 1.- LA […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":46277,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[265],"tags":[8939,7014,8936,8938,8937,8931,8933,8930,8927,8926,8932,1320,8929,8934,8928,5604,8935],"class_list":{"0":"post-46273","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-temas","8":"tag-catedral-de-leon","9":"tag-cautela-socini","10":"tag-cautela-sociniana","11":"tag-civil-notarias","12":"tag-civil-registros","13":"tag-computacion-legitima","14":"tag-disposiciones-inoficionas","15":"tag-fijacion-legitima","16":"tag-galo","17":"tag-galo-rodriguez-de-tejada","18":"tag-imputacion-legitima-intangibilidad-legitima-reduccion-disposiciones-inoficiosas","19":"tag-legitima","20":"tag-naturaleza-de-la-legitima","21":"tag-renuncia-legitima-futura","22":"tag-sucesion-forzosa","23":"tag-temas-civil","24":"tag-transaccion-legitima-futura"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46273\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}