{"id":4843,"date":"2015-05-15T21:05:49","date_gmt":"2015-05-15T20:05:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=4843"},"modified":"2020-08-15T00:37:34","modified_gmt":"2020-08-14T22:37:34","slug":"gobierno-corporativo-y-calificacion-registral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/gobierno-corporativo-y-calificacion-registral\/","title":{"rendered":"Gobierno Corporativo y calificaci\u00f3n registral"},"content":{"rendered":"<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><b>\u00c1LVARO MART\u00cdN MART\u00cdN,<\/b><\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">REGISTRADOR MERCANTIL DE MURCIA<\/span><\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Joaqu\u00edn Borrell, Notario de Valencia y escritor, <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/ha-derogado-la-ley-312014-una-parte-esencial-del-reglamento-del-registro-mercantil-acuerdos-impugnables\/\">publica un comentario <\/a>el 11 de mayo sobre la incidencia que la Ley 31\/2014 (mejora del gobierno corporativo), en concreto la nueva redacci\u00f3n de las art\u00edculos 204 a 206 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital (en lo sucesivo TRLSC) tiene sobre las normas\u00a0 relativas a la calificaci\u00f3n registral, que reduce a las contenidas en el art\u00edculo\u00a0 6\u00ba del Reglamento Hipotecario\u00a0 ampliado por el art\u00edculo 58 (se trata de un lapsus evidente, debe entenderse Reglamento del Registro Mercantil).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como su opini\u00f3n puede leerse en este mismo medio no considero preciso repetir los argumentos en que basa su opini\u00f3n de haber producido la reforma una modificaci\u00f3n o cambio del\u00a0 r\u00e9gimen de calificaci\u00f3n registral mercantil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">S\u00ed creo de inter\u00e9s precisar cuestiones que me parecen capitales para la consideraci\u00f3n del lector:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-La calificaci\u00f3n del registrador mercantil tiene su base legal en el art\u00edculo 18.2 del C\u00f3digo de Comercio, que dice: Los Registradores calificaran bajo su responsabilidad la legalidad de las formas extr\u00ednsecas de los documentos de toda clase en cuya virtud se solicita la inscripci\u00f3n, as\u00ed como la capacidad y legitimaci\u00f3n de los que los otorguen o suscriban y la validez de su contenido, por lo que resulta de ellos y de los asientos del Registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La redacci\u00f3n de este art\u00edculo del C\u00f3digo de Comercio no ha sido modificado en forma alguna por la Ley 31\/2014.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Tanto los art\u00edculos 204 a 206 del TRLSC, en su nueva redacci\u00f3n, como los restantes del mismo Cap\u00edtulo no modificados, regulan el procedimiento de impugnaci\u00f3n de acuerdos sociales que se sustancia por los tr\u00e1mites del juicio ordinario y con arreglo a las disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento Civil, siendo exclusiva la competencia del Juez Mercantil, por lo que resulta del todo improcedente pretender que pueda el registrador mercantil apreciar de oficio la procedencia o improcedencia de un eventual ejercicio de la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n, ni, por supuesto, si caduc\u00f3 o no.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Por el contrario, el registrador mercantil tiene inexcusablemente que calificar el documento presentado aplicando la legislaci\u00f3n vigente. Su responsabilidad, incluso patrimonial, por una inscripci\u00f3n practicada en contravenci\u00f3n de dichas normas solo se ver\u00e1 enervada si el Juzgado Mercantil (\u00fanico competente) ha declarado previamente la validez del acuerdo social\u00a0 en cuesti\u00f3n. Naturalmente cabe tambi\u00e9n que sea relevado de responsabilidad si su calificaci\u00f3n negativa es impugnada por alguno de los medios previstos y resulta revocada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; La existencia de actos civiles o mercantiles v\u00e1lidos pero no inscribibles es tan antigua como la legislaci\u00f3n hipotecaria, no constituye ninguna novedad. Con frecuencia la inobservancia de requisitos precisos para que se inscriba un documento determina esta indeseable consecuencia. Basta recordar los muchos casos en que adjudicaciones judiciales derivadas de procedimientos que se amparaban en anotaciones de embargo no pueden acceder al registro porque las dejaron caducar y se ha interpuesto otra titularidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Si se quiere una muestra de c\u00f3mo entiende la jurisprudencia del Tribunal Supremo la distinci\u00f3n entre transmisi\u00f3n v\u00e1lida\/transmisi\u00f3n inscribible cabe traer a colaci\u00f3n la Sentencia num. 361\/2013 de la Sala de lo Civil, (Secci\u00f3n 1\u00aa) de 4 junio. RJ\\2013\\5184 que, en el Fundamento de Derecho SEGUNDO, dice:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"4\">\n<li><em> En el motivo tercero, al amparo del ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 469.1 LEC , se denuncia la vulneraci\u00f3n del principio de la invariabilidad de las resoluciones judiciales firmes ( art\u00edculos 18 y 267 LOPJ ( RCL 1985, 1578 y 2635) , en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 207 , 214 y 215 LEC ), fuera de los cauces legales previstos para ello, ya que, si permitiera al Tribunal modificar una resoluci\u00f3n judicial firme, fuera de lo que es su competencia y las v\u00edas de recurso oportunas, se ver\u00edan afectados el derecho a la tutela judicial efectiva as\u00ed como el principio de seguridad jur\u00eddica. El motivo parte nuevamente de la validez del Auto de adjudicaci\u00f3n cuya firmeza consta acreditada por testimonio judicial con expresi\u00f3n de su firmeza sin que conste que se haya declarado su nulidad.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Se desestima. Se vuelve a confundir el \u00e1mbito civil u obligacional y el \u00e1mbito registral. La calificaci\u00f3n registral negativa de un t\u00edtulo judicial no implica su nulidad o invalidez jurisdiccional. No se ha vulnerado, por ello, ni el principio de seguridad jur\u00eddica, ni el derecho a la tutela judicial efectiva m\u00e1s all\u00e1 de la disconformidad con la resoluci\u00f3n adoptada.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso concreto se hab\u00eda culminado una ejecuci\u00f3n hipotecaria que tropez\u00f3 en el Registro de la Propiedad con una anotaci\u00f3n de concurso de acreedores cualificada por determinadas circunstancias que impidieron la inscripci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En fin, no quisiera estrenarme como colaborador de Notarios y Registradores (lector lo soy desde el principio) dando al lector la impresi\u00f3n\u00a0 de que considero que este es terreno en que se deban librar batallas corporativas o corporativistas de las que siempre he procurado apartarme. Aunque no me atrevo a adentrarme en la espinosa cuesti\u00f3n sobre la exenci\u00f3n de responsabilidad del notario que presta su ministerio en estos casos haciendo a los otorgantes las advertencias que considere precisas, porque no tengo suficiente conocimiento de causa, s\u00ed dudo mucho de que ning\u00fan Tribunal admita que el registrador mercantil pretenda excusar la suya incluyendo avisos o advertencias no previstas en ley alguna en el asiento registral y las haga publicas en el BORME nada menos. El contenido del asiento registral est\u00e1 predeterminado por la legislaci\u00f3n del Registro Mercantil y las \u00fanicas advertencias que cabe hacer son las expresamente previstas, de eso si que estoy seguro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Remont\u00e1ndome un poco m\u00e1s atr\u00e1s que Joaqu\u00edn Borrell en su cita final de Juego de Tronos termino diciendo con Ruiz de Alarc\u00f3n \u00abLos muertos que vos mat\u00e1is gozan de buena salud\u00bb. Dicho sea sin acritud.\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/ha-derogado-la-ley-312014-una-parte-esencial-del-reglamento-del-registro-mercantil-acuerdos-impugnables\/\">COMENTARIO DE JOAQU\u00cdN BORRELL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/informes-mensuales\/informe-abril-registro-mercantil-derogacion-rrm\/#-cuestiones-de-interes-supuesta-derogacion-parcial-del-rrm\">OPINI\u00d3N DE JOS\u00c9 \u00c1NGEL GARC\u00cdA-VALDECASAS<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/informes\/informe243.htm#sociedades\">RESUMEN DE LA LEY 31\/2014<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/doctrina\/articulos-doctrina\/\">ART\u00cdCULOS DOCTRINALES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oficina-mercantil\/\">SECCI\u00d3N REGISTRO MERCANTIL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oficina-notarial\/\">OFICINA NOTARIAL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\u00a0<\/p>\n<div id=\"attachment_4846\" style=\"width: 510px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Caravaca_de_la_Cruz_Murcia_castillo_santuario_de_la_vera_cruz.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-4846\" class=\"size-medium wp-image-4846\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Caravaca_de_la_Cruz_Murcia_castillo_santuario_de_la_vera_cruz-300x157.jpg\" alt=\"Caravaca de la Cruz (Murcia). Castillo Santuario de la Vera Cruz.\" width=\"500\" height=\"262\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Caravaca_de_la_Cruz_Murcia_castillo_santuario_de_la_vera_cruz-300x157.jpg 300w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Caravaca_de_la_Cruz_Murcia_castillo_santuario_de_la_vera_cruz.jpg 1024w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Caravaca_de_la_Cruz_Murcia_castillo_santuario_de_la_vera_cruz-500x262.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-4846\" class=\"wp-caption-text\">Caravaca de la Cruz (Murcia). Castillo Santuario de la Vera Cruz.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n<p> <b><\/p>\n<p>por\u00a0\u00c1lvaro Jos\u00e9 Mart\u00edn Mart\u00edn,\u00a0<\/p>\n<p>Registrador Mercantil de Murcia<\/p>\n<p><\/b><\/p>\n<p><CENTER><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=4843\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/Caravaca_de_la_Cruz_Murcia_castillo_santuario_de_la_vera_cruz.jpg\" width=\"520\" height=\"275\" align=\"middle\" alt=\"\" \/><\/CENTER><\/p>\n<p>El autor mantiene una opini\u00f3n diferente a la expresada por el Notario de Valencia Joaqu\u00edn Borrell en un reciente art\u00edculo.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=4843\"><\/p>\n<h2><strong> Seguir leyendo&#8230;<\/h2>\n<p><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":4846,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[268,255,245],"tags":[1409,1406,1405,1404,1374,1410,1373,1408,1407],"class_list":{"0":"post-4843","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articulos-doctrina","8":"category-otros-temas-o-m","9":"category-otros-temas","10":"tag-alvaro-jose-martin-martin","11":"tag-alvaro-martin","12":"tag-calificacion-regustral","13":"tag-gobierno-corporativo","14":"tag-impugnacion","15":"tag-impugnacion-de-acuerdos-sociales","16":"tag-joaquin-borrell","17":"tag-murcia","18":"tag-registrador-mercantil"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4843"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74385,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4843\/revisions\/74385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}