{"id":52392,"date":"2018-09-16T12:41:20","date_gmt":"2018-09-16T10:41:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=52392"},"modified":"2018-09-16T14:43:17","modified_gmt":"2018-09-16T12:43:17","slug":"tema-119-derecho-civil-notarias-y-registros-derechos-de-transmision-acrecer-y-representacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/temas\/tema-119-derecho-civil-notarias-y-registros-derechos-de-transmision-acrecer-y-representacion\/","title":{"rendered":"Tema 119 Derecho Civil notarias y registros: Derechos de Transmisi\u00f3n, Acrecer y Representaci\u00f3n."},"content":{"rendered":"<h1>\u00a0<\/h1>\n<h1 style=\"text-align: center;\"><strong>TEMA 119 CIVIL:\u00a0<\/strong>DERECHOS DE TRANSMISI\u00d3N, ACRECER Y REPRESENTACI\u00d3N<\/h1>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em>(temas remitidos por\u00a0<b><span style=\"font-size: large;\"><span lang=\"es\">Galo Rodr\u00edguez de Tejada, elaborados por diversos autores)<\/span><\/span><\/b><\/em><\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>TEMA 119 DE CIVIL:<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong><a href=\"#transmision\">I. EL DERECHO DE TRANSMISI\u00d3N. <\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong><a href=\"#acrecer\">II. EL DERECHO DE ACRECER. <\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong><a href=\"#representacion\">III. EL DERECHO DE REPRESENTACION EN LA SUCESION TESTADA E INTESTADA.<\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"transmision\"><\/a>I. EL DERECHO DE TRASMISI\u00d3N<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">El efecto fundamental que la delaci\u00f3n hereditaria produce es la atribuci\u00f3n al llamado del derecho de aceptar o repudiar la herencia, el llamado \u00ab<em>ius delationis<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En Derecho Romano, el <em>ius delationis<\/em> era personal\u00edsimo e intransmisible, si bien se fue dando una evoluci\u00f3n favorable al mismo, reconociendo supuestos de sucesi\u00f3n en la delaci\u00f3n a trav\u00e9s de las llamadas <em>transmissiones<\/em>, que eran excepciones a esa regla general contraria y excluyente del derecho de transmisi\u00f3n, de tal manera que al llegar al Derecho Justinianeo las excepciones se convirtieron en la regla general, que admit\u00eda la transmisibilidad de la delaci\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las Partidas recogieron en su regulaci\u00f3n el derecho de transmisi\u00f3n, si bien lo limitaban al per\u00edodo durante el cual se conced\u00eda el derecho a deliberar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Proyecto de 1851 recoge finalmente de manera amplia y con car\u00e1cter general el derecho de transmisi\u00f3n sin los l\u00edmites establecidos en el Derecho romano e hist\u00f3rico. Este es el sistema que tambi\u00e9n recoge el C\u00f3digo Civil, que en su art\u00edculo 1006 establece que \u00abPor muerte del heredero sin aceptar ni repudiar la herencia pasar\u00e1 a los suyos el mismo derecho que \u00e9l ten\u00eda\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Concepto. <\/strong>Seg\u00fan ROCA el derecho de transmisi\u00f3n \u201ces el derecho que tienen los herederos del heredero que fallece en el intervalo comprendido entre la delaci\u00f3n hereditaria a su favor y la aceptaci\u00f3n o repudiaci\u00f3n de la herencia, y en cuya virtud aquellos hacen suya la facultad de aceptar o repudiar, el \u00ab<em>ius delationis<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Sujetos<\/strong>. En el derecho de representaci\u00f3n intervienen:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Causante o primer causante o causante originario.<\/li>\n<li>Segundo causante o transmitente del <em>ius delationis<\/em>.<\/li>\n<li>Transmisario o adquirente del <em>ius delationis<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Requisitos<\/strong>. Seg\u00fan ROCA se precisa:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Que una herencia se halle deferida por testamento o ab instestato.<\/li>\n<li>Que fallezca el heredero que, siendo capaz de suceder, no haya aceptado o repudiado.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como<strong> excepciones, <\/strong>no se da por tanto en los supuestos de <strong>p<\/strong><strong>remoriencia, incapacidad y repudiaci\u00f3n. <\/strong>Art 766: El heredero voluntario que muera antes que el testador, el incapaz de heredar y el que repudia la herencia no transmiten derecho alguno a sus herederos, salvo lo dispuesto en los art\u00edculos 761 y 857\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan ROCA es poco afortunada la dicci\u00f3n del art. 766, ya que:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Dice \u00abheredero voluntario\u00bb y \u00abtestador\u00bb, como si el derecho de transmisi\u00f3n solo fuera aplicable a la sucesi\u00f3n testada.<\/li>\n<li>Except\u00faa lo dispuesto en los arts. 761 y 857, dando a entender que son casos en que tendr\u00e1 lugar el derecho de transmisi\u00f3n, cuando estos preceptos no se refieren a la transmisi\u00f3n, sino al derecho de representaci\u00f3n en la leg\u00edtima.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, no se transmite el <em>ius delationis<\/em>:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><strong>En caso de premoriencia del heredero al causante<\/strong>, pues la herencia no est\u00e1 deferida a su favor.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfY si el heredero instituido bajo condici\u00f3n sobrevive al causante, pero fallece antes del cumplimiento de la condici\u00f3n? La cuesti\u00f3n no es pac\u00edfica, por la c\u00e9lebre contradicci\u00f3n entre los arts. 759 y 799. La mayor\u00eda opta por la no transmisibilidad.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><strong>Por incapacidad para heredar<\/strong>, ya que la delaci\u00f3n se hizo inoperante y no cabe transmitirla.<\/li>\n<li><strong>Por aceptaci\u00f3n o repudiaci\u00f3n de la herencia<\/strong>, pues ello extingue el <em>ius delationis<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<strong>A qui\u00e9n hereda el transmisario<\/strong>?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong>Teor\u00eda cl\u00e1sica o de la doble transmisi\u00f3n.<\/strong> ROCA, LACRUZ, GARC\u00cdA GARC\u00cdA. El transmisario no sucede al primer causante de forma directa, pues \u00e9ste ni pens\u00f3 en \u00e9l, ni lo nombr\u00f3 en su testamento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La herencia del primer causante pasa al transmitente, se refunde en su herencia y por esta v\u00eda pasa al transmisario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong>Teor\u00eda de la adquisici\u00f3n directa. <\/strong>ALBALADEJO, VALLET. El transmisario sucede directamente al primer causante y no a trav\u00e9s del transmitente, pues \u00e9ste lo \u00fanico que transmite es el derecho a adquirir la herencia, y no la herencia en s\u00ed. Al ejercitar el transmisario positivamente el <em>ius delationis <\/em>que forma parte de la herencia del transmitente, sucede directamente al primer causante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La postura que se adopte en esta cuesti\u00f3n reviste trascendencia, pues influir\u00e1 en la capacidad para suceder a uno u otro causante o en las normas sobre colaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La importante RDGRN 23 VI 1986 parece que sigue la teor\u00eda cl\u00e1sica de la doble transmisi\u00f3n, ya que dice que en caso de aceptaci\u00f3n de la herencia del primer causante \u201clos bienes que la integran quedan englobados dentro de la herencia del segundo causante\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante, hay que se\u00f1alar como el TS y la DG han cambiado recientemente su doctrina sobre el derecho de transmisi\u00f3n entendiendo que el transmisario sucede directamente al primer causante sin que sea necesaria la concurrencia del c\u00f3nyuge viudo del transmitente, entendiendo que se da una sola transmisi\u00f3n sin fraccionamiento del ius delationis; no hay una nueva delaci\u00f3n hereditaria. STS 11 septiembre 2013. Rs 26marzo, 10junio y 6 octubre 2014.<\/p>\n<p>No obstante,<strong> la DGRN s\u00ed que exige en la actualidad la intervenci\u00f3n del c\u00f3nyuge viudo del transmitente<\/strong> por la obligada protecci\u00f3n de los herederos forzosos y a efectos de determinar el importe de la leg\u00edtima. R. 5 de julio de 2018.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El transmisario por tanto podr\u00e1:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Aceptar ambas herencias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Aceptar la herencia del transmitente y repudiar la del primer causante. Si hay pluralidad de transmisarios, cada uno puede aceptar o repudiar separadamente la herencia del primer causante, y aceptar pura y simplemente o a beneficio de inventario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0En cualquier caso, la repudiaci\u00f3n de la herencia del primer causante no podr\u00e1 perjudicar a las leg\u00edtimas o a los acreedores del repudiante, pues el \u201c<em>ius delationis<\/em>\u201d es un valor patrimonial que forma parte de la herencia. Los legitimarios o acreedores perjudicados podr\u00e1n aceptar ex Art. 1001 CC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Lo que nunca podr\u00e1 hacer el transmisario es aceptar la herencia del primer causante y repudiar la del transmitente, pues el \u00ab<em>ius delationis<\/em>\u00bb es un valor \u00ednsito en la herencia de \u00e9ste, y ello implicar\u00eda aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la misma, teniendo en cuenta adem\u00e1s que la aceptaci\u00f3n de la herencia ha de ser total (art. 990 CC).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En Catalu\u00f1a, el art\u00edculo 461-13.2 CCCat. establece que \u201cLos herederos del llamado que haya muerto sin haber aceptado ni repudiado la herencia la pueden aceptar o repudiar, pero solo si previamente o en el mismo acto aceptan la herencia de su causante. Si los herederos que aceptan esta segunda herencia son diversos, cada uno de ellos puede aceptar o repudiar la primera, independientemente de los dem\u00e1s, y con derecho preferente de acrecer entre ellos.\u201d<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\u00bf<strong>Es posible disponer del<\/strong> <strong><em>ius delationis<\/em>?<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan LACRUZ la redacci\u00f3n del art. 1006 da a entender que la transmisi\u00f3n del <em>ius delationis<\/em> a los herederos se verifica \u00ab<em>ope legis<\/em>\u00bb y no por voluntad del transmitente llamado a la herencia del primer causante. Si este dispusiere a favor de uno de sus herederos no estar\u00eda disponiendo del <em>ius delationis,<\/em> sino de la herencia ya adquirida t\u00e1citamente, en virtud del art. 1000.1 CC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ALBALADEJO entiende que el transmitente podr\u00e1 disponer <em>mortis causa<\/em> del <em>ius delationis<\/em> que no us\u00f3, siempre que la disposici\u00f3n se realice de modo que <strong>no implique la aceptaci\u00f3n de la herencia<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">GARC\u00cdA GARC\u00cdA admite la posibilidad de que un testador, previendo que m\u00e1s adelante le pudiera corresponder una determinada herencia, atribuya concretamente en el testamento un <em>ius delationis<\/em> espec\u00edfico a un determinado heredero o legatario.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Derecho de transmisi\u00f3n en los legados<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">S\u00f3lo impropiamente puede hablarse de \u00abderecho de transmisi\u00f3n\u00bb, pues lo que se transmite es el legado, ya adquirido, con la facultad de repudiarlo (art. 869.2).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cabe se\u00f1alar asimismo que la RDGRN 20 V 2011 rechaza la transmisi\u00f3n del <em>ius delationis <\/em>al legatario de la segunda causante en un supuesto en que esta hab\u00eda distribuido toda su herencia en legados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por \u00faltimo desde el punto de vista hipotecario, hemos de tener en cuenta que en la inscripci\u00f3n de la adquisici\u00f3n por el transmisario, el art\u00edculo 20 p\u00e1rrafo sexto de la Ley Hipotecaria prev\u00e9 un supuesto de tracto abreviado, al se\u00f1alar: \u201cCuando en una partici\u00f3n de herencia, verificada despu\u00e9s del fallecimiento de alg\u00fan heredero, se adjudiquen a los que lo fuesen de \u00e9ste los bienes que a aqu\u00e9l correspondan, deber\u00e1 practicarse la inscripci\u00f3n a favor de los adjudicatarios, pero haci\u00e9ndose constar en ellas las transmisiones realizadas\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"acrecer\"><\/a>II. EL DERECHO DE ACRECER<\/strong><\/h2>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Concepto e historia<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">En caso de que la delaci\u00f3n de la herencia o del legado haya tenido lugar a favor de varias personas puede ocurrir:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Que se les llame para que unos sucedan en defecto de otros (sustituci\u00f3n vulgar).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Que se les llame para que unos sucedan despu\u00e9s de otros (sustituci\u00f3n fideicomisaria).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Que se les llame para que todos sucedan a la vez, pero siendo llamado cada uno exclusivamente a una parte de la herencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Que se les llame para que todos sucedan a la vez, pero siendo llamados conjuntamente todos a la herencia (o parte de ella), de tal manera que si alguno no sucede, su parte aumente o acrezca la de los dem\u00e1s. Este es el supuesto del acrecimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En Derecho Romano el derecho de acrecer se utiliz\u00f3 en dos sentidos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a) <u>derecho de acrecer general,<\/u> derivada de la incompatibilidad de la sucesi\u00f3n testada e intestada nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest<u>);<\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u>b) derecho de acrecer especial<\/u>, que tiene lugar cuando entre varios herederos o legatarios llamados conjuntamente, alguno de ellos falla, pasando su porci\u00f3n a los restantes del grupo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En ambos casos se produc\u00eda <em>ipso iure<\/em>, incluso contra la voluntad del titular favorecido que hab\u00eda aceptado su cuota.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En Derecho com\u00fan, el Ordenamiento de Alcal\u00e1 derog\u00f3 la incompatibilidad entre la sucesi\u00f3n testada y la intestada, y por ello del acrecimiento romano s\u00f3lo qued\u00f3 el acrecimiento especial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan ROCA el derecho de acrecer es \u201cel incremento que la porci\u00f3n o cuota hereditaria de un heredero testamentario o intestado que ha llegado a serlo experimenta por causa de no llegar a ser heredero el coheredero llamado conjuntamente\u201d.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Fundamento.<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Teor\u00eda subjetiva<\/strong>. Tradicionalmente el acrecimiento se fundament\u00f3 en la voluntad t\u00e1cita o presunta del causante, pues no tiene lugar cuando el testador ha ordenado otra cosa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, se critica porque si el testador no emple\u00f3 los medios a su alcance para excluir el derecho de acrecer, se aplicar\u00e1 el r\u00e9gimen legal porque no pudo saberse, ni presumirse, su voluntad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong>Teor\u00eda objetiva<\/strong>. ROCA, RIVAS. Fundamenta el derecho de acrecer en la vocaci\u00f3n solidaria, en el \u201cllamamiento de todos al todo, limitado por un derecho concurrente y rect\u00e1neo de los dem\u00e1s\u201d. As\u00ed, al cesar una titularidad que comprime, la titularidad de los dem\u00e1s se expande autom\u00e1ticamente y adquiere la mayor amplitud de contenido posible.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La f\u00f3rmula que expresar\u00eda esta teor\u00eda ser\u00eda la de un derecho de \u00abno decrecer\u00bb, en palabras de ESPIN.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero seg\u00fan BELTRAN DE HEREDIA aunque lo anterior es cierto, no explica el fundamento, no aclara por qu\u00e9 se produce, sino c\u00f3mo se produce.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan la<strong> Jurisprudencia<\/strong>, ambas teor\u00edas se complementan: el fundamento de este derecho se encuentra en la voluntad presunta del causante, derivada del hecho de llamar a todos al todo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En relaci\u00f3n con su<strong> NATURALEZA JUR\u00cdDICA<\/strong>, se discute si: \u00bf<strong>Es voluntario o forzoso el derecho de acrecer en la sucesi\u00f3n testamentaria<\/strong>? \u00bfPuede un heredero aceptar su porci\u00f3n y renunciar la porci\u00f3n vacante?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El C\u00f3digo Civil no aclara esta cuesti\u00f3n, a diferencia del Proyecto de 1851, que se inclinaba por su car\u00e1cter forzoso. La doctrina se encuentra dividida:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Es <strong>voluntario <\/strong>(ROCA-SASTRE, CAST\u00c1N), tanto para el testador, que puede prohibirlo, como para el heredero, que puede aceptar su porci\u00f3n y renunciar al derecho de acrecer.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como argumentos: la expresi\u00f3n \u201ctenga lugar\u201d del art. 982 frente a \u201csiempre\u201d del art. 981 para el derecho de acrecer en la sucesi\u00f3n intestada; el principio de renunciabilidad de los derechos; o el perjuicio que para un heredero que acepta pura y simplemente la herencia puede suponer adquirir de igual manera una porci\u00f3n acrecida gravosa.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Es <strong>forzoso<\/strong> (ROYO MART\u00cdNEZ, ALBALADEJO), ya que el acrecimiento no es un nuevo derecho, ni una nueva delaci\u00f3n susceptible de aceptaci\u00f3n o repudiaci\u00f3n, sino un efecto expansivo de la \u00fanica y primera delaci\u00f3n, que se produce <em>ipso iure<\/em>, autom\u00e1ticamente.<strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong>Ecl\u00e9cticamente, <\/strong>LACRUZ entiende que en principio el acrecimiento es forzoso, pero si la porci\u00f3n vacante est\u00e1 especialmente gravada, podr\u00e1 renunciarse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En todo caso, esta cuesti\u00f3n no se suscita en el derecho de acrecer en la sucesi\u00f3n abintestato, porque en este caso hay una cuota \u00fanica, sin posibilidad de aceptaci\u00f3n o repudiaci\u00f3n parcial. Arts. 990 y 982.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Reglas de aplicaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">A) <strong>El derecho de acrecer en la sucesi\u00f3n intestada<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El art. 981 CC dispone que \u00abEn las sucesiones leg\u00edtimas la parte del que repudia la herencia acrecer\u00e1 siempre a los coherederos\u00bb. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan PUIG BRUTAU s\u00f3lo cabe hablar impropiamente de acrecimiento en la sucesi\u00f3n intestada, pues el aumento de la propia cuota es consecuencia del sistema de sucesi\u00f3n por \u00f3rdenes y grados. De esta forma, la doctrina dice que m\u00e1s que derecho de acrecer, lo que hay es un acrecimiento por descompresi\u00f3n, que se da con car\u00e1cter forzoso, y que se deriva de la conjunci\u00f3n impl\u00edcita que existe en los llamamientos intestados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed, el art. 922 dispone que \u00abSi hubiere varios parientes de un mismo grado y alguno o algunos no quisieren o no pudieren suceder, su parte acrecer\u00e1 a los otros del mismo grado, salvo el derecho de representaci\u00f3n cuando deba tener lugar\u00bb. Este art\u00edculo viene a ser una ampliaci\u00f3n del art. 921, seg\u00fan el cual en las herencias el pariente m\u00e1s pr\u00f3ximo en grado excluye al m\u00e1s remoto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed pues, es preciso distinguir<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>En caso de muerte o incapacidad habr\u00e1 o no derecho de acrecer en funci\u00f3n de que el fallecido o incapaz tenga hijos o descendientes a cuyo favor se produzca el derecho de representaci\u00f3n.<\/li>\n<li>En caso de renuncia, tiene siempre lugar el derecho de acrecer, ya que no existe en este caso derecho de representaci\u00f3n a favor de los descendientes del repudiante.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">B) <strong>Derecho de acrecer en la sucesi\u00f3n testada<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para que tenga lugar el derecho de acrecer en la sucesi\u00f3n testada son necesarios los siguientes requisitos:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Aunque no lo diga el C\u00f3digo, es necesario que no exista disposici\u00f3n del testador contraria al derecho de acrecer, lo que ocurrir\u00e1:\n<ul>\n<li>Si se ha limitado a prohibir el acrecimiento, en cuyo caso se abrir\u00e1 la sucesi\u00f3n intestada en la porci\u00f3n vacante (art. 986).<\/li>\n<li>Si ha designado sustituto vulgar, en cuyo caso pasar\u00e1 a este la porci\u00f3n vacante.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\n<li>Los requisitos derivados del <strong>art. 982 <\/strong>\u00abPara que en la sucesi\u00f3n testamentaria tenga lugar el derecho de acrecer, se requiere:<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1\u00ba Que dos o m\u00e1s sean llamados a una misma herencia, o a una misma porci\u00f3n de ella, sin especial designaci\u00f3n de partes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2\u00ba Que uno de los llamados muera antes que el testador, o que renuncie la \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 herencia, o sea incapaz de recibirla.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De donde resultan los siguientes requisitos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1. Llamamiento conjunto<\/strong>. Implica:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">i) Concurrencia de llamamientos a una pluralidad de herederos o legatarios, no sucesiva, sino simult\u00e1neamente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan ROCA es necesario que uno, al menos, llegue a ser heredero, pues en caso contrario se abrir\u00eda la sucesi\u00f3n intestada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ii) Conjunci\u00f3n en el llamamiento. Es preciso el llamamiento solidario:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 &#8211; A toda la herencia (o legado).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 &#8211; A una cuota de ella sin especial designaci\u00f3n de partes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bf<strong>Cu\u00e1ndo se da esta \u00faltima circunstancia<\/strong>?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan el art. 983. \u00abSe entender\u00e1 hecha la designaci\u00f3n por partes s\u00f3lo en el caso de que el testador haya determinado expresamente una cuota para cada heredero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La frase \u00abpor mitad o por partes iguales\u00bb u otras que, aunque designen parte al\u00edcuota, no fijan \u00e9sta num\u00e9ricamente o por se\u00f1ales que hagan a cada uno due\u00f1o de un cuerpo de bienes separado, no excluyen el derecho de acrecer\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La confusa redacci\u00f3n de este Art. lejos de solucionar el problema, lo agrava. Los autores <strong>coinciden<\/strong> en se\u00f1alar lo siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; En la instituci\u00f3n por partes iguales siempre hay acrecimiento, aunque se realice con expresi\u00f3n num\u00e9rica. Por ejemplo, la frase \u201cpor iguales novenas partes\u201d referida a nueve interesados, es lo mismo que por iguales partes (en sentido similar, STS 5 VI 1917).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Pero no tendr\u00e1 lugar cuando existe una designaci\u00f3n de bienes o grupos de bienes separados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cambio, en lo que existen <strong>discrepancias<\/strong> es en la asignaci\u00f3n de partes desiguales:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; La mayor\u00eda opina que en este caso no hay acrecimiento, pues existe una distribuci\u00f3n desigual y por lo tanto falta el llamamiento conjunto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Seg\u00fan ALBALADEJO tal asignaci\u00f3n no excluye el derecho de acrecer; lo que importa para entender concedido o no el derecho de acrecer no es la igualdad o desigualdad de las partes, sino que se atribuya a cada instituido \u00abun cuerpo de bienes separado\u00bb, cosa que no ocurre por el hecho de que la instituci\u00f3n se haya hecho en partes al\u00edcuotas desiguales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2. Premoriencia, renuncia o incapacidad de alguno de los llamados.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se exige \u00abvacante de persona\u00bb y no porci\u00f3n vacante como exig\u00eda la doctrina tradicional, pues el llamamiento solidario excluye las porciones individuales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta vacante de persona se dar\u00e1 en principio en los supuestos citados del art. 982.2, pero hoy la doctrina es un\u00e1nime en que esta enumeraci\u00f3n <strong>no es taxativa, <\/strong>pues habr\u00e1 lugar al derecho de acrecer en cualquier caso de ineficacia del llamamiento. Es m\u00e1s acertada la expresi\u00f3n del art\u00edculo 984 \u00ab<strong>no quiso o no pudo\u00bb suceder. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>En relaci\u00f3n con los EFECTOS, la principal discusi\u00f3n es si: \u00bfSe adquiere la porci\u00f3n vacante con los grav\u00e1menes que el testador hab\u00eda impuesto al nombrado (<em>cum onere<\/em>) o sin ellos (<em>sine onere<\/em>)?<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al efecto de resolver la cuesti\u00f3n, algunos autores parten de la naturaleza voluntaria o forzosa del derecho. De esta forma<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Los que defienden que el acrecimiento es forzoso, bas\u00e1ndose en que el 990 del C\u00f3digo Civil se\u00f1ala que la aceptaci\u00f3n no podr\u00e1 hacerse en parte, a plazo ni condicionalmente, entienden que se recibe esa porci\u00f3n de la herencia tal cual la estableci\u00f3 el causante y por tanto con las cargas impuestas al nombrado.<\/li>\n<li>Otros como ROCA, partiendo de su car\u00e1cter voluntario, y por l\u00f3gica conceptual, el acrecimiento implica una <strong>ampliaci\u00f3n<\/strong> de la propia cuota, de una titularidad, y <strong>no la adquisici\u00f3n<\/strong> de la ajena, por lo que la soluci\u00f3n te\u00f3rica m\u00e1s acertada ser\u00eda la adquisici\u00f3n \u00ab<em>sine onere<\/em>\u00ab.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, ello choca con el art\u00edculo 984. \u00abLos herederos a quienes acrezca la herencia suceder\u00e1n en todos los derechos y obligaciones que tendr\u00eda el que no quiso o no pudo recibirla\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En todo caso, el acrecimiento no alcanza las cargas personal\u00edsimas impuestas al primer llamado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo cabr\u00eda la posibilidad de que el testador, lo mismo que puede excluir el acrecimiento, disponga a la inversa que en caso de que este tenga lugar, graven a quien acrezca las cargas y condiciones impuestas al llamado, por aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica del art. 780 CC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a (art. 462-2) y con mayor claridad la Compilaci\u00f3n navarra (Ley 312.p\u00ba2\u00ba) consideran al derecho de acrecer forzoso y <em>cum onere<\/em>, con excepci\u00f3n en todo caso de las cargas personal\u00edsimas.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Efectos en el caso de que el acrecimiento no tenga lugar<\/strong>.<\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 986: \u00abEn la sucesi\u00f3n testamentaria, cuando no tenga lugar el derecho de acrecer, la porci\u00f3n vacante del instituido, a quien no se hubiese designado sustituto, pasar\u00e1 a los herederos leg\u00edtimos del testador, los cuales la recibir\u00e1n con las mismas cargas y obligaciones\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>C) Derecho de acrecer en la sucesi\u00f3n forzosa.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan el art. 985 \u00abEntre los herederos forzosos el derecho de acrecer s\u00f3lo tendr\u00e1 lugar cuando la parte de libre disposici\u00f3n se deje a dos o m\u00e1s de ellos, o a alguno de ellos y a un extra\u00f1o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si la parte repudiada fuere la leg\u00edtima, suceder\u00e1n en ella los coherederos por su derecho propio, y no por el derecho de acrecer\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto cabe distinguir:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li><strong>En la porci\u00f3n libre<\/strong>. Se da el derecho de acrecer entre los herederos forzosos pero en realidad, no como tales, sino como herederos voluntarios.<\/li>\n<li><strong>En la porci\u00f3n de leg\u00edtima<\/strong>. No cabe hablar propiamente de acrecimiento en la leg\u00edtima por cuanto los herederos forzosos tienen ya un <strong>derecho originariamente propio<\/strong> a la absorci\u00f3n de la leg\u00edtima, independientemente de las disposiciones del testador.<\/li>\n<li><strong>En el tercio de mejora<\/strong>. Discute la doctrina si existe derecho de acrecer en la mejora cuando el testador haya dispuesto de ella para mejorar a varios descendientes en perjuicio de otros y alguno de aquellos falle:<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 &#8211; <strong>Postura negativa <\/strong>(S\u00c1NCHEZ ROM\u00c1N, MANRESA, CAST\u00c1N).<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>La mejora forma parte de la leg\u00edtima (Arts. 806, 823) y en la cuota legitimaria suceder\u00e1n los coherederos por derecho propio y no por derecho de acrecer (art. 985.2).<\/li>\n<li>El C\u00f3digo Civil quiere que todas las mejoras sean expresas (derivado del 825Cc).<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo en sentencia de 26 de diciembre de 1989 adopt\u00f3 esta postura por entender que es m\u00e1s leg\u00edtima que libre disposici\u00f3n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Postura afirmativa. <\/strong>La doctrina moderna (as\u00ed, VALLET) entiende que estamos ante una mejora t\u00e1cita:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>La mejora es leg\u00edtima \u201c<em>erga alteros\u201d<\/em>, pero no \u201c<em>intra alteros\u201d<\/em>, respecto de los cuales es de libre disposici\u00f3n.<\/li>\n<li>As\u00ed resulta de la t\u00e1cita voluntad del testador (art. 675.1).<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La RDGRN 14 VIII 1959 sostiene que procede el derecho de acrecer en la mejora, siempre que se den las circunstancias necesarias para ello (sobre la premisa de que quien puede lo m\u00e1s puede lo menos).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>D) <\/strong><strong>Otros supuestos de derecho de acrecer.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Conforme al art. 987 C\u00f3digo Civil \u00abel derecho de acrecer tendr\u00e1 tambi\u00e9n lugar entre los legatarios y los usufructuarios en los t\u00e9rminos establecidos para los herederos\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a los <strong>legatarios <\/strong>el art. 888 dice \u00abCuando el legatario no pueda o no quiera admitir el legado, o \u00e9ste, por cualquier causa, no tenga efecto, se refundir\u00e1 en la masa de la herencia, fuera de los casos de sustituci\u00f3n y derecho de acrecer\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En Catalu\u00f1a el art\u00edculo 462-3.p\u00ba1\u00ba CCCat. regula el derecho de acrecer entre los legatarios y dispone que \u201cEntre los legatarios llamados conjuntamente a un mismo legado es procedente el derecho de acrecer, si el testador no lo ha prohibido o no ha ordenado una sustituci\u00f3n vulgar.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a los <strong>usufructuarios,<\/strong> el art. 521 dice: \u00abEl usufructo constituido en provecho de varias personas vivas al mismo tiempo de su constituci\u00f3n, no se extinguir\u00e1 hasta la muerte de la \u00faltima que sobreviviere\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El acrecimiento opera, adem\u00e1s de en los casos ordinarios, \u00ab<em>post adquisitionem<\/em>\u00ab. Por ello GONZALEZ PALOMINO no cree que sea un aut\u00e9ntico derecho de acrecer, sino un aumento de la capacidad de disfrute de una cosa que se ten\u00eda con otros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, debe tenerse en cuenta las siguientes disposiciones:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Donaciones. <\/strong>Art. 637. \u201cCuando la donaci\u00f3n hubiere sido hecha a varias personas conjuntamente, se entender\u00e1 por partes iguales; y no se dar\u00e1 entre ellas el derecho de acrecer, si el donante no hubiese dispuesto otra cosa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se except\u00faan de esta disposici\u00f3n las donaciones hechas conjuntamente a marido y mujer, entre los cuales tendr\u00e1 lugar aquel derecho, si el donante no hubiese dispuesto lo contrario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Albaceazgo<\/strong>. Art. 908.2. \u201cSi el testador lega o se\u00f1ala conjuntamente a los albaceas alguna retribuci\u00f3n, la parte de los que no admitan el cargo acrecer\u00e1 a los que lo desempe\u00f1en.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Ausencia<\/strong>, art.191:\u201d Sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo anterior, abierta una sucesi\u00f3n a la que estuviere llamado un ausente, acrecer\u00e1 la parte de \u00e9ste a sus coherederos, al no haber persona con derecho propio para reclamarla. Los unos y los otros, en su caso, deber\u00e1n hacer, con intervenci\u00f3n del Ministerio Fiscal, inventario de dichos bienes, los cuales reservar\u00e1n hasta la declaraci\u00f3n del fallecimiento.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Seguros de vida<\/strong>. Conforme al art. 86 de la Ley 50\/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, \u00absi la designaci\u00f3n se hace en favor de varios beneficiarios, la parte no adquirida por un beneficiario acrecer\u00e1 a los dem\u00e1s\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"representacion\"><\/a>III. EL DERECHO DE REPRESENTACI\u00d3N EN LA SUCESION TESTADA E INTESTADA.<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong>Como se estudia en el tema 116 del programa, una norma fundamental de la sucesi\u00f3n intestada es que el pariente m\u00e1s pr\u00f3ximo en grado excluye al m\u00e1s remoto. No obstante, esa regla no se aplica de forma absolutamente r\u00edgida, sino que se establece una excepci\u00f3n a favor de los determinados parientes de una persona que no ha podido heredar, pero que de haber podido, hubiera sido llamada a la herencia; es el llamado derecho de representaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El C\u00f3digo Civil lo <strong>define<\/strong> en su <strong>art\u00edculo 924:<\/strong> \u00abLl\u00e1mase derecho de representaci\u00f3n al que tienen los parientes de una persona para sucederle en todos los derechos que tendr\u00eda si viviera o hubiera podido heredar\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante, la doctrina critica esta definici\u00f3n, por emplear la expresi\u00f3n gen\u00e9rica \u00abparientes\u00bb cuando quienes tienen este derecho son s\u00f3lo los descendientes y los hijos de los hermanos, y porque no se sucede al representado, sino a la persona a quien suceder\u00eda el representado si viviera o pudiera heredar, como viene confirmado por el art\u00edculo <strong>928<\/strong>, que dispone que \u00abNo se pierde el derecho a representar a una persona por haber renunciado a su herencia\u00bb. Por ello, el derecho de representaci\u00f3n se puede definir m\u00e1s bien como el derecho a ocupar en la sucesi\u00f3n el lugar que hubiera ocupado otra persona en determinados casos fijados por la Ley.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El derecho de representaci\u00f3n <strong>procede<\/strong> en caso de fallecimiento, desheredaci\u00f3n o incapacidad del representado; as\u00ed resulta del art\u00edculo 929, que establece que \u00abNo podr\u00e1 representarse a una persona viva, sino en los casos de desheredaci\u00f3n e incapacidad\u00bb. Por tanto, no hay derecho de representaci\u00f3n en caso de renuncia, como se desprende asimismo del art\u00edculo 923 antes expuesto (\u00abRepudiando la herencia el pariente m\u00e1s pr\u00f3ximo, si es solo, o, si fueren varios, todos los parientes m\u00e1s pr\u00f3ximos llamados por la ley, heredar\u00e1n los del grado siguiente por su propio derecho y sin que puedan representar al repudiante\u00bb).\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a <strong>qui\u00e9n<\/strong> tiene derecho de representaci\u00f3n, est\u00e1 regulado en los art\u00edculos 925 y 927:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art\u00edculo 925: \u00abEl derecho de representaci\u00f3n tendr\u00e1 siempre lugar en la l\u00ednea recta descendente, pero nunca en la ascendente. En la l\u00ednea colateral s\u00f3lo tendr\u00e1 lugar en favor de los hijos de hermanos, bien sean de doble v\u00ednculo, bien de un solo lado\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art\u00edculo 927: \u00abQuedando hijos de uno o m\u00e1s hermanos del difunto, heredar\u00e1n a \u00e9ste por representaci\u00f3n si concurren con sus t\u00edos. Pero, si concurren solos, heredar\u00e1n por partes iguales\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con respecto a los <strong>efectos<\/strong> del derecho de representaci\u00f3n, el principal es que la herencia se distribuye por estirpes, de acuerdo con el art\u00edculo 926: \u00abSiempre que se herede por representaci\u00f3n, la divisi\u00f3n de la herencia se har\u00e1 por estirpes, de modo que el representante o representantes no hereden m\u00e1s de lo que heredar\u00eda su representado, si viviera\u00bb. Dentro de cada estirpe se aplicar\u00e1 el principio de proximidad de grado. Por otra parte, los que suceden por representaci\u00f3n ocupan el lugar que hubiera correspondido al representado, y por tanto de acuerdo con el art\u00edculo 1038, deben colacionar lo que habr\u00eda tenido que colacionar el representado, y adem\u00e1s lo que les corresponder\u00eda colacionar personalmente en relaci\u00f3n a la herencia del causante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otra parte, ha sido objeto de una importante discusi\u00f3n doctrinal si es posible hablar de <strong><u>derecho de representaci\u00f3n en la sucesi\u00f3n testada<\/u><\/strong>. La postura tradicionalmente mayoritaria era que el derecho de representaci\u00f3n s\u00f3lo es aplicable a la sucesi\u00f3n intestada, y que en la sucesi\u00f3n testada, si alguno de los llamados a la herencia no llega a adquirirla, se aplicar\u00e1 la sustituci\u00f3n prevista por el testador, o se dar\u00e1 el derecho de acrecer, y en su defecto se abrir\u00e1 la sucesi\u00f3n intestada. No obstante, la cuesti\u00f3n se volvi\u00f3 a plantear tras la aprobaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil italiano de 1942, que s\u00ed admite el derecho de representaci\u00f3n en la sucesi\u00f3n testada, especialmente con relaci\u00f3n al \u00faltimo inciso del art\u00edculo 766, que dispone que \u00abEl heredero voluntario que muere antes que el testador, el incapaz de heredar y el que renuncia a la herencia no transmiten ning\u00fan derecho a sus herederos, salvo lo dispuesto en los art\u00edculos 761 y 857\u00bb, en conexi\u00f3n con los propios art\u00edculos 761 (\u00abSi el excluido de la herencia por incapacidad fuera hijo o descendiente del testador y tuviere hijos o descendientes, adquirir\u00e1n \u00e9stos su derecho a la leg\u00edtima\u00bb) y 857 (\u00abLos hijos o descendientes del desheredado ocupar\u00e1n su lugar y conservar\u00e1n los derechos de herederos forzosos respecto a la leg\u00edtima \u00ab); y al art\u00edculo 814 en su p\u00e1rrafo tercero tras la reforma 13 V 1981 , cuando se\u00f1ala que \u00abLos descendientes de otro descendiente que no hubiere sido preterido representan a \u00e9stos en la herencia del ascendiente y no se consideran preteridos\u00bb. Por tanto, partiendo de la regla general de que no cabe derecho de representaci\u00f3n en la sucesi\u00f3n testada, consagrada por el propio art\u00edculo 766, cabe plantearse si existe ese derecho en las excepciones previstas en el propio precepto (art\u00edculos 761 y 857), m\u00e1s el supuesto del art\u00edculo 814.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En relaci\u00f3n con esta cuesti\u00f3n, aunque algunos autores entienden que en estos casos no existe aut\u00e9ntica representaci\u00f3n, y otros consideran que s\u00f3lo existe verdadero derecho de representaci\u00f3n en el caso de premoriencia, la mayor\u00eda de la doctrina admite actualmente que se hable de derecho de representaci\u00f3n en los casos de premoriencia (art\u00edculo 814), desheredaci\u00f3n (art\u00edculo 857) e incapacidad (art\u00edculo 761), en los t\u00e9rminos previstos en dichos art\u00edculos. No obstante, en cuanto al alcance del derecho de representaci\u00f3n, mientras que en los casos de desheredaci\u00f3n e incapacidad el derecho de representaci\u00f3n s\u00f3lo se dar\u00e1 respecto de la leg\u00edtima, esto no est\u00e1 tan claro en el caso de premoriencia, en el que alg\u00fan autor como D\u00edez-Picazo entiende que la representaci\u00f3n alcanzar\u00e1 s\u00f3lo la leg\u00edtima, pero la opini\u00f3n mayoritaria considera que comprende todo lo que al representado le hubiera tocado heredar.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><a id=\"enlaces\"><\/a>ENLACES:<\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Tema-119-ADAPTADO-Paula.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>TEMA 119 EN WORD<\/strong><\/span><\/a>\u00a0(es de 2016 s\u00f3lo a\u00f1adido en 2018 lo de la intervenci\u00f3n del c\u00f3nyuge viudo en la partici\u00f3n)<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/normas\/codigo-civil-libro-tercero\/\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">C\u00d3DIGO CIVIL LIBRO TERCERO<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/resoluciones\/4-indice-propiedad-letras-h-i-j-k-l-m-n\/#herencia\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>DERECHO DE TRANSMISI\u00d3N y ACRECER EN EL \u00cdNDICE DE JUAN CARLOS CASAS (voz Herencia)<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/temas-de-civil-algunos-materiales\/\">ALGUNOS MATERIALES PARA TEMAS DE CIVIL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/programas-notarias-y-registros\/\">PROGRAMAS DE OPOSICIONES<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oposiciones\/temas\/\">OTROS TEMAS DE OPOSICI\u00d3N<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/opositores\/1-temas-registros.htm\">TEMARIO COMPLETO DE CIVIL REGISTROS PROGRAMA ANTERIOR<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/secciones\/oposiciones\/\">SECCI\u00d3N OPOSITORES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/\">PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_52404\" style=\"width: 1034px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oposiciones\/temas\/tema-119-derecho-civil-notarias-y-registros-derechos-de-transmision-acrecer-y-representacion\/attachment\/galicia-tormenta\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-52404\" class=\"size-full wp-image-52404\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Galicia-tormenta.jpg\" alt=\"Tema 119 Derecho Civil notarias y registros: Derechos de Transmisi\u00f3n, Acrecer y Representaci\u00f3n.\" width=\"1024\" height=\"725\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Galicia-tormenta.jpg 1024w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Galicia-tormenta-300x212.jpg 300w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Galicia-tormenta-768x544.jpg 768w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Galicia-tormenta-500x354.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-52404\" class=\"wp-caption-text\">Galicia, una tormenta de septiembre. Por Anabel Rodr\u00edguez Parada.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 TEMA 119 CIVIL:\u00a0DERECHOS DE TRANSMISI\u00d3N, ACRECER Y REPRESENTACI\u00d3N &nbsp; (temas remitidos por\u00a0Galo Rodr\u00edguez de Tejada, elaborados por diversos autores) &nbsp; &nbsp; TEMA 119 DE CIVIL: I. EL DERECHO DE TRANSMISI\u00d3N. II. EL DERECHO DE ACRECER. III. EL DERECHO DE REPRESENTACION EN LA SUCESION TESTADA E INTESTADA. \u00a0 I. EL DERECHO DE TRASMISI\u00d3N El efecto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":52404,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[265],"tags":[9803,2541,3449,7766,904,8926,1931,1932,5604,5605],"class_list":{"0":"post-52392","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-temas","8":"tag-anabel-rodriguez-parada","9":"tag-derecho-de-acrecer","10":"tag-derecho-de-representacion","11":"tag-derecho-de-representacion-en-la-sucesion-testada","12":"tag-derecho-de-transmision","13":"tag-galo-rodriguez-de-tejada","14":"tag-oposiciones-notarias","15":"tag-oposiciones-registros","16":"tag-temas-civil","17":"tag-temas-derecho-civil"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52392\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}