{"id":53986,"date":"2018-11-08T21:02:17","date_gmt":"2018-11-08T20:02:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=53986"},"modified":"2018-11-08T21:11:21","modified_gmt":"2018-11-08T20:11:21","slug":"cronica-breve-de-tribunales-5-por-alvaro-martin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/cronica-breve-de-tribunales-5-por-alvaro-martin\/","title":{"rendered":"Cr\u00f3nica Breve de Tribunales-5. Por \u00c1lvaro Mart\u00edn."},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 18pt;\">CR\u00d3NICA BREVE DE TRIBUNALES &#8211; 5<\/span><\/h1>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong><span style=\"font-size: 18pt;\">-oOo-<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\">\u00c1LVARO JOS\u00c9 MART\u00cdN MART\u00cdN,<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\">REGISTRADOR\u00a0<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\">De la Real Academia de Legislaci\u00f3n y Jurisprudencia de Murcia<\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>\u00cdNDICE:<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"#presentacion\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">Presentaci\u00f3n<\/span><\/strong><\/a><\/li>\n<li><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"#vertiente\">Vertiente fiscal del derecho de transmisi\u00f3n<\/a><\/span><\/strong><\/li>\n<li><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"#plusvalia\">Plusval\u00eda<\/a><\/span><\/strong><\/li>\n<li><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"#grados\">De grados, m\u00e1ster y acceso a la abogac\u00eda<\/a><\/span><\/strong><\/li>\n<li><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"#taxis\">Taxis versus Internet<\/a><\/span><\/strong><\/li>\n<li><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"#enlaces\">Enlaces<\/a><\/span><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"presentacion\"><\/a>PRESENTACI\u00d3N POR EL AUTOR:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con el t\u00edtulo Cr\u00f3nica Breve de Tribunales me acojo a la hospitalidad de NYR que me ha ofrecido publicar las noticias que hace a\u00f1os vengo difundiendo a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico por la intranet del Colegio de Registradores, lo que voy a seguir haciendo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mi inter\u00e9s por la jurisprudencia viene de lejos y ha estado siempre presente en los estudios que he ido publicando a lo largo de los a\u00f1os, as\u00ed por ejemplo el estudio sobre la inmatriculaci\u00f3n de fincas que apareci\u00f3 en el Libro Homenaje al registrador Jes\u00fas Lopez Medel (1999); el comentario a las sentencias del Tribunal Supremo sobre la reforma del Reglamento Hipotecario que public\u00f3 el Bolet\u00edn del Colegio 70 bis (abril de 2001); la monograf\u00eda titulada \u201cUltima jurisprudencia sobre calificaci\u00f3n registral del documento judicial\u201d, que apareci\u00f3 en la colecci\u00f3n dirigida por Antonio Pau, Cuadernos de Derecho Registral, en 2015; el estudio sobre la jurisprudencia en materia de blanqueo de capitales que me pidi\u00f3 Juan Mar\u00eda Diaz Fraile y edit\u00f3 Aranzadi en 2016 y mi participaci\u00f3n en los Comentarios a las sentencias de unificaci\u00f3n de doctrina civil y mercantil (Editorial Dykinson y B.O.E.) del que est\u00e1 a punto de aparecer el correspondiente a la transcendental\u00a0\u00a0 STS. 625\/2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A diferencia de estas obras el sentido de la Cr\u00f3nica Breve de Tribunales es, esencialmente, dar noticia de la aparici\u00f3n de una sentencia que me ha llamado la atenci\u00f3n por cualquier motivo y sea de la jurisdicci\u00f3n que sea. El protagonismo no corresponde al comentarista, pr\u00e1cticamente, no existe un comentario como tal, sino al juez o tribunal. Mi mayor y casi \u00fanico inter\u00e9s en este caso es reflejar con fidelidad lo que me parece esencial de la cuesti\u00f3n resuelta. Al ir siempre acompa\u00f1ada la cr\u00f3nica del texto literal e \u00edntegro de la resoluci\u00f3n, queda siempre al criterio del lector si le interesa el asunto y el mayor o menor acierto de la sentencia de que se trate, seg\u00fan su propio sentido del derecho y la justicia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"vertiente\"><\/a>VERTIENTE FISCAL DEL DERECHO DE TRANSMISI\u00d3N<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recientemente le\u00ed un comentario elogioso del maestro Jose Manuel Garc\u00eda Garc\u00eda sobre la Resoluci\u00f3n de 25 de abril de 2018 en un caso de derecho de transmisi\u00f3n. Tanto en esa resoluci\u00f3n como en las inmediatamente precedentes sobre la materia pesa sobremanera la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=6878680&amp;links=&amp;optimize=20131112&amp;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">STS (Sala Primera) de 11 de septiembre de 2013<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sentencia de la Sala Tercera del mismo Tribunal Supremo\u00a0(secci\u00f3n2\u00aa) n\u00famero 936, de 5 de junio de 2018 resuelve si, a efectos del impuesto sucesorio, existe un hecho imponible o dos en un caso \u201cde libro\u201d: Fallece la esposa que hab\u00eda instituido al esposo. Fallece el esposo sin aceptar ni repudiar y sus herederos se adjudican los bienes de ambos entendiendo que ha habido una sola transmisi\u00f3n mortis causa en base al art. 1006 C\u00f3digo Civil. No hay legitimarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Administraci\u00f3n Tributaria entendi\u00f3 que hubo una doble transmisi\u00f3n; el TEAC confirm\u00f3 dicho criterio, pero la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ anula la doble liquidaci\u00f3n, lo que a su vez recurre en casaci\u00f3n la hacienda regional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS. confirma la sentencia apelada:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>F.D. CUARTO<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>.- Contenido interpretativo de esta sentencia.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>La cuesti\u00f3n cuyo esclarecimiento nos encomienda el auto de admisi\u00f3n es la de \u00ab&#8230;determinar si, fallecido el heredero sin aceptar la herencia de su causante y transmitido a los suyos el derecho a hacerlo, al aceptar estos \u00faltimos la herencia de su causante -que falleci\u00f3 sin aceptar la del suyo- se produce una doble transmisi\u00f3n y adquisici\u00f3n hereditaria y, por ello, un doble devengo del impuesto sobre sucesiones, o s\u00f3lo uno&#8230;\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>La respuesta que hemos de ofrecer, en atenci\u00f3n a todo lo expuesto y, fundamentalmente, en consideraci\u00f3n a la jurisprudencia establecida en la sentencia 539\/2013, de 11 de septiembre de 2013, de la Sala de lo Civil de este Tribunal Supremo , es que se produce una sola adquisici\u00f3n hereditaria y, por ende, un solo hecho imponible, no dos hechos imponibles ni dos devengos del impuesto, corolario de lo cual es la afirmaci\u00f3n final de la rese\u00f1ada sentencia civil seg\u00fan la cual \u00ablos herederos transmisarios suceder\u00e1n directamente al causante de la herencia y en otra distinta sucesi\u00f3n al fallecido heredero transmitente\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Tal afirmaci\u00f3n es v\u00e1lida para las sucesiones mortis causa regidas, en el Derecho com\u00fan, por el C\u00f3digo Civil , as\u00ed como aquellas otras que menciona la sentencia, en comunidades que reconozcan en su derecho civil com\u00fan o especial el ius transmissionis , de forma semejante, las que no hacen al caso en este recurso de casaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Con tal criterio, que trae directa causa de la doctrina civil a que hemos hecho referencia, la cual entra\u00f1a una cuesti\u00f3n prejudicial no devolutiva que hemos de despejar para resolver este recurso ( art\u00edculos 4 LJCA y 10 LOPJ ), corregimos la doctrina establecida en nuestras sentencias de 14 de diciembre de 2011 y 25 de mayo de 2011 (recursos de casaci\u00f3n n\u00ba 2610\/2008 y 3362\/2007)\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como aspectos relacionados con lo que se puede denominar derecho jurisprudencial llamo la atenci\u00f3n sobre los siguientes pronunciamientos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>a) Solo es jurisprudencia la dictada por el Tribunal Supremo:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> D. TERCERO: Por su parte, la resoluci\u00f3n del TEAC en que se fundamentaba la postura de la Administraci\u00f3n pretende descansar, tambi\u00e9n, en la jurisprudencia, pero lo hace de forma claramente err\u00f3nea\u2026.<\/em> <em>Esa imprecisi\u00f3n conceptual se agrava cuando el TEAC afirma que \u00ab&#8230;esta Sala comparte la tesis de la teor\u00eda cl\u00e1sica, sostenida en las sentencias y resoluciones que se mencionar\u00e1n, de acuerdo con las cuales cuando fallece un heredero que no ha aceptado ni repudiado la herencia (como sucede en el presente caso), el \u00abius delationis\u00bb -que es uno los derechos que integran su patrimonio- se transmite a sus herederos, produci\u00e9ndose una doble transmisi\u00f3n&#8230;\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s de citarse a s\u00ed mismo y mencionar la jurisprudencia de esta Sala Tercera, complementa su argumentaci\u00f3n afirmando que<em> \u00ab&#8230;no es s\u00f3lo criterio de los Tribunales contencioso-administrativos la anterior postura, sino que, de forma reiterada, los \u00f3rganos de la jurisdicci\u00f3n civil vienen manteniendo tambi\u00e9n, para el supuesto que estamos examinando, la existencia de dos transmisiones, o de dos sucesiones. Sin \u00e1nimo de ser exhaustivos, baste como referencias, los Autos de la Audiencia Provincial de Zaragoza&#8230;\u00bb <\/em>y otras Audiencias Provinciales que menciona.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Convendr\u00eda que el TEAC se atuviera al sistema de fuentes del ordenamiento jur\u00eddico establecido en el T\u00edtulo Preliminar del C\u00f3digo Civil, atendiendo a la jurisprudencia como fuente complementaria (art. 1.6 C.c.), seg\u00fan el cual<em> \u00ab6. La jurisprudencia complementar\u00e1 el ordenamiento jur\u00eddico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho.<\/em>\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u201cObviamente, la menci\u00f3n al Tribunal Supremo que contiene dicho precepto [art. 1.6 Cc. .], excluye la invocaci\u00f3n de doctrina integrante de la com\u00fanmente denominada jurisprudencia menor, procedente de otros tribunales de instancia cuyo criterio debe ceder ante el establecido con valor y fuerza de jurisprudencia \u00ab<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) La jurisprudencia que se cita en los recursos debe estar actualizada:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">D. TERCERO: \u201c<em>(\u2026) lo que ser\u00eda admisible, en algunos casos, como argumentaci\u00f3n complementaria, siempre en defecto de doctrina establecida, deviene incomprensible cuando el TEAC ha prescindido, en su resoluci\u00f3n de 12 de marzo de 2015, de la existencia de la sentencia de la Sala Primera de este Tribunal de 11 de septiembre de 2013 a la que hemos hecho constante referencia, que crea jurisprudencia directamente aplicable, para citar otras inferiores que la contradicen. De haberse tenido en cuenta aqu\u00e9lla, habr\u00eda determinado una resoluci\u00f3n de signo contrario al desestimatorio que se acuerda en el fallo\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>c) En el caso concreto la sentencia de la sala de lo civil tiene la m\u00e1xima fuerza jurisprudencial al tratarse de una sentencia plenaria y de una doctrina decisiva para el fallo:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">D. SEGUNDO: \u201c<em>Es preciso significar que la Sala Primera, de lo Civil, de este Tribunal Supremo, constituida en Pleno, ha dictado el 11 de septiembre de 2013 la sentencia n\u00ba 539\/2013 , en el recurso de casaci\u00f3n n\u00ba 397 \/ 2011 (ES:TS:2013:5269), que afecta de forma directa y plena a la decisi\u00f3n de este recurso, pues se dan las circunstancias procesalmente exigibles para que entre en juego la prejudicialidad civil, con efecto no devolutivo ( art\u00edculo 4 de la Ley reguladora de esta Jurisdicci\u00f3n , en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 10 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>La mencionada sentencia de nuestra Sala Primera establece la siguiente doctrina en relaci\u00f3n con la naturaleza y efectos del derecho de transmisi\u00f3n reconocido en el art\u00edculo 1006 Cc. . y, en particular, declara al m\u00e1ximo nivel jurisprudencial, esto es, como ratio decidendi de una sentencia plenaria que aborda tal cuesti\u00f3n, que hay una sola, no dos transmisiones y, por ende, adquisiciones.\u201d<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Murcia, 10 de julio de 2018<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"plusvalia\"><\/a>PLUSVAL\u00cdA<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/fiscal\/articulos-fiscal\/plusvalia-municipal-un-impuesto-local-a-reinventar\/\">STC 59\/2017<\/a> supuso un aut\u00e9ntico terremoto para las haciendas locales en cuanto anul\u00f3 determinados preceptos del TRLHL relativos al IIVTNU al sancionar que para que se pueda gravar con un impuesto una plusval\u00eda debe existir una plusval\u00eda y que es el legislador quien tiene que definir los elementos fundamentales de la relaci\u00f3n tributaria de forma que sea compatible con la Constituci\u00f3n, tarea que no puede asumir el TC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sentencia constitucional dej\u00f3 en el aire una cuesti\u00f3n fundamental que ha sido resuelta de forma abiertamente dispar por los Tribunales Superiores de Justicia y que es, nada menos, si la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad lleva de suyo que los ayuntamientos devolvieran lo percibido por el impuesto siempre que no hubiera prescrito a su favor y si mientras se legisla para definir bien el hecho imponible y dem\u00e1s elementos deviene inexigible el impuesto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por eso es tan importante la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/contenidos.action?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=8445031&amp;links=%221163%2F2018%22&amp;optimize=20180710&amp;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Sentencia T.S. n\u00fam. 1163\/2018 de la Secci\u00f3n Segunda<\/a> de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, dictada el 9 de julio de 2018 con el fin de unificar los dispares criterios seguidos por los tribunales inferiores y cuya doctrina puede resumirse diciendo que, aunque no se haya aprobado la reforma legislativa, <strong>el IIVTNU sigue siendo exigible siempre que exista una plusval\u00eda real<\/strong> porque el TC ha declarado inconstitucionales y nulos los art\u00edculos 107.1, 107.2.a) del TRLHL solo parcialmente, a diferencia del art\u00edculo 110.4, anulado en su totalidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De esta forma queda fijada la doctrina:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">F.D. QUINTO.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u201cDe la interpretaci\u00f3n del alcance de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad contenida en la STC 59\/2017 que acabamos de efectuar (parcial en lo que se refiere a los art\u00edculos 107.1 y 107. 2 a) del TRLHL y total en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 110.4 del TRLHL) resultan, en esencia, tres corolarios: (1) primero, anulada y expulsada definitivamente del ordenamiento jur\u00eddico la prohibici\u00f3n que ten\u00edan los sujetos pasivos de probar la inexistencia de incrementos de valor en la transmisi\u00f3n onerosa de terrenos de naturaleza urbana ex art\u00edculo 110.4 del TRLHL, puede el obligado tributario demostrar que el terreno no ha experimentado un aumento de valor y, por ende, que no se ha producido el nacimiento de la obligaci\u00f3n tributaria principal correspondiente al IIVTNU; (2) segundo, demostrada la inexistencia de plusval\u00eda, no proceder\u00e1 la liquidaci\u00f3n del impuesto (o, en su caso, corresponder\u00e1 la anulaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n practicada o la rectificaci\u00f3n de la autoliquidaci\u00f3n y el reconocimiento del derecho a la devoluci\u00f3n); y (3) tercero, en caso contrario, habr\u00e1 de girarse la correspondiente liquidaci\u00f3n cuantific\u00e1ndose la base imponible del impuesto de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 107.1 y 107. 2 a) del TRLHL (que, seg\u00fan hemos dicho, han quedado en vigor para los casos de existencia de incremento de valor)\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">F.D. S\u00c9PTIMO.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u201cCriterios interpretativos sobre los art\u00edculos 107.1, 107.2 a) y 110.4, todos ellos del TRLHL, a la luz de la STC 59\/2017. Conforme a lo hasta aqu\u00ed expuesto, y seg\u00fan ordena el art\u00edculo 93.1 LJCA, procede fijar la siguiente interpretaci\u00f3n de los preceptos legales concernidos en este litigio:<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>1\u00ba) Los art\u00edculos 107.1 y 107.2 a) del TRLHL, a tenor de la interpretaci\u00f3n que hemos hecho del fallo y del fundamento jur\u00eddico 5 de la STC 59\/2017, adolecen solo de una inconstitucionalidad y nulidad parcial. En este sentido, son constitucionales y resultan, pues, plenamente aplicables, en todos aquellos supuestos en los que el obligado tributario no ha logrado acreditar, por cualquiera de los medios que hemos expresado en el fundamento de derecho Quinto, que la transmisi\u00f3n de la propiedad de los terrenos por cualquier t\u00edtulo (o la constituci\u00f3n o transmisi\u00f3n de cualquier derecho real de goce, limitativo del dominio, sobre los referidos terrenos), no ha puesto de manifiesto un incremento de su valor o, lo que es igual, una capacidad econ\u00f3mica susceptible de ser gravada con fundamento en el art\u00edculo 31.1 CE.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>2\u00ba) El art\u00edculo 110.4 del TRLHL, sin embargo, es inconstitucional y nulo en todo caso (inconstitucionalidad total) porque, como se\u00f1ala la STC 59\/2017, \u00abno permite acreditar un resultado diferente al resultante de la aplicaci\u00f3n de las reglas de valoraci\u00f3n que contiene\u00bb, o, dicho de otro modo, porque \u00abimpide a los sujetos pasivos que puedan acreditar la existencia de una situaci\u00f3n inexpresiva de capacidad econ\u00f3mica (SSTC 26\/2017, FJ 7, y 37\/2017, FJ 5)\u00bb. Esa nulidad total de dicho precepto, precisamente, es la que posibilita que los obligados tributarios puedan probar, desde la STC 59\/2017, la inexistencia de un aumento del valor del terreno ante la Administraci\u00f3n municipal o, en su caso, ante el \u00f3rgano judicial, y, en caso contrario, es la que habilita la plena aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 107.1 y 107.2 a)del TRLH\u201dL.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Indudablemente la STS 1163\/2018 es un bal\u00f3n de ox\u00edgeno para los ayuntamientos espa\u00f1oles (no todos, la competencia del TS no se extiende a toda Espa\u00f1a en esta jurisdicci\u00f3n) porque en estos tiempos que corren pedir una reforma legal en materia tan sensible y con la relaci\u00f3n de fuerzas que hay en las Cortes se dice m\u00e1s f\u00e1cil que se hace.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">11 de julio de 2018<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong><a id=\"grados\"><\/a>DE GRADOS, MASTER Y ACCESO A LA ABOGAC\u00cdA<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hace ya unos cuantos a\u00f1os coment\u00e9 p\u00fablicamente la cuesti\u00f3n de la desaparici\u00f3n de las licenciaturas en el nuevo plan de estudios de las universidades espa\u00f1olas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Creo recordar que enfoqu\u00e9 el asunto desde el punto de vista de <strong>si servir\u00eda el grado para presentarse a nuestras oposiciones o se requerir\u00eda el master.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se ha ido resolviendo la cuesti\u00f3n exigiendo el grado en nuestro caso y en el de las oposiciones asimilables.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Surge el problema cuando la aspirante a registradora (ya s\u00e9 que deber\u00eda decir el aspirante a registrador, pero ellas son m\u00e1s y se les da mejor) tras un par de intentos en los que ha consumido cuatro o cinco preciosos a\u00f1os de su vida suspende y decide abandonar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Antes pod\u00eda colegiarse como abogada al d\u00eda siguiente de acabar la carrera. Ahora no. Te puedes encontrar con 30 a\u00f1os, una formaci\u00f3n jur\u00eddica muy seria y muy s\u00f3lida, aunque no haya sido suficiente para superar la oposici\u00f3n y sin poder ejercer hasta que superes la prueba de acceso a la profesi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El problema es que para presentarse a la prueba de acceso a la profesi\u00f3n se exige, entre otros requisitos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>b) Haber superado los cursos de formaci\u00f3n comprensivos del conjunto de competencias necesarias para el ejercicio de la profesi\u00f3n de Abogado, y el per\u00edodo de pr\u00e1cticas externas tuteladas, acreditados conjuntamente por el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Educaci\u00f3n Cultura y Deporte e inscritos en el Registro Administrativo del Ministerio de Justicia establecido al efecto, de acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos 6 a 8 del Reglamento de la Ley 34\/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, aprobado por el Real Decreto 775\/2011, de 3 de junio. (Anejo 4 de la Orden PRA\/1174\/2017, de 30 de noviembre, por la que se convoca la prueba de evaluaci\u00f3n de aptitud profesional para el ejercicio de la profesi\u00f3n de Abogado para el a\u00f1o 2018).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No solo no has aprobado sino que para poder empezar a ganarte la vida tienes que hacer ahora cursos que tus compa\u00f1eros de la facultad hace mucho que superaron, retrasando un nada desde\u00f1able periodo de tiempo el inicio del ejercicio profesional Se ha creado un obst\u00e1culo que desincentiva la opci\u00f3n de opositar nada m\u00e1s terminar la carrera. No s\u00e9 si alguien habr\u00e1 encontrado alguna f\u00f3rmula de colaboraci\u00f3n institucional que ahorre algo de tiempo o facilite en estos casos la incorporaci\u00f3n a la abogac\u00eda, lo mismo cabe decir de la procura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En otro orden de cosas, aunque tambi\u00e9n relacionado con Bolonia, la web del <strong>CGPJ<\/strong> informa de que la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado la constituci\u00f3n de un comit\u00e9 de estudio con la Universidad Nacional de Educaci\u00f3n a Distancia (UNED) con el objeto de que los estudios de formaci\u00f3n inicial de acceso a la Carrera Judicial tengan la condici\u00f3n de m\u00e1ster oficial universitario. La idea es que la jueza (tambi\u00e9n nos ganan por goleada) pueda empezar la tesis doctoral inmediatamente despu\u00e9s de superar la fase de escuela.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Incorporo el <strong>enlace a la noticia.<\/strong> Me parece una iniciativa muy interesante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">12 DE JULIO DE 2018<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><a id=\"taxis\"><\/a>TAXIS VS. INTERNET<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si hemos tenido problemas hoy para encontrar un taxi o para circular con nuestro coche no os quepa duda de que algo tiene que ver la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/contenidos.action?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=8209906&amp;links=%221711%2F2017%22&amp;optimize=20171116&amp;publicinterface=true\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">STS. Sala Tercera, n\u00fam. 1711\/2017 de 13 de noviembre<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tercero<em>: <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u201cLas discrepancias que dan lugar a este proceso, y a otros muchos semejantes, tienen su origen en la modificaci\u00f3n de la Ley 16\/1987, de 30 de julio , de Ordenaci\u00f3n de los Transportes Terrestres, llevada a cabo por la <strong>Ley 25\/2009, de 22 de diciembre<\/strong> (Ley \u00f3mnibus), cuyo art\u00edculo 21.2 suprimi\u00f3, en lo que ahora interesa, los art\u00edculos 49 y 50 de la Ley 16\/1987 que contemplaban la posibilidad de establecer determinadas limitaciones y restricciones a las autorizaciones en materia de transporte terrestre, quedando con ello privadas de respaldo legal diferentes normas de rango reglamentario que pormenorizaban tales restricciones. Pero, dado que la <strong>Ley 9\/2013, de 4 de julio ,<\/strong> volvi\u00f3 a modificar la LOTT dando a su art\u00edculo 48 una nueva redacci\u00f3n en la que vuelven a contemplarse posibles limitaciones y restricciones a esta clase de autorizaciones, se suscita el debate sobre la incidencia de este \u00faltimo cambio legislativo.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>A las solicitudes de autorizaci\u00f3n presentadas antes de la entrada en vigor del art\u00edculo 48 LOTT redactado por la Ley 9\/2013, de 4 de julio , le son \u00edntegramente aplicables las consideraciones expuestas en diversos pronunciamientos de esta Sala. Las modificaciones que la Ley 25\/2009 (art\u00edculo 21) introdujo en la Ley de Ordenaci\u00f3n de los Transportes Terrestres , en lo que se refiere al r\u00e9gimen jur\u00eddico del servicio de arrendamiento de veh\u00edculos con conductor, han de ser interpretadas, seg\u00fan entonces afirmamos, a la luz de que <strong>el ejercicio de aquella actividad es libre y que los \u00fanicos requisitos subsistentes para desempe\u00f1arla son los que deriven de la regulaci\u00f3n de la propia Ley 16\/1987\u2026..Desde esta perspectiva, ninguna norma de rango legal permit\u00eda, a partir de la entrada en vigor de la Ley 25\/2009, que el n\u00famero de autorizaciones para prestar el servicio de alquiler de veh\u00edculos con conductor pudiera condicionarse cuantitativamente<\/strong>\u201d<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Pero en las citadas sentencias queda sin dilucidar qu\u00e9 sucede con las solicitudes de autorizaci\u00f3n presentadas cuando ya hab\u00eda entrado en vigor la nueva redacci\u00f3n del art\u00edculo 48 de la Ley de Ordenaci\u00f3n de los Transportes Terrestres dada por Ley 9\/2013, de 4 de julio , y antes de que se produzca su desarrollo reglamentario, que finalmente vendr\u00eda dado por Real Decreto 1057\/2015, de 21 de noviembre. <strong>La controversia suscitada se contrae a determinar si al amparo de la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 48.2 que acabamos de transcribir cabe considerar subsistentes o renacidas las limitaciones que establec\u00edan los art\u00edculos 181.2 del Reglamento de la Ley de Ordenaci\u00f3n de los Transportes Terrestres aprobado por Real Decreto 1211\/1990 y 14.1 de la Orden FOM\/36\/2008, de 9 de enero (tesis que sostiene la resoluci\u00f3n impugnada y mantenida por la Comunidad de Madrid en el curso del proceso), o si, por el contrario, la supresi\u00f3n de los art\u00edculos 49 y 50 de la Ley 16\/1987, de 30 de julio por la Ley 25\/2009, de 22 de diciembre (Ley \u00f3mnibus), dej\u00f3 privadas de todo respaldo y cobertura a aquellas normas reglamentarias, de manera que la previsi\u00f3n contenida en el nuevo art\u00edculo 48.2 LOTT , redactado por Ley 9\/2013, de 4 de julio , no tiene efectividad hasta que se produzca el desarrollo reglamentario que en ella se anuncia y que finalmente tuvo lugar por Real Decreto 1057\/2015, de 21 de noviembre<\/strong> (tesis de la parte demandante)\u2026.. no cabe aceptar que los art\u00edculos 181.2 del Reglamento de la Ley de Ordenaci\u00f3n de los Transportes Terrestres aprobado por Real Decreto 1211\/1990 y 14.1 de la Orden FOM\/36\/2008, de 9 de enero , hayan renacido y vuelvan a ser de aplicaci\u00f3n a ra\u00edz de la nueva redacci\u00f3n dada al art\u00edculo 48.2 LOTT , redactado por Ley 9\/2013, de 4 de julio, pues las limitaciones y restricciones establecidas en tales preceptos reglamentarios no se ajustan a las pautas y criterios establecidos en las normas de rango legal a las que acabamos de referirnos\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>En dos palabras:<\/strong> Un gobierno PSOE liberaliz\u00f3 (Ley 25\/2009) la prestaci\u00f3n de servicios VTC (arrendamiento de veh\u00edculo con conductor) al desvincular su concesi\u00f3n del n\u00famero de licencias para taxis. Un gobierno PP (Ley 9\/2013) abri\u00f3 la puerta a la vuelta a las restricciones que concret\u00f3 en el vigente Real Decreto 1057\/2015, que es precisamente (1\/30) el que los taxistas, con el apoyo de PODEMOS, piden al nuevo gobierno (PSOE) que aplique con car\u00e1cter retroactivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vivir para ver.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">31 de julio de 2018<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<h2><strong><a id=\"enlaces\"><\/a>ENLACES:<\/strong><\/h2>\n<p><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/cronica-breve-tribunales-alvaro-martin\/\">Cr\u00f3nica breve 1<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/cronica-breve-tribunales-2-alvaro-martin\/\">Cr\u00f3nica breve 2<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/cronica-breve-de-tribunales-3-por-alvaro-martin\/\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">Cr\u00f3nica breve 3<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/cronica-breve-de-tribunales-4-por-alvaro-martin\/\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">Cr\u00f3nica breve 4<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/tag\/alvaro-jose-martin-martin\/\">Etiqueta Alvaro Jos\u00e9 Mart\u00edn Mart\u00edn<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/participa\/noticias\/ii-premio-de-investigacion-juridica-antonio-reverte-navarro\/\">II Premio de Investigaci\u00f3n Jur\u00eddica \u201cAntonio Reverte Navarro\u201d<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a title=\"Nuevo Libro: Manual de buenas pr\u00e1cticas concursales y registrales\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/doctrina\/libros\/nuevo-libro-manual-de-buenas-practicas-concursales-y-registrales\/\">Nuevo Libro: Manual de buenas pr\u00e1cticas concursales y registrales<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><a title=\"Gobierno Corporativo y calificaci\u00f3n registral\" href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/gobierno-corporativo-y-calificacion-registral\/\">Gobierno Corporativo y calificaci\u00f3n registral<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/jurisprudencia\/\">SECCI\u00d3N JURISPRUDENCIA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/category\/practica\/\">SECCI\u00d3N PR\u00c1CTICA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"http:\/\/www.notariosyregistradores.com\/\">PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_53990\" style=\"width: 610px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/practica\/jurisprudencia\/cronica-breve-de-tribunales-5-por-alvaro-martin\/attachment\/aguilas-atardecer-murcia\/\"><img decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-53990\" class=\"size-full wp-image-53990\" src=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Aguilas-Atardecer-Murcia.jpg\" alt=\"Cr\u00f3nica Breve de Tribunales-5. Por \u00c1lvaro Mart\u00edn.\" width=\"600\" height=\"\" srcset=\"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Aguilas-Atardecer-Murcia.jpg 1125w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Aguilas-Atardecer-Murcia-213x300.jpg 213w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Aguilas-Atardecer-Murcia-768x1082.jpg 768w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Aguilas-Atardecer-Murcia-727x1024.jpg 727w, https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Aguilas-Atardecer-Murcia-500x704.jpg 500w\" sizes=\"(max-width: 1125px) 100vw, 1125px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-53990\" class=\"wp-caption-text\">Atardecer en \u00c1guilas (Murcia). Por Javier Serrano.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CR\u00d3NICA BREVE DE TRIBUNALES &#8211; 5 -oOo- \u00c1LVARO JOS\u00c9 MART\u00cdN MART\u00cdN, REGISTRADOR\u00a0 De la Real Academia de Legislaci\u00f3n y Jurisprudencia de Murcia &nbsp; \u00cdNDICE: Presentaci\u00f3n Vertiente fiscal del derecho de transmisi\u00f3n Plusval\u00eda De grados, m\u00e1ster y acceso a la abogac\u00eda Taxis versus Internet Enlaces \u00a0 PRESENTACI\u00d3N POR EL AUTOR: Con el t\u00edtulo Cr\u00f3nica Breve de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":30951,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2897],"tags":[9228,9945,9019,1409,1406,9226,9227,904,1427,9947,9948,8487,9946,1408,576,1101,6362],"class_list":{"0":"post-53986","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jurisprudencia","8":"tag-academia-de-legislacion-y-jurisprudencia-de-murcia","9":"tag-acceso-a-la-abogacia","10":"tag-aguilas","11":"tag-alvaro-jose-martin-martin","12":"tag-alvaro-martin","13":"tag-cronica-breve-tribunales","14":"tag-cronica-tribunales","15":"tag-derecho-de-transmision","16":"tag-francisco-javier-serrano-femandez","17":"tag-grado","18":"tag-imivtnu","19":"tag-javier-serrano","20":"tag-master","21":"tag-murcia","22":"tag-plusvalia","23":"tag-plusvalia-municipal","24":"tag-taxi"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53986\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}