{"id":58237,"date":"2019-03-21T19:35:30","date_gmt":"2019-03-21T18:35:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=58237"},"modified":"2019-06-02T18:40:18","modified_gmt":"2019-06-02T16:40:18","slug":"informe-marzo-2019-registros-mercantiles-acuerdo-extrajudicial-de-pagos-y-pension-de-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-marzo-2019-registros-mercantiles-acuerdo-extrajudicial-de-pagos-y-pension-de-alimentos\/","title":{"rendered":"Informe Marzo 2019 Registros Mercantiles. Acuerdo extrajudicial de pagos y Pensi\u00f3n de Alimentos."},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME DE MARZO DE 2019 PARA REGISTROS MERCANTILES<\/span><\/strong><\/h1>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/h2>\n

Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/h2>\n<\/a>
Nota previa:<\/span><\/h6>\n

A partir de enero de 2018 este informe sufre dos cambios:<\/strong><\/p>\n

Nombre:<\/strong> se utilizar\u00e1 el del mes en el que se publica<\/strong>, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior. Se busca un criterio uniforme para todos los informes de la web.<\/p>\n

Contenido:<\/strong> Se reduce su extensi\u00f3n, centr\u00e1ndonos en lo esencial<\/strong> y para evitar que los textos se dupliquen en la web. Si se desea ampliar<\/strong> la informaci\u00f3n sobre una disposici\u00f3n o resoluci\u00f3n en concreto, s\u00f3lo hay que seguir el enlace<\/strong> a su desarrollo en el informe general del mes.<\/p>\n<\/a>

Disposiciones de car\u00e1cter general.<\/span><\/u><\/h6>\n

Destacamos las siguientes:<\/p>\n<\/a>

Secretos empresariales<\/strong><\/a><\/span><\/h6>\n

Ley 1\/2019, de 20 de febrero, de Secretos Empresariales. Esta Ley que transpone la Directiva 2016\/943 considera\u00a0secreto empresarial<\/strong>\u00a0cualquier informaci\u00f3n o conocimiento, incluido el tecnol\u00f3gico, cient\u00edfico, industrial, comercial, organizativo o financiero, que sea secreto, que tenga valor empresarial y que sea debidamente protegido para mantenerlo secreto.<\/p>\n

Son similares en cuanto a su valor a los derechos de propiedad industrial e intelectual. Por ello deben ser protegidos. En definitiva, se trata de un derecho subjetivo de naturaleza patrimonial, susceptible de ser objeto de transmisi\u00f3n\u00a0<\/strong>y de\u00a0licencia o autorizaci\u00f3n de explotaci\u00f3n. <\/strong>\u00a0<\/p>\n

Finalmente la DF 3\u00aa autoriza al Gobierno para elaborar y aprobar, a propuesta de los Ministros de Justicia y de Econom\u00eda y Empresa, en un plazo de\u00a0ocho meses<\/strong>\u00a0(que concluye el 13 de noviembre de 2019) un texto refundido de la Ley 22\/2003, de 9 de julio, Concursal. Esta autorizaci\u00f3n incluye la facultad de regularizar, aclarar y armonizar los textos legales que deban ser refundidos. Esta labor de refundici\u00f3n ser\u00e1 esencial para aclarar debidamente la aplicaci\u00f3n de la Ley concursal debido a sus m\u00faltiples modificaciones.<\/p>\n

PDF (BOE-A-2019-2364 \u2013 15\u00a0p\u00e1gs.\u00a0\u2013 278\u00a0KB)<\/a> Otros formatos<\/a><\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span><\/a><\/u><\/strong><\/h6>\n<\/a>
RESOLUCIONES PROPIEDAD<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<\/span><\/h6>\n

La 33<\/strong><\/a>, <\/strong>que declara que las subastas notariales, respecto de una entidad en concurso de acreedores, han de ajustarse imperativamente al procedimiento establecido en la LN (art\u00edculos 72 y siguientes) de subasta electr\u00f3nica y no caben las subastas puramente voluntarias, con tr\u00e1mites a la carta a voluntad del requirente. El administrador concursal en la fase de liquidaci\u00f3n debe de ajustarse al plan de liquidaci\u00f3n o, si no lo hubiere, a las reglas supletorias.<\/p>\n

La 36<\/strong><\/a>, <\/strong>en la que se trata sobre la forma de justificar de forma electr\u00f3nica la presentaci\u00f3n de un documento administrativo a la Administraci\u00f3n Tributaria declarando que el CSV que incorpora el documento ha de permitir comprobar la autenticidad de la documentaci\u00f3n presentada. Es decir que si por error o cualquier otra circunstancia el registrador no puede comprobar la autenticidad del documento no puede tener por cumplimentado el requisito de que se trate.<\/p>\n

La 39<\/strong><\/a>, seg\u00fan la cual en una cancelaci\u00f3n de hipoteca por daci\u00f3n en pago basta que el notario haga un juicio de suficiencia del apoderado respecto de la daci\u00f3n, \u00a0sin necesidad de que se extienda a la cancelaci\u00f3n de hipoteca, que es una consecuencia obligada.<\/p>\n

\u00a0La<\/strong> 60<\/strong><\/a>, <\/strong>que declara que la anotaci\u00f3n preventiva por defecto subsanable carece de sentido si el defecto se califica de insubsanable. No obstante, dada la delgada l\u00ednea entre un tipo de defecto u otro, si hay alguna duda, debe practicarse la anotaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span> MERCANTIL<\/span><\/a><\/u><\/strong><\/h6>\n

La 34<\/strong><\/a>, <\/strong>muy importante pues en cuanto a la forma de convocatoria de una junta por correo certificado con acuse de recibo, es necesario que esa carta se env\u00ede por el servicio oficial de Correos y Tel\u00e9grafos. No es v\u00e1lido si se env\u00eda por medio de otra sociedad dedicada a la mensajer\u00eda.<\/p>\n

La<\/strong> 40<\/strong><\/a>, <\/strong>reiterativa una vez m\u00e1s de que no son posibles formas de convocar la junta distinta de la estatutaria, sean o no de mayor garant\u00eda.<\/p>\n

La<\/strong> 51<\/strong><\/a>, <\/strong>declarando que en una situaci\u00f3n de conflicto entre socios, respecto de la cifra del capital de la sociedad, no procede la suspensi\u00f3n de la inscripci\u00f3n de los acuerdos, cuando del documento principal y de los dem\u00e1s acompa\u00f1ados, se puede deducir que la declaraci\u00f3n del presidente de la junta de tener esta por v\u00e1lidamente constituida, no queda desvirtuada por el socio o socios que se oponen a ella. Es decir, en este caso, al contrario que en otros similares, va a primar la declaraci\u00f3n del presidente de la junta pues la misma no queda desvirtuada por documentos o declaraciones incluidas en el acta de la junta.<\/p>\n

La 54<\/strong><\/a>, <\/strong>que confirma una vez m\u00e1s que la omisi\u00f3n total del derecho de informaci\u00f3n de los socios en el caso de modificaciones estatutarias, no puede ser suplida por referencias gen\u00e9ricas en el anuncio de convocatoria de entrega de documentaci\u00f3n a los socios. Por tanto en los anuncios de convocatoria, aunque no hayan de reproducirse las palabras de la ley de forma sacramental s\u00ed es preciso que quede clara la disponibilidad por parte de los socios de la informaci\u00f3n y textos estatutarios.<\/p>\n

La 57<\/strong><\/a>, <\/strong>que confirma la doctrina de la anterior resoluci\u00f3n sobre el derecho de informaci\u00f3n de los socios.<\/p>\n

La<\/strong> 58<\/strong><\/a>, <\/strong>seg\u00fan la cual el reforzamiento del derecho de informaci\u00f3n de los socios en un aumento de capital por compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos es de inexcusable observancia sin que pueda ser suplido por la constancia del derecho de informaci\u00f3n general por\u00a0 de estatutos.\u00a0<\/p>\n

La 59<\/strong><\/a>, <\/strong>que junto con la confirmaci\u00f3n del cierre del registro por no adaptaci\u00f3n a su ley espec\u00edfica de una sociedad laboral, admite que dicha adaptaci\u00f3n pueda hacerse presentado la escritura o escrituras en que se contengan los estatutos de la sociedad, a efectos de poder hacer constar, en su caso, que los mismos no est\u00e1n necesitados de adaptaci\u00f3n.<\/p>\n

La 65<\/strong><\/a>, <\/strong>que confirma la doctrina sentada por la\u00a0 resoluci\u00f3n de 17 de octubre de 2018, resumida bajo el n\u00famero 459 del a\u00f1o 2018.<\/a><\/p>\n<\/a>

Cuestiones de inter\u00e9s:\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
Acuerdo extrajudicial de pagos: Su posible eficacia parcial en relaci\u00f3n a pensiones por alimentos.<\/strong><\/span><\/h6>\n

El acuerdo extrajudicial de pagos fue una de las novedades incluidas en una de las muchas modificaciones de nuestra Ley Concursal de 2003.<\/p>\n

Se introdujo en la reforma por la Ley 14\/2013, de 27 de septiembre, publicada el 28\/09\/2013, en vigor a partir del 18\/10\/2013.<\/p>\n

Sobre ello ya existe una Instrucci\u00f3n DGRN 5 de febrero de 2018<\/strong><\/a>, sobre \u00a0Mediador Concursal y Registro P\u00fablico Concursal, en la que se contienen claras reglas sobre el nombramiento de mediador y sobre todo acerca de los datos a publicar en el Registro P\u00fablico Concursal para evitar que con dicha publicaci\u00f3n se puedan revelar datos protegidos del deudor con infracci\u00f3n de la Ley Org\u00e1nica de Protecci\u00f3n de Datos, hoy la Ley Org\u00e1nica 3\/2018, de 5 de diciembre, de Protecci\u00f3n de Datos Personales y garant\u00eda de los derechos digitales<\/a>.<\/p>\n

En esencia el acuerdo extrajudicial de pagos, enmarcado dentro de lo que se ha venido a llamar derecho preconcursal, supone la creaci\u00f3n de un nuevo sistema para la adecuada\u00a0soluci\u00f3n de las situaciones de insolvencia <\/strong>para las\u00a0personas naturales<\/strong>, sean o no empresarios, (hasta cinco millones de pasivo<\/a>), como tambi\u00e9n para las\u00a0personas jur\u00eddicas<\/strong>, en casos simples y con activos suficientes para responder, en principio, de su pasivo.<\/p>\n

Para ello se debe acudir, en petici\u00f3n de nombramiento de un mediador, bien al notario<\/strong>, si se trata de persona f\u00edsica no empresario o bien al registrador<\/strong> si se es\u00a0persona f\u00edsica empresario o persona jur\u00eddica, aunque tambi\u00e9n en este caso se puede acudir a las C\u00e1maras Oficiales de Comercio, Industria, Servicios y Navegaci\u00f3n.\u00a0Art. 232 LC<\/a>.<\/p>\n

Si la petici\u00f3n es ante el notario<\/strong> la misma se encauza por medio de un acta notarial en la que se ir\u00e1n insertando por diligencia los distintos tr\u00e1mites establecidos, siendo el primero de ellos el nombramiento de mediador concursal, si de oficio el notario\u00a0 lo estima necesario o lo solicita el deudor(cfr. art. 242 bis de la LC<\/a>) . Los datos iniciales son los establecidos en un formulario<\/strong><\/a>, en el que se van a contener los datos esenciales que configuren la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del deudor.<\/p>\n

Dado lo reciente de su introducci\u00f3n en nuestro derecho, no son muchas las decisiones judiciales que existen sobre este acuerdo extrajudicial de pagos. S\u00ed existen resoluciones de nuestra DGRN centradas fundamentalmente en la delimitaci\u00f3n de los supuestos en que es competente el registrador o el notario para realizar el nombramiento.<\/p>\n

Debido a ello nos ha llamado la atenci\u00f3n una reciente sentencia de nuestro TS en la que se aborda la posible eficacia de un acuerdo extrajudicial de pagos en relaci\u00f3n con el pago de una pensi\u00f3n a unos hijos como consecuencia del divorcio de los padres, pero en la que se hacen declaraciones que nos pueden servir para orientar estos expedientes.<\/p>\n

Se trata de la sentencia de la sala de lo civil del TS en Recurso 5247\/2017 de 13 de febrero de 2019, siendo ponente Don Ignacio Sancho Gargallo<\/a>.<\/p>\n

Los hechos de esta sentencia<\/strong> son muy simples.<\/p>\n

Un trabajador por cuenta ajena\u00a0<\/em>acude a un notario en solicitud de que le tramite un acuerdo extrajudicial de pagos. Se da la circunstancia de que este se\u00f1or est\u00e1 divorciado, tuvo dos hijos de su matrimonio, y como consecuencia de ello se le impuso el pago de una pensi\u00f3n de alimentos de 300 euros para cada uno de sus ellos.<\/p>\n

De la documentaci\u00f3n anexa al formulario resultaba la existencia de una serie de bienes, suficientes para el pago de sus deudas, pero manifestando el instante que su liquidez actual era de 300 euros. En cuanto a su pasivo se rese\u00f1aban una serie de obligaciones de pago a favor de un abogado por procedimientos seguidos con motivo de su divorcio y cuestiones posteriores, otra deuda a favor de su c\u00f3nyuge por una liquidaci\u00f3n de costas, otra deuda por reparaci\u00f3n de un veh\u00edculo, y la pensi\u00f3n que deb\u00eda pagar a sus hijos. Tambi\u00e9n las cuotas de un cr\u00e9dito hipotecaria sobre su vivienda.<\/p>\n

El deudor presenta un plan de pagos consistente en seguir pagando la cuota hipotecaria, reducir la pensi\u00f3n de los hijos a 100 euros cada uno y en cuanto al resto de sus deudas una quita del 80% y una espera de dos a\u00f1os.<\/p>\n

Aunque del relato de los hechos incluidos en la sentencia da la impresi\u00f3n de que es el notario el que lleva a cabo la totalidad del expediente sin intervenci\u00f3n alguna de mediador concursal,\u00a0en el punto 6 de ese relato se hace una referencia indirecta a la existencia de mediador concursal<\/strong> al decir que el mediador hab\u00eda revisado los cr\u00e9ditos y la documentaci\u00f3n estim\u00e1ndolos procedentes. Por lo tanto, pese a esa duda estimamos que existi\u00f3 ese nombramiento, si bien parece que el mediador actu\u00f3 siempre por medio del notario (Cfr. art. 234.2 LC<\/a>) que fue el director del expediente. Aunque tambi\u00e9n hubiera sido posible que el notario actuara como tal y tambi\u00e9n como mediador.<\/p>\n

El notario, que – aunque no se dice de forma clara se deduce de lo antes dicho-, habr\u00eda ya nombrado el mediador, convoca una reuni\u00f3n de acreedores mediante cartas certificadas con acuse de recibo, a una reuni\u00f3n en la notar\u00eda. A la reuni\u00f3n comparecieron, el abogado acreedor que vota a favor, el representante de su esposa que vota en contra y ya especifica que para reducir la pensi\u00f3n de sus hijos se debe ir a un procedimiento de modificaci\u00f3n de medidas y no al acuerdo extrajudicial de pagos, y el acreedor por reparaci\u00f3n de un veh\u00edculo que tambi\u00e9n vota a favor.<\/p>\n

El notario, en diligencia posterior, hace constar que no han sido notificados los hijos y que no hab\u00eda sido posible alcanzar un acuerdo extrajudicial de pagos, por lo que insta el concurso consecutivo y remite al decanato de los juzgados competente copia del acta notarial.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, por otra diligencia, hace constar el notario que en el expediente se omiti\u00f3 la convocatoria del banco acreedor por lo que solicita \u201cdel juzgado la retirada de la petici\u00f3n de concurso, para reiniciar la tramitaci\u00f3n del expediente notarial y subsanar el error padecido. El juzgado accedi\u00f3 a lo solicitado\u201d.<\/p>\n

Como consecuencia de todo ello el deudor aporta \u201cun plan de pagos alternativo, consistente en mantener el pago de la cuota hipotecaria, y en cuanto al resto de deudores una quita del 25% y una espera de 48 meses\u201d.<\/p>\n

La reuni\u00f3n de acreedores, debidamente convocada, se celebra asistiendo s\u00f3lo el deudor y el abogado acreedor se\u00f1alado en primer lugar.<\/p>\n

Dos d\u00edas antes el taller de coches hab\u00eda comunicado el importe exacto de su deuda y la conformidad con el plan de pagos.<\/p>\n

Finalmente el notario<\/strong> en otra diligencia manifiesta que de los acreedores reconocidos m\u00e1s del 60% hab\u00eda votado a favor del acuerdo, superando la exigencia legal de voto favorable, por lo que eleva a p\u00fablico el acuerdo<\/strong>. Respecto de los dos hijos se limita a constatar que los mismos no han comparecido y no han manifestado el importe de sus cr\u00e9ditos.<\/p>\n

El acuerdo extrajudicial de pagos fue impugnado<\/strong> por su esposa por los siguientes motivos:<\/p>\n

a) El cr\u00e9dito a favor del abogado no estaba justificado.<\/p>\n

b) El cr\u00e9dito que se reconoce a favor de su representante que es su abogado, es de su titularidad.<\/p>\n

c) El cr\u00e9dito a favor del taller tampoco est\u00e1 justificado.<\/p>\n

d) El \u201ccr\u00e9dito de alimentos a favor de los hijos menores no puede verse afectado por el acuerdo extrajudicial de pagos, y si se pretende modificar debe hacerse mediante el correspondiente procedimiento de medidas, ante el juzgado de familia\u201d.<\/p>\n

En primera instancia se desestima la impugnaci\u00f3n, pues los cr\u00e9ditos fueron revisados por el mediador<\/strong> seg\u00fan la documentaci\u00f3n aportada; el que un cr\u00e9dito sea del que vot\u00f3 a favor o de la esposa e hijos del deudor carece de trascendencia pues lo importante es que se vot\u00f3 a favor, y finalmente el \u201cjuzgado entiende que el cr\u00e9dito por alimentos s\u00ed puede verse afectado por el acuerdo\u201d.<\/p>\n

Se recurre en apelaci\u00f3n y la Audiencia estima el recurso \u201cy acuerda la ineficacia<\/strong> del acuerdo extrajudicial de pagos impugnado\u201d. Hace constar la Audiencia \u201cque al no constar el importe del cr\u00e9dito por las pensiones de alimentos a los hijos menores, que, en su caso, s\u00f3lo pod\u00edan referirse a las pensiones vencidas e impagadas<\/strong> al momento de presentarse la solicitud de acuerdo extrajudicial de pagos, no era posible apreciar que hubiera votado a favor la mayor\u00eda exigida por el art. 238 LC<\/a>, en concreto el 60% del pasivo que pudiera verse afectado por el acuerdo extrajudicial de pagos. Adem\u00e1s, resalta que el acuerdo no pod\u00eda alterar el importe de las pensiones de alimentos acordadas por el juzgado de familia, pendiente de devengarse, pues para eso hab\u00eda que acudir a un incidente de modificaci\u00f3n de medidas\u201d.<\/p>\n

En definitiva, la Audiencia manteniendo la validez del reconocimiento de cr\u00e9ditos hecho por el mediador, estima que, al no estar cuantificado el cr\u00e9dito a favor de los hijos por pensiones vencidas y no pagadas antes de la solicitud del acuerdo, no se sabe realmente si vota a favor el quorum requerido por la Ley y respecto de las pensiones futuras las excluye del acuerdo por ser competencia del juzgado de familia.<\/p>\n

El deudor recurre en casaci\u00f3n<\/strong> por infracci\u00f3n del art. 232 LC<\/a>. \u201cSolicita del tribunal que se pronuncie sobre si el cr\u00e9dito por alimentos puede verse afectado por un acuerdo extrajudicial de pagos<\/strong>, esto es, si es susceptible de negociaci\u00f3n. Y, a\u00f1ade, \u201cen caso de que esa deuda no pueda ser establecida\u201d, pide que \u201cse mantenga el acuerdo extrajudicial de pagos respecto de los dem\u00e1s cr\u00e9ditos, y por lo tanto que no se produzca su anulaci\u00f3n total\u201d.<\/p>\n

El Ministerio Fiscal pide la desestimaci\u00f3n del motivo por entender \u201cque la obligaci\u00f3n de alimentos a favor de los menores es indisponible y queda al margen de lo que puede ser competencia del juez del concurso\u201d.<\/p>\n

El TS estima el recurso de casaci\u00f3n<\/strong> en los t\u00e9rminos que ahora veremos.<\/p>\n

    \n
  1. Parte el Supremo de \u201cla distinci\u00f3n<\/strong> que hace la Audiencia entre el cr\u00e9dito por alimentos a favor de los hijos devengado antes<\/strong> de la solicitud de acuerdo extrajudicial de pagos y los cr\u00e9ditos que por tal concepto se vayan a devengar con posterioridad<\/strong> a la solicitud\u201d.<\/li>\n
  2. Sobre esta base dice expresamente que el \u201cacuerdo extrajudicial de pagos s\u00f3lo puede afectar a los cr\u00e9ditos anteriores a su solicitud<\/strong>, incluidos tambi\u00e9n los de alimentos ya devengados, pero no a los posteriores\u201d.<\/li>\n
  3. Se basa para ello en que el art\u00edculo 238bis.1<\/a> dice que \u201c(e)l contenido del acuerdo extrajudicial vincular\u00e1 al deudor y a los acreedores descritos en el apartado 1 del art\u00edculo precedente\u201d. Y el art. 238.1<\/a> LC hace referencia a \u201clos acreedores cuyos cr\u00e9ditos no gocen de garant\u00eda real o por la parte de los cr\u00e9ditos que exceda del valor de la garant\u00eda real\u201d. Por ello concluye que \u201cLa norma no excluye a los acreedores de cr\u00e9ditos por alimentos<\/strong>\u201d.<\/li>\n
  4. En el acuerdo extrajudicial de pagos s\u00f3lo se excluyen \u201clos cr\u00e9ditos con garant\u00eda real, hasta el valor de la garant\u00eda, y salvo que hubieran votado a favor (arts. 231.5, 238 bis 1 y 2 LC), y a los cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico (arts. 231.5<\/a> y 234.1 LC<\/a>), sin perjuicio de que se alcance su aplazamiento por el cauce administrativo correspondiente (art. 236.2<\/a> y DA7\u00aa LC<\/a>)\u201d.<\/li>\n
  5. Para el TS \u201cNo hay duda de que el acuerdo extrajudicial de pagos no puede afectar a la obligaci\u00f3n de pago de alimentos despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de concurso<\/strong> o, en este caso, de la solicitud de acuerdo extrajudicial de pagos<\/strong>\u201d.<\/li>\n
  6. A\u00f1ade que ello \u201csignifica, por una parte, que no cabe en sede concursal modificar el contenido de la obligaci\u00f3n de pago de alimentos, esto es, el acuerdo extrajudicial de pagos no puede reducir el importe de la obligaci\u00f3n futura de alimentos\u201d.<\/li>\n
  7. En \u201ccaso de declararse el concurso consecutivo, si todav\u00eda no se hubieran satisfecho, (los cr\u00e9ditos por alimentos) tendr\u00edan la consideraci\u00f3n de cr\u00e9ditos contra la masa, en aplicaci\u00f3n de la regla 3\u00aa del art. 242 bis.2 LC<\/a>\u201d.<\/li>\n
  8. En relaci\u00f3n con ello el art. 84.2-4\u00ba LC<\/a> atribuye la condici\u00f3n de cr\u00e9ditos contra la masa \u201ca los de alimentos con cargo al concursado acordados judicialmente en un procedimiento de familia con posterioridad a la declaraci\u00f3n de concurso, y, en el caso en que tuvieran su origen en una resoluci\u00f3n judicial dictada con anterioridad, a los \u201cdevengados con posterioridad a la declaraci\u00f3n del concurso\u201d.<\/li>\n
  9. Por consiguiente y a \u201csensu contrario y en consonancia con el art. 49 LC<\/a>, los cr\u00e9ditos por alimentos devengados con anterioridad<\/strong> a la declaraci\u00f3n de concurso son cr\u00e9ditos concursales ordinarios<\/strong>, salvo la parte que, conforme al art. 47.2 LC, el juez del concurso haya determinado que se satisfaga con cargo a la masa\u201d.<\/li>\n
  10. Los \u201ccr\u00e9ditos concursales ordinarios se ver\u00e1n afectados, en su caso, por el convenio, al no existir ninguna regla especial que los excluya\u201d.<\/li>\n
  11. \u201cAl mismo tiempo, la propia Ley Concursal, al regular en el art. 178 bis LC<\/a> la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho, a la que se podr\u00eda llegar en caso de frustrarse la consecuci\u00f3n o el cumplimiento del acuerdo extrajudicial de pagos y se abriera el concurso consecutivo, presupone que pueda haber cr\u00e9ditos concursales por alimentos, cuando en su apartado 5-1\u00ba dispone lo siguiente: \u201cLa exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho concedido a los deudores previstos en el n\u00famero 5.\u00ba del apartado 3 se extender\u00e1 a la parte insatisfecha de los siguientes cr\u00e9ditos:\u201d<\/li>\n<\/ol>\n

    \u201c1.\u00ba Los cr\u00e9ditos ordinarios y subordinados pendientes a la fecha de conclusi\u00f3n del concurso, aunque no hubieran sido comunicados, y exceptuando los cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico y por alimentos\u201d.<\/p>\n

      \n
    1. \u201cEn el concurso de acreedores, el art. 47.2 LC<\/a>, tal y como lo hemos interpretado, otorga un instrumento al juez para, en su caso, evitar que la aplicaci\u00f3n de las rese\u00f1adas reglas concursales pueda amparar abusos o situaciones objetivamente injustas. El juez podr\u00e1 determinar qu\u00e9 parte de los cr\u00e9ditos por alimentos deber\u00edan necesariamente ser abonados con cargo a la masa y, por lo tanto, preservarla de los efectos novatorios del convenio.<\/li>\n<\/ol>\n

      Aunque este precepto se prev\u00e9 para el concurso de acreedores, no existe inconveniente en que el juez encargado de aprobar el acuerdo extrajudicial de pagos pueda, para evitar un eventual abuso, excluir una parte del cr\u00e9dito por los alimentos del convenio para que fuera pagado con cargo a la masa\u201d.<\/p>\n

        \n
      1. Concluye el TS que en el caso contemplado \u201cla quita del 25% y la espera de 48 meses convenidas podr\u00edan afectar, si existiesen, a los cr\u00e9ditos por alimentos que el deudor Sr. L\u00e1zaro adeudaba antes de que presentara la solicitud de acuerdo extrajudicial de pagos, pero en ning\u00fan caso a los devengados con posterioridad a la solicitud. Y, en todo caso, el acuerdo no puede contener una modificaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de alimentos a favor de los hijos. Para modificar esta obligaci\u00f3n habr\u00eda que acudir al espec\u00edfico procedimiento de modificaci\u00f3n de medidas, ante el juez de familia competente\u201d.<\/li>\n
      2. Ya el mismo notario en una de sus diligencias advert\u00eda que \u201cel acuerdo extrajudicial de pagos afecta a los saldos existentes en el momento de su inicio y no a los devengados posteriormente\u201d.<\/li>\n
      3. Entra finalmente el TS a examinar si exist\u00eda o no el acuerdo de la mayor\u00eda del 60%<\/strong> del pasivo para que se pudiera aprobar el acuerdo extrajudicial de pagos.<\/li>\n
      4. Sobre la base de que el acuerdo \u201cno afecta al cr\u00e9dito del banco garantizado con la hipoteca\u201d y por ello \u201cresulta irrelevante que no se haya tenido en cuenta este cr\u00e9dito hipotecario\u201d y a que \u201cno constan cr\u00e9ditos nacidos antes de la solicitud del acuerdo extrajudicial de pagos, que ser\u00edan los \u00fanicos afectados por el acuerdo aprobado\u201d, llega a la conclusi\u00f3n de que el acuerdo extrajudicial de pagos es v\u00e1lido<\/strong> en los t\u00e9rminos antes se\u00f1alados pues las pensiones que se dicen impagadas son posteriores a la solicitud y por ello no \u201cdeb\u00edan tenerse en cuenta para el c\u00e1lculo de las mayor\u00edas exigidas por la ley para la aprobaci\u00f3n del acuerdo extrajudicial de pagos, ni su exigibilidad se ver\u00e1 afectada por el acuerdo\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n

        En definitiva, que declara la validez del acuerdo extrajudicial de pagos en cuanto no afecte a los cr\u00e9ditos por alimentos devengados con posterioridad a la solicitud del mismo.<\/p>\n

        Nos ha parecido interesante esta sentencia en cuanto refuerza la tramitaci\u00f3n del acuerdo extrajudicial de pagos<\/strong>, reconoce las competencias notariales<\/strong> en la materia, se muestra flexible<\/strong> en cuanto a la tramitaci\u00f3n del procedimiento, se\u00f1ala claramente los l\u00edmites<\/strong> del mismo expediente respecto de los cr\u00e9ditos incluidos y\u00a0 excluidos, declara la aplicabilidad de preceptos del concurso<\/strong> al acuerdo extrajudicial de pagos, y debido a todo ello refuerza<\/strong> considerablemente el papel de registradores y notarios para la debida resoluci\u00f3n de las situaciones de insolvencia objeto del expediente.<\/p>\n

         <\/p>\n<\/a>

        ENLACES:<\/span><\/h6>\n

        LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        INFORME NORMATIVA FEBRERO DE 2019 (Secciones I y II )<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

        INFORME GENERAL RESOLUCIONES DEL MES DE FEBRERO<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

        MINI INFORME FEBRERO 2019<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

        NORMAS: <\/strong>Cuadro general.<\/strong><\/a> Por meses.<\/strong><\/a> + Destacadas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

        NORMAS: <\/strong>Res\u00famenes 2002 \u2013 2019.<\/strong><\/a> Futuras.<\/strong><\/a> Consumo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

        NORMAS: <\/strong>Tratados internacionales<\/strong><\/a>, <\/strong>Derecho Foral<\/strong><\/a>, <\/strong>Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

        RESOLUCIONES: <\/strong>Por meses.<\/strong><\/a> Por titulares.<\/strong><\/a> \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

        WEB: <\/strong>Qu\u00e9 ofrecemos<\/strong><\/a> NyR, p\u00e1gina de inicio<\/strong><\/a> Ideario<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

        IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

        PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        \"Informe<\/a>

        Ca\u00f1\u00f3n del rio Sil en la Ribeira Sacra, entre Lugo y Ourense. Por Silvia N\u00fa\u00f1ez.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        INFORME DE MARZO DE 2019 PARA REGISTROS MERCANTILES Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil Nota previa: A partir de enero de 2018 este informe sufre dos cambios: Nombre: se utilizar\u00e1 el del mes en el que se publica, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":50652,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[967,8320,825,5640,2413,1335,10520,356,797,6168,824,10519,10518,6089,6321],"class_list":{"0":"post-58237","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-acuerdo-extrajudicial-de-pagos","9":"tag-canones-del-sil","10":"tag-convocatoria","11":"tag-correo-certificado","12":"tag-csv","13":"tag-derecho-de-informacion","14":"tag-eficacia-parcial","15":"tag-informes","16":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","17":"tag-jose-angel-garciavaldecasas","18":"tag-junta-general","19":"tag-pension-por-alimentos","20":"tag-secretos-empresariales","21":"tag-silvia-nunez","22":"tag-subastas-notariales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58237\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}