{"id":59148,"date":"2019-04-24T21:02:07","date_gmt":"2019-04-24T19:02:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=59148"},"modified":"2019-04-24T21:13:59","modified_gmt":"2019-04-24T19:13:59","slug":"informe-abril-2019-registros-mercantiles-exoneracion-del-pasivo-insatisfecho-y-acuerdo-extrajudicial-de-pagos-la-segunda-oportunidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-mercantil\/informes-mensuales-o-m\/informe-abril-2019-registros-mercantiles-exoneracion-del-pasivo-insatisfecho-y-acuerdo-extrajudicial-de-pagos-la-segunda-oportunidad\/","title":{"rendered":"Informe Abril 2019 Registros Mercantiles. Exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho y acuerdo extrajudicial de pagos. La segunda oportunidad."},"content":{"rendered":"

<\/a>INFORME DE ABRIL DE 2019 PARA REGISTROS MERCANTILES<\/span><\/strong><\/h1>\n

Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n<\/h2>\n

Registrador de la Propiedad y Mercantil<\/h2>\n<\/a>
Nota previa:<\/span><\/h6>\n

A partir de enero de 2018 este informe sufre dos cambios:<\/strong><\/p>\n

Nombre:<\/strong> se utilizar\u00e1 el del mes en el que se publica<\/strong>, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes anterior. Se busca un criterio uniforme para todos los informes de la web.<\/p>\n

Contenido:<\/strong> Se reduce su extensi\u00f3n, centr\u00e1ndonos en lo esencial<\/strong> y para evitar que los textos se dupliquen en la web. Si se desea ampliar<\/strong> la informaci\u00f3n sobre una disposici\u00f3n o resoluci\u00f3n en concreto, s\u00f3lo hay que seguir el enlace<\/strong> a su desarrollo en el informe general del mes.<\/p>\n<\/a>

Disposiciones de car\u00e1cter general.<\/span><\/u><\/h6>\n

Destacamos las siguientes:<\/p>\n

— La Reforma Ley Propiedad Intelectual<\/a> <\/strong>por la Ley 2\/2019, de 1 de marzo, que reforma \u00a0el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el\u00a0Real Decreto Legislativo 1\/1996, de 12 de abril<\/a>. Se ocupa fundamentalmente de la regulaci\u00f3n de las entidades de gesti\u00f3n de derechos de propiedad intelectual, y los llamados operadores de gesti\u00f3n independientes, que tienen \u00e1nimo de lucro. Se pretende fortalecer la transparencia y gobernanza y la gesti\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual.\u00a0Regula el contrato de gesti\u00f3n<\/strong>, por el que el titular de derechos, sin ceder la propiedad de los mismos, encomienda su gesti\u00f3n a una entidad de gesti\u00f3n, contrato que es revocable.<\/p>\n

\u00a0— Medidas para la gesti\u00f3n del Brexit<\/a><\/strong> por el Real Decreto-ley 5\/2019, de 1 de marzo, que establece medidas de contingencia ante la retirada del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte de la Uni\u00f3n Europea sin que se haya alcanzado el acuerdo previsto en el art\u00edculo 50 del Tratado de la Uni\u00f3n Europea. Da medidas de protecci\u00f3n de nacionales brit\u00e1nicos residentes y espa\u00f1oles y adaptaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol para el supuesto que se de dicha circunstancia con la finalidad de mantener los\u00a0flujos comerciales y los intereses econ\u00f3micos de Espa\u00f1a. <\/strong>Son tambi\u00e9n interesantes las normas sobre residencia y trabajo de nacionales del Reino Unido en Espa\u00f1a.\u00a0<\/p>\n

— Cuentas de pago b\u00e1sicas,\u00a0traspaso de cuentas y comparativa de comisiones<\/a> <\/strong>reguladas por la Orden ECE\/228\/2019, de 28 de febrero, que establece normas sobre el \u00a0procedimiento de traslado de cuentas de pago y requisitos de los sitios web de comparaci\u00f3n, regulando comisiones m\u00e1ximas, el procedimiento aplicable a los traslados de cuentas de pago, su apertura transfronteriza dentro de la Uni\u00f3n Europea y el establecimiento de requisitos adicionales para sitios web que comparen comisiones de cuentas de pago.\u00a0<\/p>\n

— Criterios financieros y contables para sociedades de capital<\/a> <\/strong>aprobados por Resoluci\u00f3n de 5 de marzo de 2019, del Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas, desarrollando los criterios de presentaci\u00f3n de los instrumentos financieros y otros aspectos contables relacionados con la regulaci\u00f3n mercantil de las sociedades de capital. Aunque se fija fundamentalmente en criterios contables en algunos aspectos esos criterios deber\u00e1n ser tenidas en cuenta por asesores jur\u00eddicos de empresas, auditores, notarios y registradores para verificar la regularidad las operaciones societarias a que se refieren.<\/p>\n<\/a>

\u00a0Disposiciones Auton\u00f3micas<\/strong><\/span><\/h6>\n

— En EXTREMADURA<\/a><\/strong> la Ley 6\/2019, de 20 de febrero, recoge el Estatuto de las personas consumidoras de Extremadura mostrando una especial preocupaci\u00f3n por los colectivos en situaci\u00f3n de especial protecci\u00f3n. Tambi\u00e9n se ocupa de los sistemas extrajudiciales de resoluci\u00f3n de conflictos, mediaci\u00f3n y arbitraje, con la finalidad de eliminar las barreras que obstaculizan el acceso de las personas consumidoras a la justicia sobre la base de tres elementos: el tiempo empleado, el coste econ\u00f3mico soportado y la eficacia conseguida.\u00a0<\/strong><\/p>\n

— En las Islas Baleares<\/a> <\/strong>es de inter\u00e9s la Ley 4\/2019, de 31 de enero, sobre \u00a0Microcooperativas simplificando las exigencias y los tr\u00e1mites en la fase de creaci\u00f3n de estas Microcooperativas estableciendo un modelo tipo de estatutos sociales adaptado a las caracter\u00edsticas de esta empresa.<\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span><\/a><\/u><\/strong><\/h6>\n<\/a>
RESOLUCIONES PROPIEDAD<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<\/span><\/h6>\n

La 67<\/a>, <\/strong>que establece que \u00fanicamente el titular registral de cualquier derecho sobre la finca est\u00e1 legitimado para solicitar la cancelaci\u00f3n de las hipotecas por la v\u00eda del art\u00edculo 82.5 LH<\/a> (por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n procesal), a diferencia del procedimiento para cancelaci\u00f3n de cargas por la v\u00eda del art\u00edculo 210.1.8 LH<\/a> en el que est\u00e1 legitimado cualquier interesado.\u00a0<\/p>\n

La 72<\/a>, <\/strong>que no toma en consideraci\u00f3n la revocaci\u00f3n de un poder notificada al apoderado antes del otorgamiento de una compraventa, pues la notificaci\u00f3n notarial de la revocaci\u00f3n se entendi\u00f3 con la madre del apoderado y la presentaci\u00f3n de dicha revocaci\u00f3n se hace por medio de una solicitud la cual no debi\u00f3 tener acceso a los libros registrales, ni sobre ella se puede fundar una calificaci\u00f3n registral.\u00a0<\/p>\n

La 75<\/a>, <\/strong>seg\u00fan la cual el documento administrativo por el que se declara sucesor abintestato al Estado es calificable en cuanto a sus tr\u00e1mites esenciales dentro de los cuales se comprenden las pruebas que se hayan realizado sobre la inexistencia de herederos dentro del cuarto grado que es el presupuesto fundamental para la apertura de la sucesi\u00f3n a favor del Estado.<\/p>\n

La 78<\/a>, <\/strong>que entiende que el legitimario, \u00a0<\/strong>cuando la leg\u00edtima es \u00abpars hereditatis\u00bb, \u00abpars bonorum\u00bb o \u00abpars valoris bonorum\u00bb, debe intervenir en la partici\u00f3n (y puede interponer el juicio de testamentar\u00eda), aunque no sea heredero o legatario de parte al\u00edcuota, salvo el caso de partici\u00f3n del propio testador o por contador-partidor (RDGRN 2 de agosto de 2016).<\/p>\n

La 86<\/a>, <\/strong>que dice que si la herencia es aceptada pura y simplemente, no a beneficios de inventario, es posible que el heredero se adjudique los bienes de la herencia manifestando simplemente la inexistencia de acreedores y que el \u00fanico legatario existente de cosa cierta tiene paradero desconocido por lo que describe el bien legado para la pr\u00e1ctica de la anotaci\u00f3n preventiva procedente.\u00a0<\/p>\n

La 87<\/a>, <\/strong>seg\u00fan la cual en la ejecuci\u00f3n judicial de hipoteca de bienes inmuebles que no sean vivienda habitual, quedando desierta la subasta, el acreedor no puede adjudicarse dichos bienes por el total importe de la deuda si no se le adjudica por, al menos, el 50% del valor tasado para subasta.<\/p>\n

La 90<\/a>, <\/strong>que establece que para la anotaci\u00f3n de la \u00a0demanda de nulidad de un pr\u00e9stamo hipotecario basta con que la demanda sea dirigida por el deudor contra el acreedor sin necesidad de demandar al due\u00f1o titular registral (hipotecante no deudor).\u00a0<\/p>\n

La 100<\/a>, <\/strong>fundamental\u00edsima, seg\u00fan la cual el divorcio posterior al testamento de uno de los c\u00f3nyuges no es causa de revocaci\u00f3n de este, requiri\u00e9ndose en todo caso una sentencia judicial firme que declare la ineficacia de la disposici\u00f3n testamentaria.<\/p>\n

La 105<\/a>, <\/strong>que confirma que para que el legatario pueda entregarse a s\u00ed mismo la cosa legada, es precisa la previa liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales, salvo acuerdo de todos los herederos, y que la posesi\u00f3n existiera ya al tiempo de la apertura de la sucesi\u00f3n, posesi\u00f3n que puede probarse por medio de acta de notoriedad.<\/p>\n

La 114<\/a>, <\/strong>que exige para que la desheredaci\u00f3n de unos nietos surta efectos, que se identifiquen los hijos mayores de edad de tales nietos, desheredados ya que \u201ces siempre necesario determinar qui\u00e9nes son los sujetos interesados en una herencia, siendo, por tanto, precisa la identificaci\u00f3n de los hijos mayores de edad de los nietos desheredados\u201d.<\/p>\n

La 115<\/a>, <\/strong>seg\u00fan la cual no es posible en una ejecuci\u00f3n hipotecaria demandar al hipotecante si este ya ha fallecido pues en ese caso el procedimiento deber\u00eda haberse seguido contra \u00a0sus herederos o nombrado un defensor de la herencia yacente. No cabe por tanto sucesi\u00f3n procesal.\u00a0<\/p>\n<\/a>

RESOLUCIONES<\/span> MERCANTIL<\/span><\/a><\/u><\/strong><\/h6>\n

La 76<\/a>, <\/strong>que declara no inscribibles unos acuerdos sociales derivados de una junta general en la que se han puesto de relieve discrepancias sobre la titularidad de las acciones de la sociedad lo que ha impedido constatar el resultado de las votaciones.<\/p>\n

\u00a0La 81<\/a>, <\/strong>que fija la doctrina de que para que pueda inscribirse la liquidaci\u00f3n y extinci\u00f3n de una sociedad, en la que existen adjudicaciones in natura, es necesario el consentimiento un\u00e1nime de todos los socios.\u00a0<\/p>\n

La 93<\/a>, <\/strong>que trata de problemas de derecho transitorio en relaci\u00f3n a la legalizaci\u00f3n de los libros de actas, confirmando que es necesario acreditar la \u00edntegra utilizaci\u00f3n de los libros anteriores cumpliendo los plazos que dio la Instrucci\u00f3n DGRN 12\/02\/15<\/a>, norma 6\u00aa, para el paso de la legalizaci\u00f3n en papel a la legalizaci\u00f3n telem\u00e1tica.\u00a0<\/p>\n

La 97<\/a>, <\/strong>que de forma excesivamente r\u00edgida, desde nuestro punto de vista, no permite la utilizaci\u00f3n del sustantivo ingl\u00e9s \u201ccar\u201d en la denominaci\u00f3n de una sociedad que no tiene por objeto actividades relacionadas con veh\u00edculos.<\/p>\n

La 102<\/a>, <\/strong>que confirma una vez m\u00e1s que para la reducci\u00f3n de capital por p\u00e9rdidas es necesario que el balance sea verificado por un auditor salvo que el acuerdo se adopte por unanimidad de todo el capital social y se aumente el capital de forma simult\u00e1nea en cantidad superior a la cifra del anterior capital.<\/p>\n

La 103<\/a>, <\/strong>sobre objetos sociales con reserva legal, exigiendo que de la actividad consultor\u00eda financiera se excluya\u00a0 de forma expresa las actividades de asesoramiento en materia de inversi\u00f3n reguladas en la Ley de Mercado de Valores.<\/p>\n

\u00a0La 106<\/a>, <\/strong>declarando la posibilidad de inscripci\u00f3n de un poder mancomunado conferido por dos administradores mancomunados a uno de ellos si ese poder se da para actuar con otra persona.<\/p>\n

\u00a0La 108<\/a>, <\/strong>que se ocupa de diversos problemas estableciendo que la forma de convocar la junta debe ser la que digan los estatutos, que si se acuerda una modificaci\u00f3n sustancial del objeto existe derechos e separaci\u00f3n y que la certificaci\u00f3n de los acuerdos sociales debe ser expedida por el administrador no siendo v\u00e1lida la certificaci\u00f3n dada por el presidente de la junta con el Vto. B\u00ba. del administrador.<\/p>\n

La 112<\/a>, <\/strong>muy importante, pues trata de las fusiones inversas exigiendo que en la sociedad absorbida se tome el acuerdo de fusi\u00f3n por la junta general de la misma. Tambi\u00e9n declara que el aumento de capital que sea consecuencia de la fusi\u00f3n no est\u00e1 sujeto a las reglas ordinaras.<\/p>\n

La 117<\/a>, <\/strong>que en un aumento de capital con cargo a beneficios exige los mismos requisitos que si el aumento fuera con cargo a reservas.
\n<\/strong><\/a><\/p>\n<\/a>

Cuestiones de inter\u00e9s:\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/h6>\n<\/a>
Exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho y procedimiento extrajudicial de pagos.<\/strong><\/span><\/h6>\n

En el informe del mes pasado planteamos el problema que se puede suscitar en un procedimiento extrajudicial de pagos, tramitado por notario, al entrar en relaci\u00f3n con una pensi\u00f3n de pago por alimentos.<\/p>\n

En el informe de este mes seguimos planteando cuestiones relativas a este novedoso expediente, pues son muchos los problemas que con relaci\u00f3n al mismo se suscitan.<\/p>\n

El problema que hoy traemos a este foro es el relativo a la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho<\/strong> a que se refiere el art\u00edculo 178 bis de la Ley Concursal<\/a> en su relaci\u00f3n con el acuerdo extrajudicial de pagos.<\/p>\n

Este art\u00edculo, en su redacci\u00f3n vigente, fue a\u00f1adido por el Real Decreto-ley 1\/2015, de 27 de febrero, y despu\u00e9s modificado por Ley 25\/2015, de 28 de julio.\u00a0<\/p>\n

El art\u00edculo permite que el deudor de buena fe, persona natural, pueda solicitar del juez del concurso, una vez concluido el concurso por liquidaci\u00f3n o por insuficiencia de la masa activa,\u00a0 la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho.<\/p>\n

Uno de los requisitos que deben cumplirse para ello es que el deudor tenga las condiciones que el art\u00edculo 231<\/a> exige para instar el procedimiento extrajudicial de pagos y que este haya sido solicitado y celebrado efectivamente o al menos intentado.<\/p>\n

Tambi\u00e9n exige que \u201chaya satisfecho en su integridad los cr\u00e9ditos contra la masa y los cr\u00e9ditos concursales privilegiados y, si no hubiera intentado un acuerdo extrajudicial de pagos previo, al menos, el\u00a025 por ciento del importe de los cr\u00e9ditos concursales ordinarios\u201d.<\/p>\n

Aunque el art\u00edculo sigue estableciendo de forma alternativa otras condiciones, algunas de ellas ciertamente dif\u00edciles de cumplir, en estas breves notas nos vamos a ocupar de la relaci\u00f3n del acuerdo extrajudicial de pagos como uno de los requisitos para la exoneraci\u00f3n del pasivo de que tratamos.<\/p>\n

Sobre esta cuesti\u00f3n ha reca\u00eddo una muy interesante sentencia de nuestro Tribunal Supremo que puede ayudarnos a centrar la cuesti\u00f3n e incluso a profundizar un poco m\u00e1s en este novedoso procedimiento extrajudicial de pagos, competencia de notarios y registradores.<\/p>\n

Se trata de la sentencia de la Sala de lo Civil del TS en recurso 3355\/2016 de 13 de marzo de 2019<\/a>, siendo ponente Don Ignacio Sancho Gargallo.<\/p>\n

Los hechos de esta sentencia son los siguientes:<\/p>\n

— Determinado deudor, persona natural, que durante los a\u00f1os 2007 a 2012 hab\u00eda sido administrador de una sociedad limitada, tras la reforma de la Ley Concursal de 2015, relativa a la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho, presenta una solicitud de acuerdo extrajudicial de pagos.<\/p>\n

— La propuesta que se hace contiene una quita del 100% de sus cr\u00e9ditos.<\/p>\n

— No se consigue acuerdo alguno y se insta el concurso consecutivo el cual fue declarado y concluido.<\/p>\n

—\u00a0 A continuaci\u00f3n el deudor solicita la exoneraci\u00f3n total del pasivo, conforme a lo regulado en el art. 178 bis LC<\/a>.<\/p>\n

— El juzgado desestima la pretensi\u00f3n \u201cporque no se cumpl\u00eda el requisito previsto en el art. 178 bis 3-4\u00ba LC, de que se hubiera intentado antes un acuerdo extrajudicial de pagos. Este precepto dispone lo siguiente:<\/p>\n

\u201c3. Solo se admitir\u00e1 la solicitud de exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho a los deudores de buena fe. Se entender\u00e1 que concurre buena fe en el deudor siempre que se cumplan los siguientes requisitos: [\u2026]<\/p>\n

\u201c4.\u00ba Que haya satisfecho en su integridad los cr\u00e9ditos contra la masa y los cr\u00e9ditos concursales privilegiados y, si no hubiera intentado un acuerdo extrajudicial de pagos previo, al menos, el 25 por ciento del importe de los cr\u00e9ditos concursales ordinarios\u201d.<\/p>\n

— Desestima la pretensi\u00f3n por entender que \u201cno existi\u00f3 un verdadero intento de acuerdo extrajudicial de pagos, pues la propuesta conten\u00eda una quita del 100% del importe de los cr\u00e9ditos\u201d.<\/p>\n

— La Audiencia ratifica la decisi\u00f3n del juzgado \u201cpues no constaba que se hubiera pagado el 25% de los cr\u00e9ditos ordinarios\u201d, requisito necesario pues \u201cno hab\u00eda existido un verdadero intento de acuerdo extrajudicial de pagos\u201d.<\/p>\n

— La sentencia se recurre en casaci\u00f3n por un \u00fanico motivo consistente en \u201cla infracci\u00f3n del art. 178 bis.3 LC<\/a>, introducido por el RDL 1\/2015, de 27 de febrero, y modi\ufb01cado en su actual redacci\u00f3n por la Ley 25\/2015, de 28 de julio, que regula el mecanismo de la segunda oportunidad, reducci\u00f3n de la carga \ufb01nanciera y otras medidas de orden social\u201d.<\/p>\n

— Se dice que el deudor cumpli\u00f3 el requisito de intentar el acuerdo extrajudicial de pagos, pues el precepto no fija l\u00edmite para las quitas, y por eso propuso la quita total \u201cen atenci\u00f3n a que el deudor no ten\u00eda ning\u00fan ingreso\u201d.<\/p>\n

— El TS desestima el motivo<\/strong> por los siguientes razonamientos:<\/p>\n

a) La cuesti\u00f3n se centra en c\u00f3mo se interpreta el ordinal 4.\u00ba del 178 bis.3 LC<\/a>, relativo a \u201ca que se hubiera intentado un acuerdo extrajudicial de pagos, para que no resulte exigible el pago del 25% de los cr\u00e9ditos concursales ordinarios como requisito previo para obtener el bene\ufb01cio de la remisi\u00f3n de deudas\u201d.<\/p>\n

b) Dice el TS que el \u201capartado 3 del art. 178 bis LC regula los requisitos para que se pueda obtener este bene\ufb01cio. Los tres primeros son comunes, y el cuarto y quinto son alternativos\u201d.<\/p>\n

c) A\u00f1ade que los llamados requisitos comunes se han cumplido, es decir \u201cel concurso no ha sido declarado culpable; el deudor no ha sido condenado por sentencia penal \ufb01rme por delitos contra el patrimonio, el orden socioecon\u00f3mico, la Hacienda P\u00fablica, la Seguridad Social o los derechos de los trabajadores, ni de falsedad documental, y tampoco constan diligencias penales pendientes relativas a estos delitos; y el concurso consecutivo ha venido precedido de un expediente de acuerdo extrajudicial de pagos\u201d.<\/p>\n

d) El deudor, seg\u00fan el TS, se acoge al ordinal 4\u00ba del art\u00edculo 178 y por tanto \u201cpara obtener la inmediata remisi\u00f3n de deudas es preciso que antes se hayan pagado todos los cr\u00e9ditos contra la masa y los cr\u00e9ditos concursales privilegiados, as\u00ed como el 25% del importe de los cr\u00e9ditos concursales ordinarios, si bien el \u00faltimo requisito no ser\u00eda necesario si se \u201chubiera intentado un acuerdo extrajudicial de pagos\u201d.<\/p>\n

e) Esta menci\u00f3n del acuerdo extrajudicial de pagos provoca dudas interpretativas pues ya conforme al ordinal 3\u00ba se exige que \u201cen todo caso el deudor haya instado el acuerdo extrajudicial de pagos con car\u00e1cter previo al concurso consecutivo\u201d.<\/p>\n

f) Por ello estima el TS que \u201cel alcance de los pagos que en todo caso deben haber sido satisfechos dependa de si se hab\u00eda intentado o no el acuerdo extrajudicial de pagos parece un contrasentido, pues se supone que si no hubiera sido as\u00ed no se cumplir\u00eda el requisito anterior del ordinal 3\u00ba\u201d.<\/p>\n

g) Concluye que ante estas dudas \u201cla interpretaci\u00f3n que sostiene la Audiencia resulta muy razonable\u201d.<\/p>\n

Esta interpretaci\u00f3n se basa en los siguientes puntos:<\/p>\n

    \n
  1. \u201cEl requisito del ordinal 3\u00ba se re\ufb01ere a que se hubiera instado el expediente de acuerdo extrajudicial de pagos, que, al verse frustrado, dio paso al concurso consecutivo, a cuya conclusi\u00f3n por insu\ufb01ciencia de activo el deudor interesa el bene\ufb01cio de la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho. De modo que, a los efectos del ordinal 3\u00ba, basta con la materialidad de que se hubiera instado y tramitado el expediente de acuerdo extrajudicial de pagos\u201d.<\/li>\n
  2. \u201cMientras que la referencia contenida en el ordinal 4\u00ba de que se hubiera intentado el acuerdo extrajudicial de pagos para que no sea necesario el previo pago del 25% del pasivo concursal ordinario, se re\ufb01ere a que hubiera habido un intento efectivo<\/strong> de acuerdo\u201d.<\/li>\n
  3. En definitiva el ordinal 4\u00ba se centra en que \u201chubiera habido una propuesta real a los acreedores, al margen de que no fuera aceptada por ellos\u201d. Con ello lo que se persigue es \u201cincentivar la aceptaci\u00f3n por los acreedores de acuerdos extrajudiciales de pagos, a la vista de que en caso contrario el deudor podr\u00eda obtener la remisi\u00f3n total de sus deudas con el pago de los cr\u00e9ditos contra la masa y privilegiados\u201d.<\/li>\n
  4. Obviamente para que esa propuesta sea real ser\u00eda necesario en todo caso que la propuesta del deudor no suponga una condonaci\u00f3n total del pasivo pues en este caso ni siquiera ser\u00eda necesaria la petici\u00f3n al juzgado de la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho, pues ello ya habr\u00eda sido conseguido por el deudor en el acuerdo extrajudicial de pagos. Es decir que habr\u00e1 que ofrecerles algo m\u00e1s que la condonaci\u00f3n total de sus cr\u00e9ditos.<\/li>\n
  5. Concluye el TS diciendo que, si \u201ccomo ocurre en el presente caso, en la pr\u00e1ctica no se ofrece nada, pues la propuesta era la extinci\u00f3n o quita del 100% de los cr\u00e9ditos, hemos de concluir, como hizo la Audiencia, que no se hab\u00eda intentado un acuerdo extrajudicial de pagos\u201d. Por este motivo el deudor no puede obtener \u201cel bene\ufb01cio de la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho por la alternativa del ordinal 4\u00ba del art. 178 bis 3 LC, sin que previamente hubiera acreditado haber pagado el 25% del importe de los cr\u00e9ditos concursales ordinarios\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n

    Comentario<\/strong>: La conclusi\u00f3n que extraemos de esta sentencia de nuestro TS es que para la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho es necesario, aparte de los requisitos comunes o los otros requisitos alternativo que establece el precepto, en todo caso, el previo acuerdo extrajudicial de pagos. Si ese acuerdo extrajudicial de pagos termina en concurso consecutivo, por falta de acuerdo en la junta de acreedores, y el concurso termina con la liquidaci\u00f3n por falta de activo realizable, el deudor puede acogerse el llamado mecanismo de la segunda oportunidad consiguiendo del juez la exoneraci\u00f3n total de sus deudas. Pero para que ello sea posible ser\u00e1 necesario que se pague el 25% al menos de los cr\u00e9ditos ordinarios, salvo que en el acuerdo extrajudicial de pagos se hubiera ofrecido a los acreedores el pago de parte de sus cr\u00e9ditos, pues como bien dice el TS, la exoneraci\u00f3n total de las deudas es un mecanismo establecido para incentivas a los acreedores a la aceptaci\u00f3n del acuerdo extrajudicial de pagos, pues si, pese a su razonabilidad dada la situaci\u00f3n del deudor, no fuere aceptado esos acreedores, estos se pueden encontrar con la p\u00e9rdida total de sus cr\u00e9ditos. En definitiva que la frase del apartado 4\u00ba del art\u00edculo 178 bis de la LC, de que se hubiera intentado un acuerdo extrajudicial de pagos, debe ser interpretado en el sentido de que ese acuerdo hubiera sido efectivo y no meramente formulario.<\/p>\n

    Lo que no queda claro es el tanto por ciento de pago de las deudas que el deudor deber\u00e1 ofrecer para que el intento de acuerdo extrajudicial de pagos sea lo suficientemente razonable para que el juez, a su vista, acepte la exoneraci\u00f3n de las deudas.<\/p>\n

    Ya hemos visto que obviamente la condonaci\u00f3n total no es una opci\u00f3n, pues para los acreedores no supondr\u00eda ninguna ventaja dado que si aceptan el acuerdo extrajudicial van a perder la totalidad de sus cr\u00e9ditos adelantando al deudor la ventaja establecida legalmente.<\/p>\n

    Tambi\u00e9n es claro que no ser\u00e1 necesario que ese acuerdo ofrezca m\u00e1s del 25% del pago de los cr\u00e9ditos ordinarios, pues en ese caso el juez puede exonerar del pasivo insatisfecho sin atender al contenido del acuerdo extrajudicial de pagos.<\/p>\n

    Por tanto, la oferta a los acreedores debe moverse en esa horquilla y deber\u00e1 ser el juez de lo mercantil el que a la vista de las circunstancias del caso decida si la oferta llevada a cabo en el expediente de procedimiento extrajudicial de pagos es o no suficientemente razonable para la exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho.<\/p>\n

    Conclusiones<\/strong>: Por todo ello la consecuencia que extraemos de esta sentencia, cuando como notarios o registradores tramitemos un acuerdo extrajudicial de pagos en el cual la propuesta del deudor sea \u00ednfima, o claramente insuficiente, es que se le debe advertir al peticionario que quiz\u00e1s con su oferta, que l\u00f3gicamente podr\u00e1 o ser\u00e1 rechazada por los acreedores, est\u00e1 imposibilitando la posible aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 178 bis de la LC priv\u00e1ndole del beneficio de la segunda oportunidad.<\/p>\n<\/a>

    ENLACES:<\/span><\/h6>\n

    LISTA INFORMES MERCANTIL<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    SECCI\u00d3N REGISTROS MERCANTILES<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    INFORME NORMATIVA MARZO DE 2019 (Secciones I y II )<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

    INFORME GENERAL RESOLUCIONES DEL MES DE MARZO<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

    MINI INFORME MARZO 2019<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

    NORMAS: <\/strong>Cuadro general.<\/strong><\/a> Por meses.<\/strong><\/a> + Destacadas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

    NORMAS: <\/strong>Res\u00famenes 2002 \u2013 2019.<\/strong><\/a> Futuras.<\/strong><\/a> Consumo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

    NORMAS: <\/strong>Tratados internacionales<\/strong><\/a>, <\/strong>Derecho Foral<\/strong><\/a>, <\/strong>Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

    RESOLUCIONES: <\/strong>Por meses.<\/strong><\/a> Por titulares.<\/strong><\/a> \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

    WEB: <\/strong>Qu\u00e9 ofrecemos<\/strong><\/a> NyR, p\u00e1gina de inicio<\/strong><\/a> Ideario<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

    IR ARRIBA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

    PORTADA DE LA WEB<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

    \"Informe<\/a>

    Lago San Mauricio en el Parque Nacional de Aig\u00fcestortes (Lleida). Wikipedia<\/a>.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    INFORME DE ABRIL DE 2019 PARA REGISTROS MERCANTILES Jos\u00e9 \u00c1ngel Garc\u00eda Valdecasas Butr\u00f3n Registrador de la Propiedad y Mercantil Nota previa: A partir de enero de 2018 este informe sufre dos cambios: Nombre: se utilizar\u00e1 el del mes en el que se publica, pero recoger\u00e1 disposiciones y resoluciones publicadas en el BOE durante el mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":235,"featured_media":50652,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[253],"tags":[967,7470,10695,10690,1612,1781,10643,3413,8209,797,10694,793,10696,798,10692,10691,1522,10693,896],"class_list":{"0":"post-59148","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-informes-mensuales-o-m","8":"tag-acuerdo-extrajudicial-de-pagos","9":"tag-administrador-mancomunado","10":"tag-aiguestortes","11":"tag-concurso-consecutivo","12":"tag-denominacion-social","13":"tag-divorcio","14":"tag-fusion-inversa","15":"tag-icac","16":"tag-informe-mercantil","17":"tag-jose-angel-garcia-valdecasas","18":"tag-lago-san-mauricio","19":"tag-legalizacion-de-libros","20":"tag-lleida","21":"tag-oficina-mercantil","22":"tag-pasivo-insatisfecho","23":"tag-poder-mancomunado","24":"tag-revocacion-poder","25":"tag-revocacion-testamento","26":"tag-segunda-oportunidad"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/235"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59148\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}