{"id":59197,"date":"2019-04-25T19:14:20","date_gmt":"2019-04-25T17:14:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/?p=59197"},"modified":"2019-05-02T10:17:47","modified_gmt":"2019-05-02T08:17:47","slug":"testamentos-simpliciter-otorgados-por-britanicos-cuestiones-practicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/secciones\/oficina-notarial\/otros-temas\/testamentos-simpliciter-otorgados-por-britanicos-cuestiones-practicas\/","title":{"rendered":"Testamentos simpliciter otorgados por Brit\u00e1nicos: cuestiones pr\u00e1cticas"},"content":{"rendered":"

<\/a>TESTAMENTOS \u201cSIMPLICITER\u201d<\/em> OTORGADOS POR BRIT\u00c1NICOS <\/strong><\/h1>\n

(ALGUNAS CUESTIONES PR\u00c1CTICAS)<\/strong><\/h2>\n

Javier Jim\u00e9nez Cerrajer\u00eda, Notario de Playa Blanca, en la Isla de Lanzarote<\/h2>\n

\u00a0<\/h2>\n

SUMARIO:<\/h2>\n

Introducci\u00f3n.<\/a><\/strong><\/p>\n

1.- \u00bfPueden el Notario espa\u00f1ol autorizar testamentos otorgados por extranjeros y en particular por brit\u00e1nicos s\u00f3lo para los bienes que \u00e9stos tienen en Espa\u00f1a?<\/a><\/strong><\/p>\n

2.- \u00bfEs admisible la instituci\u00f3n de heredero s\u00f3lo en relaci\u00f3n a los bienes radicados en Espa\u00f1a?<\/a><\/strong><\/p>\n

3.- \u00bfEs necesaria la intervenci\u00f3n de los personal representatives del Derecho brit\u00e1nico (executor testamentario o administrador de la herencia) para la liquidaci\u00f3n del patrimonio hereditario en Espa\u00f1a y la adjudicaci\u00f3n del mismo heredero instituido espec\u00edficamente en los bienes radicados en nuestro pa\u00eds?<\/a><\/strong><\/p>\n

4.- \u00bfEs necesaria la designaci\u00f3n de executor en testamento Espa\u00f1ol sujeto a la ley brit\u00e1nica relativo a bienes radicados en Espa\u00f1a? \u00bfDebemos designar executor en dichos testamentos?; \u00bfEs necesario el Grant of probate para los executor designados en un testamento espa\u00f1ol?<\/a><\/strong><\/p>\n

CONCLUSIONES.<\/a><\/strong><\/p>\n

ENLACES<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>INTRODUCCI\u00d3N:<\/h2>\n

Los nacionales brit\u00e1nicos, aconsejados por sus abogados en el Reino Unido, incluso tras la entrada en vigor del Reglamento (UE) n.\u00ba 650\/2012 (UE)<\/a> del PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 4 de julio de 2012, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de las resoluciones, a la aceptaci\u00f3n y la ejecuci\u00f3n de los documentos p\u00fablicos en materia de sucesiones mortis causa y a la creaci\u00f3n de un certificado sucesorio europeo, <\/em>(en adelante Reglamento de Sucesiones Europeo), insisten en otorgar, -como tradicionalmente han venido haciendo-, un testamento en cada pa\u00eds extranjero en el que tienen bienes inmuebles independiente del testamento en el que disponen del resto sus bienes radicados en el Reino Unido. Esta idea de otorgar un testamento en cada pa\u00eds viene determinada, en gran parte, por el car\u00e1cter pragm\u00e1tico del Derecho brit\u00e1nico, que da soluci\u00f3n al elemento internacional de la sucesiones de los nacionales brit\u00e1nicos, en lo que se refiere a los inmuebles radicados en el extranjero, remitiendo a la ley del pa\u00eds en el que estos est\u00e1n situados (lex rei sitae)<\/em>.<\/p>\n

Estos testamentos de brit\u00e1nicos relativos exclusivamente a bienes radicados en Espa\u00f1a han sido de gran utilidad para la dar cauce a la sucesi\u00f3n mortis causa de los brit\u00e1nicos con inmuebles radicados en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

Nuestra experiencia nos muestra que un importante n\u00famero de los testamentos que otorgan los brit\u00e1nicos relativos s\u00f3lo a sus bienes en Espa\u00f1a, comprenden como regla general una disposici\u00f3n, generalmente a t\u00edtulo de herencia, por un c\u00f3nyuge o pareja no casada a favor del otro c\u00f3nyuge o miembro de la pareja de todos los bienes que tienen en Espa\u00f1a, -(entre en los que se suele encontrar un inmueble del que ambos son due\u00f1os, generalmente por iguales mitades indivisas). Se concibe as\u00ed, en gran parte de las ocasiones, el testamento otorgado en Espa\u00f1a en relaci\u00f3n s\u00f3lo a los bienes sitos en Espa\u00f1a, como un mecanismo para que el c\u00f3nyuge, conviviente o codue\u00f1o sup\u00e9rstite adquiera la mitad indivisa de la propiedad del difunto que en su pa\u00eds podr\u00eda recibir de forma autom\u00e1tica al fallecimiento del otro codue\u00f1o, sin necesidad de formalizar la sucesi\u00f3n mortis causa a trav\u00e9s de la figura del \u201cjoint tenancy<\/em>\u201d (una especie de compra con pacto de sobrevivencia) por la que la cuota del premuerto, por su fallecimiento, pasa autom\u00e1ticamente al codue\u00f1o sobreviviente que queda como \u00fanico y total propietario de la propiedad inmobiliaria que ten\u00edan en proindiviso.<\/p>\n

La entrada en vigor del Reglamento de sucesiones Europeo, ha propiciado determinados pronunciamientos de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado que han generado cierta inseguridad e incertidumbre sobre la admisibilidad de los testamentos otorgados por brit\u00e1nicos, y extranjeros en general, relativos s\u00f3lo a sus bienes en Espa\u00f1a y el modo de proceder del Notario espa\u00f1ol a la hora de redactar y autorizar estos testamentos.<\/p>\n

En estas l\u00edneas, trataremos de abordar desde un punto de vista fundamentalmente pr\u00e1ctico la problem\u00e1tica que tras las resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de fechas 15 de junio de 2016 y de 14 de febrero de 2019 presentan los testamentos de los nacionales brit\u00e1nicos relativos s\u00f3lo a sus bienes en Espa\u00f1a.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>1.- \u00bfPueden el Notario espa\u00f1ol autorizar testamentos otorgados por extranjeros y en particular por brit\u00e1nicos s\u00f3lo para los bienes que \u00e9stos tienen en Espa\u00f1a?<\/strong><\/h3>\n

La Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, de 15 de junio de 2016<\/strong>, forma incidental afirm\u00f3 \u201c9. Otra cuesti\u00f3n, que no ha sido establecida en la nota de calificaci\u00f3n es si es posible la divisi\u00f3n de t\u00edtulos testamentarios, para el patrimonio en Espa\u00f1a y otros Estados.<\/em><\/p>\n

Conforme al Reglamento la sucesi\u00f3n es \u00fanica y comprende la totalidad de los bienes muebles e inmuebles del causante (con claridad, inciso primero del art\u00edculo 23) por lo que estas disposiciones testamentarias simpliciter, que tanto facilitaron las sucesiones de los causantes brit\u00e1nicos en Espa\u00f1a en su d\u00eda, deben ser erradicadas de la pr\u00e1ctica testamentaria notarial posterior al 17 de agosto de 2015, pero es un tema que, al no ser planteado, no afecta, aunque si contextualiza la presente Resoluci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n

Frente a \u00e9sta afirmaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado entendemos que cabe argumentar la plena admisibilidad del otorgamiento por nacionales brit\u00e1nicos de testamentos notariales espa\u00f1oles relativo s\u00f3lo a los bienes que tienen en nuestro pa\u00eds<\/strong>:<\/p>\n

1.- Nuestro C\u00f3digo civil no impide que una persona pueda ordenar su sucesi\u00f3n mediante varios testamentos y la subsistencia y vigencia de todos ellos, siempre que estos sean compatibles entre s\u00ed; siendo un ejemplo tradicional, la disposici\u00f3n en cada testamento de un cuerpo de bienes separados.<\/p>\n

2.- La pluralidad de disposiciones testamentarias, no tiene que afectar, per se<\/em>, al car\u00e1cter unitario de la ley sucesoria -o m\u00e1s bien presuntamente unitario-, con la importante excepci\u00f3n del art\u00edculo 9.8 in fine del C\u00f3digo Civil<\/em> respecto a los derechos legitimarios del c\u00f3nyuge viudo[i]<\/a>.<\/p>\n

3.- La posibilidad de que la pluralidad de las disposiciones testamentarias afecte a la unidad de la ley sucesoria es a\u00fan m\u00e1s reducida en el \u00e1mbito de las sucesiones con elementos transfronterizos, toda vez que el testador, en cualquiera de sus disposiciones testamentarias, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 22 del Reglamento de sucesiones, puede formular la professio iuris<\/em> y determinar por tanto la ley que regir\u00e1 la totalidad de su sucesi\u00f3n mortis causa.<\/p>\n

4.- A excepci\u00f3n de los Derechos civiles especiales catal\u00e1n, mallorqu\u00edn, -y en la actualidad tambi\u00e9n menorqu\u00edn,- en nuestro Derecho rige la compatibilidad entre la sucesi\u00f3n testada e intestada (art\u00edculos 658, 912 y 764 del C\u00f3digo Civil). Esta compatibilidad entre la sucesi\u00f3n testada e intestada la contemplan tambi\u00e9n todos los distintos Derechos brit\u00e1nicos.<\/p>\n

Por tanto, desde la \u00f3ptica de nuestro Derecho civil com\u00fan resulta dif\u00edcil sostener la inadmisibilidad de una pluralidad de disposiciones testamentarias otorgadas por una misma persona y que dicha pluralidad pueda afectar por s\u00ed misma a la unidad de sucesi\u00f3n, es decir de la ley sucesoria.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, cita como fundamento para inadmitir los testamentos relativos s\u00f3lo a los bienes sitos en Espa\u00f1a el art\u00edculo 23 del Reglamento de Sucesiones Europeo; se\u00f1ala a este respecto que la sucesi\u00f3n es \u00fanica y comprende la totalidad de los bienes del causante.<\/p>\n

Sin embargo, el art\u00edculo 23 del Reglamento de sucesiones s\u00f3lo prev\u00e9 que: \u201c1. La ley determinada en virtud de los art\u00edculos 21 o 22 regir\u00e1 la totalidad de la sucesi\u00f3n\u201d, <\/em>no impone, -pese a la afirmaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado-, que deba disponerse de la totalidad de los bienes de la herencia en una \u00fanica disposici\u00f3n testamentaria:<\/p>\n

– Lo \u00fanico que exige el Reglamento es que se respete la unidad de la ley que rige la sucesi\u00f3n.<\/p>\n

– Es m\u00e1s, en sus art\u00edculos 24 y 26, el Reglamento a la hora de regular la validez material y formal de la disposici\u00f3n testamentaria contempla la posibilidad de modificaci\u00f3n de las mismas. El concepto de modificaci\u00f3n es distinto del de revocaci\u00f3n, ya que implica, en s\u00ed mismo, la subsistencia del testamento modificado, admitiendo por tanto la existencia de una pluralidad de disposiciones testamentarias, sin que ello afecte o deba, per se<\/em>, afectar a la unidad de la ley sucesoria que determina el art\u00edculo 23 del Reglamento de sucesiones.<\/p>\n

No obstante, la admisibilidad o no de la pluralidad de disposiciones testamentarias, parece, que debe apreciarse de conformidad con la ley que rige la sucesi\u00f3n, (lex successionis<\/em>)-y decimos parece-, porque no existe unanimidad doctrinal a la hora de determinar que aspectos se incardinan dentro del \u00e1mbito de la admisibilidad y validez material del testamento (art 24) y de la ley que rige la sucesi\u00f3n (art 23), cuesti\u00f3n cuyo an\u00e1lisis excede del prop\u00f3sito de estas l\u00edneas.<\/p>\n

CUEVAS DE ALDASORO[ii]<\/a>, -citando a GANCEDO DEL PINO,- destaca que el Formulario V sobre el certificado sucesorio europeo, aprobado por el Reglamento de Ejecuci\u00f3n UE n\u00famero 1329\/2014, de 9 de diciembre<\/em>, admite coexistencia de dos o m\u00e1s disposiciones mortis causa v\u00e1lidas.<\/p>\n

Por tanto, en el caso de que exista elecci\u00f3n de ley (professio iuris) <\/em>a favor de la ley brit\u00e1nica, ser\u00e1 dicha ley la que deber\u00e1 determinar la admisibilidad o no de la posibilidad de que el testador pueda ordenar su sucesi\u00f3n mortis causa mediante el otorgamiento de varios testamentos, todos ellos compatibles entre s\u00ed.<\/p>\n

No debemos pasar por alto que el Reino Unido, al igual que el Reino de Espa\u00f1a, es un estado plurilegislativo en el que coexisten las leyes aplicables en Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda del Norte, por lo que la determinaci\u00f3n del ordenamiento interno aplicable deber\u00e1 realizarse de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 36 o, en su caso, en el art\u00edculo 37 del Reglamento de sucesiones europeo, cuesti\u00f3n que, sin embargo, hasta ahora, no han abordado las distintas resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado que tratan este tema, de forma que parecen entender que la professio iuris <\/em>determina directamente el ordenamiento interno aplicable, cuando, realmente, -salvo alguna sentencia muy antigua en Escocia y en relaci\u00f3n fundamentalmente a bienes muebles[iii]<\/a>,- el Derecho brit\u00e1nico, no contempla la professio iuris<\/em> o elecci\u00f3n de ley, por lo que habr\u00e1 que estar al domicile <\/em>del causante en el momento de la professio iuris:<\/p>\n

– El concepto de \u201cdomicile\u201d <\/em>del Derecho brit\u00e1nico no es concepto asimilable al domicilio tal y como est\u00e1 regulado en nuestro ordenamiento, ya que se puede tener domicile <\/em>en Escocia Inglaterra o Irlanda del Norte, pese a estar residiendo habitualmente en el Espa\u00f1a. Se\u00f1alaba DE CASTRO, que el concepto de domicile<\/em> se asimilaba al domicilio en el Derecho romano, que no se perd\u00eda aunque se residiese fuera de Roma siempre que existiese un animus revertendi<\/em><\/p>\n

– El domicile <\/em>tampoco est\u00e1 limitado al Reino Unido, ya que, conforme al Derecho brit\u00e1nico se puede tener el domicile<\/em> en un pa\u00eds extranjero. Este supuesto podr\u00eda plantear problemas en el caso de professio iuris<\/em> o elecci\u00f3n de la ley brit\u00e1nica por un nacional brit\u00e1nico residente en Espa\u00f1a que tenga su domicile <\/em>en nuestro pa\u00eds, ya que, en este caso, las normas de conflicto del Derecho brit\u00e1nico no nos permitir\u00edan determinar que ordenamiento brit\u00e1nico ser\u00eda aplicable en virtud de dicha elecci\u00f3n de ley. SANCHEZ LORENZO[iv]<\/a>, propone acudir en estos casos, bien al domicile<\/em> de origen o bien al correspondiente a su \u00faltima residencia en el Reino Unido.<\/p>\n

Hecha esta consideraci\u00f3n, debemos plantearnos si el Derecho brit\u00e1nico admite la posibilidad de que el testador pueda ordenar su sucesi\u00f3n mediante varios testamentos compatibles entre s\u00ed:<\/p>\n

a) En el Derecho ingl\u00e9s, la Wills Act 1837<\/em>, -no aplicable a escocia-, admite la posibilidad revocaci\u00f3n parcial y la modificaci\u00f3n del testamento.<\/p>\n

b) RIVAS DE ANDR\u00c9S[v]<\/a>, -citando a SAINZ,- se\u00f1ala que una sentencia inglesa de 1951 sobre el caso \u201cThe State of Wayland<\/em>\u201d admite la validez y eficacia simult\u00e1nea de dos testamentos: el hecho en B\u00e9lgica en el que se dispon\u00eda \u00fanicamente de los inmuebles belgas y el hecho posteriormente en Inglaterra en el que se dispon\u00eda del resto de bienes, ya que, como explicaba PARRY, en el Derecho ingl\u00e9s salvo revocaci\u00f3n expresa, s\u00f3lo se entiende revocadas las cl\u00e1usulas del testamento que sean incompatibles con el posterior, no el resto.<\/p>\n

c) ANDERSON[vi]<\/a>, destaca el que el \u201cwill<\/em>\u201d no se ci\u00f1e a un documento en concreto sino que abarca la expresi\u00f3n de todas las disposiciones que constituyen la \u00faltima voluntad con independencia de que est\u00e9n contenidas en un solo documento o en varios, pero siempre que cumplan los requisitos exigibles al testamento.<\/p>\n

Por todo ello consideramos plenamente admisible el otorgamiento de testamentos notariales en Espa\u00f1a por un nacional brit\u00e1nico en el que, -previa elecci\u00f3n de la ley brit\u00e1nica como ley reguladora de su sucesi\u00f3n mortis causa,- dispone s\u00f3lo de sus bienes en Espa\u00f1a.<\/u><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>2.- \u00bfEs admisible la instituci\u00f3n de heredero s\u00f3lo en relaci\u00f3n a los bienes radicados en Espa\u00f1a? <\/strong><\/h3>\n

Como ya hemos se\u00f1alado, -pese al tenor de la resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 15 de julio de 2016-, no vemos inconveniente respecto a la posibilidad de que el testador, siempre que la ley reguladora de la sucesi\u00f3n lo permita, pueda disponer mortis causa de sus bienes en testamentos separados referidos cada uno a un cuerpo separado de bienes, siempre que sean compatibles entre s\u00ed y se respete la unidad de la ley sucesoria.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 14 de febrero 2019 (BOE 12 de marzo) declara \u201cla actual imposibilidad, por aplicaci\u00f3n del Reglamento a la totalidad de la sucesi\u00f3n, unitaria, pese al limitado funcionamiento del reenv\u00edo (art\u00edculo 34), de aquellos testamentos que se limiten a la instituci\u00f3n de heredero sobre bienes en Espa\u00f1a, pr\u00e1ctica, que basada en su utilidad fue frecuente con anterioridad a 2015\u201d.<\/em><\/p>\n

Recoge as\u00ed en parte la afirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n 15 de junio de 2016, pero matiza que dicha imposibilidad se refiere al caso de que el testamento contenga una instituci\u00f3n de heredero limitada a los bienes situados en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Es decir, la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado parece entender que el car\u00e1cter universal de la instituci\u00f3n de heredero no se puede restringir a un cuerpo separado de bienes. Recoge as\u00ed en parte las alegaciones del Registrador de la propiedad que afirma que \u201c..tanto en el derecho sucesorio espa\u00f1ol como en el ingl\u00e9s la herencia viene definida en su totalidad por el conjunto de todas las relaciones jur\u00eddicas activas y pasivas de las que es titular el causante\u201d <\/em>lo que ocurre es que, en el Derecho ingl\u00e9s, esta sucesi\u00f3n universal se realiza de forma intermedia a trav\u00e9s de los \u00f3rganos especiales (executor<\/em> o administradores de la herencia<\/em>) encargados de la liquidaci\u00f3n sucesoria; siendo, por tanto, necesaria la determinaci\u00f3n o bien de un heredero universal, es decir de la totalidad de la herencia del causante, -(no de forma fragmentaria a un determinado cuerpo de bienes)- o bien, de quien asume la ejecuci\u00f3n universal de la herencia conforme al Derecho brit\u00e1nico.<\/p>\n

Sin embargo, consideramos que es preciso distinguir: por una lado, la exigencia de que la totalidad de la sucesi\u00f3n se rija por una misma ley, que es lo determina el art\u00edculo 23.1 del Reglamento de sucesiones europeo, y por otro, que la instituci\u00f3n de heredero, por el car\u00e1cter universal del llamamiento, deba referirse a la totalidad de la herencia; es decir, una cosa es la unidad de la ley sucesoria que prescribe el Reglamento de sucesiones, que a nuestro juicio, no tiene porqu\u00e9 quebrarse por el hecho de que se contenga en disposiciones testamentarias separadas y otra, muy distinta, si la instituci\u00f3n de heredero puede o no realizarse en relaci\u00f3n a un cuerpo de bienes separado, es decir, limitarse s\u00f3lo a los bienes radicados en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Como argumentos a favor de la admisibilidad en nuestro derecho civil com\u00fan de la instituci\u00f3n de heredero en un cuerpo de bienes separados podemos citar:<\/p>\n

1.- Nuestro derecho admite la instituci\u00f3n de heredero en cosa cierta (instituci\u00f3n ex res certa<\/em>); la mayor\u00eda de nuestra doctrina reconoce que la condici\u00f3n de heredero viene determinada fundamentalmente por la voluntad del testador de nombrarlo como tal y no por el contenido de la asignaci\u00f3n, siempre y cuando, la forma en la que la misma se realice, no afecte a los caracteres esenciales de la instituci\u00f3n.<\/p>\n

FUENTES MARTINEZ[vii]<\/a>, -citando a LACRUZ y refiri\u00e9ndose al instituido en cosa cierta,- se\u00f1ala que \u201ces posible que el testador nombre heredero en un bien concreto y no es necesario que haya pensado en ese bien como una cuota de su patrimonio mientras no excluya la acci\u00f3n de la ley que, al comprobar la real existencia de una voluntad orientada al nombramiento de heredero, podr\u00e1 en relaci\u00f3n a los bienes atribuidos a \u00e9ste con los que componen la herencia y fijar\u00e1 la proporci\u00f3n en que sucede. Es decir, -como se\u00f1alaba VALLET, tambi\u00e9n citado por FUENTE MART\u00cdNEZ-, la cuota del heredero se determinar\u00e1 a posteriori en funci\u00f3n de los bienes que se le hubiesen atribuido.<\/p>\n

Por otra parte, ALGER[viii]<\/a> destaca que el testamento es un negocio jur\u00eddico en el cual la voluntad va encaminada a lograr un efecto pr\u00e1ctico, no una categor\u00eda jur\u00eddica; de forma que, cuanto el testador quiere los efectos pr\u00e1cticos de la categor\u00eda jur\u00eddica de heredero habr\u00e1 heredero, y en el caso contrario, habr\u00e1 legado.<\/p>\n

2.- El art\u00edculo 892.1 del C\u00f3digo Civil excluye el derecho de acrecer cuando la instituci\u00f3n se hubiese hecho con especial designaci\u00f3n de partes, circunstancia que ALBALADEJO[ix]<\/a> interpreta como una instituci\u00f3n en cuerpos de bienes separados.<\/p>\n

3.- La posibilidad de la instituci\u00f3n de herederos de cuerpos de bienes separados puede tambi\u00e9n apoyarse en la compatibilidad entre la sucesi\u00f3n testada e intestada que reconoce nuestro Derecho; de forma que, instituido un heredero en un cuerpo de bienes separados, suceder\u00e1, en la parte vacante, el heredero ab-intestato (arts. 764 y 912 del C\u00f3digo Civil). As\u00ed parece admitirlo la Sentencia de 6 de noviembre de 1962 y la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n de los Registros y del Notariado de 29 de noviembre de 1956 que se\u00f1ala que \u201clas instituciones en el remanente cuando no afecten a una determinada categor\u00eda de bienes comprenden la universalidad de ellos\u201d –<\/em>(ambas citadas por PUIG BRUTAU[x]<\/a>).<\/p>\n

4.- Por otra, parte, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 1084 de nuestro C\u00f3digo Civil, la responsabilidad de los herederos, por las deudas hereditarias, antes y despu\u00e9s de la partici\u00f3n es, seg\u00fan la mayor\u00eda de la doctrina solidaria, previendo nuestro ordenamiento normas especificas para el caso de que apareciese un pasivo sobrevenidas, incluso en el caso de aceptaci\u00f3n de la herencia a beneficio de inventario (art\u00edculo 1029 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

Cuesti\u00f3n distinta, -y quiz\u00e1 a eso se refiere la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado en la citada resoluci\u00f3n-, es determinar si la partici\u00f3n, adjudicaci\u00f3n y liquidaci\u00f3n hereditaria respecto a los bienes radicados en Espa\u00f1a se pueda realizar s\u00f3lo por el heredero instituido en dicho cuerpo de bienes separados o es necesario tambi\u00e9n concurso de todos los coherederos instituidos en el resto de bienes.<\/p>\n

Entendemos que la instituci\u00f3n en un cuerpo separado de bienes comprende una disposici\u00f3n particional efectuada por el testador en los t\u00e9rminos del articulo 1056 del C\u00f3digo Civil que, como explican LORA-TAMAYO y P\u00c9REZ RAMOS[xi]<\/a>, excluye la ab-initio<\/em> la comunidad hereditaria en cuanto al activo, -(sin perjuicio lo dispuesto en el art\u00edculo 1084 de C\u00f3digo Civil respecto del pasivo hereditario)-, lo que permitir\u00eda al heredero instituido en el cuerpo separado de bienes, adquirir autom\u00e1ticamente los bienes con su aceptaci\u00f3n hereditaria sin necesidad de la intervenci\u00f3n del resto de herederos, ya que, tal y como establece el art\u00edculo 1068 del C\u00f3digo Civil, \u201cla partici\u00f3n legalmente hecha confiere a cada heredero la propiedad exclusiva de los bienes que le hayan sido adjudicados\u201d, <\/em><\/p>\n

Desde mi punto de vista, es posible, bajo la \u00f3ptica del Derecho brit\u00e1nico, la instituci\u00f3n de heredero en un cuerpo de bienes separado; es decir, es perfectamente v\u00e1lida la instituci\u00f3n de heredero s\u00f3lo en los bienes situados en Espa\u00f1a, al menos, si ha existido professio<\/em> iuris<\/em> respecto a la ley brit\u00e1nica que sujetar\u00eda todos los bienes muebles e inmuebles del testador a la misma ley sucesoria:<\/p>\n

1.- En el Derecho brit\u00e1nico, -explica ANDERSON-, el heredero es mero beneficiario que recibe una atribuci\u00f3n residual, por lo que entendemos que se asimila m\u00e1s a la figura del legatario de parte al\u00edcuota de nuestro derecho. En el heredero brit\u00e1nico no se puede hablar propiamente de una succesio in locum et ius defuccti<\/em>, como ocurre en nuestro Derecho:<\/p>\n

a) Recibe el remanente que, en su caso quede, tras liquidaci\u00f3n del patrimonio del causante efectuada por el executor<\/em> o administrador<\/em> de la herencia.<\/p>\n

b) No responde de las deudas del difunto con su patrimonio propio, sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial del executor o administrador de la herencia<\/em> por la liquidaci\u00f3n efectuada.<\/p>\n

c) No est\u00e1 facultado para tomar posesi\u00f3n por s\u00ed mismo de los bienes hereditarios<\/p>\n

2.- El Derecho brit\u00e1nico no sigue el principio de unidad en la ley reguladora de la sucesi\u00f3n, ya que sus normas de Derecho internacional privado siguen el criterio lex rei sitae<\/em> en relaci\u00f3n a la sucesi\u00f3n mortis causa en los bienes inmuebles, por lo que, el concepto unitario de la instituci\u00f3n de heredero no tiene un car\u00e1cter esencial.<\/p>\n

No debemos olvidar que el Reino unido no es parte del Reglamento de Sucesiones Europeo, por lo que sus normas de derecho internacional privado, en su \u00e1mbito interno, tienen plena aplicaci\u00f3n y vigencia.<\/p>\n

3.- Tampoco contempla el Derecho Brit\u00e1nico una universalidad absoluta respecto al fen\u00f3meno de la liquidaci\u00f3n del patrimonio hereditario, ya que:<\/p>\n

a) La Administration of Estates Act 1925<\/em>, admite en su art\u00edculo 22 la designaci\u00f3n de un executor<\/em> especial para las tierras colonizadas que ejercer\u00e1 sus funciones y realizar\u00e1 la liquidaci\u00f3n de forma independiente al executor<\/em>–<\/p>\n

b) La secci\u00f3n 114.1<\/em> de la Senior Courts Act de 1981<\/em>, prev\u00e9 que no se pueden nombrar m\u00e1s de cuatro executors<\/em> respecto a la misma parte de la herencia de una persona, de lo que resulta claramente la posibilidad de nombrar executor<\/em> para un grupo determinado de bienes, como, por ejemplo, los bienes radicados en Espa\u00f1a.<\/p>\n

b) Destaca CUEVAS DE ALDASORO que en la doctrina inglesa BORKOWSKY admite expresamente la posibilidad de nombrar executor<\/em> para un cuerpo de bienes separado. Tambi\u00e9n confirma esta posibilidad ANDERSON que se\u00f1ala adem\u00e1s que el nombramiento de executor<\/em> puede ser incluso condicional.<\/p>\n

Admitida la posibilidad de instituir heredero por el testador ingl\u00e9s, y brit\u00e1nico en general, respecto a un cuerpo de bienes separado; es decir, para sus bienes en el Reino de Espa\u00f1a y en un testamento independiente de aquel en el que dispone de sus bienes situados en el Reino Unido, cabe plantearse,<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>3.- \u00bfEs necesaria la intervenci\u00f3n de los personal representatives<\/em> del Derecho brit\u00e1nico (executor testamentario o administrador de la herencia<\/em>) para la liquidaci\u00f3n del patrimonio hereditario en Espa\u00f1a y la adjudicaci\u00f3n del mismo heredero instituido espec\u00edficamente en los bienes radicados en nuestro pa\u00eds? <\/strong><\/h3>\n

Consideramos que la intervenci\u00f3n del executor,<\/em> y en general de los personal representatives <\/em>del Derecho brit\u00e1nico, en la liquidaci\u00f3n del patrimonio hereditario y en la entrega de los bienes a los herederos, no es una exigencia de la adquisici\u00f3n hereditaria o de la adquisici\u00f3n mortis causa del Derecho brit\u00e1nico, sino una exigencia para la transmisi\u00f3n mortis causa de la propiedad de los bienes del Derecho brit\u00e1nico, que es s\u00f3lo predicable respecto de los bienes radicados en el Reino Unido y que, -de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 10.1 del C\u00f3digo Civil,- no es aplicable a la transmisi\u00f3n mortis causa de la propiedad los bienes radicados en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Debemos tener en cuenta que la figura y funci\u00f3n de los personal representatives<\/em> del Derecho brit\u00e1nico no son tan distantes como parece de nuestro Derecho. Ya se\u00f1alaba PUIG BRUTAU que la doctrina de la sucesi\u00f3n in ius<\/em> no exclu\u00eda un cierto proceso liquidatorio de la herencia. Nuestro Derecho busca que el patrimonio hereditario se mantenga unido y que mientras tanto, alguien, que generalmente es el heredero pero no necesariamente este, -ya que la instituci\u00f3n de heredero no es esencial en nuestro c\u00f3digo Civil,- tenga a su cargo el pago de las deudas del causante y de las originadas por la propia herencia, as\u00ed como dar cumplimiento a lo ordenado por el testador. Por otra parte, los personal representatives <\/em>brit\u00e1nicos responder\u00e1n, con su patrimonio, de la liquidaci\u00f3n efectuada.<\/p>\n

En consecuencia, no siendo necesaria la figura de executor o <\/em>los personal representatives <\/em>para la entrega de los bienes y la liquidaci\u00f3n hereditaria respecto del heredero instituido en los bienes radicados en Espa\u00f1a, corresponde al heredero o mejor dicho, recupera el heredero esas facultades, a semejanza de lo que ocurre en nuestro Derecho respecto de aquellas facultades que el testador no ha conferido a los albaceas.<\/p>\n

CUEVAS DE ALDASORO, considera que el art\u00edculo 23.2 f) del Reglamento determina las facultades, deberes y responsabilidad de los administradores, pero no alcanza a la determinaci\u00f3n de qui\u00e9n es el administrador, cuya designaci\u00f3n encomienda el art\u00edculo 29.1 del Reglamento a la lex fori<\/em> del Estado parte dicho Reglamento.<\/p>\n

Es decir, del art\u00edculo 29.1 del Reglamento de sucesiones europeo resulta claramente que la intervenci\u00f3n de los administradores de la herencia s\u00f3lo ser\u00e1 necesaria cuando as\u00ed lo exija la ley de la autoridad que conozca la sucesi\u00f3n, -en nuestro caso la ley espa\u00f1ola,- (en el mismo sentido CUEVAS DE ALDASORO[xii]<\/a>) por lo que el sometimiento que hace el art\u00edculo 23.2 f) del Reglamento de sucesiones de las facultades de los administradores al \u00e1mbito de la lex successionis<\/em> debe entenderse, -a nuestro juicio-, restringido al contenido y modo de ejercicio de dichas facultades y no referido a la persona que las ejercita, que respecto a los bienes radicados en Espa\u00f1a ser\u00e1 determinada, -de conformidad con art\u00edculo 29.1 del reglamento de sucesiones,- por la ley espa\u00f1ola, y, por tanto, corresponder\u00e1 a la persona nombrada especialmente como tal, -(a modo de albacea),- por el testador en el testamento o, a falta de dicha designaci\u00f3n, por el propio heredero.<\/p>\n

Sin embargo, esta argumentaci\u00f3n que defendemos no es pac\u00edfica especialmente por la interpretaci\u00f3n que hace la doctrina de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea de 12 de octubre de 2017, <\/em>asunto C-218\/16, (Kubica). <\/strong><\/p>\n

La clave de la cuesti\u00f3n es determinar si la transmisi\u00f3n de la propiedad de los bienes, especialmente de los inmuebles radicados en Espa\u00f1a, se rige por la ley espa\u00f1ola (art\u00edculo 10.1 de nuestro c\u00f3digo civil) o por la ley brit\u00e1nica aplicable en virtud de la professio iuris <\/em>contenida en el testamento, ya que, el art\u00edculo 23 del Reglamento de sucesiones europeo establece, que la ley sucesoria regir\u00e1:<\/p>\n

\u201ce) la transmisi\u00f3n a los herederos y, en su caso, a los legatarios, de los bienes, derechos y obligaciones que integren la herencia, incluidas las condiciones y los efectos de la aceptaci\u00f3n o renuncia de la herencia o del legado;<\/em><\/p>\n

f) las facultades de los herederos, de los ejecutores testamentarios y otros administradores de la herencia, en particular en orden a la venta de los bienes y al pago de los acreedores, sin perjuicio de las facultades contempladas en el art\u00edculo 29, apartados 2 y 3;<\/em><\/p>\n

g) la responsabilidad por las deudas y cargas de la herencia\u201d;<\/em><\/p>\n

En la nota de calificaci\u00f3n que propicia la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 14 de febrero de 2019, el Registrador de la propiedad argumenta que si se considera que el llamamiento se articula como un legado, no resultar\u00eda en ning\u00fan caso aplicable el art\u00edculo 81 a) del Reglamento Hipotecario y los legatarios no podr\u00e1n tomar posesi\u00f3n por s\u00ed mismos de los bienes legados , ya que se trata de una norma aplicable s\u00f3lo en el caso de que la sucesi\u00f3n se rija por ley espa\u00f1ola; por lo que, rigi\u00e9ndose la sucesi\u00f3n por el Derecho ingl\u00e9s, la toma de posesi\u00f3n de los bienes por los legatarios se deber\u00e1 articular de conformidad con lo dispuesto en el Derecho ingl\u00e9s, lo que requerir\u00e1 la entrega de los bienes por el liquidador de la herencia (executor o administrador)<\/em>.<\/p>\n

Entra aqu\u00ed en juego la citada Sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea de 12 de octubre de 2017, <\/em>asunto C-218\/16, (Kubica)<\/strong> que viene a resolver que la transmisi\u00f3n mortis causa a los herederos y legatarios de los bienes que integran la herencia, se rige, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 23 del Reglamento de sucesiones Europeo por la lex succesionis<\/em>.<\/p>\n

Sin embargo, la Sentencia no resuelve, a nuestro juicio, la cuesti\u00f3n fundamental que es el alcance de la regulaci\u00f3n de dicha transmisi\u00f3n hereditaria; es decir, si en la regulaci\u00f3n de la transmisi\u00f3n hereditaria por la lex succesionis<\/em> est\u00e1 incluida la forma en se transmite el derecho de propiedad al heredero o legatario o si dicha transmisi\u00f3n debe regirse por las normas de derecho interno. Dicho de otra forma, no aclara si adquisici\u00f3n de la propiedad por el heredero o legatario, -verificada conforme a la lex sucessionis<\/em> (ley inglesa, escocesa o norirlandesa),- determina como se debe adquirir la propiedad mortis causa de los bienes sitos en Espa\u00f1a: (lo que exigir\u00eda la intervenci\u00f3n de los personal representatives<\/em> –executor o administrador de la herencia-<\/em> en la entrega de bienes y liquidaci\u00f3n del patrimonio hereditario); o, si simplemente la lex successionis<\/em> determina la condici\u00f3n de heredero o legatario, la porci\u00f3n en que sucede y el car\u00e1cter real y obligacional de dicha adquisici\u00f3n hereditaria, pero articul\u00e1ndose la adquisici\u00f3n de la propiedad en s\u00ed en virtud del t\u00edtulo sucesorio, conforme a las normas del Derecho espa\u00f1ol: (lo que no requerir\u00eda necesariamente la intervenci\u00f3n de los \u201cpersonal representatives<\/em>\u201d)<\/p>\n

Por tanto, la doctrina de dicha sentencia, desde nuestro punto de vista, puede interpretarse con distinto alcance:<\/p>\n

a) Una interpretaci\u00f3n estricta del alcance de la ley sucesoria<\/strong>: La sentencia, simplemente resuelve que una atribuci\u00f3n mortis causa<\/em> que conforme a ley que rige la sucesi\u00f3n tiene eficacia real, -(un legado vindicatario admitido en el Derecho polaco)-, debe tener la misma eficacia real en el pa\u00eds en el que radiquen los bienes (en este caso Alemania, aunque el Derecho alem\u00e1n s\u00f3lo reconoce efectos obligacionales al legado); sin embargo, la sentencia no va m\u00e1s all\u00e1; por lo que, -en nuestra opini\u00f3n-, determinado el car\u00e1cter real u obligacional de la adquisici\u00f3n por el heredero o legatario, \u00e9sta deber\u00e1 articularse conforme a las normas de derecho interno; esto es, la regulaci\u00f3n de la transmisi\u00f3n de la propiedad o derecho real en s\u00ed,- (es decir, la regulaci\u00f3n de la sucesi\u00f3n mortis causa como modo de adquirir)-, queda fuera del \u00e1mbito y finalidad del Reglamento de sucesiones.<\/p>\n

GUTIERREZ JEREZ,[xiii]<\/a> destaca que el art\u00edculo 609 del C\u00f3digo Civil configura la sucesi\u00f3n testada o intestada como otros modos de adquirir el dominio a los que no afecta la instrumentalizaci\u00f3n de la traditio, <\/em>lo que da lugar, -desde nuestro punto de vista-, a que, determinada la cualidad de heredero de acuerdo con la ley sucesoria, est\u00e9 adquirir\u00e1 la propiedad de los bienes hereditarios radicados en Espa\u00f1a de conformidad con el art\u00edculo 609 del c\u00f3digo civil, sin necesidad del cumplimiento de los requisitos adicionales que pudiese exigir la lex succesionis<\/em>, -como la intervenci\u00f3n del executor<\/em>-; o si se prefiere, -tal y como nos ense\u00f1a CODERECH[xiv]<\/a>-, la adquisici\u00f3n hereditaria se ha enmarcado tradicionalmente en los modos de adquirir derivativos, aunque presenta notables especialidades en relaci\u00f3n a los mismos. En lo que aqu\u00ed nos interesa, el titulo hereditario es un t\u00edtulo en formaci\u00f3n hasta la aceptaci\u00f3n hereditaria. Formado el t\u00edtulo, el modo, y en consecuencia, la traditio <\/em>de los bienes inmuebles radicados en Espa\u00f1a, se regir\u00e1, -en nuestra opini\u00f3n-, por la ley espa\u00f1ola, no siendo necesaria la intervenci\u00f3n de los personal representatives<\/em> (executor o administrador<\/em>):<\/p>\n

1) La soluci\u00f3n contraria genera una grave distorsi\u00f3n e injerencia en el funcionamiento del derecho interno del pa\u00eds en el que radican los bienes que excede del esp\u00edritu y finalidad del reglamento de sucesiones Europeo, que es, simplemente, dar uniformidad a las normas de derecho internacional privado en materia de sucesiones. El reglamento no puede implicar una derogaci\u00f3n del art\u00edculo 10.1 de nuestro C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

2) El art\u00edculo 23.2 e) del reglamento, cuando remite a la lex sucessionis<\/em>, se refiere a la formaci\u00f3n del t\u00edtulo hereditario y la perfecci\u00f3n, en su caso, del mismo mediante la correspondiente aceptaci\u00f3n, pero no alcanza la forma en que, en virtud de dicho t\u00edtulo hereditario, se produce la adquisici\u00f3n de la propiedad, que se sigue rigiendo por el derecho interno (art 10.1 del C\u00f3digo Civil), de forma que la intervenci\u00f3n de los personal represetatives<\/em> es un requisito para la transmisi\u00f3n de la propiedad del Derecho brit\u00e1nico y \u00fanica y exclusivamente aplicable a los bienes radicados en el Reino unido, como prueba que los Grant of probate o letter of administration<\/em>, limiten su nombramiento y competencia a los bienes radicados en el Reino Unido.<\/p>\n

3) La referencia que hace el art\u00edculo 23.2 f) del Reglamento de sucesiones europeo a las facultades de los herederos y administradores debe realizarse de forma conjunta con su art\u00edculo 29.1 , de forma que ser\u00e1 la lex fori<\/em>, y no la lex successionis,<\/em> la que determine la necesidad de la intervenci\u00f3n o no de los personal representatives<\/em>.<\/p>\n

Por otra parte, el \u00e1mbito de las facultades de los herederos a que se refiere el citado art\u00edculo 23, no tiene porqu\u00e9 referirse al proceso adquisitivo de la propiedad, y admitida su condici\u00f3n de propietarios conforme al Derecho espa\u00f1ol, podr\u00e1n posesionarse de los bienes conforme al mismo.<\/p>\n

4) El art\u00edculo 1, letra i) del Reglamento de sucesiones europeo excluye del \u00e1mbito de la lex successionis<\/em> el car\u00e1cter declarativo o constitutivo de la inscripci\u00f3n, lo que est\u00e1 \u00edntimamente ligado con la regulaci\u00f3n de la transmisi\u00f3n de la propiedad que se rige por tanto, seg\u00fan entendemos, por el derecho del foro. Y ello, sin perjuicio de que el Derecho , que es una de los m\u00e1s claros exponentes del car\u00e1cter constitutivo de la inscripci\u00f3n de los derechos reales, no reconozca, -seg\u00fan ESPI\u00d1EIRA SOTO[xv]<\/a>-, dicho valor constitutivo a la inscripci\u00f3n en adquisiciones mortis causa.<\/p>\n

En consecuencia, el heredero o legatario del causante brit\u00e1nico formar\u00eda su t\u00edtulo sucesorio conforme al Derecho brit\u00e1nico, en virtud del cual suceder\u00e1 en los t\u00edtulos o titularidades de su causante respectivamente. Sin embargo, la forma en que realiza la adquisici\u00f3n del derecho real se regir\u00e1 por el Derecho espa\u00f1ol, por lo que el heredero adquirir\u00e1 la posesi\u00f3n de los bienes hereditarios de conformidad con el art\u00edculo 440 del C\u00f3digo Civil y el legatario de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 885 del C\u00f3digo Civil y el art\u00edculo 81. a) del Reglamento hipotecario; el testador podr\u00e1 atribuir en su testamento a un albacea universal facultades liquidatorias y de entrega de bienes, que a falta de dicha designaci\u00f3n, -(de conformidad con el art\u00edculo 29.1 del Reglamento de sucesiones europeo)-, corresponder\u00e1n al heredero.<\/p>\n

b) Tesis expansiva de la lex successionis<\/em>: <\/strong>No obstante, lo expuesto, a d\u00eda de hoy parece ser mayoritaria la tesis que interpreta que la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea de 12 de octubre de 2017, <\/em>asunto C-218\/16, (Kubica)<\/strong> determina que la lex successionis<\/em> determina la transmisi\u00f3n mortis causa<\/em> de los bienes, incluida la adquisici\u00f3n de la propiedad, as\u00ed como liquidaci\u00f3n hereditaria, pues se trata de una cuesti\u00f3n sucesoria. Siguen esta l\u00ednea interpretativa autores como ESPI\u00d1EIRA SOTO[xvi]<\/a>, JIMENEZ GALLEGO[xvii]<\/a>, CUEVAS DE ALDASORO, entre otros.<\/p>\n

Por tanto, si el causante eligi\u00f3 en su testamento la ley brit\u00e1nica como reguladora de su sucesi\u00f3n, ser\u00e1 necesaria la intervenci\u00f3n de los personal representative<\/em> brit\u00e1nicos (executor o administrador<\/em>) en la adjudicaci\u00f3n hereditaria.<\/p>\n

Reconociendo el car\u00e1cter mayoritario de esta tesis y admitiendo la validez, pese a los pronunciamientos de la Direcci\u00f3n General de los Registro y del Notariado de los testamentos relativos s\u00f3lo a bienes radicados en Espa\u00f1a, debemos plantearnos las siguientes cuestiones:<\/u><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>4.- \u00bfEs necesaria la designaci\u00f3n de executor<\/em> en testamento Espa\u00f1ol sujeto a la ley brit\u00e1nica relativo a bienes radicados en Espa\u00f1a? \u00bfDebemos designar executor<\/em> en dichos testamentos?; \u00bfEs necesario el Grant of probate para los executor<\/em> designados en un testamento espa\u00f1ol?<\/strong><\/h3>\n

Antes de abordar esta materia, es preciso tener en cuenta:<\/p>\n

1.- En principio, -de conformidad con la Administration Estates Act de 1925,-<\/strong> la designaci\u00f3n del executor<\/em> no es requisito de validez del testamento, ya que, a falta de dicha designaci\u00f3n prev\u00e9 que el Tribunal designar\u00e1 un administrador<\/em>. Por tanto, cabe la posibilidad de autorizar el testamento en Espa\u00f1a conforme a la ley inglesa sin designar executor<\/em>.<\/p>\n

2.- Es posible, como hemos se\u00f1alado anteriormente, la designaci\u00f3n de executor<\/em> s\u00f3lo para una determinada parte del patrimonio, (por ejemplo, para los bienes radicados en Espa\u00f1a), que ejercer\u00e1n sus funciones de forma independiente a los executor generales<\/em>, designados para el resto de bienes.<\/p>\n

3.- Puede concurrir en una misma persona la condici\u00f3n de beneficiario (heredero o legatario) y de executor.<\/p>\n

4.- Las normas de Derecho Internacional privado ingl\u00e9s prev\u00e9n que las sucesi\u00f3n de los bienes inmuebles radicados en Espa\u00f1a se deber\u00eda regir por la ley espa\u00f1ola, por lo que no parece que el Derecho brit\u00e1nico pretenda o exija necesariamente la incorporaci\u00f3n de los mismos en las actuaciones liquidatorias del executor<\/em> o del administrador de la herencia<\/em>.<\/p>\n

5.- Tal y como ya hemos analizado, en el nuestro sistema el heredero, o en su caso, el albacea, cumple tambi\u00e9n una funci\u00f3n liquidatoria similar a la de los personal representatives <\/em>del Derecho brit\u00e1nico.<\/p>\n

6.- Que el executor<\/em> responde patrimonialmente del resultado de su liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

7.- Que el Grant of probate<\/em> -que constituye la designaci\u00f3n oficial del executor,-<\/em> no se concede si el causante no ten\u00eda su domicile<\/em> en el Reino Unido y no ten\u00eda bienes en el Reino Unido, y la generalidad de los mismos, limitan las facultades del executor<\/em> a los bienes radicados en el Reino Unido.<\/p>\n

JIM\u00c9NEZ GALLEGO, considera que ser\u00e1 posible la intervenci\u00f3n de executor<\/em> en Espa\u00f1a, pero que esta no ser\u00e1 necesaria si el testador no dispuso la intervenci\u00f3n de \u00e9ste para los bienes radicados en Espa\u00f1a, ni design\u00f3 tal en su testamento, siendo posible entender que los herederos y los legatarios son los beneficiarios, por lo que si el testador no quiso nombrar expresamente executor<\/em> es porque las facultades que seg\u00fan el Derecho brit\u00e1nico corresponde al executor<\/em> (en relaci\u00f3n a los bienes sitos en Espa\u00f1a) se las encomend\u00f3 el testador a los propios herederos.<\/p>\n

En consecuencia, parece entender que para que se puedan atribuir estas facultades a los herederos o albaceas del testamento espa\u00f1ol es necesario que el testador en dicho testamento notarial otorgado en Espa\u00f1a:<\/p>\n

– 1) Encomiende dichas facultades al heredero o al albacea.<\/p>\n

-2) No haya nombrado executor<\/em> en el testamento espa\u00f1ol.<\/p>\n

-3) Que no se prevea su actuaci\u00f3n del executor <\/em>designado en el testamento brit\u00e1nico (o relativo a los bienes brit\u00e1nicos) para los bienes radicados en Espa\u00f1a, o m\u00e1s bien, que en el Grant of probate,<\/em> que ratifique su nombramiento, no prevea su actuaci\u00f3n para los bienes en Espa\u00f1a.<\/p>\n

ESPI\u00d1EIRA SOTO, -(citada por CUEVAS DE ALDASORO), se\u00f1ala que no existiendo respecto al testamento notarial espa\u00f1ol la necesidad de \u201cprobar el testamento<\/em>\u201d (es decir de obtener el probate<\/em> del testamento notarial espa\u00f1ol) ni un procedimiento judicial para conceder dicho \u201cGrant of probate\u201d <\/em>u homologar el nombramiento del designado conforme al Derecho ingl\u00e9s, nada impide que los beneficiarios designados conforme a la ley brit\u00e1nica en un testamento autorizado por un notario espa\u00f1ol puedan resolver extrajudicialmente y adjudicarse los bienes a ellos deferidos\u201d.<\/p>\n

CUEVAS DE ALDASORO considera que el nombramiento de albacea o heredero en el testamento espa\u00f1ol supone la revocaci\u00f3n, respecto a los bienes radicados en el Espa\u00f1a, de los nombrados, en el testamento brit\u00e1nico previo, pudiendo \u00e9stos ejercer por s\u00ed mismos las facultades de los executor<\/em>, ya que:<\/p>\n

a) El testamento notarial espa\u00f1ol no est\u00e1 sometido una necesidad de confirmaci\u00f3n y no ser\u00e1 necesario la obtenci\u00f3n de un \u201cGrant of probate\u201d<\/em> para ejecutar un testamento espa\u00f1ol.<\/p>\n

b) De conformidad con el art\u00edculo 23.2 f) del Reglamento de sucesiones la lex successionis<\/em> no alcanza a la determinaci\u00f3n de quien es el administrador, cuesti\u00f3n que el art\u00edculo 29.1 del Reglamento atribuye al derecho del foro, sino s\u00f3lo regula sus facultades, deberes y responsabilidades de los administradores.<\/p>\n

c) Es posible la designaci\u00f3n de executor<\/em> para determinados bienes.<\/p>\n

d) El beneficiario de la atribuci\u00f3n testamentaria puede ser adem\u00e1s executor<\/em>.<\/p>\n

e) En virtud del principio de libertad de testar que se reconoce al testador en el Derecho brit\u00e1nico, este puede nombrar un albacea o atribuir a los herederos nombrados las facultades que el Derecho espa\u00f1ol reconoce a los albaceas y a los herederos.<\/p>\n

A esto podemos a\u00f1adir que, seg\u00fan ANDERSON, en el Derecho ingl\u00e9s cabe la posibilidad de designaci\u00f3n t\u00e1cita del executor.<\/p>\n

Sin embargo, estos autores, aunque reconocen la aplicaci\u00f3n del Derecho brit\u00e1nico a la adquisici\u00f3n mortis causa de la propiedad y a la liquidaci\u00f3n del patrimonio hereditario, en el fondo dan un rodeo conceptual para adaptar la ley brit\u00e1nica a las funciones que nuestro Derecho reconoce a los herederos y los albaceas y evitar as\u00ed la intervenci\u00f3n del executor<\/em> brit\u00e1nico, lo que en definitiva supone aplicar en el fondo a la liquidaci\u00f3n y transmisi\u00f3n de la propiedad la ley espa\u00f1ola.<\/p>\n

1) El \u201cgrant of representation<\/em>\u201d, -en el caso del executor<\/em> concretamente el \u201cGrant of probate\u201d- <\/em>no tiene por objeto confirmar el nombramiento del executor<\/em> ya que dicho nombramiento lo realiza el testador en su testamento.<\/p>\n

2) El \u201cGrant of probate\u201d <\/em>no se podr\u00e1 obtener si el causante no ten\u00eda bienes en el Reino Unido y no ten\u00eda su domicilio en el mismo y no ser\u00e1 necesario si el valor de la herencia es inferior al cinco mil libras esterlinas o diecis\u00e9is mil libras esterlinas en el caso de activos financieros.<\/p>\n

3) El \u201cGrant of probate\u201d <\/em>no dota de validez al testamento ni dota a los albaceas de facultades adicionales, (aunque si completa su configuraci\u00f3n como t\u00edtulo sucesorio tal y como precisa RIVAS DE ANDRES)<\/p>\n

4) El \u201cGrant of probate\u201d <\/em>es un acto formal y procesal de Derecho brit\u00e1nico, con efectos propios y limitados al Reino Unido y en el que el Tribunal que lo concede se limita a comprobar que el testamento ha sido firmado por el testador<\/p>\n

En virtud de los expuesto, podemos concluir que el testador brit\u00e1nico en su testamento notarial espa\u00f1ol:<\/p>\n

a.- Podr\u00e1 nombrar executor<\/em>, s\u00f3lo para su bienes radicados en Espa\u00f1a.<\/strong><\/p>\n

b.- Dicho nombramiento tendr\u00e1 plena eficacia y el executor<\/em> podr\u00e1 ejercitar en Espa\u00f1a sin necesidad de \u201cprobar\u201d <\/em>el testamento, las funciones que le son propias conforme a lex successionis<\/em>, sin ning\u00fan otro requisito adicional<\/strong>; de forma an\u00e1loga a lo que ocurre con el albacea o contador partidor designado en el testamento otorgado conforme al Derecho espa\u00f1ol, pues el testamento notarial espa\u00f1ol ya es documento p\u00fablico y aut\u00e9ntico y t\u00edtulo sucesorio en s\u00ed mismo. Dicho de otra forma, el nombramiento de executor <\/em>en un testamento notarial espa\u00f1ol para los bienes de Espa\u00f1a ser\u00e1 plenamente v\u00e1lido y eficaz sin necesidad de obtener el Grant of probate. <\/em><\/strong><\/p>\n

c.- De conformidad con la lex successionis<\/em> el testador puede nombrar como executor<\/em> de su testamento espa\u00f1ol a los propios beneficiarios.<\/strong><\/p>\n

Apoyan esta conclusi\u00f3n, entre otros, los siguientes argumentos:<\/p>\n

1) La naturaleza y valor jur\u00eddico que nuestro ordenamiento atribuye al testamento notarial espa\u00f1ol, al que reconoce por s\u00ed mismo el valor de t\u00edtulo sucesorio y que como se\u00f1ala ESPI\u00d1EIRA SOTO, es ya, en si mismo documento p\u00fablico y aut\u00e9ntico que no necesita autenticaci\u00f3n ni ning\u00fan otro documento que lo complemente para ser t\u00edtulo sucesorio (RIVAS DE ANDR\u00c9S).<\/p>\n

2) La admisibilidad por el Derecho brit\u00e1nico de la designaci\u00f3n de executor<\/em> s\u00f3lo para una parte de los bienes.<\/p>\n

3) El car\u00e1cter meramente procesal e interno del Grant of probate<\/em>, atendido el car\u00e1cter de mero documento privado que tiene el testamento brit\u00e1nico.<\/p>\n

Evitamos, de esta forma, la necesidad de acudir a la figura del nombramiento de herederos o albaceas universales para evitar la designaci\u00f3n de executor<\/em> en el testamento notarial espa\u00f1ol, y forzar la adaptaci\u00f3n de sus funciones a la \u00f3ptica del Derecho espa\u00f1ol.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>CONCLUSIONES:<\/h2>\n

1.- Son plenamente admisibles los testamentos de brit\u00e1nicos otorgados ante notario espa\u00f1ol relativos a s\u00f3lo a bienes radicados en Espa\u00f1a. <\/strong><\/p>\n

2.- Es plenamente posible, conforme al Derecho brit\u00e1nico, la instituci\u00f3n de herederos respecto a un cuerpo separado de bienes, entendiendo por tal los bienes del causante radicados en Espa\u00f1a. <\/strong><\/p>\n

3.- En el testamento espa\u00f1ol relativo a los bienes radicados en Espa\u00f1a es conveniente la designaci\u00f3n de executor<\/em> s\u00f3lo para dichos bienes radicados en Espa\u00f1a, que entendemos que podr\u00e1 ejercitar las funciones del cargo sin necesidad de un grant of probate<\/em>. <\/strong><\/p>\n

No obstante, si se duda sobre esta \u00faltima posibilidad, siguiendo las soluciones apuntadas en esta materia por CUEVAS DE ALDASORO, JIMENEZ GALLEGO y ESPI\u00d1EIRA SOTO, ante la incertidumbre que genera esta materia, a la hora de redactar los testamentos de brit\u00e1nicos en Espa\u00f1a, desde un punto de vista pr\u00e1ctico podemos tambi\u00e9n:<\/p>\n

a) Atribuir, si es posible, mediante legados de cosa de espec\u00edfica y determinada propia del testador los bienes que constituyen la inversi\u00f3n del testador en Espa\u00f1a (generalmente una vivienda y una cuenta corriente) y autorizar al legatario, a tomar posesi\u00f3n por si mismo de los bienes legados sin necesidad de intervenci\u00f3n del executor<\/em><\/p>\n

b) Hacer una instituci\u00f3n de herederos residual en todos los bienes y derechos y acciones del testador radicados o que deban ejercitarse en Espa\u00f1a y atribuir al heredero todas las facultades que nuestro Derecho civil com\u00fan reconoce a los albaceas y herederos.<\/p>\n

c) Hacer una designaci\u00f3n de executor<\/em> con las m\u00e1s amplias facultades que le reconoce la ley reguladora de la sucesi\u00f3n pero limitada s\u00f3lo a los bienes y derechos del testador en Espa\u00f1a y condicionando adem\u00e1s su nombramiento y actuaci\u00f3n al supuesto en que, de conformidad con la ley reguladora de la sucesi\u00f3n y\/o, en su caso, la ley reguladora de la transmisi\u00f3n de la propiedad de los bienes, los legatarios y los herederos no puedan ejercitar por s\u00ed mismos las facultades que expresamente les ha concedido el testador en el testamento.<\/p>\n

4.- Finamente, en otro orden de cosas, es tambi\u00e9n conveniente, que el testamento:<\/p>\n

a) Precise el alcance universal de la professio iuris<\/em>, que debe regir para la totalidad de la sucesi\u00f3n mortis causa y no s\u00f3lo para los bienes objeto del testamento espa\u00f1ol relativo a los bienes de testador en Espa\u00f1a.<\/p>\n

b) Determine la elecci\u00f3n de ley en relaci\u00f3n a la validez material del testamento (art\u00edculo 24 del Reglamento de sucesiones)<\/p>\n

c) Establezca claramente la compatibilidad del testamento relativo a los bienes en Espa\u00f1a con el resto de testamentos del testador, previendo que el mismo s\u00f3lo se refiere a dichos bienes y no revoca las disposiciones testamentarias relativas a otros bienes que no sean los radicados en Espa\u00f1a. Evitando, por otra parte, la f\u00f3rmula, -a nuestro juicio err\u00f3nea-, de \u201cel presente testamento revoca cualquier testamento anterior otorgado en Espa\u00f1a\u201d.<\/em><\/p>\n

d) Exprese que del resto de bienes, -(es decir de los no radicados en Espa\u00f1a)-, dispondr\u00e1 el testador, sin alterar la unidad material de la sucesi\u00f3n, por considerarlo m\u00e1s conveniente, en disposici\u00f3n testamentaria separada.<\/p>\n

e) Contenga una manifestaci\u00f3n del testador relativa a su \u201cdomicile\u201d <\/em>.<\/p>\n

En Playa Blanca, el diecisiete de abril de dos mil diecinueve.<\/p>\n

Javier Jim\u00e9nez Cerrajer\u00eda.<\/p>\n

Notario.<\/p>\n

\n

<\/a>[i]<\/a> Puede consultarse a estos efectos, nuestro articulo \u201cDerecho interregional: ley aplicable a la sucesi\u00f3n mortis-causa. Causante espa\u00f1ol. Examen del art\u00edculo 9.8 del C\u00f3digo Civil en <\/em>https:\/\/www.notariadeplayablanca.com\/estudios\/derecho-interregional-ley-aplicable-a-la-sucesi%C3%B3n-mortis-causa<\/a><\/p>\n

[ii]<\/a> CUEVAS DE ALDASORO, Miguel \u00c1ngel; El t\u00edtulo sucesorio de los ciudadanos brit\u00e1nicos en Espa\u00f1a\u201d <\/em>Discurso le\u00eddo el d\u00eda 15 de febrero de 2018 en la Real Academia de Legislaci\u00f3n y jurisprudencia de Murcia http:\/\/www.ralyjmurcia.es\/?q=content\/el-t%C3%ADtulo-sucesorio-de-los-ciudadanos-brit%C3%A1nicos-en-espa%C3%B1a<\/a><\/p>\n

[iii]<\/a> BEAUMONT Paul, y and BREMNER, Philip, \u201cInter-regional conflicts within the United Kingdom relating to Private International Law of Succession – The development of the applicable law rule\u201d; <\/em>en Revista valenciana d\u2019estudis autonomics, a\u00f1o 2010, n\u00famero 54, Vol. 2, pags. 245 y ss.<\/p>\n

[iv]<\/a> S\u00c1NCHEZ LORENZO, Sixto, \u201cAlgunos problemas del R\u00e9gimen Jur\u00eddico de los actos inscribibles relativos a ciudadanos brit\u00e1nicos\u201d, <\/em>en Revista Cr\u00edtica de Derecho Inmobiliario, numero 697, septiembre-octubre, 2006.<\/p>\n

[v]<\/a> RIVAS DE ANDRES, Rafael; \u201cEl testamento notarial ingl\u00e9s no se puede utilizar en Espa\u00f1a sin adveraci\u00f3n judicial (un elogio al arte de la copia), <\/em>en Revista Jur\u00eddica del Notariado, Consejo General del Notariado; n\u00famero 99, julio-septiembre 2016, pagina 363, nota al pie n\u00fam 42.<\/p>\n

[vi]<\/a> ANDERSON, Miriam; \u201cUna aproximaci\u00f3n al derecho de Sucesiones Ingl\u00e9s; <\/em>Anuario de Derecho Civil, Editor, Bolet\u00edn Oficial del Estado (Ministerio de Justicia) https:\/\/www.boe.es\/publicaciones\/anuarios_derecho\/abrir_pdf.php?id=ANU-C-2006-30124301282<\/a><\/p>\n

[vii]<\/a> FUENTES MARTINEZ, Jes\u00fas Juli\u00e1n, en GARRIDO DE PALMA, Victor Manuel; Instituciones de Derecho Privado, <\/em>tomo V, volumen 1\u00ba, 2\u00aa Edici\u00f3n, Civitas Thomson Reuters, 2015<\/p>\n

[viii]<\/a> Citado por ROCA SASTRE en ROCA SASTRE, Ram\u00f3n y PUIG BRUTAU, Jos\u00e9; Estudios de Derecho Privado, Volumen II, 1\u00aa Edici\u00f3n, Aranzadi Thomson Reuters, 2009, <\/em>p\u00e1gina 240. <\/em><\/p>\n

[ix]<\/a>RIVAS MARTINEZ, Juan Jos\u00e9; Derecho de sucesiones Com\u00fan y Foral,<\/em> Tomo II, Volumen 2, Dykinson, 3\u00aa Edici\u00f3n, Madrid, 2004.<\/p>\n

[x]<\/a> PUIG BRUTAU, Jos\u00e9; Fundamentos de Derecho Civil, <\/em>Tomo V, volumen II, 2\u00aa Edici\u00f3n; Bosch Casa Editarial, S.A. 1977.<\/p>\n

[xi]<\/a> LORA-TAMAYO RODRIGUEZ, Isidoro y P\u00c9REZ R\u00c1MOS, Carlos, Memento experto: cuestiones pr\u00e1cticas sobre herencia para especialistas en sucesiones; <\/em>Francis Lefebvre, Madrid, 2016, pagina 467.<\/p>\n

[xii]<\/a> CUEVAS DE ALDASORO, se\u00f1ala que el nombramiento de administradores s\u00f3lo ser\u00e1 necesario cuando lo exija la ley espa\u00f1ola y conforme a \u00e9sta, as\u00ed en los casos en los que de conformidad con la ley espa\u00f1ola sea necesario el nombramiento de un administrador judicial de conformidad con el art\u00edculo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Civil<\/p>\n

[xiii]<\/a> GUTIERREZ JER\u00c9Z, Javier, \u201cSobre el art\u00edculo 885 del C\u00f3digo Civil y la Entrega de Legados<\/em>\u201d en Revista Jur\u00eddica del Notariado, Editor Consejo General del Notariado, n\u00famero 80, octubre-diciembre de 2011<\/p>\n

[xiv]<\/a> SALVADOR CORDERECH, Pablo, \u201cContestaci\u00f3n al discurso de investidura de Don Juan Berchman Vallet de Gotisolo como Doctor Honoris Causa de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona, <\/em>Bellaterra, 1985.<\/p>\n

[xv]<\/a> ESPI\u00d1EIRA SOTO, Inmaculada; \u201cDibujando los contornos entre la ley sucesoria y la ley de situaci\u00f3n de los bienes en el contexto del Reglamento (UE) N\u00ba650\/2012, STJUE de 12 de octubre de 2017, asunto C-218\/2016 (Kubica) versus RDGRN de 2 de marzo de 2018 ( Probate) <\/em>en Revista de Derecho Civil, Volumen V, n\u00famero 2 abril-junio 2018, p\u00e1ginas 377 y ss<\/p>\n

[xvi]<\/a> ESPI\u00d1EIRA SOTO, Inmaculada; \u201cDibujando los contornos entre la ley sucesoria y la ley de situaci\u00f3n de los bienes en el contexto del Reglamento (UE) N\u00ba650\/2012, STJUE de 12 de octubre de 2017, asunto C-218\/2016 (Kubica) versus RDGRN de 2 de marzo de 2018 ( Probate) <\/em>en Revista de Derecho Civil, Volumen V, n\u00famero 2 abril-junio 2018, p\u00e1ginas 377 y ss.<\/p>\n

[xvii]<\/a> JIM\u00c9NEZ GALLEGO, Carlos, \u201cNota sobre la exigencia de certificados varios y de probate o resoluci\u00f3n similar en las herencias sujetas a derechos extranjeros\u201d, Circular 8\u00aa de la Comisi\u00f3n de Cultura del Ilustre Colegio Notarial de Baleares, (7 de mayo de 2018). <\/em><\/p>\n

[xviii]<\/a> DO\u00d1A MARTIN, Manuel Jes\u00fas; \u201cLos testamentos ingleses y su acceso al Registro de la propiedad espa\u00f1ol como titulo sucesorio\u201d, <\/em>en Notaria Abierta (marzo de 2017) https:\/\/notriaabierta.es\/testamentos-ingleses-registro-propiedad-titulo-sucesorio\/<\/a> consultada el 24 de marzo de 2019.<\/p>\n

\u00a0<\/h2>\n

<\/a>Enlaces:<\/h2>\n

EL TESTAMENTO SIMPLICITER, POR INMACULADA ESPI\u00d1EIRA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

RDGRN 14 DE FEBRERO DE 2019<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

RDGRN 15 DE JUNIO DE 2016<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

RDGRN 1 DE MARZO DE 2005<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

SENTENCIA TJUE KUBICKA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

RED EUROPEA DE REGISTROS DE \u00daLTIMA VOLUNTAD<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

GU\u00cdA DE ACTUACI\u00d3N NOTARIAL ANTE EL REGLAMENTO EUROPEO DE SUCESIONES<\/a><\/strong><\/h2>\n

\u00bfSAB\u00cdAS QU\u00c9…? DEL REG<\/strong>LAMENTO<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

LAS SUCESIONES TRANSFRONTERIZAS, POR ALFONSO RENTER\u00cdA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

TEXTO DEL REGLAMENTO<\/a><\/strong><\/span><\/h2>\n

SECCI\u00d3N UNI\u00d3N EUROPEA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

SECCI\u00d3N INTERNACIONAL<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

SECCI\u00d3N DOCTRINA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

WEB DE JAVIER JIM\u00c9NEZ CERRAJER\u00cdA<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

PORTADA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Cuadro general.<\/a> \u00a0 \u00a0 Por meses. <\/a>\u00a0 \u00a0 + Destacadas<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

NORMAS: \u00a0 Res\u00famenes 2002 \u2013 2017.<\/a>\u00a0 \u00a0Futuras.<\/a>\u00a0 \u00a0Consumo<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

NORMAS: \u00a0\u00a0Tratados internacionales<\/a>,\u00a0\u00a0Derecho Foral<\/a>, \u00a0Uni\u00f3n Europea<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

RESOLUCIONES: \u00a0 \u00a0Por meses.<\/a> \u00a0 Por titulares.<\/a>\u00a0 \u00cdndice Juan Carlos Casas<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

WEB: \u00a0\u00a0Qu\u00e9 ofrecemos<\/a>\u00a0 NyR, p\u00e1gina de inicio<\/a>\u00a0 \u00a0Ideario<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

CASOS PR\u00c1CTICOS: \u00a0 Madrid y Bilbao.<\/a>\u00a0 \u00a0 Internacional<\/a>.<\/strong><\/span><\/p>\n

IR ARRIBA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

\"Testamentos<\/a>

Paisaje de Lanzarote.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TESTAMENTOS \u201cSIMPLICITER\u201d OTORGADOS POR BRIT\u00c1NICOS (ALGUNAS CUESTIONES PR\u00c1CTICAS) Javier Jim\u00e9nez Cerrajer\u00eda, Notario de Playa Blanca, en la Isla de Lanzarote \u00a0 SUMARIO: Introducci\u00f3n. 1.- \u00bfPueden el Notario espa\u00f1ol autorizar testamentos otorgados por extranjeros y en particular por brit\u00e1nicos s\u00f3lo para los bienes que \u00e9stos tienen en Espa\u00f1a? 2.- \u00bfEs admisible la instituci\u00f3n de heredero s\u00f3lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":59204,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[288,268,284,245],"tags":[9297,10702,10697,5784,10701,10698,10699,10700,8116],"class_list":{"0":"post-59197","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articulos-d-e","8":"category-articulos-doctrina","9":"category-articulos-inter","10":"category-otros-temas","11":"tag-executor","12":"tag-grant-of-probate","13":"tag-javier-jimenez-cerrajeria","14":"tag-lanzarote","15":"tag-personal-representative","16":"tag-playa-blanca","17":"tag-testamento-britanicos","18":"tag-testamento-ingleses","19":"tag-testamento-simpliciter"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59197\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariosyregistradores.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Siguiendo a DO\u00d1A MARTIN[xviii]<\/a> podemos hacer las siguientes precisiones:<\/p>\n